《苹果日报公开242名激进者名单 被痛骂出卖队友》（香港01 2019-11-22）报道：
香港反修例风波持续5个多月，乱港头目黎智英旗下的“黄媒”《苹果日报》日前通过直播“卖了队友”，遭到“港独”头目爆粗痛骂。
综合媒体11月22日消息，为此，该报总编辑罗伟光11月21日凌晨特地撰文解释称“我们关心的是他们安危，祈求他们尽快脱险”。然而，《苹果日报》就在同日发行的报纸上刊登出242名被暂控“参与暴动”等罪的激进示威者名单，清楚地列出被捕人士的姓名、职业及年龄。
网友纷纷表示，《苹果日报》再次“出卖”激进示威者，“用完即弃”。“港独”组织“热血公民”经营的网络媒体《热血时报》则发文怒斥，《苹果日报》一边声称要“保护鸡蛋”，一边竟然公开了被捕人士名单。《热血时报》创办人黄洋达直接在自己的脸书（Facebook）中向《苹果日报》爆粗口。“别人在离开法院时都遮挡面部怕被起底，你就公布整个‘义士名册’，晒出人名、年龄、职业！”
共产党狗仔、中国政协副主席、香港特区前行政长官梁振英在脸书写道：“《苹果日报》想暂时叫停暴力抗争，变成我们的盟友，今天刊登了在理大事件中被捕的272人全部名单（名单共242人，但原文如此），还加上年龄和职业，算是靠害（存心害人）还是‘以儆效尤’。抗争者已成‘condom’（“安全套”，指‘用完即弃’之意）。”梁振英直指：“从头到尾，一切都是假，苹果眼中只有选票。泛民支持者，你会在星期日含泪投票吗？”他发出提醒：“如果你是泛民的选民，只要看看泛民是怎样背弃困在理大的‘勇武’，就可以预见在选举后他们怎样背弃你。”
据中国官媒新华社报道，香港将在11月24日举行第六届区议会选举，可投票的已登记选民超过413万人。据悉，香港理工大学的激进示威者和警方对峙多日，11月19日，有激进示威者试图沿着下水道逃出被警方包围的校园，不料遭《苹果日报》现场直播，还附上了相应的图片。警方知悉后在出口设伏，一举逮捕6人。当中还包括“港独”组织“热血公民”的副主席郑锦满。该组织主席郑松泰随后在社交媒体上爆粗口，大骂《苹果日报》“卖队友”。
据悉，警方已逮捕理工大学1,000余名激进示威者，此前，经过立法会前主席曾钰成的斡旋，部分未满18岁的学生在被警方登记身份后，被各学校的校长接走，但仍有部分人在校园内和警方对峙并企图“突围”。
香港共产党《文汇报》11月21日刊出报道总结警方击退激进示威者“援兵”的经过，提及激进示威者日前在油尖旺区冲击警方防线，意欲冲破封锁线“营救理大同党”，在弥敦道一带和尖沙咀一带窄巷扔汽油弹。警方在危急关头出动特警，有警员冒死从火堆中移除石油气罐阻止发生爆炸，也有警员尾随追至窄巷，冒着堕入火海的风险赶至天台拘捕激进示威者。
谢选骏指出：“《苹果日报》现场直播，还附上了相应的图片。警方知悉后在出口设伏，一举逮捕6人。”——为何发生这样的事情？这不难说。只要看看继续的发展就知道怎么一回事了——如果《苹果日报》的老板选择不作为，不对相关的肇事者追究责任，那么那个名叫黎智英的家伙，很可能就是一个潜伏的共产党干部或者共产党的同路人——现在终于被“组织上”曝光使用了，《苹果日报》终于成为《人民日报》了。“《苹果日报》一边声称要保护鸡蛋，一边竟然公开了被捕人士名单。当事人在离开法院时都遮挡面部怕被起底，《苹果日报》却公布整个‘义士名册’，晒出人名、年龄、职业！”——难怪共仔梁振英大肆喧哗喝彩，就只差悬赏奖励了！
《美国学者：一国两制被滥用示威者有数个策略失误》（香港01 2019-11-21）报道：
《香港人权与民主法案》通过前，11月18日，布鲁金斯学会官网刊布了美国知名亚洲问题专家、布鲁金斯学会东北亚政策研究中心高级研究员卜睿哲（Richard Bush）题为「香港城市的安魂曲」（A requiem for the city of Hong Kong）一文，分析本港今次示威的起源及特点。卜睿哲称，北京令「一国两制」被香港精英滥用，成为当下社会动荡的重要起因，而激进政治人士亦滥用了北京赋予的自由，创造出被北京视为危及国家主权的严峻挑战。
香港精英知道问题但不愿纠正——对于有指造成香港当前危机的原因，是社会及经济不平等，卜睿哲认为这种想法有道理。他在文中指出，香港是世界上财富最集中的地区之一，但年轻人找不到好工作、买不起楼，因而无法成家立室，这种经济及社会不平等已存在数十年，但当局对此几乎没有采取任何措施。文中直言，香港有不少精英都知道如何纠正这些不平等问题，但却缺少了政治动力，主因有二：第一，大多数企业精英不愿意分享个人财富；另一点是，中央政府认为，透过商界精英及公务员领导的管治，能保持香港繁荣稳定。 「作为回报，中央政府让富商保留自己的财富，并限制人民选出领导人的权利。」
然而，卜睿哲认为此策略具有致命弱点。北京在《中英联合声明》中承诺让香港拥有独立的司法制度、法治、以及公民与政治权利，以至1997年回归后，香港这个「纯粹的经济城市，已成为一个非常政治化的城市。」港人亦渴望行使自己的政治权力，并意识到这是减少政治及经济权力集中的唯一途径。卜睿哲認為，香港在97回歸後，由純粹的經濟城市，變成非常政治化的城市。
对昔日运动的反思——卜睿哲将今次反《逃犯条例》示威，与过往两次重大政治运动（2003年反23条游行及2014年「雨伞运动」）对比，指出几处不同。卜睿哲认为，2003年时，示威者遵守公众游行集会的法律规定，北京和港府很快便予以妥协。2014年时，示威者虽然没有遵守公众游行集会的法律规定，包括占据交通要道，也存在一定暴力行为，但整体运动是和平的，北京也在最后时刻做出让步，提出阶段性政改方案，可供香港最终走向全面民主，然而激进示威者当时拒绝北京该妥协，温和示威者也默许了激进示威者。 （卜睿哲亦认为北京的让步或许来的太晚，以至于未被示威者正视。）
卜睿哲认为相较于前两次重大政治运动，今年的情况有几点不同。
第一是港府后知后觉，没有意识到民众对经济及政治问题的不满情绪仍在表层，硬推《逃犯条例》点燃新一轮示威的火花。港府作出让步之时已为时已晚，亦难让示威者认同政府让步的价值。
第二，较激进的示威者在今次运动中采用不同战术，他们以「流水式」打游击战，在城市四处流动。同时，部分示威者的暴力程度大幅升级，从卜睿哲远距离观察，「示威者多次挑衅警方，以至于形成了攻击和反击的恶性循环。」
示威者的策略性失误——卜睿哲续认为，示威者犯下几个策略性失误：首先是港府作出让步时，示威者或是不懂得适时收货，或是试图通过延续抗争，从而排除妥协的可能，以最大程度破坏香港现行制度。他认为，示威者「无大台」的组织方式，令不妥协的立场得到强化，无从判断行动何时收手，也令示威者的做法只能换取愈来愈少的来自政府方面的让步。卜睿哲还指出示威者误判了外部势力的意图，一方面不理解习近平对国家安全「近乎偏执」的顾虑，不理解自己的做法会加深这种顾虑，以至于激进示威者的做法令得强硬派的主张在北京愈发得势；另一方面，示威者同样也不了解，虽然部分美国领袖在不了解香港运动暴力一面的情况下对运动表示了高度支持，但握有最终决定权的特朗普事实上不在乎民主、人权和法治，只是希望在与中方的交易中采取选择性绥靖的手法。
能否继续为国际金融中心？——卜睿哲指，「一座自由城市与一个列宁主义国家，或许终究是无法并存的，我们永远无法确认」。随着香港商界精英利用「一国两制」来致富，而激进的政治人士亦利用北京给予的自由挑战中国主权，中央政府可能会从根本上削减香港自由，并实施严格控制，以确保这种危机不会再发生。在这样的政权下，香港能否以国际金融中心的身份继续生存，尚待观察。
谢选骏指出：如果上述报道是真的，那么看来，潜伏的共产党干部或者共产党的同路人，不仅香港有，美国也有了——难怪说“中国崛起、美国衰落”了。（“中国崛起、美国衰落”，这是我十二年前一本著作的书名。）
沒有留言:
發佈留言