标签谢选骏全集

2022年1月23日星期日

谢选骏:联合国正在毁灭地球


《聯合國:地球正深陷壹場“毀滅性”的災難》(2022-01-23 newtalk)报道:


聯合國秘書長古特雷斯(Antonio Guterres)表示,全球正面臨壹場五級警報的大災難,需要所有國家全力動員。


聯合國秘書長古特雷斯表示,全球正面臨壹場五級警報的大火災,需要所有國家全力動員。其實,全球正深陷在壹場“天災人禍”的生存大挑戰中,如果人們不能警醒於壹波波不斷爆發的全球傳染病以及如同走向慢性自殺宿命的氣候生態大毀滅,那麼所有生物面臨生死交關的急迫性,不再只是壹句警語,而是正在發生的事實。


聯合國開春後的第壹場大會,秘書長古特雷斯提出,全球正面臨了五大議題,需要全球壹起來努力改正。這五大議題是,肆虐中的新冠病毒、全球金融體系必須大幅改革、氣候變遷的緊急狀況、網路世界呈現無法治狀態以及國際間和平與安全維護機制受到削弱。金融改革、網路世界法制化以及全球和平與安全的議題三者,都很重要;但卻是國際間老生常談的問題,再說這三者的發展趨勢都掌握在國際間主要的權力玩家手上,尤其是中、美、英、俄、法加上德、日等七國操控了全球絕大多數的科技、經濟、金融與軍事的實力與資源,其他國家根本就沒有多少發揮的餘地;反而是包括新冠病毒疫情在內的全球傳染病肆虐以及氣候變遷毀壞整個地球生態環境以及全球生存契機,才是人類二十壹世紀最大的課題。


已經肆虐近三年的新冠病毒疫情,看來還沒有稍緩的趨向,人類還無法完全了解這個病毒,找不到對抗它的特效藥,也看不到疾病的盡頭何在,每天確診不斷的快速增加,人們在這樣的驚嚇下,日常生活與社會動向完全都受到病毒的宰制,也造成世界各國經濟發展的大障礙。


聯合國呼籲,阻止新冠病毒傳播是所有國家的首要課題,鼓勵民眾盡快接種疫苗是各國政府的當急之務。目前每月有15億劑疫苗生產;然而全球疫苗的配給與接種狀況卻有著富裕VS貧苦國家兩極化的現象,完全是分配不平等的大問題。富裕國家的疫苗接種率是非洲國家的7倍,這意味著非洲大陸要到2024年8月才能達到70%的門檻。


聯合國也強調,全球各國與疫苗廠商應該團結壹起協同運作,讓疫苗的生產、分配與接種能夠平均配給所有民眾,而不是發達國家疫苗多到泛濫,甚至過期丟棄;落後國家卻求助無門,導致國家困境雪上加霜。全球疫情不能多數國家同步加以解決,就算富裕的發達國家已經群體免疫了,全球也將因為落後國家仍然處於疫情中而無法完全重新啟動。更不要說全球生態環境受到人類破壞後,更多的病毒與細菌慢慢地隨著氣候暖化而重現江湖,再入江湖,讓許多沒有接觸過這些病毒的人類與生物處處處於驚奇的生命威脅中,這將造成人類生存的更大威脅。


其次,是氣候變遷對於環境的破壞已在未來數十年成為地球的最大課題。現今世界各國在面臨全球暖化的問題上已經沒有選擇,只能進入應對氣候危機的“緊急狀態”模式。正如巴黎氣候公約所描述的,世界氣溫上升限制在比工業化水平前的只升高1.5度看來越來越困難。全球增溫現象已經像脫韁的野馬,越來越偏離軌道而失控中。


計畫中要在十年內減少全球45%的溫室氣體排放,地球才勉勉強強能達到溫控目標;然而這個目標也越來越不容易實現,尤其世界上占壹半排放量的中美兩國,迄今對於溫室氣體排放的態度消極,行動過於緩慢,這都會造成地球越來越嚴重的危機。


病毒肆虐與地球暖化都是人類自作自受造成的後果。這樣的自作孽,後果當然還是要人類自己承擔,終究我們只有壹個地球,離此壹步,別無生存之境。



谢选骏指出:聯合國秘書長古特雷斯(Antonio Guterres)这个瘪三表示,全球正面臨壹場五級警報的大災難,需要所有國家全力動員……全力动员什么?该死的各个主权国家犹如禽兽,它们除了动员战争,还能动员什么?


《俄羅斯大軍壓境:普京豪賭的戰爭理由?》(2022-01-22 轉角說)报道:

 

“發動戰爭可以有千萬種理由,但在天時、地利與人和中,普京為什麼選『現在』?”


2022開年才沒多久,我們的世界就見證了新年的第壹起重大國際事件——大戰風險壹觸即爆的“烏克蘭危機”——就讓歐洲局勢重回冷戰以來的恐懼新高點。截至1月21日為止,俄國已在烏克蘭的北側、東側與南側邊境,布下了至少12萬大軍。


眼前的“2022烏克蘭危機”到底是怎麼壹回事?無論是長期的歷史之爭,還是眼前的歐洲戰略,拉出10萬大軍作戰爭動員的普京,又為什麼選在“這個時候”大膽地拿歐陸大戰當戰略賭註? (取材自烏克蘭國防部)


這批以“實兵軍演”為名義大舉壓境的戰鬥部隊,被目擊最近距的兵力集結點,只離烏克蘭北部邊境不到18公裏、距首都基輔都會區的直線距離也只剩180公裏;換句話說,只要克林姆林宮下令開戰,壓境的俄軍機械化兵團就能在48小時、甚至更短的時間內兵臨基輔城下。

本次轉角國際以統整的方式簡單整理:眼前的“2022烏克蘭危機”到底是怎麼壹回事?無論是長期的歷史之爭,還是眼前的歐洲戰略,拉出10萬大軍作戰爭動員的普京,又為什麼選在“這個時候”大膽地拿歐陸大戰當戰略賭註?


烏東戰雲現況:美俄續談 毫無“解法”


烏克蘭危機的軍事局面,除了俄軍已經完成的“三方包圍烏克蘭”不變,俄國海軍20日也宣布將於即日起至2月中旬的“全艦隊戰鬥演習”,從大西洋、北冰洋、地中海、甚至是太平洋,動員規模超過140艘戰艦與1萬水兵都要同時操兵。


除此之外,美國國防部21日也緊急宣布行動代號為“海神之擊22”(Neptune Strike 22)的海軍操演:自1月24日開始,以美軍航空母艦杜魯門號戰鬥群為首的“北約聯軍艦隊”,將在地中海東岸舉行軍演。


事實上,在2021年底公布的北約年度演習計畫表裏,並沒有準備“海神之擊”的行動預告,原本12月中旬就進入歐洲的杜魯門號戰鬥群,在結束地中海訓練後也本要朝中東前進。但因為烏克蘭的局勢惡化超乎華府想像,因此五角大廈才會臨時下令就地軍演,“以回應歐洲盟邦對烏克蘭局勢的憂心。”


在美俄大軍隔空張牙舞爪的同時,美國國務卿布林肯21日也在瑞士日內瓦與俄國外交部長拉夫羅夫“當面會談90分鐘”——此壹互動,也是2022烏克蘭危機中,美俄雙方“實體交涉”的最高層級會談。


雖然拉夫羅夫與布林肯早已是熟知彼此風格的“老對手”,可21日的會談雙方卻各自強硬、絲毫沒有共識讓步的空間。雙方雖然都同意“有必要進壹步對話”,甚至暗示可以安排“拜登-普京真人見面高峰會”,但俄國並不願撤收壓境大軍、美國也完全不可能接受俄國要求“北約軍事撤出『前華沙公約』國家範圍”(包括波蘭在內的以東所有北約成員國,回到1997年以前的北約領域)的戰略要求——換言之,緊張局勢仍在升溫中。


雖然拉夫羅夫(右)與布林肯(左)早已是熟知彼此風格的“老對手”,可21日的會談雙方卻各自強硬、絲毫沒有共識讓步的空間。(取材自俄羅斯外交部)


截至1月21日為止,俄國已在烏克蘭的北側、東側與南側邊境,布下了至少12萬大軍。被目擊最近距的兵力集結點,只離烏克蘭北部邊境不到18公裏、距首都基輔都會區的直線距離也只剩180公裏。(路透)


俄國選擇“時機”:普京的歷史小論文


烏克蘭局勢持續惡化的同時,無論是西方輿論還是俄國傳媒,對於“俄國為什麼選擇此刻升高局勢?”,仍存在著眾說紛紜、摸不著頭緒、且完全沒有人知道克林姆林宮在打什麼算盤的特殊狀況。


《經濟學人》的俄國線編輯奧斯特羅夫斯基(Arkady Ostrovsky)就特別提到:在烏克蘭邊境危機逐漸升溫的同時,俄國官媒卻沒有采取對應的“愛國動員大內宣”——此壹徵兆,曾經在2008年喬治亞戰爭、2014年烏東頓巴斯戰爭與克裏米亞半島危機時出現,假若莫斯科已決心采取軍事行動,官媒大多會積極地展開愛國宣傳並不斷動員“俄國有義務守護某些重要利益”的大義名分。


但在2022年的現在,俄國官媒的對內態度卻反而低調,對於西面重兵集結的軍事動態並沒有太多說法,在烏克蘭局勢方面也只是反覆強調俄國的國家利益,以及普京總統目前“尚沒有決定”要采取怎樣手段。


對於普京本人而言,烏克蘭從頭到尾“就不該是個獨立國家”,像是2008年他就曾對美國總統小布什當面說過:“嘿!喬治,烏克蘭才不算是壹個真正的國家。”特別是2021年夏天,普京更透過克林姆林宮發表了壹篇名為〈俄羅斯人與烏克蘭人的歷史統壹〉,內容直接講明:


“現代的俄羅斯人、烏克蘭人與白俄羅,全都是古時『羅斯民族』(Rus)的後代...我們曾是歐洲最大的國家,並以統壹的語言(古代俄語)、同樣的經濟聯繫、同屬於留裏克王朝的大公統治,然後羅斯人受洗,接受了基督的東正教會信仰。由聖佛拉基米爾——他當時不僅是諾夫哥羅德親王,也是基輔大親王——作出接受信仰的決定後(留裏克王朝的羅斯基督教化),我們這些後人的民族羈絆就壹直延續至今。”

普京在這篇充滿攻擊性的論文裏,明白地指控烏克蘭的領導階層,“為了捏造自己國家的獨立法理性,故意否認自己的民族歷史。”並控訴現在的烏克蘭政權,正無所不用其極地用編造“人工獨立的民族偽神話”,包括從歷史課本裏否定“羅斯人本是同根生”的真相、於社會各層面推動“去俄羅斯化洗腦”,甚至把俄羅斯帝國與蘇聯時代的“烏俄民族團結”稱作是“俄國殖民佔領”,而這些行為在普京的認知裏,“全都是烏克蘭新納粹的竊史陰謀。”


論文中,普京不斷強調烏克蘭政府對俄國的敵意與仇恨,都是當政權貴與少部分極端主義者為了自身利益的人工洗腦——之中,冷戰結束後的“北約東擴”,明顯助長這種“血親反目”的關鍵因素——這兩者惡意結合的步步進逼,不僅撕裂了烏克蘭自己的傳統認同,更讓俄羅斯感到刀抵咽喉的威脅關鍵。


普京的烏克蘭論文雖然雄辯有才、似有民族史詩之勢,但對非俄羅斯民族主義者而言,卻像是為了征服烏克蘭而寫的單方面檄文。(歐新社)


烏克蘭局勢持續惡化的同時,無論是西方輿論還是俄國傳媒,對於“俄國為什麼選擇此刻升高局勢?”,仍存在著眾說紛紜、摸不著頭緒、且完全沒有人知道克林姆林宮在打什麼算盤的特殊狀況。(取材自俄羅斯國防部)


趁妳病要妳命?俄國看準北約嫌隙


普京的烏克蘭論文雖然雄辯有才、似有民族史詩之勢,但對非俄羅斯民族主義者而言,卻像是為了征服烏克蘭而寫的單方面檄文,雖然有理解其動機的特殊脈絡,但仍無法說服現代讓國際社會接受接受普京的“個人意見”。


此外,就算普京再堅信自己的“對於大羅斯民族的歷史使命”,要掀起大型衝突、豪賭這種世界大戰級別的戰爭籌碼,仍必須考量有利的出手時機——


普京對烏克蘭有野心是長期事實,但為什麼會選在此時此刻的2022年1月?


就俄國的說法來講,北約東擴與烏克蘭的“去俄羅斯化”、不履行明斯克和平協議尊重烏克蘭親俄地區的政治自治主權,都是俄國之所以強勢施壓的原因。但就國際政治的背景來看,此時的出手其實也是針對美國與歐州盟邦之間近年累積的“北約嫌隙”。


美國與歐洲盟軍之間的貌合神離,早從川普總統上任前後,就因反恐投資與北約軍費支出等問題出現爭端,美國認為歐洲盟國壹方面搭著美軍保護的順風車、卻不願在重大國際戰略上支持美方立場;而以法國、德國為首的歐洲代表,亦對於美國的國防支出施壓與情緒勒索感到不耐。這些累積的種種盟邦衝突,特別在2021年8月的“阿富汗大撤退”、以及後來的AUKUS潛艦事件撕破了臉,歐陸各國對於美國戰略的自行其事極有牢騷,原本就因組織僵化與內部政治問題而更為分裂的北約內部,也自此讓莫斯科嗅到可趁之機。


就國際政治的背景來看,俄羅斯此時的出手其實也是針對美國與歐州盟邦之間近年累積的“北約嫌隙”。(取材自俄羅斯國防部)


在2021年8月的“阿富汗大撤退”、以及後來的AUKUS潛艦事件撕破了臉,歐陸各國對於美國戰略的自行其事極有牢騷,原本就因組織僵化與內部政治問題而更為分裂的北約內部,也自此讓莫斯科嗅到可趁之機。 (取材自俄羅斯國防部)


對於克林姆林宮而言,2021年的冬天於實際上是壹個“適合試探對手”的增壓機會,壹方面是因為國際社會尚沒走出疫情衝擊、歐美各國對於“後疫情時代的經濟復甦”無不小心翼翼、投鼠忌器,再加上今年冬天北半球特別寒冷、全球供應鍊大亂導致的物價飆漲,亦對俄羅斯動輒中斷輸氣運油的“天然氣-石油戰略操弄”特別有利,


除此之外,在各國國情政治中,美國總統拜登仍苦與本國施政的欲振乏力,於時間上也沒有餘裕修補因阿富汗撤軍、AUKUS事件所傷害的美歐信任感;而在歐盟要角,同時也是俄國對歐能源戰略的施力點——德國——在9月大選過後,柏林壹直等到12月才終於確定了“接班梅克爾的政黨輪替”,無論是本國疫情爆炸、還是內閣上路信任度不足所致,在當前的烏克蘭危機中,德國聯邦政府都明顯出現了戰略失能、外交動能不足、軍事決策猶豫的混亂狀態。


西方媒體恐懼之眼 普京未戰先贏


在西方媒體的恐懼之眼裏,普京的大軍壓境已是未戰先贏,除了焦頭爛額的美國、手足無措的德國、只會出壹張嘴說要開啟“歐盟第三路線自行與俄國交涉”的法國之外,北約成員中最積極援助烏克蘭的,反而是同對俄國保持極大戒心的波羅的海三國。


不過普京的大膽冒險,真的賭對了嗎?對此,俄國自家的媒體輿論則有不同的解讀。像是許多被抽調到烏克蘭前線的俄國遠東部隊,就透過社群網路與軍眷訪談對外暗示:俄國大軍雖然數量龐大,但在隆冬下的裝備妥善率卻低得可憐,“軍車能上鐵路板車但卻拋錨下不來的狀況很常見,前面能動的裝甲車輛可能不到50%。”


除此之外,俄國最富威望的獨立媒體《新報》(其編輯是2021諾貝爾和平獎的共同得主)21日出刊的長篇分析,亦回應了上文所提到的俄軍外強中乾的戰爭恫嚇,仍有很大可能只是為了“服務外交談判的唬人手法”,“與進入哈薩克緊急維和的戰鬥兵團不同,往俄國『民間目擊』的備戰動員影片裏,西進烏克蘭前線的大量軍力都只有『車輛裝備』而沒有足夠的士兵人數入鏡現身——這是故布疑陣嗎?還是武嚇演得非常逼真的戰爭表演?”

「俄羅斯是故佈疑陣嗎?還是武嚇演得非常逼真的戰爭表演?」 。(取材自俄羅斯國防部...


“俄羅斯是故佈疑陣嗎?還是武嚇演得非常逼真的戰爭表演?” 。(取材自俄羅斯國防部)


网民嚎叫:


Heheho 44分钟前

看看老白伪总统痴拜登上台后的表现,你就会同意普京的选择,俄罗斯吞并乌克兰不可能有比现在更好的时候了。包子大概也得出相同的结果,土共武统台湾现在是最好的时机。包子会要求普京给他一个面子,等冬奥以后再动手,他会配合普京,开辟东线战场,让美国顾头顾不了尾。

谢选骏指出:俄国正在策动世界大战,联合国却是对此装聋作哑,正在重蹈国联纵容日本侵华的历史罪恶——因为联合国正在带头,声东击西,毁灭地球!

谢选骏:郑也夫不想要退休金了

 



《中国知名学者郑也夫发声反对武统》(22/01/2022 安德烈)报道:


曾撰文呼吁中共体面退出历史舞台的北大教授郑也夫,又为台海情势发声,他明确表示“反对武统”,“反对武力威慑”。他还表示,对这样天大的事情如果不发声,事后会追悔莫及。


在中国大陆民族主义势力一片喊打、阵阵武统声中,一介书生出面呼吁反战有何意义?郑也夫表示“我是人民的一员,吾道不孤,故我的反对可击碎武统派声称代表人民”。


作者强调,中国大陆由于言论封锁,“公共平台上反对武统的言论几乎灭绝”,在此背景下发出反战的声音“弥足珍贵”。他认为,“不张嘴就是弃权,都不张嘴就是集体默认武统。”


郑也夫明确表示“反对武力威慑”,他认为这只能“加剧仇恨”,使仅存一丝的和平统一愿景“丢失殆尽”。


他举前东德西德为例,两德“长达45年名实齐备的独立”,并未挡住日后统一,如果中国大陆“为统一而威慑,因威慑而成仇寇,滑天下之大稽”。


他认为,“威慑一旦升级,中国大陆、台湾、美国、均乏退让余地。” 核大国真的开战,没有力量能管束他们不动核武,所以放弃对台武力威慑“迫在眉睫”。


郑也夫2019年年初曾为中国政治改革发声,他在“政改难产之困”一文直指中共统治70余年带来太多灾难,中共领袖应率领这个党“体面地淡出历史舞台”。他还认为中国知识人没有尽责,“如果他们都忠实于自己的良知,都勇于讲出自己的看法,中国不会是今天的样子。”


1949年国共内战结束,中共在大陆建政,成立“中华人民共和国”,“中华民国”在台湾延续。北京则声明台湾是不可分割的领土,一直不放弃武力统一。习近平上台后,欲加速“完成统一大业”,台海形势急剧变坏,两岸愈行愈远。


台湾中华民国总统蔡英文不承认“九二共识”,明确拒绝北京提出的“一国两制模式”,并于去年双十节明确指出:“中华民国与中华人民共和国互不隶属”。


北京方面称,习近平将在秋季召开的中共20大提出“对台总体方略”,中国大陆海协会副会长孙亚夫年初对央视称,越往后两岸形势越复杂,“战争的可能性是存在的”,谈判的可能性也是存在的,和统谈判如破裂,那还得“武统”。


台湾师范大学政治学研究所教授范世平接受自由亚洲电台采访直指,目前研判中共武统可能性不高、没有正当性,蔡英文也没有宣布台独。他认为所谓“建构单方面解决台湾问题的新机制”是一种很荒谬的说法。


《郑也夫:匹夫说台海》(2022-01-22 郑也夫)报道:




一. 反对武统。一介书生如此表态有意义吗?有。其一,对天大的事情,存万一的作用,就要发声,不然事后我们追悔不及。其二,我是人民的一员,吾道不孤,故我的反对可击碎武统派声称代表人民。其三,因言论管制,公共平台上反对武统的言论几乎灭绝,如此形势下发出反战的声音弥足珍贵。开战的第一防线是反武统的舆论。不张嘴就是弃权,都不张嘴就是集体默认武统。不甘麻木不仁,遂有敝人这篇自白。


二. 反对武力威慑。大陆决策层日前重申和平统一是首选。而武力威慑一定会加剧仇恨,使仅存一丝的和平统一愿景丢失殆尽。辩护者会说,威慑是为了抑制台独。抑制的其实只是名义上的台独,丝毫影响不了70余年来台湾事实上的独立。长达45年名实齐备的独立,并未挡住东西德日后的统一。与德国人相比,我们为统一而威慑,因威慑成仇寇,滑天下之大稽。


武力威慑的更大负面是诱发战争。人类历史上有过太多的战争,不是为了征服和实利,而是为了面子,因为下不来台。威慑一旦升级,中国大陆、台湾、美国,均乏退让余地。七十余年来是核恐惧抑制了核大国间直接开战。反过来看,若核大国真的开战,鲜有力量能管束他们不动核武。故放弃对台武力威慑迫在眉睫。


郑也夫(1950年8月-),生于中国北京,北京大学教授,中国社会学家,曾担任过电视节目《东方时空》的主持人。


生平

郑也夫1963年进入北京市第八中学读书,1968年毕业。随后在黑龙江建设兵团852农场务农,1978至1979年就读于北京师范学院历史系。1979年,刚读了一年多本科课程的郑也夫跳级考上了中国社会科学院宗教研究所的硕士研究生。1982年,取得中国社会科学院哲学硕士。同年,他进入北京市社会科学院社会学研究所工作。期间,他于1985年至1986年在美国丹佛大学社会学系就读,获得社会学硕士学位。1991年,郑也夫被聘为副研究员。1994年,他调往中国社会科学院社会学研究所工作。1998年,他转往中国人民大学社会学系,同年获得教授职称。2004年,他转往北京大学社会学系任教。


2006年8月,郑也夫在新浪博客上实名发表文章《二流学者何以当选学部委员———质问中国社科院》,认为当时刚刚当选中国社会科学院学部委员的中国社科院社会学所所长景天魁是二流学者,要求中国社会科学院公布选举学部委员的具体程序。


2018年12月,郑也夫发表文章,呼吁中共体面退出历史舞台。2019年12月呼吁财产公示请自中共政治局常委始。


著作

2016,《文明是副产品》,中信出版社;

2013,《吾国教育病理》,中信出版社;

2013,《语镜子》,中信出版社;

2009,《神似祖先》,中国青年出版社;

2008,《与本科生谈:论文与治学》,山东人民出版社;

2007,《后物欲时代的来临》,上海人民出版社;

2004,《知识分子研究》,中国青年出版社;

2002,《城市社会学》,中国城市出版社;

2001,《信任论》,中国广播电视出版社;

1995,《代价论》,北京三联书店。


谢选骏指出:郑也夫这样关心国家大事,想必是不想要退休金了。看看山东大学的孙文广教授,虽然退休了,仅仅发表了几篇文章,就被剥夺了退休金!他还为此愤愤不平,接受了《美国之音》的采访,旋即被捕失踪,到今天已经四年了!美国之音也没有追踪报道了,真是不负责任!所以我想,大胆说话的郑也夫这是不想要共产党的臭钱了。如果共产党竟然开恩还给他发人民币,那多半是他的言论得到了“上面”的认可;否则就是“下面没有了”。

谢选骏:废垃需要暴君



网民疑惑:


张平@pingzhang632

中文推特的水平远远低于微博。微博在其鼎盛时期,集结了一大批高水平人才,我经常能学到一些新东西。即使是在遭到严重摧残的今天,微博上仍然时常会有让人亮眼的原创作品。推特虽然自由,但基本上都是喷子水平,没多少营养。为什么?

谢选骏指出:这是因为,微博是在压力之下,所以有了体统;推特是在无压之下,所以不成体统——

《废垃民族需要暴君的暴力混凝土》——

   

   《学者:香港正沦为法西斯炼狱 祸首不是北京》(2019-10-14 中国日报)报道:

   

   《中国日报香港版》10月3日文章:香港的言论自由正在被谋杀 香港示威者口口声声要捍卫言论自由,但这场抗议活动的崩败就在眼前。为什么?正如我们所视,香港的言论自由正在被谋杀,很快就会“气绝人亡”。而可以肯定的是,这场滔天大罪的罪魁祸首不是北京!

   (《中国日报香港版》报道截图)

   

   今天早些时候,我在网上看到一段视频。视频显示,在中环,一名老人被香港“黑衣人”毒打。我所指的是,那些从头到脚都穿着黑色衣服的暴力抗议者,他们还用雨伞来掩盖自己正在残害手无寸铁老人的事实。

   

   

   我有意在此提及纳粹,是因为我们从这些事里看到,一个数十年来一直是世界上最自由城市正沦为法西斯炼狱。

   试问:那位老人做了什么竟遭到这般毒打?他犯罪了吗?原因很简单,从我看到的视频中,他只是公开表达了自己的意见而已。

   

   换句话说,那位老人也只不过是在行使自己言论自由的权利而已。可是,殴打他的暴力分子却觉得别人持不同政见本身就是一种罪行,就应在身体上被暴力惩罚。不仅如此,对暴徒而言,这根本不需要诉诸司法程序,更不用法院审理。

   

   专栏作家卢纲(Alex Lo)周三在《南华早报》发表评论文章称,抗议活动还孕育出自己的弗兰肯斯坦怪物。他称,很多示威者也因害怕被暴力欺凌而不敢与暴力割席。因此,越来越多的人选择保持沉默。

   

   我坚信,大多数香港市民都渴望这场延续数月的社会动乱能够得到和平解决。但是,暴力威胁正笼罩在每个人头上,我们可以肯定,越来越多的人越来越害怕让别人知道他们的想法。

   

   这太讽刺了!

   

   这场运动声称是为了捍卫自由与民主。须知,言论自由和法治是民主的核心元素。这些自称捍卫言论自由的人理应非常乐意与不同政见人士交流观点,应该很愿意先听取对方的观点,然后自己据理力争,最后达成切实可行的共识。毕竟,彼此讨论、聆听以及互相妥协的过程是建立一个健康而多元社会的核心基石。

   

   但遗憾的是,我们看到的情况非常简单:“你不同意我的观点?我要把你打成肉酱!”、“你负责保护这座城市?我要把酸性(液体)泼在你身上,让你终身残废!”

   

   在推特的版本中,“你有不同意见吗?那我就用手指堵住耳朵”。我之所以在推特分享我的观点,是因为很多人在我的推特上留言,说喜欢阅读我的文章。而在我回复这些留言之前,他们就封锁了我的账户。这个时间点是可疑的,我的帐户似乎是在我发布庆祝中华人民共和国成立70周年的推文后被封锁的。

   

   因此,我们现在的情况是,香港人越来越害怕说出自己的想法,因为有一小部分人比起对话更喜欢暴力。而且人们越是害怕说话,暴力就越会升级,因为暴力的肇事者认为沉默就意味着默许!

   

   言论自由就是这样死亡的。市民害怕抒发己见后遭遇身体上的暴力,从而会导致自我审查。一旦习惯成为自然,就很难回到昔日开放、无所畏惧分享观点的状态。

   

   几周前,新闻媒体和推特等社交媒体都在纷纷预测,全世界都在屏息以待共产党派军队到香港“射杀市民,拘捕反共人士,把他们送返内地的集中营”。

   

   然而,上述情况并未发生。我认为原因是中央政府正致力维护“一国两制”。尽管某些人的言论是多么不堪入耳、语带侮辱、语言紊乱,并扰乱人们的日常生活达数月之久,北京仍然努力地接受香港特别行政区内的言论自由。

   

   真正重视言论自由的香港人应该把握机会,停止暴力,开始真正的对话,以造福全港人民。

   

   正如终审法院前常任法官列显伦(Henry Litton)本周所写的那样:“如果示威者真的重视他们公开宣称的目标,他们的重点就应该是,着手向北京和世界各国证明‘一国两制’模式行之有效,营造一种让北京对这种制度感到满意的氛围,以便让‘基本法’有机会再延长50年或100年。”

   

   可惜的是,北京不愿意插手干预香港局势,反对派却视之为暴力升级的一个机会。如今暴力很可能进一步升温,去到一个别无选择的局面,迫使中央调动军队来港实施戒严。

   

   若事态发展至如此局面,请记住,谋杀香港言论自由的是“黑衣”暴徒,而不是北京。

   

   谢选骏指出:上面这位白痴学者不懂,核心的“黑衣”暴徒正是北京中央派出的卧底警察。“黑衣”暴徒之所以能够所向披靡,是因为废垃民族需要暴君的暴力混凝土“团结起来,争取更大的胜利”!至于“法西斯炼狱”,更是一切现代国家所有形成的必然过程——英国有克伦威尔,法国有拿破仑,德国有 希特勒,俄国有列宁,至于美加澳新似乎列外,但那是由于有克伦威尔克伦威尔垫了底!但即使如此,还是需要南北战争补了一枪!

(2019/10/16 发表)


谢选骏再指出:两三年来的事实证明了我言之有理,但是网民是盲目的,他们连圣经都不看,会看我的文字吗?尤其中文网民,还是废垃居多。

2022年1月22日星期六

谢选骏:信仰和科学的阴阳关系



网文《转帖——三大证据相继破灭:进化论,一个错误的信仰?》(科技论坛)报道:


1859年,达尔文提出了进化论学说,他认为生物不是神创造的,而是经过漫长的岁月从简单到复杂进化来的。严格地说,进化论至今都只是一种假说,当年达尔文希望将来能发现确凿的证据,可是禁得起检验的证据至今也没有找到,而且进化论的理论与事实也出入太大,论证模棱两可,结论也无法重复。后来的学者是把进化论当作一种科学的信仰继承下来的。也正是因为信仰,才把它当成真理介绍给学术界和公众,这种新奇的假说很快形成了一个流行的信仰,人云亦云,被人们当成了真理。 


然而,严谨的学者清楚:接受的人多并不能把一个假说上升为真理,真理需要严密的推理和无可辩驳的证据,这正是进化论所缺乏的。笔者多年来热衷于进化论的研究,也一度在感情上强烈地维护着它的尊严。但是面对越来越多的事实,严谨的思考使我看到了进化论的错误所在。在此,笔者希望用通俗的语言,把进化论的问题和一些鲜为人知的事实公诸于世。希望改变这一百多年来,进化论者代替公众在思考、甚至代替其它领域的科学家在决定真理这样一个局面。在事实面前,在严谨的推理面前,把理智思考的机会留给每一个人。 


一、暴露的问题被掩盖了 


1880年,美国加利福尼亚的太波山下出土了许多精巧的石器工具,鉴定后确认这是5500万年前的遗迹,完全打破了进化论里人类进化的体系。然而,这个惊人的发现很快被莫名其妙地“淡忘” 了。当盛行的理论受到冲击时,人们总是不愿意怀疑自己的信仰,即便事实也要怀疑或者不愿理睬。 


1966年,墨西哥的霍亚勒克出土了一批铁矛,美国地质学家麦金泰尔博士奉命去鉴定。她用了两种方法测定了铁矛的年代,得到了同样的结果:距今25万年。这个违背进化论的结果实在让科学界无法接受。一个欧洲学者迫于各方面的压力,改成了人们愿意接受的年代。而麦金泰尔,这位在国际上有一定声望的教授,却从此失去了在相关领域里工作的一切机会。 


已故的考古学家阿曼塔也遭遇了类似的命运。他在墨西哥的普瑞拉瓦城发现了一个史前动物的颌骨,里面有一块残破的铁矛的矛头,鉴定发现是26万年前的武器,一些刊物公布了这个不寻常的发现,但很快招来了权威们不做任何调查的批判,阿曼塔的事业也从此被扼杀了。 


这类故事还有不少。好像一些人总在维护着过去的东西,他们可以凭经验否定事实。少数人的权威言论,代替了公众的思考。权威们造成的科学舆论,成了先入为主的思维框框,公众很难了解实际情况,只有无条件接受权威的观点--科学在这里成了一种信仰。 


随着时间的推移,进化论暴露的问题越来越多。一些进化论学者开始反戈一击,他们根据事实对进化论谨慎地提出了疑问,自然毫无例外地招来了经验性的批判。但是,事实毕竟是事实,理论的困惑,永远吸引着每一个探求真理的人。 


二、进化论的三大证据相继破灭 


进化论有三大经典证据:比较解剖学、古生物学和胚胎发育的重演律,可是近年来的研究使得它们相继瓦解了。 


比较解剖学,暴露了进化论的逻辑错误--循环论证。 


科学上,如果一个理论的证明违背逻辑,这个理论就不能成立,但是人们对进化论的逻辑错误却没有深纠,也是因为深纠起来,就没有证据可言了。例如用比较解剖学来论证进化,形像地说就是:“如果人是猿进化来的,人和猿就会有许多相近的特徵;因为人和猿有许多近似之处,所以人就是猿进化来的。”懂逻辑的人都知道这种循环论证毫无意义。这种似是而非的“证明”贯穿于进化论所有的证据之中。人云亦云,人们盲从地接受了它。 


胚胎发育重演律,逻辑上不能立足,理论上禁不起推敲,事实上是一个观察错误 


19世纪,德国的海克尔提出了重演律学说,认为高等生物胚胎发育会重现该物种进化的过程。其实重演律本身就是假说,这个假设就成了进化论的重要证据:如果进化存在,胚胎发育的“重演现象”很像在反映进化的过程;因为有重演现象,进化就是存在的。这不但运用无意义的循环论证,而且掩盖了最关键的一点:谁也不明白“重演现象”和进化有什么关系,硬说成是因果关系。 


其实,重演律是在生物学还很不发达的时候提出的假说,随着遗传学的出现和分子生物学的发展,特别是对基因的深入研究,重演论失去了理论依据。既然过去的基因已经突变成新基因了,怎么还重现过去的特徵呢?就重演律本身,古生物学家古尔德也指出了该理论的致命缺陷,这些已是共识了。 


现在,很多学者证明了重演律是一个观察错误。德国人类胚胎学家布莱赫施密特(Erich Blechschmidt)所著的《人的生命之始》(The Beginnings of Human Life)一书中,以详尽的资料证明人的胎儿开始就都是人的结构,例如以前认为胎儿早期出现的象鱼一样的“鳃裂”,实际是胎儿脸上的皱褶,完全是人脸的结构,被硬说成“鳃裂”。胎儿在9毫米左右,身体下端的突起好像是尾巴,其实没有任何尾巴的结构特徵,那是一条中空的神经管,它发育较快,向阻力小的方向生长,暂时向末端突出,很快就平复了。而且它是有重要作用的,根本就不是残迹器官。 


对罕见的畸形病:毛孩和长尾巴的小孩,进化论认为那是人祖先的特徵;要按这么推理,没有大脑的畸形更多,那人的祖先就没有大脑了?先天肢体残缺的、多长手指、脚趾的也常见,那么人的肢体就是从各种畸形进化来的?跳出进化论的思想框框一想,就会发现所谓的“返祖现象”只是畸形或缺陷而已,是基因畸变的反映,和人类祖先联系在一起毫无道理。 


古生物学上,至今没有找到确凿的证据--进化中的过渡类型 


如果进化存在,必然存在进化过程中物种之间的过渡类型,否则进化就是谬论。在逻辑上,过渡类型的化石也就成了进化论的三大证据之一;而事实上,这方面并没有确凿的证据可用,达尔文等人猜想 20 世纪会找到明确的证据,也就是当时用“猜想”作了证据--这又是极不严肃的。事实又是怎样呢?直到现在,发掘出的化石不计其数,禁得起推敲和鉴定的证据还没有一例。 


在从猿到人的问题上,寻找过渡物种 “类猿人”,早就列入了科学的“十大悬案”。数次宣布的人类始祖,很快就被否定了。例如1892年发现的人和猿之间的过渡化石“嘉伯人”,是一块猿的头骨和相距40英尺的一根人的腿骨拼凑出来的,学术界否定了“嘉伯人”,科教方面却还在宣传。直到1984年“嘉伯人”才被新发现的猿人化石“露茜”代替。但后来的鉴定中,露茜也被大部份学者否定了,科学家已经确定了露茜是一种绝种的猿,和人无关。 


6具“始祖鸟化石”的相继问世,轰动了世界,成为鸟类和爬行动物之间过渡物种的典范。后来鉴定出5具是人造的,剩下的1具坚决拒绝任何鉴定。最初的“发现者”坦白了造假的原因之一:太信仰进化论了,就造出了最有力的证据。而教科书中,对始祖鸟和露茜还是不予更正,公众也就不知真相了。 


假如进化存在,过渡类型化石就应该很容易找到,为什么没有呢?大家沿用达尔文的解释:化石记录不完全。深入一想:化石的形成是普遍和随机的,为什么单单漏掉了过渡类型呢?《审判达尔文》一书的作者约翰逊(Philip Johnson)做了这样的总结:“化石向我们展示的都是突然出现的某种有机体,没有逐步进化的任何痕迹……这些有机体一旦出现,基本上就不再变了,哪怕过了几百万年,不管气候和环境如何变化,也不变了。如果达尔文的理论成立,这些条件本应该引起物种的巨大变化。” 


古生物学家古尔德(Stephen Jay Gould)和埃尔德里奇曾根据地质历史的事实,提出了一个“间断平衡”假说,来说明过渡类型形成化石机率较小,但不能解释为什么过渡类型根本不存在,而且该假说的进化机制在基因水平上看,是绝对不可能的。 


三、现代进化论在理论上的致命错误 


如果一个理论是正确的,从不同的角度出发,都能证实其真理性,而且不同方面的证明互为补充。相对论的证明和证明基因是 DNA 分子正是这样。而进化论却相反:各个学说之间有着根本的对立,分歧之大是绝无仅有的。 


可能古尔德举的这个例子能很形像地揭示原因:“布林顿(D. G.Brinton) 1890年的研究指出:黑人是低等的,因为他们保留着幼年的特徵;博克?L. Bolk)1926 年的研究宣称:黑人是低等的,因为他们的发育超越了白种人保留的幼年的特徵。”为什么矛盾的论据会支持同样的观点呢?因为他们在为一种错误的信仰找根据,而不是根据事实得出科学的结论。这里暴露的也正是进化论的问题。 


再从一般的角度讲,如果一个理论在根本上有自相矛盾的地方,而且与某些已被验证的定理矛盾,科学的严谨性是不能容忍它立足的。下面的几点致命问题,足以否定进化论了: 


概率计算表明,生物进化的可能性小到了绝对不可能的程度 


现代进化论从基因水平解释进化,这是达尔文时代无法想象的。基因不发生根本的改变,一切表面的变化对进化都没有意义。也就是说,进化必须以基因进化为基础。现代进化论用基因随机突变假说解释进化的根本原因。值得注意的是,在数学公式和模型普遍应用于生物学领域的今天,进化论者从来没有提出公式,计算基因突变机制实现进化的机率,因为任何一个合理的公式都会否定进化。 


许多学者从概率上证明了现代进化论的错误,贝希?Behe M. J.)的《达尔文的黑匣子》 (Darwins Black Box) 一书,多处从生命结构的复杂精密性否定了进化的可能。 


这里提出一个宽松的公式,根据突变机率计算进化产生新物种的概率: 


 P =( M · C · L · B · S )^ N 


通俗地说,就是一个物种的某个体发生了突变(机率只有 10 的负3次方,以下简为10^-3),并且突变后的基因与自身其它基因在不同层次的产物上可以相容(宽松估计 10^-2 ),而且在生存竞争中该个体能够存活,有繁殖的机会(10^-1),而且突变恰好有纵向进化的意义(这种情况至今没有发现,权且估计为 10^-3〕而且突变基因在种群中不被丢失、稳定、扩大,一旦丢失就又得重来(宽松的估计为 10^-2 );因为新物种的形成需要一系列新基因的出现,假设要 10 个(幂指数 N =10 ,实际物种间绝对没有这么小的基因差异)那么进化出一个新物种的概率 


P =( 10^-3 ]10^-2 ]10^-1 × 10^-3 × 10^-2)^ 100^-110 


按照一年繁殖10代,种群个体数为 1000,相应的进化所需要的时间极为宽松的计算也需要 10^106 年。目前科学认为宇宙中所有基本粒子总数只有10^70个,宇宙年龄只有200亿(2×10^10)年,进化一个新物种的时间,是宇宙的年龄的自乘10 次,足见进化是绝不可能的。 


无数实践证明:品种的变化和新物种的产生是两回事 


达尔文把一个物种内部的变化推广到所有生物物种的进化,比如狗可以培养出许多品种,那么猴子也能这样进化成人。这种推测本身就大有问题。实践的结果都在否定达尔文的这个猜想。育种专家都知道,一个物种的变化范围是有限的。最终,培育出的品种不是不育,就是又变成原来的亲本。 


现代进化论对于进化的速度问题,理论和事实自相矛盾 


生物从低等到高等,在纵向上、整体上看,基因突变发生的速度越来越慢,突变个体的自然存活能力越来越低,那么进化速度就应该越来越慢;而进化论领域公认:在地质历史上,纵向上看,新生物出现的速度越来越快,呈现明显的加速进化趋势。 


“进化时间表”掩盖了大量反面事例,化石展示了周期性灾变的历史 


生物进化时间表是按进化论编成的,本身错误很多,如鸟类出现的时间是根据造假的始祖鸟来的。随着后来化石出土得越来越多,大量与进化论相悖的事例不断出现,但是因为这些发现不可理解就给压制住了。 


如果按时间顺序排列古生物学的全部发现,得到的结果足以否定进化论了。考古学家克莱默和汤姆森(Michael A. Cremo? RichardThompson)的《考古学禁区》(Forbi en Archeolgy)一书,列举了500个确凿的与进化论相悖的事例,那是几万、几十万、百万、千万甚至几亿年前的人类文明遗迹。 


考古学家朱伊特(Y. Druet)在法国的一块石灰岩层中发现了一些不同型号的金属管,岩层的年龄为500万年。 


在美国德克萨斯州拉克西河岸的岩层中,在恐龙脚印化石旁边发现了人的12个脚印化石。同一地层中又发现了人的手指化石和一把铁锤,锤柄已经变成了煤,足见其年代的古老。锤头含有96.6%的铁, 0.74%的硫, 2.6%的氯,这是一种现在都不可能造出来的合金。 


最远可追溯到的28亿年前的几百个精巧的金属球,20亿年前的大型核反应堆,其结构也比今天还先进。许多学者猜测那个反应堆是外星人的遗迹,那么2万年前的古代神庙显然是地球人的建筑,它体现的天文学知识和冶金技术也超出了现代人;而发现的25万年前的铁制武器又展示出一个不太发达的人类文明,著名的美国 Science杂志98年(282卷 1453 ~ 1459 )刊登了一系列考古发现: 1.5万年前的人像, 2.3万年前的人像、 3万年前用猛犸象牙雕刻的马, 9万年前带倒钩的矛。我们知道,我们人类的文明从蒙昧时期发展到今天的辉煌,只用了5千年左右,这些间隔久远古迹的,不正代表了不同时期的文明吗?这样的例子数不胜数。 


事实告诉人们:人类的文明也遵循着这样一条规律:“出生——发展——灭亡”。 


跳出进化论的框框,就会发现化石实际对进化论反戈一击。化石不是一般条件下能形成的,生物在腐烂风化前必须埋在地下很深,在强大的压力下才能渐渐变成化石。只有大灾变才能提供这样的条件,化石也就成了灾难的见证。地层中化石的研究恰恰告诉人们:物种的发展是很短时间内大面积突然出现的,经过发展繁荣,再到大毁灭,残留的和新出现的物种再这样发展,周而复始。 


地球周期性灾变的直接证明非常多。在西伯利亚的冻土中,发现了冰冻的成千上万的哺乳动物的遗骸。有的很完整,有的被扯碎和树干绞在一起。检测它们胃里的食物,发现了还没来得及消化的毛茛草。活生生的事实告诉人们,那里曾是温和地带的草原,极短时间内发生了毁灭性的灾难。哈普古德(CharlesH. Hapgood)认为:极短的时间内,大陆板块发生了几千英里的移动,把西伯利亚带到了今天的位置。当然,还可能是其它大灾变的原因。 


哈普古德教授发现了费纳乌斯 (Oronteus Finaeus)在 1532年根据史料绘制的世界地图,它显示了冰层以下的南极洲,当把它与现代测到的南极洲冰层以下的面貌叠在一起的时候,惊人地相似。在君士坦丁堡? Constantinople)还发现了 1513年皮瑞·雷斯?A. Piri Reis) 综合史料绘制的非洲和南美洲的海岸地图及南极洲地图,精确到半个经度,这比人类能够在海上确定位置早 250年。显然,这是上一期人类文明的遗迹。而且,那个文明时期,南极洲没有冰雪覆盖。 


人类忘记了过去 


至此,谁还要维护进化论的信仰呢?其实现在,很多理智的科学家也承认进化论是一个不能证明的信仰,因为没有新理论,所以只能用它,而反对它就会弄得身败名裂,这样引火烧身的例子也不少。许多科学家为进化论奋斗几十年,越研究越发现进化的飘渺,有人象牛顿、爱因斯坦一样,最终醒悟,去宗教中寻找答案。 


新西兰遗传学家但顿(Michael Denton)在《出现危机的理论:进化论》一书中坦白地说:“达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。” 


进化论不仅误导了整个生物学,而且误导了心理学、伦理学和哲学等许多领域,误导了人类文明的发展。它给人类文明造成的潜在的祸害,是触目惊心的: ?它让人把宗教和道德善恶视为欺骗,败坏精神寄托和道德制约;它告诉人们弱肉强食,适者生存,在竞争中采取各种手段发展自己;让人们相信反传统、反潮流的畸变可能出现更进化的、更好的结果;它让人相信人是动物的后裔,让人相信人的本性来源于动物;西方心理学进一步发展认为:人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为物欲横流和伦理的败坏从科学上解除了约束,这种宣传已经充斥了社会的方方面面。种种这类败坏的因素渗透进现代常人社会的一切,潜在地推动了人类道德的滑坡。 


人们一心进化自己,一面放纵地发展着自己,一面在紧张的竞争和顾虑中生存,越来越自私,当自私欲望得不到满足时,各种不道德的行为和犯罪愈演愈烈了。人们失去了理解和信任,在社会上失去了安全感。短暂的享受和荣耀,换取着无可挽回的一切:道德滑坡、心理畸变、利欲膨胀、两极分化、怪病丛生、无休止的竞争、社会的畸形发展、资源的耗竭、环境的污染 ... 


失去了道德的约束,人们失控地发展私欲,造成了无可挽回的一切。如今恐怕到了必须破除进化论的迷信的时候了。 


我们应该正视那些被进化论掩盖了的真实的历史。 


无数辉煌的文明消失了,能看到的只是零星的残迹,在我们的记忆中,只记得柏拉图时代留下的传说:发达的亚特兰帝斯文明葬身海底。 


迄今可见的史前人类文明,埃及的金字塔、玻利维亚的古城帝华纳科 (Tiahuaracu)、秘鲁萨克塞华曼 (Sacsayhuaman) 城堡也许是杰出的代表了。这些巨石建筑体现了一个天文、建筑、冶金等技术超过现代人的文明。他们留下的遥远的传说,以及世界各地的传说,为什么在文明毁灭的原因上惊人的一致?今天的人们却忘记了古人的启示,甚至凭借进化论自居,认为古人愚昧。 


复活节岛的巨石人像,默默凝望着东方,那时的人,没有忘记给雕像刻上眼泪。


此帖于 2005-10-12 02:34 被 SD1990 编辑.  


谢选骏指出:从人文主义的角度讲,信仰无所谓正确与错误,只是一个口味的问题。从神秘主义的角度讲,科学也是一种信仰,只是需要去掉魔头。从上述二者之间的中立的角度讲——信仰需要科学的论证,科学需要信仰的引导……这就是信仰和科学的阴阳关系。

谢选骏:武汉病毒的赛跑



《警惕西方即將在與新冠的賽跑中勝出》(2022-01-22 冷眼局中人)报道:


與眾不同的奧密克戎


墻內自媒體冷眼局中人文章:早前路透社報道,世界衛生組織(WHO)官員1月4日表示,更多的證據表明,新冠病毒奧密克戎(Omicron)變異株主要感染的是上呼吸道,引起的癥狀比以前的變體更輕(其他變異株主要感染肺部,可引發炎癥性免疫反應,破壞肺組織,導致組織瘢痕化和缺氧)。美國華盛頓大學(Washington University)的壹項研究分別用奧密克戎和其他新冠變體感染了小鼠,幾天後,這些小鼠肺部的病毒濃度至少比感染其他變種的嚙齒動物低十倍。英國劍橋大學(University of Cambridge)的研究進壹步解釋了奧密克戎不易感染肺部的原因:德爾塔(Delta)等其他變體的刺突蛋白會與壹種分布在肺表面的蛋白酶TMPRSS2結合,被其剪切後才能夠感染肺細胞。而奧密克戎不能很好地與TMPRSS2結合,反而易被其吞噬。


英國劍橋大學病毒學家拉文德拉·古普塔(Ravindra Gupta),是TMPRSS2研究的共同作者之壹。他說,難以進入肺細胞可能解釋了為什麼奧密克戎對上呼吸道的感染性比對肺部的感染性高。戴蒙德表示,這個理論也解釋了為什麼有些估算認為奧密克戎的傳染性幾乎和麻疹壹樣,而麻疹是高傳染性的基準。古普塔說,如果變異病毒停留在上呼吸道,病毒顆粒可能很容易混在從鼻子和嘴巴排出的物質中,找到新宿主。其他數據提供了直接證據,表明奧密克戎在上呼吸道比在肺部更容易復制。


奧密克戎(Omicron)新特點如下:


1、傳染性極強,傷害性不大,癥狀甚至輕微於壹般流感。


2、不易感染肺部,因此新冠肺炎的說法可能需要修正成壹種新的流感病毒。


3、不會喪失嗅覺與味覺。


4、目前的死亡率還需要大概1-2周的延後數據,但是就目前美國日新增100w例,新增死亡1000多人來算,死亡率已經接近千1。這個數字已經接近可以容忍的邊緣。


以上特征值得引起我們的高度重視,壹直以來Bruce都認為我們的防疫政策優於西方,但是從今年開始,Bruce要反復的強調新的觀點:高度警惕西方發達國家可能即將贏得與新冠戰爭的勝利。如果我們不盡早有所應對,壹旦西方真的硬趟過去了,後面極度被動的就將是我們自己了。


我們終將靠邊際賽跑贏得與新冠的戰爭


我們說世界上壹切都是在運動變化中的,如果說從疫情剛開始西方就指望群體免疫是絕對的胡扯與不負責任。那麼當時間走過2年,在美國付出死亡超過85萬(超過二戰+朝鮮戰爭+越戰死亡之和)的慘重代價後,西方主要發達國家可能正在接近他們期望的那個轉折點。


人類對病毒的起源知之甚少,但可以確定的是,這種非細胞型生物早於人類的誕生,是最早出現在地球上的生命體之壹。人類自誕生之日起就開始並長期地與病毒做邊際賽跑。何為“邊際”賽跑?


病毒,只含有壹種核酸,沒有自己的代謝系統,它連細胞都算不上,必須在活細胞內寄生。病毒在宿主身上不斷地復制繁殖,壹旦離開宿主就無法存活。人類就是病毒的壹種宿主,人體是壹個包含300多萬億個病毒的大型微生物系統。人類如何在病毒海洋中生存下來?或者,病毒如何在人類體內存活下來?


答案就是邊際賽跑。人類與病毒之間是壹個邊際賽跑的關系。病毒在人體(宿主)內復制遵循宇宙第壹原則即趨利避害,如果把宿主殺死了自己也無法存活。但是,這並不是說病毒是個“善類”,因為宿主不只人類壹種。每當疫情爆發初期,病毒掠走無數生命,人類的“反抗”才使得病毒向低致死率演化。如果我們無法短期內消滅人體所有病毒,最有效的辦法是與其“邊際賽跑”,即通過疫苗、藥物以及人體的免疫系統改變病毒的復制方向。在疫苗、藥物及免疫系統的作用下,病毒遵循趨利避害的原則,呈現高傳染率、低致死率的復制軌跡。接著,疫苗覆蓋和高傳染率共同形成的群體免疫進而降低了傳染率,最後的狀態是人類在這場邊際賽跑中快病毒半個身位。這是人類與病毒長期賽跑積累的經驗路徑。


而奧密克戎的出現使得這場疫情似乎正按上述推演的方向演變,疫苗覆蓋和特效藥使用正在改變病毒的復制軌跡。這是否說明醫療技術正在控制病毒的復制路徑,迫使其向人類設想的方向演變?國際醫學專家正在評估,這波高傳染率、低重癥率的奧密克戎,是否是壹種“天然疫苗”,使得歐美國家快速地形成群體免疫。


歐美即將贏得勝利的數字化證據


Bruce不喜歡搞什麼主義,壹切以客觀數字說話,如果非要問為什麼這壹次我相信疫情即將接近最終那個拐點,原因就壹句話:任何指數級的增長都不可持續,這個曲線和股市裏泡沫崩潰是壹個原理。


1)南非疫情快速消退


上圖顯示了南非四波主要疫情的走勢,這壹波的最明顯特征就是上下的速度都極其陡峭,充分顯示了疫情最後壹波的特征:極高的感染率帶來陡峭的感染數據,同時毒性下降,而感染來的快去的也快。


警惕西方即將在與新冠的賽跑中勝出


目前主要西方國家中,希臘已經拐頭,以色列已經接近高峰。未來大約壹周半後,西方主要發達國家都將達到這次疫情的頂峰,隨後疫情數據應該出現急劇的下降,考慮到病情與治療的延後效應。未來的幾周也即整個1月將成為西方本次疫情最最黑暗的時刻,但是如果這個時刻過去以後,情況不僅沒有惡化反而開始好轉了,歐美就極有可能硬趟過了鬼門關。


警惕西方即將在與新冠的賽跑中勝出


2)為何美國在2021年中之前對疫情充滿信心


這項比較的是平均每1000人有多少普通病床,日本世界領先,韓國緊隨其後,德國是歐洲領先,但依然和日韓有所差距。美國、新西蘭、英國、新加坡床位比例基本上是日本的五分之壹。因此論人均普通病房數,美國遠不如日本、德國甚至韓國,這也是為何美國感染人數居高不下的主要原因:醫院床位不夠,導致輕癥感染者只能在家自行恢復,甚至流浪漢還到處亂竄導致傳染進壹步加劇。而去年同樣時刻,日本、德國的感染率就遠遠低於美國。


警惕西方即將在與新冠的賽跑中勝出


但是為何美國的政客壹直到去年底之前都不慌,直到去年底拜登突然變臉說聯邦政府控制不了疫情需要各個州政府自行控制,秘密就在於ICU飽和指數。ICU病床數據是按照每100,000人統計的,美國是世界領先,德國和臺灣也是第壹梯隊。意大利、新加坡、韓國也不差。英國比較其他OECD國家算是偏低。


我們先看壹下去年3月全世界的情況,在當時對於美國、德國來說,重癥數遠遠少於ICU病床飽和度。而對於意大利來說,重癥數已經很接近ICU病床數了,數字上幾近飽和。因此醫療資源的特點決定了,美國政府采取的措施是:盡可能推廣疫苗降低重癥感染人數,放棄對輕癥的治療,依靠世界第壹的人均ICU病房優勢,將治療重點放在對重癥的托底上,盡可能降低死亡率。


我們可以看到在去年中之前,美國的ICU飽和指數極其低,因此美國政客與專家壹點都不慌,直到奧密克戎的出現。


3)美國即將迎來終極大考


CNN1月4日援引數據稱,目前美國共有超過103000人因患新冠肺炎而住院治療,這是近四個月以來首次有超過10萬人住院。此前,美國新冠患者住院數的高峰出現在2021年1月14日,當時有超過142000人住院。此後,美國曾又在9月11日有超過10萬人住院。


在如今的美國,總計713家設有ICU的醫院中,有四分之壹ICU占用率達到95%以上。根據美國衛生與公共服務部數據,2021年12月30日此前壹周內,全美醫院重癥監護室(ICU)的占用率已高達77%。


《紐約時報》制作的圖表顯示,ICU超負荷運轉的醫院在全美超過40家,位於華盛頓特區的壹家醫院的ICU占用率高達166%。其中,紐約醫院的ICU占用率達到72%,最高達102%。


根據美國衛生與公共服務部數據,2021年12月30日,全美醫院重癥監護室(ICU)的占用率已高達77%。而這個數據在今天可能已經接近甚至超過95%,而未來的2到3周感染人數還在爬坡,那將是美國ICU本次新冠疫情以來將面臨的終極大考。但是,再次強調,壹旦這次大考被美國人硬扛過去了(其實也沒有什麼扛不過去的),美國的疫情防控就將迎來最終的拐點。


壹個死了100萬老弱病殘,極大降低了養老與福利壓力的美國將更加年輕化,這對我們來說怎麼聽都不像是壹件好事。


後疫情時代中國必須盡快增加公共醫療資源


與病毒邊際賽跑的自信來自有效的疫苗、特效藥以及大規模的公共醫療資源。高傳染率、低重癥率的奧密克戎正沖擊著全球醫療體系,2022年中國需要大規模增加公共醫療資源。從某種程度上來說,壹刀切的抗疫的本質來源於對醫療資源匱乏的不自信,所以妳們看上海從來就不搞壹刀切抗疫,因為醫療資料足夠。但是壹刀切的抗疫對經濟尤其服務業損害極大,甚至於很多百年老字號都開不下去了,而服務型行業容納的底層人員是最多的。因此疫情壹刀切,受傷害最大的是底層群眾,Bruce說句難聽話,我就10年不工作也餓不死,但是對於很多服務型行業人員,可能明後天沒有飯吃的恐懼遠大於對病毒的恐懼。


1)中國ICU床位和護士人數較西方國家低


中國ICU床位占人口比低於西方發達國家。根據《重癥醫學:華東地區現狀調查(2015年第三次ICU普查)》,以下簡稱(《普查》)顯示,2015年中國平均每10萬人擁有ICU床位數3.2張。由於該普查僅包含綜合醫院,且迄今過去4年有余,統計認為現在實際每10萬人擁有ICU床位數約5張。根據世界重癥與危重病醫學會聯盟數據,加拿大和德國每10萬人擁有的ICU床位數分別高達13.5和24.6張。


2018年美國人口在3.237億人,加拿大為0.37億人,中國的人口約為美國的4.3倍,加拿大的37.7倍,中國人口基數成為其發展衛生體制的最大障礙。


2006年中華醫學會重癥醫學分會在《中國重癥加強治療病房(ICU)建設與管理指南》,《指南》建議ICU服務病床數占醫院病床總數的2-8%。根據《普查》調查結果顯示,2015年華東地區綜合醫院ICU床位數占總床數比重約為1.7%,不到《指南》的最低標準。


近年來由於中國在醫療體系的大力投資,初步預計現在約為ICU服務病床數占醫院病床總數的3%左右,剛剛達到《指南》的標準線。根據美國生物技術信息網站提供數據,美國的重癥監護床位占整個醫院床位的比例在近幾年逐步攀升到了15%,遠高於中國的占比。


中國ICU普遍存在醫護編制不足。《普查》顯示,2015年中國ICU醫生人數與床位數比約0.62:1,護士人數與床位數比約1.96:1,低於《指南》最低標準。


2019年護士人數與床位數約為3:1,剛剛達到《指南》的最低標準。根據《美國ICU護理管理概況》,美國ICU護士人數與床位比達4:1,美國可以實現全天候開放探視。


2)財政支出是ICU不足的主要原因


中國的醫療支出占GDP的比例低於美國,根據中國國家統計局調查,2018年中國醫療衛生支出占GDP得6.4%,根據Statista的數據,2018年美國醫療支出占GDP的17.8%,中國對醫療衛生的支出約為美國的1/3。


中國公立醫院依靠國家財政補助,ICU屬於醫院盈利能力較低的科室,付出和回報不成正比。從某種程度上來講,國家財政補助決定ICU的數量。


3)東西部差距巨大


大家如果有印象的話,應該能記得江蘇尤其南京當時爆發疫情初期比現在西安要被動的多(機場破防),蘇大強雖然前期拉跨,但很快就穩住了陣腳。從2020年至今,江蘇共計感染1600余人,死亡人數為0!是什麼造就了蘇大強呢?說到底就兩個字:有錢!


中西部ICU高端醫療設備配置率低。華東地區經濟發達,醫院ICU的設備配置較為齊全,二三級醫院均有不同類型的高端醫療設備,且三級綜合性醫院能夠提供更加豐富的醫療資源,以體外膜肺氧合(ECMO)為例,華東地區的三級醫院、二級醫院配置率分別為23.80%、2.66%。


西部地區醫院部分必需設備不足。以轉運設備為例,二級醫院轉運監護儀、轉運呼吸機的配置要少於三級醫院,且部分三級、二級醫院缺少可轉運呼吸機,不利於重癥患者轉運手術室及特殊的影像檢查。常規必備設備裏,二級醫院顯著少於三級醫院,其中,抗栓泵、降鈣素原(PCT)監測儀、支氣管鏡、床旁超聲等在三級醫院的配置也不足50%。


比較美國ICU床位使用率,中國中位數高於75%,整體有擴張需求。比較來看,美國ICU床位即使在這兩年新冠疫情中使用率也僅約為70%,但是中國各級醫院床位平時使用率中位數都超過75%,其中頂級醫院和地級醫院超過85%。按照要求,三級綜合醫院重癥醫學科床位使用率以75%為宜,全年床位使用率平均超過85%時,應該適度擴大規模,因此中國ICU床位數有著較為迫切的擴張趨勢。


比較常規ICU配置,醫院可通過擴增設備配置迅速滿足急救需求。為應對此次新冠疫情,武漢地區緊急擴增重癥監護病房的資源,其中監護儀、呼吸機、心電圖機、床邊便攜超聲、血氣分析儀、除顫儀、ECMO等的數量也按臨床需求比例配置,考慮到現有醫院的ICU病房配置不足情況,現有醫院可適當擴增相關的醫療設備以滿足急救需求,且最大程度節約成本。


結束語


在過去的兩年中,我們在中美對抗中處於暫時的優勢地位。這種優勢地位是依靠新冠疫情打斷了美國的產業鏈、物流鏈使得它對我們進行壓迫與封鎖的陰謀暫時破產。但是我們不能刻舟求劍地認為,過去的勝利經驗在未來就壹定還能奏效。隨著疫情的變化與發展,歐美可能已經逐漸接近於新冠邊際賽跑的領先身位。壹旦歐美緩過神來,必將通過全面開放來挑戰我們的動態清零與嚴防死守的政策,而這次西安壹刀切對全球存儲界造成的震動已經讓很多巨頭開始憂慮。


我們必須提前為全面開放做好準備,等春暖花開後必須盡快抓住時機查缺補漏。在保持戴口罩、進壹步打疫苗的優良傳統下。開始放開自我檢測試劑盒的授權,認可自我檢測盒數據,降低對醫院常規核算的壓力。相信依照國人的素質,沒有幾個人會測出感染還美國人不以為然的。


同時要對中西部落後地區的醫療資源與設備火速進行大力度的增強,補齊短板,把醫療設備建設提高到新基建最重要與最緊急的高度上來。同時要降低全社會對感染的恐慌,做好長期與病毒實際共存的心理準備工作(畢竟什麼流感也從來沒有被人類消滅過)。


畢竟新冠僅僅是千萬種病毒中的壹種,但生活仍將繼續!


网民嚎叫: 


DDTS 24分钟前

最主要的是西方国家不怕死人可以无限次试错。

LBSD 28分钟前

这他妈什么心态?邪恶阴暗!

amdcpu32 34分钟前

比科技。比疫苗。比文化。fwzwhyc 估计在吃屎。

勃事前 36分钟前

“人类命运共同体”是谁说的来着?看到西方即将走出阴霾内心不是为别人和自己高兴,而是极度恐惧和失落。这内心世界是多么TMD的邪恶+肮脏,这外表又是多么TNND的虚伪+丑陋。

fwzwhyc 53分钟前

胜出?比什么? 中国与西方要比的是:死亡多少人?感染多少人?后遗症多少人?至于经济方面受到的损失是多少已经很清楚了,这次疫情中国人所付出的是什么?是团结!是坚韧!是顾全大局!每一位中国医务人员和他们家庭的付出是平日N倍的,使得中国人民得到空前的生命保障,即使再有西班牙大瘟疫重演,历史也会这样记载,

Palmoil 今天 12:26

即小气又邪恶

frank_ly 今天 11:13

中共与文明世界为敌,跃然纸上,昭然若揭


谢选骏指出:武汉病毒虽不长腿,但感染了武汉病毒的人却是长腿的——他们不仅长腿,而且还在赛跑,看看谁能在这场赛跑中胜出……这就是“毒不害人人自害”。病毒都是从人而来的,是人在害人,而不是病毒在害人——脱离了人体的病毒,活不了很久的。

谢选骏:光绪皇帝也还是个骚鞑子



《光緒皇帝的兩面性:壹面懦弱文靜,壹面似魔鬼》(2022-01-22 夜讀文史)报道:


懦弱、文靜是光緒皇帝留給人們的第壹印象,除了這壹方面的特質外,光緒其實還有“魔鬼”的壹面。為了講述清楚光緒的這兩面性,咱們需從他的童年說起。


慈禧的親生兒子同治死後,由於沒有子嗣光緒就以兄終弟及的方式繼承了皇位。光緒這種“兄終弟及”的方式在清朝也是獨壹份。這種繼承方式歷史上最著名的就要屬趙匡胤和趙光義兄弟兩人了。                      





Milano, Cinque Terre & Lago Di Como


Copy video url

Play / Pause

Mute / Unmute

Report a problem

Language

Mox Player

同治皇帝沒有子嗣,那慈禧為什麼會選中光緒呢?這就要從光緒深厚的“背景”說起了。從愛新覺羅家族論,光緒是鹹豐弟弟的兒子,是鹹豐的侄子。從慈禧的葉赫那拉家族論,光緒是慈禧妹妹的兒子,換言之慈禧正是光緒的親大姨媽。從父祖和母族來說光緒都是根紅苗正的“準皇二代”。所以同治死後,光緒上位也就順理成章了。                   

1875年光緒皇帝進入紫禁城,這壹年光緒才四歲。與同治的強生慣養不同,慈禧對光緒的要求是很嚴格的,生怕這個繼子像她的親兒子壹樣墮落沉淪下去。


慈禧對光緒的要求全方位的,小皇帝從淩晨四點起床後就無時無刻的不處在慈禧的監督之下。吃飯時發出聲響、記不清楚跪拜時的繁瑣禮儀、走路時跑跑跳跳等等,都會受到慈禧的嚴厲批評,慈禧如果沒有時間就會讓太監傳話代為批評。


光緒皇帝的兩面性:壹面懦弱文靜,壹面似魔鬼


光緒從小就是在這樣的環境下長大的。從現在的兒童教育方面來說,嚴肅刻板的生活環境勢必會對兒童的心理產生不良影響的。在這種心理的影響下,這類孩子長大以後往往會比較暴躁、驕縱、偏執。光緒皇帝很不幸就是這類兒童的代表。


據光緒的老師翁同龢日記記載,在光緒九年的二月到六月間光緒就六次大發脾氣。“二月十五日,小皇帝不知道什麼原因在後殿大發脾氣,竟然拍表上玻璃,被碎玻璃紮的鮮血淋漓,手盡血也;又過了壹個月三月十八日,與中官鬧氣,把太監的臉打破了;五月初二,上課時摔破壹碗;六月十二日,因發脾氣踢破玻璃窗………甚著有自殘的傾向”


光緒皇帝的兩面性:壹面懦弱文靜,壹面似魔鬼


以上這些事件只是發生在1883年的幾個月之間,光緒皇帝的脾氣性格可見壹斑。而這時的光緒皇帝才12歲!帝師翁同龢在日記中也不免感嘆道:聖性如此,令人恐懼!


關於光緒的暴躁、偏執的性格還有很多記載,其中給人印象頗為深刻的就是光緒在紫禁城安電話的故事。故事的經過大概是這樣:壹日,光緒想在紫禁城按電話,就命令太監去辦這件事。太監依據實情說到“這些東西北京城還沒有,還需從長計議”。光緒聞聽此言,馬上大怒命太監壹日之內必須辦妥,否則就掌嘴。


光緒皇帝的兩面性:壹面懦弱文靜,壹面似魔鬼


據壹個老宮女回憶:光緒經常半夜不睡,半夜三更去批閱奏折;每每遇到不順心之事就大發脾氣拍桌子,罵混賬;嚇得太監都戰戰兢兢從來不敢親近光緒帝。光緒每次在慈禧那裏受到委屈後,回到自己的書房經常會拿身邊的宮女太監們出氣。光緒這些性格的種種原因,更是讓人害怕唯恐避之不及。


在光緒親政以後,他暴躁偏執的性格更是影響到了諸多的國家大事。大臣曾向慈禧說到:皇上天性無人敢攔!在後宮打罵太監,在前朝肆意妄為,這就是光緒皇帝。


拿戊戌變法為例,這是光緒親政以後做的最著名的壹件事。在這短短的103天的時間裏,光緒頒布了兩三百條詔書,其中在九月份的十幾天中就頒布的壹百多條。在所頒布的詔書中,沒有絲毫的商量余地,都是立即執行。試想,壹天之中就有幾天命令、甚至十幾條命令,並且都是立即執行,這是無論如何也不現實的。這場變法註定是不會成功的。


這就是光緒,除了懦弱、文靜壹面外,他“魔鬼”的另壹面其實更值得探討!如果光緒掌握實權,他真的能治理好那個風雨飄搖的大清王朝嗎?


谢选骏指出:光緒皇帝的兩面性:壹面懦弱文靜,壹面似魔鬼——懦弱文靜来自汉人的教化,壹面魔鬼来自满人的血液——光绪皇帝也还是个骚鞑子,更何况,他的母系还来自母鬼慈禧的家族,真是令人发指。他的少不更事,把慈禧家族的血腥残暴揭示了出来了。

谢选骏:马克思的鬼魂召唤学



网文《鬼魂學》报道:


鬼魂學(Hauntology,鬼魂和本體論的組合)是一系列思想,指的是社會或文化過去的元素的回歸或持續存在,就像幽靈一樣。這是法國哲學家雅克·德里達在他1993年出版的《馬克思的幽靈》一書中首次提出的新詞。此後,它被用於視覺藝術、哲學、電子音樂、人類學、政治、小說和文學批評等領域。


德里達最初使用這個詞來指代他對馬克思主義的非時間性及其“從墳墓之外困擾西方社會”的趨勢的看法。它描述了一種時間和本體分離的情況,在這種情況下,存在,特別是在社會和文化上,被延遲的非起源所取代。這個概念源於他的解構方法,在這種方法中,任何定位身份或歷史起源的嘗試都不可避免地發現自己依賴於一套始終存在的語言條件。儘管是《馬克思的幽靈》的中心焦點,但鬼魂學這個詞​​在書中只出現了三次,而且其他作家對這個詞的定義幾乎沒有一致性。


在2000年代,理論家Simon Reynolds和Mark Fisher將這個術語應用於音樂家,據說他們探索與時間分離、復古未來主義、文化記憶和過去的持久性有關的想法。


馬克思的幽靈


“鬼魂學”源於德里達在《馬克思的幽靈》中對卡爾·馬克思的討論,特別是馬克思在《共產黨宣言》中宣稱“有一個幽靈在歐洲——共產主義的幽靈” 。德里達呼籲莎士比亞的《哈姆雷特》,特別是有名無實的角色所說的一句話:“時間不合時宜”。在德里達的母語法語中,該詞與“本體論”的故意近同音異義詞(參見“Hantologie”,[ɑ̃tɔlɔʒi]和“本體論”,[ɔ̃tɔlɔʒi])。


德里達先前關於解構的工作,特別是關於痕跡和差異的概念,是他提出鬼魂學的基礎,從根本上斷言,沒有純粹起源的時間點,而只有一個“總是已經缺席的現在”。他在《幽靈黨》中的寫作以對1991年蘇聯解體後共產主義“死亡”的關注為標誌,特別是在弗朗西斯·福山等理論家斷言資本主義最終戰勝了其他政治經濟體係並達到這“歷史的終結”。


儘管是《馬克思的幽靈》的中心焦點,但鬼魂學這個詞​​在書中只出現了三次。彼得·布斯 (Peter Buse) 和安德魯·斯科特 (Andrew Scott) 在討論德里達的鬼魂學概念時解釋說:


鬼從過去而來,出現在現在。然而,鬼不能恰當地屬於過去……那麼與鬼認同的“歷史”人是否恰當地屬於現在?當然不是,因為從死亡中回歸的想法打破了所有傳統的時間觀念。因此,鬼魂所受的時間性是自相矛盾的,它們立即“回歸”並首次亮相 [……]已在“原始”時刻之前安裝。


其他用途


鬼魂學已被用作各種形式的媒體和理論的批判性鏡頭,包括音樂、政治理論、建築、非洲未來主義、非洲未來主義、人類學和精神分析。由於難以理解這個概念,其他作者對該術語的定義幾乎沒有一致性。


在2000年代,這個詞被評論家用來指代後現代性中發現的悖論,特別是當代文化對複古美學的持續循環和無法擺脫舊的社會形式。Mark Fisher和Simon Reynolds等作家用這個詞來描述一種專注於這種時間分離和對“失去的未來”的懷舊的音樂美學。所謂的“鬼魂”音樂家被描述為探索與時間分離、復古未來主義、文化記憶和過去的持久性有關的思想。


在2010年代末和2020年代初,鬼魂學成為文化和心理人類學的重要趨勢。在2019年,心理人類學學會期刊Ethos專門為鬼魂學專門了一期,題為心理人類學中的鬼魂學,此後出現了許多關於該主題的書籍和期刊文章。


谢选骏指出:《马克思的幽灵》不懂,那个共产主义的幽灵不是马克思的,而是马克思所召唤的原始部落的幽灵——它是嗜血的、杀人献祭的、魔鬼附体的……马克思主义与其说是一宗歪理邪说,不如说是一种“鬼魂召唤学”;所以才能把亿万人民送上绝路。

從中央到中東:後真相時代的西征紀事 Post-Truth Westward: Xinjiang to Jerusalem

November 2025 First Edition 2025年11月第一版 Collection 谢选骏全集第440卷 Complete Works of Xie Xuanjun Volume 440 (另起一頁) 【内容提要】 本書並非預言,也非小說,而是后真相時代的「實況...