谢选骏：言论自由是思想主权的初级阶段

网文《言论自由》报道：

言论自由（英语：Freedom of speech），一种基本人权，指公民可以按照个人意愿表达意见和想法的法定政治权利，这些意见表达不用受任何人事前的审查及限制，也无需担心后来受到政府或他人以行为报复。它通常被理解为充分表达意见的自由，当中包括以任何方式寻找、接收及传播资讯或者思想的实际行为。有时也被称为意涵更广泛的表达自由[1][2][3]。

言论自由的权利在过去直至今日都是通过博弈或争取得来的，同时在任何国家通常也都会受到不同程度的限制，是有底线与边界的，特别是破坏性的攻击、粗俗的内容一般不会被社会容忍，例如在报章发表造谣诽谤、中伤、猥亵、威胁伤人、煽动仇恨或者侵犯版权和隐私等言论或者资讯的一系列涉嫌侵犯他人人权的行为会被禁止，而表达意见时也需要注意时间、地点和礼仪。[2][3][4]近年来网络成为新介质后取消文化盛行，言论自由各种各样，讨论与发展也更加复杂难懂[5]，不过就原则而言，一般的民主政体基于公益和保护人权，都以宽容开放为基调来设定言论的边界，出现问题时对簿公堂处理。而在一些可能存在侵犯人权行为的国家政权，假借同样的名义，声称言论自由却出现限制程度极高或是不公平，或是利用言论自由攻击别人，这些都逾越了人权法案的红线。如何分辨真与假言论自由，具体的区别可以观察言论是否是伤害他人的自由为代价、争议时是否有刑事公权力的介入、审查动机是否普遍、触法的解释权如何定义等等，举例而言，在法律上要求明确何为所谓的例外情况做提告事由、是否以公约普遍认知为基准等等进行判断[6][7]。

以《世界人权宣言》第19条及《美国宪法第一修正案》等为例，被公认为明言保障言论自由的权利，确认言论自由的基石的重要性的著名文件，另一方面亦显示出了其脆弱需受保障的面向[1][8]。《世界人权宣言》第19条及《公民权利和政治权利国际公约》的《国际人权法》中亦确认言论自由为一项人权。《公民权利和政治权利国际公约》第19条指“人人有权在不受干涉下持有意见及主张”及“每个人都有权利自由发表主张和意见，此项权利包括寻找、接收和传递资讯和思想的自由，而不分任何媒介和国界。”第19条亦指出，这些权利附有特别责任及义务，行使时必须尊重他人权利或名誉，确保国家安全及公共秩序不受影响。[9][10][11]

言论和表达自由的权利

联合国1948年通过的《世界人权宣言》中的第十九条以及《公民权利和政治权利国际公约》第十九条明确提出了“言论自由”的定义。

《世界人权宣言》中的第十九条指：[12]

“人人有主张及发表自由之权；此项权利包括保持主张而不受干涉之自由，及经由任何方法不分国界以寻求、接收并传播消息意见之自由。 ”

《公民权利和政治权利国际公约》第十九条指：[9]

“一、人人有保持意见不受干预之权利。

二、人人有发表自由之权利；此种权利包括以语言、文字或出版物、艺术或自己选择之其他方式，不分国界，寻求、接受及传播各种消息及思想之自由。

三、本条第二项所载权利之行使，附有特别责任及义务，故得予以某种限制，但此种限制以经法律规定，且为下列各项所必要者为限：

（一）尊重他人权利或名誉；

（二）保障国家安全或公共秩序，或公共卫生或风化。”

今天的言论自由受到了国际人权法的公认。这项权利在公民权利和政治权利国际公约的第19条、欧洲人权公约的第10条、美洲人权公约的第13条及非洲人权和民族权宪章的第9条中得到体现。[13]

历史

言论自由的概念最早可以回推于公元前5至6世纪的雅典式民主思想。[14][15]

在春秋战国时期的言论自由思想，则侧重于人民可以批评政府的施政措施。[16]见《左传·襄公三十一年》

郑人游于乡校，以论执政。然明谓子产曰：“毁乡校，何如？”子产曰；“何为？夫人朝夕退而游焉，以议执政之善否。其所善者，吾则行之；其所恶者，吾则改之，是吾师也，若之何毁之？我闻忠善以损怨，不闻作威以防怨。岂不遽止？然犹防川：大决所犯，伤人必多，吾不克救也；不如小决使道，不如吾闻而药之也。”然明曰：“蔑也，今而后知吾子之信可事也。小人实不才。若果行此，其郑国实赖之，岂唯二三臣？”

仲尼闻是语也，曰：“以是观之，人谓子产不仁，吾不信也。”

白话译文

郑国人到乡校休闲聚会，议论执政者施政措施的好坏。郑国大夫然明对子产说：“把乡校拆毁了，怎么样？”子产说：“为什么？人们早晚干完活儿回来到这里聚一下，议论一下施政措施的好坏。他们喜欢的，我们就推行；他们讨厌的，我们就改正。这是我们的老师。为什么要毁掉它呢？我听说过尽力做善事来减少怨恨，没听说过靠依权仗势来防止怨恨。难道不能很快地制止？但是（这防怨）就像防止河水溃决一样：河水大决口造成的损害，伤害的人必然很多，我是挽救不了的；不如开个小口疏通河道，我听取（这些议论后）把它当作治病的良药。”然明说：“我从现在起才知道您确实可以成大事。小人确实没有才能。如果真的这样做，恐怕郑国真的就有了依靠，岂止是有利于我们这些臣子？”

孔子听到了这番话后说：“照这些话看来，人们说子产不行仁政，我是不相信的。”

对言论自由的明确保护，可以追溯到早期的人权文件。[17]英国的1689年权利法令赋予议会辩论和法庭诉讼的言论自由；法国大革命时期颁布的《人权和公民权宣言》肯定言论自由作为人类一项不可剥夺的权利。[18]《宣言》的第11条指：

“传达思想和意见的自由是人最宝贵的权利之一。因此，每一个公民都可以自由地发言，写作和出版，但滥用此项自由（的公民）应负上由法律定义的责任。”[19]

在该宣言发表的一个月后，美国国会提交审议《权利法案》，并于1791年12月15日获得通过。[20][21]《权利法案》中的“第一修正案”保护所有公民的言论自由权，并禁止政府制定任何阻碍信仰自由、剥夺言论自由、侵犯出版自由和集会自由、干涉或禁止人民向政府和平表达诉求的自由的法律。[22]

言论自由与不同政见

出版自由及印刷品审查制度

在印刷术发明之前，著作只能透过非常费力而且容易出错的人手过程复制。由于没有严格审查和控制书吏的系统，他们的作品很少引起广泛争议。1450年印刷机出现之后，宗教权威所认为的异端邪说得以传播，罗马天主教会提出了审查制度。[23]新的印刷术能准确地印制文字作品，使思想和资讯流通更加迅速和广泛。[24]1501年，教宗亚历山大六世颁布一条针对无牌印刷书籍的法案，并在1559年首次发出禁书目录。[23]罗马天主教会的禁书目录主要是为了控制民众思想和意见，打压违背教会教义和意见的观点，其中包括禁止或审查笛卡尔、焦尔达诺·布鲁诺、伽利略、大卫·休谟、约翰·洛克、丹尼尔·笛福、让-雅克·卢梭及伏尔泰等人的著作。[25]因为印刷业使圣经和政府的信息得以流通，教会和政府在很多方面都支持印刷业，但与此同时，不同意见和批评教会和政府的作品也可以迅速流通传播。因此，为了控制整个欧洲的印刷者，当局要求他们得到官方授权才可生产和交易书本。[24]

随着新闻媒体和印刷的发展，应该允许表达异见或颠覆性的意见，而不受到惩罚或法律制裁的概念也随之兴起。1644年，英国思想家约翰·弥尔顿出版一本反对审查制度的短论《论出版自由》，以回应议会重新引入对印刷者的发牌制度。[26]教廷当局此前曾拒绝对弥尔顿的一篇关于离婚权利的著作发出出版许可证，而《论出版自由》则在没有许可下发行。[27]弥尔顿发表了慷慨激昂的表达自由和容忍的谬误呼吁：[26]

“给我知情、发言的自由，并根据良心自由地争论，那是最重要的自由。[26]”

弥尔顿对言论自由的辩护是基于一个新教的世界观。他认为宗教改革是英格兰人的使命，将带给所有人启蒙。他亦反对以定义“有害言论”及划定言论自由的范围来限制个人言论，并支持对不同观点意见更大的寛容。[26]

出版自由、政府及宗教

随着印刷传播的“威胁”，政府建立了中央控制的机制。[28]法国君主打压出版，使语言学家艾蒂安·多雷在1546年被处以火刑。1557年，英格兰玛丽一世女王下令成立英国出版同业工会，只有工会成员才能出版书籍，以此来遏止违反宗教教义或持不同政治立场作品的发行。印刷的权利仅限于两所大学和伦敦市的21个印刷者，总共53部印刷机。在法国，由于与当局对抗，约800个作家、印刷者和书商被关押在巴黎的巴士底狱，直至1789年监狱被民众占领。[28]

英国思想家在言论自由权利的早期讨论中走在前列，例如约翰·弥尔顿和约翰·洛克（1632–1704）。洛克提出以个体为价值和所拥有生存，自由，财产和追求幸福的权利的单位，但他不支持普世宽容和言论自由。他认为一些群体，如无神论者，不应该被允许有自己的想法，因为否定上帝的存在会破坏社会秩序和领导。[29][30]

17世纪欧洲大陆的哲学家如斯宾诺莎和皮埃尔·培尔发展比早期英国哲学家更宽容和普遍的言论自由思想。[31]到了18世纪，言论自由的讨论遍布整个西方世界，特别是法国哲学家如德尼·狄德罗、保尔·霍尔巴赫、克洛德·阿德里安·爱尔维修等更为活跃。[32]言论自由的思想开始被纳入政治理论。历史上第一个完整言论自由的法令由约翰·弗里德里希·施特林泽于1770年12月4日摄政期间的丹麦-挪威发布。[33]然而，十个月后施特林泽在这项法案中加入一些限制。在他倒台后，1773年推出的法令加入了进一步限制，但没有重新出现审查系统。[34]

言论自由的保护包括对不同政见者

英国著名哲学家约翰·斯图尔特·密尔认为，如果没有人的自由，就没有科学、法律及政治上的进步。密尔在1859年发表《论自由》一书，该书成为捍卫言论自由权利的经典。[26]密尔认为，真理驱逐谎言，因此无论自由表达对或错的意见，都不应该害怕；真理不是恒定或固定的，而会随时间转变。密尔还指出，很多我们曾经相信是正确的事已变成错误的事情，因此意见不应该因明显的错误而禁止。密尔亦认为，自由讨论是必需的，以防止被“既定意见的沈睡”（the deep slumber of a decided opinion）所制服；讨论能带动起真相，从思考错误的意见重新确认真实的观点。[35][36]

英国作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔在自己所著的伏尔泰传记中以“我虽然不赞同你的意见，但我誓死捍卫你说话的权利”来阐释伏尔泰的信念。[37]这句话虽然不是伏尔泰本人所述，但经常被人引用来描述言论自由的原则。[38]在20世纪，诺姆·乔姆斯基指出：“如果你相信言论自由，那么你也应该相信那些你不喜欢的意见应享有自由。希特勒和戈培尔也支持言论自由，不过只限于那些他所喜欢的言论，斯大林也一样。你支持言论自由，就意味着你支持那些你所憎恶的言论享有自由。”[39][40][41]

民主与言论自由的关系

言论自由的概念与政治争论和民主密切相关。在民主国家，政府一般对大部分文字和言论都不加控制。因此，民主国家往往出现对议题持不同甚至相反观点和意见的多种声音。民主制度的完善依赖于有文化、有知识的公民，国家允许他们掌握信息，使他们能最充份地参与社会公共生活，批评不明智或专制的政府官员或政策。 [42]民主制度有赖于人们能够最广泛地接触到未经审查的观念、观点和事实信息。

通过举行集会向外界表明支持言论自由的立场

支持言论自由和民主之间联系的代表人物是亚历山大·米克尔约翰。他认为，民主的概念就是人民的自治。对于民主制度的运作，选民的知情是必需的，而为了使选民有适当的知识和资讯，信息和思想的自由流动必须没有任何限制。米克尔约翰指出，如果当权者能透过隐瞒信息和扼杀批评意见来操纵选民，民主的根本理想将不再真实。[43]

世界银行集团的“全球治理指标”计划表明，言论自由和随之带来的问责制对一个国家的管治水准有显著的影响。[44]

言论自由的限制

美国极端宗派威斯特布路浸信会的成员由于经常发表仇恨言论，已被禁止进入加拿大及英国。[45]

根据自由论坛组织，法律制度和社会大众也会认识到言论自由的局限，特别是当言论自由与其他价值或权利冲突时。[46]言论自由是一项基本权利，但它不可能是绝对的，不能被用作发表暴力、诽谤、侮辱或淫秽言行的理由。成熟的民主国家只有在面临高度威胁的情况下，才有理由禁止可能会激起暴力、损害他人名誉或鼓动淫荡行为的言论。[42]一些国家禁止煽动种族或民族仇恨的言论。可以按照“伤害原则”或“犯罪原则”来限制言论自由，例如禁止发放色情或煽动仇恨的言论及信息。限制言论自由可通过法律制裁或社会的反对，或两者兼有。[47]而限制言论自由的规范是即使在紧急情况下公开表达意见也不会被完全压制。[48][49]

在美国，法院借由累积许多言论自由的案例，发展出一套规则，称之为双阶理论（The Two Level Theory），以决定哪些言论受法律保护。[50][51]这理论认为“淫荡、猥亵性言论、粗俗言论、诽谤性言论、侮辱或挑衅性言论，并未涉及任何思想及意见之表达，而无任何社会价值，即使可能为社会带来利益，其利益也明显小于限制这些言论所欲维持之社会秩序及道德规范”。[52][53]此外，行政中立与发言人制度，也常被视为必要的限制言论自由；不过要注意的是，淫荡、猥亵性言论、粗俗言论或仇恨言论等，可能会被认为是言论自由的一部分，像例如在其他国家会被视为仇恨言论而受到惩处的言论，在美国被认为是受言论自由保障的言论，美国法律也没有“仇恨言论”一词。

参考文献

 Nigel Warburton. Free Speech: A Very Short Introduction. Oxford University Press. 2009-04-22 [2013-02-08]. ISBN 978-0-19-923235-2. （原始内容存档于2015-03-20）.

 van Mill, David, "Freedom of Speech" （页面存档备份，存于互联网档案馆）, The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Winter 2012 Edition), Edward N. Zalta（ed.）

 David P. Forsythe. Encyclopedia of Human Rights. Oxford University Press. 2009-08-11: 4– [2013-02-08]. ISBN 978-0-19-533402-9. （原始内容存档于2015-03-20）.

 Limits of Freedom of Speech （页面存档备份，存于互联网档案馆）Freedom Forum

 存档副本. [2023-07-23]. （原始内容存档于2023-04-01）.

 存档副本. [2023-07-23]. （原始内容存档于2023-07-23）.

 存档副本. [2023-07-23]. （原始内容存档于2023-07-23）.

 民主的原則 Principles of Democracy - 言論自由. www.ait.org.tw. [2017-03-03]. （原始内容存档于2016-10-21）.

 Article 19 of the International Covenant on Civil and Political Rights （页面存档备份，存于互联网档案馆）, Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights, adopted and opened for signature, ratification and accession by UN General Assembly resolution 2200A (XXI) of 16 December 1966, entry into force 23 March 1976

 Using Courts to Enforce the Free Speech Provisions of the International Covenant on Civil and Political Rights – Australia & Oceania – Australia & New Zealand from All Business.... [2013-02-07]. （原始内容存档于2009-05-19）.

 哲學哲學雞蛋糕: 言論自由和管制言論的自由. 哲学哲学鸡蛋糕. 2013-04-17 [2017-03-03]. （原始内容存档于2021-05-15）.

 Universal Declaration of Human Rights. [2013-02-07]. （原始内容存档于2011-02-27）.

 Andrew Puddephatt, Freedom of Expression, The essentials of Human Rights, Hodder Arnold, 2005, pg.128

 "Timeline: a history of free speech （页面存档备份，存于互联网档案馆）" The Guardian. February 5, 2006.

 Raaflaub, Kurt; Ober, Josiah; Wallace, Robert. Origins of democracy in ancient Greece. University of California Press. 2007: 65 [2013-02-07]. ISBN 0-520-24562-8. （原始内容存档于2021-05-15）.

 先秦儒家思想中可作為人權內涵的思索 (PDF). 台湾国立政治大学 (台湾). [2021-06-29]. （原始内容存档 (PDF)于2022-01-01）.

 Smith, David. Timeline: a history of free speech. The Guardian (London). 2006-02-05 [2010-05-02]. （原始内容存档于2013-05-24）.

 "Timeline: a history of free speech （页面存档备份，存于互联网档案馆）" The Guardian. February 5, 2006.

 HRCR.org. [2013-02-08]. （原始内容存档于2013-06-06）.

 Adamson, Barry. Freedom of Religion, the First Amendment, and the Supreme Court: How the Court Flunked History. Pelican Publishing. 2008: 93 [2013-02-09]. （原始内容存档于2021-03-05）.

 Journal of the House of Representatives of the United States, 1789–1793: 85, 1789-08-21 [2021-05-17], （原始内容存档于2019-05-02）

 The Constitution （页面存档备份，存于互联网档案馆）,The White House

 de Sola Pool, Ithiel. Technologies of freedom. Harvard University Press. 1983: 14 [2013-02-07]. ISBN 978-0-674-87233-2. （原始内容存档于2015-02-03）.

 MacQueen, Hector L; Charlotte Waelde and Graeme T Laurie. Contemporary Intellectual Property: Law and Policy. Oxford University Press. 2007: 34 [2013-02-07]. ISBN 978-0-19-926339-4. （原始内容存档于2012-01-05）.

 Castillo, Anastasia. Banned Books: Censorship in Eighteenth-Century England. GRIN Verlag. 2010: 12. ISBN 978-3-640-71688-3.

 Sanders, Karen. Ethics & Journalism. Sage. 2003: 66 [2013-02-07]. ISBN 978-0-7619-6967-9. （原始内容存档于2015-01-25）.

 13. John Milton（1608–1674）Areopagitica; A Speech of Mr. John Milton for the Liberty of Unlicenc’d Printing，to the Parlament of England. London: [s.n.]，1644. Early Censorship in England，“Heresy and Error”: The Ecclesiastical Censorship of Books，1400-1800. Bridwell Library. Exhibition September 20 – December 17，2000 [2011-06-26]. （原始内容存档于2012-09-05）.

 de Sola Pool, Ithiel. Technologies of freedom. Harvard University Press. 1983: 15 [2013-02-07]. ISBN 978-0-674-87233-2. （原始内容存档于2012-05-23）.

 Jeremy Waldron, God, Locke, and Equality, pp. 217 ff

 Jonathan Israel，Radical Enlightenment，Oxford University Press，2002，p. 265ff.

 Jonathan Israel，Radical Enlightenment，Oxford University Press，2002，p. 267.

 Jonathan Israel，Enlightenment Contested，Oxford University Press，2006，p. 155ff，781ff.

 Jonathan Israel，A Revolution of the Mind，Princeton University Press，2010，p. 76.

 H. Arnold Barton，Scandinavia in the Revolutionary Era – 1760-1815，University of Minnesota Press，1986，p. 90-91.

 Sanders, Karen. Ethics & Journalism. Sage. 2003: 67 [2013-02-07]. ISBN 978-0-7619-6967-9. （原始内容存档于2015-01-25）.

 Warburton, Nigel. Free Speech: A Very Short Introduction. Oxford. 2009: 24–29 [2013-02-07]. ISBN 978-0-19-923235-2. （原始内容存档于2015-03-20）.

 Evelyn Beatrice Hall Quotes （页面存档备份，存于互联网档案馆），Brainyquote.com

 Boller，Jr., Paul F.; George，John. They Never Said It: A Book of Fake Quotes，Misquotes，and Misleading Attributions. New York: Oxford University Press. 1989: 124–126. ISBN 0-19-505541-1.

 Manufacturing Consent: Noam Chomsky and the Media （页面存档备份，存于互联网档案馆），1992

 温朗东. 為什麼公共對話經常變成彼此對罵？（內文不附解答，不喜勿入）. 鸣人堂. [2017-03-03]. （原始内容存档于2021-05-15） （中文（台湾））.

 哲學家：言論自由沒有禁止別人批評你. Readmoo阅读最前线. 2017-03-03 [2017-03-03]. 原始内容存档于2017-03-03.

 民主的原则，言论自由 （页面存档备份，存于互联网档案馆），美国国务院国际信息局出版物

 Marlin, Randal. Propaganda and the Ethics of Persuasion. Broadview Press. 2002: 226–227. ISBN 1-55111-376-7. ISBN 978-1551113760.

 A Decade of Measuring the Quality of Governance (PDF). [2008-04-08]. （原始内容 (PDF)存档于2008-04-08）.

 Church members enter Canada, aiming to picket bus victim's funeral. [2013-02-08]. （原始内容存档于2008-08-12）.

 When May Speech Be Limited?. [2013-02-08]. （原始内容存档于2006-06-02）.

 Freedom of Speech. Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2008-04-17 [2013-02-04]. （原始内容存档于2019-03-23）.

 Brett, Sebastian. Limits to tolerance: freedom of expression and the public debate in Chile. Human Rights Watch. 1999: xxv. ISBN 978-1-56432-192-3.

 陈郁琦. 焦點評論：仇恨同志不是言論自由. 苹果日报. [2017-03-03]. （原始内容存档于2017-10-20） （中文（台湾））.

 Kenneth Ira Kersch. Freedom of Speech: Rights and Liberties Under the Law. ABC-CLIO. 2003 [2013-02-07]. ISBN 9781576076002. （原始内容存档于2021-05-15）.

 Wojciech Sadurski. Freedom of Speech and Its Limits. Springer. 2002 [2013-02-07]. ISBN 9781402002816. （原始内容存档于2021-05-15）.

 http://www.npf.org.tw/post/2/8400 網路言論自由界限 （页面存档备份，存于互联网档案馆）国家政策研究基金会

 The Architecture of First Amendment Free Speech （页面存档备份，存于互联网档案馆）NELLCO Legal Scholarship Repository

延伸阅读

《论出版自由》，约翰·密尔顿，吴之椿译，商务印书馆，1958年

《论自由》，密尔，程崇华译，商务印书馆，1959年

《表达自由—美国宪法第一修正案研究》，邱小平，政治与法律思想论丛，北京大学出版社，2005年，ISBN 978-7-301-08165-5

《言论自由的反讽》，欧文·菲斯，刘擎、殷莹译，新星出版社，2005年

无论是对的还是错的，都不可以禁止！－弥尔与思想言论自由 | WTF! JURISPRUDENCE （页面存档备份，存于互联网档案馆）

谢选骏指出：言论自由是思想主权的初级阶段——因为言论自由无论如何都会受到社会环境的限制和人事关系的捆绑；但是思想主权就不然了，它可以自由行使而不必顾及其他。

《谈美国的言论自由生态》（徒步的骑手NOV 04, 2022）报道：

马斯克购买推特，说是要推行言论自由。两天前，他恢复了因煽动暴乱而被封号的川普和因发布仇恨言论而被封号的崴斯特等人的推号。在美国法律和观念市场中，“言论自由”到底是指什么？“政治正确”是怎么回事？传统媒体是如何“规范”言论的？社交媒体带来哪些挑战？这篇文章专门就此做出讲解和分析。

在社交媒体时代，有些信息，刚看完已经过时了。但有些传习已久的道理，一旦明白了，在一个人的有生之年都不会过时，可以用来分析正在发生的事和将来遇到的事。“言论自由”就是这样一种道理，似乎很多人都在讲，但大部分人却不明所以。

今年二月，俄军入侵乌克兰，慕尼黑交响乐团开除了首席指挥Valery Gergiev，因为他支持普京。很多人误把这当成“言论自由”问题。他被公司解雇并没有失去“言论自由”，仍然可以自由发表言论，德国政府并没有因为他的言论威胁他或拘捕他。他有支持普京的自由，公司有不雇用他的自由。公司从观众那里赚钱，他从公司赚钱。除了道义因素，如果公司考虑因为他的言论，观众减少了，公司赚不到钱了，把他解雇也顺理成章。如果在俄国只有支持普京的自由，那才是“言论自由”问题。就像两个人谈恋爱，一方要分手，那不是妨碍恋爱自由问题；如果只准跟我指定的人谈，不准跟别人谈，那才有恋爱自由问题。

不管什么“自由”，人的行为要符合生活世界的常情常理，平日可以一边支持独裁分子一边在民主国家赚大钱，但危机时期，尤其是战争时期，不会再有那种好事。法律、权利和自由都会有空白，填补空白的是常情常理。在文明世界普遍同情乌克兰的时候，支持侵略邻国的独裁分子，言行违背文明世界的常情常理，被文明世界边缘化，不管喜欢不喜欢，说明这还是个正常社会。

对言论自由的限制跟对言论自由的保护一样，都是民主政体的要素。 不过，现代民主国家处理言论自由边界的方式并不相同。 比如，在西欧国家，政府发挥着积极的主导作用，法律对公开传播的言论设立诸多规范。 德国法律禁止宣传纳粹、煽动仇恨，违者可判处五年徒刑。 法国、荷兰、丹麦、挪威等西欧国家也有类似的禁止仇恨言论的法律。 2017年，德国立法规范网络言论，把在社交媒体上传播仇恨刑事化，并要求社交媒体在一个星期内删除非法言论，违者可处以高达5000万欧元的罚款。 在禁止仇恨言论方面，英国的做法大体跟西欧其他国家一致，法律把传播仇恨言论入刑，违者可以被刑事起诉，如果罪名成立，可以被罚款、判监。 在保护和限制言论自由方面，美国的做法跟西欧国家和英国的做法完全不同。

……

《仇恨言论与言论自由的关系》（联合国文件）报道：

维护表达自由不受国家或私营公司监测的必要性，经常被用来打击监管仇恨言论，特别是网上仇恨言论的努力。

意见和表达自由确实是人权的基石，也是自由和民主社会的支柱。这类自由支持其他基本权利，如和平集会、参与公共事务和宗教自由等。不可否认的是，包括社交媒体在内的数字媒体加强了寻求、接受和传递信息和思想的权利。因此，监管自由表达的立法工作毫无意外地引起了人们的关切，即试图遏制仇恨言论可能会压制异议和反对意见。

为了打击仇恨言论，联合国支持更积极的言论，并坚持将尊重言论自由作为准则。因此，任何限制都必须是例外，并寻求防止伤害和确保平等或所有人的公众参与。除了相关的国际人权法规定，联合国《拉巴特行动计划》就言论自由和刑法所禁止的“煽动”（歧视、敌对和暴力）之间的区别向各国提供了关键指导。确定何时潜在伤害足以成为禁止言论的正当理由，仍然是许多争论的主题。但是，国家也可以使用替代工具——如教育和推广反言论——来应对网上和线下的各种仇恨言论问题。

 

应对仇恨言论并不是要限制或禁止言论自由，而是要防止仇恨言论升级成为国际法所禁止的对歧视、敌意和暴力的煽动。”　——联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯，2019年5月

……

谢选骏指出：上述种种有关“言论自由”的混乱，在“思想主权”那里就不存在了。因为言论自由是思想主权的初级阶段，而思想主权则是言论自由的完成状态。

谢选骏：上山下乡的六十年甲子

 

“英国作家新书《山之高》 揭示中国"反向迁移"现象”（RFA 2024-04-23）报道：

英国作家兼编辑艾礼凯出席在本周二美国智库战略與國際研究中心举办的座谈会

近日，旅居中国多年的英国作家艾礼凯（Alec Ash）发表新书《山之高》。该书探讨了中国年轻人远离大城市，选择前往偏远乡村生活的现象和其背后原因。

曾以《祈愿灯》（Wish Lanterns: Young Lives in New China）记录了中国80后年轻人生活故事的英国作家艾礼凯，在暌违近10年后再度出版新书《山之高》（The Mountains Are High: A Year of Escape and Discovery in Rural China）。该书讲述他加入中国人“反向迁移” 的行列，离开十多年高压力、快节奏的北京城市生活，来到云南大理隐居的经历。他发现，中国中产阶级或是受过高等教育、有一定经济基础的群体，“首度在近代中国史上，开始质疑共产党的行为是否符合人民的利益”。

艾礼凯在本周二美国华盛顿智库战略与国际研究中心举办的新书《山之高》座谈会上表示， “这是人们开始更广泛地抵制中国政府对人民做出承诺，也就是对1992年邓小平南巡讲话后，国家与人民形成的社会契约感到失望。从前，人们认为移居城市、把重心放在工作和贡献国家GDP上，就能实现个人财富。但现在，他们可能感觉国家甚至没对他们提供这样的合同。好几代人有这样的想法，特别是20几岁的年轻人。”

这是人们开始更广泛地抵制中国政府对人民做出承诺，也就是对1992年邓小平南方谈话后国家与人民形成的社会契约感到失望

艾礼凯认为，这样的转折点主要出现在习近平开启第三任国家主席任期之后。中国人对职业生涯发展的态度，从2008年北京奥运以来的“乐观”，感觉能轻易成为下一个马云，到近年青年失业率高居7%-15%，而只想“躺平”或享受乡野生活的悲观。他表示，尽管相对中国广大的14亿人口来说，去大理追求精神生活的人在目前看来只是一小部分，但这显示一些人开始思考，在金钱之后，什么才是他们珍视的价值观？

艾礼凯说：“我书里第一个人物是我在北京认识的摄影师，现在30多岁了，还算年轻吧。他是家里第一个到城市上大学的人，祖父母则是自给自足的农民。他的父母很高兴他搬去北京，但无法理解自己的儿子在北京生活10年后却决定搬到大理，租了个便宜的院子种菜，然后开一家咖啡馆……。而且，他还没结婚，是个单身汉。”

艾礼凯新书揭示的中国人“反向迁移”现象，此前已引起外界的关注。路透社在去年的相关报道中曾指出，云南大理因为便宜的租金、温和的气候还有迷人的风景，再加上“天高皇帝远”，政治管控相对宽容，而成为许多中国年轻人追寻个人成长与自由、不同于常人“中国梦”的地方。日内瓦国际关系及发展高等学院教授凌敏华向路透社表示，拥有大约65万人口的大理老城区，从上世纪90年代末以来就吸引了许多中国的文化工作者。当地较为宽松的新冠清零政策以及远距办公逐渐普及，更增加了中国城市人对于大理的吸引力。

不过，这个“世外桃源”的前景恐怕即将消逝。

战略与国际研究中心的费和中国研究项目主任白明（Jude Blanchette）在周二的座谈会上指出，“如果（同你所说，中国政治体制越来越中央集权，地方政府与中央的联系越来越深和快速），主流价值向外蔓延并渗透到大理等滋养非主流文化的地区，这将意味什么？十年后，你还能在大理写这本书吗？还是你可能得去柏林，非主流文化的下一个移居地？”

对此，艾礼凯表示，这或许也能说明近年中国的“走线”或“润学潮”背后的问题，民众试图“逃离”中国，到海外寻找更安全、自由和光明的未来。

网民嚎叫：

pellegrino 发表评论于 2024-04-24 07:56:45

这是一个7亿人走向城市，0.1%走向了大理的故事

luting 发表评论于 2024-04-24 06:47:00

目前看来，从大城市流向小城市和乡村只是少数现象，但是如果政府需要减少大城市生活压力，提高生育水平，不失为一个办法。

司马迪 发表评论于 2024-04-24 06:02:53

胡诌巴列

大阪书生 发表评论于 2024-04-24 04:54:35

闭眼编故事的典型。个案，背景，普遍性。一个字，乱！

FollowNature 发表评论于 2024-04-24 04:21:00

等到农村的年青人都迁移到城市，自然会有一部分人，会迁移到农村或山区。大理当然是一些有钱有闲的人的向往的地方。俺退休后去逛逛。

laborlaw 发表评论于 2024-04-24 03:30:00

很肤浅

ztgp3614 发表评论于 2024-04-24 02:34:00

美加的camping是不是也是反政府行为？

谢选骏指出：人说“英国作家新书《山之高》 揭示中国"反向迁移"现象”——我看英国人完全不懂中囶，竟然胡说中国中产阶级或是受过高等教育、有一定经济基础的群体，“首度在近代中国史上，开始质疑共产党的行为是否符合人民的利益”。他哪里知道，受过高等教育、有一定经济基础的群体一直在反抗共产党，但是却只能做了俘虏、逆来顺受。而现在开始的“反向迁移”，不过是“上山下乡的六十年甲子”（1968-2028年）的即将大规模来到！因为文革之前，已有上山下乡运动的蠢动了。

六十年甲子，相当普遍——从袁世凯死（1916年）到（毛泽东死（1976年）正好也是一个六十年甲子。

这是由人的生物周期决定的。当然，每次循环的内容会有所不同，但是蠢动的节奏，却不无相似之处。

谢选骏：亩产万斤的六十年甲子

《河南“用量子科技种庄稼”：一切庄稼皆可“量子赋能”？》（央视财经 2024-04-23）报道：

据叶县融媒微信公众号消息，4月21日，央视网发布“用‘量子科技’种庄稼，抗病抗灾还增产？”报道。经初步核实，该报道部分内容涉及叶县夏李乡。

叶县县委、县政府第一时间成立由县市场监管局、农业农村局、公安局等相关部门组成的联合调查组，对有关情况进行全面深入的调查，并将根据调查结果依法处理。

此前报道

庄稼抗病抗灾还增产？央视曝光“量子科技”新骗局

春耕农忙时节，一些商家在广大农村，推销一种宣称可以通过量子技术给农作物种子赋能的高科技产品。商家宣称，用了他们的机器，农田里就能实现增产增收，这究竟是怎样的一款量子技术的农业科技产品呢？

种庄稼动用“量子科技”抗病抗灾还增产

种子赋能是真技术还是伪科学？

一个短视频账号发布的内容令人称奇，农作物种子经过他们所谓的量子赋能之后不仅长得快、长势好，连口感味道都会有明显提升，商家给农民们推销这款所谓的量子赋能技术，真的有这么神奇吗？

根据视频中的信息，2024年3月底，《财经调查》记者来到了位于平顶山市的半亩禾田农业科技有限公司。公司负责人马总告诉记者，量子赋能是他们公司的核心技术，而且是经过反复实验论证的。

公司的另一位负责人，也就是短视频账号里的韩总，介绍其公司的这项量子赋能技术，不仅能缩短农作物生长周期、增加产量，更重要的是，还能让农作物抗旱、抗涝、抗倒伏、抗病虫害。韩总还介绍，他们的量子赋能技术应用范围非常广，所有的农作物种子都可以进行量子赋能。

韩总带记者来到位于平顶山市叶县的一处农田，地头上竖着一块牌子，醒目地写着“量子能量波赋能增产试验田”。

韩总拿着试验田中挖出的小麦与没有赋能的小麦进行对比，并表示赋过能的小麦秆更粗壮。

公司介绍称，量子赋能技术，让农作物产量增加30%以上，生长周期短，抗病抗旱抗涝，而且所有农作物都适用，五年来，没有失败的案例。

离试验田不远的一处平房是半亩禾田公司的农业科学技术研究所，进入房间后记者看到，一扇门的上方写着“细胞康养 量子空间”几个字。韩总称，这就是为种子赋能的量子能量舱。

进入能量舱记者看到，这就是一个10多平方米大小的普通房间，墙上贴着壁纸，房间内竖立着一块像写字板一样的板子，中间摆着几把椅子，后面墙上写着，“量子能量舱 弘扬量子科技 造福人类健康”，和记者充满科技感的想象大相径庭。

这个所谓的量子能量舱中还放着一些正在赋能的种子。

公司负责人告诉记者，房间里这块像写字板一样的板子，就是量子能量舱最核心的组成部分，它开机调试后，就可以给种子赋能了。根据地磁场、经纬度、种子种类等区别，种子赋能需要的时间、频率也不一样。

另一位燕经理为记者讲解量子能量舱的工作原理。燕经理说：“它利用的是量子纠缠，高频带动低频，通过调整植物现有细胞里的线粒体的生物磁场，像试管婴儿一样，达到最佳状态。”并表示这个设备有很多专利，连架子、螺丝钉都有专利。

量子能量舱、量子技术赋能，越来越多的描述，让记者越发感到怀疑。为了留住记者这个潜在的“大客户”，公司的管理层干脆给记者算起了这台机器盈利的前景：一亩小麦种子赋能收100元，一台设备一年能赋能5000亩，就是50万元。

然而记者进一步走访发现，叶县吕庄村的吕大爷去年给花生种子做过量子赋能，并没有实现增产的预期效果。

随后，记者拿出半亩禾田公司负责人提供的花生对比图，吕大爷的儿子一眼就看出了问题。他认为，对比图中的普通花生明显是做过手脚的，这种对比没有任何意义。

叶县老鸦张村的刘师傅给自家一部分小麦种子做过量子赋能。记者和刘师傅做了一项小麦分蘖数对比试验，结果显示，普通小麦比赋过能的小麦长势更好。

免费试用 愿者上钩 离谱宣传真有人信？

不仅在平顶山市，记者来到双鸭山市宝清县见到了量子能源科技有限公司的刘总。在刘总这里，种子不需要拆袋，袋子不需要扎眼，通过光学就可以为种子赋能。

刘总的量子能量舱在新农市场内，就是一个20多平方米的简易铁皮屋子，每面墙上挂着几个带灯的小风扇在不停转动。

刘总告诉记者，自己在村里的生意很火爆，不光可以给加盟商提供技术支持，还可以提供一整套销售技巧。他告诉记者，一定要利用人爱占小便宜的心理。第一年打着免费服务的幌子，尽量把面铺开；等到第二年，感觉有用的客户，自然而然就会找上门来，感觉没用的，因为没收钱，也不会来找麻烦。只要做量子赋能的基数大，盈利赚钱是迟早的事。

其实，种子赋能到底有没有用，农户也说不太清楚。

所谓的量子赋能营销，就是在赌一个概率，农作物产量有波动很正常，只要第二年产量提升，总会有农户认为是量子赋能起了作用。

宝清县一家名为晟舱科技的公司，公司不大，靠近门口摆放着一台类似太空舱的机器，看起来科技感十足。

王经理明确表示，公司的主营业务就是为农作物种子进行量子赋能，门口这台类似太空舱的设备名叫“多维波频能量信息植入舱”，种子就是通过这台设备进行赋能的。记者看到，设备说明上写着“多维波频能量信息植入技术是量子物理和量子力学原理的一种生物共振技术”。

和其他公司一样，赋能的过程就是将买来的种子放进舱里，静待30分钟就完成了赋能。

这家公司的神奇之处在于不仅能给种子赋能，生活中的各类物品都可以赋能，价格也是明码标价挂在墙上。

看到记者对量子赋能生活用品感兴趣，王经理和公司另一位姓白的经理来了兴致，开始向记者介绍起量子赋能的神奇效果。

尽管做着如此离谱的宣传，工作人员依然宣称不做坑人的买卖。

假专家伪科学现形 中科院怒批农村里的“坑农黑手”

晟舱科技公司这台神奇的“多维波频能量信息植入舱”究竟是哪里生产的？几经辗转，记者来到了位于唐山市乐亭县北创（唐山）科技园的融之德（唐山）量子科技发展股份有限公司，公司的工程师告诉记者，这款设备正是他们和另一家公司合作生产的。

记者向王工和融之德公司另一位姓徐的专家讲述晟舱科技公司利用这台设备搞万物赋能的情况时，两人纷纷表示晟舱科技公司在炒概念、骗人。

但两人也表示，虽然万物赋能是虚假宣传，但给种子赋能却是可以实现的。

不仅如此，徐专家还告诉记者，通过植入舱给种子进行量子赋能已经是上一代技术了，他的新技术是信息场传递，只要把农田的照片拍下来，他这边就可以发出远程信息进行干预，能达到不生虫、长势更旺的神奇效果。

这些说法是否成立？记者采访了中国科学院物理研究所固体量子实验室主任范桁，他告诉记者，量子是质量、能量、体积等各种物理量的最小单元，它虽然具备很多特殊的性质，但这些特殊性质产生的条件非常苛刻。由于应用环境苛刻，量子设备造价极为昂贵，一台量子计算机，国家的投入至少都是上千万元，而且量子效应保持的时间极短，范桁提醒农民朋友和广大消费者，市场上所谓在农业种子或者日常用品上使用量子技术，这是根本无法达成的，大家不要上当受骗。

这些伪科学和营销的骗术，正在部分农村地区里流行，我们也建议市场监管部门在这个春耕农忙之际展开的农资打假行动中，不仅要管假农资，更不能放过这些骗农坑农的假技术、伪科学。

网民嚎叫：

无头无脑 发表评论于 2024-04-24 06:38:28

如果是假的，就是水变油。如果是真的，就是投入一个亿，产出一百万，这是科研，不是生产。都是折腾人民，肥了某些人

老酒喝多了 发表评论于 2024-04-23 23:22:00

厉害国骗子盛产骗子

Sam大树 发表评论于 2024-04-23 22:10:18

毛语录、川指示，都是忽悠百姓的大好法宝！

生肖迷宫 发表评论于 2024-04-23 20:32:17

把习著作种下去，能长出包子来。

不懂装懂 发表评论于 2024-04-23 20:06:19

世事轮回 发表评论于 2024-04-23 17:35:18“叶公好龙”故地。乡村干部特能喝酒瞒上。当年强制计划生育，用拖拉机把没有“准生证”的妇女拉到公路旁的一家简易医院强行手术。凄厉的哭声彻夜不息，绝望无助的泪水随着大沙河的河水流淌…

baladirk 发表评论于 2024-04-23 19:46:00

河南是袁世凯和许家印的家乡。河南人最厉害，居然会用量子科技种庄稼。

游浪者 发表评论于 2024-04-23 19:12:00

种出的庄稼进嘴之前都是量子叠加态，吃到嘴里或

道霖沙 发表评论于 2024-04-23 19:10:00

我是信了，要是谁不相信，我就跟他量子纠缠！

roliepolieolie 发表评论于 2024-04-23 18:54:00

骗子国先进！过去有水变油。现在有我们都不懂的量子种庄稼。

zxbdt2 发表评论于 2024-04-23 18:51:00

遇事不决，量子力学

走遍北美的小猫 发表评论于 2024-04-23 18:51:00

又是河南，又是河南，又是河南，重要的事儿说三遍。

点点点点点 发表评论于 2024-04-23 18:42:46

亩产万斤都是少的，这个技术一旦应用，一亩地起码养活一亿人。

手中有股心中无股 发表评论于 2024-04-23 18:36:31

共匪的亩产万斤又来了

bushihandyman 发表评论于 2024-04-23 18:07:37

当年产量最高，饿死最多的就是河南人

groogle 发表评论于 2024-04-23 18:01:55

真是太好了这样新闻应该更多一些嘛

周8皮 发表评论于 2024-04-23 18:00:46

十亿人民九亿骗，总部设在驻X店。河南这块神奇的土地，人才层出不穷。

小尘埃 发表评论于 2024-04-23 17:36:05

这个应该推广！极符合包子的新质生产力和大食物观理论，是把包子的新名词理论付诸实践的开拓行为，大大有赏，至于是真是假那都不重要了！

世事轮回 发表评论于 2024-04-23 17:35:18

“叶公好龙”故地。乡村干部特能喝酒瞒上。当年强制计划生育，用拖拉机把没有“准生证”的妇女拉到公路旁的一家简易医院强行手术。凄厉的哭声彻夜不息，绝望无助的泪水随着大沙河的河水流淌…

portfolio 发表评论于 2024-04-23 17:32:53

不久前，河南农民出门耕种，必须凭“种田证”。习近平新时代特色。

一条小路 发表评论于 2024-04-23 17:31:28

把習主席種下去，一畝頂一萬畝。

ajaja 发表评论于 2024-04-23 17:25:42

包子一听开心死了大嘴咧开笑的肉馅儿都掉出来被野狗吃了。

我要真普選 发表评论于 2024-04-23 17:23:00

「畝產萬斤」從科學上是完全可能的。

OhMFG 发表评论于 2024-04-23 17:17:23

难怪庄稼长不好，应该是用习近平思想种庄稼！！！

据说据说 发表评论于 2024-04-23 17:16:12

习惯了大大的忽悠。

谢选骏指出：人说“河南‘用量子科技种庄稼’：一切庄稼皆可‘量子赋能’”——我看“这是亩产万斤的六十年甲子”（1958-2018年）。人说“中科院怒批农村里的‘坑农黑手’”——我看是“四清运动的六十年甲子”（1964-2024年）。再过两年，就是“文革运动的六十甲子年”（1966-2026年）了！

谢选骏：遇难成祥的世界末日

《日全食掀热潮，拜登暗讽特朗普曾不带防护镜：别犯傻》（美国之音 2024-04-09）报道：

北美的日全食在星期一（4月8日）掀起了狂热，这场令人惊叹的天文奇观吸引了数千万人，融合了科学、商业和各地的庆祝活动。

美西时间星期一上午11点07分，明亮的太阳被月球的阴影遮住，使墨西哥太平洋海岸陷入黑暗，然后它以超音速横越美国，最后来到加拿大大西洋沿岸，美东时间下午3点46分在纽芬兰结束。

日全食持续的时间长达4分28秒，具体时间取决于观察者的位置，这段时间伴随着许多其他奇异的日食效应。在正午时分，像是黄昏突然降临，一些星星空中闪烁，气温有所下降，日食“阴影带”也在大地上闪烁。鸟类和其他野生动物有时会安静下来，静止不动。

太阳的日冕从月球后面发出光芒，让人惊叹不已。沿着“日全食路径”，人们接连举行庆典、观赏派对甚至集体婚礼。

墨西哥海滨城市马萨特兰的36岁居民保琳娜·纳瓦（Paulina Nava）说：“这太壮观了。我从未见过这样的景象。”

她补充道，人们“尖叫，鼓掌，有些人在拍照，另一些人在亲吻”。前往该城市的墨西哥总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔（Andrés Manuel López Obrador）形容这是“非常美丽、难忘的一天”。

在数千英里之外的加拿大蒙特利尔市中心，办公室职员从摩天大楼里涌出，戴着观日食眼镜用手机纪录下影像。26岁的艾丽卡·帕克（Erica Park）说：“我的心跳得非常快”。

全程进行网络直播的美国国家航空航天局（NASA）称，日全食路径宽115英里（185公里），有近3200万美国人住在这个区域能够看见，另外还有1.5亿人居住在距离日全食路径不到200英里的地区。

美国德克萨斯州、阿肯色州、俄亥俄州和缅因州等各州主要观赏日全食的地点，酒店和短租住所早在前几个月就被订满。

在德克萨斯州英格拉姆的巨石阵二号公园（Stonehenge II），这里是复制英国史前建筑遗迹“巨石阵”的地方，有来自世界各地的日全食观看者聚集在一起，不受多云的天气所影响。

来自德克萨斯州弗洛雷斯维尔57岁的珍妮·林·亨特（Jeni Lyn Hunter）和她60岁的丈夫查尔斯·吉罗里（Charles Guillory）来到这里。亨特说：“这对我来说意义重大，因为我患有癌症第四期，但我不会放弃，这是生命之阳的重生。”

在阿肯色州拉塞尔维尔，近400对情侣在月影下参与了一场名为“私订终生与日食”的大规模婚礼；观赏日全食的最佳地点之一尼亚加拉瀑布州立公园有2千人聚集于此，并举行了两场婚礼和一场求婚。

达美航空为日全食计划安排了两趟特别的航班，而许多地区的学校当天也停课。

共和党推定提名人、前美国总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）星期一发布了一条用自己的头挡住太阳的竞选广告，他2017年在白宫时曾忽视所有安全建议直视日食。

美国总统乔·拜登（Joe Biden）则上传一段他在白宫戴上防护眼镜观看日全食的短视频。他说，“享受日食，但安全第一，别犯傻” ，疑似暗讽他总统大选的竞争对手特朗普。

NASA表示，下一次在北美大部分地区可见的日全食要到2044年8月才会出现。

网民嚎叫：

Sam大树 发表评论于 2024-04-09 20:15:08

今年老川为何不看日蚀？上次中招了？

goldenman 发表评论于 2024-04-09 13:13:31

作为今年唯一一次日全食，发生在美国，绝对是美国的凶兆！各位同学多个心眼吧！

树没皮怎办 发表评论于 2024-04-09 11:34:47

川普肯定聪明。2016年9月和希拉里辩论时，当希拉里说川普有几年的时间都没有交税时，川普回答：因为我聪明。但川普的追随者不一定聪明。川普作为总统或总统候选人，讲话会产生后果。比如疫情期间，他说可以考虑注射消毒液杀新冠病毒，他的一些信徒就真的去喝消毒水，有的喝死了。看日全食不带防护镜，同一个的道理。

一点小看法 发表评论于 2024-04-09 07:25:20

共和党就是这个操行。

只看评论不发言 发表评论于 2024-04-09 06:32:31

反中蛆们也分两派，相比来说，还是右派的反中蛆比较可爱。支持

Deepspace_01 发表评论于 2024-04-09 06:03:10

你要是以为川普真的直视太阳了，只能说明你傻。要不然咋会被左媒骗。

Nevermind666 发表评论于 2024-04-09 06:01:39

教育程度低的川粉听不懂这些。

暴力红脖子就喜欢听bloodbath这些，然后幻想把移民都赶走自己就好过了。

内裤超人 发表评论于 2024-04-09 03:56:00

拜登的diss多高明，哪像特朗普那样低级粗鄙

上山砍柴 发表评论于 2024-04-09 06:28:09

拜登经不起风吹草动，一个看似玩笑的话也能反映人的品质，他太胆小懦弱了，别指望给美国人做什么。

拾麦客 发表评论于 2024-04-09 05:52:31

川普那边儿发问了： 是谁挡住了太阳？

芬妖精 发表评论于 2024-04-09 05:40:00

直视太阳都没有瞎，证明川普是天选之人，川普万岁。

相信事实 发表评论于 2024-04-09 05:11:09

用眼睛直视太阳绝对是自杀眼睛的好方法。大家都知道用放大镜聚集阳光可以点燃纸片，人眼睛的结构就是前面一个凸透镜把影像聚集在视网膜上，你愿意把视网膜点燃，随便吧。

JustWorld 发表评论于 2024-04-09 04:56:57

约翰·保尔森(John Paulson)在棕榈滩豪宅为川普举办筹款晚会，共计5050万美元，创造美国两党筹款的记录新高。全球最著名基金索罗斯的量子基金成立40多年共赚了419亿美元，而保尔森在07-08金融危机期间，用两年时间就为客户豪赚200亿美元，自己也从中牟利60亿，一跃成为福布斯美国排榜上的超级富豪。但把美国害惨了，从此一蹶不振。

3/29日，拜登拉上兩個前民主黨總統，在紐約一晚上籌了2500萬，破了歷史紀錄。這歷史紀錄就保持了9天，週六晚(Apr6)100多位超級富豪來到Palm Beach的一個私人家中，門票最低25萬，最高81萬，川普一晚上募了5000萬多，是拜登紀錄的兩倍。但是民主黨現在手裏有1億9200萬，川普是9300萬，川普和共和黨急起直追，民主黨3月份比2月募款超出了95%，共和黨超出200%。

歷史上的所有選舉，共和黨募的錢、花的錢都比不上民主黨。但是這一次，我認為會遠遠反超。

tx1989 发表评论于 2024-04-09 04:26:43

在太阳被月亮挡住的不到4分钟，可以把防护镜拿掉。这个需要亲身体验。

谢选骏指出：人说“太阳的日冕从月球后面发出光芒，让人惊叹不已。沿着“日全食路径”，人们接连举行庆典、观赏派对甚至集体婚礼。”——我看日食被古人看做世界末日，中国人叫做天狗吃了太阳，美洲人干脆天天杀人祭祀给太阳续命，现在美国人却玩起了遇难成祥的把戏，把丧事当做喜事来办——在日食的时候举行婚礼！这等于宣告遇难成祥的世界末日即将来临。

谢选骏：数字游民祸害世界

《“网络奴隶”：被困缅甸电信诈骗园区的亲身经历》（苏内特·佩雷拉(Suneth Perera) ，伊莎莉娅·普莱东亚姆（Issariya Praithongyaem）BBC记者 2024年4月8日）报道：

拉维称自己被虐待了16天。——“他们脱光了我的衣服，让我坐在椅子上，还电击我的腿。我以为这就是我生命的终结。”

拉维（Ravi，非真名）赴泰国希望从事一份IT工作，但这位24岁的斯里兰卡年轻人并没有坐在曼谷的摩天写字楼里工作，而是发现自己被困在缅甸一处荒凉的大院里。

他在泰国边境城镇湄索（Mae Sot）附近被绑架，并被贩运到河对岸。他说，自己在那里被卖到了一个由讲中文的网络诈骗团伙控制的园区。他们强迫像拉维这样的被贩卖者长时间从事诈骗活动，在网上利用虚假身份冒充女性，欺骗美国和欧洲的单身男子。

他们将说服这些诈骗对象把大笔资金投入到虚假交易平台中，并承诺他们可以获得快速回报。

拉维陷入的“网络奴隶”园区位于缅甸妙瓦底（Myawaddy）的丛林深处。该地区不在缅甸军政府的直接控制之下。

国际刑警组织（Interpol）称，有成千上万来自亚洲、东非、南美和西欧的年轻男女被许诺给予一份与计算机相关的工作，但实质上却被诱骗到这些网络犯罪园区工作。

拒绝服从命令的人会被殴打、折磨或强奸。

“我因为不服从他们的命令，被囚禁了16天。他们只给我混有烟头和烟灰的水喝。”拉维告诉BBC。

“我在牢房里的第五天或第六天，两个女孩被带到附近的牢房。她们在我眼前被17个男人强奸了。”他补充说。

“其中一名女孩是菲律宾人。我不清楚另一名受害者的国籍。”

The countries involved in online scam hubs in Southeast Asia include Myanmar, Laos, Cambodia, the Philippines, Malaysia, Thailand, and Vietnam.

谁是受害者？

据联合国2023年8月的估计，缅甸有超过12万人、柬埔寨有超过10万人被迫从事这些网络诈骗活动，以及非法赌博到加密货币欺诈等其它骗局。

国际刑警组织去年的一份报告发现，老挝、菲律宾、马来西亚、泰国和越南（相对较少）都存在网络诈骗园区。

国际刑警组织发言人告诉BBC，这一趋势已从地区问题演变成全球安全威胁，许多其它国家也卷入其中，成为诈骗园区所在地、中转国或被贩运受害者的来源国。

印度政府本月早些时候宣布，该国迄今已解救了250名被贩卖到柬埔寨的印度公民，而在三月，中国从缅甸的诈骗园区带回了数百名本国公民。

中国政府也一直在向缅甸军政府和武装团体施加压力，要求他们关闭这些诈骗园区。

斯里兰卡当局获悉，至少有56名斯里兰卡公民被困在缅甸的四个不同地点。不过，斯里兰卡驻缅甸大使贾纳卡·班达拉（Janaka Bandara）告诉BBC，其中八人最近在缅甸当局的帮助下获救。

对于那些园区经营者来说，他们的目标是那些源源不断的寻求工作机会的外来务工者。

The countries hosting scam centres, serving as transit routes, or originating trafficked victims, according to the Interpol.

每年都有数十万来自南亚的工程师、医生、护士和IT专家移民到国外寻找工作。

当计算机专家拉维得知泰国一家招聘公司在曼谷提供数据录入工作时，他急切地想离开陷入经济危机的斯里兰卡。

招聘方和一位来自迪拜的同事向他保证，公司将支付他37万斯里兰卡卢比（约1200美元）的基本工资。

作为新婚夫妇，拉维和妻子梦想着这份新工作可以让他们有自己的房子，于是他们借了各种贷款来支付给当地中介。

从泰国到缅甸

2023年初，拉维和一群斯里兰卡人先被送往曼谷，然后被带到泰国西部城市湄索。

“我们被带到一家酒店，但很快就被交给了两名枪手。他们带我们渡河前往缅甸。”拉维说。

然后，他们被转移到由讲中文的帮派分子控制的园区，并被明确指示不得拍照。

“我们吓坏了。大约40名年轻男女，包括来自斯里兰卡、巴基斯坦、印度、孟加拉国和非洲国家的人，都被强行关押在这个园区。”他说。

A general view of the Myanmar-China border town of Laukkaing on September 8, 2009.图像来源，GETTY IMAGES

中缅边境旁的缅甸小城老街，已经成为了赌博、毒品交易和电信诈骗的中心。

拉维称，高高的围墙和铁丝网让人们无法从园区逃跑，持枪人员昼夜守着园区入口。

拉维说，他和其他人被迫每天工作长达22个小时，每个月只有一天休息。他们每天至少要有三个目标。

不服从命令的人将面临殴打和酷刑，除非他们能付钱离开。

2022年8月，来自印度西部马哈拉施特拉邦的21岁男子尼尔·维贾伊（Neel Vijay）与其他五名印度男子、两名菲律宾妇女一起，被贩卖到缅甸。维贾伊选择了付钱逃生。

他告诉BBC，他母亲儿时的一个朋友向他许诺在曼谷有一份呼叫中心的工作，并向他们收取了15万印度卢比（约合1800美元）的中介费。

“有几家公司是由讲中文的人经营的。他们都是骗子。我们被卖给了那些公司。”尼尔说。

“当我们到达那里时，我失去了希望。如果不是我母亲给了他们赎金，我也会像其他人一样被折磨。”

尼尔的家人在他拒绝参与诈骗活动后，支付了60万印度卢比（约合7190美元）赎金让他获释。但在此之前，他目睹了那些没有达到目标或无力支付赎金的人所遭受的残酷惩罚。

在他获释后，泰国当局帮助他返回印度，他的家人对当地的招募者提出诉讼。

An Indian man who was trafficked into Myanmar with his passport.

泰国官员正与其它国家合作，帮助从缅甸遣返受害者。然而，泰国司法部的一位高级官员告诉BBC，与邻国难民营中被强行拘禁的人数相比，获救者人数微乎其微。

泰国特别调查厅（DSI）副厅长皮亚·拉卡萨库尔（Piya Raksakul）说：“我们需要加强与世界各国的沟通，教育人们了解这些犯罪团伙，这样他们就能保护自己不成为受害者。”

他说，人贩子经常利用曼谷作为该地区的交通枢纽，因为包括印度和斯里兰卡在内的多国人士都可以通过落地签证进入泰国。他补充说：“因此，犯罪分子利用这一点，偷运人口为他们工作。”

诈骗是如何运作的

拉维透露，有人指示他以富裕男子为目标，尤其是西方国家的富裕男子，通过窃取电话号码、社交媒体和信息平台来建立恋情。

他们直接联系受害者，通常让他们相信第一条信息——通常只是简单的“你好”——是误发的。

拉维说，有些人对这些信息置之不理，但孤独的人或寻找性爱的人往往会上钩。

当他们上钩时，诈骗园区里的一群年轻女性就会被迫拍摄露骨的照片，以进一步引诱目标。

An image of crossing a river with a victim rescued by Thai authorities.

在短短几天内聊了数百条信息后，骗子们就会获得这些人的信任，并说服他们在虚假的在线交易平台上投入大笔资金。

然后，虚假应用程序会显示假的投资和盈利信息。

“如果有人转账10万美元，我们会返还5万美元给他们，说这是他们的利润。这给人的印象是他们现在有15万美元，但实际上，他们只能拿回最初10万美元的一半，另一半留给了我们。”拉维解释道。

当骗子从受害者身上攫取了尽可能多的钱财后，他们的聊天账户和社交媒体个人资料就会消失。

外界很难估计这种活动的规模，但美国联邦调查局（FBI）在《2023年互联网犯罪报告》（2023 Internet Crime Report）中称，美国有超过1.7万起关于信任或爱情诈骗的投诉，损失总额达6.52亿美元。

心理和身体创伤

拉维说，在被囚禁一个月后，他被卖给了另一个团伙，因为他最初为之工作的所谓公司“破产”了——在被困缅甸的六个月里，他被转手给了三个不同的团伙。

拉维告诉他的新“老板”，他不能再继续欺骗别人了，并乞求允许他返回斯里兰卡。

有一天，拉维与组长发生冲突，双方打了起来。后来拉维被带到一间牢房，遭受了长达16天的折磨。

最后，这位“中国老板”来找拉维，给了他“最后一次”重新工作的机会——鉴于他在计算机软件方面的专长，这是个新机会。

“我别无选择，当时我的半个身体都瘫痪了。”他补充说。

在接下来的四个月里，拉维使用VPN、人工智能应用程序和3D摄像头管理Facebook账户。

与此同时，拉维乞求允许他去斯里兰卡探望生病的母亲。

团伙头目表示，如果拉维能支付60万卢比（约合2000美元）的赎金，并额外支付20万卢比（约合650美元）过河进入泰国的费用，就同意放他走。

他的父母只好把房子作为抵押来贷款，并把钱转给了他。拉维被带回了湄索。

由于没有签证，他在机场被罚款2万泰铢（550美元），拉维的父母不得不再次举债。

“当我抵达斯里兰卡时，我欠下了185万卢比（6100美元）的债务。”他说。

他现在能回家了，但却很难见到新婚妻子。

“为了还债，我没日没夜地在车库里工作。为了支付利息，我们把结婚戒指都典当了。”他痛苦地说。

谢选骏指出：这些网络奴隶，其实就是一种数字游民，他她们为了获得蝇头微利，祸害世界可谓不遗余力。

《南非开普敦的“数字游民”： 当田园生活方式与当地需求发生冲突》（达奈·内斯塔·库彭巴（Danai Nesta Kupemba）BBC记者 2024年4月9日）报道：

在南非开普敦，一场围绕着“数字游民”（Digital nomads）——新一代通过电脑远程办公的工作族——是否对本地常住居民有利的辩论正如火如荼地展开。

支持者认为，国际人才的涌入可以推动经济繁荣，值得鼓励，但反对者却不这么认为。

对于25岁的南非社媒内容创作者阿兹埃马勒·迪贝尼（Az'emahle Dyubeni）来说，这座城市正面临着一种“数字游民流行病”，它正在推高住房和其他成本。

迪贝尼女士一直在这座美丽的海滨城市生活。她说，自新冠疫情以来，主要来自西方的远程工作族人数大幅增加。虽然没有官方数据，但注意到这种变化的并非只有她一人。

“当我走进咖啡馆时，我听到了德国、法国、荷兰和美国口音。”她对BBC生动地描绘了开普敦在新劳动力大军涌入下变得颇具国际范。

如果只需要一个不错的互联网环境就能工作，为什么不移居开普敦这个世界上风景最优美的城市之一呢？

在桌山的映衬下，开普敦有着完美的海景和夏季气候。与单调灰暗的办公隔间相比，这座城市的吸引力不言而喻。

在TikTok上的一段视频中，自称是数字企业家的马利·罗丝·哈里斯（Marley Rose Harris）称这座城市为“世界上最神奇的地方”。

目前，许多从事文案撰写或数字内容创作等工作的旅客获准在开普敦居住，远程为外国公司工作至多90天，但具体时间因国籍而异。

“对于那些希望将旅游和工作融入日常生活的数字游民来说，开普敦是一个理想的目的地。”开普敦经济增长委员会委员詹姆斯·沃斯（James Vos）说。

他补充说，研究表明，这些边工作边旅游的访客在逗留期间会带来大量急需的资金，每人约2700美元（2139英镑）。

南非中央政府也注意到了这一点。

今年2月，南非总统西里尔·拉马福萨（Cyril Ramaphosa）宣布了一项关于远程工作签证的提案，该签证将提供给“所谓的数字游民，他们几乎可以在世界任何地方远程工作”，并受雇于外国组织。

但具体细节尚未确定。

“开普敦是一座大城市，但也很亲切。它不会太疯狂。”

来自德国的29岁摄影师阿梅莉·萨茨格（Amelie Satzger）在过去两年中曾两次在开普敦体验数字游民生活，她对特殊签证的想法表示欢迎。

她的德国护照允许她在南非逗留和工作长达三个月，但她波兰男友的护照只被允许在南非逗留和工作30天。

她希望拟议中的签证能帮助更多希望在开普敦工作更长时间的人。

萨茨格女士说，与德国相比，开普敦温暖的天气、社区和低廉的生活费用是她想重返这里的原因。她说，挣欧元让她更容易在这个城市生活。

尽管南非物价不断上涨，但挣外币工资往往意味着更大的购买力。

“开普敦是一座大城市，但也很亲切。它不会太疯狂。”她说。

一名冲浪者在靠近开普敦豪特湾的日落冲浪点冲浪，这里有南非规模最大的适合冲浪的波浪图像来源，AFP

图像加注文字，开普敦有许多景点和活动，让数字游民能将工作和休闲结合起来。

萨茨格与其他数字游民一起加入了各种WhatsApp群组，他们在闲暇时间一起自由潜水、徒步旅行和冲浪。

她还通过她的冥想群组结识了许多南非朋友。

“当我回来时，会有人很高兴地迎接你。”她说。

但从社交媒体上的抱怨数量来看，包括TikTok上的视频和X上的评论，许多开普敦人并不这么认为。

迪贝尼说，她正被这座她生活了一辈子的城市拒之门外。她担心自己将永远没有能力搬出父母的房子，无法像自己一直希望的那样独立生活。

“这些数字游民正让开普敦变得难以生存。”

开普敦人阿兹埃马勒·迪贝尼表示，这些数字游民正让开普敦变得难以生存。

在开普敦，住房供不应求，房租水平居全国第一。南非房产网站PayProp的数据显示，该市平均月租金约为540美元，2022年至2023年间价格上涨了接近4%。

“这些数字游民正让开普敦变得难以生存。”她感叹道。

位于开普敦的租房中介格兰特·斯米（Grant Smee）告诉BBC，“寻求三至六个月租期的外国人数量大幅飙升”，这表明远程工作者的数量正在增加。

他表示，当地人越来越担心这一点，因为他们正被挤出住房市场。

斯米先生说，外国人比本地人更有能力，因为他们可以向房东提供高于要价的租金，或者预付几个月的房租——这是许多南非人负担不起的。

萨茨格表示，她理解许多本地人的沮丧情绪，因为她注意到城市里的住房越来越稀缺。

租房专家斯米表示，如果引入拟议中的数字游民签证，住房情况可能会恶化。

市政府已承诺保护当地社区。

“这意味着要打造一个不仅能吸引游客，还能丰富在此生活和工作的人们生活的目的地。”

租赁代理商表示，由于租赁价格过高，一些开普敦当地人被赶出了租赁市场。

“这其中的一部分是要确保一个方便和负担得起的目的地，并能保留、弘扬和增强使其独一无二的社区和文化。”沃斯说。

但斯米认为，市政当局需要更进一步，实施租金管制，尽管他知道大多数房东会反对这样做。

他承认，为租金设立上限“是一个极端的解决方案，但越来越明显的是，需要进一步的监管来保护当地人的利益”。

迪贝尼还指出，她认为为主要来自欧洲和北美的游客设立特殊数字游民签证的想法存在双重标准。

来自非洲大陆其他国家的移民有时会被盘查，而移民数量已经成为下个月大选前的一个主要问题。

“这就引出了一个问题：非洲人和欧洲人谁更重要？”迪贝尼问道。

尽管许多当地人仍在抱怨，但几乎没有迹象表明当地的规则会发生变化，而这个被称为“母亲之城”的美丽城市将继续吸引数字游民纷至沓来。

谢选骏指出：这些数字游民，连南非的犯罪之都也不放过，像害虫一样到处蔓延全球社会。只有一个全球政府，在统一了各个主权国家的小霸王之后，可以顺手收拾这些害虫。

谢选骏：美国能够再度两线作战吗

《美菲“肩并肩”军演将击沉中国制造的菲补给舰，菲军方声称“不是故意的”》（熊超然 2024-04-18）报道：

当地时间4月22日至5月8日，美国和菲律宾将举行本年度“肩并肩”（Balikatan，菲律宾语）联合军事演习，此次演习可能有多达1.7万人参加，主要有来自美国、菲律宾、澳大利亚和法国的武装部队。

据香港《南华早报》4月18日报道，负责此次演习的菲律宾陆军上校和发言人迈克尔·洛吉科（Michael Logico）在当地时间4月17日专门召开新闻发布会，公布此次演习将创造的诸多“第一”，除了人数创下历年之最，菲律宾海岸警卫队（PCG）也将首次参加演习，演习还将首次在菲律宾12海里领海以外展开，并将模拟“夺回被敌对势力占领的岛屿”等场景。

此外，在“击沉演习”部分，此次演习的击沉目标选定为退役的菲律宾海军补给舰“卡里拉亚湖”号（BRP Lake Caliraya），值得注意的是，这艘军舰原是中国制造、菲律宾企业所使用的民用油船，是菲律宾唯一的“中国造海军资产”。对此，菲律宾军方坚称此举“并非有意为之”（not intentional），这不意味着向特定国家发出信号，洛吉科还坚称，这场联合军演不针对任何外国，包括中国。

据报道，今年将有至少1.6万名人一同参与演习，其中包括1.1万名美军士兵和5000名菲律宾武装部队士兵，其余人则将来自法国海军和澳大利亚国防军。报道称，这一总人数预计将超过去年的1.6万人，去年的参演人员主要来自美军和菲律宾武装部队。

洛吉科称，包括东盟、欧盟和日本在内的其他14个国家和组织将派出“观察员”，今年的演习将测试菲律宾武装部队与外国部队的“互操作性”，这一概念是由菲律宾国防部长吉尔伯托·特奥多罗（Gilberto Teodoro）近期提出，他声称这将使菲律宾武装部队从内部防御转向外部防御，或者从打击当地叛乱转向打击外国敌人。

洛吉科当天还介绍，演习中的“击沉演习”，将由在菲律宾北部地区各参与方海军的军舰来进行。但他同时又声称，将菲律宾海军中唯一一艘“中国造”舰艇——“卡里拉亚湖”号，作为“击沉演习”目标的决定是“不是故意为之的”。

资料显示，“卡里拉亚湖”号原名为“拉普-拉普”号，系中国浙江台州中兴造船厂建造，载重量近5000吨，原来是菲律宾国家石油公司（PNOC）最大的船只，用来运输油罐中的油料。据菲律宾海军称，该船在2014年3月被捐给菲律宾海军后，菲律宾海军在八打雁和甲米地的干船坞对该船进行了维修，然后加入了现役，成为菲律宾海军第一艘补给舰。

这艘补给舰被命名为“卡里拉亚湖”号，舷号AF81，于2020年退役。菲律宾海军当时声称，这艘补给舰将有效提升菲律宾海军在公海和所谓“经济专属区”的行动能力，被解读为“菲律宾并不愿意在南海对中国示弱”。

除了“击沉演习”，此次演习的另一个重点是“后勤演习”，包括测试空运美国海军标准6型（SM-6）防空导弹系统的可行性。同时，菲律宾海岸警卫队也将于今年首次加入“肩并肩”演习，洛吉科声称，其参与演习“绝对不会”使得海岸警卫队军事化，但又转而渲染称，菲律宾海岸警卫队参与海上演习所假设的场景已经从日常行动演变为“武装冲突”。

据报道，此次演习还将首次在菲律宾12海里领海以外展开，演习内容甚至还包括模拟从“外敌”手中夺回岛屿的场景。洛吉科声称，菲律宾武装部队存在的目的就是“为战争做准备”，否则将是对国家的伤害。同时，他也坚称，这场联合军演不针对任何外国，包括中国。“不管有没有中国……我们都会继续进行这些演习，因为这是都是各国所做的事。”

针对有媒体称美国与菲律宾下周将进行联合军事演习，中国外交部发言人林剑4月17日下午在例行记者会上应询表示，关于菲美的军事合作，中方已经多次表明了严正的立场。菲方应该清醒地认识到，拉拢域外国家在南海炫耀武力、挑动对抗，只会加剧局势紧张、破坏地区稳定，试图引入外部力量来维护所谓的自身安全，只会导致自身更大的不安全，甚至沦为别人的棋子。

林剑强调，中方敦促菲方停止在海上的滋事挑衅，敦促有关域外国家停止在南海挑动对抗。中方将继续采取必要措施，坚定捍卫自身的领土主权和海洋权益，维护南海的和平稳定。

网民嚎叫：

微笑的先知

给人一种猥猥琐琐的感觉

04-18 15:25  来自浙江省

晁天哲

以后靶舰都可以找中国下订单，一方面产量大，充分满足各国训练需求，另一方面可以通过这种方式占用中国船台，延迟中国海军下水的速度🐶

04-18 15:40  来自广东省

guan_15665684341700

一群癞蛤蟆。

04-18 15:26  来自河北省

高歌一首

画个小人，写上中国，那针扎。

就是这个画风。

04-18 16:52  来自北京市

菲律宾历史上是《水浒传》阮氏兄弟建立的王国，理应归属中国，考证完毕

04-18 16:14  来自北京市

孤鸿寡鹄单飞雁

确实猥琐！针对中国就针对嘛，还藏头露尾；故意拿中国制造的军舰当“出气筒”就说故意嘛，还他良欲盖弥彰。

中国也就是爱好和平、太温和了，否则，就打你丫滴，能咋地？别说你菲儿，就是美鬼也照刚不误！有终极杀器在手谁还怕谁呀！

国小而不处卑，力少而不畏强，无礼而侮大邻，贪愎而拙交者，可亡也！这不明明白白就是说菲儿吗？

04-18 16:26  来自广东省

有道理！来自菲绿宾的爱！

昨天 14:01  来自山东省

dihcro

一种蹩脚的感觉，自己都造不出靶船来🤣

昨天 11:12  来自四川省

如假包换如来全部楼层

欢乐马20210712

我一直以为他们去越南了

昨天 09:21  来自广东省

有嫌疑 那就都对的

谢选骏指出：人说——洛吉科当天还介绍，演习中的“击沉演习”，将由在菲律宾北部地区各参与方海军的军舰来进行。但他同时又声称，将菲律宾海军中唯一一艘“中国造”舰艇——“卡里拉亚湖”号，作为“击沉演习”目标的决定是“不是故意为之的”。

我看——这是故意挑逗北京的底线。

人说——“菲律宾并不愿意在南海对中国示弱”，我看这是北京鸵鸟的自慰，明明四国联军都被勾引来了，还不想承认吗？——北京不就是菲律宾的干爹？前些年没少撒币。而今儿子不认老子了，这才发现不是自己生的了？

《北约警告：俄罗斯或对欧美开战 10亿人危在旦夕》（上报 2024-04-17）报道：

在俄罗斯可能将野心从乌克兰扩张到欧洲其他地方之际，北约（NATO）将领警告，俄国可能对欧美发起“混合战”，在海底搞破坏，影响电力、网络、通讯、能源等，直接冲击北太平洋近10亿民众的安全。

英国卫报报道，北约海上司令部副司令马列泰尔（Didier Maleterre）表示，遍布在欧洲沿岸或海床的风力发电机，输送天然气等能源管道，网络通讯用的海底电缆等设施，在建设时并未考量到抵御混合战争。

马列泰尔表示，俄罗斯发展包括动用核动力潜舰在内的水下混合战争技术，试图借由破坏海缆、管道等扰乱欧洲经济，已是众所周知，北约“与海底设施有关的经济全盘受到威胁”，北约对此“并不天真”，正在相互合作。 

马列泰尔表示，90%的网络传输仰赖海底电缆，美、加与欧洲的通讯往来也全部仰赖海缆，“这是非常重要的关注点，因为这事关近10亿北约成员国民众的安全问题，我们必须保护好重要的海底设施，确保其运作顺畅”。

马列泰尔表示，海上司令部拥有100多艘核动力及常规动力潜舰，巡弋范围遍及北极、黑海、大西洋、波罗的海、地中海等，他们还使用人工智慧（AI）软体侦测可疑的海洋活动，例如故意关闭识别系统的船只，同时也动用卫星等，但即使如此，仍无法保证能保护好所有海底设施，各国依然有相对应的保护责任。 

2022年9月，位于波罗的海的北溪1号、2号天然气输送管道发生破坏事件，原因不明，但俄罗斯被认为是幕后黑手之一；去年10月，连接爱沙尼亚与芬兰的“波罗的海连接管”（Balticconnector）天然气输送管道也被破坏，芬兰在事后指出，一切迹象都显示，1艘中国船只故意下锚破坏该管道。

由于俄罗斯对欧洲海上威胁加剧，马列泰尔赞扬芬兰、瑞典接连加入北约，表示这对保护波罗的海及北极海而言如虎添翼，因为两国在阻止这两地的威胁方面都有丰富的经验及军力。

网民嚎叫：

hechun

没脸没皮没边界，没形没态（从哺乳类退化成为微生物，病毒，细菌，高级生命形态没脸没皮没有边界，能够长出鼻子，耳朵，眼睛的比例，形态美吗，高级生命形态的美就在于能够约束自己，鼻子是鼻子，眼睛是眼睛，耳朵是耳朵都有边界）！哭声喊声厮杀声枪炮声，声声入耳（俄罗斯千百年来侵略，杀戮，犯下多少滔天罪行，没有读书声，歌声，没有理性，与思想）！屎坑粪坑尿坑，坑坑无底（堕落到无底坑）！白皮黄皮黑皮猩猩皮（从人退化到类人猿，反向种族歧视）！

非洲文化：为什么黑人社区会认为O.J. Simpson 杀白人是种族正义呢？他们不仅仅是杀白人是正义。 零元购，吸毒贩毒 都是正义！需要就是正义！达不到需要，需要不能被满足就是非正义。猎物与需要是猎物思维类型人类的“正义”。与俄罗斯人需要土地就发动战争一样正义，中国人需要利益一样既正义！中国人在春秋战国的八百年之中，发动与打打杀杀那么多，没有一次战争是“正义”的，但是发动战争的侵略者都能够寻找到“理由”。与俄罗斯人在近千年中发动的侵略战争一样中国春秋无义战。俄罗斯人最近千年就干一件事.侵略与扩张抢地杀人撒谎什么北约东扩全是谎言啊！？你们继续与黑人认为O.J. Simpson 是追求种族正义一样，他们没有认为他犯罪because he kiIIed white people。这里黑人就是去寻找各种各样的理由，或者几百年，几千年，几万年以前，曾经黑人被奴役，珍珠奶茶是黑人发明的电灯，现代文明都是黑人创造的美国民主也是黑人从非洲带过来的等等借口，1619计划的弥天大谎都可以堂而皇之的诏告天下！ 还有什么谎言不能够编织出来？撒谎，欺骗，无中生有，巧舌如簧，文过饰非是他们渗透，（冠状病毒）进入高维度生命的看家本领（冠状，冠冕堂皇的欺骗与谎言）。2024-04-17 08:58

hechun

左翼极端思想让全人类文明丧失方向——难道就是人类未来的发展和选择吗？虽然今天美国不是第三世界国家，但美国部分地区已经比第三世界更糟糕，这种积少成多的趋势太明显，未来前景堪忧。有人担心以后美国就越来越像印度，富人与贫穷的流浪汉，非法移民，黑人持续富有和贫穷的生活在平行世界中。

左翼极端思想让全人类文明丧失方向，而因此让各种各样的微生物，病毒细菌急剧自我膨胀（没脸没皮没边界没形态的俄罗斯文化，酱缸酒缸染缸的中国文化，屎坑粪坑尿坑坑坑无底的非洲文化纷纷出笼，取代人类现代文明的发展方向为人类指明方向？！

左翼极端思想和美国的软弱不仅仅对西方社会文明构成的真正威胁，对全人类未来的合作，发展与繁荣都构成危险，人类文明将万劫不复！后果不堪设想。 这些微生物病毒细胞文化不仅仅丢俄罗斯人的脸，丢中国人的脸，而且丢尽全人类的脸。

没脸没皮没边界俄罗斯文化——普京在一次莫斯科举行的地理知识活动中纠正青年学生道：俄罗斯的领土没有边界。最近普京的竞选口号重谈“俄罗斯的领土没有边界”。莫斯科民众：普遍认为俄罗斯的领土没有边界。这就是 没脸没皮没边界，没形没态，非人类！哭声喊声厮杀声枪炮声，声声入耳！白皮黄皮黑皮猩猩皮，有多少是人皮！？撒泼打滚无底线，俄罗斯今天1710万平方公里那么大的土地面积还不够滚，你俄罗斯还能够滚到地球以外去，滚出得了太阳系吗（那不是边界吗）？俄罗斯人丢人算得上是丢出天际线了？！俄罗斯人不仅仅丢俄罗斯人的脸，而且丢尽全人类的脸。如果你俄罗斯，中国能够滚到地球以外去，就可以留下地球这一片净土到好。可惜不可能！2024-04-17 

谢选骏指出：美国既在东亚兴兵，又在东欧兴兵，能够再度像1940年代那样两线作战吗？中囶宣称愿意缔结公约不先使用核武器，是有把握击败美国的常规武力吗？

谢选骏：列宁是个短命的穆罕默德

《列宁比不上穆罕默德吗》（百度知道 2017-08-14）报道：

1、我觉得思想上，列宁比斯大林更伟大，列宁理解和发扬的马克思主义才是正真的马克思主义，事实也证明斯大林把苏联变成了官僚社会主义，列宁晚年极力反对官僚主义，也力促解除斯大林在党内的总书记职务，只可惜列宁去世太早了。

2、大家觉得列宁去世后，如果是托洛斯基而不是斯大林掌权的话，如果托洛斯基执政，可能会和列宁时期的政治体制更一致，俄国人相信强人政治，这是俄罗斯的民族特性决定的！所以，如果托洛斯基执政，可能党内民主气息会浓一些，俄罗斯的霸权倾向，可能在一定程度上，会弱化一点！

3、列宁是不是俄罗斯最伟大的统治者？当然不是，俄罗斯历史上最伟大的统治者是彼得大帝。列宁是一个带有蒙古血统的俄罗斯人，他是苏联的领袖。苏联几个最伟大的领袖：列宁（苏联的缔造者），四分之一蒙古血统的俄罗斯人。列宁比斯大林更伟大，列宁理解和发扬的马克思主义才是正真的马克思主义，事实也证明斯大林把苏联变成了官僚社会主义，列宁晚年极力反对官僚主义，

4、列宁为什么能够成功？他和我们有什么不同吗？把列宁的大脑和其他天才的大脑相比较，认为列宁的大脑质地更高。列宁前额部位的沟回比卢那察尔斯基、米丘林、马雅可夫斯基的沟回都要多。由此，福格特得出结论：列宁的大脑结构与常人不同，这成就了他的领袖事业。

5、如果布哈林接任列宁的权力，可能比斯大林强的多吗？的确，历史没有假设，如果没有斯大林的重工业化道路和具有侵略性的外交政策，恐怕希特勒已经统一欧洲了，不过当时列宁在选接班人的时候是把托洛茨基和斯大林并列考虑的，个人觉得托洛茨基更为合适，可以在斯大林和布哈林的分歧之间……

6、伟大的革命导师列宁临终前，为什么坚持认为斯大林不适合接班？列宁在临终前，多次狠狠地谴责了斯大林，认为斯大林不适合担任自己的接班人，并非有什么个人恩怨，纯粹是为国家的发展。实际上，列宁比斯大林大8岁，是斯大林当之无愧的老大哥，斯大林曾协助列宁领导了十月革命，两人是亲密无间的。

7、列宁是不是哲学家——与西方某些学者的一个争论。

但列宁是不是一位杰出的哲学家？这在国际范围舆论中，却有着明显的分歧和争议。一般地说，在国际共产主义运动和马克思主义理论队伍内部，除了第二国际时期的一般思想家以外，长期以来，对列宁在马克思主义哲学史上的重要地位是充分肯定的。

8、列宁被抓以后，为何只是被尼古拉二世流放，而不是杀了他呢？可见这第二次流放实际上也是有时间限制的。其实可以看到两次流放的时间都不是很长，因此也让人感到疑惑，为什么尼古拉二世抓住了列宁，不是将他杀了，而是选择流放呢？

9、列宁在经济上求稳，不会搞计划经济，也不会用国家计划去推动，苏联的重工业化，虽然斯大林这么做，后遗症相当严重。最终为苏联解体埋下了经济隐患，但是这却是对战争最有利的经济体系，也只有这样的经济体系，才可以称霸。

10、当年苏联的列宁格勒被围困了900多天，上百万苏联人被冻死和饿死，所以苏德都知道列宁格勒很难易手，德军进攻啃不下来，苏联也不愿意全力以赴。最后，苏联方面现在解密的资料，斯大林可能特意推迟了列宁格勒解围的时间，想要多饿死一些持不同政见的列宁格勒人，并通过战争让城内的人换血。

11、莫斯科要比乌克兰、列宁格勒、高加索都重要，那为什么希特勒不顾他将军的建议？原因很简单，德国在41年分三路进军苏联，在7月德国北方直逼列宁格勒，南方直指基辅，中路直指莫斯科。当时北方和中路都进军顺利唯独南路受到苏联部队前所未有的抵抗，致使希特勒错误估计战争形势，认为对苏战争将会延迟，为了解决……

12、列宁不完全了解辩证法，作为马克思主义的奠基人，列宁一直被视为辩证法的权威。但事实上，列宁在大部分时间内并不了解辩证法的全部内容。这在一定程度上限制了他的思想和理论研究。

13、要做语言上的巨人，行动上的矮子是谁说的？

不要做语言上的巨人，行动上的矮子是出自列宁。列宁原名弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫，男，著名的马克思主义者，无产阶级革命家、政治家、理论家、思想家。是苏俄和苏联的主要缔造者、布尔什维克党的创始人、十月革命的主要领导人——俄国人为了让列宁的遗体能够被更多的人瞻仰，于是就没有将列宁的身体入土，而是将列宁的尸体进行了防腐处理，处理的过程非常麻烦，不仅需要时间，更需要大量金钱。最终的效果也不是很好。加上由于管理不到位，让遗体受到了人为损坏。

14、为什么列宁主义不能指引苏联社会主义走向胜利？首先，必须肯定列宁是伟大的无产阶级革命家，“列宁主义是资本主义发展到帝国主义阶段的马克思主义”。但是，苏共、苏联瓦解无情证明，“列宁主义”不能指引社会主义走向胜利。列宁在很多文章中已经预警了社会主义失败的危险。

谢选骏指出：上面这些只言片语……体现了苏联瓦解、老根断绝之后，中囶废垃的内心恐慌和思想混乱。他们当然无法懂得，列宁就是一个“短命的穆罕默德”——虽然列宁死后他缔造的苏联（1924—1991年）比穆罕默德死后的“四大正统哈里发”（正统哈里发——al-Khilāfah ar-Rāšidah——是指伊斯兰教创始人穆罕默德逝世后自632年至661年相继执掌阿拉伯伊斯兰国家政教大权的四位继承人），还长一倍；但是苏联阵营毕竟瓦解掉了。除非中囶共产党还能继续马裂旗号一千年，否则，列宁还是一个短命的穆罕默德——从基督教文明中叛离出来的军事集团的首领。作为“上帝的鞭子”，穆罕默德和列宁主义，被神用来修理背叛了上帝的基督徒，就像上帝用巴比伦王修理背叛了上帝的以色列。