谢选骏：“六四神话论”总比“六四黑洞行”好一些

《事实核查：六四事件是“西方编造的神话”？》（德国之声 2024-06-07）报道：

生活在上海的新西兰网红安柏然6月3日在其社媒账号上宣称，“六四天安门屠杀”事件是“外国敌对势力”的谎言，是“美国编织的神话”。在他次日删帖之前，帖子总共获得了370万的阅读量和1.7万次转发。德国之声事实核查团队进行了调查。

1989年的春夏之交，大规模的抗议示威浪潮席卷中国多个城市，北京的天安门广场则是这场运动的中心。以大学生为主的抗议团体呼吁反腐败、实现真正言论自由。6月3日夜间，中国当局开始用武力镇压这场示威运动，造成了大量人员伤亡。

根据中国政府的官方定性，这是一场“反革命暴乱”，且获得了“境外敌对势力”的支持，后者是想利用中国当局的“政治失误和暂时性经济困难”来达到颠覆政权之目的。

六四事件35周年之际，中国境内外依然有许多人持这样的观点。就在今年6月3日，旅居中国、供职于官方英文报纸《Shanghai Daily》的新西兰网红安柏然(Andy Boreham)在社交平台X（前推特）上发帖称，所谓“天安门大屠杀”就是“美国编织的神话”，并引述泄密外交官电报指出，天安门广场上并没有发生大规模流血事件，还认为六四事件期间“被暴徒打死的军人”占到了死伤总人数的很大一部分。

德国之声事实核查团队由此翻阅了一些历史文档，并采访了两位研究中国当代史的西方学者。

天安门广场有没有发生屠杀？

安柏然宣称，所谓“天安门大屠杀”就是“美国编织的神话”。他没有否认六四事件造成了人员伤亡，而是强调“天安门广场上”没有发生屠杀，由此认定是西方国家和西方媒体在刻意抹黑。

DW事实核查：此说法存在误导性。

许多亲历者以及当时在现场的外媒记者确实怀疑，天安门广场上到底有没有人员丧生。但是他们也都指出，在通往天安门广场的周边道路上有许多人遭枪击致死。在接受德国之声采访时，美国波士顿大学东亚研究项目主任、哈佛大学费正清中国研究中心研究员傅士卓(Joseph Fewsmith)指出，所谓“天安门广场没有发生屠杀”之说法，指的是“狭义上的天安门广场”，“许多示威者确实在次日早晨离开了广场，但是在广场周边，也有许多人遇害。”

六四事件期间的北京到底有多少人丧生，几十年来各方说法出入颇大。中国官方在1989年7月发布了一份《国务院公报》，指出至少有200名“非军人”身亡。其他方面所称的死亡数字则远远大于200。比如，《纽约时报》当时在现场的记者就估计死亡人数在400到800之间。

德国知名汉学家、历史学家余凯思(Klaus Mühlhahn)指出，六四事件期间到底有多少示威者以及围观者在北京以及其他城市遇害，迄今没有可靠的估算，“当时的一片混乱中，也许都没有人真正地去清点过。……但是军队杀害了许多非武装人员，这一事实是毫无疑问的。”

2017年有一份解密外交电报称，六四事件期间天安门广场及周边区域总共有约1万人身亡。但是当时在现场的记者的说法则让“一万人身亡”的数据存疑。所以，包括美国国务卿布林肯(Anthony Blinken)在内的一些西方政府高官时常说的“数以万计的、支持民主的、和平的中国示威者被血腥地杀害”，确实有失准确。

然而，具体数据的缺失并不代表就能否认军队曾以致命暴力予以镇压。

维基解密认可中国官方的说法？

安柏然在其帖子中还宣称，维基解密所披露的外交电报证实了天安门广场没有发生流血惨案。他贴了一张英国《每日电讯报》的截图，其标题是“维基解密：外交电报称天安门广场上未曾发生流血惨案”。这封外交电报当时是由美国驻北京大使馆发送，记述了一名智利外交官在天安门广场的目击见证。安柏然在其帖子中上传了多张这篇《每日电讯报》文章的截图，并着重突出了军队和广场上示威学生进行谈判并最终允许后者和平离开的场面。

DW事实核查：此说法存在误导性。

和“美国编织神话”相似，安柏然的这一说法也是仅关注狭义上的天安门广场。在这份维基解密外交电报中，智利外交官也讲述到了当时的流血事件：“尽管智利外交官没有在广场上亲眼见到任何大规模枪击，但是却看到许多死者被运入广场。这名外交官并不怀疑6月3日和4日的北京有数以百计的人被军队杀害。”安柏然的帖文中对维基解密外交电报的这一部分只字未提。

民众死伤只是因为军人自卫？

安柏然还称，当天夜里丧生的三四百人中，超过一半都是执行戒严任务的军人，“公允地说，是士兵遭到了屠杀，然后他们进行了还击。”

德国之声事实核查：假消息。

哪怕按照1989年7月中国官方《国务院公报》中的说法，也只是说“戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000余人、死亡数十人”；同一份官方文件中提到的平民死亡人数则至少为200。《纽约时报》现场记者的估计则是十多名士兵身亡、400到800名平民丧生。

在接受德国之声采访时，德国历史学家余凯思也强调说，当时的情形是“武装人员攻击没有武器的学生，后者当然也进行了自卫。但这绝不意味着能以任何方式为中国政府的行为进行辩解。”

综上所述，安柏然总共获得370万阅读量和1.7万次转发的帖子充斥着充满误导性的信息，有些还是假消息。诚然，六四事件期间北京到底有多少人遇害这个问题，至今没有准确的答案；但是，目击证人以及可靠消息源都能印证，当时中国当局确实进行了暴力镇压，这绝非西方媒体或政府所编织的神话。

网民评论——

ZJNB0507 发表评论于 2024-06-08 07:01:00

土共比德国法西斯，日本军国主义还邪恶，动用国防军残杀本国百姓，还颠倒黑白，反指和平示威的民众为暴徒，事件发生之后掩盖真相，抹杀历史，残酷打压受害者亲属，邪恶至极。

5mslj 发表评论于 2024-06-08 06:50:45

64一直是和平示威，没有打砸抢，没有冲击中南海，没有冲击人民大会堂，学生要的是民主和反腐败，即使喊出共产党下台，也绝到不了需要军队开枪的地步。

楼下五毛说坦克被烧，那是军队开枪发生冲突以后的事情。军队在五棵松已经开枪，坦克在哪里被烧？是在西长安街，军队先到的五棵松，然后才能到西长安街，先开枪还是先烧装甲车，很明显。

GuoLuke2 发表评论于 2024-06-08 06:47:39

如果戒严部队伤亡六千的话，普通民众牺牲至少一万。

5mslj 发表评论于 2024-06-08 06:43:44

river2020 发表评论于 2024-06-08 05:10:55

有视频有照片就拿出来啊！我当年就在北京，我是没看到几万人的死伤。你们独运轮一直引以为傲的坦克人，以一个人挡住了近一个营的坦克，难道还不能证明士兵对于平民的伤害是一个什么程度吗？

——————————————

军队从各路突进，并不是每一个方向的军队都没有人性。西长安街那个方向最惨烈！

纽约双鱼 发表评论于 2024-06-08 06:40:00

楼下雅典娜说的比较贴近事实，520戒严的时候进城的是北京卫戍区的军队，很快就被市民和学生劝停了。6月3号说是调动的38野战军，消息闭塞，被告知有暴乱，所以开起枪来毫不留情。高中同班同学的哥哥在五棵松301对面骑车被子弹打中大腿动脉，亲眼看着自己的血喷得老高。幸好有人知道帮他炸紧伤口、马上送到对面301去抢救，捡回一条命。但另外一个老者一个女性就没有那么幸运 那里是五棵松，离天安门广场还很远，我六四早上起来去上学，路上全是烧毁的军车，班里的同学因为都是周边国防科技大学、航天部二院高能物理研究所军队大院和铁道兵，有三分之二的人没有去上学。

牛头5 发表评论于 2024-06-08 06:39:12

当年还是初中住北京二环，64夜里听到枪声，不是很多因为离长安街和天安门有点距离。你说有没有冲突，有。有没有死人，有。我周围认识的就有死了的，还有发配福建挖沙的，比我大2岁，爱看热闹听说朝军车扔了块石头被录下来了。几年后回来人已经大变沉默不语，后来全家去美国了。

从我的认知解放军大概死了几十人，每一个都被赋予烈士电视详细播出。老百姓死两万是瞎扯，大概几百到一千人吧。有暴徒，学生，看热闹的，集中在64夜。

还是老李 发表评论于 2024-06-08 06:18:01

所以，按照共产党的说法，荷枪实弹的解放军坦克部队杀进北京，被手无寸铁的北京市民屠杀，PLA奋起自卫。。。

滑稽不？

所以你说入侵越南是自卫战争我就忍了，你说64是“天安门广场自卫还击战”，我只能说，CNMDB

还是老李 发表评论于 2024-06-08 06:14:05

所以，同理，南京大屠杀也是共产党编出来的。。。有啥不行吗？

冬天里的土拨鼠 发表评论于 2024-06-08 05:55:00

过滤词，你换个方式继续散播关于六四造成上万人死亡的谎言。就中外可信记录的比照，六四事件死亡人数官兵几十人，学生市民（主要是学生）300到400之间，广场上没有死亡……

东北爷们 发表评论于 2024-06-08 05:40:34

六四就是无辜的学生被西方政客们和国内投机人所利用而产生的悲剧，对中国的进步发展毫无价值。

竞选 发表评论于 2024-06-08 05:31:46

袁木：对在这次平息反革命暴乱中牺牲的解放军指战员、武装警察和公安干警，我们感到无比的悲痛。有些同志确实受到了惨无人道的残害。刚才同志们看到的这个录像，当然还有其它的材料，将来都可以公布，这是一。对于无辜的，只是去围观，只是去看热闹，并不是和人民解放军相对立的，也并不是参加暴乱，我想从录像上看，大多数恐怕还是这样的人，并不是所有的人在镜头上出现的都是在自觉地搞暴乱。在这样一个溷乱的状态下，好人坏人溷在一起，良莠不分，皂白不分，解放军在被迫、忍无可忍的情况下，採取一些断然措施，因此误伤了一些人。

river2020 发表评论于 2024-06-08 05:13:01

文章里那张照片全是被烧毁的装甲车，这说明什么，是士兵自己烧自己的车，还是暴徒们干的？不言自明

我要真普選 发表评论于 2024-06-08 04:49:00

誰捂著別人的嘴？誰就是在撒謊！

雅典娜 发表评论于 2024-06-08 04:43:00

楼下五毛拿以色列说事是十分可笑的，两者性质完全不同，六四是一个政府对本国百姓欠下的血债。共产党洗脑仇恨教育增加了六四的血腥，有一些士兵在行动前故意把子弹头磨钝，起到了开花弹的效果，一些死者身上的创口极大，非常惨烈

雅典娜 发表评论于 2024-06-08 04:26:00

几万人的说法源自高自联的肖斌，他在接受采访时的“名言”：“机枪扫，坦克轧，两万。”他的这个说法当时就让人觉得觉得太夸张，即便是参加学生运动的人也不觉得有这么多。肖斌自此被人戏虐，以至于后来打麻将时两万被称为肖斌。六四开枪是从六三深夜开始，死者大部分是北京市民，学生只占少数，这人就是为什么只有一百多位天安门母亲。很多市民被打死是因为命令下达后士兵无差别射杀在街上活动的人，他们被告知街上的人都是反革命暴徒。64事件显现的共产党是多么邪恶残暴，动用正规军坦克射杀平民，这在当代世界范围内几乎是绝无仅有。

sysyphe 发表评论于 2024-06-08 04:22:28

是啊，8964那天没有什么屠杀，是人民子弟兵保家卫国的光荣事迹，是党中央的伟大决策，从此才有了中国经济的腾飞！

既然如此，那么每年的这个日子应该组织庆祝活动才对啊！为什么偷偷摸摸不让老百姓知道呢？

点点点点点 发表评论于 2024-06-08 03:43:00

如果只是坐台，根本不需要回避卖淫话题。五毛们，你回去问问你老婆，如果她对卖淫话题敏感至少说明肯定不止坐台这么简单。

Earth_Rover 发表评论于 2024-06-08 02:17:00

共档、五毛造谣欺骗人民是常态。没一句真话。当一社会只允许一种声音，这声音就是假的。

竞选 发表评论于 2024-06-08 01:34:21

记得当时中共的主要新闻发言人袁木在电视上承认，有军队不分青红皂白向人群开枪的事。

Simiguy 发表评论于 2024-06-08 01:23:00

现在关注几十年前死的一百多人，却忽视今天巴地区几万人的屠杀，真的很讽刺。北京还有一人挡一队坦克壮举图片。在也地区，应该见不到这美丽的风景线。不是因为自由，而是因为伪善的自由更加残忍！

Simiguy 发表评论于 2024-06-08 01:20:00

如果只有156六四母亲，那么实际数应少于这个数。前些天的网红，郭某这类人也混于其中。

百家争鸣2012 发表评论于 2024-06-08 01:15:16

六四已经成了一门生意。每年这时候叫上几句。一年的收入就有了。这些人有为变为废墟的加沙呐喊呜？

Rohueone 发表评论于 2024-06-08 01:09:27

当时我舅爷住在东直门外，听到街上的枪声，那离天安门已够远了吧，这枪声和清场无关了吧？

dada2023 发表评论于 2024-06-08 00:59:01

北京大街上随处看见被烧毁的军车和装甲车或坦克，

这种事会在美国发生吗？

饲养员001 发表评论于 2024-06-08 00:49:40

谷歌图片搜索“六四照片”这个关键词你能看到许多极度血腥的照片，我打赌那会是你一辈子见过的最血腥的照片，许许多多被轧成肉泥的，还一棱一棱的履带压痕，说没有杀人或者没有故意杀人的只能是汚耄㺃！

eurostar_019 发表评论于 2024-06-07 23:35:00

东方明月：没错，不造谣，说谎、捏造，中共一天也活不下去！ 一针见血！

过滤词 发表评论于 2024-06-07 23:28:44

“數以萬計的、支持民主的、和平的中國示威者被血腥地殺害”的说法如果仅指天安门广场确实有点失实，但如果是指中国则基本准确，6月3号晚上开始从石景山到大北窑，6月4号到15号北京各地都有传来军队开枪追杀学生市民的消息。曾有被追杀的化工学院的学生逃入我家所在的小区，楼外枪声大作，吓得我5岁的女儿大哭。后来听说那学生被击中后被军人带走，生死不明。当天军队还突袭了经贸大学和中医学院。如果包括全国各地事后抓捕处死的说数以万计并不为过。

点点点点点 发表评论于 2024-06-07 23:18:00

当一方连讨论都不允许的时候，就只能让另一方自由发挥了。

过滤词 发表评论于 2024-06-07 23:14:42

bsmile 发表评论于 2024-06-07 21:56:03

1989年7月中国官方《国务院公报》中的说法，也只是说“戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000余人、死亡数十人”；同一份官方文件中提到的平民死亡人数则至少为200。《纽约时报》现场记者的估计则是十多名士兵身亡、400到800名平民丧生。

=============

这应该是比较公允的，平民的死亡原因应该有流弹，士兵还击，士兵为了准时进抵某地而开枪/误伤（譬如坦克装甲车碾压），纯粹的士兵为了泄愤或者寻开心而开枪杀人的事例应该微乎其微。

========================

士兵向人群开枪扫射是奉命执行任务。平民的死亡原因不排除有流弹，但主要是故意射杀，因为人群阻挡了军队的行进。

一骑绝沉 发表评论于 2024-06-07 23:10:00

天安门母亲团体就有156个家长，没死人他们在纪念谁？

anchoret98 发表评论于 2024-06-07 22:39:59

包括美國國務卿布林肯(Anthony Blinken)在內的一些西方政府高官時常說的“數以萬計的、支持民主的、和平的中國示威者被血腥地殺害”，確實有失準確。

====================

布國務卿說是一萬，它就必須是一萬。哪怕中共沒撒謊，它也必須是謊言。

Deutsche Welle (德國之聲) 膽敢打臉大老闆，真是狗膽包天！

蓝靛厂 发表评论于 2024-06-07 22:39:19

爱谁谁，反正柴玲拿着绿卡开着公司美滋滋

嘉嘉乐 发表评论于 2024-06-07 22:33:37

六四死亡肯定不止于几百人，但几万的说法明显是西方政客编造谎言

弯刀月 发表评论于 2024-06-07 22:32:00

～

sgbigsell 发表评论于 2024-06-07 22:07:58

以后就会说，封控是自愿的，64死的是忧郁症自杀的。

envy4525 发表评论于 2024-06-07 22:06:00

说句实话 直到现在也没有什么关于64的死亡人数靠谱的结论……

roliepolieolie 发表评论于 2024-06-07 21:59:26

再过不了几年，骗子国就会说西方在2019年编造所谓的武汉病毒爆发事件，恶毒攻击我国。事实上，武汉人民安居乐业，除了极少数人得了感冒，根本没有过所谓病毒爆发事件，也没有人死亡。

老酒喝多了 发表评论于 2024-06-07 21:58:00

UT警察，国民卫队抓人算什么，用正规军队，坦克，机枪都用上，还死人不少。

alextelltale 发表评论于 2024-06-07 21:53:00

过了，还唠叨啊。有64，你们想怎么说就怎么说。没有64，你们想怎么做就可以怎么做。

点点点点点 发表评论于 2024-06-07 21:38:00

所谓的爱国就是一盘生意

凉呀凉 发表评论于 2024-06-07 21:31:23

“政治失误和暂时性经济困难”，说的就是现在哟，历史要重演了！等着看戏！

东方明月- 发表评论于 2024-06-07 21:23:50

不造谣，中共一天也活不下去！

pellegrino 发表评论于 2024-06-07 21:22:57

啥神话？有UT抓人严重么？

饲养员001 发表评论于 2024-06-07 21:22:55

没看到就是没有？在南京的许多人也没有看到屠杀呢

aluminiums 发表评论于 2024-06-07 21:21:00

这其实是高级黑，共匪对六四是提也不能提的

至清无鱼 发表评论于 2024-06-07 21:17:00

德国之谣声

seewhatisee 发表评论于 2024-06-07 21:14:21

沒看內容，核查是神話？這是人的腦子想出來的標題嗎？

谢选骏指出：人说——事实核查：六四事件是“西方编造的神话”？

我看这德国之声介绍的网红是在“帮六四屠夫集团的倒忙”。因为共产党屠夫政权的首要任务，是要人们忘记黑暗的党史，因此需要抹煞六四的存在，“六四神话论”却是在提醒人们“勿忘六四”。勿忘六四，也就是勿忘屠杀、勿忘屠夫还在屠杀了！所以我说，“六四神话论”总比“六四黑洞行”好一些。

《有权选择：一个未参与者纪念六四》（2024-06-04 网友有权选择来稿）报道：

本文在2019年六四30周年时写成发表，但笔者决定此后每5年重新发表一次，直到笔者生命的尽头，只为了尽力不让血写的历史消失。

转眼间六四已经过去30年了，恍如隔世。必须坦陈，笔者没有参与当年的任何抗议活动，在这30年里，也没有参与任何纪念活动。然而今日，当六四似乎已在人们的记忆  中淡漠，笔者反要跳出来，尽微薄之力，不让血写的历史退色殆尽。

1989年，笔者已经在一个省会城市某军工研究所工作了7年，上有老下有小，无意主动参加任何政治活动。而且当时正在一个关键项目攻关，全心以赴，别无他顾。4月，胡耀邦逝世，追悼大会后，学生运动风起波澜，笔者并不看好，因为根据经验，别指望我党能做出什么让步。5月中旬，北京天安门广场的绝食运动突然爆发，笔者与所有人一样，极其关注和揪心。电视上看到救护车在天安门广场呼啸而过，人心都是肉长的，谁不动容？然而有北京出差来的人说，在南下的路上他们看到军列载着坦克北上。很难设想北京要坦克干什么，不像好兆头。

在北京学生绝食期间，全国各地都有大量各单位自发组织的示威游行，声援北京学生运动。我们城市也不例外。大概在5月17～8日，笔者的研究所的年轻人也组织了一次步行到市中心的声援游行，连所长都跟着去了，但笔者未参加。我们的攻关项目实验室在所里一个偏僻角落的独立屋，所里年轻人在主楼组织游行，笔者完全不知道。事后， 一位年轻的女同事兴奋的跑来告诉我们游行的事情，说她在游行时看到波澜壮阔的场面激动得落泪。笔者以过来人的身份教训她不要指望他们的游行能改变什么，显然她不以为然，但是看在笔者老大哥的份上，没有当下给笔者难堪。

那么，如果笔者被通知了那次游行是否会去参加呢？肯定会的，因为即便知道不可能改变世界，但是参加这种游行是一个有点良心的知识分子应尽的责任。有意思的是，六四后不久，笔者一次短期公干出国，事后听说，所党委做出国政审，最重要内容就是所谓动乱中表现。他们说笔者没有参加那次游行，因此是立场坚定的好同志，让笔者哭笑不得。其实，笔者曾一时兴起独自到过市中心学生示威的广场，立刻为忘带相机叫苦不迭。64早晨，笔者上班，十几个附近大学的大学生堵在所门口要求人们罢工。笔者见状掉头回家，对大学生们表示支持。不过，事后无人追究笔者的旷工，看来党委同志的工作还是不够细。

5月19日北京宣布戒严。这是可以预测，也可以理解的。北京学生的对应也是正确的，取消绝食改为静坐，给紧张局势降温，全国各地的声援集会示威也应声而止。在5月剩下的日子里，静坐和游行规模似乎在减小，看来风暴有可能逐渐平息。 但6月1～2日风云骤变，军队再次强行入城。 3日晚4日晨，军队向阻拦他们的市民和学生开枪，爆发了震惊世界的大屠杀，这个事件一夜之间的发展超过了任何人最坏的预测和设想。没有征兆的开枪屠杀无法被解释，世界，港台和国内，唯一说法就是中国当局丧失理智，疯了！笔者亦是如此认为，直到几日后的一个启迪。

所里有位军代表，常到我们攻关小组来，50多岁，少言寡语。但当我们谈论六四开枪时突然插话：六四前两天的白天，军队有目地的派士兵不穿军装不带武器强行进城，这些年轻小伙子被市民堵截，受指责辱骂，憋了一肚子窝囊气，这样到了3日的夜里，让他们向人群开枪，他们才干的了！

笔者顿开茅塞。开枪屠杀不是丧失理智的激情犯罪，也不是现场处置不当的过失，而是蓄谋的杀戮！

6月，北京的天气开始炎热， 天安门广场很快就呆不住人了，即便当局不做任何事情，学生的静坐也无法再坚持下去，然后暑假将至，整个学潮很快将自然平息。 但是这不是当局希望得到的，因为学生和人民失去了对他们的恐惧，意味着他们绝对权威的丧失，对他们的挑战还将继续，党国再无宁日。为了一劳永逸的消除对他们的挑战，重新建立恐惧是必须的。因此不能让学潮和平的平息，一定要亮剑，用暴力和鲜血吓破人们的胆。

笔者当时的这个领悟后来被证实：杀20万人，稳定20年（据悉邓小平所言，但出处和版本还有争议）。 六四后，有各种所谓反思。有人指责，学生领袖没有及时的妥协，招致政府镇压。其实，当学生在5月中旬一开始绝食运动，流血就是必然的，区别只是流多少血，是流在监狱里还是流在大街上。然而经历了80年代改革开放的平常人不可能预见大量流血，更不用说是唱着“希望的田野”长大的年轻人。还有人根据学生领袖柴玲期待流血的话，说她也要为流血负责。一派胡言。柴玲期待流血的语言只表明一个弱女子在血腥镇压前夜的悲愤和绝望，臆想即将到来的流血会带来变革不至于白费，无可厚非，更谈不上责任。有人要流血镇压的受害者为流血镇压负责，纯属颠倒黑白。笔者也不认为实际开枪的士兵应负责，因为没有人性的启蒙只有仇恨的教育，他们还没有把枪口提高一寸的概念。唯一要负责的只有那个下令开枪的人。

那个下令开枪的人是邓小平，不可能是其他任何人。同时代的东欧领导人面对群众示威时下不了向群众开枪的命令，就是李鹏，陈希同也不行，只有一个不但为保持政权不择手段，而且见过血海尸山，视人命为草芥的人才做得到。这样的素质，是长期革命战争塑造的。

笔者是77级的，是邓小平恢复高考的第一批受惠者，本应对邓小平感激不尽。但很遗憾，笔者在80年代初当邓小平取代华国锋时就不太看好他，因为他是所谓老一代革命家，历史包袱太重，很难做根本性的改变。笔者不幸言中。邓小平在经济和社会领域推动改革开放功不可没，但在政治制度上画定框框，不肯越雷池一步，错过了中国政治现代化的最好时机。从清除精神污染，反自由化到最终开枪杀人，一脉相承。但性质不同，前二者是过，第三者是罪。功与过属同一个范畴，罪是另一个范畴，不可混淆。如果说功过还可以考虑相抵，那么功罪则不能。公平的说，邓小平有功有过，功大于过，七三开或八二开，然而六四屠杀之罪，罪恶滔天！

有人要问，笔者为什么把开枪看得如此之重？因为开枪杀人是文明与野蛮的分水岭。世界上每一个政府与部分人民之间都有各种矛盾，人民不乏各种抗议甚至反抗。政府的反制措施从催泪瓦斯，水枪，棍棒（如76年镇压45运动），甚至到橡皮子弹，非致命手段，以不死人为界，这些是现代文明上可以或勉强可以接受的；而真正的开枪杀人与现代文明完全不相容。套一句我党的政治术语，前者表明是人民内部矛盾，后者表明是敌我矛盾。就是说当政府向人民开枪，他们就是人民的敌人。对军队标准也是如此。当军队被命令向人民开枪时，如果他们拒绝开枪，表明他们还满足老百姓的子弟兵的最低标准，反之，就是独夫民贼的护院家丁。从80年代末以来在全球范围，无论是东欧甚至阿拉伯国家，军队向本国人民开枪的情况几乎绝迹，结果是很多专制政权倒台。

很多人指出89学生运动没有明确的目的，它的主要口号是反腐败反官倒，听起来确实可怜。这当然不是学运的终极目标，只是为了避免过早过分刺激当局，获得生存空间。 但是当局一点不傻，他们知道得很清楚学生的目标天然的是民主和自由，因为他们当年就是用这些口号来吸引知识青年到延安去的。在学运的具体诉求里，要求当局承认高自联的合法，实际上是学潮的核心，当局绝对不可能容忍的。今天承认了高自联，明天就会有工自联，商自联，当局不会忘记波兰共产党政权就是被团结工会拖垮的。因此不管看起来多么温和的口号，在当局看来最终都是夺权，决不让步。笔者不认为学生有什么策略性的错误，事实上他们已经太小心了，以至于道德有亏：把两位弄脏天安门城楼毛主席像的湖南青年扭送当局。自保无可厚非，但底线是不可害人。这两位青年后来的遭遇极为悲惨，参与其事的学生应怀咎自责。

所幸的是，中国的社会，包括当局，还是有了实质性的进步。在六四后的清查中，绝大多数地方都是雷声大雨点小，不了了之（笔者在所里有位熟人，干部子弟，还是党员，但在那一次年轻人的声援游行，积极非常。六四后，他被警察调查。笔者找他叮嘱：什么都别承认。最后他得了个警告，但愿采纳了笔者的建议）。更重要的是，运动的积极分子，黑手或长了胡子的人虽然被大量抓捕，但是无人被杀，而且关押的刑期也不太长。邓小平并不是疯子，他没有把仇恨的种子泼洒的更宽更深。

六四事件对中国的影响巨大且深远。六四后，为了杜绝任何自上而下政治变革的可能，邓小平吸取了胡耀邦赵紫阳的教训，挑选接班人标准不再是政绩卓著和思想开放，而是对巩固政权的政治敏感（江泽民）和敢于开枪的心黑手狠（胡锦涛）。更恶劣的是，为了消除民间自下而上的变革愿望，邓小平把义和团教育从娃娃抓起，用义和团思想填充孩子们空白的大脑，不给自由民主的思想留下任何位置。恶果令人瞠目结舌，不但生产了在街头砸日本车和车主人头的暴徒，而且造就在大学校园里专打老师小报告的业余密探，古之未闻。邓的这一招毒害了一代青年，扼杀了中国在近期成为现代社会的希望。

在经济上，情况正好相反。李鹏这个蠢货开始还想重拾起计划经济，被邓小平当头棒喝，他无比英明的指出共产党六四后的生存之道：资本主义（在专制制度下，只能是权贵资本主义）。 如果以前共产党内还有喋喋不休的关于姓社姓资之争， 六四就给这类争论划上句号。在政治高压下，老百姓别无杂念，一心刨食。也是在政治高压下，任何民权运动工人运动都不存在，中国凭仗低人权优势高速发展。

当局原有的意识形态彻底破产，取而代之的是民族主义和拜金主义。这两个怪物的杂交创造了一个新物种，新的国家图腾：长着狼头的猪。

有人争辩说，六四流血镇压是对的，否则中国不会有今天的如此发展和强大。确实，今日中国的繁荣与六四关系很大。这并不是孤例。台湾48年228屠杀，匈牙利56年的流血镇压和智利79年的流血政变之后都伴随了几十年相对的繁荣发展。然而那里无人敢以经济发展为流血镇压的必要性辩护。何也？价值观根本不同。另外，高压下的社会是无法稳定的，就像把鸡蛋放在地球仪上，看起来很高，但掉下来是物理的必然。

六四镇压对否，其实邓小平心里最清楚。他一辈子干过两件大事，一是改革开放，二是六四镇压。他很享受被称为改革开放的总设计师，但对他六四镇压总司令的丰功伟绩，讳莫如深。邓小平去世后不保留骨灰，惧怕的就是历史的秋后算账。把坦克开进首都的中心，对手无寸铁的人大开杀戮，能逃避正义的审判吗？尽管通常迟到，正义总要到来。

笔者必须再一次指出，89学运惨痛的失败了，而且造成了恶劣的后果，但绝不应以反思之名把丝毫罪责转嫁在学生和其领袖身上。铁板钉钉的事实是，所有的罪恶都是当局所为，罪责非它莫属！

六四血迹被30年的岁月冲刷干净。国内的年轻人几乎没有听说过这个事件，因为没有哪个父母，即便是亲历者，愿意给自己的孩子讲述这段历史，生怕孩子惹出麻烦。只有日渐凋零的天安门母亲群体不曾忘记失去的儿女，她们是当局的眼中钉肉中刺，踩不扁煮不烂的铜豌豆。

六四究竟死了多少人？没有人知道，因为当局禁止任何人，包括他们自己，调查汇总。没有真相，当局就可以信口雌黄。在中国的现代史，所有悲剧，包括战争、饥荒、运动和血案，死者数字都是未知数，姓名更无从谈起，就像他们从未存在过。这是悲剧中的悲剧。六四的几百上千的死难者，绝大多数是北京的普通市民，但堪称是真正的英雄。英雄不会湮灭，历史会记住他们。

笔者在六四后不久曾对友人做过三个预言。一，江泽民人很精明，不是过度人物；二，根据历史经验，当局将采用政治紧缩经济放松的政策，这两个预言灵验了。三，20年后，学生运动将再现，因为20年是一代人的时间，新一代人没有恐惧的阴影。笔者很是尴尬，不但追求自由的学生运动藐无踪影，反倒是追求愚昧的义和团运动风起云涌。然而笔者舔着老脸再做个预言，中国人是极端世俗的民族，这使得政治现代化的道路有极大的困难，但应能走通。那时的人们将建碑纪念这些为此付出终极（ultimate）牺牲的六四英雄。

网民评论——

作者：fangbin 回复 相食 留言时间：2024-06-06 07:15:40

是的，当时天安门广场与一度经常是百万以上之众相比，已经没有多少人了，因为戒严令已经颁布了多少天了。但是邓小平还是要宣誓他的权威，坚持开枪镇压。这就是最残忍的。我也是在当时就得出过类似的结论。许多人没有注意到在6月19日，东德的昂纳克几乎是踏着未干的六四之血进入中国的。那一段，他与中共交谈了什么？历史终有一天会揭开这一天的档案的。

作者：相食 留言时间：2024-06-05 09:52:33

[6月，北京的天气开始炎热， 天安门广场很快就呆不住人了，即便当局不做任何事情，学生的静坐也无法再坚持下去，然后暑假将至，整个学潮很快将自然平息。 但是这不是当局希望得到的，因为学生和人民失去了对他们的恐惧，意味着他们绝对权威的丧失，对他们的挑战还将继续，党国再无宁日。为了一劳永逸的消除对他们的挑战，重新建立恐惧是必须的。因此不能让学潮和平的平息，一定要亮剑，用暴力和鲜血吓破人们的胆。]这一段揭示了真相，抓住了本质

作者：信释 留言时间：2024-06-04 20:24:26

旁观者清。

老百姓心中都有一杆秤。

邓家必遭杀身之祸。

作者：fangbin 留言时间：2024-06-04 17:30:29

老三届的。从现代中国来说，只有这一代人，才具备对共产党最深刻的见解。知道共产党一撅屁股，会拉什么屎。

同时应当相信年轻的一代，白纸运动虽然规模很小，但绝对是中国未来的曙光。

谢选骏指出：人说——“有权选择：一个未参与者纪念六四”；我看这不仅反驳了“六四神话论”，而且破除了“六四黑洞行”——共产党的母亲，就是一个死亡的黑洞。

谢选骏：党和国家之间的百年战争之延续

《习近平究竟怎么想？大多数知情者认为…》（2024-06-04 小林编译）报道：

中国经济表现糟糕。疫情后的反弹远远小于中国政府预期的规模和持续时间。2023年官方的增长率为5.2%，虽然有所下降，但仍然不错。然而，现实可能糟糕得多，一些分析师估计增长率不超过1-2%。一些指标显示，2024年前几个月出现了适度改善，但经济仍然显得蹒跚不前，目前的增长高度依赖出口。

随着经济放缓，国内外对中国未来道路的信心也崩溃了。数据显示，2022年春季上海封锁后，消费者和生产者的信心突然下降。当清零政策于2022年末结束时，消费者的前景短暂改善，但自那以后一直徘徊在创纪录的低水平。国内企业的各种指数显示最近有所复苏，但数字仍远远低于历史最高水平。

这些数据可能低估了中国公民对国家现状和未来的不安全感的深度和广度——这是甘思德在今年春季进行的一次长期研究旅行中感受到的。

经济困境和房地产部门的崩溃是头号问题，但甘思德听到了关于清零政策及其混乱结束、对私营科技公司的长期打压、对意识形态的高度关注、对技术自给自足的不切实际追求以及与西方关系日益紧张的令人惊讶的抱怨。这些担忧导致了消费需求的疲软、企业投资的限制以及转移财富和家人出国的努力。

人们不断提出同样的问题：为什么中国领导层没有采取更多措施来振兴经济和恢复信心？而且，许多人实际上是在指责一个人——习近平。取消任期限制、将治理转移到他控制的中国共产党机构，并且他在官方媒体中所受到的过分关注，给中国民众（以及全世界）留下了他完全掌控一切的印象。

北京并未止步不前，它已扩大信贷、提出多点计划以安抚私营部门和外国商业社区、减少购买第二套住房的限制，并淡化了战狼式的言辞。但甘思德所遇到的相当一部分人（这并不是一个科学样本）对这些举措并不感到满意，认为这仍然太少，而且来得太迟。

关于为什么习及其他高层领导人没有采取不同的措施，出现了四种普遍的观点，我们可以用中国政治语言中的“四不”来描述。

中共新华社2023年12月12日发布照片显示，中国领导人习近平在北京举行的年度中央经济工作会议上讲话。

中共新华社2023年12月12日发布照片显示，中国领导人习近平在北京举行的年度中央经济工作会议上讲话。

第一个是“他不知道”，

有人猜测习被不愿向他传递坏消息的干部蒙在鼓里，他们担心他会责怪传递消息者，因此，他们只向他提供经过处理的积极报告。

有消息称，中南海的一些基层官员告诉外界研究人员只提交积极的报告。另一位表示，控制向习提交文件的高级官员与安全和宣传机构的立场一致，因此他阅读的材料反映了他们的偏见。但甘思德与之交谈的其他人坚决不同意习和其他领导人不了解情况的说法。一位向党国提交研究报告的专家表示，他们被告知要提供未经粉饰的分析，因为领导层希望听到不同的观点。

第二个观点是，“他不知道该怎么办”，

这是基于这样的前提：习及其他高层领导人虽然掌握了充分的信息，但他们面临着各种难以解决的问题。问题的清单很长——房地产危机、不断增长的地方政府债务、人口出生率下降、不平等加剧、香港的不满情绪以及与西方和中国大部分邻国之间的紧张局势扩大——而解决方案绝对不简单。

此外，现在的领导层由“B队”组成，其中许多人的中央政府经验有限，政策制定已经变得如此集中在中国共产党内部，以至于在官僚机构和北京与地方之间的协调变得更加困难。

多位亲信表示，在一些问题上，领导层长时间就如何解决问题进行了辩论，这延迟了决策和新政策的推出。例如，领导层显然于2023年夏天确认股市疲软是一个问题，但新措施直到2024年初，即中国证监会主席被更换后才推出。更具挑战性的是找到解决一个问题而不会加剧其他问题的方法，或者提出一个找到平衡方法的整体计划。

解决房地产混乱以及经济不平衡可能是最典型的例子，因为显而易见，要找到一条有效的政策路径来有效地应对各方利益冲突是多么困难，包括中央政府、地方政府、开发商、房主、金融机构和其他经济部门在内的所有利益相关者。同样地，据报道，由于缺乏共识，三中全会从2024年1月推迟到了夏季。

一些消息来源强调了高级官员素质的下降，将现任总理李强与去年秋天突然去世的前任李克强进行了比较。负责经济的副总理何立峰也被认为比他的前任刘鹤能力更低。

第三个可能，“他不在乎”，

这根植于这样一个假设：习近平的首要任务是加强中国共产党对权力的垄断控制和他个人政治的主导地位。尽管媒体展示了他访问工厂并就各种经济挑战举行讨论会，但他自己的日常日程可能更多地被处理安全和政治问题所占据，包括人事决定，而非经济问题。

这显然是最不受欢迎的一种选择，但持有这一观点的人却充满激情。他们的核心印象是，习近平似乎愿意为了民族主义和中共的主导地位而牺牲经济。而且，习近平并不孤单。有人说，他被选为胡锦涛的继任者，“不是为了成为戈尔巴乔夫”。值得注意的是，持有这种观点的人往往年龄较长（60岁以上），他们强调习近平和毛泽东人格上的明显相似之处，以及两个时期在强调意识形态纯洁和阶级斗争上的共同重点，这导致了社会大众和精英阶层之间的紧张关系。

第四个是，“他不同意”，

这种说法推测问题不在于习近平无法获取足够的信息、犹豫不决或无能，也不是缺乏兴趣，而是他及其部下不同意对当前政策方针的批评。事实上，他们可能认为，考虑到对西方技术、市场和金融的可靠渠道的丧失，中国别无选择，只能将发展国内技术和尽可能掌握全球供应链的主动权放在首位。

更重要的是，中国领导人可以指出一些证据表明他们的计划正在奏效——在电动汽车和电池领域的主导地位，世界上最长的高速铁路系统，C919单通道商用飞机，一系列备受欢迎的互联网平台，北斗卫星系统等等。

大多数知情者选择了这个最后的选项。他们认为习近平对控制先进技术在中国经济和战略需求中的核心地位有着坚定的观点，并正在积极实施这一愿景。因此，投资从房地产转向先进制造业，以及对新兴技术的集中党国支持，这既能推动增长，又能加强国家的安全。而其他人可能视之为无知、无能或不感兴趣，他们则看到的是目标清晰和果断行动。

然而，支持“他不同意”的人也分为两个阵营。大多数选择这个选项的人认为，中国领导层在大力实施国家主义工业政策，并对未来技术的控制上犯了战略性错误。他们认为，去自由化的转变和对家庭和消费的不够关注，意味着生产率降低、债务增加、增长放缓，而且与其他先进经济体之间的紧张关系加剧。

另一些选择了这个观点的人则持相反态度。他们赞同中国领导层的做法，并认为批评者是本能地反对中共，不公正地忽视了技术进步的迹象。也许并不令人意外的是，一些属于后一阵营的人，是在政府研究机构工作。

这些信念很重要。如果认为前两个选项中的一个——“他不知道”或“他不知道该怎么办”——是准确的，那么当前的路径就是无意中的犯下的错误，唯一需要做的就是为领导层提供更好的信息和更有效的计划来解决国家经济困境。外界如何看待这一点也决定了应该如何处理其他中国问题。华盛顿一些官员因此认为，重要的是让拜登总统与习近平进行直接对话，以确保他对诸如乌克兰和台湾等问题的美国外交政策有准确的理解。

但如果习及其他高层领导人不关心经济或不同意批评意见，那么当前的轨迹就是有意为之的结果，新的数据和政策报告不会带来太大的改变。

领导层有可能证明批评者错了，但如果不是这样，那么变革的两个潜在来源是存在的。第一个将是一场重大经济危机，这将引发一场政治清算：当前的领导层可能会认识到自己的错误并改变方向，一些其他的精英派别可能会取代当前的团队。或者公众可能会发起抗议活动并试图彻底推翻中共。但在中短期内，这样的事似乎都不太可能发生。

第二种变革的源泉将是中国领导层置身于一个更加良性的国际环境中，其中美国和西方更普遍地提供了可信的保证，表明他们将重新成为技术、市场和金融的可靠供应方；无条件地承认中共的专制体制是合法的；并接受北京对南中国海和台湾的主权声索。

但这种转变发生的机会甚至比中国国内爆发抗议的可能性都要小。

西方不太可能变得更加妥协的一个原因是，商界高管和官员在中国境内外进行调查时，通常会选择“他不同意”这一选项。习近平似乎完全掌控着政治，决心继续推进这一战略，任何调整都是为了最低程度地安抚国内和国际批评者的微小战术变化。因此，他们相信他们必须更加坚决地站稳立场。

尽管这个非正式调查并不科学，但它暗示了中国社会及其领导人之间的分歧加剧，以及中国与其他国家的分歧。这意味着几乎没有改变的机会，更多的紧张和冲突即将到来。

原文作者：甘思德 (Scott Kennedy) 是战略与国际问题研究中心中国商业与经济信托主席的高级顾问。

网民嚎叫：

吴敬中 2024年06月04日 09:58

十来岁青春期是价值观形成的关键时期，江是在汪精卫治下相对平静有序的环境里长大，习是在图书管理员治下听着公社老三篇的环境里长大，高下立判。

voigt 2024年06月04日 09:11

如果你從小到大一直受到打到美帝，解放全人類的教育。並且得利，成了世界首富。你會怎麼想？

jinpingxi 2024年06月04日 07:52

猪头最大的心愿就是征服台湾千古留名，但最后一定是遗臭万年！

谢选骏指出：人说“习近平究竟怎么想？大多数知情者认为……”有四种观点，我看这些“知情者”都是身陷笼内四处乱撞的没头苍蝇。真实的情况是——这是一场“党和国家之间的长期战争之延续”——共产党强大了，国家就会衰弱；国家强大了，共产党就会失控……怎么办？凉拌！

这场“党和国家之间的长期战争”，已经延续一百多年了——1921—2024年。还要多久才能结束？需要一次“最后的革命”！

谢选骏：犹太人统治世界各国

《揭秘墨西哥首位女总统：犹太裔学术世家 祖父母逃难而来》（大风新闻 2024-06-04）报道：

当地时间6月3日凌晨，墨西哥国家选举委员会公布总统选举投票初步结果：墨西哥执政党国家复兴运动党所在竞选联盟总统候选人克劳迪娅·辛鲍姆赢得该国总统大选，当选成为该国首位女总统。现年61岁的辛鲍姆出身于犹太裔学术世家，拥有能源工程专业博士学位，曾任墨西哥城市长，她还是墨西哥现总统洛佩斯的得意门生。

血腥大选

选前38位候选人遭暗杀，

投票日有两人因偷选票被枪杀

6月2日，墨西哥大选投票展开，将选出总统、联邦参议员、联邦众议员、州长等约两万个职位。大选共设立超过17万个投票站，有超过9800万登记选民。

墨西哥今年大选被称为“史上最致命竞选”。大选除了选总统之外，还将投票选出628名国会议员、9个州的州长等职务。然而，选举期间暴力事件不断，有38名候选人遭到暗杀。投票日当天同样传出暴力事件，有两人因偷窃选票遭枪杀身亡，导致投票一度暂停。

数据显示，2023年是墨西哥有记录以来最暴力的一年，发生了353起政治人物被暗杀事件。分析称，政治选举中的暴力是犯罪集团之间为争夺领土控制权而发生冲突的信号。这场帮派斗争蔓延进选举领域，首先是在市政府，目标是获得警察或公共行政部门的战略职位，从而保护其有组织的犯罪活动。

报道称，选举暴力主要针对地方问题。在 77% 的案件中，政治攻击的受害者大部分在市级层面的候选人，墨西哥没有一个地区能够幸免，暴力事件不分党派。墨西哥评估分析中心安全部门研究员冈萨雷解释说：“公务员不敢走出家门。这充分说明了有组织犯罪试图动员或阻吓选民的事实。政党不应推荐有暴力、勾结或有罪不罚历史当候选人，他们应该采取措施制裁这些想从政的人。”

创造历史

两名女总统候选人的对决，

笃定选出墨西哥史上首位女总统

6月2日，墨西哥举行大选，而可以笃定将出现首位女总统。因为今年的墨西哥大选出现名场面：两名女性总统候选人之间的对决。

2023年9月，墨西哥执政党国家复兴运动党宣布，该党女性候选人辛鲍姆将代表该党参加明年总统选举，而在野党联盟不甘示弱，同样也推出了重量级的女性候选人加尔韦斯。

辛鲍姆拥有能源工程专业博士学位，2000年开始从政，2018年当选墨西哥首都墨西哥城市长。加尔韦斯是名计算机工程师，专长机器人学、人工智能等，靠自己创业成为一名成功的女企业家并步入政坛。尽管两人在竞选中互相攻击，但两人仍有一些共同点。她们都是工程师出身，都不是鲜明的女性主义者，都热衷社会议题，同样支持对堕胎去歧视化。这两位候选人均表示不会被美国“恐吓”或“欺凌”。

墨西哥今年史无前例出现2位女性总统候选人，且执政党候选人辛鲍姆支持率超过50%，领先主要在野党候选人加尔韦斯的30%，而唯一男性候选人迈内斯支持率约为10%。这项结果也几乎肯定会让墨西哥出现首位女总统，这对于一个每天平均有10位女性或女孩遭到谋杀的国家而言，无疑是一个重要的转折点。

史上首位女总统

曾担任墨西哥城市长，她拥有能源工程专业博士学位

当地时间6月3日凌晨，墨西哥国家选举委员会通过电视直播公布总统选举投票初步结果：墨西哥执政党国家复兴运动党所在竞选联盟总统候选人辛鲍姆赢得该国总统大选，当选该国首位女总统。根据选举流程，总统选举最终计票结果将于5月5日正式公布。

辛鲍姆于1962年6月出生，拥有能源工程专业博士学位。她于2000年开始从政，2018年当选墨西哥首都墨西哥城市长。2023年6月，她宣布辞去墨西哥城市长职务，并在同年9月击败党内其他候选人，成为墨西哥国家复兴运动党所在竞选联盟的总统候选人。

辛鲍姆的胜选代表墨西哥迈出重要一步。墨西哥以大男人主义文化而闻名，多年来一直倡导女性更为传统的价值观和角色。

87岁的女选民蒙蒂尔表示：“我从未想过有一天我会投票给一名女性……以前我们甚至不能投票，即使可以投票，也只能投票给你丈夫要你投的人。”

30岁的物流公司女经理丹妮拉表示：“墨西哥平均每天都有10名女性被杀害。我们看到她在改善妇女权利、解决疯狂的女性谋杀问题以及更多支持女性方面的立场。”

犹太血统

她出身学术世家，祖父母是逃难到墨西哥的犹太人

除了女性身份外，辛鲍姆还有很多独特的标签：留美博士、犹太人、出身学术世家、曾在联合国工作等。这些标签，帮助她在本次大选中获得更高的人气。

辛鲍姆出身墨西哥学术世家，父母与哥哥都是犹太裔科学家，母亲是生物学教授，父亲是化学工程师。她自己也是物理与能源工程学家，曾在美国留学。

辛鲍姆的犹太裔血统，时不时也成为选举讨论焦点。她的祖父母都是来自东欧的犹太人，在二战期间为逃离迫害来到墨西哥。根据其竞选团队说法，辛鲍姆的父母没有教给她任何信仰，她也不只一次强调自己是“有信念的女人”，但没有信仰任何宗教。让也曾公开主持天主教活动，身上也配戴天主教饰品，试图淡化自身背景带来的疑虑。墨西哥将近1亿人口都是天主教徒，犹太社群仅约10万人。

在竞选墨西哥城市长之前，辛鲍姆曾加入联合国跨政府组织“政府间气候变化专门委员会”。她曾担任墨西哥市环境局局长，并在2018年选举后接替墨西哥市市长之位，政治轨迹上的高度重叠让她成为现任总统的最佳接班人

“傀儡”总统？

她是现总统的得意门生，因洛佩斯支持获得总统候选人提名

按照墨西哥法律，每届总统不得寻求连任。现任总统洛佩斯的6年任期将于2024年9月结束。届时，辛鲍姆就宣誓就职新总统。

报道称，辛鲍姆是洛佩斯的得意门生，也被称为“政治门徒”，与其执政理念高度一致。她是现任总统洛佩斯的政治盟友，在他担任墨西哥市市长时，辛鲍姆被任命为环保局长。洛佩斯当选总统后，她成为墨西哥市市长。拜洛佩斯施政满意度高之赐，她在党内民调领先，因此赢得总统候选人提名。

作为墨西哥市前市长，辛鲍姆以保守和纪律严明闻名，每一个竞选场合，她都誓言延续洛佩斯的政策，严管能源产业，经济政策的出发点是惠及穷人。

有分析家认为，辛鲍姆当选后，洛佩斯将在幕后继续影响墨西哥政治。墨西哥政治评论家德莱瑟说：“她就是洛佩斯的乖女儿。”

在经济政策方面，辛鲍姆主张实施财政紧缩政策；在社会政策方面，她承诺将优先解决国内安全问题。她将继续洛佩斯为穷人提供社会计划的民粹主义政策，与他一样偏爱传统碳和石油能源。从政治上讲，这是明智之举，因为洛佩斯在墨西哥人中的受欢迎程度仍然很高。

虽然辛鲍姆承诺延续洛佩斯任内多数政策，但否认反对派指她将成为洛佩斯“傀儡”的说法。洛佩斯也对此多次驳斥称：“我会彻底退休。我不是什么部族首领，更何况我是无可取代的。我不是强人，也不是救世主。”

网民嚎叫：

纽约双鱼 发表评论于 2024-06-04 19:47:00

不是环境工程师吗？

硅谷工匠 发表评论于 2024-06-04 14:21:13

对中国亲的犹太人才是共产国际的播种机和坏蛋。他们不是对中国亲，是中国共产党的娘家人、中国人民的死敌。

markyang 发表评论于 2024-06-04 12:53:36

中文自媒体都是大肆渲染她的犹太人背景，仿佛只要是犹太人就是美国傀儡，世界恶霸，但是她是犹太人难民第三代，对比基辛格是犹太人难民第二代，还是成为了“中国人民的老朋友”，可见犹太人不重要，重要的是对于中国的态度，只要是不亲中，那就是反对派，亲中那就是大大的好人

谢选骏指出：犹太人又当了一国领导，目前著名的还有乌克兰总统和美国国务卿，以及供奉马克思的共产党国家——犹太人统治世界各国，可谓名不虚传。

谢选骏：美国正在加速墨西哥化

《拜登移民政策逆转，限制寻求庇护者入境美国》（MICHAEL D. SHEAR 2024年6月5日）报道：

2018年，为了关闭南部边境，特朗普总统在庇护法中找到了一条73个单词的条款，他说该条款赋予他将移民拒之门外的“神奇权力”。

拜登总统在本周二援引了同样的条款，他采取行政行动，暂时对寻求庇护者关闭了边境，暂停了长期以来关于任何踏上美国土地的人都有权在美国寻求保护的保证。

“这是个简单的事实——全球都面临移民危机，”拜登在白宫发表讲话说。“如果美国不保护我们的边境，那么试图来到这里的人数将是无穷无尽的。”

对于多年来一直认为美国是移民国家的民主党以及总统本人来说，拜登的声明是惊人的逆转。2012年，当奥巴马总统希望增加连任的机会时，他发布了一项全面的移民行政命令，允许数以百万计的移民合法留在美国。

十几年后，随着非法越境人数达到历史新高，奥巴马之后的下一任民主党总统完全转向了另一个方向。批评人士说，拜登正在采用特朗普和他的移民沙皇史蒂芬·米勒的策略来终止庇护，甚至使用了被特朗普的穆斯林国家旅行禁令引为依据的同一条《移民和国籍法》规定。

“史蒂芬·米勒和唐纳德·特朗普在移民问题上兜售恐惧政治，现在拜登的白宫成了买家，”国家移民司法中心政策主管海蒂·奥特曼说。她称这是“一个危险的转变”，将会“使得美国与它的核心价值观和承诺背道而驰”。

多年来，拜登等民主党人及其盟友一直在抨击特朗普执迷于关闭边境。卡玛拉·哈里斯在2017年对其进行了谴责，称“我们不能对数百万难民置之不理”。2018年，民主党议员指责特朗普寻求结束庇护的做法点燃了“偏执之火”。2020年，众议院民主党领袖哈基姆·杰弗里斯称特朗普是“仇外者首领”。

但是，随着创纪录数量的移民进入边境社区并且蔓延到更远的城市，移民政治发生了变化。拜登也做出了相应的调整。总统感觉到美国人希望采取更严厉的政策，他在今年支持两党立法中的限制性措施。在特朗普呼吁共和党人否决该法案后，拜登和顾问们不得不另寻出路。

总统在离开华盛顿前往巴黎参加五天的诺曼底登陆日庆祝活动几个小时前宣布了该举措，得到了许多民主党人的支持。拜登指责共和党人阻碍了改革移民制度的更广泛努力。而民主党的许多市长和州长说，现在是时候采取行动解决涌入他们辖区的移民潮了。

拜登周二签署的公告宣布，只要移民人数超过一定数量，就应暂停庇护权。然后，他把这个数量的门槛定得足够低——平均每天2500名移民——该措施立即执行，从周三凌晨12:01开始。

事实上，近一年来，由于气候变化、经济不稳定和世界各地的政治暴力引发全球移民浪潮，这一门槛几乎每天都在被超越。尽管低于去年12月每天1万移民的峰值，现在的移民人数仍远高于10年前每天约1000名移民的平均水平。官员们表示，这些限制不适用于单独越境的未成年人，以及少数有理由担心在本国受到酷刑或迫害的人。

拜登和竞选助手们押注选民们会因为总统为限制非法进入美国的人数所采取的积极措施而给予回报。他们希望此举将减轻民主党领导的纽约和丹佛等城市的压力，这些城市正在努力解决移民的食宿问题。

他们认为，这些行动将使拜登对特朗普和共和党人形成有力回击，后者长期以来一直指责民主党在边境问题上软弱无力。

但此举肯定也会激怒拜登的一些支持者，尤其是那些已经在学生贷款和气候变化等一系列其他问题上对总统表示不满的左翼人士。

有人指责拜登及其助手正在步特朗普的后尘，拜登及其助手对此感到愤怒。

总统提到他摒弃了前任总统的一些极端政策，比如在边境将儿童与父母分开，从而向移民发出他们根本不应该来美国的信息，这一点是属实的。在上任的第一天，拜登就提出了一项移民改革方案，为数以百万计的移民提供获得公民身份的途径。共和党人拒绝考虑这一提议。

“我永远不会妖魔化移民，”拜登周二在白宫说。“我永远不会说移民毒害了一个国家的血液。此外，我永远不会在边境把孩子和家人分开。我不会因为人们的宗教信仰而禁止他们进入这个国家。”

但新措施是一种严厉的打击。

总统周二发布的公告中包括一项措施，如果移民在总统庇护禁令实施期间试图非法进入美国而被抓获，那么他们在五年内不得进入美国——即使是通过合法途径。几十年来，自由派一直在反对这种长时间禁令的做法。

在采取行政行动阻止移民的法律权力来源问题上，拜登也得出了与特朗普和米勒相同的结论。

《移民和国籍法》第212(f)条规定：“当总统发现任何外国人或任何外国人群体进入美国会损害美国的利益时，他可以通过公告，在他认为必要的时期内，暂停所有外国人或任何类别的外国人作为移民或非移民进入美国，或对外国人的入境施加他认为适当的限制。”

法律学者多年来一直在争论这些词的含义。当最高法院支持特朗普的旅行禁令时，首席大法官小约翰·罗伯茨写道，该条款“处处流露出对总统的遵从”。美国公民自由联盟表示，法院在该案中的裁决是错误的，“是其最大的失败之一，让人联想起它曾允许歧视性监禁日裔美国人的决定。”

今年2月，米勒表示，特朗普应该在第二个任期内以“强硬”的方式使用该条款，并呼吁将其作为“在边境建立堡垒，声称绝对没有人可以越过这里”的行动的一部分。

谢选骏指出：拜登移民政策逆转、限制寻求庇护者入境？因为他似乎刚刚认识到，这些人并非难民，而是希望寻求更高工资的穷国国民。

《美国移民：一文看懂拜登和特朗普边境政策的异同》（小贝恩德·德布斯曼（Bernd Debusmann Jr）BBC记者 发自华盛顿 2024年6月5日）报道：

美国总统拜登上任后不久就发誓要结束前总统特朗普移民政策的“道德和伦理上的”耻辱。

特朗普政府采取了严格的边境移民政策，而拜登政府则承诺采取更加“人道”的做法。

拜登入主白宫后采取的数百项以移民为重点的行动中，有数十项旨在扭转或废除其前任的政策。

但这位民主党总统面临着来自移民倡导者和共和党政敌的批评——前者认为他的政策过于严厉，后者则认为他做得还不够。

下面是对拜登和特朗普在边境政策上的比较。

1、遣返移民

特朗普做了什么：

2020年3月，在新冠大流行初期，特朗普政府援引了被称为《第42条法案》（Title 42，42条）的政策，这项有争议的法规表面上是一项公共卫生措施。这项政策允许美国当局在边境迅速驱逐移民，包括驱逐寻求庇护者。从该法案实施到2021年1月特朗普离开白宫，有近40万人被拘留和驱逐。

即使在新冠疫情最严重的时候，42条也经常受到一些人的批评，他们认为该政策允许美国在没有任何法律程序的情况下驱逐寻求庇护者。例如，“人权观察”组织认为该政策“非法”，“侵犯了受其影响者的人权”。

什么是《第42条法案》？

该政策可追溯到1944年一项被称为《公共卫生法》（Public Health Act）的法律。该法给予美国当局阻止疾病蔓延的紧急权力。

2020年3月，特朗普政府援引该法令，指需要阻止2019冠状病毒病（Covid-19）从边境传入。随着《第42条法案》实施，美国当局能够以全球大流行疫情为理由，迅速将从墨西哥边界越境的移民驱逐，包括寻求庇护者。

据美国海关及边境管理局（US Customs and Border Protection）资料， 在《第42条法案》实施以来，有约280万人被驱逐出境。

2021年1月上任后，拜登和他的政府继续保留了这一政策，在超过一年的时间继续为该政策辩护，称它是一项公共卫生措施。

2022年4月，监督美国卫生政策的美国疾病控制及预防中心（Centers for Disease Control and Prevention）释出信号，称由于公共卫生风险降低，将终止这项政策。

拜登做了什么：

他以疫情为由，为保留《第42条法案》进行了辩护。

2021年1月至2023年5月11日期间，超过200万人因《第42条法案》被驱逐，当时该法律与美国宣布的新冠公共卫生紧急状态一起到期。

为了取代有关措施，美国移民当局推出了“胡萝卜加大棒”政策，鼓励通过合法途径移民，同时对非法越境者实施严厉处罚。

相关措施包括在拉丁美洲开设区域处理中心，以帮助移民申请赴美，并宣布扩大美国海关和边境保护局的一款应用程序CBP One的使用范围。这个应用程序是一款供移民在入境口岸预约申请庇护的应用程序。

今年6月4日，拜登政府公布了一项期待已久的新移民行政命令，此举使美国当局可以迅速驱逐非法入境的移民，而不处理他们的庇护申请。一旦每天的日均非法入境人数达到2500人，该行政命令将立即生效。对非法入境移民的驱逐工作预计将在几天甚至几小时内完成。该措施不适用于通过合法途径抵达的移民。

值得注意的是，该行政命令依据的是《移民和国籍法》第212（f）条中概述的行政权力，该法律赋予总统“暂停”外国人入境的权力，如果他们的抵达被认为“对国家利益有害”，就可以阻止他们进入美国。

特朗普政府也曾使用同样的规定，禁止来自几个以穆斯林为主国家的移民和旅客，并禁止非法入境美国的移民获得庇护，从而引发种族主义指控。

2、“留在墨西哥”的政策

特朗普做了什么：

2019年1月，特朗普政府实施了一项常被称作“留在墨西哥”的政策，官方称其为《移民保护协议》 （MPP），该政策迫使寻求美国庇护的移民在墨西哥边境城市，等待审理庇护申请的美国法院听证。

在该政策下，约有7万人被遣返回墨西哥。他们经常被留在那里几个月，有时还遭到犯罪团伙的袭击。

据慈善组织“人权第一”估计，有超过1500名移民在返回墨西哥后遭到绑架、强奸或虐待。

拜登称该政策“不人道”。

拜登做了什么：

2021年1月拜登入主白宫第一天，美国政府就暂停了“留在墨西哥”政策。同年6月，美国国土安全部正式终止了该政策。但特朗普任命的德克萨斯州联邦法院法官的一项裁决发现，拜登政府不恰当地取消了该政策。该政策又在2021年12月重新启动。

2022年6月，美国最高法院站在拜登政府一边，裁定其撤销“留在墨西哥”政策的决定并未违反适当的行政程序。裁决允许终止该政策。

3、分隔家庭的政策

特朗普做了什么：

在特朗普的领导下，美国政府实行“零容忍”政策，允许当局驱逐非法越境的成年人。

在某些情况下，父母在与子女分离的情况下被驱逐回自己的祖国，而他们的子女则由美国政府看管。

特朗普一再捍卫并继续捍卫该政策，将其视为阻止潜在移民的一种方式。

2017年至2021年间，至少有3900名儿童与他们的父母分离。

拜登做了什么：

拜登扭转了这一做法，一些家庭已经团聚，但并非全部。

尽管相关工作组已帮助大多数家庭团聚，但截至2024年4月，仍有近1400 名儿童仍在等待，其中约300名儿童正在团聚过程中，或者已经联系了他们的家人。

2021年12月，拜登政府还采取行动，停止将家庭成员拘留在美国移民和海关执法局设施中。

拜登政府官员指出，总统的新行政命令包括针对无人陪伴儿童和涉嫌被贩运儿童的豁免。

拜登政府还为某些国家（包括洪都拉斯、萨尔瓦多、危地马拉和哥伦比亚）在美国有亲戚的公民推出了家庭团聚计划。

4、假释

特朗普做了什么：

与拜登总统相比，特朗普很少使用假释，而拜登政府允许移民进入美国，即使他们没有签证或没有资格获得签证。

他的政府带头努力减少美国假释移民的数量，并于2018年宣布制定“留在墨西哥”政策。

特朗普在竞选期间曾表示，他将结束拜登总统“粗暴地滥用假释”的行为。

拜登做了什么：

拜登据称是最依赖假释的总统之一，这种做法自20世纪50年代以来就一直存在。这引发了共和党和特朗普的激烈批评。

拜登政府使用的假释包括对被拘留的移民进行人道主义假释，特别是当他们被发现确实有在自己的祖国遭受迫害或酷刑对待的担忧时。

此外，还有针对特定国籍的移民（包括阿富汗和乌克兰移民）的特殊、有针对性的假释计划。

根据针对古巴、委内瑞拉、尼加拉瓜和海地移民的假释计划，每月最多允许3万名来自上述国家的移民进入美国。

政府声称此举有助减少墨西哥与美国边境的非法越境，但这引发了多个共和党领导的州对此提出诉讼。

被废除的边境法案本可以保留这些政策，并允许那些有人道主义需求的人假释，但从广义上讲，会限制该政策的使用。

新冠疫情爆发后，越来越多中国人经过中南美国家偷渡到美国。被一些中国网民称为“走线”人士，他们飞抵中美洲后多藉由汽车、搭船或徒步方式穿越各国国境，往美墨边境前进。

谢选骏指出：人说——2021年1月拜登入主白宫第一天，美国政府就暂停了“留在墨西哥”政策。同年6月，美国国土安全部正式终止了该政策。但特朗普任命的德克萨斯州联邦法院法官的一项裁决发现，拜登政府不恰当地取消了该政策。该政策又在2021年12月重新启动。2022年6月，美国最高法院站在拜登政府一边，裁定其撤销“留在墨西哥”政策的决定并未违反适当的行政程序。裁决允许终止该政策。”

我看——这一结果显然大大加速了“美国正在墨西哥化”的过程。

《选出1个总统死了231人，墨西哥选举为何如此血腥》（2024-06-07 新闻）报道：

根据2024年墨西哥大选的出口民调，执政党国家复兴运动党推举的候选人克劳迪娅-希恩鲍姆在计票中遥遥领先，有望成为墨西哥首位女总统，而在她当选背后，则是无数的流血事件和231具尸体。

在我们的印象中，西方国家的总统大选，无非就是选民投票，通过各种方式统计票数，最终得票最多的候选人当选。但在拉丁美洲国家，却完全不是这样。这次墨西哥大选，不仅希恩鲍姆的胜利书写了历史，自去年9月大选开始以来，发生的749起政治暴力事件，231人被杀，同样创造了历史新高。

和2021年中期选举，9个月内89人被暗杀比起来，这次的受害者人数暴增150%，那么问题就来了，为什么墨西哥的选举如此血腥，对这些政客下黑手的人，又是谁呢？对此，墨西哥现总统洛佩斯曾经总结过，说是有组织犯罪团伙在选举期间实施暴力和谋杀，以控制选举结果。

这背后的逻辑是，这些犯罪团伙，本来就和政客勾结，那在选举期间，当然会为自己的“保护伞”除掉政敌。据不完全统计，现在墨西哥有450多个大规模犯罪集团，他们有组织、有经验，而且资金充足，和各地的政治人物、公共机构深度勾结。

他们从事的“主业”，毫不意外是毒品泛滥，而且近些年，墨西哥犯罪团伙的业务范围还正在朝着多样化、规模化的方向发展。其中有一门生意比贩卖毒品还赚钱，向美国偷渡非法移民，因为墨西哥和美国直接接壤，大量非法移民想去追逐“美国梦”，这就酝酿出了墨西哥极为庞大的人口贩卖网络。

按说一个国家，有人犯罪，政府就该花大力气打击，这样才能保证老百姓的安全啊，但在墨西哥，情况却完全不一样。那些高喊着，我不会向暴力分子低头的候选人，往往过几天就会被发现暴尸街头，以至于很多墨西哥人，都习惯了在选举季，不断看到类似的，政治人物被谋杀的新闻。

而这些犯下命案的人，几乎不会被抓，墨西哥自己统计的数据显示，哪怕是当街杀人这样的重罪，也只有不到1%的嫌疑人会最终受到审判。这就好像一个恶性循环，犯罪集团控制地方政府，地方政府为犯罪集团提供庇护，很多时候墨西哥人甚至不知道，到底是谁在管理这个国家。

那么现在这个希恩鲍姆，有没有能力解决这个问题呢？从履历上来说，她当过墨西哥城的市长，是洛佩斯的政治门徒，在竞选期间，给人的感觉是个书卷气很重的大学教授。在这之前她负责的主要业务是环保、能源政策，以及女性相关问题。被形容为一个信奉实用主义的温和派。

但与此同时，她也说过，自己将着力解决墨西哥的犯罪问题。只不过，当年许下承诺的洛佩兹，尚且没有做到这一点，在墨西哥政坛没什么根基的希恩鲍姆，恐怕也很难改变这个国家的糟糕现状吧。

网民嚎叫：

abya121 发表评论于 2024-06-07 11:06:05

那些民主党、民运人士还要大声疾呼让中国民主化吗。

welgoindco 发表评论于 2024-06-07 10:47:42

印度选举也热死几百人。民主选举总比不用选举的独裁政府上台害死几千万人强。

饲养员001 发表评论于 2024-06-07 10:30:01

墨西哥不选举也死很多人吧，十有八九更多。楼下几只汚耄?应该回墙里搞你们的全过程民主去。

谢选骏指出：人说“在她当选背后，则是无数的流血事件和231具尸体”——我看这就是墨西哥的现状。而通过墨西哥滚滚而来的几千万人潮，无疑带有这个“墨西哥特点”，席卷美国在墨西哥化的漩涡中沉沦下去。

拜登移民政策逆转，限制寻求庇护者入境美国，来得太迟了。无法阻挡美国的墨西哥化了！

谢选骏：是睡狮还是死狮或是标本、化石

《习发起“删除美国”运动 他说睡狮被迫醒来》（2024-06-04 华尔街日报网）报道：

 

本文是《华尔街日报》“芯片之战”系列报道之一。预计到2030年，芯片行业的市场规模有望翻一番，达到1万亿美元，该行业的领导地位成为了大国争夺的关键。本周，我们分驻全球多地的记者将通过这一系列报道深入探讨这场争斗的动态。

在一个工业基地，灰色厂房周围绿荫环绕，中国的芯片龙头企业正在运行一条新的生产线，这条生产线对于实现中国领导人习近平摆脱对美国技术依赖的目标至关重要。

按照今天的标准，中芯国际集成电路制造有限公司(Semiconductor Manufacturing International, 简称：中芯国际)在这里的业务是退步的，比台湾积体电路制造股份有限公司(Taiwan Semiconductor Manufacturing Co., 简称：台积电)或三星电子(Samsung Electronics)等行业领军企业落后了数代。

但中芯国际在北京市郊工业区的中芯京城(Jingcheng)新厂正积极地将国产半导体生产设备纳入生产线。一位知情人士说，与此同时，中芯国际正在降低长期以来对业界领先的美国工具的依赖。

中国迄今为止用国产工具商业化制造芯片的行动中，这条生产线是最先进的举措之一，用国产工具商业化制造芯片是一种在技术上的自我生存策略，将有助于使中国政府免受美国制裁的影响。

这是在中国为摆脱对美国技术依赖所采取的部分举措，随着世界上最大的两个经济体加紧争夺下一代技术的主导权，这场被称为“消A”或“脱A”的行动近年来也在加速进行。

美国拜登(Biden)政府以及日本和荷兰等一些美国盟国出台了有针对性的出口限制措施，削弱了中国制造高端芯片的能力。但这些措施也为中国本土产业的加速发展吹响了集结号，催生了大笔支出、实验甚至一些突破。

据行业协会SEMI称，全球半导体设备采购下降的情况下，中国逆势而动，在2023年大举支出，占全球销售的三分之一。根据分析公司Gavekal Research的估计，今年中国新增的半导体生产能力将超过世界其他地方的总和，不过都是成熟制程芯片。今年5月，中国成立了第三轮国家半导体基金，价值约480亿美元，而前两轮基金的总值接近500亿美元。

就目前而言，中芯国际的项目在很大程度上还只是企望而已。生产线上仍有一些美国工具和其他来自中国以外的设备。半导体高管和行业专家表示，中国要摆脱对外国技术的依赖，尤其是生产高端芯片所需的技术，还有很长的路要走。

尽管如此，中芯国际还是走上了商业化的道路。一位熟悉内情的人士说，中芯国际现在已经能够在这条生产线上生产制程达到28纳米的芯片，而且最近的产量已经超过了试生产水平。

台积电前高管、曾担任中芯国际独立董事至2021年的杨光磊(Konrad Kwang-Leei Young)在谈及中国半导体产业现状时说，通过封锁一切，你会迫使沉睡的狮子醒来。

苏醒的睡狮

中芯国际是一家代工芯片制造商，2000年在上海成立，如果中国有朝一日能够生产世界最先进制程的芯片，目前看来最有可能实现的就是中芯国际。

中芯国际不是政府直接管理的企业，主要股东包括国家半导体基金等有政府背景的投资者。中芯国际现任董事长是在国家半导体基金的推荐下于2023年加入董事会，此前曾在国有企业担任高管职务。

2017年，中芯国际在北京南部的一家制造厂附近建立了一个创新中心。据知情人士说，该中心开展与公司供应链本地化相关的研究。

2020年12月，中芯国际因被指与中国军方有关联而被列入美国出口黑名单。这意味着拥有任何美国技术的公司都需要经过美国政府的批准，才能向中芯国际出售可能有助于制造更先进制程芯片的工具、设备或零件。中芯国际否认与中国军方有任何联系。

此后，中芯国际加快了自给自足的步伐。倾向于中国供应商的中芯京城项目凸显出，中芯国际在被美国列入黑名单后已努力从研究层面的工作转向更接近商业化。

一位知情人士说，生产线使用的国产工具包括中国领先的半导体设备制造商生产的工具，如北方华创科技集团(Naura Technology Group)、中微半导体设备(上海)股份有限公司(Advanced Micro-Fabrication Equipment, 简称：中微公司)和总部位于上海的盛美半导体设备(上海)股份有限公司(ACM Research)。

京城工厂所生产芯片的最终用途尚无法确定。一般来说，28纳米左右制程技术芯片被广泛应用于家用设备和汽车，与新型智能手机所用尖端芯片技术以及训练大语言模型所需的技术相差几代。

据数据提供商万得(Wind)统计，自2017年以来，中芯国际已获得18亿美元的政府直接拨款。该公司目前正扩大传统芯片的产能。

美国实施限制措施之前，中国芯片制造商可以获得大多数外国工具和其他技术，它们把效率作为优先事项，而不是充当国内公司产品的试验台。美国实施制裁后，这些制造商别无选择，只能在某些领域使用国内替代品。业内专家表示，即使在有选择的情况下，它们也在争取获得后备方案。

随着芯片技术的进步，自给自足的道路将越来越难走。

要实现真正的本土化，中国不仅需要国产芯片制造设备，还必须确保国产设备内部的元件是国产的。中国还需要在本地生产芯片所用的晶圆和其他材料。

习发起“删除美国”运动 他说睡狮被迫醒来

中国的新进展和瓶颈

中国已经取得了一些明显的突破。去年，华为(Huawei Technologies)发布了新款Mate 60智能手机，根据行业研究公司TechInsights的拆解，该手机中的系统芯片采用了中芯国际的技术，该技术相当于7纳米工艺。

华为和中芯国际均未证实Mate 60手机的先进制程芯片由谁制造。

这被视为一项壮举，因为中芯国际和其他中国芯片制造商无法买到荷兰阿斯麦(ASML Holding)生产的最新光刻机。荷兰限制向中国销售此类设备。

资深半导体制造工程师认为，华为及其合作伙伴本可以采用将硅片多次而不是一次暴露在光线下的工艺来制造芯片，但这样做会导致良率降低、成本上升。

工程师们说，在更高级制程的芯片制造中，技术难度会变得更大，效率也会更低。

在高端光刻机方面，中国没有本土替代产品。中国国内的首选是上海微电子装备集团(Shanghai Micro Electronics Equipment Group)，其网站显示，该集团可生产90纳米光刻机。

在全球范围内，这项技术早在20多年前就已问世。

美国及其盟友的出口管制限制了中国对各种外国技术的获取。现在，大量新的本地公司纷纷成立，以填补空白。

一位业内高管说，竞争非常激烈，一些公司对某些芯片制造工具提供“买一送一”的优惠。

在今年3月于上海举办的芯片工具展Semicon上，一些参展商力推本土产品。其中一家展商打出了这样的标语：国产率高。

与此同时，中国公司正在储备未受拜登政府或其他政府限制的外国设备。

总部均位于加州的应用材料(Applied Materials)和泛林集团(Lam Research)最近一个季度来自中国的收入都约占其总收入的五分之二。今年前三个月，阿斯麦光刻系统销售额的大约一半来自中国。

网民嚎叫：  

sonchi 2024年06月05日 21:01

多数先进的产品，军工，电动汽车都不需要先进制程。成熟制程占领了市场以后，会倒逼先进制程的到来。到来以后，就没有卡脖子了，西方也将丢掉原来有的市场，其实长远似乎不智。基于不同材料与技术的先进技术也可能取代现有先进制程。到时谁哭还不一定。

海外愚公 2024年06月04日 10:30

自力更生(內卷)吧， 十年二十年后或许能赶上的。

TJZ 2024年06月04日 09:41

总之就是要想尽办法不择手段得到别人发明创造的东西，这跟看到别人家有好东西要偷过来有很两样？最不要脸的是得到别人的东西加加减减就说是自己自主创新，世界上没有一个国家这么变态！

司机 2024年06月04日 09:23

毛泽东主席睁开了演，拉着小习近平手感叹，真的是晚年毛泽东的好学生

丁小明 2024年06月04日 08:52

他说睡狮被迫醒来.wow，至今这个狗屁狮子一直睡着，英雄横空，振臂疾呼，这个睡狮好不容易醒了，还是被迫的。这个狮子还他妈的真懒，真能睡

OB 2024年06月04日 08:43

200斤猪头说的“东升西降”，只说对了一半，西是真的降了，但东也在降。

jinpingxi 2024年06月04日 08:11

包子所谓的东升西降都是意淫的结果，就像是鸵鸟把头埋在沙漠里，最后怎么死的都不知道

吴敬中 2024年06月04日 08:08

白左文章。一切推断都是建立在中国购买力基本不变依旧强大的前提下，但事实上中国购买力快速下降，市场急剧萎缩。中国市场如果自己消失了怎么办？该文只字不提。

谢选骏指出：人说“睡狮被迫醒来”，我看到底是睡狮还是死狮或是标本、化石，还有待观察。以我的历史观，睡狮就是第三期中国文明，死狮就是第二期中国文明，标本、化石就是第一期中国文明。

谢选骏：武汉瘟疫戳破了房地产泡沫

《房价个位数了：离北京1小时车程 6万买两室一厅》（2024-06-02 华夏时报）报道：

 

近日，有房产交易平台甩出几套总价个位数的房源，房源来自于张家口市下花园区，挂牌价有的6万元，有的8.5万元。这是什么样的房子？为何会这样便宜？

5月31日前后，张家口市的中介人士陈娟（化名）对《华夏时报》记者表示，目前在张家口市下花园区，花6万元的确可以买一套建筑面积60平米的两室一厅，花8万元也能买一套78平米的两室两厅。诸如此类的便宜房源，也还有其他，也都是70年产权的正经楼房。

都是谁去买的？陈娟介绍，从北京来的购房人挺多的，譬如来自山东、内蒙古等地的家庭，独生子女在北京工作，父母为离孩子近一点，在这里安营扎寨；也有北京的老年人为到这边度假而购房；还有一类，确实是在北京买不起房子，周末放假的时候，也想有个落脚的地方。

6万元买套两室一厅

有人说，对于普通人的一生来说，人生关键处往往几步，其中有一步就是买房踩对了点。

但也有人踩不对点，譬如前几年有人趁着张家口冬奥的热度，均价1万元买的房，现在3000多元，也很难出售。近两年来，张家口的房价降了很多。最近，有关张家口的一则房价消息引发记者关注。

“别去鹤岗隐居了，张家口距离北京也就1个多小时候的车程。”最近网络上有人发布类似的消息，而且有一张截图，上显示房屋858元/平米，总价6万元就能买到面积70平米的两室两厅。而另外一套78平米的房子，总价也才8.5万元。

房价个位数了：离北京1小时车程 6万买两室一厅

这是真的吗？顺着网传的房屋售价截图，《华夏时报》记者在中介平台进行了对应检索后发现，网传的截图信息真实。与此同时，记者针对公示的便宜房源和房产中介进行了一番咨询。

据了解，这套总价6万元、70平米的两室两厅，位于张家口市下花园区。3年前就挂牌出售了，最初挂牌价18万元，而后陆陆续续降价，今年3月降价至6万元，但截至目前仍然未能出售。

据相关中介介绍，这套6万元的房子最大问题不是老旧，而是没有独立产权。据其介绍，这套房子的产权归属于某单位。值得提到的是，虽然这套房子存在产权问题，但6万元的确也能买到70年产权、有独立房本的正经楼房。

中介陈娟（化名）对记者介绍，张家口市下花园区有一套60平米的两室一厅，目前虽然挂牌价7万元，但6万元就能出售。这套房位于电石厂家属楼。记者注意到，这套房子今年5月1日才开始挂牌出售。

张家口距离北京大约193公里，如果坐高铁从北京市清河站出发，高铁大约40分钟，就能到达张家口市下花园站。

陈娟介绍，目前来下花园买房的人，许多来自于北京，从北京到下花园，不仅高铁直达，还可以从北京市昌平区朱辛庄站乘坐899路，也能直达下花园。并且，下花园人口少、空气也好。

记者注意到，根据公开信息，截至2021年末，下花园区户籍总人口大约6.4万人。其中城镇户籍人口4.2万人，乡村户籍人口2.2万人。

另外，张家口市下花园区有一处景点久负盛名，就是鸡鸣山。此山海拔1140米，垂直高度570米，占地面积17.5平方公里，据说由10亿年前大地震推挫而成，是塞外最高的孤峰, 素有“京西第一奇峰”“塞外小泰山”等美誉，也是国家4A级旅游景区和省级风景名胜区。每年都有许多来自北京的旅客前往这里观光。

8万元可买78平米两室两厅

有一套挂牌价8.5万元的房源，据陈娟介绍也是70年产权的正经楼房，就在下花园区马车社住宅楼。公开信息显示，这套房净首付3万元，月供仅268元。

中介陈娟对本报记者表示，其实可以把零头抹掉，即8万元就能到拿到这套房。而且，如果再和房东来一番议价，或许也可以在8万元的基础上再便宜一点。按此估算，这套房子均价大约1000元/平米。

记者注意到，马车社这个小区还有其他房源也在出售，同样面积78平米的房源，有的标价更高一些，譬如有的总价10万元，有的11万元或12万元。值得注意的是，该小区有的房源均价相对较高，达到2000多元/平米，甚至超过3000元/平米。

为什么同一个小区均价会如此悬殊，相差两倍甚至更多？中介陈娟说，有的业主着急出售，有的业主不着急出售。如果业主诚心卖房，就会让他们挂到最低价。尤其是一些房子被看过几轮、议了几轮价格的，基本上就挂到最低价了。

按照陈娟的逻辑，简单理解，一些房源经历了几轮市场的检验，房价就被压下去了。记者了解到，这套标价8.5万元的房子，是在去年10月下旬挂牌出售的，最初价格10.5万元，一个月内连降两次价。

陈娟说，当前这套标价8.5万元（售价8万元）的房源，如果在2021年，大概售价在20万元左右。

除了这套售价8万元的房子，陈娟还给记者介绍了几套便宜的房源，都是70年产权。例如，有一套80平米6楼的房子，售价9万元，还有一套5楼57平米的房子，售价也是9万元。

此前，中国区域经济学会副会长兼秘书长陈耀接受《华夏时报》记者采访时分析，张家口房价大幅下跌在预料之中，冬奥会红利本就是阶段性的。城市发展要靠产业，张家口在房地产政策上不能简单复制其他城市，应该拿出更具吸引力的政策。

谢选骏指出：2019年爆发的武汉瘟疫，正合七十年周期——1949-2019！一举戳破了房地产泡沫！死猫跳了几下，终究还是死了。

《中国房价下跌后效应：五件事已悄然发生》（2024-06-02 中国）报道：

进入到2024年之后，国内房地产市场还是延续了之前“量价齐跌”的走势。数据显示，1-4月份，新建商品房销售面积2.92万平米，同比下降20.2%。1-4月份，全国商品房销售均价9595元/平米，同比降幅高达9.2%。此外，最近二手房市场不仅是挂牌量出现激增的情况，而且各地房价也出现了不同程度的下跌。

面对当前房地产市场调整的趋势，各地纷纷采取了救市政策，除了取消限购、限售之外，还有银行继续下调房贷利率，甚至还把首套房的首付比例都降至20%。实际上，房价下跌并不可怕，只要房价跌到合理的价格区间，刚需和改善型购房者都会出手购买。而房价下跌后出现的更令人担忧的5件事情已悄然发生，不知道大家注意到了没有？

第一，房价越跌越没有人买房

通常买房人都是买涨不买跌，如果房价上涨，大家都会排队前来买房，而现在房价出现下跌，很多人担心房价下跌而被套，都处于观望的状态之中。如今房地产市场正处于越跌越没有人买房的困境。所以，开发商要想去除房产库存就很难了。

如果开发商无法将商品房及时出售变现，那他们之前欠下银行的贷款就很有可能会还不出。届时，就算银行拿了开发商的大量房子，通过法院进行拍卖，恐怕在短时间内也很难成功变现。

第二，房地产市场出现烂尾楼

从2023年开始，像恒大、碧桂园、融创等大型房企因资金链断裂，而出现烂尾楼的情况。这让很多购房者损失惨重。而出现烂尾楼的情况要比房价下跌更令人担忧。因为，一旦烂尾楼的情况越来越多，就会让购房者的信心受到重挫。要知道一旦房地产市场的信心受损，再想恢复可就难了，需要较长一段时间才能逐步恢复过来。

第三，影响到其他上下游相关行业生存

房价下跌并没有什么，对于很多没买房的人来说，还是一件好事。不过，房地产市场的不景气，则会影响到建材、装潢、家具、搬家等很多相关行业。这样一来，大量相关行业的从业人员很可能要失业。而当前招聘市场的工作并不好找，如果再有大量失业人员流向就业市场，那么国内就业压力会越来越大。所以，房价下跌并不算什么，但房地产市场低迷，导致相关行业受到冲击，这才是更可怕的。

第四，拥有多套房产的人资产会缩水

现在国内很多家庭都拥有多套房产。资料显示，房产占中国家庭总资产的77%，另有23%才是金融资产。同时，国内拥有2套房及以上家庭占比达41.5%。显然，国内很多家庭都把资产押在了房产市场。如果房价长期处于阴跌的趋势之中。

那么，这些家庭的资产会不断缩水，很多人是无法接受这样的一个现实。而且，一些人由于房子的首付都跌没了，往往会选择断供。所以，房价下跌并不可怕，但很多家庭资产大幅缩水，以及选择断供的人越来越多，这才是更令人感到担忧的事情。

第五，离婚率将会不断上升

现在很多人结婚，主要是看对方有没有房，最好还要看对方拥有几套房产。人们把房子当作衡量财富的标准。而如果是房价出现下跌，把很多人的首付款都给跌没了，甚至出现了即使把房子给法拍了，拿到的钱还不够还欠银行债务的。在这种情况下，购房者的资产出现缩水，甚至为负数。于是，不少人就会选择离婚。所以，房价下跌并不可怕，未来离婚率可能会出现激增的情况才更令人担忧。

网民嚎叫：

lary 2024年06月03日 07:25

房子多了没人要，共产党把钱抢光了没钱花，尽说些没用的。

gooddday 2024年06月03日 05:04

促进工薪阶层和中产家庭收入是唯一有效的救济途径，别无他途！远离大众的房地产资本投机市场背离国家信念！

谢选骏指出：武汉瘟疫戳破了房地产泡沫——因为这是一个无神论的、唯利是图主义的社会主义社会！武汉瘟疫戳破了房地产泡沫，见证了上帝的伟大——十字架千万不能拔！

谢选骏：印度猴子称大王

 

《莫迪赢得第三任期：印度总理的国内挑战和全球雄心》（祖贝尔·艾哈迈德（Zubair Ahmed）BBC国际部特约撰稿人 2024年6月5日）报道：

6月4日，当印度总理莫迪抵达位于新德里的印度人民党总部时，支持者向他投掷花瓣。

莫迪（Narendra Modi）和执政的印度人民党（BJP）曾期待在印度议会选举中取得压倒性胜利。然而，截至目前的结果表明，莫迪这块招牌受到了打击。

现在，莫迪可能比以前更需要听取联盟伙伴的意见。那么，莫迪在支持者有所减少的情况下取得的第三场胜利将如何影响全球舞台上的印度？

英国公共政策智库皇家国际事务研究所（Chatham House）南亚高级研究员奇科蒂加·巴杰帕伊（Chietigj Bajpaee）博士说：“在外交政策方面，无论他获得的授权是强是弱，他都将奉行自己的关键优先事项，即让印度成为一个更具吸引力的投资目的地。”

人民党的宣言提到要把印度打造成全球制造业中心，巴杰帕伊认为莫迪的未来五年任期将大力推动实现这一目标。

然而，人民党在选举中的胜利给西方世界带来了乐观和谨慎兼有的混合情绪。

印度大选2024：世界上规模最大的选举如何展开？

今年1月，莫迪为阿约提亚市一座建造于被拆毁的清真寺旧址、供奉印度教罗摩神的宏伟寺庙举行了落成典礼。

2024年1月，莫迪出席了在阿约提亚举行的罗摩神庙（Ram Mandir）落成典礼。该寺庙建在一座16世纪清真寺的废墟上，该清真寺在1992年被主要由印度教徒的抗议者摧毁。

印度教特性的意识形态

一些人认为，莫迪的外交政策可能会变得更加强势，并将围绕其核心意识形态“印度教特性”（Hindutva）展开，这是一种宣扬印度教右翼形式的意识形态。

卡内基国际和平基金会高级研究员兼南亚项目主任米兰·瓦希纳夫（Milan Vaishnav）对此并不认同。

他说：“我不认为外交政策会在全国民主联盟的第三届任期内发生重大变化，因为我们正在目睹的地缘政治变化本质上是结构性的，而正是这些变化为印度提供了展露头角的空间。”

“衰落的美国、扩张性的中国，以及复仇主义（一种寻求收复失地的思想）之下的俄罗斯共同推动了印度在全球舞台上的中心地位。”

5月7日，在印度西部古吉拉特邦的阿利亚贝特岛，印度大选第三阶段期间，贾特社区的人们来到一个设在集装箱内的投票站投票。

民主问题

在莫迪的领导下，印度无疑正作为一个日益突出的地缘政治和经济参与者而崛起。

分析人士表示，在莫迪未来五年的任期里，印度与美国的伙伴关系有望变得更加牢固，成为抵御中国的堡垒。

然而，对民主倒退的严重担忧为其上升势头蒙上了阴影。

分析人士说，尽管印度民主受到攻击的指控不绝于耳，但莫迪意识到，如果不在全球舞台上大肆宣扬印度的民主资质，他就无法实现自己的全球雄心。

例如，就在一年前，在莫迪对美国进行历史性国事访问前夕，70多名议员致信美国总统拜登（Joe Biden）。

他们敦促拜登就所谓的印度民主倒退和新闻自由受到侵蚀，向莫迪表达担忧。

目前还不清楚拜登是否私下向莫迪表达了这些担忧，但在公开场合，莫迪受到了英雄般的欢迎。

更重要的是，莫迪自豪地吹捧印度的民主资质，甚至称印度为“民主之母”。

米兰·瓦希纳夫认为，印度的民主品牌对其全球形象非常重要。

“虽然自由主义有所下降，但选举民主依然强劲，这些选举清楚地表明了这一点。”

“选举上的竞争给印度领导层提供了很大的活动空间，即使制度有所削弱，对基本自由的保护有所下降，国家的强制力有所增强。”

“遵守选举民主的基本规则也符合印度人民党的利益。”

那么，问题在于最近的胜利是否意味着印度民主的胜利，亦或是其将导致长期的挑战？

西方并没有忽视有关这些选举中存在不平等竞争环境的指控。

人们关注的问题包括两名反对党首席部长被捕、反对党国大党的银行账户被冻结以及有利于人民党的选举债券。

此外，莫迪在竞选期间被指发表仇视穆斯林的言论，因此受到严厉批评。

瓦希纳夫认为，尽管竞争环境不公平，但反对党似乎表现得很好。

他说：“毫无疑问，在这些选举中，无论从选举资金、调查机构的使用、媒体影响、相对沉默的选举委员会等方面来看，竞争环境都对反对党不利。”

“尽管存在这些挑战，但反对党的表现几乎超出了所有人的预期。”

选举系统的中立性

莫迪驳斥了有关官方机构缺乏中立性的指控。

他告诉电视频道“今日印度”（India Today），选举委员会在人民党执政下变得“真正独立”。

他在接受ANI通讯社采访时说：“关于选举委员会的法律都不是我的政府制定的。”

在投票开始的前一天，选举委员会表示已经接受了反对派多党代表团提出的所有要求。

印度大选第三阶段期间，来自贾特社区的人们在集装箱内设立的投票站排队投票。

巴杰帕伊也承认存在这些担忧。

“当然，选举并非没有争议。但我们在这里看到的是，印度不是一个完美的民主国家，但它仍然是一个民主国家。在程序层面上，印度的民主基本上完好无损。”

不过，西方世界经常有声音担心，在莫迪的第三个五年任期内，印度的民主价值观会受到侵蚀。

来自中国的挑战

许多评论人士认为，美国和其他西方国家政府会像莫迪过去执政的10年一样，愿意忽视这些被指控的民主弱化，而把批评莫迪留给他们的民主机构。

“虽然它可能有自己的担忧，但也有自己的核心利益，尤其是在印太地区和对抗中国方面。”巴杰帕伊说。

一个更加弱势的莫迪政府可能会给西方更多的筹码。

“但是，当与印度的安全合作和外交合作达到新的高度时，几乎没有西方国家政府想要破坏现状。”学者瓦希纳夫说。

美国约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）应用经济学教授、前总统罗纳德·里根的经济顾问委员会成员史蒂夫·汉克（Steve Hanke）进一步阐述了这一点。

“印度向世界兜售的口号是：‘印度是世界上最大的民主国家’。”

“即使在民主似乎出现倒退的情况下，这个口号依然占据主导地位。”

“国际公众只对流行语和金句感兴趣。因此，目前国际社会对印度民主状况的担忧并不强烈。”

伴随着经济发展的大国地位

如果说世界对印度民主的健康状况感到担忧，那么在莫迪领导下，印度在成为经济强国和重要地缘政治参与者方面取得的巨大进步，也给世界留下了深刻印象。

2014年，莫迪上台之初，印度还是世界第十大经济体。

现在印度是第五大经济体。再过几年，印度很可能成为仅次于美国和中国的第三大经济体，德国和日本将被其甩在身后。

迅速增长的潜力和不断扩大的市场将使全球投资者对印度充满兴趣。

尽管印度在经济上取得了成功，但其经济规模仍然只有中国的20%。

不过，分析人士认为，在中国经济萧条之时，印度的发展势头正劲。

14亿人口使得印度拥有巨大的国内市场，超过7%的增长率和年轻的劳动力使其被视作在不久的将来成为大国的理想选择。

印度劳动力相对年轻，为经济增长提供了潜力。

“有抱负的大国”

美国政治学家约翰·米尔斯海默（John Mearsheimer）最近表示，印度是一个“有抱负的大国，但还不是一个强国”。

问题在于，莫迪是否会推动印度成为一个强国。

印度能否获得联合国安理会的常任理事国席位？

皇家国际事务研究所的巴杰帕伊对此表示怀疑。

“反对印度加入的主要障碍是中国。你需要所有（常任理事国）都同意。四个常任理事国已经同意，但中国仍然反对。”

在俄罗斯入侵乌克兰的问题上，印度曾被要求选边站。但德里一直保持战略中立。

史蒂夫·汉克说：“在外交事务方面，莫迪总理有一位出色的外交部长，他就是苏杰生（Subrahmanyam Jaishankar）。”

“莫迪—苏杰生搭档出牌得心应手。”

俄罗斯和乌克兰

印度在俄乌问题上的战略自主性，以及拒绝公开谴责俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）入侵乌克兰的做法，在西方并不受欢迎。

目前也没有迹象表明，莫迪会在本届任期内抛弃印度的老朋友普京。

但印度的世界观是建立在其古老的哲学基础上的，即“vishwamitra”（人人之友）和“vishwaguru”（人人之师）。

巴杰帕伊将印度描述为非西方国家，但并不反西方国家。

随着印度向更大的全球影响力迈进，莫迪的领导力将经受进一步考验——其是否可以确保印度的崛起既具有战略意义又可持续，从而为更加平衡和多极化的世界秩序做出贡献。

谢选骏指出：人说“莫迪赢得第三任期：印度总理的国内挑战和全球雄心”——我看印度猴子称大王，相当不容易。因为印度联邦的同质性太低，甚至低于欧洲联盟。