《事实核查：六四事件是“西方编造的神话”？》（德国之声 2024-06-07）报道：
生活在上海的新西兰网红安柏然6月3日在其社媒账号上宣称，“六四天安门屠杀”事件是“外国敌对势力”的谎言，是“美国编织的神话”。在他次日删帖之前，帖子总共获得了370万的阅读量和1.7万次转发。德国之声事实核查团队进行了调查。
1989年的春夏之交，大规模的抗议示威浪潮席卷中国多个城市，北京的天安门广场则是这场运动的中心。以大学生为主的抗议团体呼吁反腐败、实现真正言论自由。6月3日夜间，中国当局开始用武力镇压这场示威运动，造成了大量人员伤亡。
根据中国政府的官方定性，这是一场“反革命暴乱”，且获得了“境外敌对势力”的支持，后者是想利用中国当局的“政治失误和暂时性经济困难”来达到颠覆政权之目的。
六四事件35周年之际，中国境内外依然有许多人持这样的观点。就在今年6月3日，旅居中国、供职于官方英文报纸《Shanghai Daily》的新西兰网红安柏然(Andy Boreham)在社交平台X（前推特）上发帖称，所谓“天安门大屠杀”就是“美国编织的神话”，并引述泄密外交官电报指出，天安门广场上并没有发生大规模流血事件，还认为六四事件期间“被暴徒打死的军人”占到了死伤总人数的很大一部分。
德国之声事实核查团队由此翻阅了一些历史文档，并采访了两位研究中国当代史的西方学者。
天安门广场有没有发生屠杀？
安柏然宣称，所谓“天安门大屠杀”就是“美国编织的神话”。他没有否认六四事件造成了人员伤亡，而是强调“天安门广场上”没有发生屠杀，由此认定是西方国家和西方媒体在刻意抹黑。
DW事实核查：此说法存在误导性。
许多亲历者以及当时在现场的外媒记者确实怀疑，天安门广场上到底有没有人员丧生。但是他们也都指出，在通往天安门广场的周边道路上有许多人遭枪击致死。在接受德国之声采访时，美国波士顿大学东亚研究项目主任、哈佛大学费正清中国研究中心研究员傅士卓(Joseph Fewsmith)指出，所谓“天安门广场没有发生屠杀”之说法，指的是“狭义上的天安门广场”，“许多示威者确实在次日早晨离开了广场，但是在广场周边，也有许多人遇害。”
六四事件期间的北京到底有多少人丧生，几十年来各方说法出入颇大。中国官方在1989年7月发布了一份《国务院公报》，指出至少有200名“非军人”身亡。其他方面所称的死亡数字则远远大于200。比如，《纽约时报》当时在现场的记者就估计死亡人数在400到800之间。
德国知名汉学家、历史学家余凯思(Klaus Mühlhahn)指出，六四事件期间到底有多少示威者以及围观者在北京以及其他城市遇害，迄今没有可靠的估算，“当时的一片混乱中，也许都没有人真正地去清点过。……但是军队杀害了许多非武装人员，这一事实是毫无疑问的。”
2017年有一份解密外交电报称，六四事件期间天安门广场及周边区域总共有约1万人身亡。但是当时在现场的记者的说法则让“一万人身亡”的数据存疑。所以，包括美国国务卿布林肯(Anthony Blinken)在内的一些西方政府高官时常说的“数以万计的、支持民主的、和平的中国示威者被血腥地杀害”，确实有失准确。
然而，具体数据的缺失并不代表就能否认军队曾以致命暴力予以镇压。
维基解密认可中国官方的说法？
安柏然在其帖子中还宣称，维基解密所披露的外交电报证实了天安门广场没有发生流血惨案。他贴了一张英国《每日电讯报》的截图，其标题是“维基解密：外交电报称天安门广场上未曾发生流血惨案”。这封外交电报当时是由美国驻北京大使馆发送，记述了一名智利外交官在天安门广场的目击见证。安柏然在其帖子中上传了多张这篇《每日电讯报》文章的截图，并着重突出了军队和广场上示威学生进行谈判并最终允许后者和平离开的场面。
DW事实核查：此说法存在误导性。
和“美国编织神话”相似，安柏然的这一说法也是仅关注狭义上的天安门广场。在这份维基解密外交电报中，智利外交官也讲述到了当时的流血事件：“尽管智利外交官没有在广场上亲眼见到任何大规模枪击，但是却看到许多死者被运入广场。这名外交官并不怀疑6月3日和4日的北京有数以百计的人被军队杀害。”安柏然的帖文中对维基解密外交电报的这一部分只字未提。
民众死伤只是因为军人自卫？
安柏然还称，当天夜里丧生的三四百人中，超过一半都是执行戒严任务的军人，“公允地说，是士兵遭到了屠杀，然后他们进行了还击。”
德国之声事实核查：假消息。
哪怕按照1989年7月中国官方《国务院公报》中的说法，也只是说“戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000余人、死亡数十人”；同一份官方文件中提到的平民死亡人数则至少为200。《纽约时报》现场记者的估计则是十多名士兵身亡、400到800名平民丧生。
在接受德国之声采访时，德国历史学家余凯思也强调说，当时的情形是“武装人员攻击没有武器的学生，后者当然也进行了自卫。但这绝不意味着能以任何方式为中国政府的行为进行辩解。”
综上所述，安柏然总共获得370万阅读量和1.7万次转发的帖子充斥着充满误导性的信息，有些还是假消息。诚然，六四事件期间北京到底有多少人遇害这个问题，至今没有准确的答案；但是，目击证人以及可靠消息源都能印证，当时中国当局确实进行了暴力镇压，这绝非西方媒体或政府所编织的神话。
网民评论——
ZJNB0507 发表评论于 2024-06-08 07:01:00
土共比德国法西斯，日本军国主义还邪恶，动用国防军残杀本国百姓，还颠倒黑白，反指和平示威的民众为暴徒，事件发生之后掩盖真相，抹杀历史，残酷打压受害者亲属，邪恶至极。
5mslj 发表评论于 2024-06-08 06:50:45
64一直是和平示威，没有打砸抢，没有冲击中南海，没有冲击人民大会堂，学生要的是民主和反腐败，即使喊出共产党下台，也绝到不了需要军队开枪的地步。
楼下五毛说坦克被烧，那是军队开枪发生冲突以后的事情。军队在五棵松已经开枪，坦克在哪里被烧？是在西长安街，军队先到的五棵松，然后才能到西长安街，先开枪还是先烧装甲车，很明显。
GuoLuke2 发表评论于 2024-06-08 06:47:39
如果戒严部队伤亡六千的话，普通民众牺牲至少一万。
5mslj 发表评论于 2024-06-08 06:43:44
river2020 发表评论于 2024-06-08 05:10:55
有视频有照片就拿出来啊！我当年就在北京，我是没看到几万人的死伤。你们独运轮一直引以为傲的坦克人，以一个人挡住了近一个营的坦克，难道还不能证明士兵对于平民的伤害是一个什么程度吗？
——————————————
军队从各路突进，并不是每一个方向的军队都没有人性。西长安街那个方向最惨烈！
纽约双鱼 发表评论于 2024-06-08 06:40:00
楼下雅典娜说的比较贴近事实，520戒严的时候进城的是北京卫戍区的军队，很快就被市民和学生劝停了。6月3号说是调动的38野战军，消息闭塞，被告知有暴乱，所以开起枪来毫不留情。高中同班同学的哥哥在五棵松301对面骑车被子弹打中大腿动脉，亲眼看着自己的血喷得老高。幸好有人知道帮他炸紧伤口、马上送到对面301去抢救，捡回一条命。但另外一个老者一个女性就没有那么幸运 那里是五棵松，离天安门广场还很远，我六四早上起来去上学，路上全是烧毁的军车，班里的同学因为都是周边国防科技大学、航天部二院高能物理研究所军队大院和铁道兵，有三分之二的人没有去上学。
牛头5 发表评论于 2024-06-08 06:39:12
当年还是初中住北京二环，64夜里听到枪声，不是很多因为离长安街和天安门有点距离。你说有没有冲突，有。有没有死人，有。我周围认识的就有死了的，还有发配福建挖沙的，比我大2岁，爱看热闹听说朝军车扔了块石头被录下来了。几年后回来人已经大变沉默不语，后来全家去美国了。
从我的认知解放军大概死了几十人，每一个都被赋予烈士电视详细播出。老百姓死两万是瞎扯，大概几百到一千人吧。有暴徒，学生，看热闹的，集中在64夜。
还是老李 发表评论于 2024-06-08 06:18:01
所以，按照共产党的说法，荷枪实弹的解放军坦克部队杀进北京，被手无寸铁的北京市民屠杀，PLA奋起自卫。。。
滑稽不？
所以你说入侵越南是自卫战争我就忍了，你说64是“天安门广场自卫还击战”，我只能说，CNMDB
还是老李 发表评论于 2024-06-08 06:14:05
所以，同理，南京大屠杀也是共产党编出来的。。。有啥不行吗？
冬天里的土拨鼠 发表评论于 2024-06-08 05:55:00
过滤词，你换个方式继续散播关于六四造成上万人死亡的谎言。就中外可信记录的比照，六四事件死亡人数官兵几十人，学生市民（主要是学生）300到400之间，广场上没有死亡……
东北爷们 发表评论于 2024-06-08 05:40:34
六四就是无辜的学生被西方政客们和国内投机人所利用而产生的悲剧，对中国的进步发展毫无价值。
竞选 发表评论于 2024-06-08 05:31:46
袁木：对在这次平息反革命暴乱中牺牲的解放军指战员、武装警察和公安干警，我们感到无比的悲痛。有些同志确实受到了惨无人道的残害。刚才同志们看到的这个录像，当然还有其它的材料，将来都可以公布，这是一。对于无辜的，只是去围观，只是去看热闹，并不是和人民解放军相对立的，也并不是参加暴乱，我想从录像上看，大多数恐怕还是这样的人，并不是所有的人在镜头上出现的都是在自觉地搞暴乱。在这样一个溷乱的状态下，好人坏人溷在一起，良莠不分，皂白不分，解放军在被迫、忍无可忍的情况下，採取一些断然措施，因此误伤了一些人。
river2020 发表评论于 2024-06-08 05:13:01
文章里那张照片全是被烧毁的装甲车，这说明什么，是士兵自己烧自己的车，还是暴徒们干的？不言自明
我要真普選 发表评论于 2024-06-08 04:49:00
誰捂著別人的嘴？誰就是在撒謊！
雅典娜 发表评论于 2024-06-08 04:43:00
楼下五毛拿以色列说事是十分可笑的，两者性质完全不同，六四是一个政府对本国百姓欠下的血债。共产党洗脑仇恨教育增加了六四的血腥，有一些士兵在行动前故意把子弹头磨钝，起到了开花弹的效果，一些死者身上的创口极大，非常惨烈
雅典娜 发表评论于 2024-06-08 04:26:00
几万人的说法源自高自联的肖斌，他在接受采访时的“名言”：“机枪扫，坦克轧，两万。”他的这个说法当时就让人觉得觉得太夸张，即便是参加学生运动的人也不觉得有这么多。肖斌自此被人戏虐，以至于后来打麻将时两万被称为肖斌。六四开枪是从六三深夜开始，死者大部分是北京市民，学生只占少数，这人就是为什么只有一百多位天安门母亲。很多市民被打死是因为命令下达后士兵无差别射杀在街上活动的人，他们被告知街上的人都是反革命暴徒。64事件显现的共产党是多么邪恶残暴，动用正规军坦克射杀平民，这在当代世界范围内几乎是绝无仅有。
sysyphe 发表评论于 2024-06-08 04:22:28
是啊，8964那天没有什么屠杀，是人民子弟兵保家卫国的光荣事迹，是党中央的伟大决策，从此才有了中国经济的腾飞！
既然如此，那么每年的这个日子应该组织庆祝活动才对啊！为什么偷偷摸摸不让老百姓知道呢？
点点点点点 发表评论于 2024-06-08 03:43:00
如果只是坐台，根本不需要回避卖淫话题。五毛们，你回去问问你老婆，如果她对卖淫话题敏感至少说明肯定不止坐台这么简单。
Earth_Rover 发表评论于 2024-06-08 02:17:00
共档、五毛造谣欺骗人民是常态。没一句真话。当一社会只允许一种声音，这声音就是假的。
竞选 发表评论于 2024-06-08 01:34:21
记得当时中共的主要新闻发言人袁木在电视上承认，有军队不分青红皂白向人群开枪的事。
Simiguy 发表评论于 2024-06-08 01:23:00
现在关注几十年前死的一百多人，却忽视今天巴地区几万人的屠杀，真的很讽刺。北京还有一人挡一队坦克壮举图片。在也地区，应该见不到这美丽的风景线。不是因为自由，而是因为伪善的自由更加残忍！
Simiguy 发表评论于 2024-06-08 01:20:00
如果只有156六四母亲，那么实际数应少于这个数。前些天的网红，郭某这类人也混于其中。
百家争鸣2012 发表评论于 2024-06-08 01:15:16
六四已经成了一门生意。每年这时候叫上几句。一年的收入就有了。这些人有为变为废墟的加沙呐喊呜？
Rohueone 发表评论于 2024-06-08 01:09:27
当时我舅爷住在东直门外，听到街上的枪声，那离天安门已够远了吧，这枪声和清场无关了吧？
dada2023 发表评论于 2024-06-08 00:59:01
北京大街上随处看见被烧毁的军车和装甲车或坦克，
这种事会在美国发生吗？
饲养员001 发表评论于 2024-06-08 00:49:40
谷歌图片搜索“六四照片”这个关键词你能看到许多极度血腥的照片，我打赌那会是你一辈子见过的最血腥的照片，许许多多被轧成肉泥的，还一棱一棱的履带压痕，说没有杀人或者没有故意杀人的只能是汚耄㺃！
eurostar_019 发表评论于 2024-06-07 23:35:00
东方明月：没错，不造谣，说谎、捏造，中共一天也活不下去！ 一针见血！
过滤词 发表评论于 2024-06-07 23:28:44
“數以萬計的、支持民主的、和平的中國示威者被血腥地殺害”的说法如果仅指天安门广场确实有点失实，但如果是指中国则基本准确，6月3号晚上开始从石景山到大北窑，6月4号到15号北京各地都有传来军队开枪追杀学生市民的消息。曾有被追杀的化工学院的学生逃入我家所在的小区，楼外枪声大作，吓得我5岁的女儿大哭。后来听说那学生被击中后被军人带走，生死不明。当天军队还突袭了经贸大学和中医学院。如果包括全国各地事后抓捕处死的说数以万计并不为过。
点点点点点 发表评论于 2024-06-07 23:18:00
当一方连讨论都不允许的时候，就只能让另一方自由发挥了。
过滤词 发表评论于 2024-06-07 23:14:42
bsmile 发表评论于 2024-06-07 21:56:03
1989年7月中国官方《国务院公报》中的说法，也只是说“戒严部队战士、武警战士、公安干警负伤6000余人、死亡数十人”；同一份官方文件中提到的平民死亡人数则至少为200。《纽约时报》现场记者的估计则是十多名士兵身亡、400到800名平民丧生。
=============
这应该是比较公允的，平民的死亡原因应该有流弹，士兵还击，士兵为了准时进抵某地而开枪/误伤（譬如坦克装甲车碾压），纯粹的士兵为了泄愤或者寻开心而开枪杀人的事例应该微乎其微。
========================
士兵向人群开枪扫射是奉命执行任务。平民的死亡原因不排除有流弹，但主要是故意射杀，因为人群阻挡了军队的行进。
一骑绝沉 发表评论于 2024-06-07 23:10:00
天安门母亲团体就有156个家长，没死人他们在纪念谁？
anchoret98 发表评论于 2024-06-07 22:39:59
包括美國國務卿布林肯(Anthony Blinken)在內的一些西方政府高官時常說的“數以萬計的、支持民主的、和平的中國示威者被血腥地殺害”，確實有失準確。
====================
布國務卿說是一萬，它就必須是一萬。哪怕中共沒撒謊，它也必須是謊言。
Deutsche Welle (德國之聲) 膽敢打臉大老闆，真是狗膽包天！
蓝靛厂 发表评论于 2024-06-07 22:39:19
爱谁谁，反正柴玲拿着绿卡开着公司美滋滋
嘉嘉乐 发表评论于 2024-06-07 22:33:37
六四死亡肯定不止于几百人，但几万的说法明显是西方政客编造谎言
弯刀月 发表评论于 2024-06-07 22:32:00
～
sgbigsell 发表评论于 2024-06-07 22:07:58
以后就会说，封控是自愿的，64死的是忧郁症自杀的。
envy4525 发表评论于 2024-06-07 22:06:00
说句实话 直到现在也没有什么关于64的死亡人数靠谱的结论……
roliepolieolie 发表评论于 2024-06-07 21:59:26
再过不了几年，骗子国就会说西方在2019年编造所谓的武汉病毒爆发事件，恶毒攻击我国。事实上，武汉人民安居乐业，除了极少数人得了感冒，根本没有过所谓病毒爆发事件，也没有人死亡。
老酒喝多了 发表评论于 2024-06-07 21:58:00
UT警察，国民卫队抓人算什么，用正规军队，坦克，机枪都用上，还死人不少。
alextelltale 发表评论于 2024-06-07 21:53:00
过了，还唠叨啊。有64，你们想怎么说就怎么说。没有64，你们想怎么做就可以怎么做。
点点点点点 发表评论于 2024-06-07 21:38:00
所谓的爱国就是一盘生意
凉呀凉 发表评论于 2024-06-07 21:31:23
“政治失误和暂时性经济困难”，说的就是现在哟，历史要重演了！等着看戏！
东方明月- 发表评论于 2024-06-07 21:23:50
不造谣，中共一天也活不下去！
pellegrino 发表评论于 2024-06-07 21:22:57
啥神话？有UT抓人严重么？
饲养员001 发表评论于 2024-06-07 21:22:55
没看到就是没有？在南京的许多人也没有看到屠杀呢
aluminiums 发表评论于 2024-06-07 21:21:00
这其实是高级黑，共匪对六四是提也不能提的
至清无鱼 发表评论于 2024-06-07 21:17:00
德国之谣声
seewhatisee 发表评论于 2024-06-07 21:14:21
沒看內容，核查是神話？這是人的腦子想出來的標題嗎？
谢选骏指出：人说——事实核查：六四事件是“西方编造的神话”？
我看这德国之声介绍的网红是在“帮六四屠夫集团的倒忙”。因为共产党屠夫政权的首要任务，是要人们忘记黑暗的党史，因此需要抹煞六四的存在，“六四神话论”却是在提醒人们“勿忘六四”。勿忘六四，也就是勿忘屠杀、勿忘屠夫还在屠杀了！所以我说，“六四神话论”总比“六四黑洞行”好一些。
《有权选择：一个未参与者纪念六四》（2024-06-04 网友有权选择来稿）报道：
本文在2019年六四30周年时写成发表，但笔者决定此后每5年重新发表一次，直到笔者生命的尽头，只为了尽力不让血写的历史消失。
转眼间六四已经过去30年了，恍如隔世。必须坦陈，笔者没有参与当年的任何抗议活动，在这30年里，也没有参与任何纪念活动。然而今日，当六四似乎已在人们的记忆 中淡漠，笔者反要跳出来，尽微薄之力，不让血写的历史退色殆尽。
1989年，笔者已经在一个省会城市某军工研究所工作了7年，上有老下有小，无意主动参加任何政治活动。而且当时正在一个关键项目攻关，全心以赴，别无他顾。4月，胡耀邦逝世，追悼大会后，学生运动风起波澜，笔者并不看好，因为根据经验，别指望我党能做出什么让步。5月中旬，北京天安门广场的绝食运动突然爆发，笔者与所有人一样，极其关注和揪心。电视上看到救护车在天安门广场呼啸而过，人心都是肉长的，谁不动容？然而有北京出差来的人说，在南下的路上他们看到军列载着坦克北上。很难设想北京要坦克干什么，不像好兆头。
在北京学生绝食期间，全国各地都有大量各单位自发组织的示威游行，声援北京学生运动。我们城市也不例外。大概在5月17～8日，笔者的研究所的年轻人也组织了一次步行到市中心的声援游行，连所长都跟着去了，但笔者未参加。我们的攻关项目实验室在所里一个偏僻角落的独立屋，所里年轻人在主楼组织游行，笔者完全不知道。事后， 一位年轻的女同事兴奋的跑来告诉我们游行的事情，说她在游行时看到波澜壮阔的场面激动得落泪。笔者以过来人的身份教训她不要指望他们的游行能改变什么，显然她不以为然，但是看在笔者老大哥的份上，没有当下给笔者难堪。
那么，如果笔者被通知了那次游行是否会去参加呢？肯定会的，因为即便知道不可能改变世界，但是参加这种游行是一个有点良心的知识分子应尽的责任。有意思的是，六四后不久，笔者一次短期公干出国，事后听说，所党委做出国政审，最重要内容就是所谓动乱中表现。他们说笔者没有参加那次游行，因此是立场坚定的好同志，让笔者哭笑不得。其实，笔者曾一时兴起独自到过市中心学生示威的广场，立刻为忘带相机叫苦不迭。64早晨，笔者上班，十几个附近大学的大学生堵在所门口要求人们罢工。笔者见状掉头回家，对大学生们表示支持。不过，事后无人追究笔者的旷工，看来党委同志的工作还是不够细。
5月19日北京宣布戒严。这是可以预测，也可以理解的。北京学生的对应也是正确的，取消绝食改为静坐，给紧张局势降温，全国各地的声援集会示威也应声而止。在5月剩下的日子里，静坐和游行规模似乎在减小，看来风暴有可能逐渐平息。 但6月1～2日风云骤变，军队再次强行入城。 3日晚4日晨，军队向阻拦他们的市民和学生开枪，爆发了震惊世界的大屠杀，这个事件一夜之间的发展超过了任何人最坏的预测和设想。没有征兆的开枪屠杀无法被解释，世界，港台和国内，唯一说法就是中国当局丧失理智，疯了！笔者亦是如此认为，直到几日后的一个启迪。
所里有位军代表，常到我们攻关小组来，50多岁，少言寡语。但当我们谈论六四开枪时突然插话：六四前两天的白天，军队有目地的派士兵不穿军装不带武器强行进城，这些年轻小伙子被市民堵截，受指责辱骂，憋了一肚子窝囊气，这样到了3日的夜里，让他们向人群开枪，他们才干的了！
笔者顿开茅塞。开枪屠杀不是丧失理智的激情犯罪，也不是现场处置不当的过失，而是蓄谋的杀戮！
6月，北京的天气开始炎热， 天安门广场很快就呆不住人了，即便当局不做任何事情，学生的静坐也无法再坚持下去，然后暑假将至，整个学潮很快将自然平息。 但是这不是当局希望得到的，因为学生和人民失去了对他们的恐惧，意味着他们绝对权威的丧失，对他们的挑战还将继续，党国再无宁日。为了一劳永逸的消除对他们的挑战，重新建立恐惧是必须的。因此不能让学潮和平的平息，一定要亮剑，用暴力和鲜血吓破人们的胆。
笔者当时的这个领悟后来被证实：杀20万人，稳定20年（据悉邓小平所言，但出处和版本还有争议）。 六四后，有各种所谓反思。有人指责，学生领袖没有及时的妥协，招致政府镇压。其实，当学生在5月中旬一开始绝食运动，流血就是必然的，区别只是流多少血，是流在监狱里还是流在大街上。然而经历了80年代改革开放的平常人不可能预见大量流血，更不用说是唱着“希望的田野”长大的年轻人。还有人根据学生领袖柴玲期待流血的话，说她也要为流血负责。一派胡言。柴玲期待流血的语言只表明一个弱女子在血腥镇压前夜的悲愤和绝望，臆想即将到来的流血会带来变革不至于白费，无可厚非，更谈不上责任。有人要流血镇压的受害者为流血镇压负责，纯属颠倒黑白。笔者也不认为实际开枪的士兵应负责，因为没有人性的启蒙只有仇恨的教育，他们还没有把枪口提高一寸的概念。唯一要负责的只有那个下令开枪的人。
那个下令开枪的人是邓小平，不可能是其他任何人。同时代的东欧领导人面对群众示威时下不了向群众开枪的命令，就是李鹏，陈希同也不行，只有一个不但为保持政权不择手段，而且见过血海尸山，视人命为草芥的人才做得到。这样的素质，是长期革命战争塑造的。
笔者是77级的，是邓小平恢复高考的第一批受惠者，本应对邓小平感激不尽。但很遗憾，笔者在80年代初当邓小平取代华国锋时就不太看好他，因为他是所谓老一代革命家，历史包袱太重，很难做根本性的改变。笔者不幸言中。邓小平在经济和社会领域推动改革开放功不可没，但在政治制度上画定框框，不肯越雷池一步，错过了中国政治现代化的最好时机。从清除精神污染，反自由化到最终开枪杀人，一脉相承。但性质不同，前二者是过，第三者是罪。功与过属同一个范畴，罪是另一个范畴，不可混淆。如果说功过还可以考虑相抵，那么功罪则不能。公平的说，邓小平有功有过，功大于过，七三开或八二开，然而六四屠杀之罪，罪恶滔天！
有人要问，笔者为什么把开枪看得如此之重？因为开枪杀人是文明与野蛮的分水岭。世界上每一个政府与部分人民之间都有各种矛盾，人民不乏各种抗议甚至反抗。政府的反制措施从催泪瓦斯，水枪，棍棒（如76年镇压45运动），甚至到橡皮子弹，非致命手段，以不死人为界，这些是现代文明上可以或勉强可以接受的；而真正的开枪杀人与现代文明完全不相容。套一句我党的政治术语，前者表明是人民内部矛盾，后者表明是敌我矛盾。就是说当政府向人民开枪，他们就是人民的敌人。对军队标准也是如此。当军队被命令向人民开枪时，如果他们拒绝开枪，表明他们还满足老百姓的子弟兵的最低标准，反之，就是独夫民贼的护院家丁。从80年代末以来在全球范围，无论是东欧甚至阿拉伯国家，军队向本国人民开枪的情况几乎绝迹，结果是很多专制政权倒台。
很多人指出89学生运动没有明确的目的，它的主要口号是反腐败反官倒，听起来确实可怜。这当然不是学运的终极目标，只是为了避免过早过分刺激当局，获得生存空间。 但是当局一点不傻，他们知道得很清楚学生的目标天然的是民主和自由，因为他们当年就是用这些口号来吸引知识青年到延安去的。在学运的具体诉求里，要求当局承认高自联的合法，实际上是学潮的核心，当局绝对不可能容忍的。今天承认了高自联，明天就会有工自联，商自联，当局不会忘记波兰共产党政权就是被团结工会拖垮的。因此不管看起来多么温和的口号，在当局看来最终都是夺权，决不让步。笔者不认为学生有什么策略性的错误，事实上他们已经太小心了，以至于道德有亏：把两位弄脏天安门城楼毛主席像的湖南青年扭送当局。自保无可厚非，但底线是不可害人。这两位青年后来的遭遇极为悲惨，参与其事的学生应怀咎自责。
所幸的是，中国的社会，包括当局，还是有了实质性的进步。在六四后的清查中，绝大多数地方都是雷声大雨点小，不了了之（笔者在所里有位熟人，干部子弟，还是党员，但在那一次年轻人的声援游行，积极非常。六四后，他被警察调查。笔者找他叮嘱：什么都别承认。最后他得了个警告，但愿采纳了笔者的建议）。更重要的是，运动的积极分子，黑手或长了胡子的人虽然被大量抓捕，但是无人被杀，而且关押的刑期也不太长。邓小平并不是疯子，他没有把仇恨的种子泼洒的更宽更深。
六四事件对中国的影响巨大且深远。六四后，为了杜绝任何自上而下政治变革的可能，邓小平吸取了胡耀邦赵紫阳的教训，挑选接班人标准不再是政绩卓著和思想开放，而是对巩固政权的政治敏感（江泽民）和敢于开枪的心黑手狠（胡锦涛）。更恶劣的是，为了消除民间自下而上的变革愿望，邓小平把义和团教育从娃娃抓起，用义和团思想填充孩子们空白的大脑，不给自由民主的思想留下任何位置。恶果令人瞠目结舌，不但生产了在街头砸日本车和车主人头的暴徒，而且造就在大学校园里专打老师小报告的业余密探，古之未闻。邓的这一招毒害了一代青年，扼杀了中国在近期成为现代社会的希望。
在经济上，情况正好相反。李鹏这个蠢货开始还想重拾起计划经济，被邓小平当头棒喝，他无比英明的指出共产党六四后的生存之道：资本主义（在专制制度下，只能是权贵资本主义）。 如果以前共产党内还有喋喋不休的关于姓社姓资之争， 六四就给这类争论划上句号。在政治高压下，老百姓别无杂念，一心刨食。也是在政治高压下，任何民权运动工人运动都不存在，中国凭仗低人权优势高速发展。
当局原有的意识形态彻底破产，取而代之的是民族主义和拜金主义。这两个怪物的杂交创造了一个新物种，新的国家图腾：长着狼头的猪。
有人争辩说，六四流血镇压是对的，否则中国不会有今天的如此发展和强大。确实，今日中国的繁荣与六四关系很大。这并不是孤例。台湾48年228屠杀，匈牙利56年的流血镇压和智利79年的流血政变之后都伴随了几十年相对的繁荣发展。然而那里无人敢以经济发展为流血镇压的必要性辩护。何也？价值观根本不同。另外，高压下的社会是无法稳定的，就像把鸡蛋放在地球仪上，看起来很高，但掉下来是物理的必然。
六四镇压对否，其实邓小平心里最清楚。他一辈子干过两件大事，一是改革开放，二是六四镇压。他很享受被称为改革开放的总设计师，但对他六四镇压总司令的丰功伟绩，讳莫如深。邓小平去世后不保留骨灰，惧怕的就是历史的秋后算账。把坦克开进首都的中心，对手无寸铁的人大开杀戮，能逃避正义的审判吗？尽管通常迟到，正义总要到来。
笔者必须再一次指出，89学运惨痛的失败了，而且造成了恶劣的后果，但绝不应以反思之名把丝毫罪责转嫁在学生和其领袖身上。铁板钉钉的事实是，所有的罪恶都是当局所为，罪责非它莫属！
六四血迹被30年的岁月冲刷干净。国内的年轻人几乎没有听说过这个事件，因为没有哪个父母，即便是亲历者，愿意给自己的孩子讲述这段历史，生怕孩子惹出麻烦。只有日渐凋零的天安门母亲群体不曾忘记失去的儿女，她们是当局的眼中钉肉中刺，踩不扁煮不烂的铜豌豆。
六四究竟死了多少人？没有人知道，因为当局禁止任何人，包括他们自己，调查汇总。没有真相，当局就可以信口雌黄。在中国的现代史，所有悲剧，包括战争、饥荒、运动和血案，死者数字都是未知数，姓名更无从谈起，就像他们从未存在过。这是悲剧中的悲剧。六四的几百上千的死难者，绝大多数是北京的普通市民，但堪称是真正的英雄。英雄不会湮灭，历史会记住他们。
笔者在六四后不久曾对友人做过三个预言。一，江泽民人很精明，不是过度人物；二，根据历史经验，当局将采用政治紧缩经济放松的政策，这两个预言灵验了。三，20年后，学生运动将再现，因为20年是一代人的时间，新一代人没有恐惧的阴影。笔者很是尴尬，不但追求自由的学生运动藐无踪影，反倒是追求愚昧的义和团运动风起云涌。然而笔者舔着老脸再做个预言，中国人是极端世俗的民族，这使得政治现代化的道路有极大的困难，但应能走通。那时的人们将建碑纪念这些为此付出终极（ultimate）牺牲的六四英雄。
网民评论——
作者：fangbin 回复 相食 留言时间：2024-06-06 07:15:40
是的，当时天安门广场与一度经常是百万以上之众相比，已经没有多少人了，因为戒严令已经颁布了多少天了。但是邓小平还是要宣誓他的权威，坚持开枪镇压。这就是最残忍的。我也是在当时就得出过类似的结论。许多人没有注意到在6月19日，东德的昂纳克几乎是踏着未干的六四之血进入中国的。那一段，他与中共交谈了什么？历史终有一天会揭开这一天的档案的。
作者：相食 留言时间：2024-06-05 09:52:33
[6月，北京的天气开始炎热， 天安门广场很快就呆不住人了，即便当局不做任何事情，学生的静坐也无法再坚持下去，然后暑假将至，整个学潮很快将自然平息。 但是这不是当局希望得到的，因为学生和人民失去了对他们的恐惧，意味着他们绝对权威的丧失，对他们的挑战还将继续，党国再无宁日。为了一劳永逸的消除对他们的挑战，重新建立恐惧是必须的。因此不能让学潮和平的平息，一定要亮剑，用暴力和鲜血吓破人们的胆。]这一段揭示了真相，抓住了本质
作者：信释 留言时间：2024-06-04 20:24:26
旁观者清。
老百姓心中都有一杆秤。
邓家必遭杀身之祸。
作者：fangbin 留言时间：2024-06-04 17:30:29
老三届的。从现代中国来说，只有这一代人，才具备对共产党最深刻的见解。知道共产党一撅屁股，会拉什么屎。
同时应当相信年轻的一代，白纸运动虽然规模很小，但绝对是中国未来的曙光。
谢选骏指出：人说——“有权选择：一个未参与者纪念六四”；我看这不仅反驳了“六四神话论”，而且破除了“六四黑洞行”——共产党的母亲，就是一个死亡的黑洞。
沒有留言:
發佈留言