谢选骏：荒年動物都不產子，否則母嬰一起餓死

《中国未婚人口持续增长，原因何在冲击是什么？》（RFA  2024-08-18）報道：

30到34岁没有结婚的女性，从0.6%增长到了9.3%；图为上海一相亲聚会。

日前，中国未婚人口比例的持续增加引来了舆论关注。中国人口学会副会长原新在接受媒体采访时表示，中国女性的未婚比例在一代人中呈十倍增长，男性也存在着失婚现象。这些情况的原因是什么？它们会带来怎样的冲击呢？

中国人口学会副会长原新日前在接受媒体采访时表示，对比1990年和2020年的两次普查数据，可以看到30至49岁女性的不结婚比例在大幅增长。他说：“我们30到34岁没有结婚的女性，从0.6%增长到了9.3%，35到39岁还没有结婚的，从0.3%增长到了4.1%。40到49岁还不结婚的女性，大概从0.15%左右增长到了现在1.5%到2%。所以就是说，你看起来的比例不是特别高，但是它是呈10倍的这样一个状态在增加。”

来自云南的李冬是一名95后，她表示，这一现象与她观察到的结果一致。在她的女性同学中，目前结婚的只有三对，而且不婚主义者为数不少：“（结婚的人）共同点是结婚以后基本都在本地工作，事业比较稳定。虽然大部分人都谈过男朋友，但不婚主义者非常多，对男性普遍不信任，很少有人觉得30岁之前需要考虑婚姻生活的。”

在社交媒体新浪微博上，话题“30至44岁未婚女性比例大幅提高”一度冲到了热搜榜的第11位，目前已引来接近9400万的阅读量。有高赞评论表示：“放心吧，以后每年都是大幅提高”。也有人说“以后会变成常态”。也有网友谈到：“明明男多女少，却在讨论女人的单身率。”

在社交媒体新浪微博上，话题“30至44岁未婚女性比例大幅提高”一度冲到了热搜榜的第11位。（来自微博）

长期关注女性权益、现居美国的人权活动人士向莉表示，她认为中国女性大量不婚的原因有三点，一是女性受教育程度、收入提高，许多人不再需要依靠结婚增加收入；二是由于目前经济不好，人们在一种“躺平”的状态，结了婚会增加买房、买车、养育子女的负担；至于第三点则来自政治方面的绝望：“三年疫情中国变成一个大监狱，连上海也新疆化、变成集中营了。大家看到这一点，白纸运动中的年轻人就喊出‘我们是最后一代’，我们不需要结婚生孩子，我们是受到你们独裁政府剥削的最后一代人了。这三点导致中国的年轻人、女性不结婚的人越来越多。离婚的人受到婚姻的伤害更不愿意再次结婚的，也有很多。”

中国性别比严重失衡 会带来什么后果？

中国的人口普查数据显示，近二十年来男性的未婚比例也有显著提高。从2000年到2020年，中国30—44岁男性的未婚比例从5.5%上升到了12.7%。据中国媒体澎湃新闻所做的数据分析，在中国经济较发达的地区，30—34岁的未婚人口比例更高，最高的北京达到了23.9%。原新在其访谈中表示，自1980年代以来，中国出生人口性别比偏高40多年，目前45岁以下人口中男性比女性多了3400—3500万，导致了一部分人无法结婚的失婚现象。

美国威斯康星大学麦迪逊分校高级研究员、人口学专家易富贤告诉本台，根据中国官方数据，在2020年人口普查中，中国男性初婚年龄是28-32岁，女性是26-30岁，中国全国的初婚年龄性别比是125:100，在农村地区高达134:100，性别比很严重。他表示，虽然他自己得出的人口数据与中国官方不一致，但中国男多女少这一点仍是可信的。根据他的计算，以中国22—60岁的男性和20—58岁女性的比例来推算中国男性“光棍”数量的话：“从2000年以来就不断增加，尤其2010年以来。2010年大概只有1000万不到，现在大概有3000多万。”

日前，中国未婚人口比例的持续增加引来了舆论关注。

他表示，中国的男女比例失衡问题，是1980年之后随着计划生育的推行变得显著的。他认为，这一现象带来的社会影响是：“就是光棍危机。目前农村彩礼都是天价的，结婚成本很高，因为性别比很严重的话，（男性）找个媳妇很难，成本很高，天价彩礼、住房、汽车什么都要买。”

他表示，这种情况造成的连带影响，就是离婚率的提高和生育率的下降：“结婚之后，离婚率很高，因为很多光棍在那里。另外就是说，把很大的成本都用在结婚上去了，导致家里背负很多债务，买房买车把钱用光了、还有债务，结婚之后也没有钱生小孩，所以生育率也下降，结婚成本高降低了养育能力。”

易富贤说，以上情况还会带来的经济后果，就是由于未婚者没有“后顾之忧”，因此：“如果是光棍一个，他就无所谓，对银行业、保险业都是很大的冲击。”

網民嚎叫：

zzbb-bzbz 发表评论于 2024-08-18 12:20:48

东亚人太聪明善战，不能用灭绝印第安人一样用武器和病毒硬来，还得用同时用精神病毒（比如LGBTQ、娘炮文化、神女龟男局）来让东亚人人口自行减少。

novtim2 发表评论于 2024-08-18 11:17:23

男女数量是少数几个无法用市场调节的数字；现在女人不好找，但是对已婚家庭， 大家都还不愿意生女孩，都不想“便宜”了其他人，反正自己找到了，到生孩子的时候自己还是想要男孩。要想男女恢复平衡很简单，只要没收所有的B超机器。

没事逛逛88 发表评论于 2024-08-18 10:10:44

“明明男多女少，却在讨论女人的单身率。”因为男的大多想结婚只是找不到，而女的根本不想结婚没那需求。

InNorthTexas 发表评论于 2024-08-18 07:39:51

除了政治局和外卖业，整个阴盛阳衰，嫁个锤子，杨振宁太少。

smart321 发表评论于 2024-08-18 06:54:09

这不就是中国计划生育所追求的吗？怎么反而不高兴了？奇怪

硅谷工匠 发表评论于 2024-08-18 06:30:36

中国这个时代的女人，都是家里公主和妈妈的财产，谁娶了谁倒霉。现在只是大家都知道了吧。

Dwclys 发表评论于 2024-08-18 05:55:00

小编的位于华府的不自由亚洲还是关心一下漂亮国到处横行的恶心流浪汉吧。

四月如风 发表评论于 2024-08-18 05:43:38

归根结底是政府的原因。这样的政府在美国早下台了。

Huilianghu5 发表评论于 2024-08-18 04:21:45

男女的自然比例接近49：51，女比男多出2%。

Capitaltwo 发表评论于 2024-08-18 03:56:00

这是社会进步的表现，日韩都一样。

liu12345 发表评论于 2024-08-18 03:46:23

没必要杞人忧天，看看三十五就找不到工作了，只能是人口太多的原因。

rainstorm 发表评论于 2024-08-18 03:25:09

工业化的必然结果。

envy4525 发表评论于 2024-08-18 02:15:00

韭菜的确不好割了。

谢选骏指出：人問“中国未婚人口持续增长，原因何在冲击是什么”？——我看荒年連動物都不產子，否則母嬰就會一起餓死。

谢选骏：寄生蟲都不想寄生了，因爲天要變了

《参加20多场饭局……华人回国后讲述当今中国现状》（蔡慎坤 2024-08-06）報道：

中国饭局看现状：都在混吃等死 躺平心态严重

当今中国，中国各阶层都在“躺平”。近期，有海外民众回中国后如此描述：回来半个月，参加了20多个饭局。但每一个饭局上的几乎每一个人，都对现状不满意，对未来没信心，都在混吃等死，躺平心态严重。

8月4日，独立时评人蔡慎坤转发了朋友“边城蝴蝶梦”（下称边城）的文章，谈到其回国后的感触，这或能说明中国政经的现实状况。

边城说，回来广州这大半个月，参加了差不多20个饭局，见了很多朋友，有体制内级别很高的领导，有985高校的系主任，有大厂和媒体的高管，还有大公司的董事长，以及其它行业做得还不错的。但是每一个饭局上的几乎每一个人，都对现状不满意，对未来没信心。

文章表示，去年3月回来，那时大家多少还对未来充满一定希望。但今年，都像泄了气的皮球，都在混吃等死，躺平心态严重。很多人向其打听出国移民的路径，他们都身心俱疲。

边城说，高尔夫球场继续爆满。除了一些老臣子以及秘书司机，老板们裁掉了公司的大部分员工，彻底躺平，高尔夫球场成了他们消磨时间的最好场所。广州的交通，也比以前差了很多。

其实汽车的数量比以前少了，拥堵程度减轻不少。但是电动车太多了，也不遵守交规，尤其是一些路口，电动车抢道现象严重，加上共享单车和行人，真是乱得像一锅粥。这不是普通市民的问题，而是管理水平问题。如何在便民和秩序之间找到最大公约数，是广州急需解决的问题。

边城说，这次回到广州，总体感受很不好。确实，生活在广州这样的一线城市，衣食住行方面的便利丰富程度，确实比加拿大好太多，但这是建立在对底层的压榨上的，不具备可持续性，也很不道德。

那些网约车司机和跑腿送快递外卖的，是拿命在搏。总有一天，他们会干不动或发泄出来，那时受害者是全社会。有几次坐网约车，司机要么一言不发，要么不断叹气，封闭的车厢里，能感受到气氛非常压抑。一天工作十几小时，铁人也吃不消。

边城表示，心破碎的声音，在深夜发这些文字的时候，特别清脆。

接著，蔡慎坤发文表示，这是朋友回广州的一点感言，也可以说是对中国社会现实的无奈描述，广州是过去几十年中国民营经济最活跃的城市，广州如此其它城市就不难想像了，实际上有不少朋友在中共党魁习近平上任伊始就预感到今天的结局。

文章谈到，其中不少朋友在习第一个任期内就收拾行囊远走他乡，不是大家不热爱自己的家乡，不喜欢这片熟悉的故土，而是加速师从一开始就露出了开历史倒车的本相，让稍有记忆的人都会心生恐惧，当你在一个地方明显感到不安全时，再多的机会对你来说都毫无意义。

網民嚎叫：

徐州雪花大如习 发表评论于 2024-08-07 14:19:59

人性本就是贪婪的，民主社会最大好处是靠制度来约束人的贪婪，尤其是有权势的人。专制社会没有办法约束最高层，他们的贪婪必定泛滥，造成灾难，中国老百姓就是在为习包子的贪婪买单。不要以为习包子被推翻或者他死掉就会好，只要专制制度还在，上位者的贪婪还是会泛滥。

cdwb 发表评论于 2024-08-06 22:53:30

我有个在高校当老师的朋友说教师是高危职业，他被学生举报过。有个被从中央部委派到二线城市锻炼然后派中央党校培训的高官朋友，他父母以他为荣多年，现在担心他仕途如果一不留神出什么岔子。看起来是发条都上得蛮紧的样子哪敢随便躺平。

洋知青 发表评论于 2024-08-06 17:34:13

心无所住 发表评论于 2024-08-06 16:31:00

回国半个月，人家混喝等死的请了你20多个饭局，人家真是好惨啊，哈哈哈，相比之下，你在美国不算混喝等死？

====================

中国无数人不远万里偷渡来美，那可不是混喝等死。还有你，不在中国混喝等死，赖在国外干嘛？

谢选骏指出：人説“参加20多场饭局……华人回国后讲述当今中国现状”——我看這些寄生蟲都不想寄生了，因爲天要變了！

谢选骏：从北京到山西到處都是野蛮之地

（一）

《美报：北京人的“礼貌差距”令人难忍受》（环球时报 乔什·格林  2008-12-07）报道：

美国《旧金山纪事报》12月7日文章，原题：小心北京的“礼貌差距” 北京不是个适合于“人群恐惧症者”的地方。在这个拥有1500万人口的城市里，无论白天黑夜，街上总是挤满了人。而且，“礼貌差距”有些令人难以忍受。

我曾试图去比较东西方大城市之间礼貌行为的不同。后来，我意识到，这就像是在拿荔枝与桔子作比较。中国的经历和历史与我们完全不同。对北京人来说，我的“礼貌观”可能是外来的，而他的“礼貌观”对我来说也是如此。

在北京一条繁忙的街道上，我看到一位妇女试图将自行车停靠在角落里。后来，她不小心从车上掉了下来，我赶忙跑过去帮她扶起自行车并看她有没有受伤。后来，我才意识到我是唯一这么做的人，周围有数十人经过，但他们甚至都没瞧她一眼。

在北京排队能更明显地感到礼貌差距。排队的概念在中国发生了改变，成了一大群人挤向一个点。当我在北京站乘火车去西安时，这种感觉让我很痛苦。进入安全入口时几乎被挤碎。总有人会插到前面去且不打招呼，只是因为他们动作更快、身手更敏捷。我们把这称为是粗鲁，而他们则把这叫做机会最大化。

这里行人必须屈服于汽车和自行车。别指望几条人行横道或小小的绿灯就意味着什么。随心所欲地按喇叭不算粗鲁，而是保证生活质量的必需。

所有这一切让我感到，北京的生活并不是有礼貌的。但我知道这并不正确，人们很容易落入基于一个游客的有限观察就做出错误文化对比的陷阱。可是，在拥挤的公交车上，为什么除了我，没一个人帮助推婴儿车的妇女？地铁里，为什么我的鼻子要贴到其他乘车人的腋窝处？为什么中年男子在夏天可以光膀子走在大街上？我知道天气很热，但真热到这个程度吗？随它去吧！下次挤地铁，我也用胳膊肘去挤。

冷战时期有关中国是个顺从、有序的国家的陈旧观念也许从来就不是真的，起码现在肯定不是。与其他美国城市相比，北京是有组织的混乱。在未来10年中，北京可能会变得更加现代、更加混乱。我们这些寻求建立更紧密关系的人应试着去理解北京的生存技巧。但我希望，那些光膀子的人在访问旧金山时能穿上衬衫。（王晓雄译）

（二）

《“封口费”事件：中国媒体全部噤声》（大公报 2008-12-07）报道：

 

中国山西省爆出矿难报道“封口费”事件，引发了全国传媒界的一场大地震。山西省委宣传部于上月底启动针对辖内媒体的“百日整治”行动，严厉打击“假报刊、假记者站、假记者、假新闻”，结果使得当地传媒生态急速向“官方钦准”的方向敛缩。新闻媒体，尤其是非主流媒体自主采访社会新闻受到有形无形的限制。 

 

按照“百日整治活动”的口径，要严厉打击不仅是“假新闻”，更重要的是“假报刊”、“假记者站”、“假记者”。 

“假记”形同刑事犯 

有关方面强调“依法”取缔“擅自设立”的各种记者站、工作站、办事处、联络处、调查中心；打击以各种手段进行招摇撞骗、敲诈勒索、强买强卖、拉取赞助的“假冒记者”，对于严重扰乱社会秩序和涉嫌非法经营犯罪的，要及时移交公安部门。 

有关方面还提出，建立宣传、新闻出版、广电、纪检、纠风、公安等部门联合监控体系，建立各市、各有关单位间的信息通报制度，及时交流案情和案件线索，发现线索，联合行动，防止“假记者流窜作案”，“压缩假记者的活动空间”。动员群众踊跃举报“四假”，形成全民打假的浓厚社会氛围，做到“有报必接、有报必查”。 

城门失火殃及池鱼  

所谓“假记者”，有很多其实是属于“通讯员”性质的传媒从业员。众所周知，报社的正式记者，不可能对发生在全省各地的大小事情都赶到现场作深入采访，尤其是稍纵即逝的突发事件，很多是依靠各种“线人”报料。非主流媒体因为人员编制上的限制，更不可能有很多正式记者去做现场采访报道。 

就连揭露“封口费”事件的《山西时报》记者戴骁军，也曾在事发后被其《山西时报》高层否认是该报记者，更没有新闻出版总署颁发的记者证。也就是说，按山西省百日整顿的定义，他也是“假记者”，也应在被严打之列。不分青红皂白的“打假”，必然城门失火殃及池鱼。 

记者认识一位为媒体工作但确实没有官方记者证的“假记者”郭×，他告诉记者，他所附属的传媒已让他放假，避过这一阵风头，“单位给放了假，要求明年三月之后再来行动。” 

郭×来自四川，之前曾在煤矿做“包工”，负责把老乡介绍给煤矿做挖煤民工。后来在煤矿多次接触过记者后，渐渐成为“线人”，知道哪里发生矿难便向记者提供线索，同时收取一定的报料费。因为在煤矿民工中人面熟关系广，之后便算是加入媒体，成为“假记者”群中的一人。据他介绍，山西省很多突发性事件报道都是他们这些“假记者”的功劳，因为“正规媒体的信息渠道没有那么灵通。” 

新规成拒采访藉口 

山西省新闻出版局的“暂未领取新闻记者证的新闻工作人员，必须在正式记者的带领和指导下开展采访工作。”这条规定，已经成为一些部门避免揭黑的挡箭牌。山西展开“百日整顿”后，一些地区、单位便动辄查问“有没有中国新闻出版总署记者证？”令当地的许多媒体，除了出席官方组织的新闻发布会之外，要自主采访其他社会新闻都受到很大阻力。 

是次整顿行动虽然不针对“海外、境外媒体”，但这类媒体同样感受到了因整顿行动而带来的影响。山西省寿阳县工商局企业股股长霍某涉嫌私自携带、更改、销毁寿阳县塑料制品有限公司的企业变更档案，造成该企业内部混乱和40余员工的部分失业，继而引发抗议和官司。本月3日，大公报记者前往当地采访当事人霍某。该县新闻中心主任陈某查阅了记者的相关证件之后表示：“按照规定，你们没有任何采访权力，你们的证件不属于国家新闻出版总署颁发的记者证，我们有权拒绝接受你们的采访。”该主任还质问记者：“山西新闻界‘百日整治’活动你们不知道吗？” 

讽刺的是，此前在山西举行的一些官方活动中，香港传媒一直受到邀请。当地部门还常常在致词中特别提到：“我们本次活动有幸邀请到香港的媒体。”但在港媒自主采访新闻时，没有新闻出版总署颁发的记者证便成了拒绝采访的最方便理由。  

一位不愿具名的当地媒体记者批评说：“报道的真实性重要还是记者证的名头更重要？不是记者就不能揭露真相？这次媒体整治为一些屁股上不干净的单位和个人阻挠记者正当采访提供了最好的藉口。” 

谢选骏指出：人説——北京人的“礼貌差距”令人难忍受……中国山西省爆出矿难报道：中国媒体全部噤声；我看“从北京到山西到處都是野蛮之地”！

谢选骏：美國的三權分立，正在日益模糊

《拜登剩余任期重点！提最高法院3大改革》（ettoday 2024-07-29）報道：

▲美国总统拜登在接下来的半年任期里将致力于对最高法院提出改革。

美国总统拜登今天提3大改革最高法院的方向，将修宪纳入「任何人不得凌驾法律」条文、立法限制大法官任期、制定大法官操守规范。美国最高法院近年争议不断，民调显示，民众不满意度高达6成。

拜登（Joe Biden）已宣布不连任，并将改革最高法院列为剩余约半年任期的重点。他今天在华盛顿邮报（The Washington Post）投书并且发表演说，说明改革是为了要重建对法院和民主的信心与问责制。

「近年来，最高法院作出的极端性裁决削弱长期建立的公民权利原则、及对公民的保护。」拜登在德州出席詹森总统图书馆（LBJ Presidential Library）纪念民权法案（The Civil Rights Act）制定60周年活动时，做上述表示。

拜登举例，最高法院2013年就「希比郡诉霍德案」（Shelby County v. Holder）裁定「投票权法案」（The Voting Rights Act）的关键条文无效，导致全国许多地方出现限制投票权的规定；2022年推翻1973年的「罗诉韦德案」（Roe v. Wade），终止宪法对堕胎权的保障。

拜登并抨击最高法院7月就「川普诉美国案」（Trump v. United States）裁定，总统任内公务行为享豁免权的判决。他指出：「法院的裁定几乎代表总统可以违背其誓言，藐视我们的法律，而不会面临任何后果。」

「这个国家建立在一个简单而深刻的原则上：任何人不得凌驾法律。无论是美国总统，还是美国最高法院的法官，都不例外。没有人。」

拜登提出3大改革方向，首先是修改宪法，将新增「任何人不得凌驾法律修正案」，总统不能因在任期间犯下的罪行而免于起诉，宪法不赋予曾担任总统的任何人免于联邦刑事起诉、审判、定罪或判刑的豁免权。

拜登主张，总统每2年任命1名大法官，大法官任期18年，减少单一总统能过度影响最高法院的机会。也将制定大法官的操守规范，大法官必须揭露收受礼物、避免公开政治活动、回避涉及利益冲突的案件。这两项主张都须立法或修法。

美国最高法院有9名大法官，大法官为终身职，目前保守派与自由派比例为6比3，其中3名保守派法官是川普担任总统（2017-2021年）时任命。根据美联社的报导，包括现年76岁的汤马斯（Clarence Thomas）在任33年、69岁的罗伯兹（John Roberts）在任19年、74岁的阿利托（Samuel Alito）在任18年，3人是目前在任最久的大法官。

汤马斯近年卷入收礼丑闻，司改团体「修复法院」（Fix the Court）6月指出，他于2004至去年间接受103项礼物，价值超过240万美元（约新台币7890万元），没有申报。参议院司法委员会6月调查，指出他至少还有3次接受共和党大金主、德州房地产大亨柯罗（Harlan Crow）招待旅游，没有申报。

阿利托5月面临外界要求回避审理豁免案，因为他位于维吉尼亚州居家门口的美国国旗倒挂、纽泽西州的家则挂上「向天请愿旗」（Appeal to Heaven），这面旗帜源于美国的独立运动，也是参与2021年国会山庄暴乱者高举的旗帜。

阿利托当时指出，两面旗子都是她太太挂的，他尊重他太太的做法，撇清与他的关系。外界质疑他无法公平裁决川普案，但他拒绝回避。

前总统欧巴马（Barack Obama）任命的自由派大法官索托玛约（Sonia Sotomayor）也被控利用应邀演讲的机会推销她的回忆录及童书着作。美联社去年11月报导，自她2009年成为大法官后，以这种方式卖书赚进370万美元。

美国有线电视新闻网CNN报导，马凯特大学（Marquette）5月的民调显示，61%的民众不满意最高法院，与4年前相比，当时最高法院的支持度为66%。

拜登2020年参选曾誓言改革最高法院，上任后也组成委员会研议，委员会2021年底提出报告，但拜登直到「川普诉美国案」的裁定才有行动。华邮报导，这项裁定发布不到1小时，拜登即打电话给哈佛大学宪法教授崔毕（Laurence Tribe），讨论最高法院的改革，崔毕之后投书媒体，强调改革最高法院的必要。

美国媒体普遍认为，距离11月的总统大选剩下99天，关于大法官提名与任期、及操守规范的改革，不太容易获得国会支持，而新增宪法增修条文的难度更高。美国上次修宪是32年前，是关于国会议员薪资的「第二十七修正案」，规定若国会通过提高薪资，只有在下一届国会议员上任后才能生效。

拜登被记者问到如何获得国会支持，他说：「我们会找到办法的。」

網民嚎叫：

来春去冬 发表评论于 2024-07-30 11:49:36

普选吗？让民主党要保护的连票都赖得出门投的人（这是民主党要求邮寄选票的理由），来投票决定国家命运？你信不信真有用选票换钱的人？噢！原来民主党私放千万非法移民进美国是真别有用心，喂素质较低的非移和本国有手好闲的人一些甜丸子，控制他们成为民主党票仓，以实现民主党永远执政。

mikecwu 发表评论于 2024-07-30 08:23:05

法官终身制确实很不合理。社会发展变迁很快，终身制不容易跟上时代。而且既然总统和国会议员是普选，大法官也应该是普选才对。

JustWorld 发表评论于 2024-07-30 07:38:52

拜登改革大法官的方案在美国参众两院根本没有通过的可能性，纯属骗子行为。

谢选骏指出：人説“拜登剩余任期重点！提最高法院3大改革”——我看美國的三權分立，正在日益模糊。

谢选骏：“弱肉强食”比較健康——“資本主義”是僞造的命題！

網文《人类为何只吃食草动物的肉，而不吃食肉动物的肉呢？》（狩猎难度）報道：

肉类食品在人们的生活中，可谓是“香饽饽”的存在，只要是跟肉有关的，那绝对是美食中的美食。但是不知道你们发现没有，我们日常所吃的肉都是鸡、鸭、鹅、牛、羊这种食草动物，这又是为何呢？

其实，人们的祖先——

猿人，也是非常喜欢吃肉的，但是他们想要吃肉，就需要集体外出进行狩猎。不过在最开始，他们的狩猎并不是有明确的目标的，而是遇到什么动物就捕猎什么动物。

由于肉食类的动物体型大，一头就够好多人食用，所以他们吃的肉食性动物要多一点、但是随着不断的捕猎，他们发现，捕猎肉食性动物的风险太高了，经常会有同伴在捕猎中受伤，严重的甚至会死亡。

而捕猎草食性动物的危险性非常低，成功率还高，数量也多，捕猎一头不够吃，再捕猎一头就是了。根据人类“趋利避害”的本性，最终我们的祖先开始以食草动物为主。

到了古代，人虽然有了趁手的工具，但是想要捕猎肉食性的猛兽，依旧是非常困难的，而这些工具却让人们捕杀草食性动物更加方便。

比如，在古代人去山上打猎，一般都是猎杀野兔、野猪和野鹿这类动物，而很少有人捕猎野狼、老虎和狮子。如果真的有人捕猎了一头老虎，那在街坊邻里口中就是英雄一般的人物。

不过人们也发现了，肉食性动物的肉并没有草食性动物的肉好吃，而人们捕猎这些猛兽主要不是为了吃，而是为了它们身上的皮。有时候一张虎皮的价格，就足够普通老百姓吃上几个月了。

那么如果从生物学的角度来看，人类不吃肉食性动物的原因是什么呢？

食物链

从生物学的角度来看，大自然内所有生物的生命活动归结于三个字——“食物链”。有些人对食物链的理解都只是：“大鱼吃小鱼，小鱼吃虾米”。而这些这仅仅是只是食物链的一部分而已。

完整的食物链，主要由三部分组成，分别是：生产者、消费者和分解者。生产者，主要是绿色植物和一些特别的细菌，他们可以通过光合作用产生能量，并将能量以碳水化合物的形式储存。分解者则是一些微生物，可以对动物尸体和死去的植物进行分解。

而消费者，顾名思义就是消耗这些能量的生物，又分为一级消费者，二级消费者和三级消费者等等，高级消费者一般和低级消费者互为捕食的关系，而同级消费者的关系可能是竞争也可能是捕食。

这是因为，消费者的等级是相对的，而不是绝对的。一个生物在不同的食物链中可能是二级消费者也可能是三级消费者。

其中一级消费者主要是一些食草动物，而二级消费者以上，一般都是肉食性动物，而每一个等级的能量传递效率约为20%，这就使得肉食性动物比草食性动物的种群数量要少。

草食性动物肉质好吃，数量多，容易饲养。

肉食性动物肉质偏酸，数量较少，饲养难度大，还有一定的危险性。如果是你，你会怎样选择？我相信，每个人肯定都会选择草食性动物。这也就是人们吃草食性动物的主要原因之一。

我们不吃肉食性动物，还有一个重要的原因，那就是吃肉食性动物，会让人们患上疾病，这又是怎么一回事呢？

富集效应

其实在食物链中，不仅仅只有能量会在生物之间传递，重金属元素、有害物质、细菌和病毒，都会通过生物链中的捕食进行传递累计。

一些植物中可能会有一些微量有害物质和元素，经过草食性动物食用，这些毒素和元素则会累积到食草动物的体内，而肉食性的动物经过捕食，又会将这些毒素进一步的累计，最终营养级越高的动物，体内的有害物质就越多，这就是富集反应。

就比如水生物，大部分水生物的体内都有少量的汞元素，汞在日常生活中又被称之为“水银”，拥有剧毒。而水生物中的汞也会因为富集效应而越积越多，人如果长时间的吃水生生物，非常容易出现汞中毒的症状。

此外，因为肉食性动物并不能和人一样对肉进行处理，一般都是大口大口的吃生肉，这就导致肉食性动物的体内有大量的寄生虫和病毒。尤其是秃鹫，因为常年以腐肉为食，体内含有大量的寄生虫和病毒。

相比之下，食草动物体内的毒素含量往往是最少的，所以从健康方面考虑草食性动物的肉，明显是最佳的选择。另外，吃哺乳动物的肉，有很小的几率使人朊病毒中毒，尤其是吃肉食性动物的肉，

朊病毒中毒的致死率是恐怖的100%。

谢选骏指出：人問“人类为何只吃食草动物的肉，而不吃食肉动物的肉呢”？——我看這不就是因爲“弱肉强食”嗎？弱肉不僅容易下手，而且比較健康——可謂一舉兩得。

網文《朊毒體》報道：

朊毒體疾病

Prion Diseases (TSEs)

微觀的「空洞化」是在受朊毒體影響的組織切片的特性，導致組織中發展「海綿狀」的結構。

類型 病原體、蛋白質、亞病毒因子、self-propagating protein conformation[*]

分類和外部資源

ICD-11 XN7AM

ICD-10 A81

ICD-9-CM 046

「Prion」的各地常用名稱

中國大陸 朊毒體

臺灣 朊毒體

港澳 朊毒體

朊毒體，音譯普利昂（英語：Prion），又名朊粒、毒朊、蛋白質侵染因子、蛋白侵染子、傳染性蛋白顆粒[1]、普恩蛋白等，是一種具感染性的致病因子，能引發哺乳動物的傳染性海綿狀腦病。朊毒體疾病（傳染性海綿狀腦病）和阿茲海默症、帕金森氏症同屬於神經退化性疾病，擁有類似的致病機制。朊毒體在過去有時也被稱為朊病毒。但現在已知它不是病毒，而是僅由蛋白質構成的致病因子。它雖然不含核酸，但可自我複製且具有感染性。

朊毒體最早發現於哺乳動物的傳染性海綿狀腦病，包括羊搔癢症、瘋牛症、慢性消耗病，以及人類的克雅二氏病（包含散發性、家族性、與變異型克-雅二氏病）、致死性家族失眠症，和於食人部落發現的庫魯病。所有傳染性海綿狀腦病目前均無法醫治。變異型克-雅二氏病為由牛傳染人的跨物種疾病，透過食用已感染瘋牛症的牛隻的肉或其內臟製品感染。該病原體由飲食攝入後會穿越血腦屏障，緩慢破壞腦組織結構，最終導致患者死亡。

朊毒體由錯誤折疊的朊毒體蛋白（Prion protein，PrP）聚集組成。它能夠誘導在神經細胞上原本是正常結構的朊毒體蛋白轉變為錯誤結構並進行聚集反應，藉由這個機制引入新的朊毒體蛋白，不斷自我複製並傳遞至鄰近細胞，最終擴散至整個腦部。由組織染色法發現，聚集的朊毒體蛋白會於神經細胞外形成類澱粉沉澱，並伴隨神經細胞死亡，造成腦組織空洞化。朊毒體雖然是由蛋白質構成，但相較於普通蛋白質更為穩定，無法以一般物理或化學消毒法去除感染性。以120 ~ 130℃加熱4小時、紫外線照射、甲醛均不能將這種蛋白質變性。它對蛋白酶有抗性[2]，但不能抵抗高濃度的蛋白質強變性劑，如苯酚、尿酸[3]。

名稱

史坦利·布魯希納於1982年提出了「prion」一詞，以代表其自我複製能力，並能夠傳遞本身錯誤結構給其它朊毒體蛋白[4]。英語中的Prion是由Protein和Infection拼接而成的混成詞，全稱是proteinaceous infectious particle[5]，為「蛋白質感染顆粒」之意。

「朊病毒」之譯名由中國蛋白質生化專家曹天欽提出，中文的「朊」為蛋白質的別稱[6]。中國全國科技名詞委2006年出版的《遺傳學名詞》第二版則將Prion的譯名定為「朊毒體」或「朊粒」[6]，2009年《生物化學與分子生物學名詞》第二版則又定名為「朊病毒」[7]。因「朊病毒」之名易產生該病原為病毒之誤解，又有學者提出「朊毒」、「朊毒體」等譯名[8][9][10]。

朊毒體蛋白

發現背景

在發現朊毒體蛋白之前，所有已知傳染病的病原體都是微生物，意即有可複製的遺傳物質（核酸），例如細菌、病毒、真菌、原生動物等。早期針對羊搔癢症的研究顯示它可能是由一種「濾過性病毒」造成[11]。於1960年和1967年，Tikvah Alper與John S. Griffith分別提出了羊搔癢症的感染因子可能僅僅由蛋白質所組成[12][13]，Griffith進一步提出十分重要的假設，認為這種病原體是由蛋白質本身的錯誤折疊所造成，但當時並未受到重視。

於1982年，美國加州大學三藩市分校的史坦利·布魯希納進一步從感染羊搔癢症的羊腦樣品純化感染因子。在將細菌、病毒和核酸等成分去除之後，他發現剩下的蛋白質仍具有感染性。在排除了病毒與類病毒（viroids）的可能後，他證明該病是由蛋白質所造成，並將這種新發現的病原體稱為朊毒體（prion），而組成的蛋白稱為朊毒體蛋白（prion protein, PrP）[14]。當時有許多質疑者認為傳染源為於蛋白質中殘留的病毒，但他們重複的實驗證實了布魯希納的結論。布魯希納的後續研究表明，錯誤結構的朊毒體蛋白（PrPSc）和正常結構的PrPC是由相同基因表達而來，有相同的一級結構（氨基酸序列），但三級結構（立體結構）不同[15]。這項發現打破了之前由克里斯琴·B·安芬森提出的「蛋白質的一級結構決定其立體結構」（一條序列一種結構）的理論[16]。

目前科學界已經普遍接受朊毒體蛋白的結構轉變（由PrPC轉變為PrPSc）是造成朊毒體疾病和其傳染性的原因。在後續的研究中，有非常多的證據支持朊毒體僅由蛋白質所構成這一假設（Protein-only hypothesis）[17]。近十年來，通過對其它神經退行性疾病的研究，科學界認為這類疾病（如阿茲海默症與帕金森氏症）的致病機制都擁有類似朊毒體的性質，因此朊毒體已經成為這個領域中很重要的概念[18][19][20]。

由於發現朊毒體以及對於這種新傳染模式的研究，布魯希納獲得了1997年的諾貝爾生理學或醫學獎[21][22]。

結構

正常結構的朊毒體蛋白（PrPC）是一個有209個氨基酸殘基（以人類序列為例，下同）的醣蛋白 ，約33-35 kDa，由一個糖磷脂酰肌醇（GPI）固定在神經細胞膜的外表面[23]。蛋白質的N端 (序列23-134) 沒有特定構型，在轉譯後修飾後將頭尾兩個信號肽 (序列 1-22 及 231-254) 切除，擁有八個重複的氨基酸片段 (序列: PHGGGWGQ) 可結合Cu2+[24]。而C端 (序列135-230) 主要以三個α螺旋構成，Cys179和214之間有雙硫鍵連結第二個和第三個α螺旋[24]。在Asn181和197的位置會因為醣化而形成無醣、一個多糖、兩個多糖等三種衍生型[25][26]。最近的研究顯示多糖的種類對朊毒體的複製速率和其感染性有重要影響[27]。

功能

正常的朊毒體蛋白由PRNP基因所表現。它在中央神經系統的細胞膜外表面有大量表現，在免疫系統、骨髓、血液和周圍神經系統中也有發現[28]。然而這個蛋白質的功能尚不清楚。小鼠研究初步顯示缺乏PRNP基因對整體表徵沒有影響[29]。許多研究推測朊毒體蛋白在細胞中扮演不同的角色，包括維持神經軸突上的髓磷脂[30]，或是與T細胞、巨噬細胞、樹狀細胞分化，或是刺激幹細胞的功能分化[31]。

致病機制

蛋白質聚集現象與類澱粉纖維形成的分子機制

對朊毒體蛋白如何致病的研究尚有許多未知領域。根據目前被普遍接受的蛋白質唯一假設 (Protein-only hypothesis)，身為致病因子的朊毒體由大量β摺疊構成的不正常構型PrPSc取代α螺旋[32] ，而且這些錯誤結構的PrPSc蛋白質會導致正常以α螺旋為主結構的PrPC蛋白質也轉變結構成為PrPSc，如此不斷複製；而錯誤結構的PrPSc不再是一般易溶於水的蛋白質單體，而是由於其疏水的性質而產生蛋白質聚集現象[14][23][33][34]。最終形成可見的澱粉樣蛋白斑塊（經常以纖維的形態出現）堆積在腦部神經細胞外。這種聚集的蛋白質很難被細胞內的清除系統如蛋白酶體或溶酶體所清除，而且被認為有神經毒性，因此造成腦神經細胞死亡和組織空洞化的現象[23]。

在其它的神經退化性疾病中，蛋白質不正常摺疊和聚集現象也被普遍發現是致病原因，例如阿茲海默症、帕金森氏症、肌萎縮性脊髓側索硬化症（ALS）、亨丁頓舞蹈症、家族性澱粉樣物多發性神經病變（FAP）；除此之外，在非神經疾病的第二型糖尿病中也有被發現[35][36]。

蛋白質聚集的過程可以用成核-聚合反應（Nucleation-dependent polymerization）[37]來解釋:

成核 (Nucleation): PrPSc蛋白質單體因為不穩定會形成許多在熱力學上次穩定的蛋白質寡體（oligomers）。 [38][39]

聚合/纖維延長（Polymerization/Elongation）：成長到某種大小後的蛋白質寡體可作為模板：藉由將PrPC轉變為PrPSc結構並不斷引入至模板中，PrPSc的結構能夠不斷的複製，模板因此快速生長成巨型的類澱粉纖維。 [36][37]

纖維斷裂（Fragmentation）：類澱粉纖維會斷裂形成較小的纖維片段，這些片段都能夠做為新的模板並產生新的聚合反應，因此類澱粉纖維的數量不斷增加。[40][41][42][43][44]

朊毒體疾病

傳染性海綿狀腦病

朊毒體蛋白導致的疾病統稱為傳染性海綿狀腦病，且在許多哺乳動物均有發現，目前無法治癒。哺乳動物的朊毒體疾病主要有羊搔癢症、牛腦海綿狀病變 (或稱瘋牛症) 、鹿纇的慢性消耗病等。人類的朊毒體疾病包括克-雅二氏病（包含散發性、家族性、與變異型克-雅二氏病），致死性家族失眠症，和於食人部落發現的庫魯病。朊毒體疾病和其它相關的神經退行性疾病不同處在於具有感染性，且有跨物種感染的現象。

歷史

朊毒體疾病在18世紀已經有記述，最早觀察到的羊搔癢症在1759年由一篇德意志地區的文獻記載，"受感染的動物會跪下、用牠們的背去摩擦樁木，精神不佳且不進食，最後死亡"。文獻也記錄到牧羊人必須隔離這些受影響的羊隻，否則會造成其它羊群的嚴重傳染[45]。19世紀後，歐洲的獸醫開始研究羊搔癢症，Besnoit在1899年發現它在病理學上的主要病徵是腦神經組織的空洞化（Vacuolation）[45][46]。1936年，Cull?和Chelle藉由將受感染羊隻的腦及腦幹組織移入健康羊隻並使其感染，證明羊搔癢症具有感染性[45][46]。1961年，在實驗用小鼠上也證明同樣的致病因子會造成感染，這個實驗同時證明了致病因子（隨後由史坦利·布魯希納在1982年發現是朊毒體）具有跨物種傳染的能力[47]。在小鼠研究的成功也讓科學家從此可以不用綿羊或山羊，而是使用更容易操作的小鼠進行朊毒體的研究。

透過磁振造影的影像，可以看到明顯的普利昂蛋白沉澱於腦部

人類的朊毒體疾病最早由一位美國獸醫Hadlow在1959年發現。他在巴布亞新幾內亞的一個食人部落發現他們參與過食人儀式後的人會產生類似羊搔癢症的不正常抽搐現象，並命名為庫魯病（英語：Kuru disease，源自當地語言的 kuria 或 guria，意即顫抖）。在1968年Klatzo根據對庫魯病人的腦部研究，認為早在1920年代發現的人類克雅氏病也有類似庫魯病的性質。隨後進一步的研究發現了更多種類的庫賈氏症，如致死性家族失眠症和家族性克-雅二氏病。最終他們都被歸類於傳染性海綿狀腦病之下[45][46]。

1980年代末期英國爆發了嚴重的瘋牛症疫情，當時許多牛隻因為吃入含有受感染的牛骨粉飼料導致大量群聚感染。之後許多人再攝入感染的牛肉類製品也因此染病，這種新型的人類庫賈氏症被稱為變異型克-雅二氏病（vCJD），同時也是第一次發現朊毒體疾病能夠跨物種傳染[46]。至2011年沒有出現新病例為止，全世界有228例變異型克-雅二氏病患者，其中有176例為英國居民[48]。

徵狀

感染牛海綿狀腦病（BSE）的牛隻產生腦組織空洞化現象，或稱神經退化。原因是由錯誤摺疊的朊毒體蛋白聚集，造成神經細胞死亡。

人類克-雅二氏病的徵狀包括逐漸喪失腦部功能與行動能力、不正常的抽搐、認知障礙症、口齒不清、共濟失調（平衡和協調功能障礙）、行為或人格改變[49]。神經病理學上主要的特徵是在發病過程中的腦神經細胞會逐漸死亡，因此在組織中形成微小的「空洞」看起來猶如海綿一般。由免疫組織染色法可以發現由朊毒體蛋白聚集而成的澱粉樣蛋白堆積在腦部神經細胞外，並形成可觀察到的斑塊[50]。其他改變還包括星形膠質細胞與小神經膠質細胞被激發而造成神經發炎反應[51]。

潛伏期

變異型克-雅二氏病的平均潛伏期是16.7年[52]，而由食人部落所發現的庫魯病平均潛伏期是10.3-13.2年，但有極少數會超過40年[53]。值得注意的是，由於對於變異型克-雅二氏病的研究較多（源於1990年代英國爆發瘋牛症），擁有特別基因突變的人可能會因為有更長的潛伏期而尚未發病。一旦出現不適徵狀後，病情會快速進展，導致腦損傷和死亡。人類朊毒體疾病的傳染途徑包括：未知的散發型發病（sCJD, 佔80-90%）、攝食受瘋牛症感染的牛隻食品（vCJD）、醫源性傳染（iCJD），還有大約有15%的患者為家族遺傳（fCJD）；極少數是由於儀式中的食人行為傳染（庫魯病）[2][54][55][56]。多數人在發病後一年內會死亡，但是許多病人的死因是發病導致的其它呼吸道或全身感染[49][57]。

現知的傳染性海綿狀腦病 (TSEs)[31]

物種 疾病 傳染途徑

綿羊、山羊、歐洲盤角羊 羊搔癢症（Scrapie disease）[58] 水平感染 (可能垂直感染)。

牛 牛海綿狀腦病（BSE，即狂牛病）[58] 食用感染BSE的牛類食品。

駱駝 駱駝普利昂蛋白疾病（CPD）[59] 未知。

水貂 傳染性貂腦病（TME）[58] 食用感染BSE的牛類食品。

白尾鹿、麋鹿 慢性消耗病（CWD） 水平感染 (可能垂直感染)。

貓科動物 貓科海綿狀腦病（FSE）[58] 食用感染BSE的牛類食品。

藪羚、劍羚、扭角林羚 外來偶蹄類腦病（EUE） 食用感染BSE的牛類食品。

鴕鳥 未命名（傳染性未被證實）[60][61] 未知。

人類 散發性克-雅二氏病（sCJD） 佔人類克-雅二氏病的80-90%[62]。傳染途徑未知。

醫源性克-雅二氏病（iCJD） 執行醫療行為時意外接觸受感染的組織、激素或血液

家族性克-雅二氏病（fCJD） 遺傳性的PRNP基因突變。

變異型克-雅二氏病（vCJD） 食用感染BSE的牛類食品，可能經由血液傳遞至腦部。

格斯特曼–斯特勞斯勒–申克綜合症（GSS）[58] 遺傳性的PRNP基因突變。

傳播性致死失眠症（sFI） 未知。

致死性家族失眠症（FFI） 遺傳性的PRNP基因突變。

庫魯病（Kuru disease） 原始部落儀式的食人行為。

朊毒體蛋白的其他研究成果

酵母朊毒體

1965年，布萊恩·科克斯（英語：Brian Cox）在酵母菌發現了一種奇怪的遺傳，並稱為[PSI+]因子（[PSI+] element）。1994年，里德·維克納（英語：Reed Wickner）經由研究釀酒酵母 (Saccharomyces cerevisiae) 提出假說，認為[PSI+]和另一個遺傳因子[URE3]是分別由Sup35p和Ure2p蛋白引起，並具有類似朊毒體能夠自我複製的特性，因此稱為酵母朊毒體（yeast prions）[63]。很快地，Susan Lindquist注意到一種熱休克蛋白（heat shock protein，可以幫助其它蛋白質正確摺疊的蛋白質），Hsp 104可以減少[PSI+]的影響[64]。她隨後的研究顯示[PSI+]在酵母菌中不具有毒性，而且藉由改變特定的氨基酸序列能夠幫助Sup35p蛋白在正常的[PSI-]結構，和有類似朊毒體性質 (意指可自我複製) 的[PSI+] 結構之間轉變[65]。她進一步認為某些具有類似朊毒體性質的蛋白質可能在某些情況下是有利的，因而使得這種性質在演化中得以保留[66]。

其它類似朊毒體的蛋白質

除了朊毒體疾病以外，其它的神經退化性疾病的致病因子: 阿茲海默症的Aβ胜肽、帕金森氏症的 α-synuclein、肌萎縮性脊髓側索硬化症 (ALS)的superoxide dismutase 1、亨丁頓舞蹈症的huntingtin蛋白片段、家族性澱粉樣物多發性神經病變 (FAP) 的transthyretin ，和非神經疾病的第二型糖尿病的胰島素，都有類似朊毒體的自我複製機制，由蛋白質錯誤折疊和聚集反應造成組織細胞死亡[35][36]。

但不是所有類似朊毒體性質的蛋白質都是危險的。事實上，它們存在於很多植物和動物中。正因為如此，科學家認為這些變形的蛋白質一定為它們的宿主帶來了一些好處。這個假設在對一種特定的蘚類植物進行研究的時候被證實。正常情況下，當一個地方的蘚與另一個地方的蘚長得足夠它們的外層細胞相接觸時，病毒會從一個受感染的蘚的部分傳播到另一個沒有受感染的蘚的部分。但是，普利昂蛋白似乎會繞到被感染的蘚的邊緣部分。這可以引起蘚邊緣部分的細胞死亡，從而形成一個屏障，阻止病毒穿過，從而避免受到感染。

此外，蛋白質聚集反應也存在於一些正常折疊的蛋白質中，而且是它們正常功能的一部份。常見的例子包括細胞骨架和絲蛋白。

材料研究

通過對朊毒體蛋白的研究，科學家發現了一些具有β摺疊結構的多肽具有自聚集的性質，可以自聚集形成纖維，為納米材料提供了新的研究思路。多肽的β片層之間可以形成氫鍵，將一個一個多肽單體按照特定的結構連接在一起，形成纖維。世界上許多實驗室正在人工合成一些可以自聚集形成纖維的多肽，希望能夠控制纖維的生長，找到新的功能材料。

參考文獻

 prion - 傳染性蛋白顆粒. terms.naer.edu.tw. [2022-06-25]. （原始內容存檔於2022-06-25）.

 李夢東. 朊毒体及海绵状脑病的研究进展. 中华医学会第七次全国感染病学术会议论文汇编. 中華醫學會第七次全國感染病學術會議. 中華醫學會傳染病與寄生蟲病學分會: 48–51. 2001 [2022-06-26]. CNKI ZHYX200111001007. （原始內容存檔於2013-12-12）.

 存档副本. [2010-02-08]. （原始內容存檔於2013-12-13）. 普里朊感染

 Stanley B. Prusiner - Biographical. nobelprize.org. [2018-06-01]. （原始內容存檔於2013-06-14）.

 Prusiner, Stanley B.; Woerman, Amanda L.; Mordes, Daniel A.; Watts, Joel C.; Rampersaud, Ryan; Berry, David B.; Patel, Smita; Oehler, Abby; Lowe, Jennifer K. Evidence for α-synuclein prions causing multiple system atrophy in humans with parkinsonism. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2015-09-22, 112 (38): E5308–E5317 [2018-06-01]. ISSN 0027-8424. PMC 4586853?可免費查閱. PMID 26324905. doi:10.1073/pnas.1514475112. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 周德慶. "朊病毒"这一译名已成大势. 中國科技術語. 2007, 9 (4): 25-26 [2022-06-25]. ISSN 1673-8578. doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2007.04.006. CNKI KJSY200704008. （原始內容存檔於2022-06-27）.

 全國科學技術名詞審定委員會. 生物化学与分子生物学名词. 北京: 科學出版社. 2009. ISBN 9787030243225. OCLC 489322589.

 徐亦力. 朊病毒，应改名. 生命的化學. 2005, 25 (5): 429-431 [2019-05-22]. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 祁國榮. 建议prion定名为"朊病毒",又称"朊毒体". 中國科技術語. 2008, 10 (5): 27 [2019-05-22]. doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2008.05.008. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 照日格圖; 羅愛倫; 斯崇文. "朊病毒"这个译名易引起误导. 中國科技術語. 2008, 10 (1): 39-40 [2019-05-22]. doi:10.3969/j.issn.1673-8578.2008.01.011. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Studies in scrapie. Journal of Comparative Pathology and Therapeutics. 1950-01-01, 60: 267–IN12. ISSN 0368-1742. doi:10.1016/S0368-1742(50)80025-5 （英語）.

 Alper T, Cramp W, Haig D, Clarke M. Does the agent of scrapie replicate without nucleic acid?. Nature. 1967, 214 (5090): 764–6. ISSN 0028-0836. PMID 4963878. doi:10.1038/214764a0.

 Griffith J. Self-replication and scrapie. Nature. 1967, 215 (5105): 1043–4. PMID 4964084. doi:10.1038/2151043a0.

 Prusiner, S. B. Novel proteinaceous infectious particles cause scrapie. Science. 1982-04-09, 216 (4542): 136–144 [2018-08-27]. ISSN 0036-8075. PMID 6801762. doi:10.1126/science.6801762. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Basler, K.; Oesch, B.; Scott, M.; Westaway, D.; W?lchli, M.; Groth, D. F.; McKinley, M. P.; Prusiner, S. B.; Weissmann, C. Scrapie and cellular PrP isoforms are encoded by the same chromosomal gene. Cell. 1986-08-01, 46 (3): 417–428 [2018-08-27]. ISSN 0092-8674. PMID 2873895. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Anfinsen, Christian B. Principles that Govern the Folding of Protein Chains. Science. 1973-07-20, 181 (4096): 223–230 [2018-08-27]. ISSN 0036-8075. PMID 4124164. doi:10.1126/science.181.4096.223. （原始內容存檔於2021-03-08） （英語）.

 Ma, Jiyan; Wang, Fei. Prion disease and the ‘protein-only hypothesis’. Essays In Biochemistry. 2014-08-18, 56: 181–191 [2018-08-27]. ISSN 0071-1365. PMID 25131595. doi:10.1042/bse0560181. （原始內容存檔於2019-09-19） （英語）.

 Prusiner, Stanley B. A Unifying Role for Prions in Neurodegenerative Diseases. Science. 2012-06-22, 336 (6088): 1511–1513 [2018-08-27]. ISSN 0036-8075. PMID 22723400. doi:10.1126/science.1222951. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Prusiner, Stanley B. Biology and Genetics of Prions Causing Neurodegeneration. Annual Review of Genetics. 2013-11-23, 47 (1): 601–623 [2018-08-27]. ISSN 0066-4197. PMC 4010318?可免費查閱. PMID 24274755. doi:10.1146/annurev-genet-110711-155524. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Walker, Lary C.; Jucker, Mathias. Neurodegenerative Diseases: Expanding the Prion Concept. Annual Review of Neuroscience. 2015-07-08, 38 (1): 87–103. ISSN 0147-006X. PMC 4803040?可免費查閱. PMID 25840008. doi:10.1146/annurev-neuro-071714-033828 （英語）.

 The Nobel Prize in Physiology or Medicine 1997. NobelPrize.org. [2018-08-26]. （原始內容存檔於2020-05-23） （美國英語）.

 L.G.Wade Jr. Organic Chemistry, 8th Edition. PEARSON. 2013: 第1194–1195頁.

 Aguzzi, Adriano; Calella, Anna Maria. Prions: protein aggregation and infectious diseases. Physiological Reviews. 2009-10, 89 (4): 1105–1152 [2018-08-27]. ISSN 0031-9333. PMID 19789378. doi:10.1152/physrev.00006.2009. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Riek, R.; Hornemann, S.; Wider, G.; Billeter, M.; Glockshuber, R.; Wüthrich, K. NMR structure of the mouse prion protein domain PrP(121-231). Nature. 1996-07-11, 382 (6587): 180–182 [2018-08-27]. ISSN 0028-0836. PMID 8700211. doi:10.1038/382180a0. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Rudd, P. M.; Endo, T.; Colominas, C.; Groth, D.; Wheeler, S. F.; Harvey, D. J.; Wormald, M. R.; Serban, H.; Prusiner, S. B. Glycosylation differences between the normal and pathogenic prion protein isoforms. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1999-11-09, 96 (23): 13044–13049 [2018-08-27]. ISSN 0027-8424. PMC 23897?可免費查閱. PMID 10557270. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Pan, Tao; Li, Ruliang; Wong, Boon-Seng; Liu, Tong; Gambetti, Pierluigi; Sy, Man-Sun. Heterogeneity of normal prion protein in two- dimensional immunoblot: presence of various glycosylated and truncated forms. Journal of Neurochemistry. 2002-6, 81 (5): 1092–1101 [2018-08-27]. ISSN 0022-3042. PMID 12065622. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Katorcha, Elizaveta; Makarava, Natallia; Savtchenko, Regina; D'Azzo, Alessandra; Baskakov, Ilia V. Sialylation of prion protein controls the rate of prion amplification, the cross-species barrier, the ratio of PrPSc glycoform and prion infectivity. PLoS pathogens. 2014-9, 10 (9): e1004366 [2018-08-27]. ISSN 1553-7374. PMC 4161476?可免費查閱. PMID 25211026. doi:10.1371/journal.ppat.1004366. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Linden, Rafael; Martins, Vilma R.; Prado, Marco A. M.; Cammarota, Martín; Izquierdo, Iván; Brentani, Ricardo R. Physiology of the prion protein. Physiological Reviews. 2008-4, 88 (2): 673–728 [2018-08-27]. ISSN 0031-9333. PMID 18391177. doi:10.1152/physrev.00007.2007. （原始內容存檔於2019-06-12）.

 Büeler, H.; Fischer, M.; Lang, Y.; Bluethmann, H.; Lipp, H. P.; DeArmond, S. J.; Prusiner, S. B.; Aguet, M.; Weissmann, C. Normal development and behaviour of mice lacking the neuronal cell-surface PrP protein. Nature. 1992-04-16, 356 (6370): 577–582 [2018-08-27]. ISSN 0028-0836. PMID 1373228. doi:10.1038/356577a0. （原始內容存檔於2019-06-08）.

 Bremer, Juliane; Baumann, Frank; Tiberi, Cinzia; Wessig, Carsten; Fischer, Heike; Schwarz, Petra; Steele, Andrew D.; Toyka, Klaus V.; Nave, Klaus-Armin. Axonal prion protein is required for peripheral myelin maintenance. Nature Neuroscience. 2010-3, 13 (3): 310–318 [2018-08-27]. ISSN 1546-1726. PMID 20098419. doi:10.1038/nn.2483. （原始內容存檔於2019-06-05）.

 Aguzzi, Adriano; Nuvolone, Mario; Zhu, Caihong. The immunobiology of prion diseases. Nature Reviews Immunology. 2013-11-05, 13 (12): 888–902 [2018-08-27]. ISSN 1474-1733. doi:10.1038/nri3553. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Pan KM, Baldwin M, Nguyen J, Gasset M, Serban A, Groth D, Mehlhorn I, Huang Z, Fletterick RJ, Cohen FE. Conversion of alpha-helices into beta-sheets features in the formation of the scrapie prion proteins. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. December 1993, 90 (23): 10962–66. Bibcode:1993PNAS...9010962P. PMC 47901?可免費查閱. PMID 7902575. doi:10.1073/pnas.90.23.10962?可免費查閱.

 Prusiner, S. B. Prions. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1998-11-10, 95 (23): 13363–13383 [2018-08-27]. ISSN 0027-8424. PMC 33918?可免費查閱. PMID 9811807. （原始內容存檔於2020-05-11）.

 Collinge, J. Prion diseases of humans and animals: their causes and molecular basis. Annual Review of Neuroscience. 2001, 24: 519–550 [2018-08-27]. ISSN 0147-006X. PMID 11283320. doi:10.1146/annurev.neuro.24.1.519. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Chiti, Fabrizio; Dobson, Christopher M. Protein misfolding, functional amyloid, and human disease. Annual Review of Biochemistry. 2006, 75: 333–366 [2018-08-27]. ISSN 0066-4154. PMID 16756495. doi:10.1146/annurev.biochem.75.101304.123901. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Knowles, Tuomas P. J.; Vendruscolo, Michele; Dobson, Christopher M. The amyloid state and its association with protein misfolding diseases. Nature Reviews. Molecular Cell Biology. 2014-6, 15 (6): 384–396 [2018-08-27]. ISSN 1471-0080. PMID 24854788. doi:10.1038/nrm3810. （原始內容存檔於2020-04-21）.

 Serio, T. R.; Cashikar, A. G.; Kowal, A. S.; Sawicki, G. J.; Moslehi, J. J.; Serpell, L.; Arnsdorf, M. F.; Lindquist, S. L. Nucleated conformational conversion and the replication of conformational information by a prion determinant. Science (New York, N.Y.). 2000-08-25, 289 (5483): 1317–1321 [2018-08-27]. ISSN 0036-8075. PMID 10958771. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Jarrett, J. T.; Lansbury, P. T. Seeding "one-dimensional crystallization" of amyloid: a pathogenic mechanism in Alzheimer's disease and scrapie?. Cell. 1993-06-18, 73 (6): 1055–1058 [2018-08-27]. ISSN 0092-8674. PMID 8513491. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Lee, Jiyong; Culyba, Elizabeth K.; Powers, Evan T.; Kelly, Jeffery W. Amyloid-β forms fibrils by nucleated conformational conversion of oligomers. Nature Chemical Biology. 2011-07-31, 7 (9): 602–609 [2018-08-27]. ISSN 1552-4469. PMC 3158298?可免費查閱. PMID 21804535. doi:10.1038/nchembio.624. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Tanaka, Motomasa; Collins, Sean R.; Toyama, Brandon H.; Weissman, Jonathan S. The physical basis of how prion conformations determine strain phenotypes. Nature. 2006-08-03, 442 (7102): 585–589 [2018-08-27]. ISSN 1476-4687. PMID 16810177. doi:10.1038/nature04922. （原始內容存檔於2019-06-10）.

 Knowles, Tuomas P. J.; Waudby, Christopher A.; Devlin, Glyn L.; Cohen, Samuel I. A.; Aguzzi, Adriano; Vendruscolo, Michele; Terentjev, Eugene M.; Welland, Mark E.; Dobson, Christopher M. An analytical solution to the kinetics of breakable filament assembly. Science (New York, N.Y.). 2009-12-11, 326 (5959): 1533–1537 [2018-08-27]. ISSN 1095-9203. PMID 20007899. doi:10.1126/science.1178250. （原始內容存檔於2019-06-06）.

 Collins, Sean R.; Douglass, Adam; Vale, Ronald D.; Weissman, Jonathan S. Mechanism of prion propagation: amyloid growth occurs by monomer addition. PLoS biology. 2004-10, 2 (10): e321 [2018-08-27]. ISSN 1545-7885. PMC 517824?可免費查閱. PMID 15383837. doi:10.1371/journal.pbio.0020321. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Aguzzi, Adriano. Understanding the diversity of prions. Nature Cell Biology. 2004-4, 6 (4): 290–292 [2018-08-27]. ISSN 1465-7392. PMID 15057242. doi:10.1038/ncb0404-290. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Toyama, Brandon H.; Kelly, Mark J. S.; Gross, John D.; Weissman, Jonathan S. The structural basis of yeast prion strain variants. Nature. 2007-09-13, 449 (7159): 233–237 [2018-08-27]. ISSN 1476-4687. PMID 17767153. doi:10.1038/nature06108. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 Brown, Paul; Bradley, Ymond. 1755 and all that: a historical primer of transmissible spongiform encephalopathy. BMJ. 1998-12-19, 317 (7174): 1688–1692 [2018-08-27]. ISSN 0959-8138. PMID 9857129. doi:10.1136/bmj.317.7174.1688. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Chesebro, Bruce. Introduction to the transmissible spongiform encephalopathies or prion diseases. British Medical Bulletin. 2003-06-01, 66 (1): 1–20 [2018-08-27]. ISSN 1471-8391. doi:10.1093/bmb/66.1.1. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Chandler, R.L. ENCEPHALOPATHY IN MICE PRODUCED BY INOCULATION WITH SCRAPIE BRAIN MATERIAL. The Lancet. 1961-06, 277 (7191): 1378–1379. ISSN 0140-6736. doi:10.1016/S0140-6736(61)92008-6 （英語）.

 Data and Reports | CJD. www.cjd.ed.ac.uk. [2018-08-26]. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Creutzfeldt-Jakob disease. nhs.uk. [2018-08-26]. （原始內容存檔於2021-02-07） （英國英語）.

 Prusiner, Stanley B. Prions. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998-11-10, 95 (23): 13363–13383 [2018-08-27]. ISSN 0027-8424. PMID 9811807. doi:10.1073/pnas.95.23.13363. （原始內容存檔於2021-02-24） （英語）.

 Aguzzi, Adriano; Barres, Ben A.; Bennett, Mariko L. Microglia: Scapegoat, Saboteur, or Something Else?. Science. 2013-01-11, 339 (6116): 156–161 [2018-08-27]. ISSN 0036-8075. PMID 23307732. doi:10.1126/science.1227901. （原始內容存檔於2021-02-11） （英語）.

 Valleron, Alain-Jacques; Boelle, Pierre-Yves; Will, Robert; Cesbron, Jean-Yves. Estimation of Epidemic Size and Incubation Time Based on Age Characteristics of vCJD in the United Kingdom. Science. 2001-11-23, 294 (5547): 1726–1728 [2018-08-27]. ISSN 0036-8075. PMID 11721058. doi:10.1126/science.1066838. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Boelle, Pierre-Yves; Valleron, Alain-Jacques. Incubation period of human prion disease. The Lancet. 2006-09, 368 (9539): 914 [2018-08-27]. ISSN 0140-6736. doi:10.1016/S0140-6736(06)69362-8. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 90. Prions. ICTVdB Index of Viruses. U.S. National Institutes of Health website. 2002-02-14 [2010-02-28]. （原始內容存檔於2009-08-27）.

 Hussein MF, Al-Mufarrej SI. Prion Diseases: A Review; II. Prion Diseases in Man and Animals (PDF). Scientific Journal of King Faisal University (Basic and Applied Sciences). 2004, 5 (2): 139 [2010-02-28]. （原始內容 (PDF)存檔於2011-05-10）.

 BSE proteins may cause fatal insomnia.. BBC News. 1999-05-28 [2010-02-28]. （原始內容存檔於2021-02-07）.

 張愛玫. 認識狂牛症. 332810000P. 2011-09-22 [2018-08-26]. （原始內容存檔於2018-08-27）.

 International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV). International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV). [2018-06-01]. （原始內容存檔於2009-08-27） （英語）.

 Babelhadj, Baaissa; Di Bari, Michele Angelo; Pirisinu, Laura; Chiappini, Barbara; Gaouar, Semir Bechir Suheil; Riccardi, Geraldina; Marcon, Stefano; Agrimi, Umberto; Nonno, Romolo. Prion Disease in Dromedary Camels, Algeria. Emerging Infectious Diseases. 2018-6, 24 (6): 1029–1036 [2018-06-01]. ISSN 1080-6059. PMID 29652245. doi:10.3201/eid2406.172007. （原始內容存檔於2020-04-09）.

 STRUTHIO CAMELUS). Journal of Zoo and Wildlife Medicine. 2001-03, 32 (1): 96–100. ISSN 1042-7260. doi:10.1638/1042-7260(2001)032[0096:maiiao]2.0.co;2 （美國英語）.

 Bello, Aimara; Frei, Samuel; Peters, Martin; Balkema-Buschmann, Anne; Baumg?rtner, Wolfgang; Wohlsein, Peter. Spontaneous diseases in captive ratites (Struthioniformes) in northwestern Germany: A retrospective study. PLOS ONE. 2017-04-12, 12 (4): e0173873 [2021-12-26]. ISSN 1932-6203. PMC 5389639?可免費查閱. PMID 28403205. doi:10.1371/journal.pone.0173873. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Tang, Chunhua; Gao, Changyue. Report and literature review on two cases with different kinds of Creutzfeldt-Jakob disease. Experimental and Therapeutic Medicine. 2017-11-10, 15 (1) [2018-08-27]. ISSN 1792-0981. PMC 5772732?可免費查閱. PMID 29399090. doi:10.3892/etm.2017.5481. （原始內容存檔於2021-02-07）.

 Wickner, R. B. [URE3] as an altered URE2 protein: evidence for a prion analog in Saccharomyces cerevisiae. Science. 1994-04-22, 264 (5158): 566–569 [2018-08-27]. ISSN 0036-8075. PMID 7909170. doi:10.1126/science.7909170. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Shorter, James; Lindquist, Susan. Hsp104 Catalyzes Formation and Elimination of Self-Replicating Sup35 Prion Conformers. Science. 2004-06-18, 304 (5678): 1793–1797 [2018-08-27]. ISSN 0036-8075. PMID 15155912. doi:10.1126/science.1098007. （原始內容存檔於2021-02-07） （英語）.

 Dong, Jijun; Bloom, Jesse D.; Goncharov, Vladimir; Chattopadhyay, Madhuri; Millhauser, Glenn L.; Lynn, David G.; Scheibel, Thomas; Lindquist, Susan. Probing the Role of PrP Repeats in Conformational Conversion and Amyloid Assembly of Chimeric Yeast Prions. Journal of Biological Chemistry. 2007-11-23, 282 (47): 34204–34212 [2018-08-27]. ISSN 0021-9258. PMID 17893150. doi:10.1074/jbc.M704952200. （原始內容存檔於2020-04-09） （英語）.

 Blessings in disguise: biological benefits of prion-like mechanisms Newby, Gregory A. et al. Trends in Cell Biology, Volume 23, Issue 6, 251 - 259. Trends in CeII Biology. [2018-08-26]. （原始內容存檔於2021-02-07）

谢选骏指出：人説“朊毒體”——我看“瘋牛病因爲肉食而起”——

《疯牛病》（2012-08-15 2011.5 Mad Cow Disease）報道：

疯牛病（简称BSE）最早在英国发现，之后波及世界很多国家，如法国、爱尔兰、加拿大、丹麦、葡萄牙、瑞士、阿曼和德国等。1986年10月，在英国东南部的一个小镇上，出现了一头奇怪的病牛：无精打采、烦躁不安、站立不稳、步履踉跄，最后口吐白沫，倒地不起。经过权威兽医的诊断，确诊这头牛得的是疯牛病，这是英国第一次出现疯牛病，自此便在整个国家乃至世界范围内蔓延开来。

医学家们发现，BSE的病程一般为14～90天，潜伏期长达4～6年。这种病多发生在4岁左右的成年牛身上。其症状不尽相同，多数病牛中枢神经系统出现变化，行为反常，烦躁不安，对声音和触摸，尤其是对头部触摸过分敏感，步态不稳，经常乱踢以至摔倒、抽搐。发病初期无上述症状，后期出现强直性痉挛，粪便坚硬，两耳对称性活动困难，心搏缓慢(平均50次/分)，呼吸频率增快，体重下降，极度消瘦，以至死亡。疯牛病的直接起因是饲料，其感染过程通常是：被疯牛病病原体感染的肉和骨髓制成的饲料被牛食用后，经胃肠消化吸收，经过血液到大脑，破坏大脑使其失去功能呈海绵状，导致疯牛病。

1992年，疯牛病像瘟疫般在英国流传，至1997年初，英国有37万头牛染上了疯牛病，16．5万头牛因病死亡。不仅如此，很快人们就发现疯牛病危及到了人类，一些人患上与疯牛病同症状的病，被称为“新克雅氏病”（CJD），又叫“人疯牛病”。

人类受其感染通常因为以下几个因素：食用感染了疯牛病的牛肉及其制品导致感染；某些化妆品除了使用植物原料之外，也有使用动物原料的成分，所以化妆品也有可能含有疯牛病病毒（化妆品所使用的牛羊器官或组织成分有：胎盘素、羊水、胶原蛋白、脑糖）；另外也有一些科学家认为，“疯牛病”在人类变异成“新克雅氏病”的病因还有可能是环境污染直接造成的，认为环境中超标的金属锰含量也有可能是“疯牛病”和“新克雅氏病”的病因。

目前对人类而言，虽然据专家们统计，每年在100万人中只有一个人会得CJD，但是英国政府海绵状脑病顾问委员会的一位科学家曾经警告说：因疯牛病死亡的人数将以每年30%左右的速度逐年上升，最终每年可造成成千上万人丧生，而且这一致命的疾病只有在受害者死后通过对大脑的检查才可能确证。

现在对于疯牛病的处理，还没有什么有效的治疗办法，只有防范和控制这类病毒在牲畜中的传播。一旦发现有牛感染了疯牛病，只能坚决予以宰杀并进行焚化深埋处理。但也有看法认为，即使染上疯牛病的牛经过焚化处理，但灰烬仍然有疯牛病病毒，把灰烬倒在堆田区，病毒还会因此而散播。

从上世纪初开始，随着科技的进步，英国全国就有数不胜数的养牛专业户都在生物遗传研究人员的指导下进行牛的品种改良。经过一代一代的基因改良，最终培育出优良品种的牛。人们试图利用基因技术改变生活，但是基因工程永远就像一把双刃剑，它会在给人类社会“造福”的同时，又有可能为其带来无法预料的灾难。

谢选骏指出：人説“瘋牛病”——我看瘋牛病就是因爲違背了“弱肉强食”的健康原理，迫使牛羊吃下了不屬於它們“強食”。

《疯牛病：错的真不是牛，而是资本》（2017-07-30 搜狐）報道：

疯牛病，对人们而言，并不是一个陌生的名词。自上世纪八十年代末首次被曝光，疯牛病导致了多次人类食品安全的危机。疯牛病不仅引发牛群大量染病死亡，而且一旦人类食用患疯牛病牛肉、牛脊髓可能导致病毒传染人类，感染克-雅二氏病。这一疾病会使患者脑部出现海绵状空洞，并出现脑功能退化、记忆丧失和精神错乱等症状，最终可能导致患者死亡。

蒋高明老师的这篇文章向我们详细介绍了疯牛病的发病原因及由来，并且追溯了疯牛病从发现到肆虐的历史，他指出真正导致疯牛病危机的原因是资本导致肉牛养殖与饲养方式的变化——为了让牛生长得更快，牛被强制饲喂动物蛋白，动物蛋白中可能含有致病病毒，并且现代规模化密集养殖又导致一旦发病扩散极快。因此，疯牛病真的肆虐的原因并非牛儿们不听话，而是消费主义以及资本的趋利性导致的恶果。

正文

一向老老实实吃草的牛怎么会变疯？什么样的魔招让健康的牛变成疯牛？我们说人吃错药会变疯，那么动物呢？如果吃错了食物，吃了原本不应该吃的东西，会怎么样呢？牛原本是吃草的，但为了商业目的，为了多出肉，让牛长得更快，人们让它吃所谓的动物蛋白，包括吃同类的肉或下脚料（动物蛋白），就会得一种怪病——疯牛病。这种因反刍动物被强制饲喂动物饲料，尤其“同类相食”造成的疾病，可传染到人类身上。这并不是耸人听闻，而是在现代化养殖场里真实出现了，其典型代表就是“疯牛病”。

典型症状与发病原因

疯牛病的学术用语为牛脑海绵状病，英文名称为Bovine Spongiform Encephalopathy（BSE）。Bovine 原意为关于牛的，迟钝的，有笨拙的意思；Spongiform为海绵状脑病的意思。牛脑海绵状病，俗称疯牛病，香港译为“疯牛症”，台湾译为“狂牛症”，日本译作“狂牛病”；中国大陆译成“疯牛病”。无论是疯还是狂、这是一种严重的、足以使牛致命的、神经退化疾病。后经科学发现，该疾病由朊病毒（prion）引起，并可通过喂食含有疾病的动物骨粉传播。

1986年11月，疯牛病首次在英国报刊上报道，然而波及的国家很多，如法国、爱尔兰、加拿大、丹麦、葡萄牙、瑞士、阿曼、德国、美国、加拿大等。医学专家发现，该致命疾病病程一般为14～90天，但潜伏期可长达4～6年。疯牛病多发生在4岁左右的成年牛身上。其症状不尽相同：多数病牛中枢神经系统出现变化，行为反常；烦躁不安，对声音和触摸，尤其是对头部触摸过分敏感；步态不稳，经常乱踢以至摔倒、抽搐。这样的牛怕声音，怕触摸，很明显，得这种病的牛脑部出了问题。

然而，“疯牛病”发病初期无上述症状，后期则出现强强烈痉挛，两耳对称性活动困难，心搏缓慢(平均50次/分)，呼吸频率增快，体重下降，极度消瘦，粪便坚硬，最终会死亡。解剖发现：病牛中枢神经系统的脑灰质部分形成海绵状空泡；脑干灰质两侧呈对称性病变；神经纤维网有不连续的卵形和球形空洞；神经细胞肿胀成气球状；细胞质变窄，有明显的神经细胞变性及坏死现象。

是什么样的原因导致体格强大的牛患那种“脑疼致死病”呢？是食物原因导致。牛是反刍动物，商人为获得巨大的商业利润，将牛骨粉碎，以所谓动物蛋白名义饲喂牛，而含染疫反刍动物肉骨粉的饲料就引发了疯牛病。满足以下三个要素之一，疯牛病就可能爆发或流行：①用反刍动物肉骨粉喂牛；②存在大量绵羊且有痒病流行；③或从国外进口了被传染性海绵状脑病污染的动物产品。

反刍是反刍动物特有的消化行为。反刍动物以粗饲料为主，进食一段时间后，在胃中半消化的食物返回嘴里再次咀嚼。有反刍消化方式的动物为反刍动物，包括骆驼、鹿、长颈鹿、羊驼、羚羊、牛、羊等，这些动物是以纯植物饲料为主的，不会去吃动物，更绝对不会吃同类。植物纤维是比较难消化的，加上反刍动物采食比较匆忙（多数草食动物边走边吃），大部分未经充分咀嚼就吞咽进入瘤胃。经过瘤胃浸泡和软化一段时间后，然后躺着或坐着将食物重新返回口中细嚼，经过再咀嚼，再次混入唾液并再吞咽进入瘤胃。除骆驼和骆马以外，反刍动物没有上门牙，而是在相应的位置上长着坚硬的齿龈，用来支撑下门牙要撕咬的东西。大多数反刍动物必须依靠四个胃的分工与合作，才能完成食物的第二次“咀嚼”，这四个胃的名字分别是：瘤胃、网胃、瓣胃和皱胃。

牛羊如果被强行饲喂掺杂了动物蛋白或骨粉等饲料后，肠道内微生物群落会发生改变，上述四胃协同工作将出现紊乱，最终导致免疫力下降，容易受到病毒感染。痒病是绵羊所患的一种致命的慢性神经性机能病，但痒病的发生已有两百余年的历史，很少感染到牛身上，直到人类开始喂养牛动物性饲料。即使如此，医学界至今未能找到导致痒病的根源。

疯牛病会不会传染给人呢？会的，人类感染疯牛病病毒后会引起死亡。这就是人类最担心的地方。下面还要介绍。

事件回顾与进展

1985年4月，医学家们在英国工厂化饲养的牛身上发现了一种新病，专家们对这一世界始发病例进行组织病理学检查。

1986年，由于英国感染牛或肉骨粉出口，将怪病传给其他欧洲国家。同年，科学家将上述疾病定名为“疯牛病”，但当时对感染机理不清楚。

1996年3月20日，英国首次声明食用“疯牛肉”，可能导致一种脑衰竭的绝症。早先一直认为是对患牛遗体处理出现问题，使其混入健康牛饲料中，从而传播开来。1960年代，英国曾大量进口骨头和动物遗体，用来做肥料或者喂养家畜。英国政府的声明，立即造成欧、亚、非三洲众多国家恐慌，并全面停止英国牛肉及相关产品引进；在英国本土，660家麦当劳连锁店，也停止使用英国牛肉；欧盟各国、澳大利亚、新西兰、新加坡、日本和南非等30多个国家，相继宣布禁止进口英国牛肉。疯牛病风波，严重损害了英国经济，使英国养牛业面临危机，不仅5亿多英镑的牛肉出口化为泡影，而且每年还要花费35亿英镑进口牛肉，从而扩大了英国的贸易赤字。

截止到1996年3月，英国已发生10起疯牛病症，其中8人死亡。

1997年，美国生物化学家斯坦利·普鲁辛纳（Stanley B.P Prusiner），发现了一种新型生物——朊病毒，可能是导致疯牛病的特殊病因。在此之前，科学家对朊病毒给过不同的名称，如非寻常病毒、慢病毒、传染性大脑样变等。它是一组至今不能查到任何核酸，对各种理化作用具有的很强抵抗力，传染性极强，分子量在2.7万～3万的蛋白质颗粒。这就是说，朊病毒是一类没有核酸仅有蛋白质的新型病毒。因此发现，普鲁辛纳获得1997年度诺贝尔医学与生理学奖。

2000年10月，新一轮疯牛病危机在欧洲爆发。欧盟推出一系列措施，试图消除人们的“恐牛症”，阻止危机进一步发展，然而效果甚微。几个月过去了，危机不仅未见缓解，欧盟养牛业在危机中越陷越深，消费者对牛肉不敢问津。欧盟农业部长会议不得不宣布：疯牛病危机对欧盟经济和社会造成的压力，已经达到“紧急状态”。

2001年1月，已有英国、爱尔兰、葡萄牙、瑞士、法国、比利时、丹麦、德国、卢森堡、荷兰、西班牙、列支敦士登、意大利、加拿大、日本15个国家发生过疯牛病。阿曼、福克兰群岛等国，也在进口牛肉中发现疯牛病病毒。

2001年2月2日，比利时农户，因担心欧盟为应付疯牛病危机减少对他们的贴补，发动大规模抗议运动。该国农民将1200辆拖拉机停在欧洲高速公路上，使通往德国、卢森堡和法国的交通一度中断。

2001年9月11日，日本发现首宗疯牛病病例，使得日本牛肉（包括以肉质柔嫩闻名的日本松阪牛肉、神户牛肉）被迫停止出口。疯牛病对日本农牧业产生了一定冲击。

2002年，科学家们发现，疯牛病易感动物为牛科动物，包括家牛、非洲林羚、大羚羊以及瞪羚、白羚、金牛羚、弯月角羚和美欧野牛等，易感性与品种、性别、遗传等因素无关。发病以4～6岁牛多见，2岁以下的病牛罕见，6岁以上牛发病率明显减少。奶牛因饲养时间比肉牛长，且肉骨粉用量大而发病率高。家猫、虎、豹、狮等猫科动物也会受到疯牛病病毒的感染。

2003年12月23日，美国证实出现首宗疯牛病病例。由于美国是世界牛肉出口大国，该国养牛业因疯牛病爆发受到沉重打击，世界多国拒绝进口美国牛肉。

2005年后，在美国包围式游说下，日、韩、台等亚洲国家及地区，陆续准许有条件开放美国牛肉进口。台湾于2005年4月首度有条件开放，但于同年7月停止，2006年1月24日又低调重新有条件开放至今。日本于2005年12月开放美国牛肉进口，但6周后（2006年1月20日）收回成命，2006年7月27日又恢复进口。

2006年11月16日，荷兰卫生与环境部发言人，指出一名男孩在两星期前，因感染新型变种克雅二氏症(vCJD)死亡，成为该国第二宗感染疯牛病死者。

2006年10月31日，韩国宣布有条件开放进口美国牛肉，因而成为目前晚有条件开放进口的国家，但韩国国目前仍有呼吁“恢复停止美国牛肉进口”的呼声。

2006年11月，北爱尔兰错误地将一头未经检疫的牛只（该牛54个月大，而当地安全销售守则规定只有30个月大或以下的牛只毋须检验）混入其他牛肉制品当中，并输往英国、意大利及西班牙，因而引起一连串风波而全面回收北爱尔兰牛肉。

2006年11月13日，日本出现第30宗疯牛病个案。他们发现北海道千岁市一头乳牛，有可能因为进食含反刍动物的肉骨粉生产的饲料而受感染。

2009年11月21日，英国研究人员发现，一种蛋白质在疯牛病形成过程中起着关键性作用，如能研制出针对这种蛋白质的药物，将有助于开发治疗疯牛病以及相关人类疾病的新方法。

2014年，美国科学家关于疯牛病研究报告表明，被认为是导致疯牛病的畸形蛋白质不仅存在于牛的神经和淋巴组织，也可能存在于牛的肌肉中。这就是说食用疯牛病的牛肉，人类可能被感染。

2015年2月13日，加拿大食品检验局，在阿尔伯塔省一间牛肉养殖厂发现一个疯牛病病例，这是自2011年以来加拿大发现并报告的首个疯牛病例。

疯牛病的危害：感染人类

人类对疯牛病的恐慌并非没有道理，因为这种疾病可致人死亡。截止到1996年3月，英国已发生10起疯牛病症，其中8人死亡；2006年，荷兰报道了2例因感染疯牛病病毒造成的死亡病例。全球范围内，因食用疯牛肉或感染疯牛病病毒死亡的人至今没有确切的数字。英国医学专家宣称，人类的一种新疾病，克—雅二氏病，据说是吃了患疯牛病牛肉、牛脊髓而引起的。

克—雅二氏病，全称为克罗伊茨费尔德—雅各布氏Creutzfeldt-Jakob症，简称克－雅氏症(CJD)，这是一种罕见的致命性海绵状脑病，其典型临床症状为出现痴呆或神经错乱，视觉模糊，平衡障碍，肌肉收缩等。病人最终因精神错乱而死亡。据专家们统计，每年在100万人中只有一个会得CJD。至今医学界对CJD发病机理还没有定论，也未找到有效的治疗方法。

CJD病首发于某岛土著人群。该岛土著人有食用死者遗体内脏的习俗，故该病高发。这就是说，人类的同类相食，会患严重的CJD症。这是发生在人类身上的疾病，怎么会因疯牛病而感染呢？由于欧美各国纷纷用“牛肉骨粉”饲养菜牛，牛发生相同症状并导致大面积播散，克-雅氏症便以“疯牛病”为人群所知。无论是疯人病，还是疯牛病，其致病原称都是朊病毒，朊病毒是小团的蛋白质。朊病毒利用正常细胞中氨基酸排列顺序一致的蛋白进行复制，其过程尚不十分清楚。它不同于细菌和病毒，没有DNA或RNA进行复制，目前并无针对性治疗。由于其结构简单之特性，朊毒体的复制传播都较细菌、病毒更快。

英国海绵状脑病顾问委员会的一位科学家警告说：因疯牛病死亡的人数将以每年30%左右的速度逐年上升，最终每年可造成成千上万人丧生。迄今为止死于此疫的人数为69人，另有7例死亡事件可能与疯牛病有关。科学家们认为，人们可通过食用感染CJD式病毒牛肉而受感染，但这一致命疾病只有在受害者死后通过对大脑检查才可能确证。

早在300年前，人们已经注意到在绵羊和山羊身上患的“羊瘙痒症”。其症状表现为：丧失协调性、站立不稳、烦躁不安、奇痒难熬，直至瘫痪死亡。20世纪60年代，英国生物学家阿尔卑斯用放射处理破坏DNA和RNA后，其组织仍具感染性，因而认为“羊瘙痒症”的致病因子并非核酸，而可能是蛋白质。由于这种推断不符合当时的一般认识，被视为异端邪说。直到1947年，人类发现水貂脑软化病，其症状与“羊搔症”相似。以后又陆续发现了马鹿和鹿的慢性消瘦病（萎缩病）、猫、老鼠的海绵状脑病。在所有动物中发现的脑变，最为震惊的当首推英国发现的疯牛病，该发现甚至引发了政治与经济的动荡，一时间人们“谈牛色变”——因为疯牛病会感染人类。

疯牛病是一种严重损害牛中枢神经系统的传染性疾病，染上这种病的牛的脑神经会逐渐变成海绵状。随着大脑功能的退化，病牛会神经错乱，行动失控，最终死亡。误食此类病牛的肉可能导致人患上新型CJD症，使患者脑部出现海绵状空洞，并出现脑功能退化、记忆丧失和精神错乱等症状，最终可能导致患者死亡。

人类感染疯牛病的可能途径

人类感染疯牛病的可能途径如下：

①食用感染了疯牛病的牛肉及其制品，特别是从脊椎剔下的肉（一般德国牛肉香肠都是用这种肉制成），会导致感染；

②某些化妆品除使用植物原料之外，也有动物原料成分，所以化妆品也有可能含有疯牛病病毒。化妆品所使用的牛羊器官或组织成分有：胎盘素、羊水、胶原蛋白、脑糖等；

③环境污染直接导致CJD，环境中超标的金属锰含量可能是“疯牛病”和“克-雅氏病”的病因。

即使如此，对于这种病毒究竟通过何种方式在牲畜中传播，又是通过何种途径传染给人类，研究者还不清楚，这就造成疯牛病预防难度加大。

对策在哪里？

人类制造问题，发现问题，再解决问题，这是人类固有的逻辑。疯牛病机理的发现者获得诺贝尔奖，然而，人类要彻底解决疯牛病问题还非常遥远。困难在哪里呢？难就难在资本逐利制造了麻烦，但你很难找到他们的罪状，即没有人为死亡的病人买单，在资本话语权下，人类充当了所为食物科技进步的小白鼠。

目前对疯牛病的处理，还没有什么有效的治疗办法，只有防范和控制这类病毒在牲畜中传播。一旦发现有牛感染了疯牛病，只能予以宰杀并进行焚化深埋处理。但是，疯牛病病毒非常顽强，即使染上疯牛病的牛经过焚化处理，但灰烬仍然有疯牛病病毒，把灰烬倒在堆田区，病毒还可能会因此而散播。

自1985年英国发现疯牛病以后，欧盟与疯牛病进行了长期的斗争，然而效果却不尽人意。他们面临三大难题表现在：

第一，疯牛病排查工作量巨大，全部实施困难重重。按照欧盟的有关计划，要对所有年龄在30个月以上的牛进行疯牛病检测。疯牛病有潜伏期，一般只有年龄超过30个月的牛才能被确诊是否患了疯牛病。欧盟各国约有700万头这种两岁多的存栏牛，检测起来十分繁重。

第二，疯牛病治理的经济负担难以应付。为应付疯牛病危机，欧盟动用12亿欧元，用于收购被宰杀的牛、补贴牛农损失和检测疯牛病。但是，由于疯牛病持续蔓延，原定的预算已经无法应付不断加剧的危机。由于欧盟各国牛肉消费量锐减，出口严重受损，更由于疯牛病病例不断增加，必须销毁病牛和大量同栏饲养的牛才可能恢复消费者信心。然而，要实现这一计划，欧盟需要30亿欧元才可能应付这场危机。目前欧洲经济不景气，难以拿出解决经济负担的最后方案。

第三，社会压力越来越大。疯牛病危机爆发，欧盟和成员国面临多重社会压力。一方面，消费者的不满呼声越来越高，在一些成员国已经导致政府部长引咎辞职，迫使政府采取更加严厉的措施控制疯牛病；另一方面，牛农受到市场萎缩的打击，损失惨重，他们强烈要求欧盟和成员国政府保护其利益。

其实从源头治理疯牛病道理很简单，喂养牛以原本的植物性饲料即可，但就是这样的要求在某些发达国家也很难做到。对于禁用动物骨粉作饲料的规定，欧盟委员会也难以实施，因为有些成员国并不赞成这一决定，不能保证牛农不继续使用动物骨粉，他们不愿意动资本家的奶酪。人类为避免疯牛病，只好选择不吃牛肉，但仅是权宜之计。幸运的是，中国目前没有发现疯牛病病例，但随着养殖技术的改进，让反刍动物吃动物蛋白也将会出现在了中国的养殖场上，加上开放对某些国家牛肉进口，疯牛病风险也是可能客观存在的，我们必须对疯牛病予以高度的警惕。

人説“疯牛病：错的真不是牛，而是资本”——我看這些馬列豬狗，不說自己的原罪，卻把責任推給“資本”，就像殺人犯不説自己的罪惡，卻把責任推給了“槍支”。我要説的是，“資本有錯主義”正如“槍支有錯主義”——全是匪類僞造的命題！而“資本主義”豈不是和“槍支主義”一樣荒唐可笑的説法嗎？！

谢选骏：豬狗憎恨猿類的騰飛

網文《袁腾飞》報道：

袁腾飞（1972年2月8日—），中华人民共和国中学历史教师。1994年毕业于首都师范大学历史系，曾任首都师范大学附属中学历史课教师13年，北京海淀区教师进修学校高级教师、历史教研员。曾参与北京市高考题与《高中新课标历史教材》（人教版）编写。2008年下半年登上央视“百家讲坛”节目主讲“两宋风云”，并于翌年7-8月播出。现已辞职，在网络平台做主播。近年主要活跃于YouTube平台，为Lifeano旗下成员。

2009年6月，袁腾飞在精华学校的讲课片段被传到优酷网上，受到部分网友大力追捧，一度被民间称为“史上最牛历史老师”，但也受到许多网民的强烈反对，甚至有网民到精华学校欲与袁腾飞辩论，但学校未同意。[1][2]中国中央电视台科教频道《百家讲坛》系列节目，先后推出由他主讲的《两宋风云》、《塞北三朝之辽》、《塞北三朝之西夏》、《塞北三朝之金》。

个人经历

早年经历

袁腾飞高中毕业后，由于历史成绩突出，被保送到首都师范大学历史系学习；特别钟情于政治制度、少数民族史、以及战争史。1994年毕业后，进入首都师范大学附属中学任教。积累了多年的教学经验，袁腾飞成为北京市中学高级教师、海淀区历史学科带头人；曾参与北京市高考历史科命题工作、以及高中历史课程教材的编写工作。2001年，于香港中文大学学习一个多月。2003年，通过全国专业技术人员职称英语等级考试英语B级，成为历史学高级教师。2007年，调入北京市海淀区高级进修学校，任历史学科研究员。[3]

因为一系列幽默风趣的讲课视频公开后，袁腾飞迅速走红。视频片段在一个月内的点击量突破100万次；并被网友称为“史上最牛历史老师”。但是，袁腾飞本人对此称号却并不认同，他曾经在一次母校校友交流会的现场视频开场白中说：“……文无第一，武无第二。‘史上最牛的’（历史老师）就是一个恶搞，谁也不要当真，谁要当面跟我说，我跟谁急……”[4]受中国中央电视台邀请，于2008年下半年，为其第十频道的《百家讲坛》节目，录制有关两宋历史的节目。最终，《两宋风云》在2009年暑假期间推出，受到社会关注；个人著作《两宋风云》同时配合发行。2010年4月到5月间，《百家讲坛》节目又推出袁腾飞录制的《塞北三朝》；讲述和两宋同时代的三个少数民族政权的历史，包括辽朝、金朝、以及西夏。但金朝和西夏的部分节目到2010年六月尚未开播。2013年6月，袁腾飞在微博中宣布金、夏部分在优酷视频平台上继续播出，[5][6]而且节目不再是中央电视台的《百家讲坛》，而改为泰学传媒的《腾飞五千年》系列。

离开体制

袁腾飞表示自己2007年已离开一线教师岗位，并于2011年“离开体制”，重操旧业的可能性几乎为零。关于离职原因，袁腾飞表示：自己不擅长当前中国教育体制要求的教学内容（例如中国近代史），而自己擅长的世界战争史（例如18、19世纪欧洲史，两次世界大战）则没有被列入最新教学大纲。

此后袁腾飞与泰学传媒合作，制作出版了“袁游”，“中华文明起源”等栏目，并持续更新。另外，袁腾飞也加入了鼹鼠文化，于2016年4月12日首次以网络主播的身份在花椒直播平台上进行直播，并与网友进行问答互动，直播半个小时，观看人数达40多万，直到直播结束，袁腾飞的直播账号冬粉的关注人数数量突破3万人，点赞数增加到12万，而收获的花椒豆则达到16万多，创下花椒平台上的直播第一名。

2018年中后，袁腾飞开始组织高质量的文史旅游团，并由他亲自担任讲解。主要踏足北京、天津、河北、日本、欧洲等地。

2019年11月在谷雨书院发表讲座，谈了美国近代史。

眼睛外观问题

袁腾飞于2010年5月出现眼睛外观不对称的问题，其自称是因为眼皮做手术所致。袁腾飞在YouTube表示，因其右眼皮无法正常张开而做了矫正手术，之后便造成了左右眼不对称的问题。医生也建议他在左眼也动手术，来保证两眼对称。但是袁腾飞觉得手术过程太过痛苦，便拒绝了医生的提议。[7]

公众活动

2008年8月，正式录制《百家讲坛》节目。

2009年2月13日，被中央教育电视台《教育人生》邀请录制的访谈节目在中国教育电视台一套播出。

2009年7月13日，所讲《两宋风云》节目正式播出。

2009年9月5日，被中央电视台《小崔说事》邀请录制的访谈节目在中央电视台一套播出。

2009年12月10日，应邀至母校首都师范大学参加“校长邀你听讲座”第十三期暨“杰出校友成才之路系列漫谈”第六期，以“为往圣继绝学”为题为学生做励志讲座。

2010年3月，应邀至中国国家体操队做励志讲座。

2010年4月16日，所讲《塞北三朝》节目正式播出。

2011年8月2日，天津卫视、新浪合作“《水浒传》大剧共赢”共同制作的专题节目《飞德看水浒》正式上线，相声演员郭德纲和历史教师袁腾飞将分别讲述。这档特别节目先前被预告将于8月2日21:20开始在天津卫视、新浪同步播出，但最终却没有播出，天津卫视方面亦未作出解释。

2011年8月27日，在杭州标力大厦讲座。

2011年12月14日，袁腾飞受邀赴陕西服装工程学院演讲。

2012年10月21日，应邀至沈阳药科大学，以“中国传统文化在当代的继承与应用”为题为学生做励志讲座。

2013年7月16日，袁腾飞受邀为中国民生银行能源事业部的员工们进行主题为“穿越清代史，腾飞民生梦”的讲座，讲座地点在北京华滨国际大酒店名仕堂。

2013年8月11日，袁腾飞携新书塞北三朝来南京宣传，并举行签售会，在南京市鼓楼区文化艺术中心以“以古为镜 腾飞千年 - 中国传统文化的继承和发展”为题进行讲座。

2019年11月17日、23日，袁腾飞应谷雨书苑邀请，前往美国旧金山、纽约举办两场以美国史为主题的大型座谈演说，在美国华人圈中掀起一股袁腾飞旋风。

相关事件

2009年9月，袁腾飞被网络作家米兰Lady指出袁腾飞在他的新书《两宋风云》中抄袭其小说中的内容桥段。原小说作者指出袁腾飞在他的小说中虚构的情节和其撰写的连载小说中的情节极其相似，遂认为袁腾飞涉嫌抄袭。袁腾飞随后回应称其在写书时参考的完全都是史实，并未参考小说，如果两者真的相似，只能表示纯属巧合。[8]

2010年4月，袁腾飞和出版商“磨铁图书”因版税纠纷而对峙法院。2011年4月，朝阳法院判决袁腾飞胜诉，磨铁公司须向袁腾飞支付版税111万元。

2010年5月，袁腾飞以前在精华学校授课时批评毛泽东的讲课视频在网上公开，其中袁腾飞向学生宣讲，保存毛泽东遗体的毛主席纪念堂是中国的“靖国神社”，里面“供奉的是一个双手沾满人民鲜血的刽子手”，[9]而网路上一度传出袁腾飞被公安部门甚至国家安全部门所带走的猜测。[10]由于袁腾飞指毛泽东与希特勒和斯大林，是人类二十世纪历史上三大“法西斯恶魔”，[11][12]引发部分人不满。同日，有人在海淀区政府官方网站的“群众事务调用中心”对袁腾飞进行投诉；[13]有关回复表示，袁腾飞于5月5日受到海淀教师进修学校领导的批评教育。警方否认刑拘袁腾飞。[14]5月9日的下午，有网民到精华学校欲与袁腾飞辩论，未果。[13]

2014年3月，袁腾飞因二战（上）、（下）与一战，三本新书著作权问题，遭到徐某提起诉讼，石景山法院审理后，认定徐某仅是受雇抄写袁腾飞口述之内容，并没有著作权，遂于同年6月10日判决袁腾飞胜诉。[15]

2017年9月11日，袁腾飞的微博突然被关闭。有消息称，袁腾飞微博关闭可能与网络作家周小平于9月10日晚间发文批评袁腾飞的事情有关。周小平在《周小平：三打猿腾飞！你侮辱志愿军，成藏独组织导师，辱骂国人都是猪，你还有脸上网？》批评称，袁腾飞侮辱中国人民志愿军，并针对袁腾飞就西藏等问题发表的看法进行狠批。[16]后来袁本人的微信留言称，他的微博账号因“煽动性过强，涉及相关法律依据过多”而被国家网信办销号。[17]

2021年11月25日，袁腾飞再次因不明原因在大陆地区遭到封杀，其于循迹讲堂及其他多个在线平台所发布的各类节目均遭到下架。袁腾飞所任职的泰学传媒公司并未就此给出相关解释，仅于平台向订阅者发布消息称因不可抗力影响不得不对袁腾飞的相关课程进行下架处理，希望大家谅解。

自2023年6月28日开始，袁腾飞的YouTube频道暂停更新近快3个星期，直至7月20号以后才重新上传新影片，但是以AI头像与声音出镜，而频道名称及头像亦变成了“Lifeano Club”。

评价

正面评价

袁腾飞的导师，首都师范大学历史系教授，历史教学研究会原副理事长兼秘书长于友西教授称赞了袁腾飞的教学方法及尊重老师的行为。[注 1]

中国社会评论家李承鹏认为，袁腾飞“不是按照规定教授‘历史是什么’，而是尝试告诉学生‘历史不是什么’”。[18]

80后作家韩寒曾在博文《那些洗不干净的葱们》中支持袁腾飞。[注 2]

中国人民大学政治系教授、博士生导师张鸣表示：“我们的教育是标准答案教育……这样的中学教育，能出来一个袁腾飞，把历史讲得这样生动、好玩……一个能激发学生兴趣的老师，无论如何都是好老师。” 对于袁腾飞的非议，应该反思的是教育本身的问题，“而不是把学术争议上升到意识形态”。[20]

复旦大学教授钱文忠对袁腾飞评价较高。[21]

阿里巴巴董事长马云，曾当着高晓松的面，评价袁腾飞，“我最近在网上看有个讲历史的，叫袁腾飞是吧这个老师，我觉得讲的很有意思，我觉得他讲的有道理，让我对历史，也去翻一翻，看对不对。而且我有的时候，觉得就应该这样的……有些东西是去启迪孩子们，让孩子们对这件事情有兴趣，是多么重要。”[22]

负面评价

还有网民称袁腾飞为“历史发明家”。中国社科院历史学者雷颐在接受《东方早报》采访时表示，袁腾飞和“百家讲坛”不断用虚构的历史和错误史实来提高节目收视率；将一些小说内容，拿来当历史讲，有众多低级的常识性史实错误。复旦大学历史系宋史学者姜鹏认为，用虚构的小说去讲史，是对学生的不负责任。[23]

时事评论家魏英杰评价他：“把小说当历史，把讲坛当学术，把课案当作品，乱得一塌糊涂”。[24]

共识网称，中国保守派认为袁腾飞的思想“是唯心主义的、更是反动的、有害的。是否定深入人心的社会主义历史”，“他的行为是否涉嫌‘煽动分裂国家罪’？作为一个党员，是否没有起码的党性？希望有关部门重视起来，尽快给予社会一个满意的答复。”[25]

中国人民解放军军事科学院战役战术研究部副军职研究室主任、研究员杨凤安和军事科学院世界军事研究部副部长、研究员罗援以不点名的方式严厉批评了曾发明“挂炉烤鸭”说法的袁腾飞，评价其为奸佞小人。[26]

2015年6月22日，中国旅美作家暨反对派人士方舟子发表声明，声称袁腾飞著作《世界历史很有趣：袁腾飞讲美国史》，涉嫌抄袭其《假做真时──美国皇帝诺顿一世传奇》，并详细列出其涉嫌抄袭的细节对比，批评其行为。[27]

2017年9月14日，中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心官方微博“思想火炬”再次转发了《红旗文稿》于2017年1月发布的文章，批评袁腾飞“长期散播历史虚无主义”，“对党和国家的革命、建设进程中的重大历史事件进行造谣与歪曲，对开国领袖和民族英雄极尽污蔑和诋毁之能事，在网络上造成了极其恶劣的影响。”[28]

著作

《隐士与僧道》. 中国少年儿童出版社. 2001-09. ISBN 9787500753667.

《两宋风云》. 陕西师范大学出版社. 2009-07. ISBN 9787561347249.

《历史是个什么玩意儿1 ── 袁腾飞说中国史上》. 上海锦绣文艺出版社. 2009-08. ISBN 9787545204476.

《历史是个什么玩意儿2 ── 袁腾飞说中国史下》. 花山文艺出版社. 2009-12. ISBN 9787807557203.

《历史是个什么玩意儿3 ── 袁腾飞说世界史上》. 宁夏人民出版社. 2010-05. ISBN 9787227044741.

《历史是个什么玩意儿4 ── 袁腾飞说世界史下》. 希望出版社. 2010-07. ISBN 9787537948258.

《这个历史挺靠谱1 ── 袁腾飞讲中国史上》. 武汉出版社. 2012-06. ISBN 9787543068759.

《这个历史挺靠谱2 ── 袁腾飞讲中国史下》. 武汉出版社. 2012-07. ISBN 9787543068766.

《这个历史挺靠谱3 ── 袁腾飞讲世界史》. 武汉出版社. 2012-07. ISBN 9787543068773.

《战争就是这么回事儿 ── 袁腾飞讲二战上》. 湖南人民出版社. 2013-01. ISBN 9787543889071.

《战争就是这么回事儿 ── 袁腾飞讲二战下》. 湖南人民出版社. 2013-04. ISBN 9787543892194.

《战争就是这么回事儿 ── 袁腾飞讲一战》. 湖南人民出版社. 2013-07. ISBN 9787543894327.

《塞北三朝·辽》. 电子工业出版社. 2013-08. ISBN 9787121207969.

《塞北三朝·西夏]》. 电子工业出版社. 2013-08. ISBN 9787121207983.

《塞北三朝·金》. 电子工业出版社. 2013-08. ISBN 9787121207976.

《袁腾飞讲成吉思汗》. 湖南人民出版社. 2013-10. ISBN 9787543897090.

《袁腾飞讲汉末三国（上下）》. 电子工业出版社. 2014-05. ISBN 9787123446908.

最新出版

《战争就是这么回事儿 ── 袁腾飞讲世界近代战争上》

《战争就是这么回事儿 ── 袁腾飞讲世界近代战争下》

《战争就是这么回事儿 ── 袁腾飞讲世界中世纪战争》

《可爱的王朝 ── 袁腾飞讲宋朝》

《这个历史挺靠谱》

注释

 于友西在2009年9月5日22时36分播出的《小崔说事》节目中说：“就说一个教师，要给学生一杯水，你自己就得掌握一桶水；然后你在那一桶水里头，你把那个好的、需要教给学生的东西提炼出来，你教给他，这样才好。那这个袁腾飞就至少他是按照这个方向走的。你不能说他已经一桶水他都满了，他不是那个意思，他是往这个方向走的。

因为我做那个手术，医院要求得请24小时的护工陪着，他也要陪。说不让他陪，他说怎么也得让我陪一夜，第二夜是他陪的，就整个陪了一个通宵。我们作为一个教师，你比方说，你说那学生对你能有什么别的回馈啊？一个是他工作上有成就，你就觉得像自己获取成就一样的高兴，对吧？再一个，学生对你，简直就像一个孩子对待自己的长辈一样。就旁边的那个病友，知道了我的学生对我这样，也是觉得说当老师真好。”

 韩寒在新浪博客的博文后来因不明原因被修改，删去了这一段，原版经过多方转载仍然保留着这一段[19]

参考文献

 袁腾飞的腾飞与烦恼. 和讯. [2010-12-09]. （原始内容存档于2016-03-04） （中文（中国大陆））.

 “史上最牛历史老师”袁腾飞：这样说是“捧杀”我. 凤凰网. 2009-08-30 [2009-08-30]. （原始内容存档于2009-09-02）.

 史上最牛历史老师袁腾飞个人资料简介. CNETNews.com.cn. 2008-06-05 [2009-08-30]. （原始内容存档于2009-09-03）.

 袁腾飞：“非正常走红”很无奈. 《济南时报》周全. 2009-08-14 [2010-05-04]. （原始内容存档于2010-05-20）.

 袁腾飞微博"

 袁腾飞的优酷空间. [2013-06-21]. （原始内容存档于2013-06-26）.

 袁腾飞. 袁腾飞老师首次直播回应眼睛不对称问题. 叶先生 (YouTube). 2017-03-06 [2021-06-29]. （原始内容存档于2021-09-24）.

 《百家讲坛》"最牛历史老师"袁腾飞卷入"抄袭门". [2010-05-06]. （原始内容存档于2010-03-10）.

 「毛主席紀念堂是中國靖國神社」最牛歷史老師被封殺. 今日新闻. 2010-05-04 [2010-05-04]. （原始内容存档于2010-05-07）.

 批毛爆紅 袁騰飛為被捕闢謠 中學教歷史視頻上網 1個月點擊百萬次 登央視百家講壇. 中时电子报. 2010-05-13 [2010-05-15]. （原始内容存档于2010-06-03）.

 袁腾飞说毛泽东46分钟完整版. [2012-11-03]. （原始内容存档于2013-02-03）.

 袁腾飞说二战后国际新格局39：三年自然灾害.flv. [2012-11-03]. （原始内容存档于2014-06-09）.

 传历史教师袁腾飞因“错误言论”被责令做检查. 搜狐网. [2010-05-14]. （原始内容存档于2010-05-16） （中文（中国大陆））.

 教育部门调查袁腾飞错误言论事件 警方否认刑拘. 网易新闻. 2010-05-15 [2010-05-15]. （原始内容存档于2013-03-14）.

 新书著作权现争议袁腾飞赢官司 袁腾飞本人未到庭. 人民网. [2020-02-08]. （原始内容存档于2020-07-31）.

 袁腾飞微博突遭封杀 最后更新于毛泽东忌日. 多维新闻. 2017-09-12 [2017-09-12]. （原始内容存档于2017-09-12）.

 疑袁腾飞回应封号真正原因 这样贬低周小平. 多维新闻网. 2017-09-12. （原始内容存档于2017-09-15）.

 历史可以很好玩. 《中国青年》电子版. 2009年21期 [2010-05-04]. （原始内容存档于2016-05-29）.

 韩寒博客备份: 那些洗不干净的葱们. Blogger. [2013-06-21]. （原始内容存档于2020-11-26）. 同时，我关注到今天的一个新闻，袁腾飞老师和天上人间夜总会在同一天被查办了。袁腾飞是一个历史老师，教了学生一些正儿八经的历史。要教这个国家一百年以内真正的历史是有点危险的。这些历史有什么问题么？有人说有问题，犯下了严重的错误，我很希望两派人可以坐下来，一条一条的对证辩论，到底哪一条错在了哪，我们也好旁听旁听。如果说真有问题，我认为在我国现有的情况下，唯一的问题就是超前了，未来的历史书里迟早是这样写的。

 让人民生活得更有尊严. 中国青年报. [2010-05-27]. （原始内容存档于2010-06-06）.

 袁腾飞上海售书遭热捧 钱文忠戏称想做其学生. [2018-05-04]. （原始内容存档于2018-05-04）.

 马云对袁腾飞的评价（订阅谷雨，并且打开小铃铛，第一时间收看石老师和袁老师等嘉宾更多精彩分享） （订阅并点开小铃铛，及时收看12月袁老师在谷雨2020年最后一次直播分享）, [2023-04-16], （原始内容存档于2023-05-09） （中文（中国大陆））

 百家讲坛红人袁腾飞的问题不只抄袭 史实错误成堆. 《东方早报》. 2009-09-10 [2010-05-04]. （原始内容存档于2010-12-06）.

 从“袁腾飞被管事件”说开去. 网易. [2010-05-24]. （原始内容存档于2010-05-28） （中文（中国大陆））.

 袁腾飞因“错误言论”被处分（附部分语录）. 共识网. 2010-05-14 [2015-01-18]. （原始内容存档于2016-03-05）.

 罗援. 打一场英雄形象的保卫战. 环球时报. 2015-05-07 [2015-05-07]. （原始内容存档于2015-05-12）.

 袁腾飞如此靠抄袭与捏造讲美国历史. [2015-06-22]. （原始内容存档于2015-06-22）.

 与周小平微博论战 历史老师袁腾飞被销号. 自由亚洲电台. 2017-09-15. （原始内容存档于2017-09-16）.

谢选骏指出：人説“周小平：三打猿腾飞！你侮辱志愿军，成藏独组织导师，辱骂国人都是猪，你还有脸上网？”——我看豬狗不能上樹，所以憎恨猿類的騰飛在網上。

谢选骏：亡羊補牢，爲時已晚

《因为施康强同学的猝然离世，我开始写这篇班志》（裘小龙 2020-01-07 文汇笔会）報道：

当年师生摄于外文所旧楼前。第一排左起：葛玲、董衡巽、卞之琳、杨周翰、朱虹、李文俊；第二排左起：黄梅、钱满素、刘象愚、王齐建、赵启光、裘小龙、刘锡珍；第三排左起：胡永桓、赵毅衡、王义国、赵一凡、丁树林。

中国社科院研究生院外国文学研究所的同学施康强猝然离世的消息，在微信群里投下一块不小的石头，激起了一圈圈叹息和追思。他是受到众多读者推崇的著名翻译家、散文家，可在我们这些老同学中间，却不仅仅如此。

我们在1978年一起入学，是“文革”后恢复研究生考试的第一届。施康强攻法国文学，我读英美文学，一起听过不少公共课，但深的交往却不算多。这一届学生的年龄相差很大，施康强是“文革”前老北大毕业的大学生；而我，69届的初中生，用我们董衡巽老师在一篇文章里的话来说，是从上海里弄生产组踩缝纫机一路踩上来的。我心里清楚，自己各方面的功底并不扎实，与施康强这样的同学不可同日而语。尽管如此，我们1981年毕业的时候，施康强特地把我拉到一边，脸色红红地说了一通期许、勉励、“莫愁前路无知己”的话。

在微信上，赵一凡同学于是给我发了一篇老气横秋的指示：“外语系大班，英法德语三个专业，合计25人。其中你的年纪最小，而且身处事外，比较中立客观，又善于舞文弄墨。所以呢，我建议你:不妨考虑搜集一些材料，最后给大家写一篇班志。也算我们这一代外语英才，谢幕之前还有个交代。”

赵一凡是我们这一届外国文学专业研究生的班长。刚入学时，同学之间经常开玩笑说，我们是“黄埔一期”，有一番事业要做。记得老诗人、翻译家荒芜先生也曾跟我说过，“在科举年代，你们大约都算得上是举人了，春风得意马蹄疾吧”。这自然是老一辈夸张的期许，而在经历了“文革”十年后，我们的国家又一次充满了新的希望和阳光，同学们也都个个“少年心事当拿云”……

“更能消、几番风雨，匆匆春又归去。”四十年的时间转瞬即逝，此刻，赵一凡同学的心情我完全理解。对我、对我们每个同学来说，社科院研究生院的三年都是十分难忘的一段经历。

让我下决心遵嘱写这篇“班志”，还有一个原因。这些年大家忙忙碌碌，有不少同学失去了联系，可在微信的年代，却也会意外地听到一鳞半爪的消息。吃惊之余，难免有点像我小说中的那位探长一样，不禁自己也要去勘探一番。譬如我曾读到这样一条微信：

班上还有一个法语同学，胡永桓。他是江西人，毕业后回老家，在地方大学教书。86年我从美国回京，听说他与领导闹翻，离职创业，一败再败，最后家徒四壁，没饭吃。法语同学几次凑钱救济他，没用，他还是穷鬼一个，于是找到我，我也拿出600元，当时我的月薪1200元。后来听说这个老胡挂了……

但微信在这里是张冠李戴了，因为胡永桓是英语系的，我记得很清楚。在同学间核实了一下，法文系是有个从江西来的同学，名叫赵家鹤，毕业后也确实回了江西。我与他不熟，尽管读研究生期间他还到我上海家中来过一次，但为什么事，隔了这许多年，却怎么都想不起来了。

那么，趁着现在多少还能想起来、记起来一些，写一点下来——也算是雪泥鸿迹，纵然雪正在此刻融去。

当年我们这一届学生，可分成两批。一批是社科院外文所的，另一批是外文所为北京师范大学代培的。作为交换，北京师范大学则提供学生宿舍和教室。不过，是同样的外文所研究生导师班在带我们：卞之琳老师讲莎士比亚，朱虹老师讲英国文学，董衡巽老师讲美国文学，陈琨老师讲现代主义思潮，袁可嘉老师讲现代派文艺理论，李文俊老师讲美国南方文学。有时也从外校请来名师就一些专题讲课，如杨周翰老师、王佐良老师、李赋宁老师等。我们都挤在一个教室里听，也都同住在西南楼学生宿舍里——根本没什么区别。自然我们也跨语言专业听课，如冯至老师讲德国文学，罗大冈先生讲法国文学……

英语专业是大班，分到两间宿舍，每间住六人，上下两铺，但在北京有住处的同学不想挤宿舍。我们这间——西南楼107房——因此实住四个。我和赵一凡是同学兼同屋。一凡长我几岁，老觉得我像是他入世不深的小兄弟，要各方面都带着点。说来也巧，107房间里一共住了三个姓赵的同学，因此很快就有了宿舍里的简称，赵一凡——小赵，赵启光——大赵，赵毅衡——老赵。我们几个好像都挺能折腾的，不久又有了流传到宿舍外的集体外号“三赵一龙”。关于那些日子的一些细节和轶事，我自己也时不时在回想中，许多年后还鬼使神差、改头换面地写进了一个短篇，收入了《红尘岁月》中。编辑在出版前，还专门与我讨论了那篇题为《军装》的短篇，说是她读到过的最精彩的一个故事。可我还是信奉艾略特的非个人化写作理论，即在写作时作者必须像匠人一样，对素材不断地加工，到最后都要认不出原型了。作者对此不需多说，读者也没必要在其中索隐。

小赵睡我斜对面的上铺，新婚不久，他一人来京读博，夜深时，107房间中见他孤独的烟头闪烁，人们就开玩笑说，他又在“悔成夫婿觅封侯”了。毕业后他去了哈佛，跟名师艾伦读了美国研究的博士学位，回国很做了一番事业。他写的西方现代文论研究，我喜欢武侠小说的学生读了，说这是赵老师打通了任督二脉，自己化出来的武功，让后学者学来事半功倍。

老赵，我们中最有做学问范儿的，人也特勤奋，在宿舍里聊天时还一边做卡片；看到他在桌子上把一张张卡片摊开来，就知道又有一篇新的文章快发出来了。他刚毕业就拿了富布赖特（Fulbright）奖学金去美国，接着在英国任教，退休后又回国在四川大学授课，成了符号学的权威。几年前我去成都参加一个会，老赵冒雨到宾馆来看我，聊得很晚，物是人非，人是物非，却又像维特根斯坦所说的，“凡是不能说的只能在沉默中略去。”最后，他太太打电话来催了，在昏黄的路灯下，我看他渐渐消融在雨中的背影——又想到了“巴山夜雨涨秋池”。或许，反而是诗能说出我们很难说的点滴？

大赵，父母都是名校理工科教授，他自己写文学批评也独具一格，条理清楚，像一个个公式排列。他与我在西南楼时都属于BC（单身）俱乐部，俱乐部成员人数不少。夜里，西南楼过道里偶尔还能听到戏仿阿Q的嘶叫，“吴妈，你在哪里？”（后半句来自当时一篇有名的文章《阿诗玛，你在哪里》，也算互文性运用吧。）大赵晚上常出去约会，他不说，但我们都心照不宣；毕业后他给我寄了一张他与新婚妻子的合影，去了波士顿大学，获博士学位后在卡尔顿学院教中国文学，更成了经常出现在中国电视节目上的嘉宾，讲有关中国和美国各种各样的问题。可惜因为一次意外事故，大赵却英年早逝在美国。

在不住西南楼宿舍的英语系同学中，黄梅是我尊敬的大姐。不仅仅因为她一点儿都不像红色将门之女，或因为在我困难时她无私地施以援手。我更记得她在毕业时对我的嘱咐，说她早先也喜欢写诗，但现在既然读了外国文学专业，只能老老实实做学问。她接着去了美国继续读英美文学，博士论文写的是灰姑娘在文学作品中的原型研究，在美国出版后颇受学界的好评。这些年来，她的话我一直不敢或忘，却还是阴错阳差地写起了小说，做学问的时间多少打了折扣，每每想起时不禁汗颜。几年前，我有一次在北京参加M国际文学节活动，实在凑不出时间聚一聚，索性把她也约到了CAPITAL M西餐厅。她依旧打扮得十分朴素，一如当年在社科院研究生院，那家高档饭店的服务员好奇地问我，我身边的阿姨是不是我要介绍到这里来打工的？我简直气炸了，可黄梅却很高兴地给我发了一个电子邮件，说感谢我带她开了洋荤。　

钱满素同学是另一个公认的才女，毕业后留学读了美国研究的博士学位，与黄梅差不多时间回到了社科院外文所。有一年我去北京参加意大利大使馆组织的文学研讨会，住进了清朝年间曾是盛宫保的宅邸、49年后成了康生的寓所、“文革”后又改名为“竹园”的宾馆里，钱打电话进来，跟我谈起了美国的政治正确问题。她觉得情况相当严重，不正视不行，从美国历史讲起，一口气讲了一个多小时。我听着、听着，突然有时空错乱之感，窗外的竹叶簌簌作响，像在叙述着更遥远的故事。现在想起来，钱满素不愧是做美国研究的，她的忧虑并非无的放矢，这一切到了特朗普的年代产生了越发严重的结果。

还有两个英语系同学，平时也不来西南楼宿舍。王齐建同学分到我上铺，但他姐姐是新华社驻外，在北京有房子，他的铺位成了我的杂物堆放处，甚至还挂了滴着油的上海腊肠，但他从未说过我什么。一些年后，他在纽约大学读了博士学位，我在网上看到过他戏背着妻子奔跑的照片，依然伉俪情深，一派“青春作伴好还乡”的模样。胡永桓同学交往最少，几乎从未在宿舍露面，后来也没联系。

107房旁边的一间也是英语系的。其中刘象愚同学毕业后留在北师大，出了好几本有影响的翻译著作，也曾到竹园宾馆与我一起品尝了最正宗、最原型的宫保鸡丁——上面撒满了西南楼的记忆，像数不清的红辣椒。王义国同学是厚道人，食堂就餐券分细粮、粗粮，他常借细粮券给吃不惯窝窝头的我，但我粗心，屡屡借了不还，他只能一次次“提醒”我，可还是继续借我；毕业后他去了另一所大学，也取得了出色的成绩。在那一间宿舍里，还有丁树林同学和刘国彬同学，都是性情中人，只可惜毕业后渐渐失去了联系。

法语系的也有几位已失去联系的同学，如朱延生、李延生同学等，我们的接触原先也不算多。不过，那些日子在西南楼住的几个同学还相当熟，他们的房间就挨着107房的另一边。吴岳添是班支部书记，始终像老大哥似的关照我。他后来在外文所担任过科研领导工作，自己也著述甚丰。郭宏安同学更是成了法国文学研究、翻译的权威。一位李姓同学原先来往不多，只知道毕业前他就在光大集团找了份薪资丰厚的工作；罗大冈老师当着我们众多学生的面，对他的弃文从商的选择严词批评了一番，李同学低头受教，事后喃喃说这是老师对学生的爱护，丝毫没有怨言，也给我留下深刻印象。

还有几个法语系同学，在研究生院时的交往不过泛泛，到毕业后却因种种机缘，接触多了起来。大约从上世纪末始，我每年都得去法国为我的小说促销、签售，而几位老同学也都已在那里站稳了脚跟，开辟出一片自己的天地。他乡遇故知，仿佛立时缩短了曾经的距离。如金德全同学，没毕业就去了法国留学，旋而从商，成了法国一家大公司在上海的代理，干得风生水起，还特意在浦东的滨江公寓中，招待我女儿吃法国牛排。如胡承伟同学，在十多年前的一场巴黎书展上，他和北岛一起出现在我展位前，说是看到了我的宣传海报，一路找了过来。这以后，每年我去法国打书或参加文学活动，都会与胡见面。他在法国电台工作，我的《红尘岁月》在法国《世界报》连载时，他几乎同步把故事翻成中文，一篇篇地放到了电台网页上，甚至都没问过有关稿费的问题。中译本后来在香港出版，还被《亚洲周刊》评为年度最佳中文小说之一——其实是他的中译文。他在离埃菲尔铁塔几步路的地方租有公寓，地段好，价钱便宜，这些年一直没挪过地；来巴黎的朋友都要去铁塔一游，他也都得招待，常忙得不亦乐乎。

施康强同学是例外。1981年研究生院毕业后，我们就再没见过面。不过，我们一个共同的朋友前些年编《万象》杂志，我在刊物上读到了施康强写的多篇散文，出乎意料地充满了旧时江南才子的气质和情怀，博学儒雅却又有着现代感性。具有讽刺意义的是，那种倾盖如故的感觉（至少就我而言）是在我们毕业后多年才不期而来，是因为他那些并不是谈法国文学的随笔。这些年回国的次数多了些，总以为会有机会再聚一聚，可惜最终还是缘悭一面。

德语系最小，大约就四五个学生。现在较想得起来的是杨武能、章国峰同学。尤其是杨武能，他在我们同学中年岁最长，考研时据说已在原来的单位里评上了中高级职称。四川人，爱吃辣，带了个煤油炉，在西南楼的宿舍里独自“经济实惠”地解馋，伴着一阵阵花椒、胡椒的味儿顽强地冲进我们的房间。德语系还有两位同学，一姓李、一姓舒，但都不太熟，只勾得起模糊的轮廓……

于是想到，在赵一凡班长要我写的班志中，二十五名同学不过提到了一半左右；几个写到了的，也仅仅是像叶芝在《1916年复活节》中所写的，喃喃念了一下名字而已。“现在，或是在将来时间，/那所有披上绿色的地方。/都变了，都已彻底变了……”尤其是关于赵家鹤同学，我都无法确定那条微信消息的真假，也无法像叶芝在诗中那样充满信心地断言，“那种可怕的美已经诞生。”

但继而又想到，在中国这些年巨大的变化中，我们这些同学大多还坚守着原来的专业，在勉力尽自己的本分。“青山遮不住，毕竟东流去。”我们尽管早过了自诩为“外语英才”的日子，但或许还没有必要去沉溺于谢幕前的感慨。

那些日子里，外国文学研究所的所长冯至老师是著名的诗人、翻译家。他曾签名送我一本他自己的诗集，我受宠若惊，尤其喜欢其中的这样几行：

哪条路，哪道水，没有关联，

哪阵风，哪片云，没有呼应，

我们走过的城市、山川

都化成了我们的生命。

后面两行我改写进了自己的诗，“我们遇到的一个个人，/都融进、塑成了自己的生命。”对我来说，社科院研究生院的同学们也确实如此。

按赵一凡同学所擅长的后现代理论来说，人的自我是在与他人接触、交往、互动的经历中不断建构、解构的。这并非在某一特定的时刻发生，而是通过一个漫长的过程渐渐呈现。在当时或看不清楚其中的关联，而要到后来回顾时才明了起来。正是在关于这些同学的回忆中，我意识到，自己至今之所以还没有太偏离当年选择的文学专业，很大一部分因素也是因为我们班的同学们。就像艾略特在《小吉丁》所写的：

你以为你所以来的目的

仅是一个外壳，意义的外壳，

在目的实现时意义才会从外壳中

迸出，要不是你就没有目的，

或是这个目的超过了你预计的终点，

在实现时又以改变。

这也是我在刚开始写这篇班志所未曾想到的。其实，努力去描述我自己熟悉或不那么熟悉的人，也是要对我自己是什么样的人，重新试图作出一番描述。在这个意义上，我认识到我不仅仅是我，同时也是另一个，也是这些同学们；要真正表达对他们的感谢、感怀之意，是要与他们一起，把我们的班志继续写下去。

谢选骏指出：人説“因为施康强同学的猝然离世，我开始写这篇班志”——我看亡羊補牢，爲時已晚……因爲你此刻的意識，不過是刻舟求劍，全然失去了歷史記載的真實及其可能擁有的意義。