标签谢选骏全集

2025年2月16日星期日

谢选骏:柏拉圖像孔夫子一樣送貨上門、自取其辱

《柏拉图:叙拉古的诱惑》(2017-05-10 转自《深圳特区报》)報道:


公元前387年,约40岁的柏拉图接过了僭主狄奥尼修斯一世抛出的橄榄枝,匆忙结束了在塔壬同的游历,急赴远邦小城叙拉古。在自己的著作中通篇赞美和信奉至真至善“理念”的柏拉图,为何要去热衷于宴饮,一日两次饕餮,夜晚决不独眠的城邦?若不是为了政治抱负,大概找不出更好的理由。


公元前387年,约40岁的柏拉图接过了僭主狄奥尼修斯一世抛出的橄榄枝,匆忙结束了在塔壬同的游历,急赴远邦小城叙拉古。在自己的著作中通篇赞美和信奉至真至善“理念”的柏拉图,为何要去热衷于宴饮,一日两次饕餮,夜晚决不独眠的城邦?若不是为了政治抱负,大概找不出更好的理由。


第一次的叙拉古之行,柏拉图犹如其师苏格拉底般口无遮拦,在僭主面前大肆谈论僭主政体的弊端。知识分子不识机趣的秉性,结果是放纵了自己的言辞之欲,却触怒了君主的王者威权。自然,柏拉图被逐离开。


故事的后续,缘起于狄奥尼修斯二世的姻兄狄翁。作为一名倾慕柏拉图已久的“粉丝”,他主动在狄奥尼修斯二世和柏拉图之间牵桥搭线。狄翁写信告诉柏拉图,原有的僭主狄奥尼修斯一世已死,现在是其子狄奥尼修斯二世执政当权。他是狄奥尼修斯二世的朋友,也是当今叙拉古的首席大臣。狄翁认为狄奥尼修斯二世乐于接受哲学,也迫切需要指导,而此类的教育非柏拉图而不能为。狄翁恳请柏拉图来叙拉古对狄奥尼修斯二世实行“哲学家-政治家”的教养,将他培养成柏拉图书中的“哲人王”。


可是,重回旧地的柏拉图不仅没有教导好狄奥尼修斯二世,施展自己的政治才能,反而搞砸了这份美差,还连带将狄翁也给拖下了水。一番徒劳而无功的哲学学习后,居然是狄奥尼修斯二世丢弃了光鲜堂皇的哲学学问,听信起了阴险小人的狡诈谣言。他怀疑狄翁实是篡位叛臣,柏氏无非诡辩说客。狄奥尼修斯二世旋即用小舟将狄翁流放于异地,派兵欲取柏拉图性命,幸好一场突如其来的叙拉古内战让柏拉图侥幸存活。


柏拉图被允许暂时回到雅典,但是要保证在战争平息之后回到叙拉古。公元前361年,已是白发苍苍的柏拉图再次扬起风帆去叙拉古践约。他是以什么样的心情,重进那个注定会让他失败的城邦,已是不得而知。我们只知道,这次的狄奥尼修斯二世全然没有了当年做学生的青涩,他益发傲慢无礼。曾经跟随柏拉图所学的哲学,并没有让他贤明起来,反而让他朝着僭主方向大踏一步。他还同哲人般写起了书,不过是空洞无一物,充斥着独断和专制。狄奥尼修斯二世“优待”了柏拉图。据说,柏拉图最后是被卖为奴隶,在一个肮脏的港口,被他的学生斐多以区区几个金币所赎。若不然,古希腊定会多出一个宽额头的奴隶,少掉一个伟大的哲人了。狄翁在柏拉图走后3年掀起战乱,夺下狄奥尼修斯二世的王位。又一个3年之后,狄翁被人谋杀,僭主重回宝座,最后狄奥尼修斯二世还是被母邦哥林斯放逐。在他的残喘余生,开办了一所学校,传授自家学说。而柏拉图的后半生亦是如此,巧合还是讽刺?


柏拉图的三次叙拉古之行,是历史上知识分子遭遇政治迷局中最具有启示性的一幕。


古希腊知识分子的“迷宫”


古希腊第一个被记载哲人泰勒斯,随着他的智慧而流传的,是他被公众所嘲笑的琐事。古希腊的民众笑话这些专研学识的人们,“当能够认识到天上的事物时,就再也看不见他脚面前的东西了”。这不过是对哲人在政治社会生活中贫乏无力状态的小小说辞。其后的毕达格拉斯学派在克罗顿遭受烈焰焚城的血腥屠杀,究其原因,不过是此学派的学说延及至政治领域就会支持贵族政治而已。因此,当地的民主派一有权,他们便大难当头。


直至柏拉图的老师苏格拉底,他接触政治的机缘是担当雅典主席团的主席,元老院的元老,这些今天听起来响当当的名号,在那时不过是由雅典的政治体制所决定的,人人都有机会被抓签中选的职位,运气而已。苏格拉底当过一天的主席,审判了一起案件,可惜第二天就被民众翻案。由此看来,苏格拉底在政治中最具影响的事件,应该是第二次他加入公民大会的审判,不过这次他是作为被告,结果是被判了死刑,空留下他那激昂亢奋的申辩词在后世飘荡。


古希腊真正的知识分子都深陷政治泥潭,对这一绕不开避不过的领域可谓是又怕又爱,成为了一个米诺陶般的迷宫,却着实找不到莉亚阿德妮的线团来作指引。老年的柏拉图写了《第七封信》来反思自己的三行叙拉古。对于知识分子群体而言,他们都在各自的领域内研究世界的“无限”和万物的始基“一”。而政治生活则是“有限”的,并且是形形色色繁复杂乱的“多”,是各种各样的形态组成的集合体。当知识分子遭遇到政治社会,当他们从理论的云端下降到人类生活的洞穴,用固有的眼光触及千姿百态的差异性和多样性时,言辞之间还能道出几分真正社会生活的真谛,那的确是值得商榷的。古老的智者们早就用他们的行为和书写喻以大义,知识分子始终是以自我的知识场域为中介,来形塑和开拓自身所在的政治领域,大众的困惑和担心理所当然。如果知识分子先就勘探清楚政治境况,站定好了一个“政治正确”的立场,却又要面临从此出发就会狭隘他自身的知识场域的问题。这正是无法解开的知识分子面对政治社会的悖论。


在古希腊人的眼中,像苏格拉底这类的哲人是全然没有通晓政治的,与普罗大众的生活有着极大的差距,不然苏格拉底也就不会自称是专刺雅典的牛虻。而当时的喜剧作家阿里斯多芬以苏格拉底为主人公,写就一幕喜剧《云》。在《云》里面,苏格拉底被人民看作是只会用屁股思考天相,只会教儿子打老子道理的疯人,在公众的政治生活中弄出了不少的麻烦。该剧上演,苏格拉底亲自前往观看,在精彩处也和所有的民众们一起大声叫好。他好像什么都懂了,又好像什么都还不懂。


诚然,一切历史都是当代史,知识分子与政治的纠缠一直蔓延着,在我们的言论越发自由和自主,各类专家学者纷纷对社会发言慷而慨的今日,我们的确可以回忆一下上个世纪最为伟大的哲人海德格尔,当他可耻地支持纳粹,担任了海德堡大学校长后,在1954年和平年代又重返教职,便有同事当面质问:“君从叙拉古来?”看来对于叙拉古的诱惑,我们普罗大众当然有理由对知识分子保持犹疑的眼光,而知识分子则的确需要去永恒地思索这道“难题”。


谢选骏指出:人説“柏拉图:叙拉古的诱惑”——我看柏拉圖像孔夫子一樣送貨上門、自取其辱,還不及莊子的坐以待斃、荀子的授徒講學……當然,比起商鞅和李斯的賣身投靠、魂斷異域,還是略勝一籌。

在我心中,只有耶穌基督最爲特別,他説,“我的國不屬於這個世界。如果我的國屬於這個世界,我的僕人們早就會爭戰,不讓我被交給那些猶太人。但如今,我的國不在這裡。”

碳基生物是毫無希望也是毫無出路的。所有的人都必須死亡和失敗,無一例外。


谢选骏:川普想要获得无期徒刑


《多重法律挑戰!川普仿效拿破崙名言:救國家就不是違法》(中央社華盛頓日綜合外電2025/02/16)報道:


美國總統川普今天在社群媒體以拿破崙名言,暗示著在面對多重法律挑戰之下,他將持續抗爭針對他總統行政權力的限制。


川普一上任即狂簽數十項行政命令,宣布取消聯邦政府內DEI計畫。


共和黨籍的川普(Donald Trump)在社群網站「真實社群」(Truth Social)貼文聲稱,「拯救國家的人並不違反任何法律」。


川普這句話出自19世紀統治法國的軍事和政治領袖拿破崙(Napoleon Bonaparte)。拿破崙1804年制定「拿破崙法典」,隨後稱帝。


白宮並未回覆路透社在提供更多細節的要求,但民主黨陣營很快就出面痛批川普。加州聯邦參議員謝安達 (Adam Schiff) 在社群平台X寫道:「口氣與1名真正的獨裁者無異。」


川普1月20日宣誓就職以來即主張總統有著廣泛的行政大權,而這似不可避免的終將走上由聯邦最高法院定奪一途。一些訴訟指控川普篡奪了美國憲法賦予國會的權力。


川普雖表示自己謹遵法院裁決,他的顧問團卻在社群媒體攻擊法官,疾呼要彈劾他們。副總統范斯(JD Vance)本週在X貼文指出,法官無權「控制行政機關的合法權力」。


曾參與川普第1起彈劾案的華府律師艾森(Norm Eisen)表示,川普律師團一再企圖主張,只要是總統做的,就沒有違法疑慮。他說,拿破崙這句名言,是非法行為的藉口,而川普發布的訊息,既是「測風向,也是挑釁」。


川普的長期口號是「讓美國再次偉大」,他甚至將自己在去年7月躲過暗殺的命運,歸功於上帝的旨意。他在選舉獲勝後表示,「很多人告訴我,上帝饒恕我的生命是有原因的,這個原因是為了拯救我們的國家,讓美國恢復偉大。」


谢选骏指出:人説“多重法律挑戰!川普仿效拿破崙名言:救國家就不是違法”——我看川普是個典型的文盲,他只知道拿破侖稱帝,卻不知道拿破侖戰敗丟臉,遭到流放而屈死荒島。


《近万联邦雇员一天内被解雇:我被自己的国家背叛了》(2025-02-15 新闻)報道:


“一天之内,近万人被炒了鱿鱼,特朗普和马斯克加速对美国政府机构的清洗。”


据路透社和美媒当地时间2月14日报道,美国总统特朗普及其当前最重要顾问马斯克发起大幅削减美国官僚机构的运动,其规模于当天持续扩大——从管理联邦土地到照顾退伍军人,从野火预防到医学研究,9500多名从事着各种事务的政府工作人员遭到了解雇,涵盖内政部、能源部、退伍军人事务部、农业部、卫生与公共服务部等各个部门。


“Axios新闻网”指出,如此大规模的解雇行动可谓“前所未有”,并很可能会在未来许多年里极大地重塑美国联邦政府的工作方式,或者造成缺乏工作岗位的局面。


尽管有特朗普“背书支持”,但马斯克推动如此“疾风骤雨般”的行动,仍然让华盛顿上上下下抱怨连连,除了民主党人,就连特朗普政府内部也有人怀有质疑。


一名在美国国防部工作了17年的老兵,去年才刚刚加入美国农业部工作,如今也被解雇,他失望地说:“我为国家做了很多,作为一名为国效力的老兵,我觉得自己被国家背叛了。”


一天时间,近万人被裁


到目前为止,美国内政部、能源部、退伍军人事务部、农业部、卫生与公共服务部都有员工被终止了雇佣关系,这一举措主要针对的是入职第一年的试用员工,他们受到的就业保护较少。


“Axios新闻网”称,在整个政府部门中,大约有20万名试用员工,即那些在各机构工作不到一到两年的人。知情人士透露,各机构被要求在当地时间2月18日晚上8点之前解雇试用员工,但可根据具体情况做出例外规定。白宫尚未公布有多少员工被解雇,也没有立即回应置评请求。


报道称,虽然被解雇的大多是见习员工或有“任期限制”的员工,但也有一些合同期更长的公务员遭到解雇,许多解雇通知都是通过电子邮件发出的。美国国税局(IRS)、消费者金融保护局(CFPB)和美国农业部的员工透露,要么他们自己被解雇了,要么他们的同事也收到了解雇通知。


路透社则称,除了此次解雇行动之外,在此之前,还有大约7.5万名员工接受了特朗普和马斯克提供的买断方案而自愿离职。白宫方面表示,这一人数相当于230万文职雇员中的约3%。


据知情人士透露,美国疾病控制和预防中心(CDC)以及美国国立卫生研究院(NIH)近一半的试用期员工正被迫离职;美国林业局正解雇约3400名近期招聘而来的员工;美国国家公园管理局则正在终止约1000名员工的工作合同。


另据两名知情人士称,美国国税局正准备在下周解雇数千名员工,此举可能会在美国民众4月15日提交所得税申报表之前挤压公共资源。


与此同时,特朗普政府的其他支出削减措施,也引发了人们对关键公共服务面临危险的担忧。受影响的组织机构透露,在洛杉矶遭受野火肆虐一个月后,联邦政府已停止招聘季节性消防员,并停止了从森林中清除死木等火灾隐患的工作。


“国家背叛了我”


对于这波“裁员潮”,许多被解雇的联邦雇员都表示震惊。


“我为国家做了很多,作为一名为国效力的老兵,我觉得自己被国家背叛了。”尼克·吉奥亚(Nick Gioia),曾参军并在国防部工作了整整17年,去年12月加入美国农业部的经济研究服务局,却于当地时间2月13日晚些时候被解雇。


“我觉得这只是一场游戏,和联邦雇员无关。”居住在肯塔基州伊丽莎白镇的吉奥亚说,他有一个患有癫痫的孩子。“我坐在这里,看着像马斯克这样的人在X平台说自己做得很好,他却没有意识到,这对人们的生活造成了什么影响。”


美国联邦雇员全国联合会,代表着超过10万名雇员,该组织执行董事史蒂夫·伦卡特(Steve Lenkart)表示,马斯克的SpaceX公司与美国联邦政府有大量合同,他将重点关注监管工业和金融的机构。


“这才是整件事的真正意义所在。”伦卡特直言:“这旨在让政府不再阻碍工业和超级富豪,这也是马斯克对此如此兴奋的原因。”


许多人对马斯克不满,甚至包括特朗普助手


特朗普表示,联邦政府过于臃肿,浪费和欺诈行为导致大量资金流失,政府背负约36万亿美元的债务,去年赤字达到1.8万亿美元,两党都同意有必要进行改革。


然而,尽管控制着国会参众两院的共和党人大多支持这些行动,但国会民主党人却认为,特朗普正在侵犯立法机构在联邦支出方面的宪法权力。


消息人士还告诉路透社,即使是在特朗普政府内部,马斯克“疾风骤雨般”的改革也让特朗普的一些助手对缺乏协调感到越来越沮丧,其中就包括白宫办公厅主任苏珊·威尔斯。


除了裁员之外,特朗普和马斯克还试图削弱对职业雇员的公务员保护,冻结大部分美国对外援助,并试图关闭一些政府机构,如美国国际开发署(USAID)和CFPB。


批评人士对马斯克采取简单粗暴的方法表示质疑,他在特朗普重新执政后积累了非凡的影响力。而美国财政部长斯科特·贝森特则对这些担忧不屑一顾,他将马斯克领导的“政府效率部”比作财务审计。“他们都是认真的人,他们正在逐个机构进行审计,寻找最佳方案。”


多起解雇案,在法庭受到挑战


美国退伍军人事务部也证实,该部当地时间2月13日解雇了1000多名员工。“Axios新闻网”还看到,在美国能源部内部,试用员工也收到了解雇通知。


“根据人事管理局(OPM)的指示,能源部认为你的进一步雇佣不符合公共利益。”通知上写道:“出于这个原因,你将被从能源部和联邦公务员部门除名,从今天起生效。”


知情人士告诉路透社,美国能源部约有1200至2000名员工被裁,其中包括负责监管核储备的国家核安全局的325名员工。


其中一名消息人士称,这些裁员已“部分取消”,以保留必要的核安全工作人员。目前尚不清楚,这批涉及325人的解雇中,有多少被撤回。


据报道,一些联邦法官也在试图阻碍部分解雇政府雇员的尝试。根据当地时间2月14日发布的一项法院命令,联邦政府暂时同意不再解雇CFPB的员工,这在该机构员工面临大规模解雇的恐惧之际,为他们带来了最后一刻的宽限期。


此外,还有代表联邦雇员的工会已提起诉讼,以阻止合同买断计划。“Axios新闻网”指出,许多解雇案件已经在法庭上受到质疑,而且后续可能还会出现更多诉讼。


“这届政府滥用试用期,进行了一场政治驱动的大规模解雇狂潮,针对员工不是因为他们的表现,而是因为他们是在特朗普上任之前被聘用的。”代表联邦雇员的美国政府雇员联合会(AFGE),其主席埃弗雷特·凯利(Everett Kelley)在一份声明中表示。


谢选骏指出:人説“联邦雇员一天内被解雇:我被自己的国家背叛了”——我看“那不是你自己的国家,而是一個犯罪集团”!


《特朗普将“嫌犯大头照”装裱起来 挂在白宫办公室外》(2025-02-15 新闻)報道:


据美国福克斯新闻网当地时间15日报道,近期,美媒发现,一张印有特朗普“嫌犯大头照”的《纽约邮报》头版图片,被装裱起来挂在了美国白宫椭圆形办公室外面的墙上。


福克斯新闻网称,2025年2月13日,特朗普在椭圆形办公室会见印度总理莫迪时,记者们注意到了这张挂在办公室外的照片。美国广播公司(ABC)则称,这张照片至少从2月4日特朗普会见以色列总理内塔尼亚胡时,就一直挂在那里。


ABC称,悬挂“大头照”的走廊连接着椭圆形办公室和内阁办公室,政要们进出时都能看到它。


2月14日,白宫办公厅副主任丹·斯卡维诺在社交媒体平台上发布了一段视频,显示出这张照片所在的具体位置,并配文“情人节快乐,欢迎来到美丽的椭圆形办公室”。


据报道,这张图片是特朗普于2023年8月24日在佐治亚州富尔顿县监狱自首期间拍摄的,他当天就涉嫌试图推翻2020年大选佐治亚州结果一案向当局自首。这张照片随后迅速登上多家媒体的头版。


特朗普称当时向媒体形容,拍摄嫌犯大头照感觉“不舒服”,是种“可怕的经历”。美国《国会山报》此前在报道中称,特朗普成为了美国历史上第一位被拍摄嫌犯照的前总统。


谢选骏指出:人説——特朗普将“嫌犯大头照”装裱起来 挂在白宫办公室外……;我看這是“破天荒的犯罪總統”向美國的法律體系的宣戰!


《特朗普马斯克联合接受采访,被问“有人盼你俩闹掰”》(国际PAI 2025-02-15)報道:


美国总统特朗普授权富豪马斯克领导“政府效率部”,对联邦政府进行“瘦身”改革,节约开支,他们的做法在美国国内引发了很大的争议。一些人盼着特朗普和马斯克起内讧,特朗普被问及相关问题。


特朗普和马斯克日前在白宫接受了福克斯新闻的专访,这次专访的完整视频将在下周播出。


在专访中,福克斯主持人问:“主流媒体和权威阶层希望你俩‘闹掰’,他们希望你们俩开始互相憎恨对方。他们也在努力。哦,比如炒作‘马斯克总统’。你们知道他们的做法吗?”


特朗普回应说:“我一直都看到了。他们努力了,然后他们又停手。他们有很多不同的仇恨。事实上,埃隆给我打了电话。他说,‘你知道,他们想要拆散我们’。我说,‘当然知道。’”


特朗普马斯克联合接受采访,被问“有人盼你俩闹掰”


特朗普还说:“那些媒体播报突发新闻,说什么‘特朗普将总统职位交给了马斯克。今晚8点,马斯克总统将出席内阁会议’。我说,这假得太明显了。他们太不擅长这个了。我以前认为他们很擅长这个。他们实际上不擅长,因为如果他们擅长,我就当不了总统了。”


特朗普还说:“因为我觉得历史上没有人比我受到了更多的负面报道。我可以做最伟大的事情。除你之外,98%关于我的宣传都是负面的。这是最疯狂的事情。但你知道我学到了什么吗,埃隆?人们很聪明。他们了解情况。”


马斯克回应说:“是的,他们真的了解。”


美国亿万富豪马斯克率领的“政府效率部”正在对联邦政府进行大刀阔斧的瘦身改革,马斯克的影响力与日俱增。与此同时,民主党和一些主流媒体称马斯克为“总统”,这被认为是在挑拨特朗普和马斯克的关系。


美国《时代》杂志最新的封面是马斯克坐在总统桌后面,特朗普笑着回应说:“《时代》杂志还在运营吗?我甚至不知道这点。马斯克干得很好。”


对于马斯克面临的一系列争议,特朗普2月3日表达了对他的支持,称只有在“我们同意”的情况下,马斯克才有权采取行动。


谢选骏指出:人説——特朗普马斯克联合接受采访,被问“有人盼你俩闹掰”……;我看這是“總統”在用非法移民对付法移民,現在還沒有等到“用完即棄”的時候,所以雙方捏著鼻子互相忍耐……


説到了底,川普想要获得拿破侖式的无期徒刑,沒有馬斯克的幫助,還真的不行。


谢选骏:美国可能还撑不了三百年


《在大英面前,美国永远是学生》(难得说 2025-02-15)報道:


国际局势复杂多变,总有些国家在历史经纬中留下难以磨灭的印记。当蒸汽机的轰鸣声犹在耳畔,那个曾用航海钟丈量世界的国度英国,仍在用青铜指针般的战略智慧,校准着世界格局的时区。


土耳其国父凯末尔在临终前给后辈们的忠告是:“如果未来在全球事务中不决,记得一定要站在英国佬那边,他们擅长做选择题。”


这句话,不仅是对英国历史智慧的认可,更是对英国在国际事务中灵活应变能力的肯定。


回顾历史,英国在大航海时代之后,迅速崛起为全球性大国。其对于时局的把握、敌人的认定以及博弈力度的把控,都显得收放自如。英国总是能在最恰当的时间,以最小的代价收获最大的成果。这种灵巧务实的大局观,让英国在国际政治舞台上独树一帜。


2022年2月24日,俄罗斯对乌克兰发动所谓的“特别军事行动”,乌克兰一时陷入危机。在泽连斯基向多个国家领导人求助时,许多大国都建议他撤往利沃夫,组织流亡政府。然而,英国首相约翰逊却坚定地告诉他:“挺住,援助马上就到!”


在乌克兰最需要支持的时刻,英国总是挺身而出,给予最坚定的支持。从第一个援助主战坦克“挑战者2”,到第一个援助“风暴阴影”导弹,再到2024年俄乌战争相持阶段,英国首相苏纳克访问基辅,提供25亿英镑的援助,并与乌克兰签订安全合作协议。英国在乌克兰危机中的表现,无疑证明了其在国际事务中的影响力和决断力。


在大英帝国解体之前,英国参与的战争大多取得了胜利。从“七年战争”中扶持普鲁士与欧陆列强火拼,自己却在海外大肆占领殖民地,到与拿破仑的战争中联合几乎所有欧洲国家组成反法同盟,击败拿破仑;从19世纪中期援助奥斯曼土耳其帝国在克里米亚战争中击败俄罗斯帝国,到19世纪末、20世纪初在亚欧大陆与俄罗斯展开惊心动魄的欧陆大博弈,最终迫使俄罗斯帝国停下扩张的脚步;再到两次世界大战中联合美国阻止陆权霸主德国的崛起,英国都展现出了其强大的战争能力和战略智慧。


大事不决问英国,在海湾战争更是表现得淋漓尽致。


1990年8月2日,伊拉克入侵科威特,世界舆论一时哗然。入侵的消息传到联合国总部,英美代表进行了紧急磋商,立刻向安理会提交了一份草案。2日凌晨,安理会第660号决议获得通过:谴责伊拉克的入侵,并要求其立即无条件撤出部队。但萨达姆置若罔闻,他认为美国绝不敢对号称世界第三军事大国的伊拉克开战。而此时一大波海湾国家,也不想拨弄萨达姆的逆鳞,并不希望美国对伊拉克诉诸武力。


面对千钧一发的海湾危机,美国的反应一度犹豫不决。在8月2日上午的记者会上,美国总统布什谴责了伊拉克的鲁莽行动,但他矢口否认美国将会进行军事干预。在随后进行的国家安全会议上,布什政府内部分歧很大,最终议而未决,相比之下,英国的反应就要果决许多。当地时间1日傍晚,当获悉入侵发生后,英国首相撒切尔夫人立即下令冻结全部伊拉克在英资产,并要求在印度洋执勤的三艘军舰驶向波斯湾待命。


紧接着,撒切尔夫人做出了两个重要安排。首先将伊拉克的行径比作“希特勒进入莱茵兰”,要求其然后前往美国会晤布什。


“记住,乔治,现在不是摇摆不定的时候!”,玛格丽特·撒切尔告诉布什总统。并敦促对伊拉克采取强硬路线,她给出的理由有两个:


第一,决不能纵容侵略,这是30年代绥靖换来的惨痛教训;


第二,萨达姆将来肯定会越过边界入侵沙特,从而控制65%的全球石油储量,并以此讹诈所有人。


撒切尔夫人的建议让布什吃下了定心丸,随后美国对外郑重表态:不排除任何军事选项!


8月4日,美国制定向海湾进行大规模军事部署的计划。


随后,几十万多国部队进驻中东,一场覆灭萨达姆的沙漠风暴旋即展开。


历史上没有长期处于巅峰的帝国,所有的帝国都必将衰落。但英国几百年都站在胜利者的一方,这绝非偶然。


英国是历史上唯一一个和平交权的帝国,而且是把海上霸权交给了自己的学生美国。交权后,英国依然能不断地引领美国的方向。这种做战略抉择的能力,无国能敌。


在2025年2月13日英国下院讨论川普和平方案传闻时,自由民主党党魁埃德·戴维敲着桌子说:“女士们先生们,1945年大英帝国把忠诚的盟友自由波兰出卖给了斯大林,我们至今感到惭愧,背叛并肩战斗的朋友这是耻辱啊。英国不行了,撑不起局面了,但是英国政界都还没堕落到maga那鬼样子。”


懂王令人费解的和平方案极其愚蠢,如果是开战之初,俄还有极大战争潜力的时候提出这种方案,还说得过去,但此时俄已是强弩之末,懂王不惜放弃美国在西方世界的领导地位强行媾和,难怪很多人一直在猜测:他到底是单纯的愚蠢,还是单纯的邪恶?


不到一个月时间,很多大V已经洗不动了:


“不,他不是那意思!”


那,到底啥意思?


網民嚎叫:


相食

大英帝国再衰落再唯利是图,毕竟是要点儿体面的老钱,不是美国这种暴发户赤裸裸超过一半完全不顾吃相可比的!2025-02-15


秋枫红叶

只需要常识,金毛蛋蛋被丁丁捏住了,他一直称丁丁为朋友,从来没有谴责大鹅。2025-02-15 


finalcut

还在做“大英帝国”的白日梦。二战后如果没有美国的庇护,那块小岛现在还不知道怎么称呼呢。2025-02-15


多大点儿事

他当然不是蠢,而是因为被普京捏住了软蛋,不得不听命行事,才会做出这种匪夷所思常人无法理解的举动!2025-02-15 


谢选骏指出:人説“在大英面前,美国永远是学生”——我看如此英明偉大的英國,也不過就撐了三百年(1688—1988年);如此看來,美国學徒可能还撑不了三百年(1776—2076年)。


《拒川普要50%稀土协议 泽伦斯基揭原因》(中时新闻网 2025-02-15)報道:


乌克兰准备以稀土资源换取美国对乌的安全保障,美国财政部长班森特(Scott Bessent)12日提交一份由美方草拟的关键矿产协议,不过乌克兰总统泽伦斯基并未在双方协商中签署协议,他昨(15)日证实,未签署协议是因为协议中未包含乌克兰所须的安全保障,强调美方提出的协议草案不符合乌克兰的利益。


美提大胆要求:长期获取乌50%关键矿藏


路透社报道,美国财政部长班森特12日赴基辅,向乌克兰总统泽伦斯基(Volodymyr Zelenskiy)提交一份由美方起草的关键矿产协议,乌克兰并未透露协议内容,不过1名知情人士形容,美方提出的要求“非常大胆”,聚焦让美国长期获取至少50%的关键矿藏及其他资源。


泽伦斯基拒签协议:不含安全保障 不符乌利益


2名知情人士透露,会谈中泽林斯基拒绝签署协议,据悉协议中并未包含对乌克兰提供安全保障。 泽伦斯基相信该份协议是由美国驻乌克兰大使馆草拟。 美国总统川普上周表示,希望获得乌克兰价值达5000亿美元(新台币16.3兆元)的稀土矿藏。


泽伦斯基昨日被问及美方协议草案有何问题时坦率表示:“这不符合我们今日的利益,不符合乌克兰主权利益。”


乌克兰总统泽伦斯基未签署美国提出的关键矿藏协议草案,他15日表示,美方草案不符合乌克兰利益。 图为泽伦斯基与美国副总统范斯率领的代表团,14日在慕尼黑安全会议举行场边会议。 (路透社)


泽连斯基接着说:“文件中没有关于安全保障的具体内容。 这一点对我来说非常重要:某种安全保障与某种投资之间的联系。”


乌克兰总统泽伦斯基未签署美国提出的关键矿藏协议草案,他15日表示,美方草案不符合乌克兰利益。


基辅相当重视获得美国的安全保障,以恫吓俄罗斯在达成和平协议后,再度对乌克兰展开入侵行动。 班森特先前称,华府提出的关键矿产协议能为乌克兰提供“安全后盾”,让乌克兰与美国经济紧密连结。


泽连斯基认为遭不合理要求签合约


泽伦斯基与美国副总统范斯(JD Vance)率领的代表团14日在慕尼黑安全会议(Munich Security Conference)期间举行会谈,会谈结束后双方并未宣布达成协议。 3名知情人士透露,当天稍早,泽伦斯基与美国跨党派参议员代表团举行闭门会议,泽伦斯基在会议中表达了对美方协议草案的担忧,匿名人士表示,泽伦斯基觉得自己被不合理地要求签署尚未读过的合约,该名人士说:“我不认为他喜欢被胁迫『要不要随便你』”。


2名知情人士将班森特提出的关键矿产协议内容描述为“偏向一方的”,民主党联邦参议员夏茨(Brian Schatz)在与泽伦斯基会面后被记者问及,泽伦斯基会否认为美方提出的协议“偏向一方”,夏茨坦言:“可以这么说。”


乌提出基辅版本的矿产协议草案


此外消息人士透露,泽伦斯基在会谈中提出了基辅版本的关键矿产协议草案,称乌方版本协议是根据乌克兰宪法起草,2名乌克兰消息人士14日指出,基辅已向美方提交了修改后的协议草案。


網民嚎叫:


奥维尔

小泽做对了。下一步是再大方点,把乌东的矿产都给美国……

2025-02-16


doitgo

如不同意,那么落入大鹅手里,会什么都没有了。2025-02-15 


年月日

川大嘴打算美俄瓜分乌克兰,各得50%。2025-02-15


Sans2000

還要什麼保證?蠢!快簽吧,簽了協議,美國不就擁有50%?有了50%,美國能不保嗎?真蠢!2025-02-15



谢选骏指出:人説“拒川普要50%稀土协议 泽伦斯基揭原因”——我看美國確實撐不住了,連買土的錢都拿不出來了。因爲現在除了畫餅充飢的“特朗普幣”,只剩下40萬億美元的國債,現在連利息都發不出來了,只有耍賴解散美國政府這個寄生蟲了!

美国不僅还撑不了三百年,連250年(1776年——2026年)都難以爲繼了!


谢选骏:“非盈利”就是“空手套白狼”的幌子——大騙子没有安全感!


《反转太快,马斯克的风头被他抢走》(老鱼随便说 2025-02-11)報道:


据媒体报道,马斯克与几名投资者最近提出以974亿美元收购OpenAI的控股权。马斯克公开表示:“现在是时候让OpenAI回归开源、以安全为中心了。”


而OpenAI创始人山姆·奥特曼针锋相对称:“不,谢谢,但如果你愿意,我们将以97.4亿美元收购推特。”


这也把马斯克和奥特曼的恩怨再次暴露在公众面前。


在硅谷这片风云变幻的土地上,如果要选出AI时代最有戏剧性的恩怨,那一定是埃隆·马斯克(Elon Musk)与萨姆·奥特曼(Sam Altman)围绕OpenAI的故事。


这不仅仅是一场科技竞赛,更像是一部充满冲突、背叛与反转的商业大剧。尤其是在川普再次上台后,这出戏的政治色彩变得更加浓厚。


现在AI界的领军企业OpenAI,是马斯克、萨姆·奥特曼和彼得·蒂尔等人在2015年同创办的。而这家公司最初的愿景是“确保人工智能造福全人类”,是一家非盈利组织。


正是这个“非盈利”!成了日后恩怨的导火索。


马斯克是AI“末日论”者,他多次表示:AI的发展可能会让人类灭绝。因此,他投资OpenAI后,一直想掌控人工智能的“非盈利”方向,以免它成为终结者中的“天网”。


但奥特曼非常擅长“让科技成功变现”。因此,这两位大佬刚开始的合作虽然愉快,但矛盾的种子已经埋下。


2018年,OpenAI迎来了一个关键时刻。它的研究成果开始变得非常强大,尤其是GPT模型的突破让AI的商业潜力显而易见。


但这家公司还是“非盈利”的,烧钱如流水,却没有赚钱的办法。于是,奥特曼推动了一个惊天大转折——让OpenAI从“非盈利”转为“盈利”模式,允许投资人赚钱。


这个立即激怒了马斯克,他愤然离开,并在公开场合嘲讽OpenAI偏离初衷。


之后,马斯克立刻启动了自己的AI项目:xAI,并推出了聊天机器人Grok。他公开指责奥特曼和微软的合作是在“出售灵魂给魔鬼”。


而奥特曼继续扩张OpenAI,把ChatGPT推向全球,并在微软的支持下,将OpenAI变成了一台印钞机。


2023年,奥特曼被OpenAI董事会“突然解雇”,但短短几天后,又被员工和投资人“救回”CEO的位置。堪称“硅谷版宫斗剧”


奥特曼不仅夺回CEO职位,还彻底清理了异己,加强了OpenAI与微软的绑定关系。


2024年大选后,川普卷土重来。


这时的AI已经成为政坛的热点议题。在新的政治格局下,马斯克和奥特曼关于AI之争也越发尖锐。


而重磅引爆点正是川普政府近日突然宣布的“星际之门计划”,一个跨维度的AI-太空探索计划。


这个计划的核心目标是:利用AI建造通往外太空的新型运输通道,不再基于传统的火箭,而是基于量子计算和AI优化的星际跃迁技术。


该计划可以让AI在数据中寻找“戴森球”或其他可疑的天体,预测并开发外星文明可能存在的区域,


还计划建设地外殖民地的智能自治系统,由AI主导的“自动化外星基地”,降低人类直接探索的风险。


但真正让科技界炸锅的是:这个计划的核心技术团队竟然由OpenAI主导,也就是说,奥特曼成为了这个“太空AI计划”的关键人物。甚至有传闻称,美国政府希望将这个计划军事化,利用AI和太空技术构建“太空版的AI防御系统”。


这个计划不仅让全球科技界震惊,也让一向对太空探索情有独钟的埃隆·马斯克陷入了某种“尴尬”境地。


要知道,在川普总统就职典礼的日子,华盛顿特区寒风凛冽,政治精英和各界名流云集。然而,OpenAI的首席执行官奥特曼,这位在科技界冉冉升起的新星,却被安排在了会场外的很远的地方。


埃隆·马斯克和马克·扎克伯格们却坐在温暖的国会大厦圆形大厅的主席台上,享受着聚光灯和万众瞩目。


很明显,那时候的奥特曼并没有得到川普的青睐。


但故事的反转来得很快。


奥特曼在来华盛顿之前,已经和川普通过电话。他告诉川普,他正酝酿着一个惊天计划,一个足以让马斯克黯然失色,并将OpenAI推向新政府人工智能议程中心位置的计划。


奥特曼很了解川普的“口味”。他抓住了川普对“大新闻”和“大交易”的热衷。据知情人士透露,奥特曼在电话中向这位候任总统描绘了一个宏伟的蓝图:科技行业将在川普的任期内实现“通用人工智能”(AGI),也就是技术智能超越人类智能的那个划时代时刻。


奥特曼还抛出了一个更具诱惑力的方案:OpenAI将联合甲骨文和软银,达成一项高达1000亿美元的巨额交易,在美国各地建设数据中心。


这个项目规模空前,足以让任何一位总统心动。


就职典礼的第二天,在白宫罗斯福厅,川普站在讲台前,正式宣布了这项名为“星际之门”(Stargate)的计划。奥特曼则站在川普的身后,成为了这一历史性时刻的见证者,马斯克却缺席了。


“星际之门”,被川普总统盛赞为“迄今为止历史上规模最大的人工智能基础设施项目”。川普表示:“我们要赢得AI和太空的竞赛,奥特曼是个聪明人,让他搞定AI”。


在“星际之门计划”中,奥特曼的OpenAI扮演了“星际导航、外星信号分析、自我进化系统”等多个关键角色。


奥特曼的目标不仅仅是赚钱,他想把AI带到星际文明的舞台,打造一个类似“AI管理的银河共和国”的概念。


马斯克一向支持人类殖民火星,但当他得知奥特曼和川普联手搞“星际之门”计划时,他的反应有点复杂。


马斯克在X上发了一条意味深长的推文:“星际探索很棒,AI也很强大,但让AGI掌控星际文明?想想这是不是有点像AI版的曼哈顿计划?”


川普政府的“星际之门计划”如果得到落实,NASA的角色逐渐被削弱,OpenAI和军工企业的影响力变大。而马斯克的SpaceX虽然仍然是主要的发射方,但他的地位已经变成从属。因此,马斯克今天提出收购OpenAI,只是反击的一个信号。


川普再次掌权后,马斯克本来会成为他的“科技智囊”,甚至可以利用影响力去改变AI的监管政策,推动对OpenAI等公司的严格审查。但现在奥特曼的这一招,让他有点猝不及防。


当然,川普一向是难以预测的,他对科技的态度也是如此,他可能既会利用AI,又会批评科技巨头。因此,奥特曼也随时可能被抛弃。


这场科技之战越来越扑朔迷离。未来的AI世界,到底谁领风骚?让我们拭目以待。


谢选骏指出:人説“反转太快,马斯克的风头被他抢走”;我看所謂的“非盈利”就是“空手套白狼”的幌子!不过我看,AI帝国确实比人类殖民更为可行……難怪马斯克的风头被奥特曼抢走了。


《奥特曼同情马斯克:他不快乐 一生都没安全感》(加美财经 2025-02-11)報道:


OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼拒绝马斯克的收购提议后,公开说这位前合作者一生没有安全感,不是个快乐的人,说自己同情马斯克。


马斯克周一宣布,他正在领导一个投资者集团,提出以974亿美元收购OpenAI。奥特曼已经告诉由马斯克领导的投资者集团,ChatGPT的制造商OpenAI不出售,还讽刺的说他可以收购推特。


“埃隆尝试搞事情,而且持续了很长时间,这次还是一样,你知道,就像是本周的新剧情,”奥特曼周二在巴黎人工智能行动峰会接受彭博电视采访时说。“我认为他可能只是想拖慢我们的发展。”


马斯克是OpenAI的联合创始人之一,但后来离开了公司。他长期以来一直与奥特曼存在分歧,并多次对OpenAI及其领导层提起法律诉讼,指控他们误导公众,将OpenAI描述为一个公益组织。


OpenAI由一个非营利组织运营,控制着一个名为OpenAI LP的盈利性公司,这家盈利性公司在整个组织结构中运作。


在短短几年内,这家盈利性公司将OpenAI从几乎一文不值发展到估值约1000亿美元,而奥特曼被认为是这一计划的核心策划者,也是公司成功的关键人物。


马斯克声称,OpenAI寻求通过其人工智能工具盈利,已经偏离了公司的创立章程。


如今,作为竞争对手,马斯克创立了一家新的人工智能公司x.AI,并利用X(前推特)的庞大数据进行训练,同时为无法盈亏平衡点X输血。


“我希望他能通过打造更好的产品来竞争,但我觉得他采用了很多手段”,奥特曼在采访中说。“许多诉讼,各种疯狂的举动,现在又来这一出。我们会尽量低头工作,不被干扰。”


当被问及马斯克是否是因为不安全感而采取这些策略时,奥特曼表示同意,并对对手进行了嘲讽。


“可能他一生都是出于不安全感在行动。我挺同情他的,”奥特曼说。“我不觉得他是个快乐的人。我真的为他感到遗憾。”


奥特曼表示,他并不担心马斯克在特朗普政府中的地位,但承认自己或许应该有所警惕。


“也许我应该担心,但实际上并没有特别担心,”奥特曼说。“我只是每天醒来,思考我们如何让技术变得更好。”


马斯克首次在2024年6月起诉OpenAI,但在公司发布了一篇博客文章并曝光了马斯克在OpenAI早期的几封电子邮件后,他撤回了这起诉讼。


这些邮件似乎显示马斯克承认公司需要赚取巨额资金,以支撑人工智能发展的计算资源需求,这与他在诉讼中声称OpenAI错误地追求利润的立场相矛盾。


马斯克于2024年8月再次提起诉讼,指控OpenAI竞相开发强大的“通用人工智能”技术,以“最大化利润”。他还指责公司涉及敲诈勒索。


与此同时,OpenAI指控马斯克基本上是因为自己不再参与这家创业公司而感到嫉妒。马斯克在2018年离开OpenAI,原因是他未能说服其他联合创始人同意让特斯拉收购这家公司。


奥特曼驳斥了马斯克关于OpenAI放弃非营利性质的说法,尽管公司正在考虑将其盈利实体分拆出去,以获得更大的运作灵活性。


“我们并没有转向盈利模式,”奥特曼说。“我们甚至还不确定是否会这么做。但无论如何,非营利组织仍然极为重要,将继续推动公司的使命,也将继续存在。董事会正在考虑多个方案,以决定如何最优地结构化这个新阶段,但非营利组织不会消失。”(CTV)


谢选骏指出:人說“奥特曼同情马斯克:他不快乐 一生都没安全感”——我看奥特曼同情马斯克,因爲奥特曼是個小騙子,而马斯克卻是一個大騙子,騙得越大就越不快乐,因爲大騙子到處騙,一生當然就没安全感了!


2025年2月15日星期六

谢选骏:川普新政不過是美國丧钟的伴奏——“國之將亡,必有妖孽。”

《川普新政敲响第四权丧钟》(世界新闻网 2025-02-14)報道:


川普首任总统期间,与传统主流媒体关系交恶到极点,当初脸书会封锁川普帐号,建立事实查核机制,正是川普和新闻界大战的结果,川普在选举中就点名主流媒体说谎,做假新闻,甚至说媒体从业人员是“全民公敌”。当川普再次回到白宫,已经不是言语的恐吓,而是直接拿出大刀,砍向他口中的“腐败媒体”。


在川普2.0日子难过,华邮贝索斯在选举时不表态,选后急靠拢,让邮报内部大跳脚,前总编巴隆直斥,“这是懦弱、黑暗的时刻,将使民主成为牺牲品”。脸书查克柏格也不落人后,叫停了事实查核机制,两人并在川普就职时出席力挺,化敌为友的意思再明显也不过。川普在选举时透过马斯克社交媒体X宣传,就一再扬言要“粉碎左翼审查机制”,他在任首日就签署保障言论自由和废除联邦政府审查的行政命令,也要“禁止联邦资金用于将国内言论标记为错误资讯或假资讯”。


有仇必报的川普连拜登安全许可都要取消,当然也不会放过他一向痛恨的传统媒体。川普透过马斯克的政府效率部,不仅对联邦政府开刀而已,当马斯克关闭国际开发署,除了清除上万官员外,最重要的动作就是要清理民主党和国际开发署间的关系,国际开发署有一项重要任务是对海内外媒体和民间团体资助,马斯克揭露了媒体和基金会受到资助的所有信息,诸如英国BBC和或在政界有声誉的Politico都上榜,也使他们素有的中立客观名声遭到挑战,保守派记者也指控如纽约时报等媒体都接受政府资助,由马斯克在X贴文爆料,全面颠覆这些传统媒体的形象。


虽然纽时、Politico和美联社等媒体都否认这些指控,也有独立事实核查机构出面澄清,但无法叫停马斯克和右翼记者的阴谋论指控,也间接“证实”川普杠上这些主流媒体的企图。其实许多资金流向都被过度简化,有很多是因为媒体订阅制和其他服务标案所取得,这几乎是当下传统媒体在社群和AI冲击下,努力求生的必要途径,但马斯克等人用简化、情绪性动员的社群攻击,全盘掌握了话题风向,也让传统主流媒体更难澄清辩白,同时也让这些媒体的信誉一再遭到打击。


更有甚者,白宫发言人李维特在她首次记者会上明白表示,数百万美国人新闻来源已转向,不再是传统电视媒体与报纸,因此白宫开放给新媒体参加白宫记者会,她甚至明白说,美国民众对大众媒体的信任已到历史新低,日后她会公开点名指正对川普的错误报道,不会接受传统媒体对川普的谎言。因为白宫的改变,挺川的自媒体网红就直言“我们赢了”,道尽了川普新政颠覆传统主流媒体的风格。


正如李维特说的,川普自己就是最好的发言人,透过社群每日数文,公布他所有的人事和重要政策。川普贴文无时不让国际震荡,也让记者疲于奔命,要请川普少发文以“还他们正常作息”。只不过,这种白宫掌控一切的“真实”,几乎已经容不了“非川普”的声音,也使得川普的“言论自由”成为“新政治正确”,违反川皇主张就不容生存。


最明显的例子,就是总统、部长都争相在X推文,连黑鹰直升机撞客机事件,美国运输安全委员会更新资讯都不再发给记者,而是在X平台公布,五角大楼也调整记者办公室,把纽时、华邮、CNN赶出门,换给一些保守挺川普自媒体,而美联社不肯把墨西哥湾改成美国湾,白宫就拒绝美联社记者采访,可以想见,传统中立价值媒体想秉持第四权精神,挑战川普政府,未来势必困难重重,充满荆棘。


传统主流媒体面对数位化和AI挑战,早已是一息尚存在苦撑,如今遇到川普新政,实在是雪上加霜,只是民主美国能不能容得第四权生存,这是新世纪的民主争议,川普政府和媒体都在谱写新章。


網民嚎叫:


求d三真

他能发推文,你也能发,看谁笑到最后!2025-02-14 


g2j2

信主流媒体,川普就不会再次当选了,谁还信?!2025-02-14


侠客独行

码字的媒体人,明明是卖身偷靠民主党,做了婊子却还要高调立贞节坊。不过左派历来都是攀比谁最无耻,或者更无耻!2025-02-14


奥维尔

左媒自贬为民主党的喉舌,早就不配拥有灯塔国的“第四权“了。2025-02-14


谢选骏指出:人説“川普新政敲响第四权丧钟”——我看這個第四权丧钟不是什麽川普新政敲响的;相反,川普新政不過是美國丧钟的伴奏——“國之將亡,必有妖孽。”此之謂乎!滿大街的吸毒、槍擊、零元購,美國早已國不國。


谢选骏:BBC代表了第四權的垂死掙扎


《英国“军情五处”为包庇有暴力倾向特工撒谎》(丹尼尔·德·西蒙(Daniel De Simone)BBC调查记者 2025年2月14日)報道:


间谍会撒谎,但他们不应该被抓到。


在12月的一个湿冷星期五晚上,三位英国安全局(别称“军情五处”,Military Intelligence, Section 5,MI5)的律师坐在伦敦BBC总部的一间会议室里。桌子对面坐着的是BBC的律师和我。由于我们拒绝了让这次会议保密的要求,军情五处的官员并未出席。


一番尴尬的微笑后,我们开始进入正题——并且向他们证明安全局曾向法院提供了虚假的证据。


11月,我告知军情五处我们计划报导它们曾经撒谎。在我们给予其回应机会之后,有了这次会议。作为回应,安全局坚称它一直是完全诚实。


然而直到12月的这次会议,军情五处才意识到,我有实证可以证明它的立场是错误的。


因为安全局的评估在法院中通常会获得极高的重视,所以揭露军情五处提供了虚假证据非常重要。


这也对军情五处能否继续执行其核心的保密政策提出了新的疑问——尤其是在我们揭露它是选择性地应用这一政策之后。


这个组织的第一个谎言发生在政府于2022年将BBC告上高等法院,它试图阻止我们报导一名极右分子作为军情五处特工工作的故事——一份有薪且经授权的情报员工作。


前总检察长苏埃拉·布拉弗曼(Suella Braverman)未能阻止我们发布这篇报导,但她成功地获得了一项禁令,以该男子面临危险为由,禁止我们公开他的身份。因此,该男子在公众中仅以X为人所知。


我们认为应该公开他的身份,这样女性才能警觉这位具有掠夺性且暴力的男人。X曾利用他的军情五处身份对前伴侣贝丝(Beth)进行胁迫性控制。X对她进行身体和性虐待,并且有影片显示他威胁要杀死她,随后又用大砍刀袭击她。


在诉讼过程中,军情五处表示为符合它长期以来的政策,它不能公开确认或否认(NCND,“无承认也不否认”政策)X是否为特工。


在公开场合,军情五处强调“无承认也不否认”政策的重要性,并表示它在对待其特工时遵循该政策。任何例外都会破坏保护这些人员,并损害国家安全。


然而,在诉讼过程中,一位军情五处高级官员——该组织的副主任及高级反恐官员,法庭上称为证人A——提到了我与他的几次电话。


在一份证人陈述中,A表示,军情五处的代表曾在此前与我交谈过。这发生在安全局得知BBC计划将X纳入一篇调查报导后。


证人A表示,在讨论中,我曾表示怀疑X是国家特工,但军情五处“既未确认也未否认”此事。


他未解释谁主动发起了这次讨论——实际上是军情五处主动发起的。他也没有说明安全局是如何得知BBC的计划报导的——事实上是X告诉了他们。


在我自己的详细证人陈述中,我表示这段描述与我的记忆有出入。我没有进一步详细说明,因为在未放弃法律特权的情况下,我已经根据律师的建议认为这不会影响争议中的关键问题——争议的核心在于如果X被揭露身份,他可能面临的风险。


BBC团队也仅能接触到案件的一部分内容——有些证据和听证会是秘密进行的。


在案件的一个秘密部分中,我们BBC的律师被军情五处的律师告知,军情五处在与我通话时遵循了其“既不确认也不否认”的政策。


但我知道,证人A在他的陈述中所说的关于我的内容不真实。我知道军情五处并未遵守“无承认也不否认”政策。老实说,我对它的谎言感到反感。


我们现在还可以报导,军情五处处长肯·麦卡勒姆爵士(Ken McCallum)于2021年12月致电BBC总裁蒂姆·戴维(Tim Davie),对BBC计划报导X的故事提出质疑。


麦卡勒姆爵士将自己的电话记录,作为2022年高等法院案件中政府证据的一部分,记录了他声称该报导“既不准确又不负责任”。


然而,该报导是准确的。法官认为我已经采取了适当的措施,来评估该报导的各个元素是否真实,并且“充分”证明该报导拥有可信的证据基础。


尽管不能公开揭示X的身份,高等法院仍裁定我们可以报导我们的调查结果。调查显示,X对贝丝和另一位前伴侣进行了虐待,而且他是个危险的极端分子。


大约在同一时间,贝丝向调查权力法庭(IPT)提出正式投诉,就自己的处境控诉军情五处。调查权力法庭是一个独立的法院,拥有调查针对安全局的人权案件的权力。


在这个法庭上,军情五处再次撒谎。


调查权力法庭经常在秘密开庭,当事人、他们的法律代表、记者或公众无法出席,理由是某些证据被认为对国家安全具有敏感性。关于X的案件,这意味着所有证明他是军情五处特工的搜证都是在秘密进行的。


该法庭的律师本应代表当事人的利益参加秘密庭审。然而,贝丝的律师凯特·埃利斯(Kate Ellis)表示,这个系统本身存在问题。


“你无权知道关于你的讨论内容。可能有人在说你撒谎,而你无权知道这些。”她说。


贝丝向调查权力法庭(IPT)提出正式投诉,就自己的处境控诉军情五处。


贝丝唯一能知道的是案件结束时她是否胜诉,但她永远无法真正了解为何胜败,埃利斯表示。


贝丝要求法庭要求军情五处放弃其“既不确认也不否认”的政策。否则,她的律师表示,大部分案件将不得不在秘密庭审中进行。他们表示,X已经将他的角色透露给贝丝并用此来胁迫她。


但军情五处的律师表示,这意味着安全局将第一次被迫在法律程序中向第三方确认某人是否为特工。


去年夏天,调查权力法庭对贝丝作出了不利裁决。尽管它承认维持“无承认也不否认”政策影响了她公平审判的权利——因为她无法反驳秘密提交的证据——但它表示该政策的基础“在于其应用的绝对连贯性”。


它补充说,军情五处在这些案件和BBC案件中“为了维护‘无承认也不否认’政策而付出了极大的努力”。


当贝丝寻求对该调查权力法庭裁决进行司法审查时,军情五处再次向第三方法庭提供了虚假证据。


从那时起,我决定,军情五处行为的真相必须被揭露。我第一次见到贝丝时,她因X的虐待和胁迫而身心极度疲惫。我知道她从那时起经历了多大的变化,我想帮她伸张正义。


我开始与一小组BBC律师合作,制定策略。


军情五处的大赌注


事实上,在几次与我的通话中,一位军情五处高级官员偏离了“无承认也不否认”政策,公开向我透露X是特工,并邀请我与他见面。这位官员表示,他已经获得法律授权来告诉我这些信息。


这些通话是军情五处试图说服我,不要在我们计划的调查报导中揭露X是极端分子的过程的一部分。在此之前,我曾向X发送了一封信,详细说明了他参与暴力极端主义的行为,并给予他回应机会。


去年11月,在与BBC法律团队合作数月后,我写信给军情五处,告诉他们我们计划报导安全局曾向法院撒谎,并且它在与我通话时偏离了“无承认也不否认”政策。我没有透露将如何证明这些指控。


同时,BBC律师向新任总检察长赫梅尔勋爵(Lord Hermer)的办公室发函,告知他们我们计划向法院申请公开军情五处证人陈述中提供虚假证据的部分内容。


11月25日,政府的律师代表军情五处回覆了我,表示军情五处“坚持证人A在高等法院陈述中的所有内容”。


该律师称,安全局的立场依然是“并未偏离”“无承认也不否认”政策,并暗示军情五处的证据已经“经过谨慎考虑”。


我对这一回应感到惊讶。军情五处正对它能够证明我所表述的不成立下赌注。


但这是一场军情五处即将失败的赌注。


我们回覆称,军情五处被邀请参加一个会议,在会议上它可以检视我们在法院申请中依赖的证据。我们采取了这一不寻常的步骤,让军情五处考虑是否同意改变2022年案件结束后对我们所施加的禁令条款。


于是在12月13日,三名代表军情五处的律师来到BBC位于伦敦的办公室,与我和BBC法律团队会面。


他们閱读并聆听了相关材料,这些材料包括了军情五处第一次通话的手写记录、一封我在通话后发送给军情五处官员的电子邮件,以及第二次通话的音频录音。


我依照时间顺序带领军情五处团队检视证据。我印象中,他们在看到手写笔记时显得有些振奋,但在看到电邮时感到泄气,再听到40分钟的音频录音时,气氛变得凝重——每一步都揭示出我们的证据更有力。


12月13日,三名代表军情五处的律师来到BBC位于伦敦的办公室,与我和BBC法律团队会面。


自愿披露


我的手写笔记显示了军情五处通话的目的——告诉我X是特工。


那位打电话给我的军情五处官员表示,他已经获得“授权”告诉我这件事,他说如果不这样做,这将是“非法的”。


这些信息是军情五处自愿提供给我的,而不是因为我询问X是否是特工——这不是我曾经向X或军情五处提出过的问题。


我之前从未与这位军情五处官员交谈过。他既不是消息来源,也不是朋友。事实上,正如我后来发现的,他是想保护X,并对X对女性的风险给出了错误的印象。


这位与军情五处处长肯·麦卡伦爵士(Ken McCallum)密切合作的官员,将X描述为一位为安全局提供极端分子情报的人,而不是他自己是极端分子。


通话的请求是希望我们不要继续计划中的报导,因为军情五处说这是不真实的。


我的印象是,军情五处打电话过来时,假设我会在不作过多挑战的情况下同意这一请求。但在通话过程中,我对军情五处对X的描述提出了异议,X是我认为——并且仍然认为——是个真正的极端分子。


我还向军情五处提出了X在个人生活中的暴力、虐待和胁迫行为。我没有说我怎么知道这些事情,也没有提及任何受害人。这些问题也没有出现在我写给X的信中,我想军情五处官员对我提出这些问题感到有些惊讶。


我明确表示我对这些问题感到非常担忧。我对军情五处试图保护一个我认为对女性、儿童及更广泛公众构成威胁的人感到困惑。


通话结束时,我表示我需要考虑他所请求的事项,包括在内部编辑讨论中。


军情五处官员告诉我,他将根据我提出的关于X的担忧进行查实。他要求我发送一封电子邮件,总结我在电话中提到的有关该人个人行为的信息。


我不久后发送的电子邮件中写道:“如讨论所述,这名男性曾经是并且现在仍然是有关涉及一名英国女性的暴力和欺诈指控的人。据称暴力行为包括企图谋杀。”


“他被指控进行家庭暴力和性暴力,表现出恋童倾向,并对他生活中的人造成了严重的精神伤害。”


“企图谋杀”指的是刀砍事件。那时候,贝丝曾告知我这件事,但我并没有看到事件的视频。后来,我获得了该视频,并采取了调查步骤来证实我所听到的内容——这是军情五处如果愿意也可以做到的事情。


BBC决定,为了确保法院和政府拥有相关的证据,提出申请公开这段虚假证词。


“越过了界线”


第二天,来自同一位军情五处官员的电话再次打来。


我根据BBC的编辑指导方进行通话,因为我想要完整记录通话中所说的内容。我也不信任军情五处。


在录音的通话中,这位高级军情五处官员声称该局“相当强烈地评估”X最近并未出现暴力行为。我的调查最终证明了这一评估完全是错误的,且刀砍事件仅在前一年发生。


这位官员说:“我们对最近针的暴力行为指控有严重的怀疑,特别是针对该人的指控。”


他强调军情五处的评估是,“我们认为实际上他最近并没有参与暴力行为”,但他也补充说,军情五处“永远无法明确地说这绝对是事实。”


在通话中,他还承认X不稳定,并且曾参与过“很多……毒品帮派活动”,“会涉及一堆事情”,并且来自“一个非常阴暗的过去”,暗示他曾经有过暴力行为。


尽管如此,军情五处将X与贝丝的关系描述为“稍微有点问题”,暗示她有“心理健康问题”。


当我写信给X时,我提到了他曾发表过一篇令人发指和令人震惊的网络帖子,内容关于对女性的严重性虐待——使用了过于冒犯的语言。我告诉军情五处官员,当X发布这条信息时,他的授权曾暂时被撤销——意味着他当时并不是在为军情五处工作。


我解释说,根据我对X的了解,这篇帖子才是真正的他,显示出他对女性的暴力倾向,这就是我对他担忧的原因。


那位官员接受了这篇帖子“越过了界线”,但似乎未能理解一个明显的逻辑——如果这篇帖子是在X被暂时撤销授权时发布的,那这恰恰更证明了X的真实本性。他是一个真正危险的厌女者——这不是他为了军情五处做的假装。


这位军情五处官员似乎对我们是如何揭露X的真实身份感到特别好奇。我觉得这很惊讶,毕竟我是在和军情五处对话,我解释说这是基本的新闻报导工作。在通话中,我还告诉这位官员,X曾在一个约会网站上以他在军情五处工作时使用的别名出现。


我说,我已经被告知X是线人的消息,这是和军情五处通话无关的。那位军情五处官员似乎对这个信息感到担心。


然而,他也邀请我见X,了解他作为特工的工作。他在通话中两次提出了这个邀请,但都被我忽略了。


我的印象是,这是一次粗俗的尝试,想让我忘记我的担忧——一个与军情五处特工会面的机会——而使我忽视X的性别歧视、施虐倾向、恋童倾向、暴力和虐待行为,我认为这完全不适当。


“实质上不正确”


12月那次会议五天后,我们将通话录音播放给军情五处的律师听。政府向BBC发信,表示军情五处现在认为其证据“可能是实质上不正确,而且很重要的是这一立场必须尽快更正。”


BBC决定,为了确保法院和政府拥有相关的证据,最好的方式是提出申请,公开这段虚假证词。申请中包含了一份我所作的新的证人陈述。


我们在圣诞前夕提交了这份文件。


军情五处完全改变了立场作出了回应。


在提交给法院的新证人陈述中,军情五处副处长A表示,他“真诚地”为提供错误证据道歉。


他说,虚假信息“反映了我当时诚实的信念,并准确反映了我所获得的资讯。”


他还表示,“显然,我现在意识到军情五处确实在讨论中偏离了‘不承认也不否认’政策。”


到目前为止,他并未解释为何会提供虚假证据,尽管政府在两个月前表示,它正在“迅速”提供解释。


A也未指出他所依赖的信息来自谁。


乔恩·鲍彻(Jon Boutcher)表示,“无承认也不否认”政策已经成为“一种坚不可摧的教条或口号”。


至今也未有解释,究竟是谁负责授权透露X的身份。我们的证据表明,多个军情五处官员知晓与我进行的讨论,包括案件官员和高级反恐工作人员。


此外,政府关于计划放弃“无承认也不否认”政策的规定,机构应在“及时的情况下”通知相关的白厅同事,包括内阁办公室。


这意味着内阁办公室和内政部——作为负责军情五处的白厅部门——应该事先知道关于X特工放弃“不承认也不否认”政策的情况。


政府在后来的一份声明中表示,部长和公务员并不“常规地就机构的私人披露进行咨询”,而且此次也未进行此类咨询。


安全局正在进行内部调查,政府已启动外部审查,建议对未来确保法院获得准确资讯做出改进。


但是,人们对这两项调查的透明度表示真正的担忧。如果现在需要进行审查,以建议如何确保军情五处向法院提供准确的证据,那么有些人会想知道,到目前为止到底发生了什么事。


“一堵石墙”


这个问题尤其令人关切,因为法院在国家安全问题上必须对军情五处给予特别的自由裁量权。


处理此类问题的法院通常在秘密进行调查,但却涉及至关重要的自由、生命与死亡的问题——那些未被军情五处制止的致命袭击、被剥夺英国国籍的人、以及被命令在严格反恐权力下生活的人。


军情五处已向BBC及三个收到虚假证据的法院发出“无保留的道歉”。它的法律文件中指出:“军情五处承担全部责任”。


军情五处表示,它理解确保其提供的证据是真实、准确且完整的重要性。


它还补充道:“它深刻意识到军情五处在这方面承担的特殊责任,并且法院必须能够完全信任它所提供的任何证据。”


这些揭露发生在关于“无承认也不否认”政策受到更多审视的时期,此前有关英国国家特工“赌注之刀”(Stakeknife)的调查——这位在北爱尔兰冲突期间,向爱尔兰共和军(IRA)提供情报的杀手和折磨者。


安全部队和政府拒绝确认或否认“赌注之刀”是在去年去世的弗雷迪·斯卡帕迪奇(Freddie Scappaticci)——尽管这一事实已为人所知。


该调查的前负责人乔恩·鲍彻(Jon Boutcher)在临时报告中表示,“无承认也不否认”政策“似乎在政府和安全部队中获得了图腾般的地位”,并且已经成为“一种坚不可摧的教条或口号,拥有一堵石墙般的特质”。


他说,这项政策“假定安全部队的行为是合法的”,这“一般来说是一个安全的假设”,但可能需要“外部测试和验证”。


他的报告建议,政府应该重新审查、编纂并定义“无承认也不否认”政策在涉及北爱历史案件中识别特工的正确界限。


政府至今尚未回应这一建议。


贝丝的案件对军情五处在评估和管理特工,尤其是那些对女性和女孩构成暴力风险的特工方面,已经具有更广泛的影响。


现在,这一问题扩大到更深层的影响——即军情五处的证据多大程度可被相信和依赖,而“无承认也不否认”政策是否需要改变。


新的证据显示,军情五处在X的案件中并未遵守“无承认也不否认”政策。实际上,军情五处完全放弃了这项政策,并忽视了该特工的虐待和极端行为。


它显示出军情五处知道他是什么样的人,并对他被发现虐待和暴力行为后持轻蔑态度。


这些揭露将结束贝丝的司法审查案件,该案件曾考虑军情五处是否应该被允许维持“无承认也不否认”政策。


军情五处已建议由原法院——调查权力法庭(IPT)——重新审视这一决定。


贝丝将重返法院寻求真相,直接面对官方的秘密与谎言。


谢选骏指出:BBC揭露說——英国“军情五处”为包庇有暴力倾向特工撒谎……——我看BBC如此直言不諱,代表了第四權正陷入垂死掙扎的臨終狀態。因爲西方文明的帷幕正在緩緩落下之中……


谢选骏:“美元的黃金時代”墜落“美元的虛擬時代”(更新)


(一)


《1美元金幣》報道:


1美元金幣(英語:gold dollar或gold one-dollar piece)是美國鑄幣局1849至1889年間常規生產的一美元面額金幣。金幣先後有過三種設計,均是鑄幣局首席雕刻師占士·巴頓·朗埃克的作品。從直徑來看,一類1美元金幣也是歷史上最小的美國硬幣。


19世紀30至40年代間,國會多次出現授權發行1美元金幣的提議,但起初一直未獲通過。加利福尼亞淘金潮令黃金供應量大幅提升後,國會終於付諸行動,於1849年授權發行1美元金幣。最初幾年裏,由於大量銀幣被囤積或出口,因此金幣面世後很快就在商務流通中有了一席之地。1853年,國會通過法案要求降低新銀幣中的含銀量,銀幣於是重新開始流通,1美元金幣變得難得一見,此後爆發的南北戰爭更是引起經濟動盪,令幾乎所有聯邦硬幣都從流通中消失。


1879年後,黃金才在全美大部分地區恢復流通,並且1美元金幣的流通率再也沒有恢復到發行初期的程度。最後幾年裏,1美元金幣每年的發行量都很小,導致許多都被投機者囤居,還有部分金幣直接嵌入珠寶。1889年是鑄幣局生產1美元常規發行金幣的最後一年,國會於1890年中止授權。


背景

1791年,美國財政部長亞歷山大·咸美頓提出建立鑄幣局和錢幣製造體系,給予黃金和白銀兩種貴金屬法定貨幣地位,使用兩種金屬分別打造1美元面額硬幣[1]。國會只遵從咸美頓的部分建議,授權發佈銀元,但沒有同意發行1美元金幣[2]。


1831年,北卡羅萊納州居民克里斯托弗·貝奇勒(Christopher Bechtler)開辦的私營鑄幣廠中鑄造出首枚1美元金幣。北卡羅萊納州和佐治亞州的山區是當時美國黃金的主要產地,貝奇勒發行的1美元及更小面額金幣也在這些地區流通,有些還會到達更遠的地方。克里斯托弗的兒子奧古斯特·貝奇勒(August Bechtler)之後還生產出更多1美元硬幣。[3][4]


貝奇勒的私人硬幣出產後不久,財政部長利瓦伊·伍德伯里開始倡導由美國鑄幣局生產1美元面額金幣,但鑄幣局局長羅伯特·帕特森(Robert M. Patterson)反對他的建議。總統安德魯·積遜接受伍德伯里的建議要求製作圖案幣。帕特森於是安排鑄幣局次席雕刻師克里斯蒂安·戈布雷希特(Christian Gobrecht)[a][3]中斷新銀元的設計工作,開始為1美元金幣設計圖案幣。戈布雷希特的設計中一面是光線圍繞的自由帽,另一面則是圓環圍繞的棕櫚枝,還刻有面額、年份和國名。[3]


國會開始考慮修改立法,將1美元金幣納入授權面額,新法案即是之後的《1837年鑄幣法案》。費城報紙《公共紀事報》(Public Ledger)於1836年12月表示支持發行1美元金幣,稱這將成為最小的金幣,為人們帶來方便,其重要地位無論銀幣還是紙幣都不能取代[5]。但在鑄幣局局長帕特森到國會委員會作證後,法案中授權發行1美元金幣的條款最終取消[6]。


構想

1844年1月,眾議院籌款委員會主席、北卡羅萊納州聯邦眾議員占士·艾弗·麥凱(James Iver McKay)就1美元金幣徵求帕特森局長的意見。帕特森安排戈布雷希特製作出更多圖案幣向委員會展示,並且再度反對鑄造這麼一種直徑僅有13毫米的硬幣。他還告訴財政部長約翰·坎菲爾德·斯潘塞,商務流通中這麼小的金幣只有西班牙和哥倫比亞的半埃斯庫多面額,而且這種金幣不得人心,已經停產20餘年。委員會得知後決定暫時擱置金幣發行,到1846年再度出現發行1美元金幣的提議時,麥凱的委員會表態反對。[7]


早在1848年以前,流入美國鑄幣局製成硬幣的黃金數量就已創下新紀錄,但隨着加利福尼亞淘金潮爆發,這一數量又出現大幅增長[8]。1美元面額金幣的市場需求再度出現,一同出現的還有對更高面額金幣的需求,當時美國金幣的最高面額為10美元(鷹揚金幣)。1849年1月,麥凱經委員會提出法案,建議發行1美元金幣。他的提議引起媒體熱議,其中一家報紙在報道中建議發行環形金幣,即在中間加入圓孔,以求增大硬幣直徑。麥凱還修改法案,加入發行20美元面額雙鷹金幣的提議,並致信帕特森徵詢意見。帕特森在回信中表示,環形金幣的路子走不通,還有另一項在銀幣中摻入黃金製成新幣的建議也不切實際。[9]不過,繼任戈布雷希特首席雕刻師職務的占士·巴頓·朗埃克還是備有多種圖案幣,其中就有一些在中間帶有方形的孔[10]。


1849年2月1日,參議院財政委員會主席、新罕布什爾州民主黨聯邦參議員查爾斯·阿瑟頓(Charles Atherton)在參議院提出授權發佈1美元和雙鷹金幣的法案。同樣是民主黨人的麥凱則於2月20日在眾議院提出,針對法案的辯論也從這天開始。在眾議院佔少數的輝格黨議員認為1美元金幣尺寸太小,可能會被偽造,或是在光線不好的情況下被誤認為尺寸接近的5美分硬幣。麥凱沒有對此做實質性回應,而是稱如果沒有任何人需要這些面額,那麼就不會有這樣的市場需求反饋到鑄幣局,而且也不會生產。[9]賓夕凡尼亞州輝格黨聯邦眾議員約瑟夫·英格索爾(Joseph Ingersoll)發言反對法案,指出帕特森之前一直反對發行這種新面額,而且此前每次對這個議題的探討都是以擱置告終。麻省輝格黨議員查爾斯·哈德遜(Charles Hudson)宣稱,帕特森曾將一枚真正的1美元金幣和一枚偽造金幣一起寄到他所在的委員會,結果大多數委員都看不出兩者有什麼區別。[11]麥凱同樣沒有對這些意見給出答覆,但紐約州議員亨利·尼科爾(Henry Nicoll)向其他議員保證,硬幣偽造的問題存在嚴重誇大。他強調,問題的關鍵在於公眾需要1美元和雙鷹金幣,而且有些小型社區不接受紙幣,因此發行1美元金幣也有助於這些地方的現金流通。康涅狄格州輝格黨議員約翰·A·羅克韋爾(John A. Rockwell)提議將法案擱置,但眾議院沒有接受他的建議,法案隨即輕易通過,在參議院也只有極少數議員反對,最終於1849年3月3日生效成為法律。[11]


準備


占士·巴頓·朗埃克的自畫像(1845年)

費城鑄幣局包括首席鑄幣員富蘭克林·皮爾在內的大部分官員都是局長帕特森的朋友或親屬,但首席雕刻師[b]占士·巴頓·朗埃克是個例外[12]。1844年戈布雷希特去世後,曾從事銅板雕刻工作的朗埃克在南卡羅萊納州聯邦參議員約翰·卡德威爾·卡爾霍恩的政治影響下獲得任命,進入鑄幣局工作[13]。


1849年初,朗埃克開始在沒有任何人協助的情況下獨自設計兩種新面額硬幣。朗埃克在次年記載,某位鑄幣局工作人員告訴他,有一名官員(無疑是皮爾)計劃將硬幣設計和模具準備工作都在鑄幣局以外完成,以此來降低首席雕刻師職位的威信。為此,朗埃克在授權法案成為法律後告知帕特森,自己已經做好開始設計1美元金幣的準備。帕特森同意雕刻師繼續,並在看過硬幣正面的頭像模型後授權朗埃克準備金屬模具。朗埃克對此寫道:[14]


模具雕刻的工作過程很不尋常,需要密集且不間斷地工作數周。我做了原版模具和出幣轂,制幣模具做了兩遍,確保能完美適應壓製機的需要。我希望能獨立完成這些工作,做為對那些質疑我工作能力的人的答覆。我相信,最終的結果也令人滿意。[14]


原有設計


一類1美元金幣上的自由女神頭像和朗埃克設計的自由女神頭像雙鷹金幣相似

一類1美元金幣上刻有自由女神的頭像,面朝硬幣左側,頭上還戴着刻有「LIBERTY」(「自由」)字樣的王冠。她的頭髮以髮髻束起,硬幣周圍則有13顆六角星圍繞,代表美國最初的13個州。硬幣背面刻有面額和年份,再由花環圍繞,邊緣附近還有「UNITED STATES OF AMERICA」(「美利堅合眾國」)字樣。[15]


一類設計面世後獲得普遍好評。《紐約論壇周報》(New York Weekly Tribune)於1849年5月19日發文,稱新幣「無疑是這個國家尺寸最小、重量最輕,並且也最整齊利落的硬幣……它實在是太精緻和美觀,讓人捨不得拿來購買土豆、酸菜或是鹹豬肉。奧布倫可能曾用這種硬幣從惡作劇的小妖精那裏購買盛開的鮮花來迷惑仙后泰坦尼亞」[16]。《威利斯的紙幣清單》(Willis' Bank Note List)認為,這些硬幣「基本上沒有可能進入流通,因為它們實在太小了」[17]。《北卡羅萊納標準報》(North Carolina Standard)表示希望這些硬幣在夏洛特鑄幣局生產並在該州流通,以解決州外流入的小面額紙幣產生的問題[17]。錢幣交易商兼錢幣學作家昆汀·戴維·鮑爾斯(Q. David Bowers)指出,一類金幣上的自由女神頭像其實就是雙鷹金幣的縮小版本,而且「保存完好的1美元金幣可謂美不勝收」[18]。


修改


1849年版1美元金幣,開放式花環,閉合式花環


根據鑄幣局文獻記載,首枚1美元金幣於1849年5月7日生產,但朗埃克在日記中記錄的卻是5月8日。鑄幣局在投產第1天一共生產了1000枚流通用幣,另有少量精製幣。[19][20]由於朗埃克仍在對設計做出微調,費城鑄幣局1849年生產的1美元金幣已知共有5大品種存在。朗埃克在費城鑄幣局的雕刻部門還將制幣模具刻好鑄幣標記後發到北卡羅萊納州的夏洛特鑄幣局、佐治亞州的達洛尼加鑄幣局,以及路易斯安那州的紐奧良鑄幣局,這些分局生產的金幣同費城鑄幣局的某些品種類似,具體要看模具的生產時間。1849年在各地分局生產的1美元金幣中,只有夏洛特分局出產的(1849-C類)存在多個品種,其中大部分為人稱「閉合式花環」的品種。已知尚存的1849-C類「開放式花環」品種金幣僅有5枚,其中據信成色最好的一枚於2004年經拍賣以69萬美元價格成交[21],截至2013年,這仍是1美元金幣的最高成交紀錄[22]。硬幣設計的其中一項微調是在自由女神頸部末端加入雕刻師的姓氏首字母「L」[23],這也成為歷史上首次在準備大規模生產的美國硬幣上加入設計師姓名的首字母縮寫[24]。1850年起開始發行的1美元金幣均為「閉合式花環」品種[25],金幣還於1854年開始在新成立的三藩市鑄幣局投產[26]。


加利福尼亞淘金潮不斷產出的黃金令白銀相對黃金的價格上漲,美國銀幣從1849年開始流向海外熔融,並且外流速度還在接下來幾年裏隨銀價持續上漲而不斷加快。到1853年時,1000美元銀幣中含有的白銀價格就達到1042美元。銀幣消失後,1美元金幣成為市場流通中從分幣到2.5美元面額的四分之一鷹金幣之間僅有的聯邦硬幣,因此這段時間的金幣產量很高,流通範圍也非常廣泛。據鮑爾斯的著作記載,「1850至1853年是1美元金幣產量最高的年份,日常交易中的半美元和銀元被這種小尺寸金幣取代,堪稱這種面額的光輝時代。」[27]1853年,國會通過法案降低大部分新鑄銀元的含銀量,以便新銀幣進入流通,1美元金幣的「光輝時代」至此結束[28]。


早在1851年時,紐約州聯邦眾議員威廉·杜爾(William Duer)就曾指控帕特森有意將1美元金幣做得太小,故意招惹非議。已在局長位置上幹了16年的帕特森於這年退休,喬治·埃克特(George N. Eckert)繼任,並安排製作了環狀1美元和半美元金幣的圖案幣。根據《公共紀事報》報道,1美元金幣不會製成環形,但半美元金幣會在中間加上孔洞,以滿足面額及設計變更的需要。民主黨人富蘭克林·皮爾斯入主白宮後,湯馬士·佩蒂特(Thomas M. Pettit)於1853年3月31日繼任鑄幣局局長職務。同年4月,財政部長占士·格思里致信佩蒂特,稱1美元金幣實在太小,容易丟失或是同尺寸接近的小面額銀幣混淆,引起民眾不滿,然後詢問鑄幣局之前試製的環形金幣情況如何。佩蒂特在回覆中稱,試製金幣的報告都沒有保留下來,但在信中附有一枚尺寸相同的銀幣。他還表示,雖然生產環形金幣還存在技術上的困難,但都是可以克服的。佩蒂特還在5月10日簽署的信中提議製作橢圓形的帶孔硬幣或多角形硬幣,以求減少生產過程中的困難。5月31日,佩蒂特突然去世,格思里於是在6月7日要求繼任局長職位的占士·羅斯·斯諾登(James Ross Snowden)關注硬幣設計進展。由於法律規定美國硬幣上必須帶有某種象徵自由的符號,因此格思里希望能有藝術家找到在環形硬幣上加入這類符號的方法。[29]


1853年2月21日通過的法案不但降低了多種銀幣的含銀量,還授權發行3美元金幣,這種金幣於1854年投產。為了確保新版金幣不會同原有各種金幣混淆,不但其尺寸比通常的金幣更大,而且厚度也更薄,朗埃克還為硬幣設計了獨特的印第安公主形象。朗埃克將新幣的設計和技巧融入1美元金幣的新設計,厚度的降低也令金幣尺寸加大。朗埃克設計的印第安公主經調整應用到尺寸加大的1美元金幣正面,背面設計基本不變,仍然是農作物組成的花環。國會早在1852年時都曾提議用這種方法加大1美元金幣的尺寸,之後又有佩蒂特的倡導,但因格思里一直希望製作環形硬幣而遲遲未能實現。[19][30]1854年5月,斯諾登致信格思里,告知生產環形硬幣存在技術困難,特別是硬幣無法順利從壓製機中彈出這一嚴重問題[31]。


更大更薄的1美元金幣之後人稱「二類1美元金幣」,但事實證明,這一版本仍然存在顯著缺陷,因為鑄幣局在生產過程中難以令硬幣上的所有圖案細節完全成型。這種問題的出現主要是因為設計的浮雕太高,位於南部的3家鑄幣分區遭遇的困難尤為明顯。許多二類金幣很快就變得太過模糊、無法辯論,只能送回費城熔融重鑄。[32]現存大部分二類金幣樣本所刻年份的「85」兩個數字都存在一定程度的模糊狀況[33]。1854出產的所有的二類1美元金幣都是在費城生產,1855年,費城和南方3家鑄幣分局都有生產,三藩市鑄幣局則在1856年生產,這時鑄幣局已經決定再度更換設計[26][32]。為了解決前述問題,朗埃克將正面的自由女神頭像放大,變成3美元金幣的縮小版,再將正面的刻字朝邊緣靠攏。經過這樣的調整,三類1美元金幣的設計圖案清晰度有大幅提升,以至早期的錢幣學者以為硬幣背面也做了修改,但二類和三類金幣的背面實際上是一模一樣的。[31][33]


二類和三類金幣的設計


二類和三類1美元金幣將自由女神描繪為美洲原住民公主,不過她頭上的羽毛頭飾與任何印第安部落都不像。這一形象很大程度上源自朗埃克設計的3美元金幣,也是朗埃克根據費城博物館當時展示的雕像《蹲伏的維納斯》(Crouching Venus)設計的多個版本自由女神形象之一。硬幣背面同樣採用3美元金幣背面的「農產品花環」,融合美國南部和北部的4種農作物:玉米、煙草、棉花和小麥。這種花環之後還會在19世紀50年代的飛鷹1美分硬幣上採用。[32][34]


藝術史學家科尼利厄斯·弗繆爾(Cornelius Vermeule)對二類、三類1美元金幣和3美元金幣的正面人物形象不以為然:「金幣上的公主就像19世紀50年代[c]紙幣雕刻師(創作)的優雅版民間藝術。這些羽毛看起來與其說是來自西部邊疆,倒不如說更像是威爾斯親王的王冠,(上面的人物)或許是某個音樂廳的漂亮歌女。」[34]


戰爭時期

1美元金幣在19世紀50年代末繼續生產,但產量同1850至1854年間的每年至少200萬枚相比已有顯著下降。1860年出產的這種金幣僅有5萬1000枚,其中超過三分之二是在費城生產,1566枚是在達洛尼加鑄造,另外不到三分之一則在三藩市打造。[35]這其中達洛尼加版已知現存的僅有100枚,是該局生產的所有年份1美元金幣中最稀有的一種[36]。


1861-D版1美元金幣

1861-D版的產量估計僅有1000枚,確認尚存的可能只有45到60枚,也是1美元金幣中非常罕見的品類[37]。1860年12月10日,兩套模具從費城經船運發往達洛尼加,於1861年1月7日抵達,僅兩周後,佐治亞州就經投票決定退出聯邦,南北戰爭也很快開始[38]。根據州長約瑟夫·布朗(Joseph E. Brown)的命令,州民兵佔領鑄幣局,此後這裏還生產了少量1美元和2.5美元金幣,但具體數量和生產時間的文獻紀錄都沒有保存下來。由於當時所有鑄幣分局的模具都是由費城鑄幣局提供,同時模具總會有開裂報廢的時候,因此不可能一直生產下去。1861年1月,達洛尼加鑄幣局尚存的硬幣和物資均上繳到美利堅聯盟國國庫。面值共計6美元的金幣另行放置等待檢驗。根據往年的慣例,這些金幣會送至費城,在來年美國化驗委員會的年度會議上檢驗。但隨着戰爭爆發,這些硬幣被送到邦聯最初的首都,阿拉巴馬州的蒙哥馬利,但是這些金幣送抵當地之後的情況及最終命運均已不得而知。1861-D版的稀有程度,加上同邦聯之間的關聯,都令這一版本變得特別珍貴。[39]


和南方的另外兩家分局一樣,達洛尼加鑄幣局也在1861年遇襲後關閉,除紐奧良鑄幣局於1879年重新開放並恢復生產到1909年外,達洛尼加和夏洛特分局從此成為歷史[40]。1861年後,紐奧良鑄幣局沒有再出產過1美元金幣,三藩市鑄幣局也只在1870年生產過,其餘1美元金幣均是在費城鑄造[41]。


內戰的爆發還動搖了北方聯邦公眾的信心,許多居民開始囤積包括金幣、銀幣在內的各種硬幣。1861年12月,銀行和聯邦財政部都停止以面值向外支付黃金。到1862年中期,全國大部分地區的商務流通中已經基本見不到聯邦硬幣的蹤影,連賤金屬製成的分幣也不例外。僅有的例外是美國最西部,這裏絕大多數地區只接受黃金和白銀結算,紙幣即便能夠使用,也須按面額打折。為了滿足市場交易和戰爭融資需要,聯邦政府開始發行綠鈔,除最西部以外,美國其他地區的居民只能使用綠鈔從銀行、交易代理商和財政部購買黃金,並且價值也要高得多。[42]


最後幾年,廢止及收藏

戰爭結束後的許多年裏,美國僅有西海岸仍有黃金流通,在此期間,美國生產的大部分金幣都是用於出口的雙鷹金幣[43]。受此影響,1美元金幣在1862年的產量雖然還有136萬1355枚(這也是該金幣年產量最後一次超過100萬枚),但1863年就急劇下滑到6200枚,並且此後多年裏除1873和1874年略有提升外,其它每年產量都很低。為了避免國會授權的硬幣停產,鑄幣局採用特別拋光的模具生產精製幣(通常只會有數十枚在錢幣學界流通),同時也生產足夠數量的流通幣,確保精製幣不致過於罕見。1873至1874年,政府將老舊或磨損的1美元金幣熔融重鑄,因此這兩年的產量有顯著提高。重鑄金幣主要是因為政府預計1875年恢復硬幣法案通過後,硬幣支付功能將全面恢復,但這一預期一直拖到1878年末才變成現實。硬幣再度以面值流通後,之前被囤積的銀幣大量流入市場,鑄幣局也新鑄了許多銀幣,令1美元金幣在商務流通中沒有容身之所[41][44]。政府本來希望恢復硬幣支付功能後,小額金幣會重新進入市場流通,但實際情況並非如此。公眾雖然可以用紙幣交換金幣,但由於紙幣在日常交易中更加方便,所以其地位並沒有被金幣取代。[45]


19世紀70至80年代,產量很低的1美元金幣引起公眾更大的興趣。錢幣收藏成為更加大眾化的愛好,多位錢幣學家將1美元金幣積蓄起來,希望能看到它們升值。在此期間,鑄幣局很可能通過部分關係較好的費城錢幣交易商來生產並銷售硬幣,不過人們還是可以按1.25美元單價從費城鑄幣局的出納窗口購買精製幣,也可以加價在銀行購買流通幣。1美元金幣在珠寶行業中也很流行,嵌在多種飾品中一起銷售。這些珠寶有許多都是在大清國和日本製造,所以金幣也是先出口到這些國家。金幣在珠寶製作過程中極易受損,所以鑄幣局不願將之向該行業出售,也盡了最大努力阻止他人銷售,但總體收效甚微,鑄幣局官員確信每年的金幣都有大部分為珠寶商所得。1884年,精製幣產量突破1000枚,並且之後幾年裏都超過這個數字,具體銷量可能有被珠寶商的代理人誇大,他們願意每枚加付25美分來購買這些金幣。[46]1美元金幣還取代已被廢止的2.5美元金幣,成為流行的節目禮物[47]。


占士·波洛克(James Pollock)在1873遞交的最後一份鑄幣局局長年度工作報告中建議,只為特別提出要求的儲戶製作1美元金幣:「1美元金幣並不是使用方便的硬幣,其尺寸太小,而且比尺寸較大的硬幣更易磨損」[48]。波洛克之後的幾位鑄幣局局長都建議廢止1美元金幣發行,占士·金博爾(James P. Kimball)在1889年離任前致信國會稱,除了珠寶行業外,1美元金幣基本上沒有任何實用價值[49]。新任局長愛德華·利奇(Edward O. Leech)也於同年遞交報告,稱1美元金幣「尺寸太小,不適合流通……幾乎只能作為裝飾品使用」[49]。1889年也是鑄幣局生產1美元金幣的最後1年[41],1890年9月26日,國會通過新法案廢除1美元、3美元金幣和3美分鎳幣[50]。


1美元金幣的總產量為1949萬9337枚,其中1822萬3438枚是在費城生產,100萬4000枚在紐奧良,10萬9138枚在夏洛特,9萬零232枚在三藩市,7萬2529枚在達洛尼加[51]。根據《錢幣學家》(The Numismatist)雜誌1899年2月刊登的廣告,1美元金幣在生日禮物和珠寶行業仍然有市場需求,單價為1.8美元。1905年,該雜誌刊發消息稱,有人在某銀行存入100枚金幣,當時接待的櫃員知道這種硬幣的價值,所以按每枚1.6美元的數額記入顧客賬戶。1908年,有交易商提出願以2美元單價收購任意數量的1美元金幣。[52]20世紀初,硬幣收藏成為普遍的消遣,1美元金幣從此成為追捧的對象並持續至今[53]。根據李察·約曼(Richard S. Yeoman)2014年版的《美國錢幣指南手冊》(A Guide Book of United States Coins),1美元金幣中價格最平的是1849至1853年費城出產的一類,成色只需在謝爾頓硬幣分級標準中達到「VF-20」或「Very Fine」(意為「很好」)就能賣到300美元;如果是1854至1855年間出產的同等成色二類金幣,估計可以賣到350美元,是同等成色1美元金幣中最有價值的品種;其它品類、年份的同成色1美元金幣價值都在300美元左右[54]。


註釋

錢幣學主題

美國主題

之後成為首席雕刻師,見Taxay,第204頁。當時在職的首席雕刻師威廉·尼斯(William Kneass)於1835年因中風喪失工作能力,但鑄幣局仍然讓他繼續在職,見Taxay,第170–171, 176頁。

 當時的正式頭銜是「美國鑄幣局費城分區雕刻師」,而且這時還沒有專職的助理雕刻師。這一頭銜之後才以「首席雕刻師」為名為人所知,見Bowers 2004,第25頁。

 這時朗埃克還沒有當上美國鑄幣局首席雕刻師。

參考資料

引注

 Taxay,第50頁.

 Taxay,第66頁.

 Bowers 2011,第1頁.

 Yeoman,第377–378頁.

 Taxay,第200–201頁.

 Taxay,第200頁.

 Taxay,第201頁.

 Bowers 2001,第77頁.

 Taxay,第203頁.

 Bowers 2011,第3頁.

 Taxay,第204頁.

 Taxay,第205–206頁.

 Bowers 2006,第56頁.

 Taxay,第206頁.

 Bowers 2004,第25頁.

 Bowers 2011,第4–5頁.

 Bowers 2011,第5頁.

 Bowers 2011,第viii頁.

 Breen,第476頁.

 Bowers 2011,第4頁.

 Bowers 2011,第62–75頁.

 Yeoman,第427–428頁.

 Bowers 2011,第63–64頁.

 Snow,第223頁.

 Yeoman,第240頁.

 Yeoman,第241頁.

 Bowers 2011,第5–6頁.

 Bowers 2011,第6頁.

 Taxay,第209–210頁.

 Taxay,第210–211頁.

 Taxay,第211頁.

 Breen,第479頁.

 Bowers 2011,第7頁.

 Vermeule,第55頁.

 Yeoman,第241–242頁.

 Bowers 2011,第170頁.

 Bowers 2011,第176頁.

 Breen,第482頁.

 Bowers 2011,第13, 177頁.

 Bowers 2011,第12–14頁.

 Yeoman,第242頁.

 Taxay,第227, 231頁.

 Bowers 2011,第7–8頁.

 Bowers 2011,第7–9, 214, 222頁.

 Bowers 2001,第90–91頁.

 Bowers 2011,第8, 21頁.

 Bowers 2011,第25頁.

 Bowers 2011,第221頁.

 Bowers 2011,第9頁.

 Taxay,第387–389頁.

 Bowers 2011,第10頁.

 Bowers 2011,第26頁.

 Bowers 2011,第28–31頁.

 Yeoman,第240–242頁.

文獻

書籍:


Bowers, Q. David. The Harry W. Bass, Jr. Museum Sylloge. Dallas, TX: Harry W. Bass, Jr. Foundation. 2001. ISBN 0-943161-88-6.

Bowers, Q. David. A Guide Book of Double Eagle Gold Coins. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2004. ISBN 978-0-7948-1784-8.

Bowers, Q. David. A Guide Book of Gold Dollars 2nd. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2011. ISBN 978-0-7948-3241-4.

Bowers, Q. David. A Guide Book of Shield and Liberty Head Nickels. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2006. ISBN 0-7948-1921-4.

Breen, Walter. Walter Breen's Complete Encyclopedia of U.S. and Colonial Coins. New York: Doubleday. 1988. ISBN 978-0-385-14207-6.

Snow, Richard. A Guide Book of Flying Eagle and Indian Head Cents. Atlanta. GA: Whitman Publishing. 2009. ISBN 978-0-7948-2831-8.

Taxay, Don. The U.S. Mint and Coinage reprint of 1966. New York: Sanford J. Durst Numismatic Publications. 1983. ISBN 978-0-915262-68-7.

Vermeule, Cornelius. Numismatic Art in America. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. 1971. ISBN 978-0-674-62840-3.

Yeoman, R.S. A Guide Book of United States Coins (The Official Red Book) 67th. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2013. ISBN 978-0-7948-4180-5.

前任:

坐姿自由女神銀元 1美元硬幣(1849至1889年)

同期還有:

坐姿自由女神銀元(1849至1873年)

貿易銀元(1873至1885年)

摩根銀元(1878至1889年)


谢选骏指出:人説“1美元金幣”——我看1美元竟然能夠做成金幣,那才是“美元的黃金時代”!不像現在,最小的金幣(1/10 OZ)也要售價三百多美元,因爲美元已經落入了虛擬貨幣的陷阱!


(二)


網文《自由女神頭像雙鷹金幣》報道:


自由女神頭像雙鷹金幣(英語:Liberty Head double eagle)又名鳳冠雙鷹金幣(Coronet double eagle),是1849年開始試鑄圖案幣,1850至1907年為商務流通打造的一種20美元面額金幣,由美國鑄幣局首席雕刻師占士·巴頓·朗埃克設計。


《1792年鑄幣法案》中授權發行的最大面額美國硬幣是十美元的鷹揚金幣。19世紀40年代,由於加利福尼亞州發現黃金並引發如火如荼的淘金潮,大量金錠流入東部,促使聯邦國會考慮發行新面額金幣,一美元金幣和雙鷹金幣由此誕生。新版金幣在費城鑄幣局引發官員間長時間的明爭暗鬥,首席雕刻師朗埃克最終完成雙鷹金幣設計,新幣於1850年開始發行。如今確知留存於世的1849年版雙鷹金幣僅有一枚,現存史密森尼學會的國家錢幣收藏。


自由女神頭像雙鷹金幣一經發行就取得成功,許多商家和銀行都在日常交易中使用。硬幣持續生產,直至1907年被聖高登斯雙鷹金幣取代,1933年富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統向公眾召回金幣,許多雙鷹金幣被政府熔融。自由女神頭像雙鷹金幣發行的半個多世紀裏,數以百萬計的金幣經國際貿易流往海外,許多都被熔融或存入銀行金庫。不過,很多金幣之後又從外國銀行回流到美國本土,以滿足錢幣收藏家及其他人士對黃金的需求。


構想

根據《1792年鑄幣法案》的授權,面值最大的美國硬幣是十美元的鷹揚金幣[2],同時發行的還有面值五美元的半鷹金幣和面額2.5美元的四分之一鷹金幣[3]。受經濟因素制約,美國的黃金在18世紀下半葉到19世紀初的大部分時間裏都是流向海外。鷹揚金幣的尺寸很適合國際貿易,[4]但由於大部分出產金幣都很可能流往國外,鑄幣局局長埃利亞斯·保丁諾特(Elias Boudinot)於1804年下令停產金幣[5]。1838年,聯邦國會經法案修改美國金幣的重量和純度,金幣隨後恢復生產,新版鷹揚金幣由鑄幣局雕刻師克里斯蒂安·戈布雷希特(Christian Gobrecht)設計[2]。


1836年,費城《公眾紀錄報》(Public Ledger)建議發行一美元和20美元金幣,文中稱,20枚銀幣放進口袋未免太過累贅,大額硬幣就應該是金幣。鷹揚金幣的大小和半美元差不多,所以建議發行尺寸與銀圓相同的雙鷹金幣,其價值就是20美元。[6]還有些人留意到美國商人在國際貿易中使用大額拉美金幣,所以有必要發行更大面額的美國金幣,滿足市場需求[7]。


《公眾紀錄報》的提議很大程度上淪為空谷足音,國會此後十餘年間都沒有考慮發行20美元金幣。不過,1848年開始的加利福尼亞淘金潮令局勢改變,大量黃金流入美國市場。[8]黃金供應量大幅上升導致銀幣價值超過面值,所以銀幣大量外流,金幣逐漸在商品交易中取代銀幣。大量的黃金也令市場對更大面額金幣的需求再度抬頭,希望能更高效地把黃金轉製成硬幣。[9]1849年1月,北卡羅萊納州聯邦眾議員占士·艾弗·麥凱(James Iver McKay)在之前提議發行一美元金幣的法案中加入授權雙鷹金幣的條款。對此他給鑄幣局局長羅伯特·帕特森(Robert M. Patterson)去信,後者在回信中表示,發行雙鷹金幣的阻力只可能來自市場需求方面,預計這樣的硬幣尺寸是在半美元和銀圓之間,外型會很漂亮。[8]


麥凱擔心在眾議院提出法案很可能會遭輝格黨議員反對,所以請民主黨同僚、新罕布什爾州聯邦參議員查爾斯·阿瑟頓(Charles Atherton)出馬。阿瑟頓是參議院財政委員會主席,他於1849年2月1日在參議院提出法案。麥凱於2月20日在眾議院遞交法案,當天便開始辯論。法案果然引來異議,有議員稱一美元的金幣尺寸實在太小,至於雙鷹則會在流通中嚴重磨損,導致重量減輕。麥凱沒有直接回應這些質疑,而是稱鑄幣局已經確認這些金幣有市場需求,否則也不會生產。[10]賓夕凡尼亞州輝格黨聯邦眾議員約瑟夫·英格索爾(Joseph Ingersoll)發言反對法案,稱帕特森局長就反對發行這兩種新面額金幣,還稱20美元的金幣不但過於笨重,而且尺寸也太誇張[11]。雖然面臨這類質疑,但法案中授權發行一美元和雙鷹金幣的條款還是以較大優勢在兩院通過,再於1849年3月3日經占士·諾克斯·波爾克總統簽字生效[11]。錢幣學家大衛·蘭格(David Lange)表示:「雙鷹金幣是銀行家的硬幣,旨在為金融機構和國與國之間的大額交易提供方便[12]。」


準備

授權發行一美元和雙鷹金幣的法案在費城鑄幣局引發爭鬥。該局包括首席鑄幣員富蘭克林·皮爾在內的大部分官員都是帕特森局長的親朋好友,但1844年戈布雷希特去世後繼任的首席雕刻師[a]占士·巴頓·朗埃克例外,他同帕特森沒有關聯[14],之前曾是銅版雕刻師,在南卡羅萊納州聯邦參議員約翰·卡德威爾·卡爾霍恩的推薦下獲得任命[15]。帕特森很看不起卡爾霍恩,朗埃克因此在鑄幣局淪為孤家寡人。雖然皮爾已經繼任亞當·艾克菲爾特的首席鑄幣局職位,但艾克菲爾特退休後還是繼續在局內工作,皮爾的大部分正式職責都是艾克菲爾特在負責[16]。這種情況導致皮爾有大量空閒時間,他利用政府設施接受公眾訂單,經營私人勳章和獎章業務[15]。皮爾動用的設備包括縱向車床,這種設施在把新設計方案模型轉成硬幣大小、以便製作鑄幣金屬模具上有不可取代的作用[17]。只要沒有新設計的硬幣,鑄幣局就可以直接機械複製金屬模具,無需使用縱向車床[18]。縱向車床屬雕刻部設施,但朗埃克很長一段時間都沒有用過,直到國會要求發行兩種新面額硬幣時止[19]。


1849年初,朗埃克開始設計兩種新面額硬幣,這時他身邊連一個助手都沒有。朗埃克想要儘快證明自己有完成硬幣設計的能力,所以先做好一美元金幣[19]。同年五月,他請帕特森聘請雕刻師來當他的助手,但局長不同意,只願意把雕刻工作外包出去。朗埃克對此難以接受,根據法律規定,雕刻師有責任確保鑄幣模具符合要求,但他無法監督外包的工作。[19]


據錢幣學家禾特·布林(Walter Breen)記載,朗埃克開始設計雙鷹金幣後,「皮爾在帕特森的默許下開始從中作梗[20]。」朗埃克用蠟制出新硬幣的大尺寸模型,然後根據上級指示將模型交給皮爾製備在縱向車床上使用的金屬電鑄版[21]。這輪工作以失敗告終,蠟制模型也毀於一旦[22]。不過,朗埃克還備有一套石膏模型,可以在車床上使用。但制出的鋼質模型肯定有被皮爾的部門硬化處理,導致之後「在運作過程中不幸爆裂[23]。」錢幣史學家唐·塔克西(Don Taxay)認為:「皮爾採用鑄幣局往常極少採用的工作方式,然後災難性的失敗就接踵而至,這看起來已經不僅僅是巧合了[24]。」


朗埃克再度嘗試製出鑄幣模具,除皮爾繼續干擾外,他在費城分局的辦公室照明條件欠佳,還存在有毒煙霧滲入。經朗埃克的朋友、紐約雕刻師查爾斯·庫欣·賴特(Charles Cushing Wright)幫忙,彼得·克羅斯(Peter F. Cross)成為朗埃克的助手,協助他一起製作模具和出幣轂[21]。克羅斯於1849年11至12月根據朗埃克的指示制出硬幣正面的初版模具,朗埃克則制出背面[17]。1849年12月22日,帕特森致信財政部長威廉·M·梅雷迪思,稱鑄幣金屬模具已經完成。他在信中附上一枚樣幣,請部長儘快給出答覆,這樣如果設計獲批,1849年版的雙鷹金幣才有可能保證一定產量。12月24日,梅雷迪思尚未答覆,皮爾再度出面反對雕刻師的設計,稱自由女神頭像的浮雕實在太高,以致使用費城分局的蒸汽動力機械都沒有辦法呈現設計圖案的完整細節,此前呈交財政部長審閱的硬幣實際上是用獎章壓製機手工製成。此外,皮爾還稱硬幣上的頭像浮雕高得太離譜,導致硬幣根本沒辦法堆疊。帕特森於12月25日將皮爾的意見轉達給梅雷迪恩,稱這些問題意味着硬幣還要延誤很長時間才能面世。[21]


1850年1月12日左右,朗埃克完成浮雕降低的金屬模具。皮爾之後兩個星期都沒有檢測模具,並且一經檢測又再度表態反對,稱正面的自由女神頭像正好抵住背面的飛鷹,導致出產硬幣不能呈現完整細節,稱雕刻師必須變更自由女神頭像的位置。朗埃克憤怒之下向帕特森申訴,但局長沒有採取行動,直到2月初才到雕刻師的辦公室同對方面談。帕特森稱,1849年3月開始運作的泰勒政府已經決定解除朗埃克的職務,要求他儘快交出辭呈。朗埃克沒有辭職,而是前往首都面見財政部長,結果發現帕特森在很多事項上告訴梅雷迪思的是假話。朗埃克當時從口袋裏拿出一枚新版雙鷹金幣,梅雷迪思看到後深表意外,因為帕特森之前告訴他說製作金幣的模具已經損毀,最終朗埃克繼續擔任鑄幣局首席雕刻師。[25]


據錢幣學作家昆汀·戴維·鮑爾斯(Q. David Bowers)記載,朗埃克於1850年2月完成最後一套金屬模具,這套模具也經審批通過[21]。不過,布林認為首批雙鷹金幣是在1850年1月26日出產[20]。現今確知存世的1849年版雙鷹金幣僅有一枚,屬史密森尼學會的國家錢幣收藏[21]。呈交財政部長的樣幣如今下落不明,據稱20世紀50年代曾為錢幣經銷商威廉·納吉(William K. Nagy)所有,是他過去的生意夥伴約翰·W·哈茲爾廷(John W. Haseltine)從梅雷迪恩的房產中找到[26]。另據記載,這枚樣幣之後被納吉賣給私人收藏家。費城分局還曾為同鑄幣局關係密切的藥劑師兼錢幣學家羅伯特·庫爾頓·戴維斯(Robert Coulton Davis)打造過一枚黃銅材質、表面鍍金的1849年版雙鷹,但這枚硬幣如今同樣下落不明。[26]


設計

20美元自由女神頭像背面的手繪草圖,上面所帶的格言「OUR TRUST IS IN GOD」(「我們信仰上帝」)最終未獲採納。

20美元自由女神頭像背面的手繪草圖,上面所帶的格言「OUR TRUST IS IN GOD」(「我們信仰上帝」)最終未獲採納。

雙鷹金幣正面是古希臘-羅馬風格的自由女神頭像[27],面朝硬幣左側,頭髮用髮髻盤起,但還有部分頭髮向下延伸至頸部,錢幣學家傑夫·加勒特(Jeff Garrett)和羅恩·古斯(Ron Guth)都覺得這樣的自由女神形象「非常誘人」。女神頭戴鳳冠,上面刻有「Liberty」(「自由」)字樣,硬幣外圍有13顆星星環繞。硬幣背面是紋章老鷹,旁邊有兩條絲帶,上有附有「E Pluribus Unum」(「合眾為一」)字樣。[28]朗埃克用這兩條絲帶暗指硬幣的20美元面額[20]。背面整個設計圖像相當於美國國徽的變體,老鷹保護的盾牌象徵美國[29],兩隻爪子分別持有橄欖枝和箭[30]。老鷹頭上也有13顆星星排列成環狀,其上還有代表光線的線條[29]。


朗埃克的姓名首字母縮寫「JBL」位於正面頭像底部。一美元金幣和20美元雙鷹金幣是歷史上最早兩批刻有設計師名字首字母縮寫的聯邦硬幣,其中一美元金幣上刻的只有字母「L」。[31]朗埃克設計的雙鷹金幣同1849至1854年生產的一類一美元金幣很相似[32]。


藝術史學家科尼利厄斯·弗繆爾(Cornelius Vermeule)對雙鷹金幣及朗埃克其他帶有自由女神形象的設計不以為然,覺得這些圖案都同例行公事沒什麼兩樣。他覺得雙鷹金幣背面在表現紋章學影像精髓的部分角度上值得稱道,[27]把這面比作「愛國宣傳冊的卷首(圖案)」[33]。1850年5月,《阿爾塔加利福尼亞日報》(The Daily Alta California)轉載某不知名東部報刊的文章,批評最新面世的20美元硬幣。文中稱硬幣背面的老鷹似乎還不完整,附近那些看起來應該是代表光芒的線條還令整個圖案更顯混亂。[21]紐約的《商務期刊》(The Journal of Commerce)提議變更設計方案,讓金幣一面顯示喬治·華盛頓肖像,另一面則換成「更漂亮、看起來並不為自己感到慚愧的老鷹[34]。」《波士頓晚抄報》(Boston Evening Transcript)甚至建議鑄幣局官員「停止發行這種非常寒酸的硬幣。讓這樣的硬幣流傳於世,會讓鑄幣局管理人員顯得品質差到令人髮指[34]。」 鮑爾斯於2004年撰文指出,雖然發行之初不受待見,但自由女神頭像雙鷹金幣如今已是收藏家爭相追捧的對象[21]。


生產

1850至1866年:一類

雙鷹金幣很快就成為鑄幣局產量最高的金幣。從1850年面世直至1933年停產,雙鷹金幣的產量超過另外幾種金幣總和。[35]從1795年鑄幣局開始生產金質流通幣到1933年末聖高登斯雙鷹金幣停產,雙鷹金幣產量在所有金幣中接近一半,並且用來打造成金幣的黃金中有78%是生產成雙鷹金幣[36]。據鮑爾斯所述,雙鷹是將黃金轉製成硬幣的最有效途徑[32]。


自由女神頭像雙鷹金幣於1850年開始常規生產,這年費城分局的產量略超100萬枚,紐奧良分局約14萬1000枚。1850至1861年,紐奧良分局每年都會出產雙鷹金幣,但總體產量都不高[37]。自由女神頭像雙鷹金幣面世之初的幾年裏,西部還沒有鑄幣分局,部分產自加利福尼亞州的黃金跋山涉水抵達東部鑄造成雙鷹金幣[38]。1854年三藩市鑄幣局建立後,紐奧良分局的金幣產量也因當地人存入的黃金減少而大幅降低。不過,還是有大部分來自加利福尼亞州的黃金流入費城分局。[39]1861年路易斯安那州宣佈脫離聯邦後,紐奧良鑄幣局經州政府及之後的邦聯政府授權鑄造出一些雙鷹金幣[40]。該局之後關閉,直到1879年才重開[41]。位於夏洛特和達洛尼加的鑄幣分局也在內戰期間關閉,但這些分局的鑄幣設備有限,本來鑄造的最高面額硬幣就只是半鷹金幣[41]。


19世紀50年代初,加利福尼亞及西部其他多地的金幣短缺。聯邦當局拒絕接受民間用金砂支付關稅,私營鑄幣局很快陷入違約境地。加利福尼亞州聯邦參議員威廉·格溫(William Gwin)遞交法案,建議在加利福尼亞州設立冶金化驗辦事處,還要求授權發行最高面額達一萬美元的金幣。他的大部分提議都被否決,不過冶金化驗辦事處之後還是在三藩市建立。然而,新的冶金化驗辦事處還不足以避免加利福尼亞州因金幣短缺陷入混亂,國會於是在1852年設立三藩市鑄幣局[42]。1854年4月3日,三藩市分局出產首枚雙鷹金幣,這枚精製幣如今屬國家錢幣收藏的組成部分[43]。1850至1933年間出產的所有雙鷹金幣中有超過一半是在三藩市分局生產[36]。


現在許多成色上佳的雙鷹金幣都是在沉船殘骸中找回,這些殘骸已經在海底沉睡超過一個世紀。沉沒的船隻包括「喬納森兄弟號」(Brother Jonathan)、中美洲號(Central America)和「洋基之刃」(Yankee Blade)號。[44]。1857年9月,中美洲號在美國東岸近海沉沒,包括船長威廉·赫恩登(William Herndon)在內的共計435名左右船員葬身大海,一同沉沒的還有數千枚三藩市分局生產、成色接近原始狀態的1857-S版雙鷹金幣。自20世紀80年代起,船上貨物被逐漸打撈上岸,有關所有權的司法訴訟塵埃落定之後,這些金幣開始向公眾出售。[45]喬納森兄弟號是途經三藩市、準備繼續北上前往砵蘭的一艘豪華外輪船,於1865年7月沉沒,生還者寥寥無幾。從1996年開始,船上數以千計的雙鷹金幣及其他硬幣逐漸打撈上岸,司法訴訟結束後,許多還處於出廠狀態的雙鷹金幣進入錢幣交易市場。[46]


1850至1858年出產的雙鷹金幣上的「LIBERTY」(「自由」)字樣起初被朗埃克誤拼成「LLBERTY」,雖然他把第二個字母「L」改成「I」,但在放大境下還是能看出區別[47]1860年,助理雕刻師安東尼·帕奎特(Anthony C. Paquet)完成新版背面設計,上面的字母更長且更窄。費城和三藩市分局於1861年初投產新版後不久發現,新設計邊緣缺少足夠高的輪輞來保護硬幣圖案免遭磨損,所以又繼續沿用老版設計生產。費城分局生產的新版雙鷹只有屈指可數的幾枚沒有熔融,但消息傳到三藩市分局時,該局已經發行超過兩萬枚新幣。[48]2006年8月,一枚費城分局生產、帶有帕奎特設計背面的雙鷹金幣經拍賣以161萬美元高價成交,創下自由女神雙鷹金幣的新紀錄[49]。


2013年2月,位於內華達山脈西山坡的加利福尼亞州金鄉(Gold Country)出土鞍嶺寶藏(Saddle Ridge Hoard),其中就包含一枚1866-S版雙鷹金幣,其背面沒有格言「IN GOD WE TRUST」(「我們相信上帝」)[50]。1858年,費城鑄幣局開始生產極少量自由女神頭像雙鷹精製幣向公眾發售,對此布林表示:「即便是那個時候,買得起它們的收藏家也寥寥無幾[20]。」


1866至1876年:二類


內戰爆發後,財政部長薩蒙·砵蘭·蔡斯於1861年11月收到提案,建議在美國硬幣上表達對神的信仰。考慮過多種措辭後,政府決定採用「In God We Trust」,並於1864年在新發行的二美分硬幣上首度應用。1865年3月3日,國會通過法案授權發行銅鎳合金三美分硬幣,其中同樣要求所有尺寸足夠的硬幣刻上這句格言。朗埃克因此開始為各種面額的美國硬幣重新雕刻模具。1866年,他已在絕大多數沒有「In God We Trust」的硬幣上加上這句話,僅有這年開始出產的鎳幣和直徑更小的硬幣例外。[51]進入1866年後,三藩市鑄幣局繼續使用1865年剩餘的雙鷹金幣模具,之後再轉用1866年的模具[52]。


朗埃克根據反饋小幅加大背面由星星組成的環,在環內加上「IN GOD WE TRUST」字樣,還藉此機會對雙鷹金幣設計作出其他多項調整。他給背面的盾牌賦予洛可可風格,此前盾牌的輪廓基本上都是直線。橄欖枝上新增第九片樹葉,樹葉的形狀也與之前不同。老鷹頭部兩側的條幅尖端更小,並且更加精緻,原版設計的左側條幅尖端有部分擋到「E Pluribus Unum」中「Pluribus」的最後四個字母,新版這個位置擋到的部分更少。[53]此外,老鷹的翅膀和尾羽都略有加長[54]。


1870年[55],卡森城鑄幣局在內華達州設立,以期滿足日益膨脹的銀礦行業需求,方便當地直接精煉白銀並製成硬幣[56]。除銀幣外,該局也生產半鷹、單鷹和雙鷹金幣,使用的鑄幣標記是「CC」。卡森城分局出產的1870-CC版雙鷹僅有3789枚,同該局同年生產的其他硬幣一樣非常稀有[57]。2009年3月,一枚1870-CC版雙鷹金幣經拍賣以41萬4000美元高價成交[58]。卡森城分局生產的雙鷹金幣很大程度上只在當地流通,因為只有在儲戶存入黃金,並且要求打造成20美元金幣返還時才會生產。三藩市繼續大量出產雙鷹金幣,滿足加州居民和出口貿易商販的需求。[59]由於金幣在東部已經不再流通,所以費城分局這段時間出產的大部分金幣要麼運往西部,要麼出口海外,否則就只能熔融[60]。


1872年11月,繼任朗埃克職務的新任局首席雕刻師威廉·巴伯(William Barber)遞交出一套連合活字,展示來年出產硬幣上的年份會是什麼樣子。他的建議得到批准,但首席鑄幣員阿奇博爾德·勞登·斯諾登(Archibald Loudon Snowden)於1873年1月18日遞交書面投訴,稱年份上的數字「3」看起來太像「8」。巴伯於是受命修改活字,這也對當時出產的絕大多數美國硬幣構成影響。修改前的版本人稱「閉合3」(Closed 3),修改後則稱「開放3」(Open 3)。雙鷹金幣在此處的區別很小,其中「閉合3」的數字「3」上兩個圓弧是一樣大,但「開放3」上面那個圓弧要比下面的略小。[61]


1877至1907年:三類


1904年版雙鷹金幣正面。經威廉·巴伯修改,硬幣正面沖制年份的位置更加寬鬆。

1876年,威廉·巴伯再度調整雙鷹金幣的背面,把「IN GOD WE TRUST」字樣加粗,「粗格言」和「細格言」版由此誕生。他還對硬幣作出其他多項變更,準備從來年開始應用。硬幣正面的年份是以手工壓制模具成型,巴伯為此以更尖利的角度把自由女神的頸部截斷,以求為年份保留更多空間,降低生產難度。朗埃克原有設計中自由女神鳳冠最上方的尖角同年份向左順時針方向第七顆星很近,但1877年起出產的雙鷹金幣正面鳳冠尖角的位置在第六和第七顆星之間。金幣背面還有一處更加明顯的調整,原本代表面額的文字是「TWENTY D.」,其中「D.」是「Dollar」(「美元」)的縮寫,巴伯將其改成完整的「TWENTY DOLLARS」(「二十美元」)。此外,背面老鷹背負絲帶上的「E PLURIBUS UNUM」也被加大。新版金屬模具在投產之初出現問題,為此巴伯在最初幾個月里又經過多次微調。[62]


1877至1883年,三藩市分局繼續大量出產雙鷹金幣[63]。費城分局的產量從1881年起銳減,1881至1887年共計七年間,該局一共只出產4521枚流通版雙鷹金幣,其中1882、1883和1887年根本沒有生產[64]。費城分局每年還會出產精製幣,其中1883年版僅發行92枚,1887年版121枚,是最稀有的版本[65]。1879年紐奧良分局共出產2325枚雙鷹金幣,是內戰結束後該局生產的唯一一批雙鷹。不過紐奧良分局鑄造這些硬幣的具體原因不明,布林估計這是因為該局總監預測雙鷹金幣會有市場需求而下令打造。雙鷹金幣在南部的商品交易中和鷹揚金幣一樣不受待見。[63]從19世紀80年代開始,數以百萬計的雙鷹金幣被運到歐洲,支付國際貿易費用,這些硬幣大多採用布袋包裝,每袋250枚,總價值5000美元[66]。


1900年3月,《普克》雜誌封面刊出諷刺漫畫《金本位的勝利》,顯示雙鷹代表的金本位戰勝白銀。

1900年,威廉·巴伯之子、繼任首席雕刻師職務的查爾斯·愛德華·巴伯又小幅變更雙鷹金幣設計,查爾斯在這段時間還調整過其他多種美國硬幣的設計,這表明他很可能打算重新雕刻所有面額的硬幣模具。自由女神頭像雙鷹金幣此次最明顯的變動是背面老鷹的後頸更顯平滑。[67]1904年,雙鷹金幣產量創下新紀錄,費城分局出產625萬6699枚,三藩市分局513萬4175枚,兩間分局的數量都創下新高[68]。此後只有費城分局在自由女神雙鷹金幣停產後的1928年共打造881萬6000枚聖高登斯雙鷹金幣,打破1904年所創紀錄[69]。


1891年,科羅拉多州的克里普爾溪發現黃金,在當地引發淘金潮。該州出產的大量黃金一定程度上促使國會於1904年授權組建丹佛鑄幣局,該局於1906年開始運作。[66]1906年4月4日,雙鷹金幣在丹佛分局投產,這天該局共鑄造十餘枚雙鷹精製幣送給政要[70]。


取代


自由女神頭像雙鷹金幣由聖高登斯雙鷹金幣


1904年,狄奧多·羅斯福總統致信財政部長萊斯利·肖(Leslie Shaw),稱當時的美國硬幣實在太難看,建議聘請像奧古斯都·聖高登斯(Augustus Saint-Gaudens)這樣的雕塑家提供更具美感、更能跟上時代的設計方案[71]。


次年,鑄幣局聘請聖高登斯重新設計分幣和當時還在生產的四種金幣[72]。聖高登斯此時還有其他工作,而且身體健康每況愈下,所以新幣設計進展緩慢[73]。雕塑家的設計是自由女神跨過石頭大步前進,但首席雕刻師巴伯以浮雕太高為由反覆否決設計方案。聖高登斯於1907年8月3日因癌症辭世,[74]巴伯自行制出低浮雕版聖高登斯雙鷹金幣模具[75]。新版雙鷹於1907年末投產,同年12月開始在商品流通中露面,自由女神頭像雙鷹金幣至此成為歷史[76]。


收藏


20世紀30年代,經富蘭克林·德拉諾·羅斯福總統號召,包括雙鷹在內的大量金幣回到聯邦政府手中並熔融[77]。雖然19世紀末到20世紀初零散流往海外的大部分雙鷹金幣都已熔融,紀錄顯示大部分運往英國的硬幣都被轉鑄成索維林,但還是有數以百萬計的硬幣留在銀行里[78]。20世紀40年代,歐洲多家銀行的金庫內發現大量雙鷹金幣,這些金幣隨後流入錢幣市場[79]。許多成色一般的常見版本自由女神頭像雙鷹作為投資產品出售[80],按硬幣中包含的貴金屬價值定價[81]。人們還從沉船殘骸中找到許多成色上佳的一類雙鷹金幣,這些早期金幣流入市場後又因其「寶藏硬幣」的身份變得更加搶手[82]。


19世紀期間收藏雙鷹金幣的人很少,當時的錢幣學界還沒有把帶或不帶鑄幣標記的硬幣視為不同品種。即便是發行量僅有數十或數百枚的精製幣在二級市場上的售價也只略高於面值,而且有許多很可能在持有者遭遇經濟困難時用掉。1909年,早期錢幣學作家埃德加·亞當斯(Edgar H. Adams)出版美國金幣目錄,在亞當斯看來,任何自由女神頭像雙鷹金幣的價值都不超過面額。[83]


20世紀40年代的市場行情表明,1933年金幣大量退出市場後,一些年代較晚的聖高登斯雙鷹金幣出人意料地變得極其罕見,收藏家對雙鷹金幣的興趣也因此逐漸增長。1974年政府恢復民眾持有黃金的權利後,過去流往海外的大量金幣又逐漸回流,令錢幣市場中的雙鷹金幣增多,但據錢幣經銷商兼作家鮑爾斯所言,雙鷹金幣如今已是關注度極高且非常有名的幣種,以至1949年時創下的價格紀錄現在看來似乎都是佔了大便宜。[84]


如今,人們可以通過多種途徑收藏自由女神頭像雙鷹金幣。如果只是想購買為數不多的幾枚,可以直接從三大類中各選一枚,或是集齊五間鑄幣分局各自出產的版本。卡森城分局生產的雙鷹金幣是非常熱門的品種。1870-CC版本在市場上幾乎難得一見,所以收藏家可以考慮1877至1893年出產的卡森城分局三類版本。如果收藏者想要集齊每年出產的雙鷹金幣,那麼他們會發現1886年版特別昂貴,因為這年只有費城分局出產過1000枚流通幣和106枚精製幣。根據李察·約曼(Richard S. Yeoman)2015年版的《美國錢幣指南手冊》(A Guide Book of United States Coins),1886年版自由女神頭像雙鷹金幣的成色如果能夠達到「非常好」(Very Fine,VF-20)級別,那麼其售價可以達到2萬2500美元[85][86]。


註釋

 此時的正式職務是「美國鑄幣局駐費城雕刻師」,之後更名「首席雕刻師」,朗埃克這時還沒有全職的助理雕刻師[13]。

參考資料

腳註

 Yeoman,第275–278頁.

 Breen,第548頁.

 Garrett & Guth,第xi頁.

 Bowers 2001,第57–61頁.

 Taxay,第125頁.

 Taxay,第201頁.

 Winter & Fuljenz,第vii頁.

 Taxay,第202頁.

 Hobson,第116頁.

 Taxay,第203頁.

 Taxay,第204頁.

 Lange,第75頁.

 Bowers 2004,第25頁.

 Taxay,第205–206頁.

 Bowers 2006,第56頁.

 Taxay,第183頁.

 Snow,第222頁.

 Breen,第476頁.

 Taxay,第206頁.

 Breen,第562頁.

 Bowers 2004,第26頁.

 Taxay,第206–207頁.

 Taxay,第207頁.

 Taxay,第207 n.15頁.

 Taxay,第207–209頁.

 Bowers 2004,第67–68頁.

 Vermeule,第50頁.

 Garrett & Guth,第423頁.

 Fuljenz,第1頁.

 Bowers 2006,第26頁.

 Snow,第223頁.

 Bowers 2001,第356頁.

 Vermeule,第51頁.

 Bowers 2004,第27頁.

 Bowers 2004,第8頁.

 Bowers 2004,第13頁.

 Yeoman,第275–276頁.

 Bowers 2004,第30–31頁.

 Guth & Garrett,第144頁.

 Winter & Crum,第161頁.

 Bowers 2001,第76頁.

 Taxay,第209頁.

 Bowers 2006,第78頁.

 Bowers 2004,第11–12頁.

 Bowers 2004,第87–91頁.

 Bowers and Merena.

 Bowers 2004,第62頁.

 Breen,第562–563頁.

 Yeoman,第431頁.

 2014年5月26日《三藩市紀事報》報導:《金鄉夫婦發現價值一千萬美元的出土硬幣》,凱文·費根著.

 Breen,第353頁.

 Bowers 2004,第117頁.

 Breen,第566–567頁.

 Winter & Fuljenz,第viii頁.

 Bowers 2004,第131頁.

 Yeoman,第19頁.

 Bowers 2001,第89頁.

 Yeoman,第277頁.

 Bowers 2004,第35頁.

 Bowers 2004,第119頁.

 Breen,第567頁.

 Bowers 2004,第148頁.

 Breen,第569–570頁.

 Fuljenz,第46頁.

 Bowers 2004,第169, 171, 176頁.

 Bowers 2001,第97頁.

 Breen,第569頁.

 Fuljenz,第154, 156頁.

 Yeoman,第280–283頁.

 Breen,第572頁.

 Burdette,第30頁.

 Burdette,第35頁.

 Moran,第238, 241頁.

 Bowers 2004,第220–224頁.

 Breen,第575頁.

 Bowers 2004,第236頁.

 Lange,第164–165頁.

 Bowers 2004,第11頁.

 Bowers 2004,第22–23頁.

 Bowers 2004,第23頁.

 Yeoman,第275頁.

 Winter & Crum,第18–19頁.

 Bowers 2004,第16–17頁.

 Bowers 2004,第21–23頁.

 Fuljenz,第9–11頁.

 Yeoman,第278頁.

書目

Bowers, Q. David. The Harry W. Bass, Jr. Museum Sylloge. Dallas, TX: Harry W. Bass, Jr. Foundation. 2001. ISBN 0-943161-88-6.

Bowers, Q. David. A Guide Book of Double Eagle Gold Coins. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2004. ISBN 978-0-7948-1784-8.

Bowers, Q. David. A Guide Book of Shield and Liberty Head Nickels. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2006. ISBN 0-7948-1921-4.

Breen, Walter. Walter Breen's Complete Encyclopedia of U.S. and Colonial Coins. New York: Doubleday. 1988. ISBN 978-0-385-14207-6.

Burdette, Roger W. Renaissance of American Coinage, 1905–1908. Great Falls, VA: Seneca Mill Press L.L.C. 2006. ISBN 978-0-9768986-1-0.

Fuljenz, Mike. Type Three Double Eagles 1877–1907. Lumberton, TX: Subterfuge Publishing. 2009. ISBN 978-0-9819488-0-5.

Garrett, Jeff & Guth, Ron. Encyclopedia of U.S. Gold Coins, 1795–1933 second. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2008. ISBN 978-0-7948-2254-5.

Guth, Ron & Garrett, Jeff. United States Coinage: A Study by Type. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2005. ISBN 978-0-7948-1782-4.

Hobson, Walter. Historic Gold Coins of the World. Garden City, NY: Doubleday and Co. 1971. ISBN 978-0-385-08137-5.

Lange, David W. History of the United States Mint and its Coinage. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2006. ISBN 978-0-7948-1972-9.

Moran, Michael F. Striking Change: The Great Artistic Collaboration of Theodore Roosevelt and Augustus Saint-Gaudens. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2008. ISBN 978-0-7948-2356-6.

Snow, Richard. A Guide Book of Flying Eagle and Indian Head Cents. Atlanta. GA: Whitman Publishing. 2009. ISBN 978-0-7948-2831-8.

Taxay, Don. The U.S. Mint and Coinage reprint of 1966. New York: Sanford J. Durst Numismatic Publications. 1983. ISBN 978-0-915262-68-7.

Vermeule, Cornelius. Numismatic Art in America. Cambridge, MA: The Belknap Press of Harvard University Press. 1971. ISBN 978-0-674-62840-3.

Winter, Douglas & Crum, Adam. An Insider's Guide to Collecting Type I Double Eagles. Irvine, CA: Newport Communications Group, Inc. 2002. ASIN B000WCRDKG.

Winter, Douglas & Fuljenz, Michael. Type Two Double Eagles 1866–1876: A Numismatic History and Analysis revised. Portland, OR: UCB/DWN. 1999 [1996]. ISBN 0-9652413-0-0.

Yeoman, R.S. A Guide Book of United States Coins (The Official Red Book) 68th. Atlanta, GA: Whitman Publishing. 2014. ISBN 978-0-7948-4215-4.

其它來源

S.S. Brother Jonathan reveals treasure trove of $20 gold double eagles (新聞稿). Bowers & Merena, Inc. 1999-05-11 [2015-10-11]. (原始內容存檔於2015-10-11).

Fagan, Kevin. Gold Country couple discovers $10 million in buried coins. San Francisco Chronicle (SFGate). 2014-05-26 [2016-08-07]. (原始內容存檔於2016-03-28).

擴展閱讀

DeLorey, Tom. Longacre: Unsung engraver of the U.S. Mint. The Numismatist (Colorado Springs, Co.: American Numismatic Association). 1985-10: 1970–1978.

Kay, Rick. The remarkable coinage of James B. Longacre. The Numismatist (Colorado Springs, Co.: American Numismatic Association). 2005-04: 36–37, 40–41.

McKenzie, Lee F. Longacre's influence on numismatic art. The Numismatist (Colorado Springs, Co.: American Numismatic Association). 1991-12: 1922–1924, 1979–1980.

閱論編

美國硬幣

1美分

鏈條(1793年)花環(1793年)自由帽(1793至1796年)波浪頭像硬幣(1796至1807年)古典頭像(1808至1814年)馬特朗頭像(1816至1839年)大美分硬幣(辮髮1美分硬幣,1835至1857年)飛鷹1美分硬幣(1856至1858年)印第安人頭像(1859至1909年)1943年鋼製1美分硬幣1955年雙模硬幣1974年鋁製1美分硬幣林肯1美分(1909年至今)

5美分

飄髮自由女神(1794至1795年)波浪頭像硬幣(1796至1797年,1800至1805年)帶帽頭像硬幣(1829至1837年)坐姿自由女神(1839至1891年)盾牌(1866至1883年)自由女神頭像(1883至1913年)野牛(1913至1938年)傑佛遜(1938年至今)

10美分

10美分鑄幣(1792年)波浪頭像硬幣(1796至1807年)帶帽頭像硬幣(1809至1837年)坐姿自由女神(1839至1891年)巴伯(1892至1916年)墨丘利(1916至1945年)羅斯福(1946年至今)

25美分

波浪頭像硬幣(1796至1807年)帶帽頭像硬幣(1815至1839年)坐姿自由女神(1839至1891年)巴伯(1892至1916年)站姿自由女神(1916至1930年)華盛頓(1932年至今)美國女性(2022年至今)

半美元

飄髮自由女神(1794至1795年)波浪頭像硬幣(1796至1807年)帶帽頭像硬幣(1807至1839年)坐姿自由女神(1839至1891年)巴伯(1892至1915年)行走自由女神 (1916–47)富蘭克林 (1948–63)甘迺迪(1964年至今)

1美元

飄髮自由女神(1794至1795年)波浪頭像(1795至1804年)1804年銀元戈布雷希特(1836至1839年)坐姿自由女神(1836至1873年)金幣(1849年至1889年)貿易(1873至1885年)摩根(1878至1904年,1921年)和平(1921至1935年)艾森豪威爾(1961至1981年)安東尼(1979至1981年,1999年)鷹揚銀幣(1986年至今)薩卡加維亞(2000年至今)總統(2007年至2016年,2020年)美國創新(2018年至今)

金幣

金幣(1849年至1889年)2.5美元金幣(1796至1929年)3美元金幣(1854至1889年)半鷹金幣(1795至1929年)鷹金幣(1795至1933年)雙鷹金幣(1850至1933年)金鷹(1986年至今)金水牛(2006年至今)第一夫人金幣(2007年至今)頭巾頭像鷹揚金幣(1795至1804年)印第安人頭像金幣(1908至1929年)印第安人頭像鷹揚金幣(1907至1933年)自由女神頭像雙鷹(1849至1907年)聖高登斯雙鷹(1907至1933年)

其它

早期(1892至1954年)

哥倫布半美元(1892至1893年)伊莎貝拉25美分硬幣(1893年)拉法耶特(1900年)路易斯安那購地(1903年)劉易斯與克拉克遠征(1904至1905年)巴拿馬-太平洋紀念幣(1915年)麥金萊誕生地(1916至1917年)伊利諾州百年紀念半美元(1918年)緬因州百年紀念半美元(1920年)朝聖者三百周年半美元(1920至1921年)密蘇里州百年紀念半美元(1921年)阿拉巴馬州百年紀念半美元(1921年)格蘭特紀念幣(1922年)門羅主義百年紀念半美元(1923年)胡格諾派-瓦隆人三百周年半美元(1924年)石山紀念半美元(1925年)列克星敦-康科德150周年紀念半美元(1925年)加利福尼亞州鑽禧紀念半美元(1925年)溫哥華堡百年紀念半美元(1925年)美國150周年紀念幣(1926年)俄勒岡小徑紀念半美元(1926至1939年)佛蒙特州一百五十周年半美元(1927年)夏威夷一百五十周年紀念半美元(1928年)加茲登購地半美元(1930年,已取消)馬利蘭州三百周年半美元(1934年)德薩斯州百年紀念半美元(1934至1938年)加利福尼亞州太平洋國際博覽會半美元(1935至1936年)康涅狄格州三百周年半美元(1935年)老西班牙小徑半美元(1935年)克里夫蘭百年紀念半美元(1936年)威斯康星領地百年紀念半美元(1936年)長島三百周年半美元(1936年)緬因州約克縣三百周年半美元(1936年)康涅狄格州橋港百年紀念半美元(1936年)伊利諾州埃爾金百年紀念半美元(1936年)林奇堡一百五十周年半美元(1936年)雅賓利憲章半美元(1936年)三藩市—屋崙灣區大橋半美元(1936年)羅德島州三百周年半美元(1936年)辛辛那提音樂中心半美元(1936年)南卡羅萊納州哥倫比亞一百五十周年半美元(1936年)維珍尼亞州諾福克二百周年半美元(1937年)特拉華州三百周年半美元(1937年)新羅謝爾二百五十周年半美元(1937年生產,但硬幣標識年份是1938)路易斯安那購地一百五十周年半美元(1954年,已取消)

現代(1982年至今)

洛杉磯第23屆奧林匹克運動會銀元(1984年)艾森豪威爾紀念銀元(1990年)國會圖書館10美元硬幣(2000年)約翰·馬歇爾紀念銀元(2005年)美國海軍陸戰隊230周年紀念銀元(2005年)美國童軍百年紀念銀元(2010年)

其它

半美分(1793至1857年)2美分硬幣(1864至1873年)3美分銀幣(1851至1873年)3美分鎳幣(1865至1889年)20美分硬幣(1875至1878年)美國二百周年紀念幣(1975至1976年)美國藝術紀念系列獎章(1980至1984年)白金鷹(1997年至今)美麗美國銀幣(2010年至今)挪威裔美國人勳章(1925年)

分類:?美國金幣自由符號1849年美國建立硬幣上的鳥類硬幣上的自由女神

本頁面最後修訂於2024年3月8日 (星期五) 05:10。

本站的全部文字在共享創意 署名-相同方式分享 4.0協議之條款下提供,附加條款亦可能應用。(請參閱使用條款)

Wikipedia?和維基百科標誌是維基媒體基金會的註冊商標;維基?是維基媒體基金會的商標。

維基媒體基金會是按美國國內稅收法501(c)(3)登記的非營利慈善機構。

私隱政策關於Wikipedia免責聲明行為準則開發人員統計Cookie聲明流動版檢視Wikimedia Foundation

Powered by MediaWiki



(三)


《一枚20美元金幣拍賣價高達144萬美元》(2024-11-29 張婷綜合)報道:


週二(11月19日)下午,在南加州的一家拍賣行裡,狂熱的錢幣收藏家們躍躍欲試,希望能拍到一枚罕見的20美元雙鷹金幣。最終,一位收藏家以144萬美元的出價在這場競爭中勝出。


據美聯社報導,這枚1870-CC版雙鷹金幣於1870年在內華達州卡森城(Carson City)鑄幣局鑄造。拍賣行專門研究錢幣歷史的約翰?克拉列維奇(John Kraljevich)說,這款金幣當時僅生產了3,789枚,目前存世數量據估計僅為40到50枚。


這枚罕見硬幣的出現成為11月19日拍賣會的焦點。拍賣一開始,出價就已經達到800,850美元,並最終以144萬美元的價格成交,其中包括支付給斯塔克的鮑爾斯畫廊(Stack’s Bowers Galleries)的買家酬金(點擊這裡查看這枚硬幣的照片)。


拍賣行沒有透露買家的信息。


在1849年之前,金幣的最高面額是10美元,被稱為鷹幣。克拉列維奇說,在加州淘金熱帶來大量黃金供應之後,美國才開始發行20美元的雙鷹金幣。


上一次出售這一款稀有金幣是在1986年的斯塔克拍賣會上,當時的價格為23,100美元。


「這東西(雙鷹金幣)完全沒有引起大家的注意。」克拉列維奇說,「當這個東西在市場上消失了25年、30年後再次露面時,它幾乎就像一個新發現。」


根據斯塔克拍賣行的介紹,1870-CC版雙鷹金幣一般磨損得非常嚴重,通常帶有許多大的有損痕跡。但這枚拍賣中的硬幣卻格外引人關注,硬幣上面自由女神像的整個肖像異常清晰。硬幣背面中心部分的清晰度也很高,邊框周圍的「UNITED STATES OF AMERICA」(美利堅合眾國)字樣和面值「TWENTY D.」(20美元)也可以辨認出來。


根據專業硬幣評級服務行業標準,這枚金幣是已知同類硬幣中品質最好的一枚。但它卻不是同類硬幣拍賣價的創紀錄者。2021年11月,一枚品質略遜一籌的1870-CC版雙鷹金幣以162萬美元的售價創造了紀錄。根據克拉列維奇的解釋,當時屬於COVID-19大流行期間,很多人把錢投資到個人愛好上,導致收藏幣價格在那個時期飆升。


11月19日拍賣的這枚金幣重量略低於1盎司,按照現在的黃金價格來算,硬幣的黃金價值本身大約為2,600美元。但其稀有性和硬幣本身的卓越品質賦予了極大的收藏價值。


谢选骏指出:人説“自由女神頭像雙鷹金幣”——我看無論如何,1970年代以前還算是“美元的黃金時代”,到現在不過半個世紀,已經變成“美元的虛擬時代”了!川普“總統”吹噓把美國“倒回黃金時代”,卻在二進宮前夕偷發虛擬貨幣搜刮民脂民膏——這不是“倒回美國”,而是“搗毀美國”!


如此上下合力,“黃金美元”怎能避免墜落成爲“虛擬美元”!


從中央到中東:後真相時代的西征紀事 Post-Truth Westward: Xinjiang to Jerusalem

November 2025 First Edition 2025年11月第一版 Collection 谢选骏全集第440卷 Complete Works of Xie Xuanjun Volume 440 (另起一頁) 【内容提要】 本書並非預言,也非小說,而是后真相時代的「實況...