谢选骏：什麽是“思想主权”

《如何建设一个更美好的世界：人类的力量与人类的弱点》（菲利普·阿洛特 FICHL政策简报系列第75号，2016）報道：

人类的条件

1. 我们生活在两个世界。自然世界造就了我们；我们创造了人类世界。我们的大脑是自然世界的一部分；我们的精神是我们对大脑特有活动所赋予的一个名称。人类世界是由人类的精神所创造；自然世界的“自然法则”为人类世界的活动范围设定了限制。在自然法则的限定范围内，人类世界可以是人类任何精神世界的再现。

2. 目前，对人类世界普遍存在着一种焦虑。然而，颇具讽刺意味的是，人类的历史似乎表明人类从来没有不忧虑他们所生活的世界状态。我们总是认为，人类世界并不是其所应然的状态。人类精神世界在任何年代都是成果巨大，不管是更好还是更糟，但更好似乎总是伴随着更糟。

3. 人类具有双重的自我意象。我们是自然世界创造的一个奇迹，与生具有超凡的能力。然而，我们却对我们自身永远感到失望。我们具有显然无限的自我认知、自我约束和自我完善的能力；我们能创造美丽的事物、无限精巧的事物，还能做意义深远的善事。然而，我们也能做出各种所能想象到的恶行。我们创造，但同时又毁坏。人类是自我完善和自我伤害的共同造物主。

4. “人类的条件”是我们作为人类，我们已实现的和我们能实现的总和。“人类世界”是任何时候的人类条件状况。人类的条件和人类世界都是一个过程。每个人类个体和每个人类社会都在以一种独特的方式参与重建人类的条件（作为一个人的条件状态），参与重建人类世界（人类实然世界）。我们就是我们所想。

哲学的功能

5. 哲学是有关精神意识的理性思考。这种反思的精神活动能力，大概是在拥有大脑的生物中，为人类大脑所独有的能力。这意味着我们可以研究“人类的条件”，作为人类精神活动功能的映象；我们还可以研究“人类世界”，作为人类精神世界所创造的现实世界。

6. 这种非凡的精神活动能力意味着我们能从自身经验中学习。我们人类或人类社会可以根据我们的经验教训调整自身行为。在自然世界的长期进化过程中，人类是一个短期自我进化的物种。我们通过自我调整，以适应一个我们人类自己创造的第二环境。

7. 人类精神活动也包括对“自然世界”的一种集中研究学习，作为人类条件的最基础条件。通过自然科学和数学揭示自然世界显然固有的秩序规律是人类最高级精神活动能力的表现。这种能力可以使我们识别物质世界的因果关系，进而预测物质世界的未来。凭借这些知识，我们就有能力在创造人类的条件和人类世界时，利用自然世界来实现我们的目的。

8. 科学与工程学使我们能够利用地球上的物质资源、自然世界的自然力量和自然现象，并凭借人类无限的创造力、才智与精力，深刻地改变人类环境和人类世界。人类精神世界中自我反思的哲学思考能力，可以使我们反思评价我们人类与自然世界之间的关系。目前，普遍存在着一种焦虑，担心我们过度使用人类控制自然世界的力量。我们知道，地球可开发资源是有限的。而且，我们也已觉察到，我们凭借掌控自然世界的力量，对人类环境与人类世界所带来的变化，并不全部是好的，其中一些是非常糟糕的。

虚伪的宿命论

9. 人类历史表明，人类一直认为他们的命运并不掌控在自己手中。在人类历史发展进程中，命运的本质与功能，在不同的时代，不同的文化中，以无数种形式呈现。今天的人类世界对命运有一种新的定义。这是人类面对人类力量业已取得或即将取得的成就，所产生的一种无能为力的感觉。现在，人类条件还包含了对人类未来的绝望。人类的未来将不会是我们所选择的未来。

10. 这种新形式的宿命论是对一个无可争议的事实，所做出的一种可以理解的相应回应。人类的精神世界正在被自身所创造的成果作品所超越。我们受制于“自主发展的社会系统”，总体上，其已经不为我们人类所掌控。最显然的例子即所谓的“市场”，其包含了所谓的非人类控制的“市场动力”。最具一般性的例子即国际体系，其被认为是总体活动已经超出人类控制的一种国家间体系，其导致了或多或少好的、坏的和非常糟糕的随机效应。全球宗教如此。全球流行文化也是如此，其不过是提供了电子系统的大规模无序效应。处于无比复杂的现代社会中的国家政治体系也正呈现出自主体系的特性。在这种体系中，公共政策正在成为一种难以预测的社会进程的或多或少的随机性集体成果。

11. 科学和工程学同样如此，其极具创造性的活动，或多或少随机性地散布在世界各地，正在对人类条件和人类世界造成深刻变化，其中一些变化是无比积极正面的，但也有一些是消极负面的。 教育也是一样，正成为一个缺乏控制的庞大的自给自足产业，因为没有人知道如何治理人类和社会目的。

12. 这些现象或许可以向一位焦虑的观察者表明，人类精神世界创造人类条件和人类世界的力量，现在是相当的软弱无力。

社会的功能

13. 社会是人类能量和思想的集合体。在有记载的人类历史中，如何组织这一能量和思想集合体始终是一项巨大的挑战。社会的形成是一项一直正在进行的过程，总是处于已完成和即将完成的过程中。问题的核心在于，多数人固有的权力和利益，必须屈从于那些以社会共同利益名义而行使“公权力”的少数人。谁行使公权力、谁被行使公权力，以及为什么？这就是核心问题。谁可以对另一部分人行使公权力，如何证明其正当性？

14. 在一个社会中，权力的组织安排及其正当性问题，在任何时代和任何文化中，对于“哲学”而言，都是一个极大挑战。两千五百年前，西方社会的哲学家们从人类社会经验中总结出了三种明显类型：暴政、寡头政治和民主。他们讨论各自的道德和实践价值，以及他们之间可能的循环次序。这种讨论一直持续到今天。然而，人类社会面临的挑战已远远超出了哲学家们的思考研究。每个社会都永无止境地困扰于同一个根本问题，即谁行使公权力、谁被行使公权力，以及为什么？这一根本问题，亦充斥纠缠于日常政治活动，以及革命变革，甚至于战争。

15. “法律”可以被看作为社会的解剖学和生理学。社会的“公共意识”是参与社会的人类意识与社会意识的结构体制之间的意识互动，后者包括传统、制度、历史、教育、政治等等。社会行动即产生于这种意识互动。法律则把社会选择的命运以法律的形式加以颁布。法律承载着社会，从过去，贯穿现在，再通向未来。公共意识通过过去制定的法律进行的社会抉择，实施于现在社会，以期在未来社会实现法律制定的目的。正是由于这个原因，法律制定、法律适用和法律执行是一个社会最至关重要的公共权力，尤其要求特别的组织和正当性努力。

16. 在过去的三百年间，国家社会所集聚的人类能量和思想已大大增加，无法估量，而且已超越了我们所继承的社会系统。社会组织的不稳定性目前是广为流行，尤其是在国际层面。

依赖于一套不完善的国际法制度，国家间体系的不稳定性，正不仅仅威胁着人类的繁荣，甚至威胁着人类的生存。一种根深蒂固的全球性社会危机恰恰印证了以上所讨论的宿命论的意义。

消失的自我

17. 人类在最近几个世纪的密集社会活动，产生了一种人类自我意识形式，从中又形成了一种“人类个体意识”。我们是一种生物遗传性的社交动物。我们是一种社会性的群居动物（政治动物），因为我们无法独自生存和发展。

我们已经成为了一种社会化的动物，因为我们所归属的社会，时时刻刻决定着我们的生活。我们沉默的个人意识，被社会公共意识的嘈杂声所淹没。当我们被迫花费大量时间参与集体思考时，很难再独自进行思考。社会意识形态占据了我们的头脑意识，而我们也将其视作自己的思维意识一样对待它。

18. 人类的个体意识拥有其自身的历史。宗教、神学、哲学、文学与艺术已有大量有关人类个体的作品，其有时主张人类个体早于人类社会，有时也认为人类个体和人类社会均从属于更高级别的形态次序。而时不时兴起的思想运动也已重申人类个体的优先性，尤其是最近几个世纪文艺复兴时期的一些思想观念，例如：自我创造性的人类尊严、超社会的自然法观念、浪漫主义文学中受苦的人类个体，以及最终尼采所呐喊的一种自我负责和自我满足的新人类。然而，这些思想观念却已成为了最优越社会阶层的奢侈品。

19. 的确，法律和一些现代社会哲学关注人类个体，最终付诸于“人权”立法：“人人有权……”。然而，一般的人是一种人造的人。我们的道德判断是对一个完整的人的评价。法律评判则是对一个想象的人的评判，这一想象的人是从一个真实的人抽象出来的一个人，其要么是站在被告席上受审的被告，要么是公权力滥用的受害人。人权是一个社会在其社会行动中需要承担的一般责任。就法律的目的而言，我们仅仅是法律所规定的我们，不会超出法律规定的内容。

20. 人类绝对的社会性与现代社会所迷恋的“自由”观念并存，这似乎是一个悖论。不过，确定无疑的是，处于现代先进社会的人类大众从来没有如此自由过！他们作为公民和消费者，被各种选择自由所淹没。然而，选择自由也是一种在社会决定的既定选项中进行选择的义务。我们只能想要社会希望我们所想要的。

电子机器强大的功能意味着，我们现在可能不得不仅仅以技术系统允许我们思考的方式去“思考”。

21. “自我”通过社交媒体对依附于“他人”的黑格尔承认进行的悲剧性搜寻，变成了一面反射出自我意识的镜子——我们自我是由仅为了造就我们而与我们相关的他人所形成的。我们的私人意识变成了普遍公共意识的一个组成部分。过去曾经为我们个人大脑所拥有的知识，变成了存储在普遍电子大脑中的信息。这种消失的自我也滋生了宿命论，怀念那个或许已经更加强大的自我。

教育的功能

22. “人类的本质”并不真正存在。基于我们原始的生物遗传基因，人类的条件是一个永无止境地不断进化发展的过程。我们个体的“自我”，基于我们自身独有的生物遗传基因，成长发展贯穿于我们整个一生。因此，可以认为， “教育”具有两个功能：社会功能和人本功能，即促进人类条件的形成和人类自身的形成。教育是一个终身的过程。我们永不停歇地始终处于学习的状态，学习如何形成一个人类社会，如何作为一个人。

23. 社会组织教育可以说是在所有社会制度中最重要的制度之一。毫无夸张地讲，教育“在创造着未来”。一个社会的未来将取决于创造它的人类。同时也可换言之，教育的组织是组织教育的那些公权力者们的整体意识表达。教育也并不是一项神圣清白的活动，始终需面临评判和批评。教育占据了人一生的几十年时间，或许可以较好加以利用，同时也尤其需要证明教育投入的正当性。

24. 有理由相信，相对于一个社会中组织教育的权力，教育目前也在造成人类个体权利的剥夺。那样的社会，基于其政治的一个考量，会在教育的社会功能和人本功能之间寻求政策平衡。由于社会组织教育的财政开支大部分是由纳税人支付，因此存在一个强有力的倾向，即以牺牲教育的人本功能为代价，而支持教育的社会功能。

25. 不得不承认，很难让社会公众去理解自我意识如能得以完全充分发展后的社会价值。自我意识能力的下降必然导致公共意识能力的下降，也因此导致社会整体能力的下降。不完善的教育体制将阻止一个社会的正常演变，破坏其作为一个社会自身繁荣发展的能力。对于人类的本质和潜质的公共辩论，或许不大可能实现，但是，如果要证明社会组织教育的正当性，在一个要求人类自我极其高度发展的时代，还是非常紧迫和必要的。

人类的自我意识

26. 颇具争议的全球化观念及其现象本身包含了一种极具吸引力的可能性。“人类”的概念拥有其自身特殊的谱系。除了所有那些分裂我们人类的，似乎总有些东西是联结我们人类的，不仅仅是共同的起源和共同的命运。有关人类个体与整个人类物种之间的关系，神学、宗教和哲学均有其各自见解，其通常把这种关系置于一个共同跨越两者的秩序之下。

27. 二十一世纪的一个引人注目且极其自相矛盾的特点就是：我们越发意识到是什么将人类联结在一起。之所以称其为自相矛盾，是因为我们人类也在同时亲眼目睹着，我们在以戏剧性的方式，有时可能是令人恐惧的方式，上演着我们人类在种族、文化和政治方面的各种差异。然而，不管世界公共意识持续不断的分裂行为，对无论发生在何地的外界事物均完全开放的私人意识，通过大众媒体，似乎正改变着一般人类的自我意识。

28. 人类同情——人类对自然和人类灾难感到震惊，并慷慨地响应参与慈善活动。人类关注——人们对人类世界在生活条件和生活机会方面的严重不平等，越来越感到震惊和不能接受。这也恰恰是十九世纪第一工业化社会中各种严厉谴责的一个写照，其把剥夺民众的生活视为“社会谋杀”。人类“理想”——人们认识到我们在国内社会所追逐的崇高标准和目标是没有边界的、 是超越社会的。人类“责任”——人们理解对其所属社会的人类条件状况具有共同的责任，现在也意识了到对人类世界状况具有共同的责任。人类“焦躁”——人们不能理解为什么人类世界中严重的恶行仍然持续存在，尽管各种有益于改变世界的人类能力已有了巨大的改善。

新启蒙运动

29. 新潮时尚的宿命论是伪宿命论，因为人类在过去已经一再证明，我们人类有能力有效应对无休止的各种极端人类挑战，而且我们人类自身还最经常是这些挑战麻烦的制造者。

30. 在通往更美好的人类世界之路上，有几个首要的关键步骤：（1）认真彻底地审视人类世界的现状；（2）铭记我们人类自身精神世界的无限创造力；（3）承担起个人责任，帮助选择一个更美好的人类世界，并帮助其实现；（4）重新规划设计教育，尤其是研究人类世界的人文教育；（5）认可律师与哲学家的特殊责任。

31. “法律”不可能优越于它所服务的社会，但律师却有责任努力使法律尽其可能的完善。这一点在国际社会更显必要。我们继承了一套国际法律体系，其是由十八世纪的政府代表们为了协调各国自身利益而发展制定出的一套国际法律体系。我们必须把法律在一个社会中真正的地位和功能赋予国际法，只是这个社会涵盖了全人类与全部的人类社会；这个社会是一个国际社会，其中的人类社会，也包括国家之间的社会，为了共同的人类利益，或者说为了全人类的生存发展，各自发挥着他们的作用。

32. 西方传统“哲学”，在二十世纪，一个被大量公共事件充斥，使得哲学比以往任何时候都更被需要的时代，进入了自我伤害的衰落期。上文所讨论的个人自我意识全球化的有害性，可能会被证明是另一个矛盾效应的根源。在一个相互关联的二十一世纪世界里，迫切需要所有的文化，现在共同重新思考普遍人类条件，并融入古老的传统思想，同时也积极地重新思考其各自国家的未来人类条件。

33. “哲学”的高级社会功能必须加以恢复。本文所讨论的即为一门具有全球视野的独特哲学——“社会理想主义”——认为人类精神世界通过抽象的“概念”和“理想”的形式创造人类现实世界；人类精神世界也可以通过同样的方式再改造人类现实世界。

34. 在西方传统中，有作者已经谈到了人类历史上有机发展和批判时期的交替：一个社会先是高度发展，然后会停下来审视其自身已经取得的成就。或者，也可以说，自三世纪到十八世纪期间，发生的六次启蒙运动跨越了其中的三百年时间，而人类在此期间审视其自身的活动，并决定做得更好。因此，在二十一世纪也必定会发生一次新的启蒙运动。

菲利普·阿洛特（Philip Allott）系剑桥大学国际公法荣誉退休教授，其新作《乌托邦：混乱世界的新哲学与新法律》（Eutopia: New Philosophy and New Law for a Troubled World）于2016年7月出版。

谢选骏指出：人説“如何建设一个更美好的世界：人类的力量与人类的弱点”……并且列擧了34點。——我看這些詞匯遠遠不及一個概念來得清晰，那就是“思想主权”。

思想主權的含義是——我们不能控制世界，但是我们可以控制我们对于世界的想法；而我们对世界的想法，就决定了我们可以擁有一個怎樣的世界。

这就是“思想主权”。

谢选骏：柏拉圖像孔夫子一樣送貨上門、自取其辱

《柏拉图：叙拉古的诱惑》（2017-05-10 转自《深圳特区报》）報道：

公元前387年，约40岁的柏拉图接过了僭主狄奥尼修斯一世抛出的橄榄枝，匆忙结束了在塔壬同的游历，急赴远邦小城叙拉古。在自己的著作中通篇赞美和信奉至真至善“理念”的柏拉图，为何要去热衷于宴饮，一日两次饕餮，夜晚决不独眠的城邦？若不是为了政治抱负，大概找不出更好的理由。

公元前387年，约40岁的柏拉图接过了僭主狄奥尼修斯一世抛出的橄榄枝，匆忙结束了在塔壬同的游历，急赴远邦小城叙拉古。在自己的著作中通篇赞美和信奉至真至善“理念”的柏拉图，为何要去热衷于宴饮，一日两次饕餮，夜晚决不独眠的城邦？若不是为了政治抱负，大概找不出更好的理由。

第一次的叙拉古之行，柏拉图犹如其师苏格拉底般口无遮拦，在僭主面前大肆谈论僭主政体的弊端。知识分子不识机趣的秉性，结果是放纵了自己的言辞之欲，却触怒了君主的王者威权。自然，柏拉图被逐离开。

故事的后续，缘起于狄奥尼修斯二世的姻兄狄翁。作为一名倾慕柏拉图已久的“粉丝”，他主动在狄奥尼修斯二世和柏拉图之间牵桥搭线。狄翁写信告诉柏拉图，原有的僭主狄奥尼修斯一世已死，现在是其子狄奥尼修斯二世执政当权。他是狄奥尼修斯二世的朋友，也是当今叙拉古的首席大臣。狄翁认为狄奥尼修斯二世乐于接受哲学，也迫切需要指导，而此类的教育非柏拉图而不能为。狄翁恳请柏拉图来叙拉古对狄奥尼修斯二世实行“哲学家－政治家”的教养，将他培养成柏拉图书中的“哲人王”。

可是，重回旧地的柏拉图不仅没有教导好狄奥尼修斯二世，施展自己的政治才能，反而搞砸了这份美差，还连带将狄翁也给拖下了水。一番徒劳而无功的哲学学习后，居然是狄奥尼修斯二世丢弃了光鲜堂皇的哲学学问，听信起了阴险小人的狡诈谣言。他怀疑狄翁实是篡位叛臣，柏氏无非诡辩说客。狄奥尼修斯二世旋即用小舟将狄翁流放于异地，派兵欲取柏拉图性命，幸好一场突如其来的叙拉古内战让柏拉图侥幸存活。

柏拉图被允许暂时回到雅典，但是要保证在战争平息之后回到叙拉古。公元前３６１年，已是白发苍苍的柏拉图再次扬起风帆去叙拉古践约。他是以什么样的心情，重进那个注定会让他失败的城邦，已是不得而知。我们只知道，这次的狄奥尼修斯二世全然没有了当年做学生的青涩，他益发傲慢无礼。曾经跟随柏拉图所学的哲学，并没有让他贤明起来，反而让他朝着僭主方向大踏一步。他还同哲人般写起了书，不过是空洞无一物，充斥着独断和专制。狄奥尼修斯二世“优待”了柏拉图。据说，柏拉图最后是被卖为奴隶，在一个肮脏的港口，被他的学生斐多以区区几个金币所赎。若不然，古希腊定会多出一个宽额头的奴隶，少掉一个伟大的哲人了。狄翁在柏拉图走后３年掀起战乱，夺下狄奥尼修斯二世的王位。又一个３年之后，狄翁被人谋杀，僭主重回宝座，最后狄奥尼修斯二世还是被母邦哥林斯放逐。在他的残喘余生，开办了一所学校，传授自家学说。而柏拉图的后半生亦是如此，巧合还是讽刺？

柏拉图的三次叙拉古之行，是历史上知识分子遭遇政治迷局中最具有启示性的一幕。

古希腊知识分子的“迷宫”

古希腊第一个被记载哲人泰勒斯，随着他的智慧而流传的，是他被公众所嘲笑的琐事。古希腊的民众笑话这些专研学识的人们，“当能够认识到天上的事物时，就再也看不见他脚面前的东西了”。这不过是对哲人在政治社会生活中贫乏无力状态的小小说辞。其后的毕达格拉斯学派在克罗顿遭受烈焰焚城的血腥屠杀，究其原因，不过是此学派的学说延及至政治领域就会支持贵族政治而已。因此，当地的民主派一有权，他们便大难当头。

直至柏拉图的老师苏格拉底，他接触政治的机缘是担当雅典主席团的主席，元老院的元老，这些今天听起来响当当的名号，在那时不过是由雅典的政治体制所决定的，人人都有机会被抓签中选的职位，运气而已。苏格拉底当过一天的主席，审判了一起案件，可惜第二天就被民众翻案。由此看来，苏格拉底在政治中最具影响的事件，应该是第二次他加入公民大会的审判，不过这次他是作为被告，结果是被判了死刑，空留下他那激昂亢奋的申辩词在后世飘荡。

古希腊真正的知识分子都深陷政治泥潭，对这一绕不开避不过的领域可谓是又怕又爱，成为了一个米诺陶般的迷宫，却着实找不到莉亚阿德妮的线团来作指引。老年的柏拉图写了《第七封信》来反思自己的三行叙拉古。对于知识分子群体而言，他们都在各自的领域内研究世界的“无限”和万物的始基“一”。而政治生活则是“有限”的，并且是形形色色繁复杂乱的“多”，是各种各样的形态组成的集合体。当知识分子遭遇到政治社会，当他们从理论的云端下降到人类生活的洞穴，用固有的眼光触及千姿百态的差异性和多样性时，言辞之间还能道出几分真正社会生活的真谛，那的确是值得商榷的。古老的智者们早就用他们的行为和书写喻以大义，知识分子始终是以自我的知识场域为中介，来形塑和开拓自身所在的政治领域，大众的困惑和担心理所当然。如果知识分子先就勘探清楚政治境况，站定好了一个“政治正确”的立场，却又要面临从此出发就会狭隘他自身的知识场域的问题。这正是无法解开的知识分子面对政治社会的悖论。

在古希腊人的眼中，像苏格拉底这类的哲人是全然没有通晓政治的，与普罗大众的生活有着极大的差距，不然苏格拉底也就不会自称是专刺雅典的牛虻。而当时的喜剧作家阿里斯多芬以苏格拉底为主人公，写就一幕喜剧《云》。在《云》里面，苏格拉底被人民看作是只会用屁股思考天相，只会教儿子打老子道理的疯人，在公众的政治生活中弄出了不少的麻烦。该剧上演，苏格拉底亲自前往观看，在精彩处也和所有的民众们一起大声叫好。他好像什么都懂了，又好像什么都还不懂。

诚然，一切历史都是当代史，知识分子与政治的纠缠一直蔓延着，在我们的言论越发自由和自主，各类专家学者纷纷对社会发言慷而慨的今日，我们的确可以回忆一下上个世纪最为伟大的哲人海德格尔，当他可耻地支持纳粹，担任了海德堡大学校长后，在１９５４年和平年代又重返教职，便有同事当面质问：“君从叙拉古来？”看来对于叙拉古的诱惑，我们普罗大众当然有理由对知识分子保持犹疑的眼光，而知识分子则的确需要去永恒地思索这道“难题”。

谢选骏指出：人説“柏拉图：叙拉古的诱惑”——我看柏拉圖像孔夫子一樣送貨上門、自取其辱，還不及莊子的坐以待斃、荀子的授徒講學……當然，比起商鞅和李斯的賣身投靠、魂斷異域，還是略勝一籌。

在我心中，只有耶穌基督最爲特別，他説，“我的國不屬於這個世界。如果我的國屬於這個世界，我的僕人們早就會爭戰，不讓我被交給那些猶太人。但如今，我的國不在這裡。”

碳基生物是毫無希望也是毫無出路的。所有的人都必須死亡和失敗，無一例外。

谢选骏：川普想要获得无期徒刑

《多重法律挑戰！川普仿效拿破崙名言：救國家就不是違法》（中央社華盛頓日綜合外電2025/02/16）報道：

美國總統川普今天在社群媒體以拿破崙名言，暗示著在面對多重法律挑戰之下，他將持續抗爭針對他總統行政權力的限制。

川普一上任即狂簽數十項行政命令，宣布取消聯邦政府內DEI計畫。

共和黨籍的川普（Donald Trump）在社群網站「真實社群」（Truth Social）貼文聲稱，「拯救國家的人並不違反任何法律」。

川普這句話出自19世紀統治法國的軍事和政治領袖拿破崙（Napoleon Bonaparte）。拿破崙1804年制定「拿破崙法典」，隨後稱帝。

白宮並未回覆路透社在提供更多細節的要求，但民主黨陣營很快就出面痛批川普。加州聯邦參議員謝安達 （Adam Schiff） 在社群平台X寫道：「口氣與1名真正的獨裁者無異。」

川普1月20日宣誓就職以來即主張總統有著廣泛的行政大權，而這似不可避免的終將走上由聯邦最高法院定奪一途。一些訴訟指控川普篡奪了美國憲法賦予國會的權力。

川普雖表示自己謹遵法院裁決，他的顧問團卻在社群媒體攻擊法官，疾呼要彈劾他們。副總統范斯（JD Vance）本週在X貼文指出，法官無權「控制行政機關的合法權力」。

曾參與川普第1起彈劾案的華府律師艾森（Norm Eisen）表示，川普律師團一再企圖主張，只要是總統做的，就沒有違法疑慮。他說，拿破崙這句名言，是非法行為的藉口，而川普發布的訊息，既是「測風向，也是挑釁」。

川普的長期口號是「讓美國再次偉大」，他甚至將自己在去年7月躲過暗殺的命運，歸功於上帝的旨意。他在選舉獲勝後表示，「很多人告訴我，上帝饒恕我的生命是有原因的，這個原因是為了拯救我們的國家，讓美國恢復偉大。」

谢选骏指出：人説“多重法律挑戰！川普仿效拿破崙名言：救國家就不是違法”——我看川普是個典型的文盲，他只知道拿破侖稱帝，卻不知道拿破侖戰敗丟臉，遭到流放而屈死荒島。

《近万联邦雇员一天内被解雇：我被自己的国家背叛了》（2025-02-15 新闻）報道：

“一天之内，近万人被炒了鱿鱼，特朗普和马斯克加速对美国政府机构的清洗。”

据路透社和美媒当地时间2月14日报道，美国总统特朗普及其当前最重要顾问马斯克发起大幅削减美国官僚机构的运动，其规模于当天持续扩大——从管理联邦土地到照顾退伍军人，从野火预防到医学研究，9500多名从事着各种事务的政府工作人员遭到了解雇，涵盖内政部、能源部、退伍军人事务部、农业部、卫生与公共服务部等各个部门。

“Axios新闻网”指出，如此大规模的解雇行动可谓“前所未有”，并很可能会在未来许多年里极大地重塑美国联邦政府的工作方式，或者造成缺乏工作岗位的局面。

尽管有特朗普“背书支持”，但马斯克推动如此“疾风骤雨般”的行动，仍然让华盛顿上上下下抱怨连连，除了民主党人，就连特朗普政府内部也有人怀有质疑。

一名在美国国防部工作了17年的老兵，去年才刚刚加入美国农业部工作，如今也被解雇，他失望地说：“我为国家做了很多，作为一名为国效力的老兵，我觉得自己被国家背叛了。”

一天时间，近万人被裁

到目前为止，美国内政部、能源部、退伍军人事务部、农业部、卫生与公共服务部都有员工被终止了雇佣关系，这一举措主要针对的是入职第一年的试用员工，他们受到的就业保护较少。

“Axios新闻网”称，在整个政府部门中，大约有20万名试用员工，即那些在各机构工作不到一到两年的人。知情人士透露，各机构被要求在当地时间2月18日晚上8点之前解雇试用员工，但可根据具体情况做出例外规定。白宫尚未公布有多少员工被解雇，也没有立即回应置评请求。

报道称，虽然被解雇的大多是见习员工或有“任期限制”的员工，但也有一些合同期更长的公务员遭到解雇，许多解雇通知都是通过电子邮件发出的。美国国税局（IRS）、消费者金融保护局（CFPB）和美国农业部的员工透露，要么他们自己被解雇了，要么他们的同事也收到了解雇通知。

路透社则称，除了此次解雇行动之外，在此之前，还有大约7.5万名员工接受了特朗普和马斯克提供的买断方案而自愿离职。白宫方面表示，这一人数相当于230万文职雇员中的约3%。

据知情人士透露，美国疾病控制和预防中心（CDC）以及美国国立卫生研究院（NIH）近一半的试用期员工正被迫离职；美国林业局正解雇约3400名近期招聘而来的员工；美国国家公园管理局则正在终止约1000名员工的工作合同。

另据两名知情人士称，美国国税局正准备在下周解雇数千名员工，此举可能会在美国民众4月15日提交所得税申报表之前挤压公共资源。

与此同时，特朗普政府的其他支出削减措施，也引发了人们对关键公共服务面临危险的担忧。受影响的组织机构透露，在洛杉矶遭受野火肆虐一个月后，联邦政府已停止招聘季节性消防员，并停止了从森林中清除死木等火灾隐患的工作。

“国家背叛了我”

对于这波“裁员潮”，许多被解雇的联邦雇员都表示震惊。

“我为国家做了很多，作为一名为国效力的老兵，我觉得自己被国家背叛了。”尼克·吉奥亚（Nick Gioia），曾参军并在国防部工作了整整17年，去年12月加入美国农业部的经济研究服务局，却于当地时间2月13日晚些时候被解雇。

“我觉得这只是一场游戏，和联邦雇员无关。”居住在肯塔基州伊丽莎白镇的吉奥亚说，他有一个患有癫痫的孩子。“我坐在这里，看着像马斯克这样的人在X平台说自己做得很好，他却没有意识到，这对人们的生活造成了什么影响。”

美国联邦雇员全国联合会，代表着超过10万名雇员，该组织执行董事史蒂夫·伦卡特（Steve Lenkart）表示，马斯克的SpaceX公司与美国联邦政府有大量合同，他将重点关注监管工业和金融的机构。

“这才是整件事的真正意义所在。”伦卡特直言：“这旨在让政府不再阻碍工业和超级富豪，这也是马斯克对此如此兴奋的原因。”

许多人对马斯克不满，甚至包括特朗普助手

特朗普表示，联邦政府过于臃肿，浪费和欺诈行为导致大量资金流失，政府背负约36万亿美元的债务，去年赤字达到1.8万亿美元，两党都同意有必要进行改革。

然而，尽管控制着国会参众两院的共和党人大多支持这些行动，但国会民主党人却认为，特朗普正在侵犯立法机构在联邦支出方面的宪法权力。

消息人士还告诉路透社，即使是在特朗普政府内部，马斯克“疾风骤雨般”的改革也让特朗普的一些助手对缺乏协调感到越来越沮丧，其中就包括白宫办公厅主任苏珊·威尔斯。

除了裁员之外，特朗普和马斯克还试图削弱对职业雇员的公务员保护，冻结大部分美国对外援助，并试图关闭一些政府机构，如美国国际开发署（USAID）和CFPB。

批评人士对马斯克采取简单粗暴的方法表示质疑，他在特朗普重新执政后积累了非凡的影响力。而美国财政部长斯科特·贝森特则对这些担忧不屑一顾，他将马斯克领导的“政府效率部”比作财务审计。“他们都是认真的人，他们正在逐个机构进行审计，寻找最佳方案。”

多起解雇案，在法庭受到挑战

美国退伍军人事务部也证实，该部当地时间2月13日解雇了1000多名员工。“Axios新闻网”还看到，在美国能源部内部，试用员工也收到了解雇通知。

“根据人事管理局（OPM）的指示，能源部认为你的进一步雇佣不符合公共利益。”通知上写道：“出于这个原因，你将被从能源部和联邦公务员部门除名，从今天起生效。”

知情人士告诉路透社，美国能源部约有1200至2000名员工被裁，其中包括负责监管核储备的国家核安全局的325名员工。

其中一名消息人士称，这些裁员已“部分取消”，以保留必要的核安全工作人员。目前尚不清楚，这批涉及325人的解雇中，有多少被撤回。

据报道，一些联邦法官也在试图阻碍部分解雇政府雇员的尝试。根据当地时间2月14日发布的一项法院命令，联邦政府暂时同意不再解雇CFPB的员工，这在该机构员工面临大规模解雇的恐惧之际，为他们带来了最后一刻的宽限期。

此外，还有代表联邦雇员的工会已提起诉讼，以阻止合同买断计划。“Axios新闻网”指出，许多解雇案件已经在法庭上受到质疑，而且后续可能还会出现更多诉讼。

“这届政府滥用试用期，进行了一场政治驱动的大规模解雇狂潮，针对员工不是因为他们的表现，而是因为他们是在特朗普上任之前被聘用的。”代表联邦雇员的美国政府雇员联合会（AFGE），其主席埃弗雷特·凯利（Everett Kelley）在一份声明中表示。

谢选骏指出：人説“联邦雇员一天内被解雇：我被自己的国家背叛了”——我看“那不是你自己的国家，而是一個犯罪集团”！

《特朗普将“嫌犯大头照”装裱起来 挂在白宫办公室外》（2025-02-15 新闻）報道：

据美国福克斯新闻网当地时间15日报道，近期，美媒发现，一张印有特朗普“嫌犯大头照”的《纽约邮报》头版图片，被装裱起来挂在了美国白宫椭圆形办公室外面的墙上。

福克斯新闻网称，2025年2月13日，特朗普在椭圆形办公室会见印度总理莫迪时，记者们注意到了这张挂在办公室外的照片。美国广播公司(ABC)则称，这张照片至少从2月4日特朗普会见以色列总理内塔尼亚胡时，就一直挂在那里。

ABC称，悬挂“大头照”的走廊连接着椭圆形办公室和内阁办公室，政要们进出时都能看到它。

2月14日，白宫办公厅副主任丹·斯卡维诺在社交媒体平台上发布了一段视频，显示出这张照片所在的具体位置，并配文“情人节快乐，欢迎来到美丽的椭圆形办公室”。

据报道，这张图片是特朗普于2023年8月24日在佐治亚州富尔顿县监狱自首期间拍摄的，他当天就涉嫌试图推翻2020年大选佐治亚州结果一案向当局自首。这张照片随后迅速登上多家媒体的头版。

特朗普称当时向媒体形容，拍摄嫌犯大头照感觉“不舒服”，是种“可怕的经历”。美国《国会山报》此前在报道中称，特朗普成为了美国历史上第一位被拍摄嫌犯照的前总统。

谢选骏指出：人説——特朗普将“嫌犯大头照”装裱起来 挂在白宫办公室外……；我看這是“破天荒的犯罪總統”向美國的法律體系的宣戰！

《特朗普马斯克联合接受采访，被问“有人盼你俩闹掰”》（国际PAI 2025-02-15）報道：

美国总统特朗普授权富豪马斯克领导“政府效率部”，对联邦政府进行“瘦身”改革，节约开支，他们的做法在美国国内引发了很大的争议。一些人盼着特朗普和马斯克起内讧，特朗普被问及相关问题。

特朗普和马斯克日前在白宫接受了福克斯新闻的专访，这次专访的完整视频将在下周播出。

在专访中，福克斯主持人问：“主流媒体和权威阶层希望你俩‘闹掰’，他们希望你们俩开始互相憎恨对方。他们也在努力。哦，比如炒作‘马斯克总统’。你们知道他们的做法吗？”

特朗普回应说：“我一直都看到了。他们努力了，然后他们又停手。他们有很多不同的仇恨。事实上，埃隆给我打了电话。他说，‘你知道，他们想要拆散我们’。我说，‘当然知道。’”

特朗普马斯克联合接受采访，被问“有人盼你俩闹掰”

特朗普还说：“那些媒体播报突发新闻，说什么‘特朗普将总统职位交给了马斯克。今晚8点，马斯克总统将出席内阁会议’。我说，这假得太明显了。他们太不擅长这个了。我以前认为他们很擅长这个。他们实际上不擅长，因为如果他们擅长，我就当不了总统了。”

特朗普还说：“因为我觉得历史上没有人比我受到了更多的负面报道。我可以做最伟大的事情。除你之外，98%关于我的宣传都是负面的。这是最疯狂的事情。但你知道我学到了什么吗，埃隆？人们很聪明。他们了解情况。”

马斯克回应说：“是的，他们真的了解。”

美国亿万富豪马斯克率领的“政府效率部”正在对联邦政府进行大刀阔斧的瘦身改革，马斯克的影响力与日俱增。与此同时，民主党和一些主流媒体称马斯克为“总统”，这被认为是在挑拨特朗普和马斯克的关系。

美国《时代》杂志最新的封面是马斯克坐在总统桌后面，特朗普笑着回应说：“《时代》杂志还在运营吗？我甚至不知道这点。马斯克干得很好。”

对于马斯克面临的一系列争议，特朗普2月3日表达了对他的支持，称只有在“我们同意”的情况下，马斯克才有权采取行动。

谢选骏指出：人説——特朗普马斯克联合接受采访，被问“有人盼你俩闹掰”……；我看這是“總統”在用非法移民对付法移民，現在還沒有等到“用完即棄”的時候，所以雙方捏著鼻子互相忍耐……

説到了底，川普想要获得拿破侖式的无期徒刑，沒有馬斯克的幫助，還真的不行。

谢选骏：美国可能还撑不了三百年

《在大英面前，美国永远是学生》（难得说 2025-02-15）報道：

国际局势复杂多变，总有些国家在历史经纬中留下难以磨灭的印记。当蒸汽机的轰鸣声犹在耳畔，那个曾用航海钟丈量世界的国度英国，仍在用青铜指针般的战略智慧，校准着世界格局的时区。

土耳其国父凯末尔在临终前给后辈们的忠告是：“如果未来在全球事务中不决，记得一定要站在英国佬那边，他们擅长做选择题。”

这句话，不仅是对英国历史智慧的认可，更是对英国在国际事务中灵活应变能力的肯定。

回顾历史，英国在大航海时代之后，迅速崛起为全球性大国。其对于时局的把握、敌人的认定以及博弈力度的把控，都显得收放自如。英国总是能在最恰当的时间，以最小的代价收获最大的成果。这种灵巧务实的大局观，让英国在国际政治舞台上独树一帜。

2022年2月24日，俄罗斯对乌克兰发动所谓的“特别军事行动”，乌克兰一时陷入危机。在泽连斯基向多个国家领导人求助时，许多大国都建议他撤往利沃夫，组织流亡政府。然而，英国首相约翰逊却坚定地告诉他：“挺住，援助马上就到！”

在乌克兰最需要支持的时刻，英国总是挺身而出，给予最坚定的支持。从第一个援助主战坦克“挑战者2”，到第一个援助“风暴阴影”导弹，再到2024年俄乌战争相持阶段，英国首相苏纳克访问基辅，提供25亿英镑的援助，并与乌克兰签订安全合作协议。英国在乌克兰危机中的表现，无疑证明了其在国际事务中的影响力和决断力。

在大英帝国解体之前，英国参与的战争大多取得了胜利。从“七年战争”中扶持普鲁士与欧陆列强火拼，自己却在海外大肆占领殖民地，到与拿破仑的战争中联合几乎所有欧洲国家组成反法同盟，击败拿破仑；从19世纪中期援助奥斯曼土耳其帝国在克里米亚战争中击败俄罗斯帝国，到19世纪末、20世纪初在亚欧大陆与俄罗斯展开惊心动魄的欧陆大博弈，最终迫使俄罗斯帝国停下扩张的脚步；再到两次世界大战中联合美国阻止陆权霸主德国的崛起，英国都展现出了其强大的战争能力和战略智慧。

大事不决问英国，在海湾战争更是表现得淋漓尽致。

1990年8月2日，伊拉克入侵科威特，世界舆论一时哗然。入侵的消息传到联合国总部，英美代表进行了紧急磋商，立刻向安理会提交了一份草案。2日凌晨，安理会第660号决议获得通过：谴责伊拉克的入侵，并要求其立即无条件撤出部队。但萨达姆置若罔闻，他认为美国绝不敢对号称世界第三军事大国的伊拉克开战。而此时一大波海湾国家，也不想拨弄萨达姆的逆鳞，并不希望美国对伊拉克诉诸武力。

面对千钧一发的海湾危机，美国的反应一度犹豫不决。在8月2日上午的记者会上，美国总统布什谴责了伊拉克的鲁莽行动，但他矢口否认美国将会进行军事干预。在随后进行的国家安全会议上，布什政府内部分歧很大，最终议而未决，相比之下，英国的反应就要果决许多。当地时间1日傍晚，当获悉入侵发生后，英国首相撒切尔夫人立即下令冻结全部伊拉克在英资产，并要求在印度洋执勤的三艘军舰驶向波斯湾待命。

紧接着，撒切尔夫人做出了两个重要安排。首先将伊拉克的行径比作“希特勒进入莱茵兰”，要求其然后前往美国会晤布什。

“记住，乔治，现在不是摇摆不定的时候！”，玛格丽特·撒切尔告诉布什总统。并敦促对伊拉克采取强硬路线，她给出的理由有两个：

第一，决不能纵容侵略，这是30年代绥靖换来的惨痛教训；

第二，萨达姆将来肯定会越过边界入侵沙特，从而控制65%的全球石油储量，并以此讹诈所有人。

撒切尔夫人的建议让布什吃下了定心丸，随后美国对外郑重表态：不排除任何军事选项！

8月4日，美国制定向海湾进行大规模军事部署的计划。

随后，几十万多国部队进驻中东，一场覆灭萨达姆的沙漠风暴旋即展开。

历史上没有长期处于巅峰的帝国，所有的帝国都必将衰落。但英国几百年都站在胜利者的一方，这绝非偶然。

英国是历史上唯一一个和平交权的帝国，而且是把海上霸权交给了自己的学生美国。交权后，英国依然能不断地引领美国的方向。这种做战略抉择的能力，无国能敌。

在2025年2月13日英国下院讨论川普和平方案传闻时，自由民主党党魁埃德·戴维敲着桌子说：“女士们先生们，1945年大英帝国把忠诚的盟友自由波兰出卖给了斯大林，我们至今感到惭愧，背叛并肩战斗的朋友这是耻辱啊。英国不行了，撑不起局面了，但是英国政界都还没堕落到maga那鬼样子。”

懂王令人费解的和平方案极其愚蠢，如果是开战之初，俄还有极大战争潜力的时候提出这种方案，还说得过去，但此时俄已是强弩之末，懂王不惜放弃美国在西方世界的领导地位强行媾和，难怪很多人一直在猜测：他到底是单纯的愚蠢，还是单纯的邪恶？

不到一个月时间，很多大V已经洗不动了：

“不，他不是那意思！”

那，到底啥意思？

網民嚎叫：

相食

大英帝国再衰落再唯利是图，毕竟是要点儿体面的老钱，不是美国这种暴发户赤裸裸超过一半完全不顾吃相可比的！2025-02-15

秋枫红叶

只需要常识，金毛蛋蛋被丁丁捏住了，他一直称丁丁为朋友，从来没有谴责大鹅。2025-02-15 

finalcut

还在做“大英帝国”的白日梦。二战后如果没有美国的庇护，那块小岛现在还不知道怎么称呼呢。2025-02-15

多大点儿事

他当然不是蠢，而是因为被普京捏住了软蛋，不得不听命行事，才会做出这种匪夷所思常人无法理解的举动！2025-02-15 

谢选骏指出：人説“在大英面前，美国永远是学生”——我看如此英明偉大的英國，也不過就撐了三百年（1688—1988年）；如此看來，美国學徒可能还撑不了三百年（1776—2076年）。

《拒川普要50%稀土协议 泽伦斯基揭原因》（中时新闻网 2025-02-15）報道：

乌克兰准备以稀土资源换取美国对乌的安全保障，美国财政部长班森特（Scott Bessent）12日提交一份由美方草拟的关键矿产协议，不过乌克兰总统泽伦斯基并未在双方协商中签署协议，他昨（15）日证实，未签署协议是因为协议中未包含乌克兰所须的安全保障，强调美方提出的协议草案不符合乌克兰的利益。

美提大胆要求：长期获取乌50%关键矿藏

路透社报道，美国财政部长班森特12日赴基辅，向乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskiy）提交一份由美方起草的关键矿产协议，乌克兰并未透露协议内容，不过1名知情人士形容，美方提出的要求“非常大胆”，聚焦让美国长期获取至少50%的关键矿藏及其他资源。

泽伦斯基拒签协议：不含安全保障 不符乌利益

2名知情人士透露，会谈中泽林斯基拒绝签署协议，据悉协议中并未包含对乌克兰提供安全保障。 泽伦斯基相信该份协议是由美国驻乌克兰大使馆草拟。 美国总统川普上周表示，希望获得乌克兰价值达5000亿美元（新台币16.3兆元）的稀土矿藏。

泽伦斯基昨日被问及美方协议草案有何问题时坦率表示：“这不符合我们今日的利益，不符合乌克兰主权利益。”

乌克兰总统泽伦斯基未签署美国提出的关键矿藏协议草案，他15日表示，美方草案不符合乌克兰利益。 图为泽伦斯基与美国副总统范斯率领的代表团，14日在慕尼黑安全会议举行场边会议。 （路透社）

泽连斯基接着说：“文件中没有关于安全保障的具体内容。 这一点对我来说非常重要：某种安全保障与某种投资之间的联系。”

乌克兰总统泽伦斯基未签署美国提出的关键矿藏协议草案，他15日表示，美方草案不符合乌克兰利益。

基辅相当重视获得美国的安全保障，以恫吓俄罗斯在达成和平协议后，再度对乌克兰展开入侵行动。 班森特先前称，华府提出的关键矿产协议能为乌克兰提供“安全后盾”，让乌克兰与美国经济紧密连结。

泽连斯基认为遭不合理要求签合约

泽伦斯基与美国副总统范斯（JD Vance）率领的代表团14日在慕尼黑安全会议（Munich Security Conference）期间举行会谈，会谈结束后双方并未宣布达成协议。 3名知情人士透露，当天稍早，泽伦斯基与美国跨党派参议员代表团举行闭门会议，泽伦斯基在会议中表达了对美方协议草案的担忧，匿名人士表示，泽伦斯基觉得自己被不合理地要求签署尚未读过的合约，该名人士说：“我不认为他喜欢被胁迫『要不要随便你』”。

2名知情人士将班森特提出的关键矿产协议内容描述为“偏向一方的”，民主党联邦参议员夏茨（Brian Schatz）在与泽伦斯基会面后被记者问及，泽伦斯基会否认为美方提出的协议“偏向一方”，夏茨坦言：“可以这么说。”

乌提出基辅版本的矿产协议草案

此外消息人士透露，泽伦斯基在会谈中提出了基辅版本的关键矿产协议草案，称乌方版本协议是根据乌克兰宪法起草，2名乌克兰消息人士14日指出，基辅已向美方提交了修改后的协议草案。

網民嚎叫：

奥维尔

小泽做对了。下一步是再大方点，把乌东的矿产都给美国……

2025-02-16

doitgo

如不同意，那么落入大鹅手里，会什么都没有了。2025-02-15 

年月日

川大嘴打算美俄瓜分乌克兰，各得50%。2025-02-15

Sans2000

還要什麼保證？蠢！快簽吧，簽了協議，美國不就擁有50%？有了50%，美國能不保嗎？真蠢！2025-02-15

谢选骏指出：人説“拒川普要50%稀土协议 泽伦斯基揭原因”——我看美國確實撐不住了，連買土的錢都拿不出來了。因爲現在除了畫餅充飢的“特朗普幣”，只剩下40萬億美元的國債，現在連利息都發不出來了，只有耍賴解散美國政府這個寄生蟲了！

美国不僅还撑不了三百年，連250年（1776年——2026年）都難以爲繼了！

谢选骏：“非盈利”就是“空手套白狼”的幌子——大騙子没有安全感！

《反转太快，马斯克的风头被他抢走》（老鱼随便说 2025-02-11）報道：

据媒体报道，马斯克与几名投资者最近提出以974亿美元收购OpenAI的控股权。马斯克公开表示：“现在是时候让OpenAI回归开源、以安全为中心了。”

而OpenAI创始人山姆·奥特曼针锋相对称：“不，谢谢，但如果你愿意，我们将以97.4亿美元收购推特。”

这也把马斯克和奥特曼的恩怨再次暴露在公众面前。

在硅谷这片风云变幻的土地上，如果要选出AI时代最有戏剧性的恩怨，那一定是埃隆·马斯克（Elon Musk）与萨姆·奥特曼（Sam Altman）围绕OpenAI的故事。

这不仅仅是一场科技竞赛，更像是一部充满冲突、背叛与反转的商业大剧。尤其是在川普再次上台后，这出戏的政治色彩变得更加浓厚。

现在AI界的领军企业OpenAI，是马斯克、萨姆·奥特曼和彼得·蒂尔等人在2015年同创办的。而这家公司最初的愿景是“确保人工智能造福全人类”，是一家非盈利组织。

正是这个“非盈利”！成了日后恩怨的导火索。

马斯克是AI“末日论”者，他多次表示：AI的发展可能会让人类灭绝。因此，他投资OpenAI后，一直想掌控人工智能的“非盈利”方向，以免它成为终结者中的“天网”。

但奥特曼非常擅长“让科技成功变现”。因此，这两位大佬刚开始的合作虽然愉快，但矛盾的种子已经埋下。

2018年，OpenAI迎来了一个关键时刻。它的研究成果开始变得非常强大，尤其是GPT模型的突破让AI的商业潜力显而易见。

但这家公司还是“非盈利”的，烧钱如流水，却没有赚钱的办法。于是，奥特曼推动了一个惊天大转折——让OpenAI从“非盈利”转为“盈利”模式，允许投资人赚钱。

这个立即激怒了马斯克，他愤然离开，并在公开场合嘲讽OpenAI偏离初衷。

之后，马斯克立刻启动了自己的AI项目：xAI，并推出了聊天机器人Grok。他公开指责奥特曼和微软的合作是在“出售灵魂给魔鬼”。

而奥特曼继续扩张OpenAI，把ChatGPT推向全球，并在微软的支持下，将OpenAI变成了一台印钞机。

2023年，奥特曼被OpenAI董事会“突然解雇”，但短短几天后，又被员工和投资人“救回”CEO的位置。堪称“硅谷版宫斗剧”

奥特曼不仅夺回CEO职位，还彻底清理了异己，加强了OpenAI与微软的绑定关系。

2024年大选后，川普卷土重来。

这时的AI已经成为政坛的热点议题。在新的政治格局下，马斯克和奥特曼关于AI之争也越发尖锐。

而重磅引爆点正是川普政府近日突然宣布的“星际之门计划”，一个跨维度的AI-太空探索计划。

这个计划的核心目标是：利用AI建造通往外太空的新型运输通道，不再基于传统的火箭，而是基于量子计算和AI优化的星际跃迁技术。

该计划可以让AI在数据中寻找“戴森球”或其他可疑的天体，预测并开发外星文明可能存在的区域，

还计划建设地外殖民地的智能自治系统，由AI主导的“自动化外星基地”，降低人类直接探索的风险。

但真正让科技界炸锅的是：这个计划的核心技术团队竟然由OpenAI主导，也就是说，奥特曼成为了这个“太空AI计划”的关键人物。甚至有传闻称，美国政府希望将这个计划军事化，利用AI和太空技术构建“太空版的AI防御系统”。

这个计划不仅让全球科技界震惊，也让一向对太空探索情有独钟的埃隆·马斯克陷入了某种“尴尬”境地。

要知道，在川普总统就职典礼的日子，华盛顿特区寒风凛冽，政治精英和各界名流云集。然而，OpenAI的首席执行官奥特曼，这位在科技界冉冉升起的新星，却被安排在了会场外的很远的地方。

埃隆·马斯克和马克·扎克伯格们却坐在温暖的国会大厦圆形大厅的主席台上，享受着聚光灯和万众瞩目。

很明显，那时候的奥特曼并没有得到川普的青睐。

但故事的反转来得很快。

奥特曼在来华盛顿之前，已经和川普通过电话。他告诉川普，他正酝酿着一个惊天计划，一个足以让马斯克黯然失色，并将OpenAI推向新政府人工智能议程中心位置的计划。

奥特曼很了解川普的“口味”。他抓住了川普对“大新闻”和“大交易”的热衷。据知情人士透露，奥特曼在电话中向这位候任总统描绘了一个宏伟的蓝图：科技行业将在川普的任期内实现“通用人工智能”（AGI），也就是技术智能超越人类智能的那个划时代时刻。

奥特曼还抛出了一个更具诱惑力的方案：OpenAI将联合甲骨文和软银，达成一项高达1000亿美元的巨额交易，在美国各地建设数据中心。

这个项目规模空前，足以让任何一位总统心动。

就职典礼的第二天，在白宫罗斯福厅，川普站在讲台前，正式宣布了这项名为“星际之门”（Stargate）的计划。奥特曼则站在川普的身后，成为了这一历史性时刻的见证者，马斯克却缺席了。

“星际之门”，被川普总统盛赞为“迄今为止历史上规模最大的人工智能基础设施项目”。川普表示：“我们要赢得AI和太空的竞赛，奥特曼是个聪明人，让他搞定AI”。

在“星际之门计划”中，奥特曼的OpenAI扮演了“星际导航、外星信号分析、自我进化系统”等多个关键角色。

奥特曼的目标不仅仅是赚钱，他想把AI带到星际文明的舞台，打造一个类似“AI管理的银河共和国”的概念。

马斯克一向支持人类殖民火星，但当他得知奥特曼和川普联手搞“星际之门”计划时，他的反应有点复杂。

马斯克在X上发了一条意味深长的推文：“星际探索很棒，AI也很强大，但让AGI掌控星际文明？想想这是不是有点像AI版的曼哈顿计划？”

川普政府的“星际之门计划”如果得到落实，NASA的角色逐渐被削弱，OpenAI和军工企业的影响力变大。而马斯克的SpaceX虽然仍然是主要的发射方，但他的地位已经变成从属。因此，马斯克今天提出收购OpenAI，只是反击的一个信号。

川普再次掌权后，马斯克本来会成为他的“科技智囊”，甚至可以利用影响力去改变AI的监管政策，推动对OpenAI等公司的严格审查。但现在奥特曼的这一招，让他有点猝不及防。

当然，川普一向是难以预测的，他对科技的态度也是如此，他可能既会利用AI，又会批评科技巨头。因此，奥特曼也随时可能被抛弃。

这场科技之战越来越扑朔迷离。未来的AI世界，到底谁领风骚？让我们拭目以待。

谢选骏指出：人説“反转太快，马斯克的风头被他抢走”；我看所謂的“非盈利”就是“空手套白狼”的幌子！不过我看，AI帝国确实比人类殖民更为可行……難怪马斯克的风头被奥特曼抢走了。

《奥特曼同情马斯克：他不快乐 一生都没安全感》（加美财经 2025-02-11）報道：

OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼拒绝马斯克的收购提议后，公开说这位前合作者一生没有安全感，不是个快乐的人，说自己同情马斯克。

马斯克周一宣布，他正在领导一个投资者集团，提出以974亿美元收购OpenAI。奥特曼已经告诉由马斯克领导的投资者集团，ChatGPT的制造商OpenAI不出售，还讽刺的说他可以收购推特。

“埃隆尝试搞事情，而且持续了很长时间，这次还是一样，你知道，就像是本周的新剧情，”奥特曼周二在巴黎人工智能行动峰会接受彭博电视采访时说。“我认为他可能只是想拖慢我们的发展。”

马斯克是OpenAI的联合创始人之一，但后来离开了公司。他长期以来一直与奥特曼存在分歧，并多次对OpenAI及其领导层提起法律诉讼，指控他们误导公众，将OpenAI描述为一个公益组织。

OpenAI由一个非营利组织运营，控制着一个名为OpenAI LP的盈利性公司，这家盈利性公司在整个组织结构中运作。

在短短几年内，这家盈利性公司将OpenAI从几乎一文不值发展到估值约1000亿美元，而奥特曼被认为是这一计划的核心策划者，也是公司成功的关键人物。

马斯克声称，OpenAI寻求通过其人工智能工具盈利，已经偏离了公司的创立章程。

如今，作为竞争对手，马斯克创立了一家新的人工智能公司x.AI，并利用X（前推特）的庞大数据进行训练，同时为无法盈亏平衡点X输血。

“我希望他能通过打造更好的产品来竞争，但我觉得他采用了很多手段”，奥特曼在采访中说。“许多诉讼，各种疯狂的举动，现在又来这一出。我们会尽量低头工作，不被干扰。”

当被问及马斯克是否是因为不安全感而采取这些策略时，奥特曼表示同意，并对对手进行了嘲讽。

“可能他一生都是出于不安全感在行动。我挺同情他的，”奥特曼说。“我不觉得他是个快乐的人。我真的为他感到遗憾。”

奥特曼表示，他并不担心马斯克在特朗普政府中的地位，但承认自己或许应该有所警惕。

“也许我应该担心，但实际上并没有特别担心，”奥特曼说。“我只是每天醒来，思考我们如何让技术变得更好。”

马斯克首次在2024年6月起诉OpenAI，但在公司发布了一篇博客文章并曝光了马斯克在OpenAI早期的几封电子邮件后，他撤回了这起诉讼。

这些邮件似乎显示马斯克承认公司需要赚取巨额资金，以支撑人工智能发展的计算资源需求，这与他在诉讼中声称OpenAI错误地追求利润的立场相矛盾。

马斯克于2024年8月再次提起诉讼，指控OpenAI竞相开发强大的“通用人工智能”技术，以“最大化利润”。他还指责公司涉及敲诈勒索。

与此同时，OpenAI指控马斯克基本上是因为自己不再参与这家创业公司而感到嫉妒。马斯克在2018年离开OpenAI，原因是他未能说服其他联合创始人同意让特斯拉收购这家公司。

奥特曼驳斥了马斯克关于OpenAI放弃非营利性质的说法，尽管公司正在考虑将其盈利实体分拆出去，以获得更大的运作灵活性。

“我们并没有转向盈利模式，”奥特曼说。“我们甚至还不确定是否会这么做。但无论如何，非营利组织仍然极为重要，将继续推动公司的使命，也将继续存在。董事会正在考虑多个方案，以决定如何最优地结构化这个新阶段，但非营利组织不会消失。”（CTV）

谢选骏指出：人說“奥特曼同情马斯克：他不快乐 一生都没安全感”——我看奥特曼同情马斯克，因爲奥特曼是個小騙子，而马斯克卻是一個大騙子，騙得越大就越不快乐，因爲大騙子到處騙，一生當然就没安全感了！

谢选骏：川普新政不過是美國丧钟的伴奏——“國之將亡，必有妖孽。”

《川普新政敲响第四权丧钟》（世界新闻网 2025-02-14）報道：

川普首任总统期间，与传统主流媒体关系交恶到极点，当初脸书会封锁川普帐号，建立事实查核机制，正是川普和新闻界大战的结果，川普在选举中就点名主流媒体说谎，做假新闻，甚至说媒体从业人员是“全民公敌”。当川普再次回到白宫，已经不是言语的恐吓，而是直接拿出大刀，砍向他口中的“腐败媒体”。

在川普2.0日子难过，华邮贝索斯在选举时不表态，选后急靠拢，让邮报内部大跳脚，前总编巴隆直斥，“这是懦弱、黑暗的时刻，将使民主成为牺牲品”。脸书查克柏格也不落人后，叫停了事实查核机制，两人并在川普就职时出席力挺，化敌为友的意思再明显也不过。川普在选举时透过马斯克社交媒体X宣传，就一再扬言要“粉碎左翼审查机制”，他在任首日就签署保障言论自由和废除联邦政府审查的行政命令，也要“禁止联邦资金用于将国内言论标记为错误资讯或假资讯”。

有仇必报的川普连拜登安全许可都要取消，当然也不会放过他一向痛恨的传统媒体。川普透过马斯克的政府效率部，不仅对联邦政府开刀而已，当马斯克关闭国际开发署，除了清除上万官员外，最重要的动作就是要清理民主党和国际开发署间的关系，国际开发署有一项重要任务是对海内外媒体和民间团体资助，马斯克揭露了媒体和基金会受到资助的所有信息，诸如英国BBC和或在政界有声誉的Politico都上榜，也使他们素有的中立客观名声遭到挑战，保守派记者也指控如纽约时报等媒体都接受政府资助，由马斯克在X贴文爆料，全面颠覆这些传统媒体的形象。

虽然纽时、Politico和美联社等媒体都否认这些指控，也有独立事实核查机构出面澄清，但无法叫停马斯克和右翼记者的阴谋论指控，也间接“证实”川普杠上这些主流媒体的企图。其实许多资金流向都被过度简化，有很多是因为媒体订阅制和其他服务标案所取得，这几乎是当下传统媒体在社群和AI冲击下，努力求生的必要途径，但马斯克等人用简化、情绪性动员的社群攻击，全盘掌握了话题风向，也让传统主流媒体更难澄清辩白，同时也让这些媒体的信誉一再遭到打击。

更有甚者，白宫发言人李维特在她首次记者会上明白表示，数百万美国人新闻来源已转向，不再是传统电视媒体与报纸，因此白宫开放给新媒体参加白宫记者会，她甚至明白说，美国民众对大众媒体的信任已到历史新低，日后她会公开点名指正对川普的错误报道，不会接受传统媒体对川普的谎言。因为白宫的改变，挺川的自媒体网红就直言“我们赢了”，道尽了川普新政颠覆传统主流媒体的风格。

正如李维特说的，川普自己就是最好的发言人，透过社群每日数文，公布他所有的人事和重要政策。川普贴文无时不让国际震荡，也让记者疲于奔命，要请川普少发文以“还他们正常作息”。只不过，这种白宫掌控一切的“真实”，几乎已经容不了“非川普”的声音，也使得川普的“言论自由”成为“新政治正确”，违反川皇主张就不容生存。

最明显的例子，就是总统、部长都争相在X推文，连黑鹰直升机撞客机事件，美国运输安全委员会更新资讯都不再发给记者，而是在X平台公布，五角大楼也调整记者办公室，把纽时、华邮、CNN赶出门，换给一些保守挺川普自媒体，而美联社不肯把墨西哥湾改成美国湾，白宫就拒绝美联社记者采访，可以想见，传统中立价值媒体想秉持第四权精神，挑战川普政府，未来势必困难重重，充满荆棘。

传统主流媒体面对数位化和AI挑战，早已是一息尚存在苦撑，如今遇到川普新政，实在是雪上加霜，只是民主美国能不能容得第四权生存，这是新世纪的民主争议，川普政府和媒体都在谱写新章。

網民嚎叫：

求d三真

他能发推文，你也能发，看谁笑到最后！2025-02-14 

g2j2

信主流媒体，川普就不会再次当选了，谁还信？！2025-02-14

侠客独行

码字的媒体人，明明是卖身偷靠民主党，做了婊子却还要高调立贞节坊。不过左派历来都是攀比谁最无耻，或者更无耻！2025-02-14

奥维尔

左媒自贬为民主党的喉舌，早就不配拥有灯塔国的“第四权“了。2025-02-14

谢选骏指出：人説“川普新政敲响第四权丧钟”——我看這個第四权丧钟不是什麽川普新政敲响的；相反，川普新政不過是美國丧钟的伴奏——“國之將亡，必有妖孽。”此之謂乎！滿大街的吸毒、槍擊、零元購，美國早已國不國。

谢选骏：BBC代表了第四權的垂死掙扎

《英国“军情五处”为包庇有暴力倾向特工撒谎》（丹尼尔·德·西蒙（Daniel De Simone）BBC调查记者 2025年2月14日）報道：

间谍会撒谎，但他们不应该被抓到。

在12月的一个湿冷星期五晚上，三位英国安全局（别称“军情五处”，Military Intelligence, Section 5，MI5）的律师坐在伦敦BBC总部的一间会议室里。桌子对面坐着的是BBC的律师和我。由于我们拒绝了让这次会议保密的要求，军情五处的官员并未出席。

一番尴尬的微笑后，我们开始进入正题——并且向他们证明安全局曾向法院提供了虚假的证据。

11月，我告知军情五处我们计划报导它们曾经撒谎。在我们给予其回应机会之后，有了这次会议。作为回应，安全局坚称它一直是完全诚实。

然而直到12月的这次会议，军情五处才意识到，我有实证可以证明它的立场是错误的。

因为安全局的评估在法院中通常会获得极高的重视，所以揭露军情五处提供了虚假证据非常重要。

这也对军情五处能否继续执行其核心的保密政策提出了新的疑问——尤其是在我们揭露它是选择性地应用这一政策之后。

这个组织的第一个谎言发生在政府于2022年将BBC告上高等法院，它试图阻止我们报导一名极右分子作为军情五处特工工作的故事——一份有薪且经授权的情报员工作。

前总检察长苏埃拉·布拉弗曼（Suella Braverman）未能阻止我们发布这篇报导，但她成功地获得了一项禁令，以该男子面临危险为由，禁止我们公开他的身份。因此，该男子在公众中仅以X为人所知。

我们认为应该公开他的身份，这样女性才能警觉这位具有掠夺性且暴力的男人。X曾利用他的军情五处身份对前伴侣贝丝（Beth）进行胁迫性控制。X对她进行身体和性虐待，并且有影片显示他威胁要杀死她，随后又用大砍刀袭击她。

在诉讼过程中，军情五处表示为符合它长期以来的政策，它不能公开确认或否认（NCND，“无承认也不否认”政策）X是否为特工。

在公开场合，军情五处强调“无承认也不否认”政策的重要性，并表示它在对待其特工时遵循该政策。任何例外都会破坏保护这些人员，并损害国家安全。

然而，在诉讼过程中，一位军情五处高级官员——该组织的副主任及高级反恐官员，法庭上称为证人A——提到了我与他的几次电话。

在一份证人陈述中，A表示，军情五处的代表曾在此前与我交谈过。这发生在安全局得知BBC计划将X纳入一篇调查报导后。

证人A表示，在讨论中，我曾表示怀疑X是国家特工，但军情五处“既未确认也未否认”此事。

他未解释谁主动发起了这次讨论——实际上是军情五处主动发起的。他也没有说明安全局是如何得知BBC的计划报导的——事实上是X告诉了他们。

在我自己的详细证人陈述中，我表示这段描述与我的记忆有出入。我没有进一步详细说明，因为在未放弃法律特权的情况下，我已经根据律师的建议认为这不会影响争议中的关键问题——争议的核心在于如果X被揭露身份，他可能面临的风险。

BBC团队也仅能接触到案件的一部分内容——有些证据和听证会是秘密进行的。

在案件的一个秘密部分中，我们BBC的律师被军情五处的律师告知，军情五处在与我通话时遵循了其“既不确认也不否认”的政策。

但我知道，证人A在他的陈述中所说的关于我的内容不真实。我知道军情五处并未遵守“无承认也不否认”政策。老实说，我对它的谎言感到反感。

我们现在还可以报导，军情五处处长肯·麦卡勒姆爵士（Ken McCallum）于2021年12月致电BBC总裁蒂姆·戴维（Tim Davie），对BBC计划报导X的故事提出质疑。

麦卡勒姆爵士将自己的电话记录，作为2022年高等法院案件中政府证据的一部分，记录了他声称该报导“既不准确又不负责任”。

然而，该报导是准确的。法官认为我已经采取了适当的措施，来评估该报导的各个元素是否真实，并且“充分”证明该报导拥有可信的证据基础。

尽管不能公开揭示X的身份，高等法院仍裁定我们可以报导我们的调查结果。调查显示，X对贝丝和另一位前伴侣进行了虐待，而且他是个危险的极端分子。

大约在同一时间，贝丝向调查权力法庭（IPT）提出正式投诉，就自己的处境控诉军情五处。调查权力法庭是一个独立的法院，拥有调查针对安全局的人权案件的权力。

在这个法庭上，军情五处再次撒谎。

调查权力法庭经常在秘密开庭，当事人、他们的法律代表、记者或公众无法出席，理由是某些证据被认为对国家安全具有敏感性。关于X的案件，这意味着所有证明他是军情五处特工的搜证都是在秘密进行的。

该法庭的律师本应代表当事人的利益参加秘密庭审。然而，贝丝的律师凯特·埃利斯（Kate Ellis）表示，这个系统本身存在问题。

“你无权知道关于你的讨论内容。可能有人在说你撒谎，而你无权知道这些。”她说。

贝丝向调查权力法庭（IPT）提出正式投诉，就自己的处境控诉军情五处。

贝丝唯一能知道的是案件结束时她是否胜诉，但她永远无法真正了解为何胜败，埃利斯表示。

贝丝要求法庭要求军情五处放弃其“既不确认也不否认”的政策。否则，她的律师表示，大部分案件将不得不在秘密庭审中进行。他们表示，X已经将他的角色透露给贝丝并用此来胁迫她。

但军情五处的律师表示，这意味着安全局将第一次被迫在法律程序中向第三方确认某人是否为特工。

去年夏天，调查权力法庭对贝丝作出了不利裁决。尽管它承认维持“无承认也不否认”政策影响了她公平审判的权利——因为她无法反驳秘密提交的证据——但它表示该政策的基础“在于其应用的绝对连贯性”。

它补充说，军情五处在这些案件和BBC案件中“为了维护‘无承认也不否认’政策而付出了极大的努力”。

当贝丝寻求对该调查权力法庭裁决进行司法审查时，军情五处再次向第三方法庭提供了虚假证据。

从那时起，我决定，军情五处行为的真相必须被揭露。我第一次见到贝丝时，她因X的虐待和胁迫而身心极度疲惫。我知道她从那时起经历了多大的变化，我想帮她伸张正义。

我开始与一小组BBC律师合作，制定策略。

军情五处的大赌注

事实上，在几次与我的通话中，一位军情五处高级官员偏离了“无承认也不否认”政策，公开向我透露X是特工，并邀请我与他见面。这位官员表示，他已经获得法律授权来告诉我这些信息。

这些通话是军情五处试图说服我，不要在我们计划的调查报导中揭露X是极端分子的过程的一部分。在此之前，我曾向X发送了一封信，详细说明了他参与暴力极端主义的行为，并给予他回应机会。

去年11月，在与BBC法律团队合作数月后，我写信给军情五处，告诉他们我们计划报导安全局曾向法院撒谎，并且它在与我通话时偏离了“无承认也不否认”政策。我没有透露将如何证明这些指控。

同时，BBC律师向新任总检察长赫梅尔勋爵（Lord Hermer）的办公室发函，告知他们我们计划向法院申请公开军情五处证人陈述中提供虚假证据的部分内容。

11月25日，政府的律师代表军情五处回覆了我，表示军情五处“坚持证人A在高等法院陈述中的所有内容”。

该律师称，安全局的立场依然是“并未偏离”“无承认也不否认”政策，并暗示军情五处的证据已经“经过谨慎考虑”。

我对这一回应感到惊讶。军情五处正对它能够证明我所表述的不成立下赌注。

但这是一场军情五处即将失败的赌注。

我们回覆称，军情五处被邀请参加一个会议，在会议上它可以检视我们在法院申请中依赖的证据。我们采取了这一不寻常的步骤，让军情五处考虑是否同意改变2022年案件结束后对我们所施加的禁令条款。

于是在12月13日，三名代表军情五处的律师来到BBC位于伦敦的办公室，与我和BBC法律团队会面。

他们閱读并聆听了相关材料，这些材料包括了军情五处第一次通话的手写记录、一封我在通话后发送给军情五处官员的电子邮件，以及第二次通话的音频录音。

我依照时间顺序带领军情五处团队检视证据。我印象中，他们在看到手写笔记时显得有些振奋，但在看到电邮时感到泄气，再听到40分钟的音频录音时，气氛变得凝重——每一步都揭示出我们的证据更有力。

12月13日，三名代表军情五处的律师来到BBC位于伦敦的办公室，与我和BBC法律团队会面。

自愿披露

我的手写笔记显示了军情五处通话的目的——告诉我X是特工。

那位打电话给我的军情五处官员表示，他已经获得“授权”告诉我这件事，他说如果不这样做，这将是“非法的”。

这些信息是军情五处自愿提供给我的，而不是因为我询问X是否是特工——这不是我曾经向X或军情五处提出过的问题。

我之前从未与这位军情五处官员交谈过。他既不是消息来源，也不是朋友。事实上，正如我后来发现的，他是想保护X，并对X对女性的风险给出了错误的印象。

这位与军情五处处长肯·麦卡伦爵士（Ken McCallum）密切合作的官员，将X描述为一位为安全局提供极端分子情报的人，而不是他自己是极端分子。

通话的请求是希望我们不要继续计划中的报导，因为军情五处说这是不真实的。

我的印象是，军情五处打电话过来时，假设我会在不作过多挑战的情况下同意这一请求。但在通话过程中，我对军情五处对X的描述提出了异议，X是我认为——并且仍然认为——是个真正的极端分子。

我还向军情五处提出了X在个人生活中的暴力、虐待和胁迫行为。我没有说我怎么知道这些事情，也没有提及任何受害人。这些问题也没有出现在我写给X的信中，我想军情五处官员对我提出这些问题感到有些惊讶。

我明确表示我对这些问题感到非常担忧。我对军情五处试图保护一个我认为对女性、儿童及更广泛公众构成威胁的人感到困惑。

通话结束时，我表示我需要考虑他所请求的事项，包括在内部编辑讨论中。

军情五处官员告诉我，他将根据我提出的关于X的担忧进行查实。他要求我发送一封电子邮件，总结我在电话中提到的有关该人个人行为的信息。

我不久后发送的电子邮件中写道：“如讨论所述，这名男性曾经是并且现在仍然是有关涉及一名英国女性的暴力和欺诈指控的人。据称暴力行为包括企图谋杀。”

“他被指控进行家庭暴力和性暴力，表现出恋童倾向，并对他生活中的人造成了严重的精神伤害。”

“企图谋杀”指的是刀砍事件。那时候，贝丝曾告知我这件事，但我并没有看到事件的视频。后来，我获得了该视频，并采取了调查步骤来证实我所听到的内容——这是军情五处如果愿意也可以做到的事情。

BBC决定，为了确保法院和政府拥有相关的证据，提出申请公开这段虚假证词。

“越过了界线”

第二天，来自同一位军情五处官员的电话再次打来。

我根据BBC的编辑指导方进行通话，因为我想要完整记录通话中所说的内容。我也不信任军情五处。

在录音的通话中，这位高级军情五处官员声称该局“相当强烈地评估”X最近并未出现暴力行为。我的调查最终证明了这一评估完全是错误的，且刀砍事件仅在前一年发生。

这位官员说：“我们对最近针的暴力行为指控有严重的怀疑，特别是针对该人的指控。”

他强调军情五处的评估是，“我们认为实际上他最近并没有参与暴力行为”，但他也补充说，军情五处“永远无法明确地说这绝对是事实。”

在通话中，他还承认X不稳定，并且曾参与过“很多……毒品帮派活动”，“会涉及一堆事情”，并且来自“一个非常阴暗的过去”，暗示他曾经有过暴力行为。

尽管如此，军情五处将X与贝丝的关系描述为“稍微有点问题”，暗示她有“心理健康问题”。

当我写信给X时，我提到了他曾发表过一篇令人发指和令人震惊的网络帖子，内容关于对女性的严重性虐待——使用了过于冒犯的语言。我告诉军情五处官员，当X发布这条信息时，他的授权曾暂时被撤销——意味着他当时并不是在为军情五处工作。

我解释说，根据我对X的了解，这篇帖子才是真正的他，显示出他对女性的暴力倾向，这就是我对他担忧的原因。

那位官员接受了这篇帖子“越过了界线”，但似乎未能理解一个明显的逻辑——如果这篇帖子是在X被暂时撤销授权时发布的，那这恰恰更证明了X的真实本性。他是一个真正危险的厌女者——这不是他为了军情五处做的假装。

这位军情五处官员似乎对我们是如何揭露X的真实身份感到特别好奇。我觉得这很惊讶，毕竟我是在和军情五处对话，我解释说这是基本的新闻报导工作。在通话中，我还告诉这位官员，X曾在一个约会网站上以他在军情五处工作时使用的别名出现。

我说，我已经被告知X是线人的消息，这是和军情五处通话无关的。那位军情五处官员似乎对这个信息感到担心。

然而，他也邀请我见X，了解他作为特工的工作。他在通话中两次提出了这个邀请，但都被我忽略了。

我的印象是，这是一次粗俗的尝试，想让我忘记我的担忧——一个与军情五处特工会面的机会——而使我忽视X的性别歧视、施虐倾向、恋童倾向、暴力和虐待行为，我认为这完全不适当。

“实质上不正确”

12月那次会议五天后，我们将通话录音播放给军情五处的律师听。政府向BBC发信，表示军情五处现在认为其证据“可能是实质上不正确，而且很重要的是这一立场必须尽快更正。”

BBC决定，为了确保法院和政府拥有相关的证据，最好的方式是提出申请，公开这段虚假证词。申请中包含了一份我所作的新的证人陈述。

我们在圣诞前夕提交了这份文件。

军情五处完全改变了立场作出了回应。

在提交给法院的新证人陈述中，军情五处副处长A表示，他“真诚地”为提供错误证据道歉。

他说，虚假信息“反映了我当时诚实的信念，并准确反映了我所获得的资讯。”

他还表示，“显然，我现在意识到军情五处确实在讨论中偏离了‘不承认也不否认’政策。”

到目前为止，他并未解释为何会提供虚假证据，尽管政府在两个月前表示，它正在“迅速”提供解释。

A也未指出他所依赖的信息来自谁。

乔恩·鲍彻（Jon Boutcher）表示，“无承认也不否认”政策已经成为“一种坚不可摧的教条或口号”。

至今也未有解释，究竟是谁负责授权透露X的身份。我们的证据表明，多个军情五处官员知晓与我进行的讨论，包括案件官员和高级反恐工作人员。

此外，政府关于计划放弃“无承认也不否认”政策的规定，机构应在“及时的情况下”通知相关的白厅同事，包括内阁办公室。

这意味着内阁办公室和内政部——作为负责军情五处的白厅部门——应该事先知道关于X特工放弃“不承认也不否认”政策的情况。

政府在后来的一份声明中表示，部长和公务员并不“常规地就机构的私人披露进行咨询”，而且此次也未进行此类咨询。

安全局正在进行内部调查，政府已启动外部审查，建议对未来确保法院获得准确资讯做出改进。

但是，人们对这两项调查的透明度表示真正的担忧。如果现在需要进行审查，以建议如何确保军情五处向法院提供准确的证据，那么有些人会想知道，到目前为止到底发生了什么事。

“一堵石墙”

这个问题尤其令人关切，因为法院在国家安全问题上必须对军情五处给予特别的自由裁量权。

处理此类问题的法院通常在秘密进行调查，但却涉及至关重要的自由、生命与死亡的问题——那些未被军情五处制止的致命袭击、被剥夺英国国籍的人、以及被命令在严格反恐权力下生活的人。

军情五处已向BBC及三个收到虚假证据的法院发出“无保留的道歉”。它的法律文件中指出：“军情五处承担全部责任”。

军情五处表示，它理解确保其提供的证据是真实、准确且完整的重要性。

它还补充道：“它深刻意识到军情五处在这方面承担的特殊责任，并且法院必须能够完全信任它所提供的任何证据。”

这些揭露发生在关于“无承认也不否认”政策受到更多审视的时期，此前有关英国国家特工“赌注之刀”（Stakeknife）的调查——这位在北爱尔兰冲突期间，向爱尔兰共和军（IRA）提供情报的杀手和折磨者。

安全部队和政府拒绝确认或否认“赌注之刀”是在去年去世的弗雷迪·斯卡帕迪奇（Freddie Scappaticci）——尽管这一事实已为人所知。

该调查的前负责人乔恩·鲍彻（Jon Boutcher）在临时报告中表示，“无承认也不否认”政策“似乎在政府和安全部队中获得了图腾般的地位”，并且已经成为“一种坚不可摧的教条或口号，拥有一堵石墙般的特质”。

他说，这项政策“假定安全部队的行为是合法的”，这“一般来说是一个安全的假设”，但可能需要“外部测试和验证”。

他的报告建议，政府应该重新审查、编纂并定义“无承认也不否认”政策在涉及北爱历史案件中识别特工的正确界限。

政府至今尚未回应这一建议。

贝丝的案件对军情五处在评估和管理特工，尤其是那些对女性和女孩构成暴力风险的特工方面，已经具有更广泛的影响。

现在，这一问题扩大到更深层的影响——即军情五处的证据多大程度可被相信和依赖，而“无承认也不否认”政策是否需要改变。

新的证据显示，军情五处在X的案件中并未遵守“无承认也不否认”政策。实际上，军情五处完全放弃了这项政策，并忽视了该特工的虐待和极端行为。

它显示出军情五处知道他是什么样的人，并对他被发现虐待和暴力行为后持轻蔑态度。

这些揭露将结束贝丝的司法审查案件，该案件曾考虑军情五处是否应该被允许维持“无承认也不否认”政策。

军情五处已建议由原法院——调查权力法庭（IPT）——重新审视这一决定。

贝丝将重返法院寻求真相，直接面对官方的秘密与谎言。

谢选骏指出：BBC揭露說——英国“军情五处”为包庇有暴力倾向特工撒谎……——我看BBC如此直言不諱，代表了第四權正陷入垂死掙扎的臨終狀態。因爲西方文明的帷幕正在緩緩落下之中……