谢选骏：香港的国安法害死了李嘉诚

《李嘉诚1657亿元甩卖43个港口，提前感到了危险？》（正解局 2025-03-07）報道：

最近，李嘉诚旗下的长江和记实业有限公司发布战略重组公告，宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议，出售其全球港口业务核心资产。

根据公告，长和将以228亿美元（约合1657亿元人民币）的价格，出售遍及亚欧美洲的43个港口，涵盖199个泊位及配套的智能码头管理系统、全球物流网络等核心资源。

公告内容

靠房地产奠定商业帝国的李嘉诚，深知港口资产的重要价值。

港口是全球贸易的“咽喉要道”。

掌握了港口，既可以获得土地增值收益，还可以直接向货主收取码头费、仓储费、装卸费等稳定收入。

1969年，李嘉诚成立香港国际货柜码头有限公司，开启专业集装箱码头作业服务，为香港港口业务奠定了重要基础。

1979年，李嘉诚收购英资企业和记黄埔，后者控制着英国铁行集团的港口业务，李嘉诚由此正式进入港口领域。

巅峰时期，李嘉诚控制的泊位，占到香港70%的集装箱吞吐量。

香港航运中心

由香港出发，李嘉诚北上内地，开始在全球布局港口版图。

1993年，李嘉诚与深圳市政府合资成立深圳盐田国际集装箱码头，成为布局中国内地港口业务的核心枢纽。

在全球，李嘉诚拥有鹿特丹港、菲利克斯托港、林查班港、巴生港、釜山港等重要港口。

可以说，布局几十年，李嘉诚构建了遍及全球、覆盖集装箱、散货、航空货运的立体化港口网络。

贸易国际化下，繁忙的港口，犹如一台台现金流“永动机”，为李嘉诚创造利润。

既然如此，为何这次突然要卖港口？

道理很简单。

港口是体量庞大的不动产，但也只是李嘉诚眼里的商品。

只要是商品，就可以买卖。

从李嘉诚过往的操作经验看，其遵循两条策略。

一是逆周期策略，即低买高卖。

二是风险规避原则，即“不赚最后一个铜板，不吃鱼尾”。

此次出售的港口中，最引人注目的是巴拿马运河港口。

早在1997年，李嘉诚就买下了巴拿马运河“巴尔博亚”和“克里斯托瓦尔”两大港口的运营权。

巴拿马运河

这两大港口，分别扼守运河东西两端的入口，可谓往来船只必经之地。

2021年，运营权到期后，李嘉诚成功将运营权延长至2047年。

这刚过了4年，李嘉诚就要甩卖。

原因无他，特朗普多次扬言，要“收回”巴拿马运河，让李嘉诚感到了危险。

公开报道显示，面对特朗普的咄咄逼人，巴拿马政府正在考虑取消长和在巴拿马运河的运营合约。

与其被扫地出门甚至被没收，不如提前卖个好价钱。

值得一提的是，宣布卖掉43个港口后，长和特别强调：

其将保留中国香港、深圳及内地港口资产，包括盐田国际、香港国际货柜码头等战略资产。

还是在中国做生意安全！

谢选骏指出：人問“李嘉诚1657亿元甩卖43个港口，提前感到了危险”？——我看香港的国安法害死了李嘉诚！

AI：

你的问题是关于李嘉诚以1657亿元人民币（约228亿美元）出售43个港口的举动，以及这是否与香港国安法有关，甚至是否“害死了李嘉诚”。让我从事实和逻辑的角度来分析一下。

首先，李嘉诚并没有“被害死”。截至2025年3月9日（今天），公开信息显示李嘉诚依然健在，他早在2018年就宣布退休，转为长和集团的资深顾问，生意主要由他的儿子李泽钜接手。这次港口出售是长和集团的商业决定，与他个人的生死无关。所以说“国安法害死了李嘉诚”明显不符合事实，可能只是情绪化的表达。

接下来，我们看看这次交易。根据长和集团2025年3月4日的公告，他们与以美国贝莱德（BlackRock）为首的财团达成协议，出售遍布亚欧美洲的43个港口，包括巴拿马运河两端的港口，总价值228亿美元。这是一笔巨大的交易，有人解读为李嘉诚“提前感到了危险”，撤离全球港口业务。

那么，这个“危险”是否与香港国安法有关呢？香港国安法于2020年6月30日实施，旨在维护国家安全，打击分裂、颠覆等行为。对李嘉诚这样的商人来说，国安法可能影响香港的营商环境，比如国际投资者对香港法治和自由的信心。但长和集团的港口业务是全球化的，涉及23个国家，香港只是其中一部分。把这次出售完全归因于国安法，似乎有点牵强。

从商业角度看，这次出售更像是一次战略调整。港口是全球贸易的命脉，但也面临风险，比如地缘政治变化（像特朗普可能推动的关税战）、航运量波动（巴拿马运河因干旱通航减少），以及投资回报率的考量。长和集团公告称，这笔交易预计带来190亿美元的收益，股价也在3月5日大涨22.25%。这表明市场对交易的认可，可能只是李嘉诚家族在全球经济变局中选择“落袋为安”，而不是单纯因为香港的法律变化。

再说“提前感到了危险”。李嘉诚以商业嗅觉敏锐著称，过去多次在市场高点抛售资产，比如2010年代出售内地物业。这次出售可能是他预判全球港口业务前景不明朗，比如中美博弈加剧、航运业竞争加剧等，而不是直接指向国安法。把所有原因归结到香港国安法，忽略了更广泛的全球经济和政治背景，未必全面。

至于你提到的“香港国安法害死了李嘉诚”，如果是指他的商业帝国受损，证据也不充分。长和集团的业务早已多元化，港口只是其中一块，2024年上半年港口及相关服务仅占其EBITDA的15%。即使卖掉这些资产，李氏家族还有地产、能源、零售等支柱，远未到“害死”的地步。

总结一下，这次出售43个港口更可能是商业战略选择，受到全球经济和地缘政治的多重影响。香港国安法可能对李嘉诚的决策有间接作用，但说它“害死了李嘉诚”——无论是字面意义还是商业意义——都夸张了。你觉得呢？如果有具体角度想深入讨论，可以告诉我！

谢选骏：日本人的长城情结

《日本男女游万里长城拍“屁股露出片”！遭中国强制驱逐出境》（ETtoday新闻云 2025年3月13日）報道：

一对日本男女游客在今年1月初，前往中国游玩，并登上万里长城。不过这对男女相当大胆，直接在万里长城上拍摄「屁股露出」影像，之后遭中国警方逮捕。最新消息显示，这对男女遭中国官方强制驱逐出境。

据《日本新闻网》报导，这对年龄都为20多岁的日本男女，在1月初前往北京游玩，并登上万里长城。但接下来，男子开始在万里长城上露屁屁，女生则帮忙掌镜拍摄，之后有现场保全发现状况，喝止这对男女，并报警处理。最后这对男女，遭到中国警方依违反「治安管理处罚法」正式将两人逮捕拘留。

事后日本大使馆前往处理该案，这对男女供称，单纯因为想恶作剧，才拍摄屁股露出片。之后这对男女，遭到中国官方下达强制驱逐出境的命令，目前这对男女已回到日本。

不少日本网友得知该消息后，都认为这对男女「被罚得好」，支持中国当局的做法。也有日本网友认为，盼望日本政府在面对无良、无秩序的外国观光客时，也能祭出重罚。

《中國人爬長城有這1習慣！日本妹嚇壞：他們直接……》（民視新聞網 2024年10月30日國際中心徐詩詠）報導：

部分中國人出國時，因不解當地民情或習慣不佳經常鬧出笑話。不過，日前在中國知名景點萬里長城，不少當地民眾前往旅遊時，屢屢出現1習慣讓到訪的日本妹子當場嚇壞並拍片分享，指出當地亂象後掀起議論。

萬里長城有著豐富的歷史文化與壯闊景色，是不少外國旅客赴北京會朝聖的地方。日前一名日本女網紅慕名而來，在爬長城的過程中，發現有不少中國旅客，會將鼻涕直接抹在長城牆壁上，而不是用衛生紙或其他物品抹去。她表示，具備歷史意義的城牆被沾滿穢物，也沒有人出手制止。

此外，該網紅還提到萬里長城幾乎都是中國旅客，但都不守秩序與亂丟垃圾，不諱言萬里長城上面也相當臭。多數網友紛紛留言「聞到味說明不止是鼻涕，肯定還小便了」、「日本人真的很守秩序，去爬日本的山，路上看到的人都會說早安」、「估計是她一生的惡夢」、「有時候小孩憋不住了，會在長城上撒尿」、「鬼地方還是別去了」。

谢选骏指出：上述兩則報道，也許説不上“日本人的长城情结”……但我親眼在日本東京的“靖國神社”裏，看到日軍禽獸在長城上歡呼勝利的大型浮雕！

AI：“日本人的长城情结”是一个有趣且值得探讨的话题，尽管这个说法并非一个广为人知的固定概念。结合历史、文化和心理层面的分析，我们可以尝试理解日本人对中国长城可能抱有的某种情感或认知。

长城作为中国文化的象征，不仅代表了古代中国的工程奇迹，也承载了防御外敌、疆域划分以及民族自豪感等多重意义。对于日本人来说，长城可能以不同的方式进入他们的视野和想象。

历史与文化视角

中日交流史的映照

日本与中国在历史上的交流源远流长，从唐朝的遣唐使到近代的冲突与合作，长城作为中国的一个标志性符号，难免会在日本的文献、艺术或集体记忆中留下痕迹。日本没有类似长城的超大规模防御建筑，其古代防御更多依赖自然地形（如山川）或城郭（如大坂城）。因此，长城可能对日本人而言，既是异域文化的象征，又带有一种遥远而宏大的震撼感。

近代的“长城印象”

在近代，尤其是19世纪末到20世纪中叶，日本通过战争（如甲午战争、日俄战争及侵华战争）与中国发生直接接触。长城在此期间不仅是地理上的标志，也成为了文化与军事想象的一部分。日本文学、电影或宣传中可能出现长城的形象，用以渲染中国的辽阔或某种神秘感。例如，战时日本的宣传有时会将长城作为“东亚秩序”的背景，赋予其政治意味。

心理与象征层面

“长城情结”的可能含义

如果说日本人有“长城情结”，或许可以理解为一种对“边界”与“隔离”的心理投射。日本作为一个岛国，地理上天然与外界隔绝，而长城则是人为构建的隔离象征。这种对比可能引发日本人对自身身份与外部世界关系的思考——既羡慕其壮丽，又可能因历史恩怨而复杂化这种情感。

现代旅游与流行文化

在当代，随着中日民间交流的增加，长城作为旅游胜地吸引了大量日本游客。日本的电视节目、漫画或小说中也常以长城为背景，强化了其作为“中国符号”的地位。这种亲近感与陌生感的交织，或许是“情结”的一种表现。

具体表现

文学艺术：如川端康成或三岛由纪夫等作家，虽未必直接聚焦长城，但提到中国时，类似意象可能隐现。

影视作品：日本动漫或电影中，长城常作为异国风情的代表出现，带有浪漫化或夸张化的处理。

民间认知：普通日本人可能通过教育或媒体，将长城视为中国历史悠久、坚韧不拔的象征，同时也可能联想到中日关系的复杂性。

总结

“日本人的长城情结”或许不是一个明确定义的心理状态，但可以看作日本人对中国文化、历史与自身定位的一种复杂情感投射。它可能混合了敬畏、好奇、历史记忆以及现代交流中的重新解读。如果你有更具体的背景或想深入某一方面（比如某个事件、作品或人物），可以告诉我，我会进一步展开！

謝謝。日本的長城情結與其“岛国文化”相關嗎？

日本的岛国文化是一个非常值得探讨的主题。作为一个由多个岛屿组成的东亚国家，日本的地理环境深刻塑造了其文化、社会和国民性格。这种“岛国性”不仅体现在物质层面（如建筑、饮食），也渗透到精神层面（如思维方式、对外态度）。以下从几个关键角度分析日本的岛国文化：

1. 地理隔离与文化独特性

日本四面环海，与亚洲大陆隔绝，这种天然的地理屏障使得日本在历史上较少受到外来大规模入侵的影响（除了少数例外，如蒙古两次远征失败）。这种隔离孕育了一种相对独立的文化发展路径：

语言：日语在语法和词汇上与邻近的汉语、韩语有明显差异，形成了独特的语言体系。

宗教与哲学：神道教作为本土信仰，强调自然崇拜，与岛屿环境密切相关；佛教传入后与神道融合，形成独特的宗教生态。

审美：日本文化中对“侘寂”（wabi-sabi，朴素、自然之美）的推崇，可能与岛国环境中有限资源和季节变化的敏感性有关。

2. 资源匮乏与精致化倾向

作为一个岛国，日本的自然资源相对有限，尤其是金属、石油等战略物资。这种匮乏促使日本人在利用资源时更加精打细算，体现在文化上的“精致化”：

工艺：如和服、陶器（如茶道用具）、刀剑制作，注重细节和工艺之美。

饮食：日本料理（如寿司、怀石料理）强调食材的新鲜与呈现方式，体现了对有限资源的极致利用。

空间利用：传统日式建筑（如榻榻米房间）设计紧凑而灵活，反映了对空间的高效运用。

3. 集体主义与内向性

岛国环境的封闭性可能强化了日本社会的集体主义倾向。由于外部威胁较少，内部的社会秩序和群体认同变得尤为重要：

和（Wa）的观念：日本人强调群体和谐，避免冲突，这种价值观可能与岛屿上有限空间内人群共存的需求有关。

对外界的双重态度：一方面，日本对外部世界充满好奇（如遣唐使、明治维新时的西化）；另一方面，又有强烈的自我保护意识（如江户时代的锁国政策）。

排外与融合并存：历史上，日本在吸收外来文化（如中国唐文化、西方工业文明）时，总是将其“日本化”，保留自身特色。

4. 自然崇拜与灾害意识

日本多山、多火山、地震频发，台风和海啸也不罕见。这种与自然的亲密又危险的关系，塑造了岛国文化的另一面：

神道与自然：神道教认为自然万物皆有灵，山川河流被奉为神明，这种信仰与岛屿多变的地貌息息相关。

季节感：日本人对四季变化极为敏感，体现在俳句、花见（赏樱）、月见等习俗中，反映了岛国气候的鲜明特征。

灾害应对：频繁的自然灾害培养了日本人的危机意识和适应能力，如现代日本的防灾技术和建筑标准全球领先。

5. 岛国心态的历史演变

古代的封闭与开放：从奈良、平安时代学习大陆文化，到镰仓、室町时代的内向发展，再到江户时代的锁国，日本的岛国心态经历了多次波动。

近代的扩张：明治维新后，日本试图摆脱“岛国局限”，通过帝国主义扩张（如侵占台湾、朝鲜、中国东北）寻求资源和空间，反映了岛国文化的另一面——对外部世界的渴望与不安。

现代的全球化：战后日本通过经济与文化输出（如动漫、汽车）融入世界，但仍保留了强烈的民族认同感。

6. 岛国文化在现代的体现

流行文化：日本的动漫、游戏（如《塞尔达传说》中的海拉尔大陆）常以岛屿或封闭空间为背景，隐喻其地理特性。

国际关系：日本的外交政策既注重与大国（如美国）的同盟，又小心翼翼地维护自身独立性，体现岛国心态的平衡术。

社会现象：如“宅文化”或“自肃”（自我约束），可能与岛国封闭性带来的内向性格有关。

总结

日本的岛国文化是一个由地理环境、历史进程和国民心理共同织就的复杂图景。它既有封闭、内敛、精致的一面，也有对外开放、适应力强的一面。这种矛盾与和谐并存的特质，使得日本文化在全球范围内独树一帜。如果你对某一部分（如岛国文化与中日关系、或具体艺术形式）感兴趣，可以告诉我，我会进一步聚焦探讨！

谢选骏：中国加税有助于抑制美国飞涨的食品物价

《特朗普关税大规模落地引发美股震荡 中国宣布对美农产品加征10-15%关税》（BBC 2025年3月4日早上6点09分）報道：

美国总统特朗普当地时间星期一（3月3日）宣布，对中国加征的20%关税在华盛顿时间午夜后生效。

美国对所有中国进口商品加征10%关税的措施已于3月4日生效。

中国财政部3月4日宣布，自3月10日起，对原产于美国的部分进口商品加征关税，具体包括：一、对鸡肉、小麦、玉米、棉花加征15%关税；二、对高粱、大豆、猪肉、牛肉、水产品、水果、蔬菜、乳制品加征10%关税。

中国商务部3月4日宣布，将15家美国实体列入出口管制管控名单，11家美国企业列入不可靠实体清单。

特朗普2月底宣布，将在3月4日对中国再加征10%关税。中国随即宣布，从2月10日起，对原产于美国的部分商品加征关税。具体措施包括：对煤炭和液化天然气加征15%的关税；对原油、农业机械、大排气量汽车和皮卡加征10%的关税。

至此，美国对华加征关税已提高到20%。

值得注意的是，3月3日当天美国贸易代表办公室（USTR）发布《总统2025年贸易政策议程》，再次强调国会应根据政府建议，终止2000年授予中国的永久贸易最惠国待遇 (PNTR)。

这份文件称，特朗普在第一任期和中方签署了“历史性的、可执行的”美中第一阶段贸易协议，但中方未采取行动落实其中的承诺，美国贸易代表办公室将对此事进行评估。

美国贸易代表办公室强调，特朗普对于中美关系的举措和参众两院对于此议题的兴趣一致。根据已经签署的总统备忘录，该办公室将评估和取消中国贸易最惠国待遇相关的立法，“对此项法案提出的改变意见提出建议”。

特朗普当天还宣布，针对加拿大和墨西哥商品的25%关税生效，强调已经没有空间留给两国去达成和美国的协议。

他说：“他们将不得不接受关税。所以，他们需要在美国建造汽车工厂，以及其他设施，这样就不会有关税。”他指出，从4月2日起，对美国产品加征关税的国家将面临同等的报复性关税。

美国股市当天出现下跌。道琼斯、纳斯达克和标准普尔三大指数分别下跌1.48%、2.64%和1.76%。中国上证指数第二天截止中午未出现明显跌幅，香港恒生指数小幅下跌。

特朗普的决定让一场覆盖北美洲的贸易战在所难免。

“关税容易而快捷，它们很有效而且能带来公平，”特朗普表示，“那些从中获利的国家的人民将付出代价。他们不能再走进来，偷走我们的钱财、工作、工厂和商业的同时期待不受到惩罚，他们会在关税上受到惩罚。”

但美国参议员罗恩·詹森（Ron Johnson）表示，担心特朗普对加拿大和墨西哥的关税会进一步促进美国通胀。“你打破了所有的供应链，可能会提高消费者的支出”。

各国反制箭在弦上

中国商务部发言人3月4日早上发表谈话表示，美方宣布以芬太尼等议题为由，自3月4日起对中国输美产品再次加征10%关税。中方对此强烈不满，坚决反对，将采取反制措施坚定维护自身权益。

该发言人谴责美方“甩锅推责”、一错再错，以芬太尼问题为由再次对中国输美产品加征关税。

加拿大外长乔利在特朗普讲话后称，美国的关税威胁对加拿大构成生存威胁，涉及数千个就业机会。如果特朗普执意推进，“我们将准备好采取反制关税”。

此前加拿大总理特鲁多披露的报复措施对价值300亿加元（216亿美元）的美国商品增税，涉及果汁、花生酱、咖啡等商品。

墨西哥曾在最后时刻达成协议，包括向北部边境派遣数千名士兵。墨西哥目前加强了反毒品力度，并暗示将对进口自中国的商品采取新措施。

墨西哥总统克劳迪娅·辛鲍姆（Claudia Sheinbaum）星期一曾表示，如果美国征税，墨西哥政府将做出回应，但未提供具体细节。

分析：特朗普关税政策面临通胀和选民的挑战

2月26日，美国加州洛杉矶一家杂货店出售的鸡蛋。图像来源，GETTY IMAGES

图像加注文字，鸡蛋价格上涨、日常开销增加让通胀成为美国选民日常的话题中心。

BBC驻北美记者 安东尼·泽克尔（Anthony Zurcher）

特朗普威胁要对两个主要贸易伙伴即墨西哥和加拿大加征关税有一个月了，现在靴子终于落地。

全面关税的目标还针对中国，对特朗普来说这是一个风险，可能导致商业和消费价格上涨，损害美国经济的健康。而这是美国民众最关心的事项。

去年11月民调显示，经济和通胀是美国选民最关注的问题，这也是特朗普回归白宫后承诺解决的重点。

特朗普可以夸口自己上任后兑现了大部分竞选时的重要承诺，包括削减联邦政府职位，加强针对移民的执法，以及恢复只承认两种性别。但是，对于通胀，新政府还没有获得可以感知的进展，鸡蛋和鸡肉价格上涨、日常开销增加让通胀成为选民日常的话题中心。

特朗普兑现此前的关税威胁，可能让美国人在最关注的问题上遭受打击，因为食品店里的价格可能飞涨。

哥伦比亚广播公司上周的民调显示，82%的美国人认为经济应该成为总统的“高度”优先事项，只有30%的人认为是关税。

只有36%的参与者认为特朗普把经济放在了首位，68%的人认为他把重点放在了关税上，只有29%的人认为特朗普优先考虑的是通胀。60%的人认为经济形势大体上很严峻，去年同期这一比例是58%。

公众对于特朗普应对经济问题的正面评价只是稍占多数，51%的受访者这样认为。

益普索（Ipsos）民调公司的美国公共事务总裁杨恩（Clifford Young）认为，特朗普还处于上任之初的蜜月期，美国选民愿意给他空间去施政。通常这会持续半年左右，但也可能由于突发情况导致的经济危机而缩短。

特朗普表示关税会重振美国制造业，带来更多税收和刺激投资，但经济学家普遍认为美国的价格会同步上升。

目前特朗普正处于政治权力的顶峰，他打算利用这种权力去改变美国的贸易政策。但美国历史上不乏因为民众对经济失望而跌落神坛的总统。有时候经济上的动荡会让白宫完全失控。特朗普如今正在用关税政策豪赌美国民众最终会赞同他的决定。

如果他赌赢了，回报将是一代人对这一议题重燃政治信心。

如果他输了，他的第二次任期就会在还未完全展开手脚的时候遭遇巨大打击。

谢选骏指出：人説“特朗普关税大规模落地引发美股震荡 中国宣布对美农产品加征10-15%关税”——我看中国加税，有助于抑制美国飞涨的食品物价嗎？

AI：你的觀點很有趣，認為中國對美國農產品加征10-15%的關稅可能有助於抑制美國食品價格的上漲。讓我們來分析一下這種說法的邏輯和現實可能性。

背景：特朗普關稅與中國報復

截至2025年3月6日，特朗普政府確實對包括中國在內的多國商品實施了大規模關稅政策。例如，特朗普於2025年2月對中國商品加征10%的關稅（在之前關稅基礎上累加），涵蓋約4500億美元的進口商品。作為回應，中國迅速宣布對價值約210億美元的美國農產品加征10-15%的關稅，涉及大豆、玉米、肉類、乳製品等。這一消息確實引發了美國股市的波動，因為市場擔心貿易戰升級會影響經濟增長和企業盈利。

你的觀點分析：中國加稅如何抑制美國食品價格？

你提到中國加稅可能抑制美國飛漲的食品價格，這裡可能隱含的邏輯是：

減少美國農產品出口：中國是美國農產品的最大市場之一（例如2024年美國對中國出口大豆約128億美元）。加征關稅後，中國可能減少從美國進口，轉而從巴西、澳洲等地採購。

增加國內供給：如果美國農產品出口減少，這些產品可能轉向美國國內市場，增加供給，進而壓低食品價格。

通貨膨脹壓力減緩：美國近年食品價格上漲與供應鏈問題和通脹有關，若國內農產品供給增加，可能緩解部分價格壓力。

現實中的影響

然而，這個邏輯在實際操作中可能面臨一些挑戰：

美國已轉為農產品淨進口國：自特朗普第一任期（2018-2019）的貿易戰以來，美國農產品出口受到中國報復性關稅的打擊，已經從淨出口國變為淨進口國。中國此次加稅進一步減少美國農產品出口，可能加劇貿易逆差，但不一定直接增加國內供給，因為美國本土農產品產量和消費結構未必能迅速調整。

價格上漲而非下降：歷史數據顯示，貿易戰期間（2018-2019），中國對美國大豆等加稅導致美國農民損失約270億美元出口收入，國內農產品價格並未因此下降，反而因供應鏈混亂和成本上升而推高了食品價格。特朗普同時對進口農產品徵稅（例如從墨西哥的牛油果或加拿大的乳製品），也會抬高美國國內食品成本。

替代市場有限：美國農產品若失去中國市場，轉向其他國家（如東南亞或印度）需要時間，且這些市場的購買力遠不及中國。短期內，過剩農產品可能堆積，但轉化為國內價格下降的效應並不明顯。

經濟學視角

從經濟學角度看，關稅通常推高而非壓低物價：

成本傳導：中國加稅使美國農產品在中國市場競爭力下降，出口商可能壓低價格以維持市場份額，但這更多損害農民收入，而非直接惠及美國消費者。

通脹預期：特朗普的關稅政策（包括對中國、加拿大、墨西哥的全面關稅）已被經濟學家預測將推高美國消費品價格。據Tax Foundation估計，這些關稅可能每年為每戶美國家庭增加約1000美元的商品成本，食品價格是重要組成部分。

結論

中國對美國農產品加征10-15%的關稅，短期內更可能傷害美國農民（尤其是支持特朗普的農業州），而非有效抑制美國食品價格上漲。美國的食品價格受多重因素影響，包括特朗普對進口商品的關稅、供應鏈瓶頸和通貨膨脹，而中國的報復性關稅可能只是加劇這些壓力，而非緩解。你提到的「抑制飛漲物價」的效果，在當前貿易戰背景下，恐怕很難實現，反而可能讓美國消費者面臨更高的生活成本。

如果你有更具體的數據或某個案例想討論（例如某種農產品的價格變化），我可以幫你進一步分析！

為唐老鴨特朗普（川普）的瘋狂和荒唐所進行的辯護

 謝選駿

（一）為特朗普最瘋狂政策的辯護

這裏將為特朗普（川普）2025年1月至3月推出的最具爭議性政策，提供辯護。假設的政策包括：暂停對烏克蘭的軍事援助並對俄羅斯放棄制裁、比特幣戰略儲備計劃，以及禁止校園非法抗議並嚴懲相關行為。這些政策被視為“瘋狂”，因其激進、非常規且引發廣泛爭議。本文將從經濟、地緣政治與國內治理角度進行辯護，並回應批評。

引言

唐老鴉·特朗普於2025年1月20日開啟第二任期，其首三個月（2025年1月至3月）的政策迅速引發全球關注與爭議。根據現有信息與推測，他可能推出了三項被廣泛視為“瘋狂”的政策：一是暂停對烏克蘭的軍事援助並對俄羅斯實施大規模制裁以推動和平談判；二是宣布比特幣作為美國戰略儲備資產；三是禁止校園非法抗議並對參與者施以嚴厲懲罰（如監禁、遣返或開除）。這些政策因其激進性、非常規性與潛在後果被批評為不負責任甚至危險。然而，若從特朗普的“美國優先”視角，以及經濟、地緣政治與國內穩定需求出發，這些政策具有一定合理性。本文將逐一分析並辯護，揭示其潛在邏輯與價值。

一、政策背景與“瘋狂”標籤

1.1 特朗普2025年的政治環境

特朗普第二任期始於共和黨控制參議院（可能也包括眾議院），其政策延續第一任期的“美國優先”理念，強調經濟復甦、國家安全與文化保守。2025年初，全球面臨俄烏戰爭僵局、加密貨幣市場波動與美國國內社會分化，這些背景為其政策提供了動因。

1.2 “瘋狂”的來源

暂停烏援與制裁俄羅斯：被指為背棄盟友並向俄羅斯妥協。

比特幣儲備計劃：被視為經濟冒險主義，威脅美元霸權。

校園禁令：被批為威權主義，壓制言論自由。

這些標籤源於政策與傳統外交、經濟及民主規範的背離，但其意圖需在特定語境下重新審視。

二、暂停對烏克蘭軍事援助與對俄羅斯制裁：地緣政治的務實轉向

2.1 政策概述

假設特朗普於2025年3月初宣布暂停對烏克蘭的軍事援助，並威脅對俄羅斯實施全面制裁以迫使其接受和平談判。此舉被批為削弱烏克蘭、間接支持俄羅斯，且與北約盟友立場衝突。

2.2 地緣政治層面的辯護

結束無盡戰爭：俄烏衝突自2022年起已持續三年，美國累計援助超1000億美元（截至2024年數據推算），卻未見勝負。暂停援助旨在打破僵局，迫使雙方談判，符合特朗普第一任期“不再打無意義戰爭”的承諾。

對俄戰略壓力：制裁俄羅斯（而非單純軍援烏克蘭）利用美國經濟實力，直接打擊俄能源與金融體系，可能比間接軍事支持更有效。俄羅斯2025年經濟已因戰爭承壓，制裁可加速其妥協。

減少美國負擔：援助烏克蘭耗費巨額財政資源，2025年美國國債預計超36萬億美元。暂停援助減輕國內壓力，將資源轉向內政，如基礎設施或減稅。

2.3 經濟與國內層面的辯護

能源市場穩定：俄烏戰爭推高全球能源價格，影響美國消費者。強迫和平可穩定油氣市場，降低通脹壓力。

選民支持：皮尤研究中心2025年2月民調顯示，近半數美國人對持續援烏持懷疑態度。特朗普的政策回應了這一民意。

2.4 回應批評

批評者稱此舉背叛盟友並助長俄羅斯侵略。然而，暂停軍援不等於放棄烏克蘭，而是轉向經濟戰術；制裁俄羅斯證明其並非妥協，而是以不同方式施壓。政策的“瘋狂”標籤忽略了其試圖打破外交僵局的創新性。

三、比特幣戰略儲備計劃：經濟未來的先發制人

3.1 政策概述

假設特朗普於2025年2月宣布將比特幣納入美國戰略儲備資產，類似黃金儲備，引發市場震盪與批評，稱其威脅美元穩定與財政安全。

3.2 經濟層面的辯護

對抗貨幣貶值：美元受國債膨脹與通脹威脅（2025年通脹率假設仍高於3%），比特幣的去中心化與固定供應（2100萬枚）可作為抗通脹資產，類似20世紀初的黃金標準。

搶占數字經濟先機：中國等國已推進數字人民幣，比特幣儲備使美國在加密貨幣領域保持競爭力，避免被新興經濟體超越。

吸引投資：比特幣合法化與儲備化可刺激科技與金融創新，吸引全球資本流入美國，推動就業與稅收。

3.3 地緣政治層面的辯護

削弱對手：俄羅斯與伊朗等國利用加密貨幣規避制裁，比特幣儲備讓美國掌握話語權，削弱敵對國家的金融獨立性。

主權象徵：類似第一任期退出《巴黎協定》，此舉重申美國經濟自主性，對抗國際貨幣基金會等機構的影響。

3.4 回應批評

批評者稱比特幣波動性高（2025年3月假設價格下跌），不適合儲備。然而，黃金價格同樣波動，長期價值穩定是關鍵。政策並非取代美元，而是多元化儲備，其“瘋狂”性體現了對未來經濟的前瞻性。

四、禁止校園非法抗議與嚴懲：社會秩序的堅定維護

4.1 政策概述

假設特朗普於2025年1月底宣布，任何參與校園非法抗議的學生或外國人將面臨開除、監禁或遣返，並禁止蒙面抗議。此舉被指壓制言論自由與學術自由。

4.2 國內穩定層面的辯護

維護秩序：2020年BLM抗議與2021年國會山事件顯示，非法抗議可迅速失控。校園作為社會縮影，嚴格規範可防止暴力升級，保護學生與公眾安全。

教育優先：抗議常干擾教學秩序，影響大多數學生的學習權利。特朗普政策旨在讓大學回歸教育本質，而非政治戰場。

移民控制：遣返外國抗議者強化移民執法，符合其第一任期邊境安全承諾。

4.3 文化與政治層面的辯護

反擊“覺醒”文化：特朗普支持者認為，校園抗議多由左翼“覺醒”運動驅動，威脅保守價值。嚴懲措施回應了這一群體的文化焦慮。

選民支持：共和黨選民（2025年民調假設近90%支持強硬政策）視此為恢復法律與秩序的象徵。

4.4 回應批評

批評者稱此舉威權且違憲。然而，第一修正案不保護非法行為（如暴力或破壞），蒙面禁令也有法律先例（如反蒙面法）。政策的“瘋狂”性在於其果斷，而非無理。

五、三者的統一性與價值

5.1 “美國優先”的核心

三項政策均以美國利益為先：暂停援烏節省資源，比特幣儲備強化經濟，校園禁令穩定內政，延續特朗普的執政邏輯。

5.2 非常規的創新性

這些政策打破傳統思維，試圖以新手段應對舊問題，體現特朗普的務實與魄力。

5.3 選民意志的體現

2024年選舉顯示，美國民眾支持強硬與獨立路線，三項政策直接回應這一需求。

六、挑戰與回應

6.1 國際孤立風險

挑戰：暂停援烏與退出國際框架被指損害盟友關係。

回應：美國歷史上多次單邊行動（如退出《京都議定書》），特朗普僅延續此傳統，且制裁俄羅斯證明其未放棄影響力。

6.2 經濟不確定性

挑戰：比特幣計劃可能引發市場動盪。

回應：任何創新均伴隨風險，長期收益（如技術領先）可抵消短期波動。

6.3 自由與權威的爭議

挑戰：校園禁令被指壓制自由。

回應：自由需以秩序為前提，政策針對非法行為而非合法表達。

七、結論

特朗普2025年以來最近三個月的“最瘋狂”政策——暂停援烏與制裁俄羅斯、比特幣儲備、校園禁令——表面上激進離譜，實則從經濟、地緣政治與國內治理角度具備合理性。它們回應了美國民眾對安全、繁榮與秩序的需求，延續了“美國優先”的執政理念。批評者聚焦其風險與道德爭議，但支持者認為其價值在於打破陳規與果斷行動。在歷史與現實的雙重審視下，這些政策的“瘋狂”或許是對複雜挑戰的非常規解答，值得更深入的評估而非簡單否定。

（二）為特朗普最荒唐政策的辯護

這裏將聚焦於唐老鴉·特朗普（Donald Trump）第一任期內被廣泛認為“荒唐”的一些政策，例如“美墨邊境牆”、“穆斯林禁令”以及退出《巴黎氣候協定》，並試圖從經濟、安全與文化角度為其提供合理性辯護。需要注意的是，這是一篇基於分析與論證的學術性文章，而非個人立場的表達。

引言

唐納德·特朗普在2017-2021年的第一任期內推行了一系列被媒體與批評者稱為“荒唐”的政策，例如建造美墨邊境牆、對特定穆斯林國家實施旅行禁令（“穆斯林禁令”）以及退出《巴黎氣候協定》。這些政策因其激進性、爭議性與執行方式而廣受詬病，被視為違背傳統美國價值或國際合作原則。然而，若從特朗普支持者的視角，或從經濟、安全與主權優先的立場出發，這些政策並非毫無根據的“荒唐”之舉，而是對特定問題的回應。本文旨在為這些政策辯護，分析其意圖、潛在效益與合理性，並回應常見批評，試圖揭示其在特定語境下的正當性。

一、特朗普政策的“荒唐”標籤與背景

1.1 “荒唐”的定義與來源

“荒唐”一詞在特朗普政策討論中常指其違背常規、不符科學共識或挑戰國際規範。例如，邊境牆被批為不切實際，穆斯林禁令被指種族歧視，退出《巴黎協定》被視為否定氣候科學。然而，這種標籤往往忽略了政策背後的政治與文化動因。

1.2 特朗普的政策背景

特朗普的競選承諾聚焦於“美國優先”（America First），強調經濟復甦、國家安全與文化認同。這一立場回應了全球化下美國中下階層的焦慮，如非法移民帶來的就業競爭與恐怖主義威脅。這些政策的“荒唐”性需置於此背景下重新審視。

二、美墨邊境牆：經濟與安全的理性選擇

2.1 政策的概述

特朗普承諾建造一道沿美墨邊境的實體牆，以阻止非法移民與毒品流入。這一提議被批為昂貴（估計耗資250億美元）、低效（移民可繞道）且象徵排外。

2.2 經濟層面的辯護

勞動市場保護：非法移民（估計1100萬人）被認為壓低了低技能美國工人的工資，尤其在建築與農業領域。經濟學家如喬治·博哈斯（George Borjas）研究顯示，非法移民增加與本地工人薪資下降存在關聯。邊境牆旨在通過減少非法勞動力流入，保護美國工人。

財政負擔減輕：非法移民使用公共服務（如醫療與教育）而未納稅，據美國移民研究中心估計，每年成本約1160億美元。邊境牆的長期收益可能抵消其建設費用。

2.3 安全層面的辯護

毒品與犯罪控制：美國海關與邊境保護局數據顯示，2019年邊境查獲超過67萬磅毒品，大多通過非法入境點。邊境牆可作為物理屏障，減少毒品流入與相關犯罪。

國家主權：實體邊界是主權的象徵，強化邊境控制回應了選民對政府失能的擔憂。

2.4 回應批評

批評者稱邊境牆無法阻止所有非法入境（如通過簽證逾期）。然而，政策意圖並非完全杜絕，而是減少規模並提升執法效率。相比之下，技術解決方案（如無人機監控）成本更高且易受干擾。邊境牆的“荒唐”標籤忽視了其作為綜合策略一部分的實用性。

三、穆斯林禁令：安全優先的務實措施

3.1 政策的概述

2017年，特朗普簽署行政命令13769號，暫停來自七個穆斯林為主國家的公民入境90天，後調整為針對伊朗、利比里亞等國的“旅行禁令”。此舉被指歧視與違憲，引發廣泛抗議。

3.2 安全層面的辯護

恐怖主義風險：禁令針對的國家（如敘利亞、也門）當時處於戰亂，無法提供可靠的身份核查。911事件後，美國情報顯示恐怖分子可能利用難民渠道滲透。禁令旨在為審查系統爭取時間。

先例支持：美國歷史上多次限制特定國籍入境，如卡特政府對伊朗的禁令。特朗普的政策並非創新，而是基於既有法律（如《移民與國籍法》第212條）。

3.3 文化與政治層面的辯護

選民訴求：蓋洛普民調顯示，2016年近60%美國人擔憂恐怖主義。禁令回應了這一恐懼，強化了政府保護公民的形象。

非全面禁穆斯林：批評者稱其為“穆斯林禁令”，但全球穆斯林人口超18億，受影響國家僅占一小部分，且印尼等穆斯林大國未列入，顯示政策針對安全而非宗教。

3.4 回應批評

反對者認為禁令缺乏證據支持，因受限國家的公民極少涉恐。然而，預防性措施的本質在於防患未然，而非僅依據歷史數據。最高法院2018年以5:4裁決支持禁令，證實其法律依據。禁令的“荒唐”性更多是政治修辭，而非實質缺陷。

四、退出《巴黎氣候協定》：經濟與主權的優先

4.1 政策的概述

2017年，特朗普宣布退出《巴黎氣候協定》，理由是其損害美國經濟並對發展中國家不公。此舉被批為否定氣候科學，引發國際譴責。

4.2 經濟層面的辯護

能源產業保護：協定要求減排，可能導致美國煤炭與石油行業損失數十萬就業機會。美國能源信息署估計，2016年化石燃料產業直接支持約100萬個崗位。退出保護了這些工人與地方經濟。

成本效益考量：協定要求美國承擔巨額減排成本（至2030年估計2.5萬億美元），而中國等競爭對手承諾較少。特朗普認為這不公平，應優先美國經濟。

4.3 主權層面的辯護

獨立決策權：協定非強制性，但其國際壓力限制了美國政策自主性。退出重申了國家主權，讓美國能根據自身需求制定氣候策略。

技術替代：特朗普支持國內創新（如清潔煤技術），認為這比國際協議更有效。

4.4 回應批評

批評者稱退出損害全球減排努力，且美國排放未顯著下降。然而，美國能源結構已轉向天然氣，2017-2020年溫室氣體排放減少了約10%。退出並未否定氣候行動，而是改變了實現路徑。科學否定論的指控誇大了政策意圖。

五、三者同一性的潛在邏輯

5.1 經濟優先的統一性

邊境牆保護勞動市場，禁令減少安全成本，退出協定維護能源經濟，三者均以經濟利益為核心，反映特朗普的“美國優先”理念。

5.2 安全與主權的統一性

三項政策強調國家安全（防毒品與恐怖主義）與主權（邊界控制與獨立決策），回應全球化下的不安。

5.3 選民意志的統一性

這些“荒唐”政策直接對應2016年選民的需求——就業、安全與認同感，具備政治合法性。

六、挑戰與回應

6.1 道德與人權批評

挑戰：邊境牆與禁令被指違反人道主義，退出協定忽視全球責任。

回應：國家有權優先本國公民利益，且政策並未完全否定人權（如禁令有例外條款）。

6.2 實效性質疑

挑戰：邊境牆成本高昂，禁令效果有限，退出協定未解決氣候問題。

回應：政策效果需長期評估，且其象徵意義（如威懾與主權展示）不可忽視。

6.3 國際孤立指控

挑戰：三項政策損害美國國際形象。

回應：美國歷史上多次採取單邊行動（如退出《京都議定書》），特朗普僅延續這一傳統。

七、結論

特朗普的“最荒唐”政策——美墨邊境牆、穆斯林禁令與退出《巴黎氣候協定》——表面上激進且具爭議，但從經濟、安全與主權視角看，它們並非無稽之談，而是對全球化挑戰的務實回應。邊境牆保護勞動與安全，禁令防範風險，退出協定優先經濟與自主性。三者在“美國優先”的框架下展現同一性，反映了特定選民的真實需求。批評者聚焦其道德與實效缺陷，但支持者認為其價值在於重塑美國立場。這些政策的“荒唐”標籤或許更多源於意識形態分歧，而非其內在邏輯的缺失。在歷史與現實的雙重審視下，它們值得更平衡的評價。

論《基督的奧秘通過不可知論推動了實驗科學興起和發展》

謝選駿

（一）論《基督的奧秘、不可知論與實驗科學的關係》

引言

基督的奧秘（Christian Mystery）、不可知論（Agnosticism）與實驗科學（Experimental Science），代表了人類理解世界的三種不同路徑：奧秘植根於信仰的超越性，不可知論強調認知的謙遜與界限，實驗科學則依賴觀察與驗證追求自然規律。這三者在表面上似乎對立——奧秘超越理性、不可知論質疑確定性、實驗科學尋求可證事實——但在歷史與哲學的交匯中，它們展現出複雜的對話與互補。本文旨在探討基督的奧秘、不可知論與實驗科學之間的關係，分析其衝突根源、歷史互動與當代和解的可能性，並論證三者在人類知識與存在探索中的相互啟發。

一、基督的奧秘：信仰的超驗維度

1.1 奧秘的概念

在基督教中，“奧秘”（Mystery）指超越人類理性與經驗的神聖真理，通過啟示而非證據揭示。《新約》如《歌羅西書》（1:26-27）稱“基督的奧秘”是“隱藏的榮耀”，強調其超自然性質。

1.2 奧秘的核心內容

三位一體：上帝同時為父、子、聖靈，挑戰邏輯一致性。

道成肉身：耶穌的神人二性超越物質規律。

復活與救贖：超越生死，指向永恆。

1.3 奧秘與知識的關係

神學家如奧古斯丁認為，奧秘並非反理性，而是超理性，需通過信仰與靈性體驗接近。托馬斯·阿奎那則試圖用理性輔助理解，但承認奧秘的最終超越性。

二、不可知論：認知的謙遜與懷疑

2.1 不可知論的定義

不可知論（Agnosticism）由19世紀英國科學家托馬斯·赫胥黎提出，指人類無法確定終極實在（如上帝或宇宙本質）的存在或性質。它既非肯定也非否定，而是懸置判斷。

2.2 不可知論的立場

強不可知論：終極真理本質上不可知。

弱不可知論：當前知識不足以判斷，但不排除未來進展。

2.3 不可知論的哲學根源

不可知論與康德的認識論密切相關，康德認為人類只能認識“現象”而非“物自身”。這種認知界限與實驗科學的經驗限制及基督奧秘的超驗性形成對話空間。

三、實驗科學：經驗驗證的知識體系

3.1 實驗科學的本質

實驗科學以觀察、假說與實驗為基礎，通過可重複驗證揭示自然規律。從伽利略的落體實驗到現代粒子物理，其方法強調客觀性與可測性。

3.2 實驗科學的特徵

經驗依賴：知識源於感官數據與測量。

可證偽性：假說需經實驗檢驗。

有限範圍：聚焦物質世界，避免形而上學推測。

3.3 實驗科學與真理

實驗科學的結論具有暫時性與局部性，與奧秘的永恆性及不可知論的懷疑形成對比。

四、歷史上的三者互動

4.1 中世紀：奧秘與早期科學的交融

中世紀基督教主導知識體系，實驗科學尚未成熟，但自然哲學（如羅吉爾·培根的觀察法）受信仰啟發，試圖揭示上帝創造的秩序。奧秘為科學提供目的，理性則服務於信仰。

4.2 科學革命：衝突的開端

16-17世紀，伽利略與牛頓的實驗方法挑戰教會權威，如地心說與日心說之爭。基督奧秘的超驗性與實驗科學的經驗性形成緊張，不可知論的萌芽（如休謨的懷疑論）進一步質疑絕對真理。

4.3 現代：進化論與不可知論的興起

19世紀，達爾文的進化論引發信仰與科學的激烈爭論，基督徒（如創造論者）捍衛奧秘，不可知論者（如赫胥黎）則質疑雙方。實驗科學的成功（如遺傳學）削弱了奧秘的解釋力，但也催生調和嘗試。

五、三者關係的衝突根源

5.1 奧秘與實驗科學的對立

基督奧秘（如復活）超越自然規律，與實驗科學的因果性與可重複性相悖。例如，科學無法驗證“三位一體”，導致方法論上的衝突。

5.2 不可知論與奧秘的張力

奧秘要求信仰的確定性（如“信則得救”），而不可知論否定認知確定性。例如，啟示的可靠性被不可知論質疑，削弱了奧秘的基礎。

5.3 實驗科學與不可知論的分歧

實驗科學追求知識擴展，挑戰不可知論的認知限制。如宇宙學試圖解釋大爆炸起源，而不可知論認為此類問題超出了人類能力。

六、三者關係的對話與兼容性

6.1 奧秘與實驗科學的互補

現代神學（如約翰·波爾金霍恩，一位物理學家兼神學家）認為，實驗科學解釋“如何”，奧秘回答“為何”。例如，大爆炸理論可與創造觀並存，科學揭示過程，奧秘賦予意義。基督徒科學家如弗朗西斯·柯林斯（人類基因組計劃負責人）也認為，信仰與實驗科學兼容。

6.2 不可知論與奧秘的共鳴

不可知論的謙遜與奧秘的超驗性相通。基爾凱郭爾的“信仰飛躍”承認理性界限，與不可知論的懷疑態度一致。奧秘不強求理性證明，而不可知論不否定信仰可能性。

6.3 實驗科學與不可知論的協調

實驗科學的局限性（如量子力學的不確定性與哥德爾不完備定理）與不可知論的立場契合。科學家如史蒂芬·霍金承認宇宙起源的不可知性，顯示經驗方法的謙遜。

6.4 三者的交匯

認識論的多樣性：奧秘提供靈性洞見，實驗科學貢獻事實，不可知論保持開放。

倫理共識：三者均支持人類尊嚴與探索精神。

真理的層次：科學揭示現象，奧秘指向超越，不可知論平衡二者。

七、當代視角：三者在現代社會中的意義

7.1 基督奧秘的現代詮釋

當代神學（如漢斯·昆與魯道夫·布特曼）將奧秘去神話化，視為存在意義而非字面事實。如復活可解釋為靈性轉化，與實驗科學和解。

7.2 不可知論的調解角色

不可知論在世俗社會中緩解科學與信仰的衝突。斯蒂芬·傑·古爾德的“非重疊教導”（NOMA）理論認為，科學與宗教各司其職，不可知論為此提供哲學支持。

7.3 實驗科學的宗教反思

現代科學家如愛因斯坦（“宇宙的和諧令人敬畏”）與卡爾·薩根（“科學是一種靈性追求”）展現對奧秘的敬畏。量子物理與宇宙學的未知領域也與不可知論共鳴。

7.4 三者的實踐影響

在氣候變化、人工智能等議題上，奧秘激發倫理關懷，實驗科學提供解決方案，不可知論提醒謙遜，三者共同應對人類挑戰。

八、結論

基督的奧秘、不可知論與實驗科學在歷史上從衝突走向對話，反映了人類對真理的多維追求。奧秘以信仰超越經驗，不可知論以懷疑界定認知，實驗科學以證據拓展知識。三者的緊張源於方法與範圍的差異，但其兼容性在於各自的謙遜與互補：在奧秘中尋找意義，在科學中發現規律，在不可知中保持開放。當代社會需要這三者的協同——信仰啟迪心靈，科學解決問題，懷疑促進反思——以應對複雜的現實挑戰。最終，它們共同構成了人類理解宇宙與自身的豐富圖景。

（二）試論《基督的奧秘、不可知論與實驗科學的同一性》

引言

基督的奧秘、不可知論與實驗科學看似代表了人類認知與存在的三種截然不同的路徑：奧秘植根於信仰的超驗，不可知論立足於認知的謙遜，實驗科學依賴經驗的驗證。然而，若深入探究，它們是否在某種層面上共享同一性——即對真理的追求、對人類有限性的反思以及對宇宙奧秘的敬畏？本文試圖論證，基督的奧秘、不可知論與實驗科學在目標、方法與意義上具有潛在的統一性，並通過哲學分析、歷史回顧與當代案例揭示這一同一性的表現與價值。

一、概念界定與表面差異

1.1 基督的奧秘

基督的奧秘指基督教信仰中超越理性與經驗的神聖真理，如三位一體、道成肉身與復活。《新約》（如《以弗所書》3:9）將其描述為“隱藏的智慧”，需通過啟示與信仰理解。

1.2 不可知論

不可知論（Agnosticism）由托馬斯·赫胥黎提出，主張人類無法確定終極實在（如上帝）的存在或本質，強調認知的界限與謙遜。

1.3 實驗科學

實驗科學以觀察、假說與驗證為基礎，追求自然世界的可重複規律，如牛頓力學與量子物理，強調經驗證據與理性分析。

1.4 表面差異

方法：奧秘依賴信仰，不可知論懸置判斷，實驗科學尋求證據。

範圍：奧秘指向超自然，不可知論關注認知極限，實驗科學聚焦物質世界。

目標：奧秘追求救贖，不可知論探索懷疑，實驗科學揭示規律。

二、同一性的理論基礎

2.1 真理追求的共同目標

三者皆以理解宇宙與人類存在為旨歸：

基督奧秘尋求終極意義（如救贖）。

不可知論質疑以接近真理的邊界。

實驗科學揭示自然秩序。

這種對真理的渴望構成其內在統一性。

2.2 有限性的共同反思

奧秘承認理性不及神的無限，如奧古斯丁的“信仰先於理解”。

不可知論強調人類認知的侷限，如康德的“現象與物自身”。

實驗科學認識經驗範圍的有限，如量子不確定性。

對有限性的共識成為三者的交匯點。

2.3 敬畏感的共享體驗

基督奧秘喚起對神聖的敬畏。

不可知論在未知面前保持謙卑。

實驗科學（如愛因斯坦的“宇宙和諧”）引發對自然的驚奇。

這種情感紐帶超越方法差異。

三、歷史上的同一性表現

3.1 中世紀：信仰與科學的融合

中世紀基督教將自然視為上帝的創造，早期科學（如羅吉爾·培根的實驗觀念）服務於揭示奧秘。阿奎那用亞里士多德理性詮釋信仰，體現奧秘與科學的統一追求。

3.2 啟蒙時代：不可知論的橋樑

啟蒙運動中，科學（如牛頓力學）挑戰奧秘的權威，不可知論（如休謨）則調和二者，質疑絕對確定性。這種懷疑同時支持科學的開放性與信仰的謙遜。

3.3 現代：進化論的交匯

達爾文的進化論引發爭議，但基督徒科學家（如阿薩·格雷）將其與奧秘調和，不可知論者（如赫胥黎）則提供中立視角。三者在此共同探索生命的起源。

四、哲學層面的同一性分析

4.1 認識論的統一

奧秘通過啟示拓展認知邊界。

不可知論定義認知範圍。

實驗科學填充經驗內容。

三者形成認識論的完整圖景：啟示、懷疑與驗證互補。

4.2 形而上學的共鳴

奧秘假設超越的實在。

不可知論不否定其可能性。

實驗科學（如宇宙學）探尋實在的痕跡。

如大爆炸理論可被視為奧秘的科學表達，不可知論則保持開放。

4.3 倫理的交集

奧秘的愛與救贖。

不可知論的寬容。

科學的進步服務人類。

三者皆指向提升人類福祉。

五、當代案例中的同一性實踐

5.1 氣候危機的合作

基督奧秘（如《願祢受讚頌》）提供生態倫理。

不可知論支持多元視角的對話。

實驗科學（如氣候模型）提供數據。

三者在氣候政策中協同，體現同一性。

5.2 量子物理的啟示

量子不確定性與不可知論共鳴，承認知識界限。

基督奧秘將其視為神聖秩序的象徵。

實驗科學推進理解。

三者在此交匯於對未知的探索。

5.3 人工智能的倫理反思

奧秘關注靈魂與人性。

不可知論質疑技術的終極影響。

實驗科學驅動發展。

三者共同應對科技挑戰。

六、同一性的挑戰與回應

6.1 挑戰：方法論的差異

反駁：奧秘的超驗與科學的經驗看似衝突。

回應：方法差異服務於同一目標，如波爾金霍恩認為科學與信仰分屬不同層次。

6.2 挑戰：信仰與懷疑的對立

反駁：奧秘要求信念，不可知論否定確定。

回應：基爾凱郭爾的“飛躍”與不可知論的謙遜一致，信仰本身包含未知。

6.3 挑戰：科學的排他性

反駁：實驗科學否定超自然。

回應：科學家如愛因斯坦展現敬畏，科學不否定形而上學的可能性。

七、同一性的意義與展望

7.1 意義

知識整合：三者提供多維真理觀。

文化和解：緩解科學與宗教的衝突。

實踐價值：應對現代挑戰（如環境與科技）。

7.2 展望

隨著跨學科對話（如神經科學與靈性研究）的深入，三者的同一性將更顯著。未來可能出現融合模式，如“科學靈性”或“信仰理性主義”。

八、結論

基督的奧秘、不可知論與實驗科學的同一性並非表面一致，而是深層的統一性——對真理的追尋、對有限性的反思與對宇宙的敬畏。歷史上，它們從融合走向分化再到對話；哲學上，它們在認識、形而上學與倫理中交匯；當代實踐中，它們協同應對人類困境。這種同一性不抹殺差異，而是將信仰的超越、懷疑的謙遜與經驗的嚴謹融為一體，構成人類理解世界與自身的完整圖景。在現代社會，三者的協調不僅可能，且能為知識與和平開闢新路。

（三）論《基督的奧秘通過不可知論推動了實驗科學興起和發展》

引言

基督的奧秘（Christian Mystery）、不可知論（Agnosticism）與實驗科學（Experimental Science）在表面上屬於不同領域：奧秘是信仰的超驗核心，不可知論是哲學的懷疑立場，實驗科學是理性的經驗探索。然而，若深入歷史與思想的交織，可以發現基督的奧秘通過不可知論的媒介，對實驗科學的興起與發展產生了深遠影響。這種影響並非直接，而是通過中世紀的信仰氛圍、啟蒙時代的認知反思與現代科學的哲學基礎逐步實現的。本文論證，基督的奧秘孕育了對宇宙秩序的敬畏與探究動機，不可知論則將這一動機轉化為對理性界限的反思，最終推動了實驗科學的誕生與進展。

一、基督的奧秘：科學興起的潛在土壤

1.1 奧秘的內涵與特徵

基督的奧秘指基督教信仰中超越人類理性與經驗的神聖真理，如三位一體、道成肉身與復活。《新約》（如《歌羅西書》1:26）稱其為“隱藏的奧秘”，需通過啟示與信仰理解。這種超越性既挑戰理性，又激發對宇宙深層秩序的思考。

1.2 奧秘與宇宙觀

中世紀基督教認為，世界是上帝的創造，蘊含秩序與目的性。奧秘（如創造與救贖）暗示宇宙不僅是物質存在，更有神聖意圖。這種觀念為科學奠定了信念：自然是可理解的，且值得探究。

1.3 奧秘與探究動機

奧秘的不可完全理解性激發了敬畏與好奇。例如，奧古斯丁（Augustine）在《懺悔錄》中探討時間與創造，認為理性雖有限，但可部分揭示神聖秩序。這種態度間接孕育了對自然的系統研究。

二、不可知論：從奧秘到科學的橋樑

2.1 不可知論的哲學根源

不可知論由19世紀托馬斯·赫胥黎提出，主張人類無法確定終極實在（如上帝）的存在或本質。但其思想淵源可追溯至中世紀與啟蒙時代，如康德的“物自身”與休謨的懷疑論，強調認知的謙遜。

2.2 不可知論與奧秘的共鳴

基督奧秘承認理性無法窮盡真理，如基爾凱郭爾（Kierkegaard）的“信仰飛躍”強調超理性的信念。不可知論繼承了這種謙遜，質疑絕對知識的可能性，為科學提供了反思空間。

2.3 不可知論的催化作用

不可知論將奧秘的超驗性轉化為對知識界限的認識，促使人們放棄形而上學的臆測，轉向經驗驗證。這一轉向成為實驗科學的關鍵推動力。

三、實驗科學：從信仰到經驗的轉化

3.1 實驗科學的特徵

實驗科學以觀察、假說與驗證為基礎，強調可重複的證據。其興起於16-17世紀的科學革命，如伽利略的實驗與牛頓的力學。

3.2 科學的信仰前提

科學家如約翰·波爾金霍恩（John Polkinghorne）指出，實驗科學假設自然具有一致性與可理解性，這一信念源於基督教的創造觀。奧秘提供了這種宇宙秩序的信仰基礎。

3.3 從奧秘到實驗的過渡

奧秘的不可知性與科學的經驗性並非對立，而是通過不可知論實現了轉化：信仰激發探究，不可知論限定範圍，實驗科學則具體實施。

四、歷史進程中的推動機制

4.1 中世紀：奧秘孕育科學萌芽

中世紀基督教認為，探究自然是理解上帝創造的方式。如羅吉爾·培根（Roger Bacon）提倡觀察與實驗，受奧秘啟發，試圖揭示自然法則。托馬斯·阿奎那（Thomas Aquinas）用理性詮釋信仰，為科學奠定哲學基礎。

4.2 宗教改革與不可知論的萌芽

16世紀宗教改革（如路德的唯信主義）質疑教會權威，間接促進了對知識來源的反思。這種懷疑與後來的不可知論相呼應，推動人們從神學爭論轉向經驗探究。

4.3 科學革命：不可知論的催化

17世紀，伽利略與牛頓的實驗方法挑戰經院哲學。不可知論的先聲（如培根的《新工具論》強調經驗而非臆測）將奧秘的敬畏轉化為對自然的直接研究。基督徒科學家如牛頓認為，科學是揭示神聖秩序的工具。

4.4 啟蒙與現代：三者的交匯

啟蒙時代，休謨與康德的不可知論進一步明確理性界限，促使科學聚焦可驗證領域。基督奧秘的影響則潛藏於科學家的信念中，如愛因斯坦的“宇宙宗教感”。

五、具體例證與分析

5.1 伽利略：奧秘與實驗的結合

伽利略（Galileo Galilei）作為基督徒，相信自然是上帝的“第二本書”。他的望遠鏡觀察與落體實驗源於對創造秩序的信仰，而不可知論的謙遜（避免形而上學爭論）推動他專注經驗證據。

5.2 牛頓：從奧秘到科學的轉化

艾薩克·牛頓（Isaac Newton）深受基督教影響，將萬有引力視為神聖設計。他的實驗方法體現了不可知論的實用性：不猜測最終原因，只描述可測規律。

5.3 達爾文：不可知論的關鍵角色

查爾斯·達爾文（Charles Darwin）的進化論挑戰奧秘的字面解釋，但他自稱不可知論者，強調科學應基於證據而非信仰。他的工作延續了奧秘激發探究、不可知論限定範圍的模式。

六、哲學與神學的統一性證明

6.1 認識論的連續性

奧秘承認真理的超越性。

不可知論定義理性的界限。

實驗科學填充經驗內容。

三者構成認識的完整進程，從信仰到懷疑再到驗證。

6.2 形而上學的啟發

奧秘假設宇宙的深層秩序，不可知論避免過度推測，實驗科學則揭示秩序的具體表現。如大爆炸理論既是科學成果，也與創造觀相呼應。

6.3 敬畏感的傳承

奧秘的敬畏通過不可知論的謙遜，轉化為科學對自然的驚奇，如愛因斯坦所言：“科學無宗教是跛的，宗教無科學是盲的。”

七、當代視角與意義

7.1 現代科學的宗教根源

當代科學家如弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）認為，科學的信念基礎源於基督教。奧秘通過不可知論的過濾，推動了量子物理、宇宙學等領域的發展。

7.2 氣候與倫理的交匯

基督奧秘（如《願祢受讚頌》）激發生態關懷，不可知論提醒科學結論的謹慎，實驗科學提供氣候數據，三者協同應對現代挑戰。

7.3 未來展望

隨著神經科學與靈性研究的融合，奧秘、不可知論與實驗科學的互動將更深入，推動跨學科理解。

八、結論

基督的奧秘通過不可知論推動了實驗科學的興起與發展，這一過程從中世紀的信仰土壤，到科學革命的經驗轉向，再到現代的哲學交匯，展現了三者的動態聯繫。奧秘激發了對宇宙秩序的探究動機，不可知論將其轉化為對理性界限的反思，實驗科學則以經驗方法實現了具體進展。歷史上的伽利略、牛頓與達爾文證明了這一進程，哲學上的統一性則揭示了其深層邏輯。在當代，三者的協同不僅解釋了科學的起源，更為人類應對未來挑戰提供了啟示。基督的奧秘並非科學的對立，而是通過不可知論成為其發展的隱秘推手。

谢选骏：美国进入困难时期

《蛋价飙涨200%，美农业部长建议美国人在后院养鸡》（每日经济新闻 2025-03-09）報道：

根据美国农业部的数据，截至今年2月28日，美国中西部地区一打大号鸡蛋的平均批发价格为8.41美元（折合人民币约5元/枚），创历史新高，价格同比上涨超200%。

就在上个月，美国总统特朗普在内阁会议上提及蛋价问题，称其为“灾难”。新任农业部长布鲁克·罗林斯承认，至4月20日复活节期间，美国蛋价恐因需求加大而难以平抑。

1、美司法部开启反垄断调查

据CNBC7日报道，针对近期鸡蛋价格飙升现象，美国司法部开始对可能的垄断行为展开调查。调查内容包括大型鸡蛋生产商是否私下联合起来提高价格或减少供应。

由于美国近期鸡蛋价格飙升，许多大型超市以及杂货店的鸡蛋被抢购一空，一些餐馆被迫更改菜单。美国劳工统计局公布的最新数据显示，经季节性因素调整后，仅从去年12月至今年1月鸡蛋价格就上涨15.2%，这是自2015年6月以来的最大涨幅。美国多家农业机构致信美国司法部和联邦贸易委员会，要求对蛋价飙升问题进行调查。

据券商中国，此次调查的重点是包括Cal-Maine Foods（卡尔梅尔食品）和Rose Acre Farms（玫瑰园农场公司）在内的公司是否串通涨价或限制供应。上述两家公司分别是美国第一、第二大鸡蛋供应商。其中，卡尔梅尔食品在纳斯达克上市，该公司截至去年11月底的季度收入同比增长了82%，季度净利润更是同比暴增1188%至2.19亿美元。

在2月12日致美国联邦贸易委员会和司法部的一封信中，反对食品和农业企业垄断的农业行动组织呼吁这些机构调查该行业潜在的垄断和反竞争协调。该组织认为，与美国产蛋鸡群的规模相比，扑杀造成的损失“相对较小”，而生产商的利润率飙升。

不过，美国鸡蛋生产商联合会将价格飙升完全归咎于禽流感暴发的严重性。该组织指出，该行业在2024年全年损失了4000多万只产蛋母鸡，仅在今年前两个月，随着病毒的加速，就有3100万只产蛋母鸡死亡。该组织首席执行官查德·格雷戈里在一份声明中表示，这种高致病性疾病“是该国鸡蛋供应急剧不稳定和损失的罪魁祸首”。

2、美农业部长建议民众后院养鸡

据参考消息援引美国《新闻周刊》网站3月4日报道，特朗普政府的农业部长布鲁克·罗林斯3月2日在福克斯新闻频道露面，建议美国人在后院养鸡，以应对飙升的鸡蛋价格。

罗林斯3月2日与《福克斯与朋友们》节目的主持人蕾切尔·坎波斯-达菲(交通部长肖恩·达菲的妻子)讨论了鸡蛋价格问题。

罗林斯说：“我认为解决所有这一切的一线希望是我们在自家后院所做的事，我们在自家后院也养鸡。我们该怎么解决这样的问题？大家看看四周，然后想到，‘哇，也许我可以在后院养只鸡，这太棒了。’”

坎波斯-达菲表示赞同，并且评论道：“我觉得现在所有不是农民的人都想成为农民，所以，布鲁克，你在农业部算是对了。”

据此前报道，在美国近期鸡蛋短缺、价格大涨的背景下，一些地区掀起“母鸡租赁”的热潮。消费者可以通过专门的母鸡租赁公司，租赁到配备好的鸡舍及母鸡。

蛋价飙涨200%，美农业部长建议美国人在后院养鸡

美国某母鸡租赁公司经理詹恩表示，大部分客户还是出于食品质量而选择租赁母鸡，虽然现在一些消费者希望用租赁母鸡的方式来缓解“蛋荒”，但初期鸡舍搭建费用平均约500美元左右，再加上每个月的鸡饲料与管理费，分摊在每月每只鸡预计能收获的鸡蛋上，价格也不低，而且同样要面对禽流感的风险。根据美国农业部的数据，预计今年美国鸡蛋价格将再飙升20%。

3、美国开启全球购蛋模式

据媒体报道，美国官员正试图在海外寻找鸡蛋的进口来源，以缓解其国内的短缺。

报道称，波兰等主要鸡蛋出口国，以及法国、印度尼西亚等出口量较小的国家的家禽贸易团体都表示，他们接到了美国大使馆和美国农业部关于鸡蛋出口的询问。这表明，美国方面愿意付出很大的努力来增加国内供应。

美国农业部长罗林斯曾透露，美国正与多国磋商进口事宜。但当前的事实证明，这可能不是一件容易的事。首先，鸡蛋较短的保质期和脆弱的外壳使其运输难度较高。另外，即使是出口大国，也并不总有盈余用于分配。

法国鸡蛋行业组织SNIPO秘书长Thomas Bartlett告诉媒体，“我们对美国农业部的答复是，法国没有可供应的产品，欧洲也很少。”政府数据显示，欧盟的鸡蛋批发价格最近也达到了两年来的新高。

除此以外，与谷物、糖等农作物相比，鸡蛋这类动物产品通常会受到较严格的贸易要求，因为一些国家也正在与他们自己的禽流感作斗争。Bartlett表示，欧盟爆发的禽流感也导致法国出现短缺。

上周有消息称，美国计划恢复全球第一大出口国——荷兰的蛋制品进口许可证。同时，美国还在求助第三大出口国——土耳其，但土耳其方面宣布对鸡蛋出口征税，以帮助控制其国内价格。

据土耳其鸡蛋生产商中央联合会消息，土耳其计划今年向美国出口4.2亿枚鸡蛋，这一出口量将创下历史新高。该数据在2024年为7100万枚。联合会主席易卜拉欣·阿菲永说，海外禽流感疫情是推升土耳其鸡蛋出口暴增的“主要原因”。

尽管如此，专家仍然警告说，增加鸡蛋进口不会对美国鸡蛋短缺造成太大影响。美国农场局联盟经济学家Bernt Nelson表示：“虽然这足以抵消一些生产损失，但如果禽流感继续以目前的形势发展，进口鸡蛋将不会提供太多支持。”根据美国鸡蛋委员会的数据，美国平均每年生产超过75亿枚鸡蛋。随着禽流感继续夺走更多家禽的生命，今年这一数字将大幅下降。

荷兰合作银行专家Nan-Dirk Mulder表示，尽管美国鸡蛋的高价带来了机遇，但全球仅有3%的鸡蛋供应进入全球贸易。“这是一个非常本地化的行业，从短期来看，美国几乎不可能只凭借进口来平衡市场。”

谢选骏指出：人説“价飙涨200%，美农业部长建议美国人在后院养鸡”！——我看美国进入困难时期，就像1960年代的共產黨中國大饑荒，營養不良，大家浮腫，城裏也要被迫養鷄！

《令川普害怕的是1盒5美元蛋价 英媒剖析背后警讯》（自由时报 2025-03-08）報道：

美国总统川普似乎并不关心加拿大总理特鲁多和墨西哥总统希恩鲍姆的关税报复，他可能更害怕一盒价格飙涨到5美元的鸡蛋，因为这代表美国物价的上涨压力将打乱川普对经济成长的承诺。

英国金融媒体报道指出，川普却对鸡蛋价格十分着迷，可能阻止他继续前进的是食品杂货和其他必需品的价格，而不是加拿大人和墨西哥人对他向他们征收关税的愤怒。

鸡蛋价格上涨已成为美国普通家庭生活压力的象征。 然而现在，川普应对通胀、促进经济发展的承诺却被打乱。

经济学家对所谓“川普衰退”的警告声越来越大，其中大多数人将鸡蛋价格上涨归咎于禽流感，而不是前总统拜登。 川普对美国经济的态度引起了很大分歧。 然而，无人质疑的是，鸡蛋确实贵得离谱。

令川普担忧的是，数据越来越悲观。 根据美国劳工统计局的数据，今年1月份，一打大鸡蛋的平均价格达到近5美元，几乎一年内翻倍。

其他必需品价格也在上涨，周三美国公布新的通胀数据后，生活指数痛苦还将继续，一些分析师预测，关税可能导致美国通膨率上升0.7个百分点，而最新数据显示，1月美国通膨率为3%。

今年1月份，一打大鸡蛋的平均价格达到近5美元，几乎一年内翻倍。其他必需品价格也在上涨，周三美国公布新的通胀数据后，生活指数痛苦还将继续。

标准普尔预测，到2025年，通胀率将保持在接近3%的水平。 这反过来意味着央行可能会在更长时间内维持较高利率，从而抑制支出和经济增长。

信用评级机构标准普尔预测，由于消费者受到价格上涨的挤压，而不确定性导致投资者不愿投资，未来12个月美国的国内生产总值（GDP）可能比先前的预测低0.6个百分点。

华尔街顶级投资银行认为，经济衰退的可能性已大幅上升。 摩根大通（JP Morgan）预计这一可能性将从去年11月的17%上升至31%。

高盛表示，美国经济衰退的可能性接近四分之一，高于两个月前的14%。

此前，亚特兰大联邦储备银行发出严厉警告，预测今年前三个月美国经济将萎缩1.5%，与先前预测的同期增长2.3%大幅逆转。

谢选骏指出：人説“令川普害怕的是1盒5美元蛋价 英媒剖析背后警讯”——我看鷄蛋上漲不是孤立的，黃金上漲更能説明“美國的尾大”。川普把美国逼入了困难时期！

谢选骏：總統的血和毒贩的血沒有區別

《菲律宾前领导人被捕后乘飞机前往海牙：杜特尔特倒台背后的政治争斗》（乔纳森·赫德（Jonathan Head）BBC驻东南亚记者 2025年3月12日早上6点32分）報道：

罗德里戈·杜特尔特（Rodrigo Duterte）即将迎来80岁生日，他曾誓言透过血腥的反毒品和犯罪运动来治理他的国家，但他失败了，并被拘留。

这位前总统从香港抵达马尼拉时受到了菲律宾警方的拦截，此前，他在香港为即将举行的中期选举争取大量菲律宾侨民的支持。

事实表明，备受关注的国际刑事法院（ICC）对他的逮捕令已经在菲律宾政府手中，并已迅速执行。

看起来身体虚弱的杜特尔特拄着拐杖，被转移到机场周边的空军基地。一架包机迅速准备就绪，将他送往海牙国际刑事法院。

这到底是怎么回事？一个如此有权有势、如此受欢迎、经常被称为“亚洲特朗普”的人，怎么会落得如此下场？

他的律师和家人抗议逮捕没有法律依据，并抱怨杜特尔特虚弱的健康受到忽视，但都没有成功。

任职期间，杜特尔特与马科斯家族结盟——被罢免的独裁者费迪南德·马科斯（Ferdinand Marcos）的子女长期致力于重返政坛。杜特尔特无法参加2022年大选，但他的女儿、南部城市达沃市长萨拉也很受欢迎，是接替他的有力竞争者。

不过，费迪南德·马科斯的儿子邦邦（Bongbong）从政一生，也很有获胜的希望，而且资金非常充足。

两家人达成了协议。他们将共同努力，让邦邦当选总统，让萨拉当选副总统，假设在2028年的下次选举中，萨拉将获得连任，而且她背后将有强大的马科斯家族的支持。

这个办法成功了。两人都以较大优势赢得了自己的席位。杜特尔特希望，一旦他失去权力，他的联盟将保护他免受因其备受争议的总统任期而产生的任何负面影响。

对他来说，最严重的威胁是国际刑事法院将调查他在2016年就任总统后、以及在他 2011年担任南部城市达沃市长期间，在他下令进行的反毒品运动中实施的数千起法外处决的罪责。

马科斯总统现在似乎已经巧妙地消除了他的主要政治对手图像来源，GETTY IMAGES

图像加注文字，马科斯总统现在似乎已经巧妙地消除了他的主要政治对手

杜特尔特于2019年将菲律宾从国际刑事法院的管辖范围中撤出，但菲律宾检察官辩称，他们仍然有权调查他先前犯下的反人类罪，并于2021年启动了正式调查。然而，马科斯总统最初表示，他的政府不会与国际刑事法院合作。

直到杜特尔特与马科斯联盟急剧破裂后，这一立场才改变。在政府执政初期，两人关系的紧张就已显而易见，当时萨拉·杜特尔特要求获得权力巨大的国防部控制权，但遭到拒绝，她此后被任命为教育部部长。

马科斯总统也与其前任的反复无常的政策划清了界限，修复了与美国的关系，在有争议的海域与中国对抗，并停止了对毒贩发出令人毛骨悚然的报复威胁。

说到底，这两个野心勃勃、渴望权力的家族都想主宰菲律宾政坛，但没有足够的权力供他们分享。去年，当萨拉·杜特尔特宣布她已雇用一名杀手，一旦她发生意外，就会杀死总统马科斯时，双方关系达到了谷底。

去年年底，由马科斯支持者控制的国会众议院提交了弹劾杜特尔特女士的请愿书。该弹劾案将于今年稍晚在参议院进行审理。

如果她被弹劾，根据宪法，她将被禁止担任高级政治职务，这将扼杀她长期以来想当总统的野心，并进一步削弱杜特尔特家族的政治权力。

现在，马科斯总统似乎已采取巧妙的行动来压制其主要政治对手。但他的策略并非没有风险。杜特尔特家族在全国大部分地区仍然很受欢迎，并且他们可能会发动抗议，反对对这位前总统的起诉。

萨拉·杜特尔特发表声明，指责政府将父亲交给“外国势力”并侵犯菲律宾主权。

五月的中期选举将是对两大家族支持率的早期考验。

在前总统的飞机从马尼拉起飞后，马科斯总统对记者发表演说时坚称，他正在履行菲律宾对国际刑警组织的承诺，国际刑警组织已经发出了国际刑事法院的通缉令。但他对于自己正在执行的是国际刑事法院的逮捕令这件事含糊其辞，因为许多菲律宾人会质疑，在一个已经脱离国际刑事法院管辖的国家，国际刑事法院的职权范围到底边界在哪里。

对国际刑事法院来说，这并非毫无风险。如今，该法院是一个陷入困境的机构，特朗普政府威胁说，如果该机构的高级官员前往美国，他将逮捕他们。此外，很少有国家愿意引渡被起诉的人。因此，将前总统杜特尔特带到海牙，看起来可能是一个令人欣喜、高调成功的事件。

然而，中国——诚然并非国际刑事法院的签署国，而且目前还与菲律宾交恶——发出警告，不要将国际刑事法院案件政治化。这几乎是在暗示，这起原本应该是有关追究严重国际罪行责任的案件，最终却在菲律宾国内两大对立政治力量之间的国内争斗中扮演了决定性的角色。

谢选骏指出：人説“菲律宾前领导人被捕后乘飞机前往海牙：杜特尔特倒台背后的政治争斗”——我看“毒贩的血也是血”，法外行事危險大。 

AI：你提到“菲律宾前领导人被捕后乘飞机前往海牙：杜特尔特倒台背后的政治争斗”和“毒贩的血也是血”，确实点出了一个复杂且充满争议的话题。杜特尔特（Rodrigo Duterte）作为菲律宾前总统，因其任内强硬的禁毒战争而闻名，如今被捕并被送往海牙接受国际刑事法院（ICC）的审判，背后既有法律与人权的争论，也有菲律宾国内政治斗争的影子。

杜特尔特的禁毒政策确实让不少人丧命。官方数据显示，在他2016年至2022年的总统任期内，至少有6200人在警方行动中死亡，而人权组织估计实际数字可能高达1.2万至3万，其中包括不少疑似法外处决的案例。他本人曾公开表示对毒贩“杀无赦”，甚至鼓励警察在必要时开枪。这种铁腕手段在一些菲律宾民众中赢得了支持，他们认为这减少了毒品泛滥和相关犯罪；但同时也引发了国内外对人权侵害的强烈批评，尤其是那些被指无辜丧命的案例。

“毒贩的血也是血”这句话，或许是在提醒我们，即便是罪犯，也有基本的法律权利。杜特尔特的方式——绕过司法程序，直接诉诸暴力——确实危险。它不仅可能导致滥杀无辜，还可能让权力失去约束，最终反噬社会秩序。这种法外行事的高风险，在他如今面临的国际审判中得到了某种体现：ICC指控他涉嫌“反人类罪”，正是对他政策中那些未经审判的杀戮的追责。

至于政治争斗，杜特尔特被捕的时间点很微妙。他在2025年3月11日从香港返回马尼拉后立即被拘，并连夜送往海牙，这背后离不开现任总统小马科斯（Ferdinand Marcos Jr.）政府的配合。小马科斯上台后，与杜特尔特家族的关系从盟友变为对头，尤其是在2022年大选后，两大家族的裂痕日益加深。杜特尔特的女儿、现任副总统莎拉·杜特尔特甚至公开指责逮捕是政治迫害，意在削弱他们家族在即将到来的中期选举中的影响力。可以预见，这件事可能进一步激化菲律宾内部的政治对立，甚至引发更大的动荡。

总的来说，杜特尔特的倒台，既是他激进政策的后果，也是菲律宾权力博弈的结果。法外行事或许能在短期内震慑犯罪，但长期看，它埋下的隐患——无论是法律的还是政治的——迟早会爆发。你怎么看这件事的后续发展？是觉得杜特尔特会成为替罪羊，还是菲律宾会因此重新审视自己的司法与人权问题？

《菲律賓總統換屆：杜特爾特「血的遺產」》（霍華德·約翰遜（Howard Johnson）、維爾瑪·西蒙內特（Virma Simonette）BBC記者，發自馬尼拉 2022年7月1日）報道：

一具頭骨滾到了我的腳邊。

若不是一個原本裝著它的裹屍袋的拉索擋住了它，它就要碰到我的球鞋了。

在我旁邊，44歲的傑瑪·巴蘭（Gemma Baran）驚恐地看著，她丈夫的屍骨一塊塊地被裝進袋裏。

傑瑪五年前在這裏安葬了帕特里西奧·巴蘭（Patricio Baran），但是她現在已經租不起這塊墓地了——在人口密集的馬尼拉，窮人常常都是葬在租來的墓地裏，每塊大約200美元（164英鎊）。

但是最近，有人向她提供另一塊可給帕特里西奧的墓地——這是免費的，由當地一個教會項目提供，名為「paghilom」，即「療傷」之意。

項目幫助那些在慘烈的反毒之戰中被殺人士的家屬，這場反毒行動在近年令菲律賓成為了國際頭條。

帕特里西奧當時是47歲的保安警衛，在2017年7月9日被槍打死。

他在事發前一天失蹤。一個鄰居聽見三聲槍響，但是沒有看到襲擊者。警察說，帕特里西奧的屍體被發現時，旁邊有一支槍，還有一個記號寫著：「推手和強姦犯」。

維蘭努瓦神父試圖幫助那些受反毒之戰影響的家庭，這裏他在幫忙移走另一具被挖走的受害者屍體。但是，帕特里西奧一家卻拒絶了這個提議，他們說他從來沒有購買或者使用過毒品。傑瑪說，他曾經捲入一場土地糾紛，就在他死之前幾個星期。

她甚至懷疑，他的被殺也與之相關，但是她害怕公開地與警察說法不一。

傑瑪說，自從帕特里西奧被殺後，她一邊交租一邊撫養三個小孩，生活很艱難。她是做家居保潔為生，也依靠教會派發的食物生活：「我真的很痛苦，我不知道能為我的孩子做什麼。」

她說，也是因為她的孩子，她才沒有極力爭取調查她丈夫的死：「我真的很害怕，我保持著沉默。」

在那個陽光明媚的六月的早上，神父弗拉維·維蘭努瓦（Father Flavie Villanueva）在帕特里西奧的遺骸前祈禱，遺體被裹起來，被抬到另一處安息之地。

「我們決定啟動這個項目，來幫助受害者的家庭重新振作，重獲新生，」維蘭努瓦神父說。他是一名天主教牧師，長期倡議對抗即將離任的總統羅德里戈·杜特爾特（Rodrigo Duterte）的政府。

「杜特爾特下令『殺、殺、殺』，是一項國家資助下蓄意下達的指令，製造了數以千計的寡婦和孤兒。這是這個總統最悲哀的遺產。」

杜特爾特的反毒之戰

杜特爾特殘暴的禁毒行動，有其支持者。

奧菲莉婭（Ofelia）說，它減少了一些「罪惡元素」。她是四個孩子的母親，生活在馬尼拉北部的賓亞漢，那個社區曾經是毒品相關犯罪的高發地。

2020年，在新冠全球大流行疫情的高峰之際，兩名蒙面的槍手越過了警察的隔離檢查站，殺死一名被指是吸毒者的人士。那個人在當地的綽號叫做「鬥牛犬」，事發地點就在奧菲莉婭家旁邊30米處。

在選舉中投票給杜特爾特的奧菲莉婭為「鬥牛犬」的死感到傷心，因為她認識他，也喜歡他。

「這很痛苦。應該給他第二次機會，讓他改變，而不是這麼突然。」

但是，她也同樣支持這場運動，指出在她的街區已經不再見到有人吸毒了——雖然她說，自杜特爾特上台以來，她的生活既沒變好，也沒變差。

羅德里戈·「迪恭」·杜特爾特（Rodrigo "Digong" Duterte）現年77歲，在2016年6月憑著承諾對毒品和犯罪實行鐵腕打擊而當選。

他的標誌性政策——所謂的「反毒之戰（war on drugs）」——導致數以千計懷疑染有毒癮的人和販毒者在充滿爭議的警方行動中被殺。還有另外數千人被身份不明的蒙面槍手打死，這些槍手常被菲律賓媒體稱作「義務警員」。

很多人也指出，有證據顯示這場禁毒之戰附帶的後果是越來越多的警察犯罪卻不受罰——在2020年，一名休班警員被鏡頭捕捉到與鄰居爭吵之後開槍射殺對方，公眾民怨大發。他被判了終身監禁。

在我2017年來到馬尼拉之後不久，在一個晚上裏，就有32名被指是毒販的人士在名為「毒戰，雙管槍上膛」的警方行動中被殺。

很多遇害者家屬都堅稱他們的家人是無辜的——人權組織和國際社會也遣責這些暴力。

但是杜特爾特毫不動搖。他曾經吹噓說，他「樂於宰殺」菲律賓的300萬吸毒者，還錯誤地將他的反毒行動比作納粹大屠殺——隨即引來德國和猶太人組織的遣責。

杜特爾特的政府一直都對吸毒和販毒者作非人化的描述——而支持者在社交媒體上也常常稱他們做「強姦犯和殺手」，指他們活該被殺。

他的外交部長洛欽（Teodoro Locsin Junior）的一系列推文都提及了納粹的猶太人大屠殺，引發全球聲討。包括其中一條稱，菲律賓的「毒品威脅是如此之大，它需要像納粹所做的那樣，有一個最終解決方案」。

我最近問洛欽，他是否覺得納粹大屠殺和在菲律賓殺害這些所謂的吸毒販毒者之間有相似之處。

他的回答是「不」，但是他承認，警察執法存在問題：「我們在試圖改變這一點，但是我們在這中間不會容許毒品貿易掌控我們的政治生活到一個無法挽回的地方，那樣我們就會變成像中美洲一樣。」

反毒之戰的真正死亡人數將永遠不會知道。首先，官方數字將警方行動和蒙面人開槍事件當中的死亡人數混在一起（政府稱之為調查中的死亡，或DUI），總數已經到了以萬計的規模。但是之後，政府又放棄了DUI的統計法，數字就降了下來。

官方的最大數字——2016年7月至2022年4月之間被殺的販毒和吸毒者人數——是6248，但是人權組織相信，數字可能已高達3萬。

警方一直在說，他們只有在自衛的情況下才會殺人，但是監控視頻、受害者照片等顯示，他們根本沒有反抗能力，而一些吹哨人的說法還顯示有更惡劣的行徑。2019年的紀錄片《奉總統之令》（On the President's Orders）秘密錄下了一名馬尼拉警察隊長說，那些蒙面人殺人的行動，是警員做的。

杜特爾特曾經在一場禁毒活動中向執法者表示：「你們可能會被開槍射中。要先開槍，因為他會真的用槍指向你，然後你會死。對我來說，我不在乎人權……我會承諾全部法律責任。是我去面對那些人權（律師），不是你。」

受歡迎的政治強人

所有這些卻沒怎麼降低他的民望——在被國際社會譴責以及國際刑事法庭調查其反人類罪指控的過程中，他一直保持著高支持率。

一些人將此歸因於他在一個貧窮國家裏奉行著激進民粹主義，那裏的公眾對司法系統的信任度一直很低；另一些人則說，雖然杜特爾特的政治生涯很長，但仍然將自己塑造成一個局外人——而不是像阿基諾（Aquino）和馬科斯（Marcos，又譯馬可仕）家族那樣，統治菲律賓長達數十年。

多年來，他一直把自己塑造成一個會「打破規矩」的「懲罰者」。他直截了當並常常顯得粗魯的用詞與菲律賓普羅大眾有共鳴，一些人甚至將他叫做「迪恭爸爸」或者「杜特爾特爸爸」。他的厭女式言論和對強姦帶有性別歧視意味的形容，也被他的支持者看作是「說笑而已」。

但是，無論是他愛挑釁的個性還是他公開鼓吹暴力，都不是新鮮事。

杜特爾特在1980年代走上權力之路，當時的菲律賓仍深陷冷戰政治當中。

他1988年在南部重鎮達沃市成為市長，那裏是冒起抵抗共產主義叛亂武裝的中心，後者以警察為目標，還有其他被他們視為敵人的人。

這場被稱為「群眾起義」（Alsa Masa）的抵抗是通過武裝甚至強迫平民對抗共產主義來驅動的。一些專家相信，美國都以某種方式參與其中。因為剛剛在越戰中經歷過代價高昂的失敗的美國，一直在幫助全世界的反共產主義組織。

在被問到美國是否曾經參與支持「群眾起義」時，洛欽說：「如果他們有，那我告訴你的話，我基本上就要開槍自殺了。當時的世界很殘酷，那是一個行動就是一切的世界。現在這一點無法想象。我們現在已經不是同樣的人了。」

很多人相信，「群眾起義」是義務警察組織和所謂「敢死隊」的起源，後者是在杜特爾特治下的達沃市出現——當時的受害者常常是左派人士、政治對手和所謂的罪犯，包括吸毒和販毒者。

聯合國一項針對達沃超過1000宗殺人和失蹤事件的調查顯示與杜特爾特相關。在2016年參議院關於這些殺人事件的聽證會上，一名警方吹哨人描述一支「達沃敢死隊」如何將槍和毒品栽贓到受害人身人，以陷害他們。

不過，杜特爾特一直堅持，他從未直接下令殺人。但是在2018年，他說：「我唯一的罪就是法外處決。」

正在萎縮的民主空間

杜特爾特曾宣稱要大額投資基礎建設並放寬對外商直接投資的限制，但是全球大流行疫情以及緊隨其後的經濟衰退，窒礙了他的經濟功績。

據馬尼拉COL金融的首席資產策略師艾普莉爾·譚（April Tan）說，杜特爾特在處理經濟方面做得不錯。「他放手讓他的技術官僚做事情。稅務系統成功改革，也通過了很多措施來激這裏的營商行為。」

政府各部長也稱讚他對於菲律賓南部棉蘭老島和平協議的處理，令數百萬菲律賓穆斯林的政治自治狀況得以改善，以此換取他們放下武器。

他還禁止公眾地方吸煙，並承諾免費大學教育，改善醫療，但是現在要衡量這些動議的成敗，還為知過早。

他最大的承諾之一是打擊腐敗，包括啟動一條熱線讓民眾舉報貪腐。但是在2021年，他自己的政府面臨將數十億美元合約給予一個醫療供應商的腐敗指控。杜特爾特的回應是，禁止他的內閣成員進入調查這一問題的參議院聽證會，之後並沒有法律行動，導致批評者稱富人和權力階級免罪的慣例，在菲律賓仍然持續。

杜特爾特總統任期另一個被犧牲的東西就是言論自由。反對派領袖被監禁，批評者被針對，包括為傑瑪丈夫帕特里西奧祈禱的天主教牧師維蘭努瓦神父。他被控以煽動叛亂罪。

媒體也同樣受到壓制——諾貝爾和平獎得主、新聞網站「拉普勒」（Rappler）的聯合創始人瑪麗亞·雷沙（Maria Ressa）被控網絡誹謗罪成。她否認了這些指控，並對判決提出上訴。很多人相信，對她的指控是有政治動機，因為「拉普勒」對杜特爾特政策的報道相當尖銳。她每天還要面對鋪天蓋地的網絡批評，她說，這是意在「將你打擊到沉默」。在杜特爾特即將離任之際，「拉普勒」網站被官員下令關閉。

杜特爾特或許不算屬於某個政治王朝，但是他肯定已經開啟了一個這樣的王朝——他的女兒莎拉·杜特地-卡皮奧（Sara Duterte-Carpio）接任為副總統。她以壓倒性優勢當選，並大有可能為2028年競選總統做凖備。

杜特爾特的支持者堅稱，他的政績是值得稱道的。「杜特爾特先生留下的功績，多到你要好幾天才數得完，」他的前發言人薩爾瓦多·帕內洛（Salvador Panelo）說。

他對國際刑事法庭調查義務警察殺人一事不屑一顧，表示「那是毒品集團在自相殘殺」。

但是，杜特爾特的批評者說，他的功績被暴力蒙上污點。「當你當政的時候，你只要坐在那裏就能做好事，因為事情會發生，」即將離任的國家人權委員會領導人凱倫·戈麥斯-登皮特（Karen Gomez-Dumpit）說。

「你有整個政府機器供你使喚。他如果沒有那一類政策，他可以會做得非常好。」

「那是殺人的功績，」她說，「以人權為代價的安全？那真的算是安全嗎？」

谢选骏指出：人説“菲律賓總統換屆：杜特爾特「血的遺產」”——我看“「血的遺產」并不能消除腐敗”；因爲腐敗根植於人心。

AI：你提到“菲律宾总统换届：杜特尔特‘血的遗产’”和“‘血的遗产’并不能消除腐败”，确实抓住了杜特尔特时代留下的核心争议之一。他的“血的遗产”——那场以暴力和死亡为标志的禁毒战争——或许震慑了某些犯罪，但正如你所说，腐败这种东西，根子在人心，光靠杀戮是治不下的。

杜特尔特的禁毒政策确实杀气腾腾。他上台时承诺要让马尼拉湾“血流成河”，要把毒贩的尸体喂鱼，结果还真干了六年，留下数以万计的死者。他的支持者觉得这是在“清理社会”，但数据和现实告诉我们，毒品问题并没有因此根除。根据菲律宾国家警察的统计，2022年他离任时，毒品交易依然猖獗，甚至有报告指出部分警察在禁毒行动中借机敛财、中饱私囊。更别提地方政府层面的腐败了，杜特尔特自己家族的盟友都被指控涉贪，比如达沃市的一些项目资金流向不明。

“血的遗产”治标不治本，原因就在于腐败不是单纯的外部现象，而是人性贪婪和制度漏洞交织的产物。杜特尔特或许杀了不少毒贩，但那些藏在权力背后的大鱼——贪官、裙带资本家、甚至他自己的亲信——大多安然无恙。他把枪口对准街头的小角色，却没动摇真正的腐败网络。讽刺的是，他任内还爆出过菲律宾缉毒署高官私吞毒资的丑闻，这不恰恰说明“血的手段”挡不住人心里的鬼？

换届后的小马科斯政府倒是换了套路，喊着“团结”和“法治”的口号，但腐败这块烂泥潭也没见有多大改观。小马科斯家族本身就背着历史上的贪腐包袱，他上台后清理杜特尔特“血的遗产”更多像是政治清算，而非真要革除弊端。最近杜特尔特被送往海牙受审，小马科斯这边配合得挺积极，但菲律宾的官僚体系和地方势力盘根错节，靠这种“表面功夫”能挖多深？恐怕还是治标而已。

你说得对，腐败根植于人心。杜特尔特用血腥手段都没能把它连根拔起，反而让自己成了国际法庭的靶子。小马科斯要是没魄力动真格，菲律宾的腐败恐怕还是老样子，换个总统不过是换个玩法罢了。你觉得呢？是制度设计得改，还是得等哪天人心真能变？

《杜特尔特发视频透露最新情况 拘留中心内部曝光》（雅虎新闻 2025-03-12）報道：

菲律宾前总统杜特尔特（Rodrigo Duterte）任内发起“反毒战争”，疑2万人被滥杀。

此举遭国际刑事法院（ICC）指控涉嫌违反“危害人类罪”，并祭出逮捕令，由菲国警方执行并连夜移送荷兰海牙。

3月12日影片显示，杜特尔特在包机上拍摄影片，对国民表示他将站在“执法单位与军队最前面”、负起全责，“如果这是命，就这样吧”。

杜特尔特在与ICC法官会见后，预计移送至位于滨海郊区的凡宁根（Scheveningen）拘留中心，接受体检、入住单人房，设备有洗手台、马桶、床、书桌。

他将与一些恶名昭彰人士成为邻居，包括等待战争罪审判的柯索沃前总统塔其（Hashim Thaci）、被判种族灭绝罪的波士尼亚前塞族共和国将军穆拉迪奇（Ratko Mladic）等。

该拘留中心严格来说并非监狱，相较被定罪者的待遇更为人道，包括配偶探访、户外运动空间、与律师见面时不受监督，还有健身房、图书馆与厨房，大多数被拘留者不喜欢荷兰食物，会自己作饭。

学者表示，逮捕杜特尔特对ICC来说至关重要，因ICC遭美国制裁，又没有自己的警力，威信与执行能力备受质疑。ICC也曾对以色列总统纳坦雅胡与俄罗斯总统普京发出逮捕令。

2025年3月11日，图为菲律宾前总统杜特尔特（Rodrigo Duterte）乘机返回马尼拉后，在机场被捕。

谢选骏指出：人説“杜特尔特发视频透露最新情况 拘留中心内部曝光”——我看總統只是一個社會標簽，其實他的血和毒贩的血沒有區別。