《李嘉诚1657亿元甩卖43个港口，提前感到了危险？》（正解局 2025-03-07）報道：
最近，李嘉诚旗下的长江和记实业有限公司发布战略重组公告，宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议，出售其全球港口业务核心资产。
根据公告，长和将以228亿美元（约合1657亿元人民币）的价格，出售遍及亚欧美洲的43个港口，涵盖199个泊位及配套的智能码头管理系统、全球物流网络等核心资源。
公告内容
靠房地产奠定商业帝国的李嘉诚，深知港口资产的重要价值。
港口是全球贸易的“咽喉要道”。
掌握了港口，既可以获得土地增值收益，还可以直接向货主收取码头费、仓储费、装卸费等稳定收入。
1969年，李嘉诚成立香港国际货柜码头有限公司，开启专业集装箱码头作业服务，为香港港口业务奠定了重要基础。
1979年，李嘉诚收购英资企业和记黄埔，后者控制着英国铁行集团的港口业务，李嘉诚由此正式进入港口领域。
巅峰时期，李嘉诚控制的泊位，占到香港70%的集装箱吞吐量。
香港航运中心
由香港出发，李嘉诚北上内地，开始在全球布局港口版图。
1993年，李嘉诚与深圳市政府合资成立深圳盐田国际集装箱码头，成为布局中国内地港口业务的核心枢纽。
在全球，李嘉诚拥有鹿特丹港、菲利克斯托港、林查班港、巴生港、釜山港等重要港口。
可以说，布局几十年，李嘉诚构建了遍及全球、覆盖集装箱、散货、航空货运的立体化港口网络。
贸易国际化下，繁忙的港口，犹如一台台现金流“永动机”，为李嘉诚创造利润。
既然如此，为何这次突然要卖港口？
道理很简单。
港口是体量庞大的不动产，但也只是李嘉诚眼里的商品。
只要是商品，就可以买卖。
从李嘉诚过往的操作经验看，其遵循两条策略。
一是逆周期策略，即低买高卖。
二是风险规避原则，即“不赚最后一个铜板，不吃鱼尾”。
此次出售的港口中，最引人注目的是巴拿马运河港口。
早在1997年，李嘉诚就买下了巴拿马运河“巴尔博亚”和“克里斯托瓦尔”两大港口的运营权。
巴拿马运河
这两大港口，分别扼守运河东西两端的入口，可谓往来船只必经之地。
2021年，运营权到期后，李嘉诚成功将运营权延长至2047年。
这刚过了4年，李嘉诚就要甩卖。
原因无他，特朗普多次扬言，要“收回”巴拿马运河，让李嘉诚感到了危险。
公开报道显示，面对特朗普的咄咄逼人，巴拿马政府正在考虑取消长和在巴拿马运河的运营合约。
与其被扫地出门甚至被没收，不如提前卖个好价钱。
值得一提的是，宣布卖掉43个港口后，长和特别强调：
其将保留中国香港、深圳及内地港口资产，包括盐田国际、香港国际货柜码头等战略资产。
还是在中国做生意安全！
谢选骏指出：人問“李嘉诚1657亿元甩卖43个港口，提前感到了危险”？——我看香港的国安法害死了李嘉诚！
AI：
你的问题是关于李嘉诚以1657亿元人民币（约228亿美元）出售43个港口的举动，以及这是否与香港国安法有关，甚至是否“害死了李嘉诚”。让我从事实和逻辑的角度来分析一下。
首先，李嘉诚并没有“被害死”。截至2025年3月9日（今天），公开信息显示李嘉诚依然健在，他早在2018年就宣布退休，转为长和集团的资深顾问，生意主要由他的儿子李泽钜接手。这次港口出售是长和集团的商业决定，与他个人的生死无关。所以说“国安法害死了李嘉诚”明显不符合事实，可能只是情绪化的表达。
接下来，我们看看这次交易。根据长和集团2025年3月4日的公告，他们与以美国贝莱德（BlackRock）为首的财团达成协议，出售遍布亚欧美洲的43个港口，包括巴拿马运河两端的港口，总价值228亿美元。这是一笔巨大的交易，有人解读为李嘉诚“提前感到了危险”，撤离全球港口业务。
那么，这个“危险”是否与香港国安法有关呢？香港国安法于2020年6月30日实施，旨在维护国家安全，打击分裂、颠覆等行为。对李嘉诚这样的商人来说，国安法可能影响香港的营商环境，比如国际投资者对香港法治和自由的信心。但长和集团的港口业务是全球化的，涉及23个国家，香港只是其中一部分。把这次出售完全归因于国安法，似乎有点牵强。
从商业角度看，这次出售更像是一次战略调整。港口是全球贸易的命脉，但也面临风险，比如地缘政治变化（像特朗普可能推动的关税战）、航运量波动（巴拿马运河因干旱通航减少），以及投资回报率的考量。长和集团公告称，这笔交易预计带来190亿美元的收益，股价也在3月5日大涨22.25%。这表明市场对交易的认可，可能只是李嘉诚家族在全球经济变局中选择“落袋为安”，而不是单纯因为香港的法律变化。
再说“提前感到了危险”。李嘉诚以商业嗅觉敏锐著称，过去多次在市场高点抛售资产，比如2010年代出售内地物业。这次出售可能是他预判全球港口业务前景不明朗，比如中美博弈加剧、航运业竞争加剧等，而不是直接指向国安法。把所有原因归结到香港国安法，忽略了更广泛的全球经济和政治背景，未必全面。
至于你提到的“香港国安法害死了李嘉诚”，如果是指他的商业帝国受损，证据也不充分。长和集团的业务早已多元化，港口只是其中一块，2024年上半年港口及相关服务仅占其EBITDA的15%。即使卖掉这些资产，李氏家族还有地产、能源、零售等支柱，远未到“害死”的地步。
总结一下，这次出售43个港口更可能是商业战略选择，受到全球经济和地缘政治的多重影响。香港国安法可能对李嘉诚的决策有间接作用，但说它“害死了李嘉诚”——无论是字面意义还是商业意义——都夸张了。你觉得呢？如果有具体角度想深入讨论，可以告诉我！
沒有留言:
發佈留言