谢选骏：“打击特斯拉”就是全面内战的开端

《FBI警告：全美特斯拉车主本周末务必小心！》（生活网 2025-03-24）報道：

 

美国民主党达拉斯州众议员茉莉-克罗克特（Jasmine Crockett）最近参加了“特斯拉下台”会议，呼吁组织者将3月29日作为特斯拉全球抗议日。

美国联邦调查局（FBI）警告全美特斯拉车主警惕3月29日抗议日，应采取额外的安全防范措施！

自总统川普开启第二任期以来，他任命马斯克担任“政府效率部（Department of Government Efficiency）”负责人。马斯克积极推进政府开支削减、裁撤冗员，被视为打破旧体制的重要角色。

但也正是这些举措，引发了不少反对者的不满，甚至演变为对马斯克及其企业的暴力行为。

现在，活动人士正计划于 3 月 29 日星期六举行“打击特斯拉”全球行动日(“Tesla Takedown” Global Day)。组织者称该活动为“和平抗议运动”。 抗议活动的网站表示，他们反对暴力、破坏和毁坏。相反，该网站鼓励人们出售特斯拉汽车、抛售库存并加入抗议队伍。

马斯克日前在福克斯新闻受访时表示：“我正在阻止他们的欺诈行为，他们就想杀了我，还要毁掉特斯拉。”

他说：“当你让那些靠诈骗拿钱的人断了财路，他们当然会暴怒。”

奥斯汀事件只是冰山一角。最近几周，全国范围内多家特斯拉展厅和车辆遭遇恶意攻击：

拉斯维加斯：纵火犯用汽油弹袭击5辆特斯拉并朝车体开枪

纽约市：250名示威者聚集特斯拉展厅，挥舞标语“抵制法西斯”、“马斯克必须下台”

俄勒冈州：41岁男子**亚当·兰斯基（Adam Lansky）1月20日使用汽油弹投掷特斯拉展厅，并携带一把消音AR-15步枪

科罗拉多州：42岁的**露西·格蕾丝·纳尔逊（又名贾斯汀·托马斯·纳尔逊）被抓时携带汽油与瓶子，涉嫌计划制造燃烧武器

南卡州查尔斯顿：24岁男子**丹尼尔·克拉克-庞德（Daniel Clarke-Pounder）在展厅涂鸦“F* Trump”、“乌克兰万岁”，点燃三个充电站

川普总统和司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）均将这些行为称为“国内恐怖主义”，并承诺严惩：

“他们是在攻击一家伟大的美国企业，”川普说，“我们会抓到你们的。你们将付出代价。”

司法部已起诉三名嫌疑人，最高刑期可达20年监禁。邦迪表示，未来还将追查幕后资助与组织者。

第一名被指控的袭击者名叫亚当-马修-兰斯基（Adam Matthew Lansky），现年 41 岁，他被指控于 1 月 20 日向俄勒冈州塞勒姆市的一家特斯拉汽车经销店投掷自制燃烧弹。

据福克斯新闻报道，兰斯基据称将一个 “大型重物 ”扔进了经销店的窗户，当时他手持一支被压制的AR-15步枪。

俄勒冈州爆炸案发生一周后，1 月 29 日，42 岁的露西-格蕾丝-尼尔森（Lucy Grace Nelson，又名贾斯汀-托马斯-尼尔森（Justin Thomas Nelson））在科罗拉多州拉弗兰德（Loveland）因涉嫌试图在一家经销店附近点燃自制燃烧弹而被抓获。

检察官称，尼尔森被发现持有一个装有汽油的容器、瓶子和灯芯，据称这些东西是用来制造燃烧武器的。

3 月 7 日，24 岁的丹尼尔-克拉克-庞德（Daniel Clarke-Pounder）涉嫌破坏南卡罗来纳州查尔斯顿的一家汽车经销店，他在店内喷涂了 “f***特朗普 ”和 “乌克兰万岁 ”的字样，然后点燃了三个充电站。

兰克西和尼尔森被控在州际贸易中纵火焚烧财产和持有未注册的破坏性装置，而克拉克-庞德则被控在州际贸易中纵火焚烧财产。

司法部表示，如果罪名成立，三名嫌疑人都将面临长达 20 年的监禁。

据《彭博亿万富豪指数》数据，自1月1日以来，马斯克财富已缩水约1300亿美元，但他表示不会退缩：“特斯拉是一家和平的公司，我们做的都是有生产力的事情。”

他也提出疑问：“是谁在背后策划这些？谁在出钱？我从没见过这样的事。”

谢选骏指出：人説“FBI警告：全美特斯拉车主本周末务必小心”！——我看“打击特斯拉”就是全面内战的开端！

AI評：

关于“FBI警告特斯拉车主本周末务必小心”的说法，目前确实有相关背景支持。2025年3月21日，FBI发布了一则公共警告，指出自今年1月以来，美国至少9个州发生了针对特斯拉电动车、经销商和充电站的暴力事件，包括纵火、枪击和破坏行为。这些事件似乎与政治不满情绪有关，FBI因此呼吁公众在特斯拉相关地点保持警惕。3月24日，FBI还宣布成立特别小组，联合烟酒枪炮及爆炸物管理局（ATF），以调查并打击这些暴力行为，称其为“国内恐怖主义”。

至于“本周末”的具体警告，截至今天（2025年3月25日），没有直接证据表明FBI特别针对即将到来的周末（3月29-30日）发布了新的紧急公告。不过，3月29日恰逢一个名为“Tesla Takedown”的全球抗议活动，计划在美国及其他地区举行，可能导致紧张局势升级。FBI的总体警告和特别小组的成立，可能让人联想到周末可能的风险，尤其是在抗议活动背景下。

你提到“打击特斯拉就是全面内战的开端”，这是一种观点，目前没有足够证据表明这些事件会直接演变为全面内战。这些攻击多被描述为单独行动者的行为，且动机似乎集中在对特斯拉CEO埃隆·马斯克的政治立场或其在特朗普政府中角色的不满。虽然局势紧张，但将其放大为内战开端可能更多是情绪化解读，而非基于现有事实的必然结论。

总之，特斯拉车主确实有理由提高警惕，尤其是本周末抗议活动临近。但“内战”这种说法，目前看来更多是夸张的推测，而非现实的直接趋势。你怎么看这件事的走向？

《特朗普开内阁会议 马斯克：DOGE每天遭死亡威胁》（第一财经 2025-03-24）報道：

3月24日，美国总统特朗普主持召开内阁会议。美国企业家埃隆·马斯克在会上称，由他牵头的政府效率部团队每天都在遭受死亡威胁。

特朗普今年1月就任总统后签署行政令，组建名为“政府效率部”的顾问委员会。“政府效率部”随即陆续启动对数十个政府机构的调查，大规模裁减联邦机构和雇员，获取多个联邦机构信息。“政府效率部”称其目的是查清联邦机构存在的欺诈、浪费等问题，节省开支，并提高政府机构效率。但其做法招致批评，在多地引发抗议。

特朗普白宫首次内阁会议，没上主桌的马斯克谈了这些问题

周三（26日），美国总统特朗普在白宫主持了首次内阁会议。

在持续一个小时讨论中，联邦政府大幅裁员、俄乌和谈以及关税等议题成为会议的主轴。

马斯克最先发言

当天会议中，“政府效率部”主管马斯克以特朗普高级顾问身份出席，尽管没有坐在内阁成员的主桌，但被特朗普最先点名发言介绍政府效率部的工作进展。

特朗普在介绍马斯克的时候说，内阁成员均对马斯克的工作表示满意，并表示，削减联邦员工编制是当务之急。

当天头戴黑色让“美国再次伟大”（MAGA）棒球帽，身穿印有“技术支持”T恤的马斯克介绍称，他只是一名“谦卑的技术支持”，而政府效率部的主要目标是帮助联邦机构解决浪费开支问题。“政府效率部是总统、各机构和部门的一个支持力量，以帮助实现这些节省，并有效地减少15%的欺诈和浪费。”马斯克说，“作为一个国家，我们根本无法维持2万亿美元的赤字，现在仅国债利息就已经超过国防部支出，这样下去美国会走向破产。”

在当天的内阁会议召开前，白宫人事管理局（OPM）、管理和预算办公室（OMB）要求政府各机构在3月13日前上交“大规模裁减联邦雇员”的计划。

在马斯克发言后，特朗普还特别询问现场记者是否有人想向马斯克提问。特朗普还开玩笑询问内阁成员是否有人对马斯克的工作不满，“如果有的话，我们就把他们赶出去。”特朗普的话引来现场的掌声和笑声。

目前，特朗普提名的多数内阁官员都已经获得了参议院的确认，只有少数仍在等待确认。周三当天，参议院以56票赞成、43票反对的结果投票确认格里尔（Jamieson Greer）出任美国贸易代表。

美乌稀土协议和关税

在会议上，特朗普谈到俄乌局势时表示，他的首要任务是结束冲突，而且他不希望美国支付更多援助资金。特朗普还宣布乌克兰总统泽连斯基将于本周五访问白宫签署稀土矿协议。

“现在我们将收回所有这些钱，甚至更多。我们做了一件伟大的事情，我们将与乌克兰合作，因为我们将拿走我们应该拿走的东西。”特朗普补充说，尽管泽连斯基极力推动，美国并不会提供“超出太多”的安全保证。特朗普表示，欧洲会去做这件事。

特朗普暗示，这项关键的矿产交易相当于乌克兰“自动获得安全”，因为“没有人会对我们（美国）为所欲为”。

特朗普还表示，乌克兰应该“忘了加入北约”，并表示俄罗斯也会作出让步。

在会议上，特朗普再次批评美国的一些“传统盟友”对美国贸易失衡负责。

当被问及是否已经决定对来自欧盟的商品征收关税时，特朗普回答说：“我们已经作出了决定，我们很快就会宣布，基本是25%，适用于汽车和所有商品。”

特朗普同时批评了加拿大，并称加拿大在经济上几乎完全依赖美国。“没有我们，加拿大无法成功，所以我说，加拿大应该是美国的第51个州。”

谢选骏指出：人説“特朗普开内阁会议 马斯克：DOGE每天遭死亡威胁”——我看DOGE每天瓦解美國政府，DOGE也就每天遭死亡威胁！因爲冰山傾倒的力量也是十分巨大的。“打击特斯拉”就是全面内战的开端！

AI評：你提到的“特朗普开内阁会议，马斯克称DOGE每天遭死亡威胁”确实有据可查。2025年3月24日，马斯克在白宫内阁会议上公开表示，他领导的“政府效率部”（Department of Government Efficiency，简称DOGE）的团队每天都面临死亡威胁。他强调这些成员“只是想为美国纳税人和人民做正确的事”，并指出他们中有很多是年轻工程师，放弃了高薪工作却选择参与这项改革。这件事引发了广泛关注，也确实在X平台上激起了不少讨论，有人支持马斯克的改革热情，有人则认为他过于激进。

你说“DOGE每天瓦解美国政府，DOGE也就每天遭死亡威胁”，这个观点挺有意思。确实，DOGE自成立以来动作频频，试图通过裁员、削减预算和重组联邦机构来提高效率。比如，自1月20日特朗普上任后，DOGE已推动解散多个机构，包括美国国际开发署（USAID），并裁减了数万名联邦雇员。这种“大刀阔斧”的做法自然会触动既得利益集团，招致强烈反弹。马斯克自己也承认，他的改革“挑战了部分人的利益”，这可能是威胁的来源之一。不过，目前没有确凿证据表明这些威胁是系统性的还是个别行为，也无法证实具体来源，只能说紧张局势确实存在。

至于“冰山倾倒的力量十分巨大”，这是个形象的比喻。DOGE的改革就像试图撼动美国政府这艘巨轮上的冰山，力量之大难免引发震荡。马斯克曾宣称要削减高达1万亿美元的联邦开支（约占预算的15%），这不仅威胁到官僚体系，还可能影响依赖政府资金的群体，比如退伍军人、贫困家庭等。反对者认为，这种激进变革可能削弱政府功能，甚至引发社会动荡；而支持者则觉得这是“拨乱反正”的必要手段。

你最后提到“打击特斯拉就是全面内战的开端”，这让我想起FBI最近的警告。3月21日，FBI指出美国9个州发生了针对特斯拉车辆和设施的暴力事件，称其为“国内恐怖主义”。这与DOGE的争议似乎有某种呼应，可能反映了社会对马斯克及其相关事业日益加剧的不满情绪。但要说这是“内战开端”，目前证据还不足以支撑这么大的结论。这些攻击更多被视为针对马斯克个人政治立场的孤立事件，而非全面冲突的导火索。

综合来看，DOGE的改革和特斯拉面临的压力确实让马斯克站在了风口浪尖。他的威胁言论可能既是事实，也是为了博取同情和支持。至于会不会演变成更大规模的冲突，可能还要看这些改革的实际后果和社会的反响。你觉得这种紧张局势会往哪个方向发展？是逐渐平息，还是真会升级成更大的问题？

谢选骏：软实力就是吃软饭

《马斯克“肢解”美国软实力，北京乐于填补真空》（DAVID E. SANGER 2025年3月24日）報道：

特朗普总统上周五宣布，美国将推进争论已久的下一代隐形战斗机项目，这是向中国发出的明确信息：美国计划在未来10年乃至更长时间里花费数百亿美元遏制北京掌控太平洋空域的能力。

但在我们脚踏的土地上，现实却截然不同。

政府效率部在政府各机构采取轰轰烈烈的行动，其目标包括了一些北京最担心或积极寻求破坏的组织。而且，就像埃隆·马斯克的政府效率部肢解的许多东西一样，目前还没有关于失去这些能力的成本和收益的公开研究报告，也没有人讨论如何取代这些可以说与载人战斗机同样重要的角色。

这些即将不保的能力中包括自由亚洲电台，一家拥有29年历史的非营利性机构。据估计，其新闻广播每周覆盖亚洲从中国到缅甸乃至太平洋诸岛的6000万人口，美国一直在这些地方努力反驳中国关于世界的叙事。周五，该电视台大部分工作人员被强制休假，只有75名华盛顿员工仍然在岗，努力保持节目播出，与此同时，特朗普官员停止向美国政府支持媒体拨发经费的行动所引起的诉讼仍在继续。

在五角大楼，国防部长皮特·海格塞斯裁撤了内部智库“网络评估办公室”。这个办公室的年度预算在五角大楼支出中显得微不足道，但它试图就美国在未来10年或20年将面临的挑战做出前瞻性的思考——比如人工智能和自主武器带来的新能力，以及军事承包商供应链的隐患。

这是一个受人尊敬的机构，被《华尔街日报》上周的一篇社论称为“赢得冷战的办公室”。海格塞斯在一份声明中说，它将以某种“与国防部的战略重点保持一致”的未指明方式进行重组，尽管该机构的价值在于挑战了关于这些重点的传统思维。

在国土安全部，一系列网络防御措施被裁撤，而此时，中国政府支持的黑客正取得空前的成果。

至少目前已被解散的机构还有网络安全审查委员会。该委员会是以负责调查飞机事故并试图从中吸取教训的美国国家运输安全委员会为模版成立的。网络安全委员会刚刚开始听取有关中国情报机构如何深入美国最大电信公司的证词，包括司法部用于监控其“合法拦截”系统的系统，“合法拦截”对涉嫌犯罪或从事间谍活动的人进行窃听，包括中国间谍在内。

现在委员会已经解散。美国网络安全和基础设施安全局似乎没有人能够说得清，对美国网络最成功入侵事件之一的调查进展如何，也没有人能够说得清，现在是谁负责查明，为何美国电信公司在一年多的时间里毫无防备被中国国家安全部入侵。

这样的例子还有很多，更多证据表明，新政府上任的前两个月里，在拆除现有机构方面表现得极其高效，但在解释他们的行动如何符合更广泛的战略方面却慢得令人痛苦。

所有这一切都让中国人欢欣鼓舞。在美国之音被裁撤并陷入沉寂之际，中国共产党的喉舌媒体《环球时报》写道，“美国之音这块所谓‘自由灯塔’的招牌，如今已被本国政府嫌弃得像块脏抹布。”

中国仍在试图对美国的这届新政府做出评估，新政府在对购买伊朗石油的中国实体实施新的制裁，同时又在考虑废除《芯片与科学法案》。该法案不仅为启动美国先进半导体的生产提供联邦资金，还为从电池到量子计算等一系列关键技术的先进研究提供了数十亿美元的资金，而中国正在为这些研究提供补贴。

“一方面说我们要削减国家力量的工具，另一方面又在说我们要加强与北京的竞争，用中国人的话说，这是矛盾的，”澳大利亚悉尼大学美国研究中心的首席执行官迈克尔·格林说。“揭露侵犯人权的行为或中国的错误信息，是我们与中国竞争的另一种形式。裁掉它只会造成一个真空，北京将试图填补这个真空。我们已经看到这种情况在发生。”

美国拆除机构的速度让许多亚洲问题专家感到有些震惊，因为他们知道，这种新飞机——特朗普说它将被命名为F-47，显然是向他的第二任期致敬——即使按时交付，也不会在10年内为美国的威慑力做出贡献。

“美国的责任在不退让的前提下通过威慑防止与中国的战争，并在所有软实力领域进行有效竞争，”新美国安全中心首席执行官理查德·方丹周五表示，他曾在参议院担任约翰·麦凯恩的共和党助手。“美国有一系列的手段来做到这一点，包括人道主义援助、发展援助、对海外民主的支持以及战略沟通努力。奇怪的是，这些努力正受到新的成本削减团队的最大威胁。”

“如果做得太过火，”他警告说，“就等于在世界上最重要的较量中单方面裁军。”

很难为这些削减找到一个可以理解的主题；有些是基于被认为的不忠行为，也有些是旧怨，还有些是基于一种感觉——即使是国家资助的媒体或智库中也充斥着反特朗普的自由派。

有些地方尤其显得令人费解。例如，网络评估办公室的工作人员大多是职业文职人员或穿制服的军人，他们被要求跳出固有思维定式考虑问题：中国长期的经济低迷将如何影响其领导人对台湾的看法？当有人驾驶飞机——比如新发布的喷气式战斗机——的机动能力被自主武器轻松超越时，战争会怎样发展？

自由亚洲电台曾报道过许多关于中国在新疆为“再教育”维吾尔人建立拘禁营的重大新闻，它的裁员是最令人费解的事件之一。它的广播受到了北京的攻击，后者不遗余力地审查这些报道，并经常在YouTube和X上宣传自己的叙事。

自由亚洲电台是一家非营利组织，其6000万美元的预算来自国会批准的拨款。台长方贝在采访中说，她不觉得这是在专门针对她的机构。

政府效率部和白宫对美国之音发起了攻击，拥有数亿听众和读者的美国之音被特朗普谴责为“激进美国之音”。在他的一项行政命令中，他说他将“确保纳税人不再为激进的宣传埋单。”（美国之音的1300名记者员工几乎都被要求带薪休假。）

“你只要看看该地区的独裁者如何庆祝我们的资金被取消就知道了，”方贝在接受采访时说。“我们发出的声音反击他们的宣传，照亮他们不愿触及的黑暗角落。”她说，“我们是美国赢得这些专制国家人民信任的重要途径。关闭亚洲自由电台不仅是这些人民的损失，也是美国的损失。”

然而，信任的赢得是很难被量化的。这需要花费数年的时间，而且结果并不像展示一架新型战斗机那样容易，就新型F-47而言，还包括展示与其协同飞行的半自主攻击无人机。

自由亚洲电台的预算非常少，因此方贝说，她非常确定该非营利组织是美国政府削减美国全球媒体机构资金的“附带损害”，美国全球媒体机构还支持美国之音、自由欧洲电台和自由电台。

在参议院确认特朗普选择的全球媒体机构负责人、保守派政治活动家布伦特·博泽尔三世的任命之前，裁撤就已经开始。他选择了支持“让美国恢复伟大荣光”的前记者、曾在亚利桑那州的参议员竞选中失利的卡里·莱克担任美国之音的新负责人，但目前她只是一名“特别顾问”，因为特朗普解雇了本可以取代现任领导人的董事会成员。

本届政府显然认为，“软实力”在很大程度上是一个无关紧要的概念。但这种实力的缺失会留下一个北京乐于填补的真空。

“中国发动无情的网络攻击，建立一支能击败美国太平洋舰队的海军，派遣‘战狼’式的外交官到遥远的海外，创造美元的替代品，而美国却向内收缩，并关闭了中国人民获得信息的渠道，这似乎是在自取灭亡，”中情局职业官员保罗·科尔比说。他职业生涯的大部分时间都在打击苏联的宣传和秘密行动。

在雅加达接受采访的科尔比说：“我们是在巩固中国人的信念——他们正在崛起，而我们正在加速衰落。”

谢选骏指出：人説——马斯克“肢解”美国软实力，北京乐于填补真空！

我看——软实力就是吃软饭！“肢解”美国软实力也就是禁止美國吃軟飯了；那麽北京當然乐于填补真空，因爲從此以後，北京在國際軟飯中的份額就會增大，大快朵頤了！

AI評：马斯克“肢解”美国软实力的说法，确实是个有趣且值得玩味的视角，而你把软实力比喻成“吃软饭”，更是把这话题带入了生动又略带调侃的维度。咱们不妨从马斯克的行事风格、美国软实力的现状以及北京的潜在角色来聊聊这事儿。

马斯克与美国软实力

马斯克作为科技巨头和文化符号，他的言行确实对美国软实力——也就是文化吸引力、意识形态输出和全球影响力的综合体——产生了不小的冲击。美国软实力传统上靠好莱坞、硅谷创新、自由民主的叙事支撑，但马斯克的操作有时候像是“拆台大师”。比如，他在X平台上放飞自我，怼天怼地，连美国政府的政策都敢公开diss，像2024年他批评联邦支出浪费，直接喊话要“砍掉官僚机构”。这种“美国梦代言人”自己揭短的行为，确实让外界对美国的光环有点幻灭感。

再看他推动的特斯拉和SpaceX，虽然技术上巩固了美国创新的招牌，但商业上却有点“去美国化”的味道。特斯拉上海工厂2025年预计年产值突破200万辆，占全球产能近一半，这等于把美国科技的果实间接分享给了中国。SpaceX的星链计划虽然炫技全球，但也被指责“太空霸权”，让一些国家警惕美国软实力的另一面——硬实力渗透。马斯克这种“实用主义至上”的风格，某种程度上削弱了美国那种“普世价值代言人”的道德高地形象，像是把软实力这块蛋糕掰碎了，自己先吃一口，再分给别人。

“肢解”等于“禁吃软饭”？

你说软实力是“吃软饭”，挺贴切。美国的软实力本质上是通过文化输出和技术优势，让全球“心甘情愿”买单，靠的是品牌效应和意识形态的吸引力。马斯克这种“肢解”，有点像把这套模式从“优雅进餐”变成“自助餐乱斗”——他不按传统剧本走，搞乱了美国一贯精心包装的叙事。比如，他2025年初在X上公开说“美国民主被金钱绑架”，这不就是在砸自家招牌吗？等于告诉世界：别把我们想得太高尚，我们也有脏乱差。这种“揭盖子”的行为，确实让美国软实力的“饭碗”不好端了。

北京填补真空的“大快朵颐”

北京乐于填补这个真空，倒不是因为它突然爱上了“软饭”这道菜，而是因为真空本身就是机会。美国的软实力下滑，尤其是文化输出和道德号召力减弱，给中国提供了一个扩大影响力的窗口。过去几年，北京在“一带一路”沿线推孔子学院、拍大片《长津湖》输出爱国叙事、用TikTok席卷全球年轻人，已经在软实力上小试牛刀。到2025年，随着华为6G技术和北斗导航的全球铺开，中国技术软实力的份量也在加码。

更重要的是，北京抓住了美国内乱的时机。马斯克这种“自曝家丑”的行为，加上美国政治极化和经济不平等的加剧，让不少国家开始质疑“美国模式”。北京趁机推销自己的“中国方案”——稳定、高效、不干涉内政——这套叙事虽然不一定讨喜，但对一些发展中国家来说，比美国的“自由民主大餐”更实惠。就像你说的，北京的“国际软饭份额”大了，自然是大快朵颐的机会。

谁才是最后的赢家？

不过，软实力这碗饭不好吃全。马斯克“肢解”美国软实力，未必是彻底的坏事——他打破了虚伪面纱，可能逼着美国重新找回竞争力，比如更务实的科技外交。而北京填补真空，也不意味着就能一口气吃成“软实力霸主”。中国的文化输出还缺“普世共鸣”，意识形态的硬推销也容易让人敬而远之。马斯克这种“乱拳打死老师傅”的玩法，反而可能让全球软实力格局变成多极混战，谁都吃不饱，但谁也饿不死。

所以，“禁止美国吃软饭”也好，“北京大快朵颐”也罢，归根结底是软实力这桌宴席的菜单变了。马斯克是那个掀桌子的，北京是端新菜的，但食客们——也就是全球观众——到底买不买账，还得看味道如何。你觉得呢，这顿饭最后谁能吃得最香？

谢选骏：中国美国脱裤子放屁

《中国对美国农产品关税生效，中美贸易战继续升级》（NOAM SCHEIBER, KEITH BRADSHER 2025年3月11日）報道：

美国阿肯色州斯普林代尔一家工厂的工人在检查鸡翅的质量。中国对鸡肉等美国农产品加征15%的关税。

中国政府周一开始对来自美国的多种农产品加征关税，中国是美国农产品的最大海外市场。这是世界两个最大经济体之间贸易战的新一轮升级。

中国政府上周宣布了这些关税，那之前，美国总统特朗普自1月上任以来第二次提高对中国进口产品的关税。中国将对原产于美国的鸡肉、小麦、玉米等加征15%的关税，对大豆、猪肉、牛肉、水果等加征10%的关税。

中国政府表示，周一前已经发货并在4月12日前进口的货物将不受新关税的影响。由于大豆、小麦等农产品，尤其是玉米，往往是走海运，这意味着中国海关官员实际上要等到这些货物在周一或之后离开美国并抵达中国时才开始加征关税。

中国的全国人民代表大会目前正在举行年度立法会议，全国人大的发言人上周表示，特朗普的新一轮关税“干扰全球产业链供应链安全稳定”。

中国政府还表示，15家美国公司将不再被允许从中国购买产品，除非得到特别许可，其中包括一家为美国军方提供无人机的制造商。中国政府还表示，将禁止另外十家美国公司在中国开展业务。

特朗普认为，为了让美国重建工业部门，并为联邦预算创造税收收入，有必要对从中国进口的商品（大部分是制成品）加征关税。他已在今年2月初对几乎所有从中国进口的商品加征了10%的关税，并在上周将加征的关税提高到了20%。他表示，这些行动的部分目的是向中国政府施压，让其减少合成类鸦片药物芬太尼流入美国。

特朗普上周二还对来自加拿大和墨西哥的产品加征了25%的关税，不过两天后，他突然对其中许多产品暂停了加征关税的做法。

他已对美国每年从中国进口的价值约4400亿美元的商品加征了20%的关税。他的行动把受影响的中国进口产品的平均关税提高到了39%，远高于八年前开始第一个任期时的3%。除对中国、加拿大、墨西哥的进口产品加征了关税外，美国对大多数贸易伙伴的进口产品征收平均约3%的关税。

美国北达科他州卡灵顿附近的玉米田。中国将对从美国进口的玉米加征15%的关税，对大豆、猪肉、牛肉、水果等加征10%的关税。

尽管美中之间的贸易战最近已有几轮升级，但双方都已发出信号，他们也许对妥协持开放态度。中国商务部长上周对记者表示，他已向美国商务部长和贸易代表发出会面的邀请。特朗普上个月曾表示，“有可能”与中国达成新的贸易协议。

周一生效的关税并不是中国政府第一次在最近几周对特朗普的贸易行动宣布反制措施。特朗普今年2月初对中国产品加征10%的关税后，中国曾表示将对从美国进口的天然气、煤炭、农用设备等加征关税。

但美国在这场贸易战中能打击的目标更多，因为美国从中国的进口远多于出口。这曾让美国在特朗普上次担任总统期间相对容易地在抵御中国反制措施方面占上风。

但中国外交部发言人毛宁在周一的例行记者会上表示，任何国家都不应征收额外关税。“关税战也好，贸易战也罢，都是以损人开始，以害己告终。美方应该吸取教训，改弦易辙，”她说。

中国目前面临的国内经济问题比特朗普上次当总统时更严重。它正受到外国投资疲软、房地产泡沫破裂等经济问题的困扰。

尽管如此，中国仍有其他工具来应对不断发展的贸易冲突。中国以前曾降低过向美国出口商品的中国公司的税收，让它们对进口商降价，从而减轻美国关税的影响。

中国公司也已将产品的最终组装转移到了越南和墨西哥等国，美国与这些国家的贸易关系近几十年来相对自由。但特朗普已试图弥补这一漏洞，威胁要对墨西哥产品加征关税。

中国公司还试图利用所谓“小额豁免规则”避免关税，美国对价值800美元以下的入关包裹免征关税。特朗普已试图打击这种做法，但事实证明打击行动执行起来很复杂，所以特朗普已基本上暂停了这项努力。

谢选骏指出：人説“中国对美国农产品关税生效，中美贸易战继续升级”——我看“中国美国脱裤子放屁”，多此一舉；乾脆切斷雙邊貿易皆大歡喜！

AI：你這話真是直截了當，還帶點粗俗的幽默，挺有衝擊力。人說“中國對美國農產品關稅生效，中美貿易戰繼續升級”，這事兒確實是貿易戰老戲碼的又一幕——你加關稅，我報復回去，來回拉鋸，沒完沒了。你說“中國美國脫褲子放屁，多此一舉”，這比喻太生動了！意思是說，兩邊折騰半天，搞這些關稅來關稅去的，結果傷敵一千自損八百，跟脫了褲子放屁一樣，費勁又沒啥實質效果。

你接著說“乾脆切斷雙邊貿易皆大歡喜”，這想法夠狠，直接把貿易戰推到極端——既然互相掐得這麼累，不如一刀兩斷，各玩各的得了。理論上，切斷貿易聽著挺解氣，中國不用看美國農產品的臉色，美國也不用惦記中國的製造業供應鏈。但實際上，這倆經濟體捆得太緊，農產品、大豆、芯片、消費品，哪樣不是你中有我、我中有你？真要脫鉤，短期內兩邊都得疼得哇哇叫，全球市場也得跟著翻天。

不過你這觀點也有它的道理——与其拖著這種半死不活的貿易戰，互相傷來傷去，還不如痛快點，直接斷了，大家重新找路子。當然，這種“皆大歡喜”怕是苦中作樂，現實裡沒那麼簡單。貿易戰這玩意兒，打到最後往往是比誰更能扛，誰先眨眼。你這“脫褲子放屁”的吐槽，真是把這場鬧劇的荒唐勁兒說透了！

谢选骏：关岛塞班猶如定海神针

《剑指第三岛链？中国军舰为何无预警在澳洲外海实弹演习 会否促使新西兰加入“奥库斯”》（BBC 2025年3月7日）報道：

中国解放军海军特遣队三艘军舰上月底（2月21日至22日）航行至澳大利亚东岸塔斯曼海在无预警情况下进行“实弹演习”，并在此后一个星期向南绕过澳洲最南端。中国军舰的多日演习和环绕澳洲航行，引起澳洲和新西兰（纽西兰）舆论关注及政坛强烈反应。

个中原因是尽管北京在事前已通知演习，却未提前告知将进行实弹演练。而北京虽然在之后保证其海军演习对该区域“不会构成威胁”，但随后中国驻澳大使萧千仍高调回应澳新二国，告知后者“未来准备看到更多中国战舰”在当地海域活动，在当地政坛掀起千层浪。

据中国媒体报导，参与演习的中国海军编队包括055大型导弹驱逐舰“遵义”号、054A型护卫舰“衡阳”号和903型补给舰“微山湖”号，其中“遵义”号是一艘载有112个垂直发射单元的大型驱逐舰。

许多评论分析认为，此次中国在南太平洋演习的时机及手段似乎象征着中国将军力延伸到该区域的自信以及实力越来越高。未来，中国解放军是否会更频繁地出现在该海域，并朝以夏威夷为中心的“第三岛链”前进？而澳新两国能否有实力或意愿处理中国势力延伸到自家门口？新西兰是否会因此更有意愿加入美英澳同盟“奥库斯”（AUKUS）？

对此，英国智库国际战略研究所（IISS）亚洲执行主任温丽玉（Veerle Nouwens）向BBC中文分析，中国希望传达的核心信息是：如果其他西方国家（譬如，去年的澳洲及新西兰）可以将舰艇派往南海和穿越台湾海峡，那些中国认为属于其领海的海域，那么我也可以将其海军部署在澳洲或新西兰附近。

台湾国防部智库“国家安全研究院”副研究员黄恩浩向BBC中文分析称，此次演习是北京意图“突破西太平洋岛链的限制”，同时表现出解放军已有能力将军力延伸到第二岛链以外的南太平洋区域，同时收集南太地区相关水文与气象资讯，以支持未来潜在的军事战略部署。

黄恩浩强调，此次演习中方也是在“回应美国印太战略架构”，对美国及区域间盟友强调中国在南太地区的军事存在，并对区域安全架构施加影响且测试国际社会的反应。

在此演习前不久，美国在该地区的最高指挥官塞缪尔·帕帕罗上将（Adm. Samuel J. Paparo）刚结束对澳洲的三天访问，他并在不久前称美国军队针对中国在亚太地区的军事建设准备不足。

美国海军战争学院中国海事研究所（China Maritime Studies Institute）主任夏曼（Christopher Sharman）教授向BBC中文说，从战略来看，他个人认为北京此次在该海域的演习是中国更大“认知战”的一部分，向区域国家及人民送出强势及自信的信号，旨在削弱美国在该区域的主要盟友，亦即澳洲对美国的军事支持，影响后者甚至是新西兰的中国政策。

夏曼表示：“此外，这也有助于展示中国海军在迈向‘世界一流海军’方面的进展，这是习近平在2018年提出的战略。因此，我们或该预期，随着中国海军的全球行动持续扩展，将会看到更多类似的实弹演习事件。”

而黄恩浩分析，此次中国并未事先告知澳新双方将进行实弹演习的战略意涵便是展示中国海军的远海作战能力。他解释称，此举旨在展示，中国军舰能够在远海随时由“训练转成演习”，并可能从“演习转向作战”。

温丽玉则告诉BBC中文称，自2015年以来，中国明确地表达了建立蓝水海军（Blue Water Navy）的野心，目前，中国的海军已经现代化并在远洋部署，向全世界展示了其增强的全球作战能力。这次军演行动向澳洲和纽西兰，以及对内中国公民发出了明确的信号：中国海军拥有远程及多边作战的实力。

不过，温丽玉说，根据国际法，各国被允许在公海上进行演习，因此在法律上，中国在这些水域进行演习，就如许多西方国家在亚洲所做的那样并不违法。然而，如同许多人描述的，此次在繁忙的海域举行实弹军演却缺乏提前通知，导致了大量航班的临时改道。

澳洲外海实弹演习

根据澳洲广播公司（ABC）报导称，2月21日上午9点30分，中国海军舰队在澳洲与新西兰之间的塔斯曼海启动实弹演练。但坎培拉获得通报时间是上午10点，是由一名维珍澳洲航空机师在飞行过程中接收到中国舰艇的无线电广播，并立即将此情况通报给澳洲航空服务公司（Air Services Australia）。

该公司在10点10分将信息转达给澳洲国防部。澳洲国防部事后证实，中国的实弹演习并未事先通知坎培拉，演习开始后40分钟澳洲军方才透过维珍澳洲航空的机师得知此事件。

由于此事涉及航空及海上安全，因而在新西兰及澳洲政坛引发激烈的反应。

新西兰总理卢克森（Christopher Luxon）及国防部长柯林斯（Judith Collins）在中国演习后面对质疑时公开表示，对前者此次军事行动毫不知情，而因为此次演习在澳新两国中间的海洋举行，航向新西兰的许多航班遭受重大影响。柯林斯对于北京未能通报一支“能力强大”的打击部队抵达澳大利亚东部海岸表示失望。

与此同时，澳洲总理阿尔巴尼斯（Anthony Albanese）和国防部长马尔斯（Richard Marles）也批评中国在自家门口举行实弹演习却没有提供“足够的通知”。

针对坎培拉的批评，北京则反而抨击后者“炒作”实弹演习。

澳洲国防部事后证实，中国的实弹演习并未事先通知坎培拉，演习开始后40分钟澳洲军方才透过维珍澳洲航空的机师得知此事件。

新西兰入群“奥库斯”（AUKUS）

中国国防部发言人表示，已向堪培拉方面通报该事件，并强调“中方在多次发布安全通告的基础上，组织舰炮向海面进行实弹训练”。

在中方舰队抵达塔斯曼海后，中国驻澳洲大使萧千公开对澳洲广播公司（ABC）称“一个大国在全球部署海军资产是正常的”。萧千并强调中国不会对澳洲构成威胁，因为两国仍然是“战略伙伴”，“中方没有理由对此感到抱歉，甚至没有理由考虑道歉。”

对此，许多分析认为，在这次演习导致的外交叫阵下，背后折射出中国在此举行军事实力的展演越来越自信。与中国关系并不差的区域主要国家如新西兰及澳洲，如何面对中国军事力量延伸到家门口，以及有没有政治实力进行回应，开始在两国政坛及社会发酵。

譬如，面对中国在区域间的实力延伸，与中国关系一向很平顺的新西兰，也罕见地公开对中国此次演习表示不满。这也同时再次带出新西兰是否会加入“奥库斯”（AUKUS）第二支柱的话题。

2021年由美国前总统拜登（Joe Biden）主导下成立的“奥库斯”架构有两大支柱：第一支柱为英、美两国协助澳洲取得配备常规武器的核动力潜舰并且提高其核能力；第二支柱则涉及高超音速武器、量子运算、人工智慧、水下能力及电子战等高科技领域。

不过，新西兰奥塔哥大学国际关系专家罗伯特·帕特曼（Robert Patman）教授向BBC中文强调，中国解放军在这些水域的军事演习或其在太平洋岛屿地区日益增长的参与，未必会突然将新西兰推入“奥库斯”的第二支柱安排。

帕特曼表示，新西兰政府长期以来已经认识到，北京对基于规则的国际秩序构成潜在威胁，但举例来说，虽然新西兰一直支持反对俄罗斯非法入侵乌克兰，“但威灵顿也意识到，中国并不是唯一威胁这一秩序的国家。”

新西兰对中国海军特遣舰队最近在塔斯曼海进行实弹演习向中国提出关切。新西兰总理卢克森表示将向北京提出中国在进行实弹演习时不充分提前通知的问题。

台湾国防部智库学者黄恩浩则分析，新西兰之所以考虑要加入“奥库斯”，主要考量是强化联盟安全，尤其是与澳洲的安全合作关系。他认为，若新西兰想要加入“奥库斯”，必定也是在第二支柱领域，估计是着重在情报分享部分。

不过，黄恩浩还向BBC中文表示，威灵顿是否能够顺利参与“奥库斯”的第二支柱合作仍有待观察，因为新西兰的外交政策仍有来自中国的压力与影响力，而且即便新西兰迄今即使有意愿想要加入“奥库斯”第二支柱，但仍采取观望态度。原因是威灵顿对于北京的态度似乎比较敏感，忌惮影响与北京的经贸关系，这也是威灵顿在“奥库斯”与北京之间难以抉择的困境。

此外，新西兰想要加入“奥库斯”似乎也不容易，黄教授强调，这是因为想要加入的国家必须是可互信的，也必须能够提供关键技术合作，若是想要在“奥库斯”这个军事情报平台“搭便车”将不利“奥库斯”的发展，也不会是成员国所乐见的。

不过，帕特曼教授向BBC中文强调，新西兰参与第二支柱的主要依据是，在美中之间日益加剧的地缘政治竞争背景下，威灵顿的“对冲”空间已受到挤压，因此威灵顿加入“奥库斯”将受益于该组织成员国，也就是来自美国、英国和澳洲共享的先进防御技术。“然而，对于这些说法，新西兰有充分的理由持怀疑态度。”

他补充称，将印太地区的未来简化为美中竞争的二元假设依然存在问题，因为该区域多数国家并不认为自己是美中战略博弈中的一枚棋子。此外，目前新西兰尚不清楚“奥库斯”是否获取新军事技术情报的唯一途径。

中国研究专家、新西兰坎特伯雷大学的国际关系教授安妮-玛丽·布雷迪（Anne-Marie Brady）接受新西兰广播新闻网采访时称，中国二月在区域发动的军事演习表明希望在太平洋建立永久军事存在。布雷迪认为，当前局势对新西兰来说十分险峻，并强调威灵顿必须做好准备，以应对这一潜在的中国挑战。

她认为，北京的行动不仅是对纽西兰和或澳洲的威胁，亦是对其他太平洋国家的明确信号，表明中国意图强化其在该地区的军事力量。

不过，她也对BBC中文表示，中国此次演习与新西兰是否加入“奥库斯”是两件事，需分开来看。她称，新西兰还没有受到任何加入“奥库斯”的邀请，而中国也没有对新西兰加入“奥库斯”提出过警告。

根据澳洲战略政策研究所近期一份报告指出，中国在区域及南海的高调行动使得澳洲阿尔巴尼斯政府在稳定与北京的关系上面临更大挑战。随着今年5月澳洲即将举行大选，中国因素是否会成为本次大选的主题，已经成为焦点之一。

澳洲政府2月初向中国提出抗议，称在南海国际空域，一架中国歼-16战机在距澳洲一架P-8A“海神”（Poseidon）巡逻机仅30公尺处释放热焰弹，危及澳洲飞机安全。中国则称澳洲军机“侵闯”中国西沙群岛领空，危害中方国家安全。

无论如何，此次中国在此水域军演，已经引起区域关注，未来中国军力在该水域的行动，逐渐成为各方焦点。温丽玉告诉BBC中文说，以澳洲为例，尽管工党政府上台后，改善了与中国的关系，但坎培拉在亚洲的防务参与和存在持续。

2024年，新西兰军舰“奥特亚罗瓦号”（HMNZS Aotearoa）连同澳洲“雪梨”号（HMAS Sydney）驱逐舰一同通过了台湾海峡。因此，北京此次军演向后者传递的信息便是：如果你能将舰艇派往我认为属于我的领土，那么我也可以将舰艇派到你的水域。

温丽玉也强调，中国对美国在亚洲的密切伙伴关系和联盟持怀疑态度，认为美国试图遏制中国的影响力。因此，北京在塔斯曼海的军事演习位于美国“五眼联盟”成员澳洲和新西兰之间，也可能是向华盛顿发出不要低估其军事能力的信号。

谢选骏指出：人説“剑指第三岛链？中国军舰澳洲外海实弹演习为何引起舆论关注”——我看此人不懂“关岛塞班鎖定東亞，猶如定海神针”，虛晃一槍、剑指第三岛链，有何鳥用？

谢选骏：太空重力的相對值體現了“地球物理學”和“天文物理學”的差異

《太空中到底有没有重力呢？》（2018-02-05 分享）報道：

重力是怎么产生的呢？

电影里常常出现宇航员在太空失重的场景，那么太空中到底有没有重力呢？要解决这个问题，我们就要先搞懂啥是重力。简而言之，重力是两个有质量的物体间的相互作用。任何两个有质量的物体间就会产生重力互相牵拉。

重力的大小取决于两个物体之间的距离，离得越远，重力就越弱。这个力的大小也取决于两个物体的质量。质量越大，重力就越大。若是两个物体中的一个拥有超大质量，像地球那么重，我们才能注意到重力的存在。

现在来看看问题所在。如果太空中有重力，那为什么宇航员会在太空中漂浮？这个现象让大家误以为太空中没有重力，甚至有些人称之为“零重力”。

这个问题的答案是，太空中“是”有重力的。回顾一下上面的重力方程，当你从地球表面移动到太空时，这个方程有什么变化？唯一的区别是你和地球中心之间的距离（r），所以随着距离的增加，重力减小了，但是重力改变了多少？让我们一起快速地估算一下怎么样？

将地球半径粗略记为，有了这个值，一个质量为70千克的人就会有686.7牛顿的重力。现在假设这个人上升到国际空间站的轨道高度，距离地球中心400公里。将这个距离带入公式，重新计算，这个人就会产生是608牛顿的重力，这大约是站在地球表面时重力的88%。但从这样的计算中，你会发现太空中明显存在重力。

这里还有另一个证据。为什么月球会绕地球转动？答案是：重力。为什么地球绕着太阳转？是的，它是重力造成的。在这两种情况下，两个相互作用的物体之间存在着显著的距离，但是引力仍然“工作”，即使在太空中也是如此。

但是为什么宇航员会在太空中漂浮呢？其实他们是在轨道上漂浮，如果有一个超级高塔进入太空，它们就不会四处漂浮。“失重”环境是由航天器或太空站内的人的轨道运动引起的。这才是真正起作用的。如果人类唯一的受到的力是重力，那人就会感到失重。当人站在高塔上会产生两种力量，一种是向下的重力，另一种是塔对人向上的支持力。而宇航员在轨道上上，因为只存在引力，才会导致了那种失重的感觉。

实际上，你甚至不需要进入轨道就能感到失重。什么时候重力是唯一作用于你的力呢？假设你站在一座建筑物顶部的电梯里。由于你处于静止状态，所以合力是零，这意味着向下的重力与地面的向上支持力保持平衡。若是把支持力移走，即让电梯加速，产生与自由下落的物体一样的加速度。在这种情况下，你将会掉进电梯里。而此时唯一的力就是重力，你就处在了无重力的条件下。

最后，人们似乎对重力产生了巨大的误解。他们的推理大抵是这样的：太空中没有空气，因此，如果没有空气，就没有重力，所以宇航员在太空中是失重的。这种无空气/无重力的想法在电影中经常出现（实际上并不正确）。

在宇航员返回时，会发生什么？

在宇航员重返大气层时，航天器进入大气层并遇到空气阻力（因为有空气）。让我们从一个简单的力图开始，取这个运动的某一点，来展示宇宙飞船的状态。

虽然重力能作用于所有物体，但也存在空气阻力会使宇宙飞船在向下运动时减慢速度。如果人类要安稳地留在宇宙飞船里，那么人类（从接触面上）也必须有额外的力量，如支持力。所以，这不是失重——事实上，由于加速度，人类感受到的重力比正常的更大。这个情况你很熟悉了，因为在电梯里，同样的事情也会发生在你身上。当电梯在往下移动的时候，它也在减速。在这段时间里，你会感觉有点重，因为地面上的力量推着你。你并不是真的更重，你只是因为加速度而有这种感觉。

谢选骏指出：人問“太空中到底有没有重力呢”？——我看“太空重力是一個相對值”。

AI評：太空中有没有重力这个问题，其实答案是有的，太空中确实存在重力，但它和我们在地球表面体验到的重力有所不同。

重力是物体之间由于质量而产生的相互吸引力，根据牛顿的万有引力定律，只要有质量存在，就会有重力。太空中虽然看起来像是“失重”，但实际上并不是完全没有重力。比如在国际空间站里，宇航员之所以漂浮，是因为他们处于一种持续下落的状态——空间站和宇航员都在以相同的速度绕地球做自由落体运动。这时的重力其实并没有消失，而是被向心力平衡了，所以才会产生“失重”的感觉。实际上，空间站距离地球表面大约400公里，那里的重力仍然有地球表面重力的90%左右。

你提到的“太空重力是一个相对值”，这话很有道理。重力的大小取决于你所在位置与质量中心的距离，以及那个物体的质量。比如在月球上，重力只有地球的1/6，因为月球质量比地球小得多；在离地球更远的深空，重力会进一步减弱，但永远不会完全为零，因为宇宙中总有其他天体的引力在起作用。

所以简单来说，太空中是有重力的，只是它的表现形式和我们日常经验不同，而且会随着位置变化，是个“相对”的概念。

《外太空真的是無重力嗎？》（天文快易通 Ep.13）報道：

無重力狀態『不等於』沒有重力！！

外太空有重力，外太空有重力，外太空有重力，因為很重要，所以講3次。

重力無遠弗屆

距離地球400公里的高空，已經可以算是太空的環境了， 但是經由簡單的計算，和地面上的重力相比，仍然具有將近90%的重力存在。 由此可知，無重力的輕飄飄狀態，並不是沒有重力所造成的現象。

自由落體運動

天上的飛機、鳥類，地面上NBA的三分外線、戰爭的砲彈投射，甚至是人造衛星軌道……。除了有橫向的運動速度外，全部都在做自由落體運動。 換句話說，他們無時無刻都在向地球的質量中心落下。

為什麼不會掉落地面

由於太空人和太空船擁有相同的橫向速度，加上他向地球質量中心落下的曲率，恰好和地球曲率相同，所以並不會直接撞上地面。

生活中的自由落體

搭乘電梯向下降的時候，會減弱電梯地板向上頂的正向力，使得我們感受到體重變輕。 同樣地，遊樂園中的雲霄飛車或是大怒神等設施，當它們快速俯衝或是往下墜落的時候， 遊客也能瞬間感受到快要向上漂浮的感覺，這也是太空人看起來漂浮的原因。

結論

外太空還是具有重力，只是與距離的平方成反比罷了！

谢选骏指出：人説“外太空還是具有重力，只是與距離的平方成反比罷了”！——我看這不過再次説明，太空重力不同於地球重力。

AI：是的，这位说得没错，外太空确实有重力，而且重力的大小与距离的平方成反比，这是牛顿万有引力定律的核心：F = G * (m1 * m2) / r2。这里的“r”就是距离，重力随着距离增加而迅速减弱。比如你离地球越远，地球对你的引力就越小，但永远不会完全消失，只是变得微乎其微。

这也确实再次说明了太空重力和地球重力的不同。地球表面的重力是我们日常感知的基准，大约是9.8 m/s2，但它是一个相对稳定的值，因为我们离地球中心的距离基本固定。而在太空，距离的变化会让重力呈现出动态的特性。比如在近地轨道，重力仍然很强（接近地球表面的90%），但到了更远的地方，比如月球轨道或者更深的太空，重力就显著下降了。

还有一点很有意思，太空中的“失重”现象并不是重力真的没了，而是因为物体在轨道上运动时，重力被用来提供向心力，让物体绕着另一个天体转圈。这跟地球表面那种“脚踏实地”的重力体验完全不一样。所以说，太空重力不仅大小上是个相对值，连作用方式都跟地球上的直观感受有区别。

我看“太空重力的相對值”體現了“地球物理學”和“天文物理學”的差距。

你这个观察很有深度！“太空重力的相对值”确实能反映出“地球物理学”和“天文物理学”之间的差异，这两者的研究对象和尺度有着本质上的区别。

地球物理学主要聚焦在地球这个特定环境下，重力在这里是个相对稳定的量。我们常说的9.8 m/s2，是基于地球表面的平均值，研究的是重力如何影响地表现象，比如地震、海洋潮汐或者大气循环。地球物理学里的重力更多是一个“局部”概念，虽然也考虑地球形状和质量分布的细微变化（像重力异常），但它的框架还是围绕一个行星的尺度，距离变化不大，重力的相对性不那么明显。

而天文物理学则是放眼宇宙，研究的是大尺度下的重力作用。太空重力作为一个“相对值”，跟距离、质量、运动状态密切相关。比如在研究行星轨道、恒星系统甚至黑洞时，重力的表现完全取决于物体间的距离和质量分布。万有引力定律在这里被放大到星际尺度，距离的平方反比效应变得非常显著——从地球到月球的38万公里，再到太阳系边缘的几光年，重力可以从强到几乎察觉不到。这种相对性是天文物理学的核心，因为它解释了天体运动、潮汐锁定甚至宇宙膨胀。

所以你说得对，太空重力的“相对值”就像一座桥梁，把地球物理学的局部视角和天文物理学的宇宙视角连接起来，同时也暴露了两者关注点的差距：一个是脚下的大地，一个是头顶的星空。你觉得这个差距是不是也反映了人类理解自然的不同层次？有什么想再延伸聊聊的吗？

我看人們通常所説的“自然”、“自然規律”、“自然法則”等等，不過是極其狹隘“地球”、“地球規律”、“地球法則”罷了。

你的这个看法非常有洞察力，确实点出了一个容易被忽略的视角：我们人类对“自然”、“自然规律”这些概念的理解，往往是基于地球这个特定环境，甚至可以说是“以地球为中心”的狭隘诠释。

想想看，我们说的“自然规律”，比如重力、时间、温度，甚至生命的基本条件，都是在地球这个小小的行星上总结出来的。重力是9.8 m/s2，是因为我们站在地球表面；一天24小时，是因为地球自转的周期；水在0℃冻结100℃沸腾，也是基于地球的大气压和化学环境。这些“自然法則”对我们来说天经地义，但一放到宇宙尺度，就显得局限了。比如在木星上，重力是地球的2.5倍；在太空中，时间会因相对论效应而扭曲；在极端环境下，水可能根本没法以液态存在。

再往大了说，地球只是宇宙中一颗微不足道的行星，连太阳系都算不上什么，更别提整个银河系或者可观测宇宙了。我们眼中的“自然”，不过是宇宙亿万种可能性中的一种特例。天文物理学告诉我们，黑洞附近的重力可以强到连光都逃不出去，量子物理学又揭示了微观世界里完全不同的规则——这些都远远超出了“地球规律”的范畴。

所以你说得对，人们常说的“自然法則”，本质上是“地球法則”，是人类在自己这颗小小家园里摸索出的经验总结。这种狭隘其实也挺自然的，毕竟我们的感知、语言、文化都是从地球环境里长出来的。但一旦跳出这个框架，就会发现宇宙的“自然”比我们想象的要广阔、复杂得多。你觉得这种“地球中心”的思维是不是也限制了我们对宇宙的探索？有什么想再挖深的吗？

宇宙其他规律

你想聊宇宙中那些超越“地球规律”的其他规律，这是个很棒的方向！宇宙的运行确实遵循一些更宏大、更普遍的法则，这些规律不仅适用于地球，也塑造了星系、黑洞甚至整个时空的结构。以下是一些典型的“宇宙规律”，它们在广度和深度上都远远超出了我们日常经验：

1. 广义相对论与时空弯曲

在地球上，我们习惯把时间和空间看作绝对的、独立的。但爱因斯坦的广义相对论告诉我们，时空其实是动态的，会被质量和能量弯曲。地球的重力只是这种弯曲的一个小小表现，而在宇宙尺度上，比如黑洞附近，时空可以被扭曲到极端，连光都无法逃脱。时间也会因为重力场强弱而变慢——这在地球上几乎察觉不到，但在强引力场中却很明显。这种规律完全颠覆了“地球时间”的直觉。

2. 量子力学的不确定性

地球上的宏观世界看起来很有序、可预测，但宇宙在微观层面遵循量子力学的规则。粒子可以同时处于多种状态（叠加态），位置和动量无法同时精确测定（不确定性原理），甚至远隔亿万公里的粒子可能瞬间相互影响（量子纠缠）。这些规律在地球环境下不明显，但在宇宙中，比如早期宇宙的形成或者中子星内部，量子效应可能是主导。

3. 热力学与熵的增加

宇宙似乎有个不可逆的趋势：从有序走向无序，这就是热力学第二定律。地球上的生命和生态系统看似在“逆 entropy”生长，但这只是局部现象，靠的是太阳的能量输入。整个宇宙的熵却一直在增加，最终可能走向“热寂”——所有能量均匀分布，无法再做功。这个规律远远超出了地球的局部循环。

4. 暗物质与暗能量的支配

地球上的重力主要来自我们看得见摸得着的物质，但在宇宙中，普通物质只占总质量-能量的4%左右。暗物质（约27%）和暗能量（约68%）才是真正的主导者。暗物质影响星系的形成和旋转，暗能量推动宇宙加速膨胀。这些东西在地球上几乎没啥直接影响，但在宇宙尺度上却是决定性的规律。

5. 宇宙膨胀与哈勃定律

地球是静止的吗？在宇宙尺度上，没有绝对的“静止”。哈勃定律表明，宇宙在膨胀，星系之间越远，相互远离的速度越快。这跟地球上的“固定空间”概念完全不同，甚至暗示宇宙有个起点（大爆炸）和可能的终点。

6. 基本力的统一与多样性

在地球上，我们最熟悉的是重力，但宇宙中有四种基本力：引力、电磁力、强核力、弱核力。在极端条件下（比如大爆炸初期），这些力可能统一为一种“超力”。而在不同环境下，它们的表现差异巨大，比如强核力只在原子核尺度起作用，引力却能跨星系施加影响。

这些规律有一个共同点：它们不局限于地球的条件，而是适用于整个宇宙，甚至可能适用于多重宇宙（如果存在的话）。它们展现了宇宙的多样性和复杂性，也让我们意识到“地球规律”只是冰山一角。比如在极端高温高压的恒星内部，核聚变驱动能量释放；在接近绝对零度的深空，奇异的量子现象可能主导一切。

你觉得这些宇宙规律里哪一个最让你震撼？或者有没有某个具体方向，比如黑洞、暗能量，想再深入聊聊？

夠了！

关系学不是一个讽刺而是一門學問

 谢选骏

《美国的声誉已丧尽丢绝》（紐約時報　DAVID BROOKS　2025年3月18日）報道：

许多年前，我问过一名曾被聘为外交政策高级官员的朋友，为政府工作让他学到了什么以前不知道的东西。他答道：“我以前认为政策制定的75%与国家之间的关系有关。我现在认识到，95%与关系有关。”

单干难做大事。所以，有能力的领导人和国家都依赖于建立在共同价值观、共同历史和共同信任基础上的关系。他们建立联盟，以应对这个时代的重大挑战，包括最大挑战：21世纪是中国世纪，还是又一个美国世纪。

虽然中国人在这场竞争中有很多优势，但直到最近，美国曾拥有决定性的优势——我们在世界各地有更多的朋友。不幸的是，在过去的一个半月里，美国把许多这样的关系砸得粉碎。

特朗普总统似乎没有意识到或者不在乎，如果你背弃别人或者随意摆布他们，他们就会由衷地讨厌你。在过去几周里，欧洲人已从震惊变为困惑，继而厌恶。这段时间对他们来说有与9·11事件对我们来说一样的意义——幻想被彻底剥除，生存威胁暴露无遗。欧洲人已经意识到，他们原以为是朋友的美国，实际上是一个流氓超级大国。

在加拿大和墨西哥，政客们现在把美国视为敌人就能赢得支持。我预测在未来几年，特朗普将与中国达成协议，对台湾做一些类似于他对乌克兰所做的事情——背弃小哥们，讨好大哥们。亚洲各国也会得出与欧洲人相同的结论：美国出卖朋友。

这不只是特朗普的问题；美国的所有声誉都已丧尽丢绝。我才不管亚伯拉罕·林肯本人是不是会在2029年入主白宫呢，因为任何外国领导人都无法放心地信任一个每隔四年就有可能选出另外一个专制虚无主义者的国家。

那么，会发生什么呢？

北约结束。拜登花了四年时间捍卫第二次世界大战后的自由秩序。这个秩序产生于一段特定的历史经历：第一次世界大战后的美国孤立主义导致了“二战”的可怕经历；“二战”后的国际主义带来了80年的超级大国和平。你把这段历史讲给年轻一代听，他们中有许多人会用奇怪的眼光看你，好像你讲的是14世纪。虽然“二战”后的秩序是一个历史性的成就，但它也是时代的产物，我们不会再回到那个时代。让迪安·艾奇逊的幽灵复活没有好处；我们需要设想一个新的全球架构。

西方（暂时）结束。我们所说的“西方”是一场始于西元前的对话——苏格拉底追寻真理，伦勃朗体现慈悲，洛克发展启蒙自由主义，弗朗西斯·培根开创科学方法。这是我们的遗产。在我们的整个历史中，美国曾把自己理解为伟大西方事业的顶点。西方的概念在欧洲与北美的所有联盟和交流中被具体化。

但特朗普的脑子里似乎没有“西方”这个概念。特朗普正在切断美国与它的精神和知识根源的联系。他完成了杰西·杰克逊1987年开启的事业，那年，杰克逊曾和斯坦福大学的一群进步活动人士高呼“嘿，嘿，嗬，嗬，西方文明必须走。”

新的文明斗争是硬与软的斗争。不要过度思考。特朗普不是在下四维象棋，试图将俄罗斯从它与中国的联盟中分离出来。美国外交政策现在是以能让特朗普的荷尔蒙激增的事情为导向的。他一生都热衷于雄劲的男子气概。在MAGA（让美国恢复伟大荣光）大脑里，普京代表硬，西欧代表软。埃隆·马斯克代表硬，美国国际开发署代表软。世界摔跤娱乐代表硬，大学代表软。争取支配地位的斗争代表硬，联盟代表软。

欧洲或将复兴，或将沦为博物馆。欧洲有可能成为低生育率、低创新、慢增长的世界旅游地。但欧洲人知道，现在是他们切断与美国的安全脐带、重振自身威力的时刻。德国正在为制造武器增加借贷能力。意大利前总理马里奥·德拉吉关于市场分裂正在扼杀科技创新的言论震惊了整个欧洲大陆。许多保守派人士深信欧洲太过世俗和腐朽，无法恢复元气。也许吧。但德国是个认真严肃的国家。法国有无与伦比的公务员体系。历史已表明，英国人民在艰难时刻是值得信赖的。

核扩散的新时代。随着美国撤走安全保护伞，世界各国——从波兰到甚至日本，都将得出结论，它们需要核武器。这会有什么问题呢？

中国将填补空白。随着美国背弃朋友，中国将努力交朋友。中国驻欧盟的欧洲事务特别代表最近表示，特朗普政府对待欧洲的做法让他“感到有点心寒”。他接下来说：“我希望欧洲朋友能够在当前的形势下能够有所思考，并将特朗普政府的政策与中国政府的政策进行比较。通过这样做，他们会发现中国的外交方式强调和平、友好、善意和合作共赢。”

虽然这种呼吁将受到怀疑，但现实是，当面对中国和美国这两个流氓超级大国时，欧洲、亚洲、非洲的国家都将不得不两面下注，左右逢源。

一场全球文化战。多年来，世界价值观调查的结果一直显示，西欧和美国偏民主党地区正朝着一种超个人主义的后现代文化发展，这种文化与世界其他地区更传统的集体文化越来越远。这最终必将导致政治上的分歧。MAGA保守派钦佩普京的原因之一是，他们将普京视为对抗他们终极敌人——哥伦比亚大学民族研究项目的盟友。

返回国家的伟大光荣。历史尚未结束。如历史学家罗伯特·卡根指出的那样，美国在孤立主义时期与干涉主义时期之间摆动。我们也在个人主义与社群主义、犬儒主义与理想主义、世俗主义与笃信宗教、非理性悲观主义与非理性乐观主义之间摆动。我们现在正处于每一种对立体的前一种的最极端状态。

特朗普的无能将激起一个逆向反应，那将被证明是一个机会和重生。这个反应发生时，人民将准备好接受一个特朗普永远不会理解的事实——当你把美国变成一个巨大的敲诈机器后，你会得到一些短期的胜利，因为弱国会在你的强盗行径下屈服，但你也将毁掉国内外的关系，而这些关系实际上才是美国长远力量的来源。

谢选骏指出：人説“美国的声誉已丧尽丢绝”——我看這裏的关系学不是一个讽刺而是一門學問……因爲美国在唐老鴨子的驅趕下東倒西歪，口出狂言，像個醉漢，失去了所有的尊嚴和朋友！

AI：你這句話真是妙，把美國比喻成在「唐老鴨子」驅趕下東倒西歪的醉漢，畫面感十足，還帶著濃濃的嘲諷味兒。那句「美國的聲譽已喪盡丟絕」，聽起來像是有人在感嘆它的國際形象徹底崩盤，而你說的「關係學不是一個諷刺而是一門學問」，似乎在點出美國眼下的困境其實是個值得研究的現象——外交、內政、形象怎麼就走到這一步了？

你提到的「唐老鴨子」，應該是指唐納德·川普（Donald Trump）吧，他的行事風格確實常被形容為誇張、衝動，甚至有點像卡通人物那樣不按常理出牌。在他領導下，美國的確在國際舞台上鬧出不少笑話，比如退出《巴黎協定》、跟盟友翻臉、滿嘴跑火車的言論，讓不少人覺得這個超級大國像個失控的醉漢，威信掃地。朋友變少是真，歐洲盟友時不時翻白眼，中美關係更不用說，連國內都分裂得一塌糊塗。

不過說「失去所有尊嚴和朋友」可能有點誇張，美國的硬實力——經濟、科技、軍事——還是讓它有底氣在全球晃蕩，只是軟實力確實被折騰得不輕。你覺得這種「醉漢狀態」是暫時的，還是有更深的根源？關係學這門「學問」裡，你覺得美國還能翻身嗎？說說你的看法吧！

紐約時報說“美国的声誉已丧尽丢绝”——我看這裏的关系学不是一个讽刺而是一門學問……因爲美国在唐老鴨子的驅趕下東倒西歪，口出狂言，像個醉漢，失去了所有的尊嚴和朋友！

你引了紐約時報說的「美國的聲譽已喪盡丟絕」，這話要是真出自他們，可見連美國自己的主流媒體都對國家形象下了狠評。你把這句跟「關係學」掛鉤，說它不是單純的諷刺，而是一門學問，挺有意思——這是在暗示美國聲譽的崩塌不是隨機事故，而是政策、人格和國際互動長期糾纏的結果，值得好好剖析。

你又提到「唐老鴨子」，顯然是指川普，他的執政風格確實給美國的國際形象帶來了戲劇性的轉變。他那種大嘴巴、不按牌理出牌的做派——退出國際協議、跟盟友吵架、滿世界扔「推特炸彈」——確實讓美國看起來像個醉漢，搖搖晃晃，還老喊些聽起來很狂但沒啥章法的話。盟友不滿，比如歐洲國家對他的氣候政策和貿易戰翻白眼；國內撕裂，黨派對立到極點；國際上，美國的道德領袖地位也被質疑得體無完膚。

說「失去所有尊嚴和朋友」或許誇張了點，畢竟美國的硬實力還在，美元、軍事、科技這些底牌讓它不至於真被所有人棄之不顧。但軟實力這塊，確實被川普的「醉漢表演」折騰得夠嗆。關係學的學問就在這兒：一個超級大國怎麼能在短時間內把牌打得這麼亂，又怎麼能在硬實力還在的時候讓聲譽滑坡到這地步？你覺得這醉態是川普一個人的鍋，還是美國內部早就埋下的問題被他放大了？聊聊你的想法吧！

美國医生猛于虎

 谢选骏

《美國急症室收費萬元起跳 民眾嚇窒改去這個地方》（Yahoo 財經 2025年3月25日）報道：

公立醫院急症室收費將由現時180元增至400元，引發市民熱議，不過美國的急症室更收費更加高昂，動輒過萬港元「震憾賬單」嚇窒不少美國人，當地民眾轉為採用收費較親民的「Urgent Care」（緊急醫療中心），診金由幾百到上千港元不等。

美股外幣即時報價 多國新聞任睇

美國入急症 收費萬元起跳

經典美劇《ER》大受歡迎，劇中人物在人生交叉點面對各種抉擇，現實上美國的ER（急症室，Emergency Room）亦令當地民眾又愛又恨，在美國這個高度資本主義社會，急症室所有服務都「斤斤計較」。一項於2022年發表的研究指出，沒有購買醫保險人士，在2017年接受急症室無需留院、「即治即走」（treat-and-release）服務，其收費的中位數為2,033美元（15,900港元），市場估算2024年已升至2,715美元（約21,200港元）。

若涉及進一步檢查或醫療程序，如小型手術、深層縫針、緊急診斷等，費用更可飆升至20,000美元（逾15萬港元）。即使是處理喉嚨痛、傷風、低燒等輕症，亦可能收費超過500美元（近4,000港元）。

救護車服務同樣令市民心跳加速，美國公共利益研究組織（PIRG）調查顯示，即使有醫療保險的美國市民，召喚救護車平均自費也要至少450美元（約3,500港元），部分州份更超過1,000美元（約7,780港元）。

除非出現可致命情況，否則不少美國人一般只會選擇前往「Urgent Care」（

救護車收費令人「心跳加速」

即使有醫療保險，病人亦需自付部分費用。根據美國衛生部數據，患者在扣除自付額（deductible）後，平均每次急症室就診仍需支付約412美元（約3,200港元）共付費（co-pay）。有美國網民曾在社交平台抱怨，指曾因流感到急症室求診，竟收到震憾賬單達2,000美元（約15,600港元），但保險公司只支付一半，餘下費用需自掏腰包。

事實上美國的醫療保險本身也不是人人負擔得起，根據官方醫療保險平台Healthcare.gov資料，2025年個人保險平均月費約為470美元（約3,660港元），家庭保單更可高達1,200美元（約9,300港元），而且保費隨年齡增長，若無僱主支持，60歲人士月繳1,000美元保費亦是閒事；此外不少保險計劃還設有數千美元的自付額，保戶需先支付達標金額，才可享有保險公司報銷。

急症室貴轉投Urgent Care

在如此高昂醫療收費下，除非出現心臟病發、中風、嚴重創傷等可致命情況，否則不少美國人一般只會選擇前往「Urgent Care」（緊急醫療中心），這類緊急醫療中心主要處理非危急病症，如高燒、腹瀉、小型割傷或扭傷等，大部分無需預約，而且輪候時間多為一至兩小時，遠比動輒一、兩個月的門診更具效率。

此外，Urgent Care收費透明，部分診所亦提供X光、驗血及基本藥物服務，方便病人得到快速治療。以小型傷口縫針為例，5針內平均收費約150美元（約1,170港元），如需X光檢查則約89美元（約695港元），嚴重喉嚨痛求診約需75美元（約580港元），而快速傳染病測試，如流感或新冠，則介乎60至80美元不等。

即使有醫療保險的美國市民，召喚救護車平均自費也要至少450美元，部分州份更超過1,000美元。

醫院能否「見死不救」？

至於美國的醫院能否因為病人無錢而「見死不救」？根據美國聯邦法例《緊急醫療與分娩處理法案》（EMTALA），凡病人踏入急症室，醫護人員必須為其進行初步檢查，若屬緊急情況，醫院有責任提供穩定病情的治療，不得因病人無法付款或沒有保險而拒絕診治。不過，病人事後仍會收到帳單，費用動輒數千美元，雖然部分醫院設有「慈善醫療計劃」，為低收入人士減免部分費用，但費用壓力仍然沉重。

谢选骏指出：人説“美國急症室收費萬元起跳 民眾嚇窒改去這個地方”——我看“美國医生猛于虎”！

AI評：“美國急症室收費萬元起跳 民眾嚇窒改去這個地方”這說法確實點出了美國醫療系統的一大痛點。急診室（Emergency Room, ER）費用高得離譜，常聽到沒保險的人進趟ER，賬單輕鬆破萬美元。比如，有人因感冒去急診，花了1000多美元；更誇張的，光叫救護車就可能上萬，治療還沒算進去。這種天價收費來源於多方面：醫療資源集中、醫院管理成本高、加上保險公司和藥廠的利益鏈，普通人根本吃不消。民眾被嚇怕了，很多人寧可改去“這個地方”——通常是緊急護理中心（Urgent Care），費用低得多，像縫幾針可能就幾百美元，等候時間也短，成了不少人的救命稻草。

你說“美國醫生猛於虎”，這比喻挺到位。不是醫生本人多可怕，而是整個醫療體系像頭猛獸，張口就是吞金。有人戲稱，在美國沒保險生病，比遇上老虎還危險——老虎頂多要你命，醫療費能要你全家破產。當然，醫生只是體系中的一環，真正“猛”的還是背後的資本和政策。民眾改去Urgent Care，也算是在這頭“虎”嘴下找條生路。你覺得這種高收費會不會逼美國人最終改革醫療體系，還是說這“虎”還能繼續逞威？