关系学不是一个讽刺而是一門學問

 谢选骏

《美国的声誉已丧尽丢绝》（紐約時報　DAVID BROOKS　2025年3月18日）報道：

许多年前，我问过一名曾被聘为外交政策高级官员的朋友，为政府工作让他学到了什么以前不知道的东西。他答道：“我以前认为政策制定的75%与国家之间的关系有关。我现在认识到，95%与关系有关。”

单干难做大事。所以，有能力的领导人和国家都依赖于建立在共同价值观、共同历史和共同信任基础上的关系。他们建立联盟，以应对这个时代的重大挑战，包括最大挑战：21世纪是中国世纪，还是又一个美国世纪。

虽然中国人在这场竞争中有很多优势，但直到最近，美国曾拥有决定性的优势——我们在世界各地有更多的朋友。不幸的是，在过去的一个半月里，美国把许多这样的关系砸得粉碎。

特朗普总统似乎没有意识到或者不在乎，如果你背弃别人或者随意摆布他们，他们就会由衷地讨厌你。在过去几周里，欧洲人已从震惊变为困惑，继而厌恶。这段时间对他们来说有与9·11事件对我们来说一样的意义——幻想被彻底剥除，生存威胁暴露无遗。欧洲人已经意识到，他们原以为是朋友的美国，实际上是一个流氓超级大国。

在加拿大和墨西哥，政客们现在把美国视为敌人就能赢得支持。我预测在未来几年，特朗普将与中国达成协议，对台湾做一些类似于他对乌克兰所做的事情——背弃小哥们，讨好大哥们。亚洲各国也会得出与欧洲人相同的结论：美国出卖朋友。

这不只是特朗普的问题；美国的所有声誉都已丧尽丢绝。我才不管亚伯拉罕·林肯本人是不是会在2029年入主白宫呢，因为任何外国领导人都无法放心地信任一个每隔四年就有可能选出另外一个专制虚无主义者的国家。

那么，会发生什么呢？

北约结束。拜登花了四年时间捍卫第二次世界大战后的自由秩序。这个秩序产生于一段特定的历史经历：第一次世界大战后的美国孤立主义导致了“二战”的可怕经历；“二战”后的国际主义带来了80年的超级大国和平。你把这段历史讲给年轻一代听，他们中有许多人会用奇怪的眼光看你，好像你讲的是14世纪。虽然“二战”后的秩序是一个历史性的成就，但它也是时代的产物，我们不会再回到那个时代。让迪安·艾奇逊的幽灵复活没有好处；我们需要设想一个新的全球架构。

西方（暂时）结束。我们所说的“西方”是一场始于西元前的对话——苏格拉底追寻真理，伦勃朗体现慈悲，洛克发展启蒙自由主义，弗朗西斯·培根开创科学方法。这是我们的遗产。在我们的整个历史中，美国曾把自己理解为伟大西方事业的顶点。西方的概念在欧洲与北美的所有联盟和交流中被具体化。

但特朗普的脑子里似乎没有“西方”这个概念。特朗普正在切断美国与它的精神和知识根源的联系。他完成了杰西·杰克逊1987年开启的事业，那年，杰克逊曾和斯坦福大学的一群进步活动人士高呼“嘿，嘿，嗬，嗬，西方文明必须走。”

新的文明斗争是硬与软的斗争。不要过度思考。特朗普不是在下四维象棋，试图将俄罗斯从它与中国的联盟中分离出来。美国外交政策现在是以能让特朗普的荷尔蒙激增的事情为导向的。他一生都热衷于雄劲的男子气概。在MAGA（让美国恢复伟大荣光）大脑里，普京代表硬，西欧代表软。埃隆·马斯克代表硬，美国国际开发署代表软。世界摔跤娱乐代表硬，大学代表软。争取支配地位的斗争代表硬，联盟代表软。

欧洲或将复兴，或将沦为博物馆。欧洲有可能成为低生育率、低创新、慢增长的世界旅游地。但欧洲人知道，现在是他们切断与美国的安全脐带、重振自身威力的时刻。德国正在为制造武器增加借贷能力。意大利前总理马里奥·德拉吉关于市场分裂正在扼杀科技创新的言论震惊了整个欧洲大陆。许多保守派人士深信欧洲太过世俗和腐朽，无法恢复元气。也许吧。但德国是个认真严肃的国家。法国有无与伦比的公务员体系。历史已表明，英国人民在艰难时刻是值得信赖的。

核扩散的新时代。随着美国撤走安全保护伞，世界各国——从波兰到甚至日本，都将得出结论，它们需要核武器。这会有什么问题呢？

中国将填补空白。随着美国背弃朋友，中国将努力交朋友。中国驻欧盟的欧洲事务特别代表最近表示，特朗普政府对待欧洲的做法让他“感到有点心寒”。他接下来说：“我希望欧洲朋友能够在当前的形势下能够有所思考，并将特朗普政府的政策与中国政府的政策进行比较。通过这样做，他们会发现中国的外交方式强调和平、友好、善意和合作共赢。”

虽然这种呼吁将受到怀疑，但现实是，当面对中国和美国这两个流氓超级大国时，欧洲、亚洲、非洲的国家都将不得不两面下注，左右逢源。

一场全球文化战。多年来，世界价值观调查的结果一直显示，西欧和美国偏民主党地区正朝着一种超个人主义的后现代文化发展，这种文化与世界其他地区更传统的集体文化越来越远。这最终必将导致政治上的分歧。MAGA保守派钦佩普京的原因之一是，他们将普京视为对抗他们终极敌人——哥伦比亚大学民族研究项目的盟友。

返回国家的伟大光荣。历史尚未结束。如历史学家罗伯特·卡根指出的那样，美国在孤立主义时期与干涉主义时期之间摆动。我们也在个人主义与社群主义、犬儒主义与理想主义、世俗主义与笃信宗教、非理性悲观主义与非理性乐观主义之间摆动。我们现在正处于每一种对立体的前一种的最极端状态。

特朗普的无能将激起一个逆向反应，那将被证明是一个机会和重生。这个反应发生时，人民将准备好接受一个特朗普永远不会理解的事实——当你把美国变成一个巨大的敲诈机器后，你会得到一些短期的胜利，因为弱国会在你的强盗行径下屈服，但你也将毁掉国内外的关系，而这些关系实际上才是美国长远力量的来源。

谢选骏指出：人説“美国的声誉已丧尽丢绝”——我看這裏的关系学不是一个讽刺而是一門學問……因爲美国在唐老鴨子的驅趕下東倒西歪，口出狂言，像個醉漢，失去了所有的尊嚴和朋友！

AI：你這句話真是妙，把美國比喻成在「唐老鴨子」驅趕下東倒西歪的醉漢，畫面感十足，還帶著濃濃的嘲諷味兒。那句「美國的聲譽已喪盡丟絕」，聽起來像是有人在感嘆它的國際形象徹底崩盤，而你說的「關係學不是一個諷刺而是一門學問」，似乎在點出美國眼下的困境其實是個值得研究的現象——外交、內政、形象怎麼就走到這一步了？

你提到的「唐老鴨子」，應該是指唐納德·川普（Donald Trump）吧，他的行事風格確實常被形容為誇張、衝動，甚至有點像卡通人物那樣不按常理出牌。在他領導下，美國的確在國際舞台上鬧出不少笑話，比如退出《巴黎協定》、跟盟友翻臉、滿嘴跑火車的言論，讓不少人覺得這個超級大國像個失控的醉漢，威信掃地。朋友變少是真，歐洲盟友時不時翻白眼，中美關係更不用說，連國內都分裂得一塌糊塗。

不過說「失去所有尊嚴和朋友」可能有點誇張，美國的硬實力——經濟、科技、軍事——還是讓它有底氣在全球晃蕩，只是軟實力確實被折騰得不輕。你覺得這種「醉漢狀態」是暫時的，還是有更深的根源？關係學這門「學問」裡，你覺得美國還能翻身嗎？說說你的看法吧！

紐約時報說“美国的声誉已丧尽丢绝”——我看這裏的关系学不是一个讽刺而是一門學問……因爲美国在唐老鴨子的驅趕下東倒西歪，口出狂言，像個醉漢，失去了所有的尊嚴和朋友！

你引了紐約時報說的「美國的聲譽已喪盡丟絕」，這話要是真出自他們，可見連美國自己的主流媒體都對國家形象下了狠評。你把這句跟「關係學」掛鉤，說它不是單純的諷刺，而是一門學問，挺有意思——這是在暗示美國聲譽的崩塌不是隨機事故，而是政策、人格和國際互動長期糾纏的結果，值得好好剖析。

你又提到「唐老鴨子」，顯然是指川普，他的執政風格確實給美國的國際形象帶來了戲劇性的轉變。他那種大嘴巴、不按牌理出牌的做派——退出國際協議、跟盟友吵架、滿世界扔「推特炸彈」——確實讓美國看起來像個醉漢，搖搖晃晃，還老喊些聽起來很狂但沒啥章法的話。盟友不滿，比如歐洲國家對他的氣候政策和貿易戰翻白眼；國內撕裂，黨派對立到極點；國際上，美國的道德領袖地位也被質疑得體無完膚。

說「失去所有尊嚴和朋友」或許誇張了點，畢竟美國的硬實力還在，美元、軍事、科技這些底牌讓它不至於真被所有人棄之不顧。但軟實力這塊，確實被川普的「醉漢表演」折騰得夠嗆。關係學的學問就在這兒：一個超級大國怎麼能在短時間內把牌打得這麼亂，又怎麼能在硬實力還在的時候讓聲譽滑坡到這地步？你覺得這醉態是川普一個人的鍋，還是美國內部早就埋下的問題被他放大了？聊聊你的想法吧！