谢选骏：何频只是一个“中国的出版商”

《明镜何频：习近平得罪三类人 带领中国走入民主？》（平得罪三类人 带领中国走入民主？》（美国之音 2021-10-28）报道：

在中共中央总书记习近平2012年11月上台时，中国公众和国内外观察家普遍对这位中国最高领导人抱有美好的希望。但三年之后，对他抱有美好希望的人大减，对他持批评态度的人大增。批评者公开或私下抱怨他对内在网络、新闻、教育、法律、民族关系等方面加强控制和镇压，恢复毛泽东时代的个人崇拜、重启强迫被告自证有罪等践踏法律、践踏基本人权的做法；对外不必要地挑衅周边邻国，同时又大搞撒钱外交不管国内千百万穷人死活。

就中国国内外观察家对习近平的看法的大转变而言，一个最富有戏剧性的例子是《纽约时报》专栏撰稿人、老资格记者纪思道（Nicholas D. Kristof）。在习近平上台之初，长期报道中国新闻并两次获得普利策奖的纪思道热情洋溢地预测道，习近平不是以混日子为职业的前任胡锦涛，习近平是有抱负的人，因此，习大有可能采取一些大胆的改革措施，如把毛泽东遗体从天安门广场挪走，释放全世界唯一被监禁的诺贝尔奖获得者刘晓波。

两年过后，随着习近平专制独裁的种种做法成为新常态，纪思道再发表文章，惊呼“天啊,我真是大错特错了!”

然而，在对习近平的批评声浪之中，总部设在纽约的明镜新闻出版集团创办人和总裁何频却声言，他对习近平依然持有某种希望，习近平还是有可能带领中国进入民主化的轨道，引领中国融入世界文明主流。为了阐述他的这一观点，何频还出了一本书，书名是《中国 ，雄心如梦》

鉴于何频长年对中共政权进行明确而尖锐的批评，他如今对习近平依然抱有希望的说法，在许多人看来颇有传播正能量、力挺习近平的味道。

何频正在转向或者已经转向了吗？

在就习近平集权问题接受美国之音专访的时候，何频表示，就唯有自由、民主、人权才是中国出路的价值观而言，就公众有批评政党和政府领导人的权利而言，他没有任何转向，也不会转向；他所说的习近平有可能带领中国进入民主化的轨道，引领中国加入世界文明主流，只是说确实有这样的一种可能性存在，而且这是中国转型成本最小的方式。

何频说，他希望习近平能注意到这样的一种可能性，更希望中国的公众能注意到这样的可能性，因为这种可能性是否能成为现实，一方面有赖于习近平是否有足够的道德勇气和政治智慧选择站在历史的正确一边，另一方面则更有赖于中国民众为争取自己权利的保障、国家公平秩序的建立而尽到自己的责任，发出自己的声音，推动习近平往正确的方向走。

何频在专访中详细陈述了习近平当下非常危险的处境，以及他对习近平前途的展望。他认为，这些展望按照实现可能性大小排列依次为：1.解決了部分问题、制造了新的问题，根本问题沒有解決；2.加强镇压强化独裁；3.锐意改革走向民主。

对当今中国社会弥漫上下的不安全感，何频有这样的描述：

“中国现在沒有人是安全的，习近平也不安全。现在的警卫部队那么庞大，那么厉害，那么神秘，就显示了习近平处境的危险程度。因为习近平反贪得罪了那么多官员和商人，即使不说官员和商人，他的权位也是中共党内不知多少人觊觎的。政治局开会，表面上都说是习总书记指示英明，但这些人心里却可能另有暗想，政变也就随时在酝酿中。”

以下是何频专访的全文第一部分。

政治局常委应废除

问：你先前给许多读者和听众的印象是，你对中共政权一直持强烈的或明显的批评态度。但近来你在多个场合表示，你认为习近平有能力也有条件做一番有利于中国发展和世界和平的大事。许多人批评你正在转向，或者已经转向了。你要怎样回应？

答：读者有这样的问题，说明读者非常敏锐、敏感。但敏锐和敏感并不一定符合事实。

不知道你说的“许多人”是谁，我还没有看到有名有姓的人在严肃的媒体上说我转向了，更不用说许多人了。假如你说的是网上的匿名留言，或者不明来历、或者在不专业而又有強烈政治倾向的媒体上的文章，这种批评有的帮助了我的思考，有的则是與论黑洞，沒有办法对话。

现在是一个信息碎片化的时代，读者可能根据我的一些片段言论猜测我的意向。当然，我也要承认可能是因为我某些话讲得不是很清楚。但也有可能是读者没有完整地理解我的意思。现在，我希望能尽力把话说清楚。

我愿意回答你的问题，感谢你的问题具有挑战性。因为我的思考还有很多盲点，你的问题也许可以帮我打开通道。

首先，对习近平集权的问题，在他还没有上台和刚上台的时候，我就多次提出习近平上台首先应当集权。我也表示对习近平集权寄予希望。几年前我写的几本书《中国：政改还是政变》、《中国预言》、《可以确定的中国未来》中，就已经展示了我的这个观点。这其实是一个政治常识：一个国家的最高领导人必须集权。

几年前我在法国一所大学发表演讲。当时中国媒体正宣传中共政治局常委会是“集体领导体制”，是“全世界最好的政治制度”。我在演讲时则批评说，中央政治局常委各管一摊的制度是最不负责任的政体，他们各自为政，各自主宰自己的独立王国，这种体制是毛泽东和邓小平为了当太上皇而设计的，目的就是让常委彼此掣肘，互相咬，他们（毛、邓）可以高高在上，合纵连横，拉一个，打一个。

但现在太上皇没有了，中央政治局常委分工掌权，实际上总书记也只是其中一个位子，不是真实的最高掌权者，想做什么都做不成。胡锦涛就是个最好的例子。政法由周永康把持，宣传由李长春把持，人大吴邦国，总理温家宝，纪委吴官正，政协贾庆林，胡锦涛什么也不是，结果成了一个虚君，一个名义上的元首。胡锦涛有心做什么也做不成，何况常委中多数是江泽民的亲信，贪污腐败就是在这种背景下恶性发展和失控的。

这种坏体制当然要改，必须改。所谓集体领导是虚假的，跟民主没有丝毫关系，政治局常委们并不是互相牵制，而是大家都不管对方，各自为政，各自经营利益集团，当然暗地里也有争权夺利，但那不是权力受正常制约，是阴谋诡计，是潜伏的政变。中国最高领导人要做事，无论是要当皇帝，还是要当一言九鼎的毛泽东，还是要走向民主改革，都必须首先要拥有权力。

所以，我当时提出，习近平今后不管要往哪个方向走，集权是第一步。这是不应当有疑问的，是政治常态，也是符合基本的政治伦理、政治规律、政治现实的。我不认为这一点有什么好批评的。

相反，那种把政治局常委会的黑箱作业当成可以互相制约的集体体制，是一种不了解中共权力运作的说法。我主张政治局常委会应当尽快取消。现在其实已经废弃了，我希望名义上也取消。

但接下来的问题是，集权的权力从何而来，你的权力要如何使用，你的权力是否受到监督？

我们现在没有办法解决习近平权力从何而来的问题。他就是现有权了，这是一个即成事实。我们现在没办法把鸡变回蛋。但我们现在可以问的是：习近平集权之后要干什么。或者说，习近平集权之后会变成独裁者，还是会推动民主？对这个问题，我有怀疑、有疑虑，也有希望。

个人集权有很多结果，其中一个是领导人在集权之后变成独裁者，好处是可以更有效地按照他个人的愿望、理想来办事。危险在于，这个体制不公平、不安全、不可持续。独裁者没有了公开的制约，却有暗处的对手甚至杀手。权力运作往往会越来越黑暗、越来越残酷，没有一个人（包括独裁者自己）在这个体制中是安全的。体制变得越来越错乱，最后导致灾难，这是人类历史上已经上演了几千年的老电影，剧情我们都太熟悉了。

在考虑了这些事情之后，我要说，我支持习近平集中权力，但同时认为他拥有权力之后如果走向独裁，他会陷入不可自拔的险境，个人危险、国家危险、世界也会危险。所以，我才希望习近平能看到他面前其实有一条宽阔大道，他有一个机会，一个巨大得可以改变全人类命运的机会。这机会就是走向宪政民主。

无体制改革反贪等于自残

问：希望当然是好事。但我们都知道，希望的基础必须是相当有可能变成现实的可能性；不切实际的希望又名幻想，妄想，梦幻，白日梦，甚至是痴人说梦。在很多人认为习近平的独裁专制越来越明显、越来越肆无忌惮之际，你是否担心会有人批评你认为习近平有可能走你所说的宽阔大道是在做白日梦？具体地说，你认为习近平在走什么道路？你是否注意到中国国内外各方对他的批评越来越多？

答：事实是，习近平在走什么道路现在仍然不清晰，清晰的是他得罪了很多人。

他反腐败得到很多人支持，但不少人质疑他抓贪官的程序，批评他没有开始建立制约权力的机制。他频繁地在国际舞台上穿梭，但是得到欢迎的原因更多是来自手中的支票，而不是他掌控的中国拥有什么值得尊重的价值。他表现出平民作风，提出中国梦，主张依法治国，但这几年中国人权遭侵害的程度却比江胡时期要严重得多。

没有人否认习近平是想有一番作为的领导人。他的所作所为势必触犯一批人的利益，有人反对他并不奇怪。然而，我们作点细致分析，便会发现习近平已经身处险境，这就是，整个精英阶层的不满在日益上升，对他来说危机四伏。

在精英阶层当中，习近平得罪的第一批人是官僚阶层。在体制不改变的情况下，却以反腐败的名义收拾一些官僚，自然使人不服气。我不是要为贪官辩护，不是要说被查的人没有贪污。我要说的是，造成他们贪污的是这个体制。这么多衣服从一个洗衣机洗出来全都烂了，肯定不是衣服的问题，而是洗衣机的问题。你整治衣服，不管那台洗衣机，这能行吗？这个赋予官员滥权、贪污、渎职的体制恰恰是中共造成的，现在却要个别官僚承担责任，这能算公平吗？能解决问题吗？

我喜欢拿中国前国家主席刘少奇的儿子刘源当例子。他为控告并告倒谷俊山贪污腐败而洋洋自得，好像他是个反贪勇士。其实，人家谷将军从班长、排长、连长、营长、团长、师长一直勤勤恳恳，到处装孙子，吹牛拍马多少年，费了多少劳苦，经历了多少辛酸，忍受了多少侮辱，不只受贿而且行贿了多少人，好不容易才当上中将。你刘源只是在中南海玩过儿童的木头玩具枪，然后就莫名其妙地成了副省长，又莫名其妙地成为上将，你不就是“红二代”吗？你何德何能，有什么资格鄙视谷俊山？你的正气是从哪里来的？你不用吹牛拍马，不用一步一步地往上爬就可以当上将，这不是更黑暗、更腐败、更无耻吗？

幸好刘源没升上去。二三年前我在批《较量无声》的研讨会上便断言，刘源升不上去。习近平果然还有眼力。

但从反贪运动一开始，我就写文章说，这次反贪也会成为一个烂尾工程。反贪表面上是弘扬正气，但内在逻辑与“文革”、改革是相通的，其逻辑是拒绝将体制导入正常的文明轨道。不解决体制问题，反贪等于自残。

中共这一套干部体制就是让官员有机会贪污，有机会腐败，有机会胡来，只有让官员可以胡作非为，至少是享受特权，官员才能跟着共产党走，才能成为干部。否则他为什么要成为共产党员、为什么要当官？凭共产主义理想？鬼都不会相信！你现在要他们当焦裕禄，不准他们再贪，他们能心甘情愿？

有意思的是，有官场的人对我说，其实被抓的贪官往往是能力很強的人，贪得少的人往往是能力较弱、胆子小的人。这个体制就是这样，把贪官压下去，上来的就是庸官和恶吏，更可怕。

现在中国官僚机构的官员不只是不作为的问题，而是心里充满怨恨，他们在等待风声过去，在看你的笑话，有人甚至是在伺机而动。这就给习近平埋下了一颗政治大炸弹。

商人和知识分子感到窒息

习近平得罪的第二批人是商人。中国商人有人很聪敏，有人很勤奋，可以说是中国社会最有活力、最有能耐的一批人。但是在中国现有的政治体制之下，商人要是不参与官商勾结，他经商能有多大的戏吗？能有大发展、获得大利益，能成为大商人吗？有几个资产过亿的商人能告诉我，你跟权贵没有勾结，没有昧着良心办事、你的钱都是正大光明挣来的？

我不能说所有的中国商人都是这样，但绝对可以说，中国绝大多数商人必须跟官僚勾结，必须是有很多乌七八糟的肮脏交易，才能进入那个富豪榜。

现在习近平、王歧山反要把商人与权力的交易链斩断。中国经济发展到现在这种程度，能够掠夺的资源越来越少，能够获取暴利的行业越来越少。发了大财的一些商人可以移民西方国家，但留下来的商人会真心支持、拥护习近平吗？这批商人中不少是黑白两道混出来的，他们现在被压住了，只能叹气，但也在运气，他们会寻找与权力的重新结合点，也会随时加入反习阵营。

习近平得罪的另一批人是知识分子。知识分子在胡锦涛、江泽民时期也有很多的不满，对江胡也有很多的批评，对现状也有很多的反感，也抱怨新闻自由和高等教育受到了压制。但他们没想到现在情况会恶劣到这种程度。如今的大学教授要在特务学生和监视器的监视之下讲课，假如不照本宣科就会有大麻烦。

照本宣科讲课，这叫什么教授？用机器人不就行了吗？人文科学领域尤其需要的就是思想的活跃，需要的就是不同声音的交响、不同观点的碰撞。如果没有这些东西，这个国家的教育还能算什么呢？你干脆用机器人培养出机器人就可以了嘛。

无怪乎有人说现在大学教师、作家等知识分子所感受到的窒息程度是“文革”结束以来最严重的。

还有，对媒体、对出版的控制。本来媒体还支持习近平，认为习近平不容易，“文革”期间和之前他一家人受到这么多的迫害，他从基层一步一步走上来，他接地气，他了解情况，他是清明的。没想到中宣部对媒体的控制达到了前所未有的严重程度。有人说这是刘云山、刘奇葆干的，但不少都把帐算到习近平头上。

这样，习近平的政治力量在哪里？权力基盘在哪里？当然，我想还是会有很多人拥护他的。出于很多因素，眼下支持习近平的人数还不会太少。我们可以假设还有百分之八十的民众支持他，他得罪的人算百分之二十。但这百分之二十却是大厦的栋梁。要是没有了栋梁，光有那么多块砖有什么用呢？

不错，玩民粹有用，民主选举数选票也有用。但是你要管理国家，需要官僚来运作政府、执行政策，需要商人来发展经济，需要知识分子激活这个社会的创新活力、培植核心竞争力。现在这几个领域的人都被压抑、窒息、打压，你究竟是要干什么呢，还能干什么呢？

很多人都在问：中国还会回到毛泽东一呼百应的“文革”时代吗？中国还会回到袁世凯胆敢恢复帝制的时代吗？中国会成为苏东垮台之后社会主义的全球复兴基地吗？中共真会完成中国人的民族复兴大梦吗？

三条路：雄心被淹沒的可能性最大

问：你这一连串反问问得好。但我也可以顺着你的反问再反问你，习近平以勇于固持己见而著称。至少，他的宣传班子是这么宣传他。批评者说他上台以来力排众议，多方面有声有色地恢复了毛泽东独裁专制的很多做法，如打击知识分子，打击批评者，搞个人崇拜，不懂装懂瞎指挥经济，强调思想改造/意识形态控制；他甚至超过毛泽东，提出毛泽东都没好意思提出的“妄议中央”的说法。关于“妄议中央”的问题，我后面还要问。我现在想问的是，很多人现在担心，以习近平的固执和巨大的权力，他很有可能将中国打造成一个具有习近平特色的社会主义国家。你有没有这种担心？

答：我首先要说，我没有这种担心。

具体说来，我认为习近平面前有三条路：一是走江胡老路，二是打造习氏帝国，三是将中国引入文明世界。其中的打造习氏帝国就是你所说的许多人的担心。我们接下来可以一条条来讨论。

第一条路，现在习近平还有一股气想做一番他心目中的大事。但几年下来，他可能就被体制同化了，灰心丧气了，最后也只好混个安全着陆，跟江泽民、胡锦涛一样。其实这种可能性是最大的。

江泽民、胡锦涛在台上都也一度努力想干点事，加入世界贸易组织WTO、废除劳教制度，都是大事。但这两人最终沒有历史可以记录的东西，因为体制还是僵制，沒有突破。

习近平动作大多了，反腐败就不用说了，军队这次改得面目全非。说是它中共军史上最牛的改革也不为过。习的胆识确实不小，但如果不是将军队国家化，以文明为标准看这种军改，就沒有真正值得赞扬的意义。

而且体制本身有巨大的惯性，或者体制的本质、规则沒有改。例如，习近平即使看中了某人，如果他只是一个副省部级，要将他破格提拔是不容易的，要想提拔一批人就更难了。所以还得用江、胡时代培养的人。

现在从浙江、福建上来的一些人，都卡在级別上。而且，这些人有局限性，多半是事务官。习似乎沒有別的办法找到优秀治国之才，尤其战略之才。这对习的能量的局限，几乎是決定性因素。

随着時间的推延，改革的阻力会越來越大，中共体制的恶性、劣性，一群无耻、无能、可恶的官僚，一些心智长期被驯化的民众，有可能慢慢淹没习近平的雄心。他也做了一些事，也喊了一些口号，可是最后只好沿着体制的惯性而为，成为中共某代领袖而已。

第二条路，打造习氏帝国。个人帝国已经有屡试不爽的经验教训。由于权力不是运行在安全轨道上，靠个人魅力、强权，独裁者非常不安全。因为不安全，他就会紧张和残暴。因为越来越紧张和残暴，独裁者的下场往往会很悲惨。罗马尼亚的齐奥塞斯库、前南斯拉夫的米洛舍维奇都是现成的例子。

习近平现在大权在握，得罪了官员、商人、知识分子，让他们都感到不安全，其实也使他自己没有安全感。你看他现在要多少警卫，要不停换警卫，不就是因为感觉到危险嘛。如果继续扩权下去，触犯的人就会越多，危险的机率就会越大，政变几乎随时可能发生。所以我几年前写的一本书的书名是：《中国：政改还是政变》。

假如中国跟朝鲜一样完全封闭，或许打造习氏帝国还可以一试。但中国不是朝鲜，中国民智已开，中国经济靠着跟国际市场接轨而取得巨大发展。你不可能把自己的生存之道毁掉，也不可能将民众赶回毛泽东时代去。我相信中国不会回到“文革”时代。

与此同时，倒行逆施的成本，刚性维稳的成本会越来越大，最终会走向不可收拾的乱局。这种结局对习近平个人来说是危险的，悲惨的。中国人也要为此付出巨大的代价，这个代价甚至超过“文化大革命”的代价，超过上世纪上半叶国共内战、日本侵华战争的代价。而且，这种结局对国际社会也是非常糟糕的，极具伤害性，因为中国在当今世界的分量今非昔比。

我基本上不相信习近平愿意这样做。这样做对习近平没有好处，对中国，对全世界都没有好处。这是一条没有赢家的道路。

然而，这几年的某些政策、口号、行为，的确显示出时光在倒流。这是中共思想理论枯竭所致，还是真想回到毛泽东时代？我更相信是一种精神错乱，是一种中了病毒的反应。因为其言行并不是清晰的、具有一贯性，而是矛盾的、摇摆的，没有人会真正信奉这些杂乱无章的东西，听起来口气很硬，其实是夜行吹口哨。

的确，我们看到了中国一些人在极力将习近平往这条路上推，主要是太子党中一些糊涂人、是官僚体系中一些极力想往上爬的人、是那几个在媒体上讲疯话的人，尤其是这几年拚命将习近平塑造成“大大”的人。这些人中有的是恶吏，有的是价值错乱，更多的是政治投机。其实，无论习近平往什么方向走，一些现在最得意者最容易成为炮灰。中共历史从来如此。

习近平如果选择另一条道路，情况就完全不同了。虽然中国民主化转型跟许多国家一样不可能一帆风顺，也会有挫折、颠簸、曲折，但习近平只有选择民主化，才有给国家带来建立公平制度的可能性，才会给所有问题的解决找到一条通道，才可能有解。

习近平做出这种选择，成为国家民主转型的领导人，如果他想作为总统候选人参选，我想现在没有人能对他构成真正挑战，肯定会获选为中国的总统。而他带领中国和平转型，会让中国，让全世界获益巨大，他就是中国历史上最伟大的政治家，在世界历史上一点也不亚于华盛顿的地位，因为他不只是带领世界上最大的国家融入了人类主流文明，而且使全世界从此都站在同一文明地平线上。

所以我在法国国际电台介绍我新近出版的《中国，雄心如梦》时说，习近平拥有巨大的机会，就是这个机会：这种对自己、对众人、对国家、对世界、对历史都有好处的事情，为什么不做？

我相信习近平一直在思考这一点。熟悉他的人对我说，习近平深知中共体制的症结，而且习是一位心地敦厚，很有远见和定力的领导人，并不在乎一时得失，而是有志将中国带出丛林政治。

如果这个信息是可信的，那么今天习近平的一切言行，都可以看作是权宜之计，他在等待一个时机。然而，我必须很谨慎地看待这些信息。虽然这是最好的一条路，但在三条路中被选中的机率最小，不过机会本身的当量巨大。

即使希望很小，总比绝望好。作为一个海外自由媒体人、一个只能给祖国奉献想法的人，我不想对习近平一味地批评。假如仅仅是批评，很多人的批评比我尖锐得多，比我击中要害多了。要说吹捧，我更不是中宣部的对手。中宣部的力量多大，财力多雄厚，不但可以控制中国国内媒体，还可以到海外收买媒体，收买学者，收买比我有影响力的人吹捧。

不过，正是在这个自由的天空下，我的想象空间可以无限宽广，自然有利于我不受阻碍地思考中国的未来。我现在说出我的思考，不仅可以让习近平看清楚，也更可以让我们自己看清楚，中国走哪条路可能最安全，有利于我们最大和最好的利益，有利于中国的稳定和公平，有利于人类文明的升级。

网民嚎叫：

54188-中国 发表评论于 2021-10-29 07:04:35

习包子2012年11月上台后，改国号为---庆丰元年；正式登基；习皇万碎，万碎，万万碎！

熟泡面 发表评论于 2021-10-29 06:38:00

此文與本人的最初的想法不谋而合，但願如此，天下太平，國將返源：天下無敵！

偶偶地来一发 发表评论于 2021-10-29 06:36:34

你可真会断章取义。我原帖是怀旧的意思吗？

alinux 发表评论于 2021-10-29 05:00:22

偶偶地来一发 发表评论于 2021-10-29 03:56:03中国历史上发展最快的是刚解放那几年。那时什么都敢想，都敢干。

--------

然后就是韩战、三反五反、反右、文革，无休止的运动、折腾。文革那会儿不是更加敢想敢干？邓公拨乱反正没消停多长时间，现在又开始了。

不用怀旧，当下就是。

熟泡面 发表评论于 2021-10-29 06:34:00

有點意思

zzbb-bzbz 发表评论于 2021-10-29 05:28:06

殖民主义国家强奸中国不成，就想用伪民主来诱奸中国

清漪园 发表评论于 2021-10-29 05:23:10

纽时记者纪思道（Nicholas D. Kristof）的天真愚蠢令俺心服口服，如今他当记者当腻了，想要当官员了。

alinux 发表评论于 2021-10-29 05:00:22

偶偶地来一发 发表评论于 2021-10-29 03:56:03中国历史上发展最快的是刚解放那几年。那时什么都敢想，都敢干。

--------

然后就是韩战、三反五反、反右、文革，无休止的运动、折腾。文革那会儿不是更加敢想敢干？邓公拨乱反正没消停多长时间，现在又开始了。

不用怀旧，当下就是。

alinux 发表评论于 2021-10-29 04:55:01

“你不用吹牛拍马，不用一步一步地往上爬就可以当上将，这不是更黑暗、更腐败、更无耻吗？

幸好刘源没升上去。二三年前我在批《较量无声》的研讨会上便断言，刘源升不上去。习近平果然还有眼力。”

习生是怕刘源能力太强、更根正苗红吧？

习近平不是比刘源更无耻？很可悲习升上去了。

更可悲何频还在幻想习近平集权之后走宪政民主之路。

偶偶地来一发 发表评论于 2021-10-29 03:56:03

中国历史上发展最快的是刚解放那几年。那时什么都敢想，都敢干。听说过全民灭蝇吗？真是怼天怼地怼美国怼苍蝇。后来到了大练钢铁才知道某些事不能只凭热情，得讲科学。

只要有全民动员的能力，再加上科学态度，不管什么制度都能快速发展。民主不民主的差别就是伊普西龙。认为民主了自然而然就会发展，和认为革命搞好了生产自然而然就上去了，都是忽悠。

泰傻 发表评论于 2021-10-28 23:59:22

乌鸦怎比白鹤之高洁

草民焉知习爷之志远

busboy 发表评论于 2021-10-28 23:35:32

“美國名記是什麽貨色，愚不可及的豬腦子”？ 认为习老实忠厚可操控的江都看走眼，那是嫌一般记者图样图森破的一国之君啊。美國名記至少看出人家习有抱负。

-----------世事沧桑 发表评论于 2021-10-28 20:29:19

纪思道最可笑的预测：把毛泽东遗体从天安门广场挪走，释放全世界唯一被监禁的诺贝尔奖获得者刘晓波。

-----------

可見這些美國名記是什麽貨色，愚不可及的豬腦子。何頻的頭腦也是混亂的，他看到了一些病象，但開出了一個莫名其妙的藥方。

llarry 发表评论于 2021-10-28 22:56:56

一个国语都说不清楚的混子，就靠贩卖点”内幕“消息，混口饭吃。

长剑倚天 发表评论于 2021-10-28 22:24:24

以前看过几期何频的节目，印象深刻的有两次：

一次是对8964时的风头人物，陈X的采访，当年火的很，现如今纽约家里蹲，早就不复当年风采；

还有一次是对一位在台湾大学教书的大陆教授的采访，从这位教授那里才知道台湾人，特别是男性的逻辑几乎混乱的无以复加，女性稍微好点。

之后，自媒体太多，竞争激烈，人才辈出，好的自媒体也不断涌现。再也没光顾过他的频道。

居然还活着？

知我是谁 发表评论于 2021-10-28 21:42:21

习不到走投无路是不会向右转的。就像当年逼蒋抗日一样。

三木匠 发表评论于 2021-10-28 21:41:08

习近平和民主，冰与火

沐沐河 发表评论于 2021-10-28 21:23:49

见钱眼开，见利忘义的巧伪人。是个没有气节没有人格的人！

红彤彤的月亮 发表评论于 2021-10-28 21:05:00

哇，以前只是觉得何平口齿不清，现在简直痴呆了。如果不是拿了包子的钱而是真信他自己说的这些东西，那他的水平和节目太差了已经不值得看了。江胡都有局限性，江胡时代贪腐成风这都是现实，体制如此，但江胡时代比现在好太多了。起码在网上嘲讽宋祖英是国母老江也没把人抓起来判十八年啊。看看包子上台之后干的这些事情，简直是罄竹难书了，妥妥一个秦始皇了。人家也明言要向西方价值观宣战，和美国走到今天最好的结局就是冷战，但看趋势有可能因为台湾打一仗。包子确实有抱负，可这抱负会让中国蒙受巨大的灾难。何频不可能不知道看不出来，应该还是被收买出来为包子说话。可耻

Fireview 发表评论于 2021-10-28 20:31:00

习近平是对的，在他的带领下中国正朝着正确的方向前进，从美国的应对态度上就可以看，以前胡温时代，公款吃喝，贪污腐化。美国根本不在乎你，现在美国处处围堵制裁，说明中国走对了路，否则中国永无翻身之日。你以为美国真心希望中国人民民主，自由，富强，别做梦了。

世事沧桑 发表评论于 2021-10-28 20:29:19

纪思道最可笑的预测：把毛泽东遗体从天安门广场挪走，释放全世界唯一被监禁的诺贝尔奖获得者刘晓波。

-----------

可見這些美國名記是什麽貨色，愚不可及的豬腦子。何頻的頭腦也是混亂的，他看到了一些病象，但開出了一個莫名其妙的藥方。

dingding1973 发表评论于 2021-10-28 19:33:00

如果得罪人是为了中国人的共同富裕，又有什么错呢？

kaimenhong 发表评论于 2021-10-28 19:26:05

如果按照这篇文章讲的，我到觉得习做对了。得罪三类人：官僚、商人、知识分子。这三类人不能得罪吗？为什么没看到他得罪了工人、农民、普通民众？做工作，搞改革，不是请客吃饭，不能你好我好大家好。过去中国和谐社会，表面倒是和谐了，下面有多少矛盾、贪腐和不满。至少十年前，我是看不惯当时中国的，社会乌烟瘴气，党组织涣散。现在也有不满，但不满的内容就不一样了，只是具体到某个事情，总体上看就平和多了。

Wuweixiao 发表评论于 2021-10-28 18:42:00

民主就是捣浆糊？ 不得罪人就能引领民主？

我要真普選 发表评论于 2021-10-28 18:41:00

感謝習近平，帶領中國和中國共產黨進坑！讓中國可以置諸死地而後生。

zzbb-bzbz 发表评论于 2021-10-28 18:16:58

中国得罪了殖民主义者，所以美国要中国民主，就是没主，才可能美主

wumiao 发表评论于 2021-10-28 17:59:27

一个靠爹高升的人，他的从政历史没有做成过任何一件好事，事实证明的确在他上台后还是一个败家子。江蛤蟆私心觉得他忠厚无能可以操控，结果被骗，这人除了会抓权别无所长。

捕风客 发表评论于 2021-10-28 17:26:00

理解何频对中国关爱的情怀，不过，可能开错了药方。法治是民主的基础和前提。习近平能将中国带入法治就是巨大进步，目前还没看到迹象。

十里桃花在水一方 发表评论于 2021-10-28 16:46:00

习近平理解的“民主”是他要为民做主，而且是吃喝拉撒睡他都要为民做主，简称全方位民主。

一条小路 发表评论于 2021-10-28 16:30:54

習近平上臺時國内外形勢一片大好，現在成爲世界的公敵，逐步集權逐步獨裁逐步封锁新闻并且逐步制造恐怖，现在出国都不敢，出国就等于出殡那么可怕。

llq中美18 发表评论于 2021-10-28 16:13:00

纪思道最可笑的预测：把毛泽东遗体从天安门广场挪走，释放全世界唯一被监禁的诺贝尔奖获得者刘晓波。

要做手脚滴 发表评论于 2021-10-28 16:08:44

记得王岐山当时在习尽贫上台之初说过，现在打贪官是治标，将来会治本，让官不敢不想不愿贪。不知是不是就是何频所指，做梦吧。

旁观者XWY 发表评论于 2021-10-28 16:05:00

猜测某个人的想法是虚的一厢情愿。那个人说的做的才算数。看江胡习在交接班的表现，就知道习是大退步，比江的保留军委主席退的更远。

lio 发表评论于 2021-10-28 15:50:16

同意、何频是被土共收编的走狗、小丑一个！

kingsw 发表评论于 2021-10-28 15:29:51

美中对抗的时局下，公知基本就是在裸泳，至于何频这类高级黑，真不好说他是哪一边的，但是砸的却是海外民运的锅，

tang07059 发表评论于 2021-10-28 15:22:11

何频不是傻就是坏

北美JS 发表评论于 2021-10-28 15:18:00

何频的背景大多数人是不清楚的，人们一直以为他是个从国内逃出来的民主人士。实际上他是个演了相当长的一段戏的中共特派员。

注册怎么这么难 发表评论于 2021-10-28 15:12:00

他还有个特点，特爱说有什么内部消息，跟哪个大人物认识、跟谁吃过饭，反正就是国内那套思维。在海外做媒体，这么说就显得有些搞笑了。有谁会在乎呢？

注册怎么这么难 发表评论于 2021-10-28 15:05:00

何频也是个二半吊子受教育背景，所以每次如果有网友说习小学生博士，何频就跟人急，不上台面的话就往外冒，特可笑。何频最爱的是钱，那个多维咋卖的、卖了多少钱？没人知道。有人说他是个大特务，真真假假也不知道。他的节目以前还看，现在基本想不起来看了。只有偶尔看到王军涛做嘉宾的时候才认真看看

Ddco2021 发表评论于 2021-10-28 14:53:00

何频被招安了呀

modems 发表评论于 2021-10-28 14:40:40

何频期待习包子民主，还不如期待张春桥，江青，金三胖民主有更大的可能

天台坐客 发表评论于 2021-10-28 14:32:00

台湾的路就是那唯一的路，但是共产党就会是今天的国民党。包子是绝对没有那个智慧和肚量的。台湾为什么可以?因为蒋经国不是个土生土长的土鳖。邓小平也因为不是土生土长的土鳖。。。

modems 发表评论于 2021-10-28 14:31:37

何频是被土共收编的走狗！明目张胆的为习包子做万年皇帝吹鼓抬轿子，比杨度之于袁世凯还坏

Lacedaemon 发表评论于 2021-10-28 14:30:27

证明何频不是个好东西，或者已经痴呆了

山外山 发表评论于 2021-10-28 13:59:57

何频是一个有雄心的人。他过去的多维时报，卖给了中共。不知道卖了多少钱。他的梦想是要建立中文媒体帝国。一个在中外都被接受的媒体帝国。这个任务有点艰巨。最后可能也会像多维一样。弄到在国外有一定信用度，再卖给中共。

我过去一直在油管上看明镜。后来发现何频其实并不反共。他沉溺于能从中共所谓内部得到消息自豪，也是资本。可惜现在这些资本越来越少。明镜以专家深度讨论为特点。后来觉得这些节目做得越来越长。动不动几小时。没有多少人能有时间看。而且何频的左倾也越来越明显。很多嘉宾也都离开明镜了。所谓道不同不相为谋。不过毕竟明镜是一个有基础的平台。可能很多命运的人还离不开他。除非你自己做频道。但那会是不同的模式。是一种日常的工作，而不是研究工作了。

反正我现在基本不看明镜了。

一路小跑 发表评论于 2021-10-28 13:58:40

制度不改,期待明君,做这种梦的该醒了.

ZWM421 发表评论于 2021-10-28 13:50:21

何频思维混乱。

bullmax 发表评论于 2021-10-28 13:41:44

历史的方向就是美国定义的方向？

二胡一刀 发表评论于 2021-10-28 13:33:17小学生水平的纨绔子弟，上台后所作所为完全反历史方向的人还指望他搞民主。这种期待很荒谬。

lostman 发表评论于 2021-10-28 13:40:17

关于习，关于中国，关于台湾，关于川普，文学城只有一位高人预测得对，非常思念这位高人，在这些纷纷扰扰的世界，只有他看事最准

Thinkitagain 发表评论于 2021-10-28 13:40:00

一个傻了瓜叽的白痴。

二胡一刀 发表评论于 2021-10-28 13:33:17

小学生水平的纨绔子弟，上台后所作所为完全反历史方向的人还指望他搞民主。这种期待很荒谬。

猎人之家 发表评论于 2021-10-28 13:31:55

习老大肯定得罪了一大堆贪官和海外一大帮靠国内贪腐钱出国和在外谋生的华人。 好像加拿大和澳洲的尤其多。 真正有能耐的都拿了奖学金去了美国。

谢选骏指出：何频只是一个出版商，他的话不能当作言论看待，只能当做广告看待，就像卖视窗的比尔盖茨、卖手机的乔布斯、卖书和杂货的贝佐斯一样——我祝何频，生意兴隆通四海，财源茂盛达三江。何频只是一个出版商，所以大家不要苛求于他，别像美国之音的这群白痴。

《何频，不会失踪的明镜出版商》（傅才德 2016年6月20日纽约时报中文）报道：

今年2月，经营着一家中文出版公司的何频在纽约皇后区。住在美国是他确保自己即便冒犯了共产党，也不会落入中国警方手中的一种策略。

今年2月，经营着一家中文出版公司的何频在纽约皇后区。住在美国是他确保自己即便冒犯了共产党，也不会落入中国警方手中的一种策略。

何频从事着一份非常危险的工作。他经手出版的书籍记录了种种政治斗争、广泛深远的商业利益，有时还涉及中国高层领导人及其家属的私生活。

他的一位竞争对手于去年10月在泰国失踪，直到今年1月才在中国的电视上现身，流着眼泪坦白了自己10年前犯下的一桩旧案：驾车撞死人后逃逸。另一位出版商于去年12月末在香港街头消失，数周后在内地警方的羁押之下现身。

还有一位原本打算出版一本批评中国国家主席习近平的书，却以走私工业化学品的罪名被判处10年有期徒刑，目前正在中国的一所监狱服刑。还有一位于本周在香港现身，告诉外界他如何被人蒙上双眼、带上火车离开香港，如何被中国当局羁押数月，如何被迫签署认罪文件。

不过，来自毛泽东家乡湖南省的何频，一点也不担心会遭受同样的命运。他现年50岁，花了30年时间来和中国官员、企业界高管以及学者建立起密切的联系，挖出了一些惊人的独家新闻。况且，即便触怒了共产党，他也有不让自己落入中国警方之手的良策：他的地址。

美国的长岛拿骚县。

在那里，也就是跟北京和香港相隔千山万水的地方，他经营着自己的中文出版公司明镜新闻出版集团，开着一辆特斯拉Model S穿梭于郊区地带。明镜的书籍、杂志和在线新闻报道展现中国面貌的手法，完全无法在国内严格管控的新闻环境下复制。

“美国也不会把我送回中国去，”何频在皇后区法拉盛接受采访时说。这里离他位于纽约州大颈镇的办公室不远，是他喜欢跟人碰面的地方。

尽管明镜出版的书籍和发表的文章里也充斥着流言，但何频对那些把持中国政坛的大人物的熟悉程度，在国内没几个人能比得上，更别说纽约了。2012年，明镜发布了即将升任中共中央政治局常委的七位官员的名单，比官方消息早了好几个星期。由他创办的多维新闻网曾于2002年和2007年准确预测在那两次共产党闭门会议上出炉的最高领导层名单。这家网站目前已易主。

何频还对明年的共产党闭门会议做了一些预测。近日接受一家中文杂志采访时，他估计，共产党可能会废除指定最高领导人接班人的传统，从而让外界难以知道最终会由谁来接替习近平的位置。明镜网站转载了相关文章。他还表示，对于年龄的严格限制可能也会放宽，从而让包括主持共产党反腐运动的王岐山在内的一些领导人得以留任。

出身于工人家庭的何频把自己的成功归因为：在一个一党专政的国家里，他花了一辈子时间深耕与政治谱系中各个派别的关系，培育信息源。很小的时候，他就因为文笔好而受到了长辈的关注。十几岁时，他已经熟练掌握了繁体字——当时，毛泽东治下的中国致力于推行简体字，繁体字正淡出历史舞台。直到今天，发短信或在明镜网站上发声的时候，他仍会使用繁体字。

到了80年代初，年仅17岁的何频成为了湖南省官方广播电台的一名编辑。到21岁那年，他前往南方城市深圳，当上了一家报纸的新闻总监。

就是在深圳，他开始和中国某些最有权势的人物交流。一些领导人来这座亚热带城市是为了逃避北京冬天的严酷气候。另一些人则是为了更多地了解资本主义：毗邻香港的深圳是特区，其经济的自由程度在全中国是最高的。

多年后，当何频以香港《明报》特约记者的身份前往北京报道天安门广场抗议活动时，这些接触有了回报。每个官员似乎都惊诧于政府居然宣布戒严，都想和这个南方来的记者对话。

“他们给我提供了很多特别的消息，”何频以稍带湖南口音的普通话回忆道。

1989年6月4日的血腥镇压过后，何频成了被通缉的人物，当局想要知道接受他采访的都有谁。朋友警告说，他马上就会遭到逮捕，于是他穿越边境逃到了当时由葡萄牙管辖的澳门，后来搬到加拿大，并在那里开启了自己的出版生涯。

何频很快就被吸引到了长岛。一家台湾报纸在此处建了分社。他来到美国已有将近四分之一个世纪，但他很少说英语。

在法拉盛不太有说英语的必要。这里是蓬勃发展的华人移民群体的聚居地之一，而该群体之于纽约，就如同20年代的白俄罗斯人之于巴黎。他们带来了一种诡谲之气。

何频身上也散发着某种神秘的气息。学者和出版商们都想知道，他何以能够在中国相互抵触的利益集团之间自如游走。

“与竞争对手不同，在准确预测领导人继任情况、报道重大新闻事件方面，何频有着令人印象深刻的成绩，”在加州克莱蒙特麦肯纳学院(Claremont McKenna College)进行中国精英政治研究的裴敏欣教授说。“我只担心一点：他是否在被来自中国政府内部的消息源利用。如果的确如此，那他可能会遇到大麻烦，因为他的所作所为肯定会让那些消息源的对手不太高兴。”

香港新世纪出版社发行人鲍朴表示，何频的记录良莠不齐。尽管他挖出过惊人的独家新闻，还出版过一本有关中华人民共和国第一任总理周恩来的权威传记，但他的公司也推出过一些香艳作品。鲍朴说那些书赚了大钱，引得其他出版商竞相效仿，损害了香港媒体和出版行业的声誉。

“我不确定，它们究竟是为言论自由做出了贡献，还是损害了言论自由，”鲍朴谈及明镜时表示。

但即便何频是其消息人士的代理人，也很难知道那些人会是谁。一方面，他会恭维中国的政客，说出习近平人还有机会成为伟大的领导人之类的话。他还会严厉批评那些声称北京正严重威胁香港公民自由的人士，认为这个前英国殖民地的一些人夸大其辞。他说，香港的自由面临的最大威胁，是香港媒体的自我审查倾向。

在香港一条繁忙的街道上，位于二楼的明镜旗舰书店仍在营业，而共产党长期以来的严厉打击行动，已经让它的很多竞争对手受到负面影响。该行动旨在遏制对那些批评中国领导层的出版物的供给与需求。

明镜最近新出的一本书共有334页，写的是中国领导人及其离岸账户——数周前，巴拿马文件的外泄刚刚让这批账户曝光。店内的书架上还摆着一本出版于2009年的书，写的是包括习近平在内的中国高层领导人的婚外情。

何频谈及某些领导人和政策时或许语带尊重和谨慎，但他对中国共产党的批评却非常严厉。他把今天的中国比作病毒，说它日益频繁地利用自己的经济影响力，在世界范围内破坏民主。

“病毒先是找上少数几个病人。很快，它会扩散到所有角落，引发全球性疫情，”去年6月，何频在提交给一个国会委员会的书面证词中写道。“这就是中国要对这个世界做出的事情：破坏人类自由的根基。”

尽管对中国大加批评，但何频并未选择成为美国公民。他有自己的考量：如果加入美国国籍，那他在中国的那些身居高位的消息人士就会认为他代表着美国。

又何必找那个麻烦呢？如今的法拉盛已经越来越像中国了。何频把碰面地点选在古典玫瑰园(Rose House)。这家伪英国茶室充斥着松软的红色皮沙发、吊灯以及夺目的花卉壁纸，基本是在北京和上海颇为常见的那种罗兰爱思(Laura Ashley)跑偏风格。不用说，茶室里的员工和顾客之间都用汉语交流。

“[我]有国家——中国，”他说。

傅才德(Michael Forsythe)是《纽约时报》记者。

谢选骏指出：大家看看何频的自白——何频不仅是个出版商，而且是个“中国的出版商”，他的工作是“进出口生意”。