新的地心説出現了

（一）“新的地心説出現了”——誰説的？

Searching the web

22 results

“新的地心説出現了”這句話的出處是謝選駿（Xie Xuanjun）。這是他2010年代（或更早）寫的一篇文章/書的標題，全句開頭通常是：新的地心说出现了——地球是宇宙观测的中心。對於人類來說，事情只能如此。因為人類不可能到太陽上觀測宇宙，也不可能前往銀河中心進行活動，所以，日心說和銀心說，都是……

他把這本相關內容收錄在《謝選駏全集》第170卷，也出版過同名書籍《新的地心説出現了 A New Geocentric Theory Appears》（屬於他的《宇宙朝聖》系列）。謝選駿的這個“新地心說”並不是傳統天文學意義上的托勒密地心說復辟，而是從觀測者中心主義（anthropic/observational perspective）的哲學角度出發，主張對人類而言地球必然是“參考系中心”，因為我們只能從地球出發觀測宇宙，其他說法（日心、銀心）都只是換了一個坐標原點而已。所以這句話基本上就是謝選駿本人說的（或他自己用的標題）。網路上看到這句話時，十有八九都是在引用或轉載他的文章。

22 web pages

解釋觀測者中心主義細節

人擇原理與宇宙學

（二）解釋觀測者中心主義細節

Searching the web

18 results

謝選駿提出的「觀測者中心主義」（或稱「新的地心說」中的核心立場），其實不是要推翻現代天文學的物理事實（地球繞太陽、公轉自轉、太陽系在銀河系邊緣等），而是從認識論（epistemology）和觀測者視角出發的一種哲學主張。以下是它的主要細節與邏輯層次：1. 核心命題「對於人類來說，地球必然是宇宙的觀測中心。」

理由非常簡單粗暴：所有宇宙觀測數據都只能從地球（或地球附近）發出與接收。人類不可能跑到太陽上去「客觀」觀測宇宙（因為會被燒死）。

更不可能跑到銀河中心、或宇宙大尺度結構的「真正中心」去進行測量。

所以無論我們把參考系原點設在哪裡（太陽、銀河中心、宇宙微波背景的某點），測量行為本身永遠是以地球為基點。

2. 與傳統地心說、日心說的區別立場

物理描述（本體論）

觀測者地位（認識論）

謝選駿的評價

舊地心說

地球真的是宇宙物理中心

人類恰好在中心（神聖安排）

已證偽

日心說

太陽是太陽系中心，地球繞太陽

人類不在中心，但可從任何慣性系描述

物理上正確，但只是換了個坐標原點

銀心說/宇宙學標準模型

太陽系在銀河邊緣，無絕對中心

宇宙學原理：宇宙在大尺度上均勻各向同性

物理上正確，但忽略了「誰在觀測」

新地心說（觀測者中心）

承認以上物理事實

地球永遠是觀測坐標的必然原點

人類只能如此，無可逃避

→ 謝選駿認為：日心說、銀心說只是換坐標的數學遊戲，但觀測主體（人類）的位置沒有變，所以從「人類能知道什麼」的角度看，地球始終是中心。3. 更深層的哲學意涵這其實與人擇原理（Anthropic Principle）高度重合，尤其是弱人擇原理：「我們觀測到的宇宙之所以是這個樣子，是因為如果不是這樣，我們就不存在來觀測它。」

謝選駿把這延伸到空間坐標：我們之所以把宇宙看成「以地球為中心可觀測的樣子」，是因為我們只能在這裡觀測。

他進一步帶有神學/目的論傾向：地球在可觀測宇宙中的位置（不是太靠近黑洞、不是在極端高輻射區）+ 人類剛好能存在並觀測 → 這一切看起來像「被安排好的」。

所以他會說：「覺得神在賞罰人類也沒有錯」，因為觀測者中心本身就帶有某種「特殊性」暗示。

4. 常見誤解與澄清誤解1：謝選駿想復辟托勒密地心說，認為行星真的繞地球轉 → 錯。他接受開普勒、牛頓、愛因斯坦的所有運動定律。

誤解2：這只是相對主義，什麼參考系都一樣 → 半對。他承認物理定律在不同慣性系等價，但強調觀測者的存在位置不是任意的，人類被「鎖死」在地球這一個參考點上。

誤解3：這是反科學 → 不完全是。這更像對科學的「元反思」（meta-science）：科學描述了「怎麼樣」，但沒回答「為什麼我們剛好能在這裡描述它」。

總結一句謝選駿自己的話（大意）：「新的地心說不是物理學的倒退，而是人類中心主義在宇宙尺度上的必然回歸——因為宇宙的真理，永遠只能由活在地球上的人類來講述。」

這套說法在科學界主流看來屬於哲學/神學範疇，而非可證偽的科學假說，但它確實點出了一個很多人忽略的認識論事實：再客觀的科學，也脫離不了主體的位置限制。

18 web pages

人擇原理詳細解釋

哥白尼原理比較

“新的地心説出現了”——誰説的？

Searching the web

22 results

“新的地心説出現了”這句話的出處是謝選駿（Xie Xuanjun）。

這是他2010年代（或更早）寫的一篇文章/書的標題，全句開頭通常是：

新的地心说出现了——地球是宇宙观测的中心。對於人類來說，事情只能如此。因為人類不可能到太陽上觀測宇宙，也不可能前往銀河中心進行活動，所以，日心說和銀心說，都是……

他把這本相關內容收錄在《謝選駏全集》第170卷，也出版過同名書籍《新的地心説出現了 A New Geocentric Theory Appears》（屬於他的《宇宙朝聖》系列）。

謝選駿的這個“新地心說”並不是傳統天文學意義上的托勒密地心說復辟，而是從觀測者中心主義（anthropic/observational perspective）的哲學角度出發，主張對人類而言地球必然是“參考系中心”，因為我們只能從地球出發觀測宇宙，其他說法（日心、銀心）都只是換了一個坐標原點而已。

所以這句話基本上就是謝選駿本人說的（或他自己用的標題）。網路上看到這句話時，十有八九都是在引用或轉載他的文章。

22 web pages

解釋觀測者中心主義細節

人擇原理與宇宙學

解釋觀測者中心主義細節

Searching the web

18 results

謝選駿提出的「觀測者中心主義」（或稱「新的地心說」中的核心立場），其實不是要推翻現代天文學的物理事實（地球繞太陽、公轉自轉、太陽系在銀河系邊緣等），而是從認識論（epistemology）和觀測者視角出發的一種哲學主張。以下是它的主要細節與邏輯層次：

1. 核心命題

「對於人類來說，地球必然是宇宙的觀測中心。」

理由非常簡單粗暴：所有宇宙觀測數據都只能從地球（或地球附近）發出與接收。

人類不可能跑到太陽上去「客觀」觀測宇宙（因為會被燒死）。

更不可能跑到銀河中心、或宇宙大尺度結構的「真正中心」去進行測量。

所以無論我們把參考系原點設在哪裡（太陽、銀河中心、宇宙微波背景的某點），測量行為本身永遠是以地球為基點。

2. 與傳統地心說、日心說的區別

立場

物理描述（本體論）

觀測者地位（認識論）

謝選駿的評價

舊地心說

地球真的是宇宙物理中心

人類恰好在中心（神聖安排）

已證偽

日心說

太陽是太陽系中心，地球繞太陽

人類不在中心，但可從任何慣性系描述

物理上正確，但只是換了個坐標原點

銀心說/宇宙學標準模型

太陽系在銀河邊緣，無絕對中心

宇宙學原理：宇宙在大尺度上均勻各向同性

物理上正確，但忽略了「誰在觀測」

新地心說（觀測者中心）

承認以上物理事實

地球永遠是觀測坐標的必然原點

人類只能如此，無可逃避

→ 謝選駿認為：日心說、銀心說只是換坐標的數學遊戲，但觀測主體（人類）的位置沒有變，所以從「人類能知道什麼」的角度看，地球始終是中心。

3. 更深層的哲學意涵

這其實與人擇原理（Anthropic Principle）高度重合，尤其是弱人擇原理：

「我們觀測到的宇宙之所以是這個樣子，是因為如果不是這樣，我們就不存在來觀測它。」

謝選駿把這延伸到空間坐標：我們之所以把宇宙看成「以地球為中心可觀測的樣子」，是因為我們只能在這裡觀測。

他進一步帶有神學/目的論傾向：

地球在可觀測宇宙中的位置（不是太靠近黑洞、不是在極端高輻射區）+ 人類剛好能存在並觀測 → 這一切看起來像「被安排好的」。

所以他會說：「覺得神在賞罰人類也沒有錯」，因為觀測者中心本身就帶有某種「特殊性」暗示。

4. 常見誤解與澄清

誤解1：謝選駿想復辟托勒密地心說，認為行星真的繞地球轉 → 錯。他接受開普勒、牛頓、愛因斯坦的所有運動定律。

誤解2：這只是相對主義，什麼參考系都一樣 → 半對。他承認物理定律在不同慣性系等價，但強調觀測者的存在位置不是任意的，人類被「鎖死」在地球這一個參考點上。

誤解3：這是反科學 → 不完全是。這更像對科學的「元反思」（meta-science）：科學描述了「怎麼樣」，但沒回答「為什麼我們剛好能在這裡描述它」。

總結一句謝選駿自己的話（大意）：

「新的地心說不是物理學的倒退，而是人類中心主義在宇宙尺度上的必然回歸——因為宇宙的真理，永遠只能由活在地球上的人類來講述。」

這套說法在科學界主流看來屬於哲學/神學範疇，而非可證偽的科學假說，但它確實點出了一個很多人忽略的認識論事實：再客觀的科學，也脫離不了主體的位置限制。

（三）地球是宇宙觀測的重心——誰説的

Searching the web

28 results

這句話「地球是宇宙觀測的重心」最常見的出處和含義，實際上並非來自某位古代天文學家直接說出的經典名言，而是現代宇宙學或科普語境中對一個重要事實的描述：從觀測者的角度看，我們（在地球上）永遠位於自己可觀測宇宙的中心。

主要解釋

在現代宇宙學（尤其是大爆炸模型和宇宙學原理）中，宇宙在空間上是均勻且各向同性的（在大尺度上），沒有絕對的「中心」。

但每個觀測者看到的「可觀測宇宙」（observable universe）都是一個以自己為球心、半徑約465億光年的球體。

所以，對地球上的我們來說，地球正好位於這個可觀測宇宙的「重心」（或中心）位置。這不是地球在物理宇宙中真的特殊，而是因為光速有限 + 宇宙膨脹導致的觀測視界效應。

這句話的流行表達形式常見於科普文章、知乎、科學網站或講座，例如：

「地球是我們可觀測宇宙的中心」

「從觀測的角度，地球是宇宙觀測的重心」

「我們永遠處於自己可觀測宇宙的中心」

誰最早或最常說這句話？

這不是單一古人（如托勒密、亞里士多德、哥白尼）說的。古代的地心說（托勒密體系）認為地球是物理宇宙的絕對中心，所有天體繞地球轉，那是哲學+宗教+觀測的綜合產物。

現代這種說法是20世紀後期宇宙學普及時出現的，常見於：

史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）的《時間簡史》或相關科普書中類似表述（他強調宇宙沒有中心，但每個觀測者都是自己可觀測宇宙的中心）。

許多中文科普文章、知乎高讚回答、B站/抖音科學頻道。

一些物理學家如布萊恩·格林（Brian Greene）或肖恩·卡羅爾（Sean Carroll）的著作/演講中也會提到類似觀點。

簡單對比：

觀點

代表人物/時代

核心主張

是否說「地球是宇宙觀測的重心」

地心說

托勒密（2世紀）、亞里士多德

地球是物理宇宙的絕對中心

接近，但不是「觀測的重心」這個現代說法

日心說

哥白尼（16世紀）

太陽是太陽系中心，地球繞太陽

反對地球是中心

現代宇宙學

霍金、當代宇宙學家

宇宙無絕對中心，但每個觀測者位於自己可觀測宇宙的中心

最貼近這句話的含義

總結：這句話不是某個特定歷史人物的原話，而是現代科學對「觀測者中心」現象的通俗總結。最常見的出處是科普傳播，而不是某本古書或某位科學家的名言。如果你看到這句話出現在某篇文章、視頻或書中，通常是在解釋「為什麼我們感覺自己像在宇宙中心」這個有趣的宇宙學事實。

28 web pages

解釋可觀測宇宙邊界

霍金時間簡史內容

（四）謝選駿全集裏有類似的内容

Searching the web

26 results

《謝選駿全集》是謝選駿（Xuanjun Xie，旅美華人學者、自由撰稿人，1954年生）本人或其支持者整理出版的龐大文集系列，主要收錄他數十年來的著作、文章、評論、思想筆記等，涵蓋文化、宗教、神話、哲學、政治、歷史、基督教研究等多個領域。根據公開資訊，這套全集規模極大，已出版超過360卷（部分來源提到360+卷，甚至後續擴展到更多，如460卷左右的「文明備份」概念），總字數接近或超過兩億字。

全集的主要特點與內容概述

出版形式：多以電子書（Kindle、Amazon）、Lulu自出版硬精裝/平裝、博客連載等方式發行。謝選駿的個人博客《謝選駿思想庫》（xiexuanjun.blogspot.com）是主要來源，常發布全集的出版說明、內容簡介、目錄更新。

總目錄書：有一本專門的《謝選駿全集360+卷》（分類總目），近60萬字，列出所有卷次的書名、目錄、內容提要、出版年月等資訊，作為索引使用。

主要主題：

早期（1980-1990年代）：中國文化批判、神話研究、民族精神、《河殤》相關思想。

中期：政治哲學（如全球政府論、第三中國論）、歷史反思。

後期：大量基督教神學、宇宙論、朝聖主題、思想主權等，特別是基督教相關的十多卷系列。

代表性著作（常被提及的核心作品，散見於全集前百卷或獨立成書）：

《神话与民族精神》

《五色海》

《天子》

《新王国》

《现代南北朝的曙光》

《全球政府论》

《思想主权》

基督教系列（十卷或更多，如《宇宙朝聖》系列，包括《宇宙朝聖導論》、《宇宙朝聖》第一卷等）

其他：如《第三中國論》、《河殤社會錄》、《宗教神話錄》、《思想滲透錄》、《空寂的神殿：中國文化之源》、《荒漠甘泉：文化本體論》、《秦人與楚魂的對話》、《中國神話》、《向東方》、《零點哲學》等。

全集的部分卷次示例（來自博客等公開目錄）

謝選駿的博客有分段發布的內容簡介，例如：

第1-187卷：包括《宇宙朝聖》系列、《河殤社會錄》、《宗教神話錄》、《思想滲透錄》、《博文要目錄》等。

第173卷：涉及思想、歷史、科學、孔子、佛教、毛澤東等主題的雜文集。

第188-248卷及後續：繼續擴展基督教體驗、宇宙探險、文明批判等。

更高卷次（如第360+卷）：總目錄書本身就是一本總結性作品。

全集內容非常龐雜且持續更新（謝選駿仍在寫作與出版），主題從中國文化批判轉向更廣的宇宙論與宗教朝聖視野。他自述這是「文明的孤獨備份」，帶有強烈的個人思想體系色彩。

如果你想找特定卷次、某本書的詳細內容、或閱讀方式（例如Amazon Kindle連結、博客免費閱讀），可以告訴我更具體的書名或主題，我可以幫你進一步查詢或導向來源！

26 web pages

宇宙朝聖系列詳情

（五）謝選駿全集裏有“地球是宇宙觀測的中心”的專著

Searching the web

14 results

是的，我懂了。謝選駿的全集中確實有一卷（或相關內容）直接討論並使用了類似「地球是宇宙觀測的中心」的表述。

具體來說，在《謝選駿全集》第170卷，書名為《新的地心说出现了》（或類似標題，博客發布時標記為第170卷），其中明確提到：

「新的地心说出现了——地球是宇宙观测的中心。對於人類來說，事情只能如此。因為人類不可能到太陽上觀測宇宙，也不可能前往銀河中心進行活動，所以，日心說和銀心說，都是臆測……」

這卷內容屬於他的「宇宙天文」系列（大致在161-170卷範圍內，與《宇宙朝聖導論》等相鄰），他從現代宇宙學的「可觀測宇宙」（observable universe）視角出發，重新詮釋「地心說」的意義：不是古典的物理絕對中心，而是觀測者中心（anthropic/observer-centric）的必然性——每個觀測者（包括地球上的人類）永遠位於自己可觀測宇宙的中心位置。這與霍金等人在《時間簡史》中描述的「我們永遠處於可觀測宇宙的中心」觀點高度一致，但謝選駿用更哲學化、甚至帶有神學/朝聖色彩的語言表達，將其稱為「新的地心說」。

相關背景

這不是全集的孤立觀點，而是他後期宇宙論思想的一部分，常與《宇宙朝聖》系列（第161卷《宇宙朝聖導論》等）交叉呼應。

他在博客《謝選駿思想庫》（xiexuanjun.blogspot.com）上發布過這卷的內容簡介和片段，強調人類從地球出發的觀測局限性，進而推向「朝聖」宇宙的哲學意涵。

全集總目錄（第360+卷）中，這類宇宙/天文/哲學主題佔據重要位置，尤其161-170卷被歸為「宇宙天文十卷」。

如果你想看原文細節，可以去他的博客搜索「第170卷」或「新的地心说」，那裡有免費公開的發布記錄。或者如果你有特定段落想確認/討論，我可以幫你進一步分析這套思想體系在全集中的脈絡（比如如何連結到他的基督教宇宙觀或「思想主權」）。你有沒有讀過這卷？覺得他的詮釋有什麼特別之處？

14 web pages

分析謝選駿基督教宇宙觀

霍金時間簡史比較

（六）這是創見嗎？

Searching the web

3 results

不是完全的「創見」（original invention），但謝選駿在中文語境中對這個概念的表述和包裝具有相當的獨特性與個人風格，尤其是在他將其命名為「新的地心說」並嵌入自己的宇宙朝聖、神學哲學體系時。

核心概念的來源與歷史

這個想法的科學基礎早在20世紀中後期就已廣泛存在於宇宙學界，並非謝選駿原創：

現代宇宙學的標準表述：每個觀測者永遠位於自己「可觀測宇宙」（observable universe）的中心。這是因為光速有限 + 宇宙膨脹，導致我們看到的宇宙是一個以我們為球心的球體（半徑約465億光年）。這一點在：

史蒂芬·霍金（Stephen Hawking）的《時間簡史》（1988年）中已有明確描述：宇宙沒有絕對中心，但每個觀測者都是自己可觀測宇宙的中心。

更早的宇宙學原理（cosmological principle，由愛因斯坦相對論延伸）就暗示宇宙在大尺度上均勻各向同性，沒有特權位置。

許多科普書、講座（如布萊恩·格林、肖恩·卡羅爾、尼爾·德葛拉司·泰森等）都用類似語言解釋：「從你的視角看，你永遠在宇宙的中心。」

英文常見表述： "We are at the center of our observable universe" 或 "Every observer is at the center of their own observable universe"。

謝選駿的貢獻與「創見」程度

謝選駿在全集第170卷《新的地心说出现了》（約2010年代後期或更早發布於博客）中，將這個科學事實重新命名並詮釋為「新的地心說」，並給出理由：

「新的地心说出现了——地球是宇宙观测的中心。對於人類來說，事情只能如此。因為人類不可能到太陽上觀測宇宙，也不可能前往銀河中心進行活動，所以，日心說和銀心說，都是臆測……」

獨特之處：

他用「新的地心說」這個標題，將古典地心說（托勒密體系，物理絕對中心）與現代觀測者中心巧妙對比，製造出哲學衝擊感。

融入他的個人思想體系：連結到「人類中心性」（anthropocentrism）的神學意涵、宇宙朝聖（從地球出發的朝聖視野）、思想主權等，帶有強烈的宗教/存在主義色彩。

在中文世界，這種「地心說復興」式的通俗包裝相對少見（大多科普仍強調「宇宙無中心」），所以給人「創見」的感覺。

不是原創的部分：

核心科學事實（可觀測宇宙的觀測者中心）早在霍金之前就有討論，謝選駿的表述基本上是對既有科學的再詮釋，而非新發現或新理論。

他自己也承認這是「出現了」，而非「我發明」，更多是借科學事實來支撐他的哲學/神學論述。

總結比較

層面

是否創見？

說明

科學事實本身

否

霍金等早在1980-90年代就普及，宇宙學共識。

「地球是宇宙觀測的中心」這句中文表述

部分

在中文科普中不算罕見，但謝選駿用得早且頻繁。

「新的地心說」這個命名與哲學詮釋

是（相對）

這是他的原創包裝，在中文思想圈有辨識度，帶有強烈個人印記。

簡單說：科學内核不是他的發明，但他用「新的地心說」這個概念將它變成一個思想武器，並嵌入自己的宇宙論/基督教朝聖框架，這在中文世界算得上相當有創意的再創造。如果你讀他的全集，會發現這卷不是孤立的，而是他後期思想轉向「宇宙朝聖」的一環——從科學事實跳到存在意義的躍遷，這才是他最「謝選駿式」的創見之處。

你覺得這個詮釋有說服力嗎？還是純粹哲學包裝？

3 web pages

托勒密地心說歷史比較

（七）謝選駿宇宙朝聖概念詳解

Searching the web

20 results

謝選駿的「宇宙朝聖」（Cosmic Pilgrimage）概念，是他後期思想體系中最核心、最具原創性和跨界性的部分，主要出現在《謝選駿全集》的「宇宙朝聖」系列（約10卷或更多，核心導論在第161卷《宇宙朝聖導論》，後續有第162-170卷等延伸，如《外星生命》、《走向太空》、《新的地心說》等）。這不是純科學或純宗教的論述，而是將現代宇宙學、基督教神學、人類存在哲學、太空探索批判融合成一個獨特的「朝聖」框架。

核心概念詳解

謝選駿將人類對宇宙的探索重新定義為「朝聖」而非單純的「科學征服」或「技術殖民」。他認為，如果人類以貪婪、征服、物質主義的態度進入太空，其結果將是悲劇性的（例如帶來更大的罪惡、衝突或靈魂墮落）。相反，唯有以「朝聖者」的姿態——謙卑、敬畏、尋求超越、靈性救贖——才能使宇宙探險具有終極意義。

關鍵元素拆解如下：

從地球出發的「觀測者中心」與「新的地心說」  

借用現代宇宙學的「可觀測宇宙」事實：地球（或任何觀測者）永遠位於自己可觀測宇宙的中心（因為光速有限，宇宙膨脹，我們看到的宇宙是以我們為球心的）。  

他命名為「新的地心說」：古典地心說已被推翻，但「新的」版本在觀測層面復活——人類不可能從太陽或銀河中心觀測，所以「地球是宇宙觀測的中心」是必然的、不可逾越的。  

這不是科學倒退，而是哲學/神學起點：人類從地球這個「邊陲」出發，朝向宇宙中心（上帝/終極實在）的朝聖之旅。地球不是傲慢的中心，而是謙卑的起點。

朝聖 vs. 征服  

傳統太空探索（如冷戰太空競賽、當代商業殖民）被他視為「貪欲的擴張」：沙皇式的貪婪、帝國主義延伸到太空，會把人類的罪惡帶到宇宙（例如外星生命若存在，也可能被「解剖」或奴役，體現人類自身的罪惡）。  

朝聖態度：像中世紀基督教朝聖者走向耶路撒冷一樣，人類應以敬畏、懺悔、尋求救贖的心態走向宇宙。宇宙不是資源庫，而是上帝創造的聖殿，人類是朝聖的旅人。

人擇原理（Anthropic Principle）的神學轉化  

他引用人擇原理（宇宙參數如此精細調整，才允許智慧生命存在）：不是「宇宙為人類設計」，而是「有智慧生命才能意識到宇宙的存在」，進而推向神學——這是上帝為讓人類「意識到祂」而設的宇宙。  

朝聖即是回應這種「被選召」：人類從地球村 → 銀河意識 → 宇宙國的認知升級，是靈性覺醒的過程。

系列結構與主題延伸  

導論（第161卷）：奠基，取代「地球村」思維，進入「銀河意識」，強調朝聖必要性。  

外星生命（第163卷）：批判人類對外星人的想像往往投射自身罪惡（如「解剖外星人」紀錄片反映人類殘忍）。  

走向太空（第165卷）：太空站如「賊窩」，需以朝聖取代貪欲。  

新的地心說（第170卷）：強化地球作為朝聖起點的意義。  

整體融入基督教：宇宙探險是「救贖史」的延伸，人類最終在宇宙中尋找回歸上帝的道路。

與其他思想的連結

延續他早期《思想主權》、《全球政府論》的「主權」概念：思想主權超越國家，延伸到宇宙層面，人類需以神學主權面對宇宙。  

批判現代性：科學技術若無靈性指引，會導致更大災難（如核武、AI、太空殖民）。  

個人色彩強烈：謝選駿自述這是「文明的孤獨備份」，帶有末世論、救贖論調，融合東西方（中國神話 + 基督教）。

總結一句話

「宇宙朝聖」是謝選駿對人類太空時代的終極提問：我們是去征服宇宙，還是去朝聖宇宙？前者帶來悲劇，後者帶來救贖。這個概念不是科學理論，而是哲學-神學的「思想武器」，在中文世界極具辨識度，讀者常視之為他從文化批判轉向宇宙靈性探索的巔峰。

如果你想深入某卷具體內容（如導論原文片段）、或比較與霍金/基督教宇宙論的異同，我可以再細說！

20 web pages

（八）導論原文片段分析

謝選駿的《宇宙朝聖導論》（全集第161卷，Cosmic Pilgrimage Introduction）是整個「宇宙朝聖」系列的奠基之作，約540頁（Lulu/Amazon版本），於2021年左右出版/博客發布。原文主要在《謝選駿思想庫》博客（xiexuanjun.blogspot.com/2021/08/161_29.html）有介紹與部分片段公開，但完整正文多以電子書或自出版形式存在（Amazon Kindle有售），博客多為導讀、簡介或摘錄。由於全文龐大且版權限制，我無法提供完整原文，但以下從公開可得的博客片段、Amazon描述、系列相關導論摘錄中，選取最具代表性的幾段關鍵原文片段（或高度接近的表述），並逐段分析其思想核心、哲學意涵與脈絡。這些片段捕捉了導論的核心論點。1. 核心開篇式宣言（常見於Amazon書介與系列導讀）原文片段：「如果我們不能用一種朝聖的態度和方式去從事宇宙探險、宇宙旅行和宇宙殖民，那麼其結果一定是極為悲劇的。」

分析：這是整部導論的「警世之言」與總綱，謝選駿直接點出人類太空時代的二元抉擇：朝聖 vs. 征服。

「朝聖態度」指謙卑、敬畏、靈性尋求、懺悔與救贖；反之，「征服」則是延續地球上的帝國主義、貪婪、物質殖民，會把人類罪惡擴散到宇宙（例如奴役外星生命、資源掠奪）。

哲學意涵：借基督教朝聖傳統（中世紀前往聖地）轉化現代太空探索，批判科技樂觀主義（SpaceX式殖民），預言若無靈性轉向，宇宙將成「更大規模的墮落場域」。

這句話在全集中反覆出現，成為「宇宙朝聖」概念的標誌性表述。

2. 關於「新的地心說」與觀測者中心的片段（導論中與第170卷呼應的部分）原文片段（博客相關摘錄與系列導論重述）：「新的地心說出現了——地球是宇宙觀測的中心。對於人類來說，事情只能如此。因為人類不可能到太陽上觀測宇宙，也不可能前往銀河中心進行活動，所以，日心說和銀心說，都是臆測……」

分析：這段將現代宇宙學的「可觀測宇宙」事實（每個觀測者永遠在自己可觀測球體的中心）重新命名為「新的地心說」，不是科學倒退，而是存在論的必然性。

導論中用此作為朝聖的起點：地球不是傲慢的宇宙物理中心，而是謙卑的朝聖出發地——人類從這個「邊陲位置」出發，朝向宇宙的終極實在（上帝/超越者）。

批判意義：哥白尼革命推翻古典地心說，但現代科學又在觀測層面「復活」了某種中心性；謝選駿借此反轉人類中心主義的傲慢，轉為神學謙卑。

與霍金《時間簡史》的區別：霍金視之為中性事實，謝選駿則注入救贖論調——這是上帝讓人類「意識到自身局限」的方式，激發朝聖之旅。

3. 對人類太空動機的批判（導論常見的延伸段落）原文片段（從系列導論與博客片段組合）：「一種猜想是，星際間等离子气体不断抽取星系中的用于诞生新星所需的气体物质，就像星系的燃料不断‘泄漏’一样，一旦燃料漏光，星系就会干涸并走向死亡。」

（接續批判：人類若以貪欲進入宇宙，也會像‘泄漏燃料’般加速自身與宇宙的枯竭。）

分析：這段借用宇宙學猜想（星系燃料耗盡導致死亡）作為隱喻，警告人類的「貪婪擴張」會導致宇宙層面的靈性枯竭。

導論中，這類科學片段往往不是純科普，而是轉向神學：宇宙有其「道德結構」（對稱、天堂-人間-地獄的整體），人類若不以朝聖心態參與，就會破壞這種結構。

連結到人擇原理：宇宙精細調整允許生命存在，不是為了讓人類「征服」，而是為了讓人類「意識到創造主」並展開朝聖。

4. 整體導論結構暗示的片段（從博客總結）導論大致分為：取代「地球村」思維 → 進入「銀河意識」與「宇宙國」。

批判當代太空項目（如太空站被比喻為「賊窩」）。

提出朝聖作為唯一出路：人類需從地球這個「瞬息即逝」的起點，走向永恆的宇宙救贖。

總體分析：這些片段顯示導論不是線性論證，而是思想拼貼：科學事實 + 神學詮釋 + 文化批判 + 個人末世情懷。

謝選駿的風格：語言激烈、預言式，帶有強烈的主觀性與孤獨感（他自稱「文明的孤獨備份」）。

創見之處：將宇宙學的「觀測者中心」轉化為神學朝聖起點，在中文基督教/哲學圈較少見，具強烈辨識度。

局限：科學部分多為借用而非原創，哲學跳躍大，易被視為「神學包裝」而非嚴謹論述。

如果你有Amazon Kindle或能訪問博客完整頁面，可以直接閱讀第161卷；若想針對特定片段（如外星生命批判或人擇神學）再深入分析，或比較與其他思想家（如霍金、齊克果的朝聖觀），告訴我，我可以繼續細剖！