谢选骏：美國的權大於法還是法大於權是個不斷的博弈

《百讼缠身的特朗普 迎来在美最高法院的首场败诉》（法经网 2025-03-08）報道：

当地时间2025年3月5日，美国总统特朗普迎来首个联邦最高法院的败诉判决：法院以5比4的结果，驳回了特朗普冻结约20亿美元对外援助资金的行政令，并判定其败诉。

这是特朗普第二次入主白宫后，在联邦最高法院遭遇的首个重大法律挫折。接下来，还有100多起针对特朗普的诉讼，部分将陆续送进这个“九人长老院”。

本次案件是一起迅速审结的司法案件，从案件启动到最高法院作出判决，不到一个半月。这在整个西方社会的低效率司法体系中，极为罕见。

案件起因是特朗普发布行政令，暂停发放对外发展援助资金。一群依赖这些资金的美国企业和非营利组织随即提起诉讼，声称该行政令是非法的。

2025年2月13日，哥伦比亚特区地区法院发布了一项临时限制令，禁止政府执行暂停援助资金的指令。2月25日，华盛顿特区联邦法官阿米尔·阿里下令特朗普政府在2月26日23时59分之前向承包商和拨款接受者支付对外援助资金。该命令适用于2025年2月13日之前已完成工作的付款。

阿米尔·阿里表示，临时限制令不允许政府在对外援助协议审查期间继续全面暂停国会拨付的对外援助款项，包括但不限于根据这些条款支付所有资金。

百讼缠身的特朗普 迎来在美最高法院的首场败诉

次日，特朗普政府要求美国最高法院暂缓执行联邦法官阿米尔·阿里的命令，并称这相当于司法越权。首席大法官在截止日期前的最后时刻发布了行政暂缓令，并将申请提交至最高法院。

2025年3月5日，最高法院在多数意见下撤销暂缓令，否决了政府的申请。最高法院认为，鉴于挑战的行政令中的截止日期已经过去，且初步禁令诉讼程序正在进行中，地区法院应进一步澄清政府必须履行的义务，以确保遵守临时限制令，并考虑任何合规时间表的可行性。

毫无疑问，这是原本胜券在握的特朗普政府所遭受的一次重大打击。

特朗普政府原本信心满满。因为，目前最高法院的九名法官中，有六名属于保守派。其中，特朗普在上个任期亲自任命了戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特三人，而另外三名保守派大法官托马斯、阿利托和首席大法官罗伯茨也都是共和党总统任命的。

九位大法官中的阿利托大法官强烈反对这一决定，认为地方法院的命令过于极端，违反了联邦法官的宪法授权，并可能导致20亿美元的纳税人资金损失。他指出，地方法院的命令应被视为可上诉的初步禁令，而不是简单的临时限制令，并且侵犯了政府的主权豁免权。“最高法院未能履行其职责，防止联邦法官滥用权力，今天的裁决是一个不幸的错误。”

而在五比四的票决中，巴雷特和罗伯茨“反水”，与自由派站在一起，做出了不利于特朗普的判决。这两人已经不是第一次反水。在2025年1月特朗普关于暂停“封口费”案的判决中，他们和自由派一起驳回特朗普的请求。

特朗普遭遇到了司法角力的首次败仗，这预示着他试图大幅扭转美国政策的意愿，将不断遭到来自政治对手的狙击。将来，特朗普的种种政策无疑会遭到更多的司法阻挠，让美国“再次伟大”的进程不会好过。

当国会决策权、总统行政权与司法审查权在财政领域短兵相接，三权分立的传统防火墙恐难抵御愈演愈烈的宪政风暴。

自2025年1月20日宣誓就职以来，特朗普及其政府已面临超过100起联邦诉讼，相当于每个工作日被起诉三次。

这些诉讼涉及移民政策、联邦预算分配、政府雇佣改革、政府效率部等，诉讼主体来自各种政府机构、公民团体、个人。由州政府或检察长发起的联合诉讼比比皆是。在短短一个多月内，特朗普政府的核心政策几乎全部被推上了法庭。他也因此成为美国遭遇诉讼最多的在任总统。

引发诉讼最多的是特朗普的移民政策，至今已经带来了超过30起法律挑战，批评者指责其违宪，侵犯人权，甚至与国际法相抵触。

马斯克领衔的“政府效率部”也面临20余起诉讼。民主党人批评此部门试图绕开传统官僚体系，让私人资本直接干预政府运营，可能引发腐败和利益输送。

特朗普大幅调整联邦资金的分配方式，试图将更多预算引向军事、基建和边境墙建设，同时削减环保、教育、医疗等社会项目，这一举措则遭遇至少20起诉讼。

在华盛顿特区联邦法院，有51起针对特朗普政府的案件在此提起。面对连篇累牍的起诉，法官们不得不加班加点。

除此，至少有两起诉讼已提交至联邦最高法院，司法部已开始就大约十几起案件向巡回法院提出上诉。等到特朗普卸任，有些案子可能都还没判下来。

特朗普面对缠诉，似乎并不在意。在他看来，每一次法律挑战都能转化为政治资本，进一步巩固他在共和党内部的铁杆支持者。一旦获胜，这就意味着以后遇到同类事件，就将按照自己的意图来处理。这在美国这样的判例法国家，具有改变历史的意义。

有人认为，特朗普在最高法院的首场败诉，暴露出美国宪政体制的三大悖论：其一，司法效率与程序正义难以兼得，超速审判虽回应了紧急诉求，却牺牲了充分辩论的法治精神；其二，大法官的意识形态光谱继续主导判决走向，五比四的投票格局印证司法政治化痼疾未除；其三，主权豁免原则与纳税人权益保护形成对冲，凸显紧急状态下公共利益的平衡难题。

多如牛毛的诉讼，对于特朗普政府的执政轨迹而言，无疑是难以跨越的阻碍。可以想象，如果未来法院持续阻挡他的政策，他或会采取更加极端的手段。美国两党之间的这场“法律攻防战”不会轻易结束，随着矛盾的激化，极有可能步入一场前所未有的分裂。

谢选骏指出：人説“百讼缠身的特朗普 迎来在美最高法院的首场败诉”——我看“美國的權大於法還是法大於權”？

《突发：20个州提告川普政府》（RFI 2025-03-08）報道：

提告的检察总长称大规模解雇是非法的，在新任政府面临的多项诉讼中再添一笔。

美国川普政府正面临来自20位民主党州检察总长的法律挑战，指控其大规模裁员行为违法，并要求联邦法院对这些行动发出临时禁制令。此次诉讼主要针对川普政府在未遵循必要程序的情况下，解雇了数千名正在试用期的联邦员工，并声称裁员过程违反了联邦法律规定。

美国《华盛顿邮报》（The Washington Post）报道，本案的诉讼已于马里兰州联邦法院提出。诉讼指出，川普政府在未提前60天通知州政府的情况下，对联邦试用期员工进行大规模裁员。根据法律规定，当联邦机构裁员超过50人时，必须提前通知受影响的州政府，以便州政府可以提供失业援助和转职服务。这些州检察总长表示，川普政府未遵循此规定，造成了巨大的经济和社会影响。

诉讼中指出，约有24,000名联邦试用期员工被解雇，而解雇通知书中称员工是因为工作表现不佳而被解雇。然而，检察总长认为，这些裁员实际上是政府削减联邦人员规模的一部分，并未涉及个人表现问题。马里兰州检察总长布朗（Anthony G. Brown）强调：“这些裁员是川普政府进行政府结构重组和削减规模的一部分，而非出于正常的绩效评估。”

诉讼要求法院颁布临时禁制令，停止对试用期员工的裁员，并要求政府重新聘用已经被解雇的员工。法院已定于3月12日进行听证。

诉讼文件显示，由于裁员，许多州的失业救济系统遭遇巨大压力。马里兰州自美国总统川普（Donald Trump）上任以来，已有超过800名前联邦雇员申请失业救济，这一数字大幅高于去年同期的189宗。伊利诺伊州也遭遇了类似情况，该州在2025年初三个月内的失业救济申请数量，与去年全年相当。

州政府在处理这些失业申请时遭遇重重困难，诉讼指出，由于裁员过程混乱且缺乏透明度，导致各州未能有效支援被解雇的员工，并增加了行政负担。马里兰州财政主管预测，这些裁员将对该州的所得税收入造成重大影响，进一步加剧当前预算赤字问题。

除了裁员问题外，川普政府还面临来自工会和民主党律师团体的另一场法律挑战。该挑战涉及亿万富翁马斯克（Elon Musk）所领导的政府效率部（DOGE），非法存取美国社会安全局（Social Security Administration，SSA）的敏感数据。

DOGE挨告已经不足为奇。周四下午，美国联邦政府最小的机构之一的美国非洲发展基金会也对其提起诉讼。当日DOGE 和 国务院官员派遣美国法警强行进入该机构的大楼，并开始解散这个向非洲组织提供赠款和贷款的机构。

本周三，美国最高法院以 5 比 4 的投票结果，驳回川普政府拒绝支付美国国际开发署（USAID）承包商 20 亿美元的请求。隔日，美国地区法官阿里 (Amir Ali)要求川普政府在美国东部时间周一下午 6 点之前，向美国国际开发署合作伙伴支付部分未付的对外援助款项。

谢选骏指出：人説“突发：20个州提告川普政府”——我看無論如何，“美國的權大於法還是法大於權”，仍舊是個未知數，換言之，是個不斷的博弈。尤其現在，一個重罪犯當了美國總統，誰能讓他遵循法律。

AI：你提到的情况确实引发了一个深刻的讨论：在美国，“权大于法”还是“法大于权”？这个问题没有绝对的答案，因为它涉及到美国宪政体系的核心——三权分立，以及权力与法律之间的动态平衡。

从理论上讲，美国的制度设计是通过宪法确保“法大于权”。司法、立法和行政三权相互制衡，总统作为行政权的核心，虽然拥有巨大权力（例如赦免权或在“官方行为”中的豁免权），但理论上仍需受法律约束。最高法院在2024年的一项裁决中确认了总统在执行宪法职责时的某些行为享有豁免权，但这并不意味着总统可以完全凌驾于法律之上，尤其是在涉及州法或非官方行为时。

你提到“20个州提告川普政府”，这可能反映了当前的政治和法律博弈。如果这些诉讼基于州法，而非联邦法，那么即使总统有联邦层面的豁免权，州法院仍可能对其行为进行追责。这种联邦与州权之间的张力在美国历史上屡见不鲜，比如南北战争前的“州权”争端，或近年来的移民政策诉讼。

至于“一个重罪犯当了美国总统”，这确实暴露了美国法律的一个奇特之处：宪法对总统候选人资格的要求仅限于年龄、公民身份和居住时间，没有明确禁止有犯罪记录的人参选或任职。这使得即使有人被定罪，只要程序上符合条件，仍有可能当选。然而，当选后是否能“遵循法律”，很大程度上取决于外部制衡力量——国会的弹劾权、法院的判决执行力，以及公众的压力。

目前的情况是个“不断博弈”的过程。正如一些人担忧的，如果总统拒绝遵守法院判决（历史上如杰克逊总统曾有过类似先例），而执法机构又听命于行政权，那么司法的独立性就可能被削弱。但反过来，州政府、民间团体甚至国会若联合施压，也可能迫使总统妥协。这场博弈的结局，恐怕还要看具体的事件发展和各方力量的角逐。

你怎么看这场“突发”的诉讼？是觉得它会改变什么，还是只是政治舞台上的又一场戏？

谢选骏：唐老鴨子川普并非一個MAGA

《班农马斯克不和，特朗普“朋友圈”内部之争》（纽约时报 2025-03-11）報道：

在白宫会议中，特朗普总统的内阁成员对埃隆·马斯克是否有权整改其管辖部门表达了质疑，这条白宫内讧的消息传出来后，总统的重要盟友斯蒂芬·班农迅速加入战团。

班农表示这位世界首富正在拖累特朗普，他此前就曾把马斯克描述为闯入者、“寄生的非法移民”、“真正邪恶的人”。

“我倒不是说他是个船锚或磁石，”班农上周五在自己的播客节目“战情室”中谈到马斯克时说，该节目受到特朗普的许多盟友以及总统本人的密切关注。“还没到那个程度，但这是个趋势，并在开始影响所有的人。”

班农与马斯克之间存在已久的敌意概括了特朗普“让美国恢复伟大荣光”（简称MAGA）运动核心的一个主要矛盾。这个矛盾让像班农这样的人与以马斯克为代表的超级富豪利益集团对立起来，班农想让特朗普实施更全面的民粹主义议程，而马斯克等人已在总统的圈子里占据关键位置。

特朗普已明确表示，他想把这两人以及他们的盟友留在自己的运动内，但班农对马斯克的公开蔑视已引起了总统的注意。据两名知情人士透露，总统已在2月中旬告诉班农，希望他停止对马斯克的攻击，并且两人能私下坐下来谈谈。

会面尚未实现，也不清楚何时或是否会有这样一场会面。

但特朗普在两人之间进行调解的努力——此前没有这方面的报道——反映出，总统清楚班农对MAGA票仓的一些关键部分有着巨大的影响力。

自从茶党浪潮2010年开始慢慢地重塑共和党以来，班农一直在宣扬民粹主义。他和他的追随者们将马斯克视为机会主义者，只想推进自己的利益，毫无与MAGA运动相关的意识形态立场。

然而，班农对这场运动的设想与右翼民族主义保持一致，因此也受到不少批评，他把这些批评称为“光荣的奖章”。“让他们把你们称为种族主义者吧，”班农2018年在一场法国极右翼集会上说。“让他们把你们称为仇外者吧。让他们把你们称为本土主义者吧。”

在成为特朗普最大的支持者之一前，马斯克一直是特朗普的批评者，似乎没怎么把MAGA运动及其未来当回事。据与马斯克有联系的人说，马斯克有时私下里对班农的攻击感到恼火，但他很少直接与班农交战。“班农很能说，但不太擅长实干，”马斯克上个月在自己的社交媒体平台X上发帖写道。“这周他干了什么？什么都没干。”

白宫新闻秘书卡洛琳·莱维特在声明中表示：“我们不对可能发生也可能没有发生的私人谈话发表评论。特朗普总统对政府效率部在埃隆·马斯克领导下的历史性工作感到振奋，他将继续代表美国人民，减少联邦政府中的浪费、欺诈和滥用行为。”

马斯克的发言人没有回应置评请求。

班农与马斯克在意识形态上也存在明显分歧，尤其是在移民问题上。班农强烈反对马斯克对H-1B签证的支持，这种签证允许高技能人才在美国工作。班农还警告说，像马斯克和其他科技高管这样的亿万富翁——其中许多人在支持特朗普之前曾支持民主党——会抛弃MAGA运动。

“班农一生都是坚定的保守派，他非常坚信这些核心价值观，”曾与班农一起参与特朗普首次总统竞选的共和党策略师巴里·贝内特说。“他总是对突然冒出来的、没有像他那种背景的人自然而然地抱有怀疑。”

某些方面来看，马斯克成为特朗普的铁杆支持者是出人意料的。

在特朗普的第一个任期内，马斯克对他有一长串批评。他私下里贬低特朗普的关税政策，还有特朗普对煤矿而不是超级工厂的痴迷，以及特朗普在移民问题上的强硬立场。据了解马斯克言论的人士透露，在更宽泛的层面上，马斯克抨击了那些他认为在政治上集团意识很强的人。

2023年，马斯克表示，他将支持佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯的总统竞选，但随着德桑蒂斯的竞选活动步履维艰，他改变了主意。上个月，马斯克在社交媒体上发帖形容他多么爱特朗普，“这就是一个直男能对另一个男人产生的最深的爱了。”

在“让美国恢复伟大荣光”的忠实拥趸之中，马斯克和班农都有深厚的粉丝基础。班农是该运动最早的内容创作者之一，这方面可以追溯到他掌管布莱巴特新闻的时候，现在则是通过“战情室”播客。与此同时，马斯克将X（原名Twitter）转变为保守派活动的中心，从而在这场运动中深受青睐。

“马斯克就像音量键，”贝内特说。“你现在可以在Twitter上发表言论，你可以让成百上千万人看到你，10年前你只能让几万人看到你。他让我们有了这个机会。中右翼运动中有很多人都非常依赖Twitter来传播他们的内容。他们非常感激他让这一切成为可能。”

班农上个月接受《纽约时报》采访时表示，他和马斯克之间存在根本分歧。

“他仍然不是民粹主义民族主义者，他是全球主义者，”班农在谈到这位科技亿万富翁时说。“他和我之间存在可能无法逾越的鸿沟。”

至于马斯克，他未来的政治意图尚不明确。但有一件事是明确的：他出生在南非，没有资格竞选美国总统——特朗普已经公开指出了这一点。

谢选骏指出：人説——班农马斯克不和，特朗普“朋友圈”内部之争；我看川普并非一個MAGA，他不過是利用MAGA來實現自己的政治野心。這就像毛澤東并非一個造反派，他不過是利用造反派來實現自己的政治野心。

AI：你的觀點很有意思，從某種程度上說，這是一種對政治人物動機的解讀。你提到班農和馬斯克不和，以及特朗普“朋友圈”內部的爭鬥，這確實反映了當前美國右翼政治生態中的一些緊張關係。班農代表的是一種草根、民粹的MAGA路線，而馬斯克則更傾向於技術精英和資本驅動的視角，這兩者之間的理念衝突並不令人意外。

至於特朗普是否“真正”是MAGA，或者只是利用這個運動來實現個人野心，這是一個值得深思的問題。政治人物往往是複雜的，他們的行為可能同時受到信念和權力慾望的驅使。你的比喻——毛澤東利用造反派——確實有歷史共鳴。毛澤東在文化大革命中確實調動了群眾運動來鞏固自己的地位，但同時他也受到意識形態的驅使。特朗普的情況可能類似：他既是MAGA的旗手，也可能是MAGA的操縱者。

如果你有興趣，我可以幫你分析更多相關的資訊，比如特朗普團隊內部的具體矛盾，或者X上關於這個話題的討論。你怎麼看？

分析特朗普團隊矛盾

2 posts

15 web pages

好的，讓我來分析一下特朗普團隊內部的矛盾。基於你提到的觀點以及當前可得的資訊，我會從幾個層面來探討特朗普團隊內部的緊張關係及其可能的原因和影響。

1. 班農與馬斯克的路線衝突

特朗普團隊內部的矛盾很大程度上可以追溯到核心人物之間的理念分歧。史蒂夫·班農（Steve Bannon）代表的是MAGA運動的民粹主義根基，強調民族主義、反全球化以及對傳統精英的挑戰。而埃隆·馬斯克（Elon Musk）則帶來了技術精英和資本市場的視角，他的關注點更多在於創新、經濟效率以及全球競爭力（例如他在人工智能和太空領域的布局）。這兩種路線在特朗普的“朋友圈”中形成了明顯的對立：

班農路線：推動強硬的貿易保護主義（例如對加拿大和墨西哥的高關稅政策，最近新聞提到特朗普將於4月2日生效的對加拿大鋼鋁加倍關稅），以及對移民和國際合作的強烈反對。

馬斯克路線：傾向於技術驅動的經濟增長，可能對某些貿易壁壘持保留態度（例如特斯拉在中國的業務需要全球供應鏈支持），並可能更關注如何利用政策推動美國在科技領域的霸權。

這種分歧在特朗普政府內部造成了策略上的搖擺。例如，最近特朗普在接受福克斯新聞採訪時，對經濟衰退的問題含糊其辭，稱當前是“過渡期”，這可能反映出他試圖平衡團隊內部的不同聲音，但也顯露出決策上的猶豫。

2. 特朗普本人的角色：調和還是利用？

你的觀點提到特朗普並非真正的MAGA，而是利用這個運動實現個人野心，這一點在團隊矛盾中也有所體現。特朗普的領導風格往往是高度個人化的，他傾向於根據政治風向和個人利益來調整立場，而不是完全忠於某個意識形態。這使得他在面對班農和馬斯克這樣的強勢人物時，可能選擇“兩邊下注”而非徹底偏向一方：

對班農的支持：特朗普近期在關稅戰和比特幣戰略儲備上的動作（例如3月7日在白宮與加密貨幣行業高管會面並簽署行政命令），顯示出他對民粹派和經濟民族主義的支持。

對馬斯克的依賴：馬斯克作為政府效率部門（DOGE）的負責人之一，對財政政策和技術創新有重要影響，例如他近期對特斯拉品牌危機的處理（據報導特斯拉股價今年下跌22%），可能也在一定程度上影響特朗普的政策優先級。

這種“騎牆”策略短期內或許能維持團隊穩定，但長期來看可能加劇內部矛盾，因為班農和馬斯克的支持者群體在基層和精英層的需求難以調和。

3. 外部壓力加劇內部裂痕

當前的經濟形勢和國際環境也為特朗普團隊的矛盾提供了催化劑：

經濟挑戰：截至3月11日，美國股市因關稅戰和衰退恐懼而暴跌（納斯達克自2022年以來最糟單日表現，道瓊斯下跌900點），比特幣跌至四個月低點。這對特朗普團隊的經濟政策提出了考驗，班農的保護主義可能被視為市場動盪的罪魁，而馬斯克的技術樂觀主義也因特斯拉等企業的困境而受質疑。

國際博弈：特朗普在烏克蘭問題上的朝令夕改（據X帖子提到他先停止情報共享又迅速解凍），顯示出團隊在外交政策上的分歧。鷹派可能推動更強硬的立場，而務實派（可能包括馬斯克的影響）則傾向於避免過度承諾。

4. 可能的後果

特朗普團隊內部的矛盾可能導致以下幾種發展：

內部清洗：正如X用戶@22HomoPoliticus

在去年11月預測的，特朗普可能被迫與馬斯克“反目成仇”或開除鷹派人物來穩定團隊。但目前看來，他尚未做出明確抉擇。

政策搖擺：如果矛盾持續，特朗普政府可能在關稅、技術投資和外交上反復無常，這將削弱其領導力並影響市場信心。

分裂加劇：MAGA運動本身可能因內部路線之爭而分裂，基層支持者與新加入的技術精英之間的裂痕會進一步擴大。

結論

特朗普團隊的矛盾根植於意識形態、個人野心和外部壓力的交織。班農與馬斯克的對立只是表象，更深層次的是特朗普如何在民粹與精英之間找到平衡。如果他無法有效調和這些分歧，他的政治資本可能會被迅速消耗，就像你比喻的毛澤東利用造反派一樣——短期成功，長期隱患。

如果你想深入某個具體方面（例如X上的最新輿論或某個政策細節），我可以進一步幫你挖掘！

谢选骏：体育愚民大戲，“体育之城”=“戒嚴駐地”

《全球第二贵“启德体育园”，能否助香港成为“体育之城”？》（邵志杰 BBC中文记者2025年3月1日）報道：

当提到“体育之城”，你会不会想到香港？

香港史上最大型的体育基建项目“启德体育园”，于3月1日正式开幕。

这个耗资319亿港元（41亿美元；1348亿元新台币；299亿元人民币）的多用途体育场馆，造价全球第二，拥有三个主要场地，可容纳超过6.5万人，是香港政府“国际体育盛事之都”计划的一部分。

但仅靠硬件设施，香港真的能成为国际体育名城吗？与巴黎、洛杉矶等世界公认的“体育之城”相比，香港的体育文化、基建和产业发展有什么优势与不足？BBC中文采访多位专家，探讨体育之城所需的条件。

什么是体育之城？

“体育之城”并没有统一的定义，但通常具备几个关键特质：成功举办国际赛事、孕育伟大运动员和队伍、拥有热情的体育文化，以及可观的门票收益等。

据国际知名传播咨询公司Burson Cohn & Wolfe（BCW）年度排名，去年第三次主办奥运的巴黎连续两年被评为全球头号体育名城。

2022年全球第三大消费市场、2028奥运主办地的洛杉矶，则位列第二。

在中国城市中，曾主办夏奥与冬奥的北京排名最高，在2024年位居第11位。

作为国际金融中心的香港，在BCW的2024年度排名中位列第77，在亚洲城市中亦仅排第15。

主权移交后，香港政府在2002年订立体育“普及化、精英化、盛事化”的政策方针，2004年提出名为“M”品牌计划的政策，支援本地体育总会举办更多大型体育活动，包括香港国际七人榄球赛、香港马拉松、维港泳等。

随着近年香港运动员在奥运等国际赛事赢得佳绩，现任特首李家超在精英体育盛事的基础上推动“普及化、产业化”，让年轻人成为“更健康、更有活力的新一代”。

新落成的启德体育园，位于前启德机场北停机坪，占地28公顷，造价仅次于耗资逾400亿港元的美国SoFi体育场。主场馆有开合式天幕及可移动草皮，可举行大型球赛或演唱会，另设室外公众运动场和室内体育馆。

但专家表示，一个地方体育事业的兴盛，首先体现在文化层面的深厚积累，而不是单纯的高端设施。

前香港足球代表队成员、资深体育评述员何辉说：“其实很少城市会称自己为体育之城，就我经历所见，这也不是一件那麽容易在短时间内突然建立的事情。”

传承与尊重

在广受认可的体育城市中，文化传承是不可或缺的一部分。

资深体育评述员何辉指出，这些城市的魅力不仅在于对比赛成绩的追逐，更在于对相关历史和人物的尊重。

他举例说，在英国，国民对历史悠久的球会和名宿怀有深厚的敬意，会通过设立雕像和体育博物馆等，来纪念和传播当地的体育历史和价值。“一个地方一定要有这种传承下来的文化，这项事业才能聚沙成塔地搭起来。”

类似例子也可以在亚洲找到。日本和韩国民众高度尊重体育界人士，很多体育明星都是全民偶像。近年社交媒体上对于日本足球队参加世界杯赛后还原更衣室，以及球迷自发捡走垃圾等事例津津乐道，赞赏他们对于体育事业参与者方方面面的敬畏态度。

体育记者曾诗敏也说，体育文化的传承往往体现在生活中的细微处。她举例说，在荷兰阿姆斯特丹，随处可见纪念著名球员克鲁伊夫（Johan Cruyff，告鲁夫）的商品，例如印有他“14”号球衣的纪念品，让这位已故的世界足球名宿成为当地人自豪感的象征。

专家认为，体育在香港并不缺乏历史和民众基础，但传承有欠缺；事实上，香港也拥有悠久体育历史。

英治时代西方人引入赛马、足球、剑击等项目，香港成为东亚第一个足球协会的诞生地。20世纪初华人学生在学校开始接触体育，奠定体育文化基础，主权移交前，香港队在英联邦运动会的草地滚球和羽毛球等项目曾创下不少佳绩。

长期研究体育与社会历史的香港大学历史系教授徐国琦指出，香港这片“弹丸之地”在华人体育史上占据重要地位，是亚洲较早引入西方竞技体育的地区，还在七十年到中美“乒乓外交”和2008年北京奥运会的马术比赛中，发挥过重大作用，是中国体育与世界接轨的重要桥梁。

“实际上，香港的体育史就是中国走向世界的历史。”但徐国琦认为，香港在体育名誉上未能得到应有的认可，其历史价值也未能被有效传承。

何辉也表示，香港体育历史在传承上尤为欠缺。他回忆说，现今大部分香港市民已经不记得本土运动员刘锡晃曾在1950年代夺得亚洲乒乓球男单冠军，当他在2017年离世时，香港甚至找不到一个地方来展出他的奖杯。

何辉说，类似情况时常在本地体育事业中出现，如果过去的历史没有得到充分的尊重和纪念，就很难形成健全的体育文化。

体育之城的经济账

成为体育盛事之城，除了文化积累，还需要钱。斥资2200亿美元办世界杯的卡塔尔或许是个极端例子，但也显示了财政实力在承办大型体育赛事中的重要性。

然而，巨额投入并不总能带来对等的回报。以里约热内卢为例，该市为举办2016年奥运会花费132亿美元，占城市GDP的13%，但之后一些场馆被荒废，成为失败的典型案例。

那如何确保经济上的可持续性？洛杉矶、伦敦、东京等发达经济体城市都是成功例子，它们凭藉庞大的消费市场和完善配套，为体育产业奠定了坚实的经济基础。

就香港而言，香港大学经管学院讲师阮颖娴博士估算，启德体育园的设施建设成本可能需要二三十年才能回本，当中的收入不止来自体育赛事，还包括演唱会等大型演出，而后者更有可能是场馆能够恒常举办的活动。

此外，启德体育园能否带动旅游和餐饮等相关产业的发展，仍有待观察。

阮颖娴预计，场馆的主要目标客群将是中国内地旅客，但由于近年旅客的消费习惯改变，其带来的经济效益可能不如以往。“现在出来的数据显示，旅客的数量上升了，但是消费下跌了，所以就算能带动旅游，人们也不会像以前那样花那麽多钱。”

除了自身经济挑战，香港还面临邻近城市的激烈竞争，新加坡是一个主要对手。

“我2004年搬到新加坡的时候，很多地方还是海，”何辉回忆说，“到2008年你会看到因为一级方程式（F1）街道赛而做的建设，短短四年，那一条赛道周边有一半已由海变成很多设施，包括酒店和新加坡摩天轮等。”

他表示，参照很多成功例子可以看到，体育设施建设与周边地区和产业的发展结合，形成完整的经济生态圈。如曼联的球场周边，有球队名宿持股的酒店、主题商店，走进球场有博物馆和餐厅，“根本就是一整个圈”。

谈到香港时，他举例说，香港过去曾在运动物理治疗领域位居亚洲领先地位，但随着时间推移，已被很多其他地方赶超，“现在很多运动员也不再需要来我们这里做这件事”，这是体育事业与延伸产业之间的关系。

何辉认为，香港在这些方面仍有改进空间，目前尚不知道启德体育园是否有设立体育博物馆的计划，而这正是体育文化传承和财政收入的共赢策略：“问题在于你的切入点在哪里。”

保持初心？

近年有更多香港运动员走向国际，图为拳击运动员、绰号“神奇小子”的曹星如，他是2012年亚洲洲际金腰带得主，职业生涯录得22连胜。

按计划，香港启德体育园今年将迎来一些大型体育赛事，包括3月的世界桌球大奖赛、国际七人榄球赛，以及11月的中华人民共和国全国运动会（全运会）。

这是香港首次承办全运会，并与澳门及广东省联合举办，也是全运会历史上首次由多个省级行政区共同主办。

经历近年社会事件和新冠疫情冲击之后，当局希望藉由香港参与承办全运会重塑社会气氛。但这也意味着，作为“高度自治”特区的香港，可能会被进一步纳入“粤港澳大湾区”的叙事当中。

该政策为北京提出的区域融合概念，自2017年正式定位为中国的国家级战略，规划涵盖了经济、政治、民生、文化等多方面合作。在此背景下，全运会是否会令香港建设体育之城的目标，掺杂了政治色彩？

学者徐国琦表示，这是一个考验决策者智慧的问题，体育从来都离不开“大政治”，对于社会凝聚有特殊意义，但是要真正实现凝聚的价值，体育却需要脱离政治的局限。

他以美国为例指出，当地社会极其分裂，“但美国人有一个话题可以马上就聊得热火朝天，就是体育。”

他认为，美国人办体育和相关产业如此成功，“因为它不算政治账，它只算经济账或者文化账，而我们首先算政治账。”他希望未来香港也能找到一种脱离政治考量的方式，让体育回归其本质。

前香港足球代表队成员何辉也认为，如果要建设体育，不应首先从其他方向出发：“体育本身是一个文娱康乐活动，如果我们一开始就要想我们要怎么赚钱，要怎样的成绩，这个想法已经有问题。”

他强调，香港的体育群众基础一直在，问题在于如何将文化、产业和基建等因素有效联系起来，而健康的体育产业应通过长期的文娱康乐发展慢慢孕育，而非急于求成。

“重要的是保持初心，”他总结道。

谢选骏指出：人問——全球第二贵“启德体育园”，能否助香港成为“体育之城”？

我看“体育本是一場愚民大戲”，“体育之城”就是“戒嚴駐地”——頭腦簡單，四肢發達，萬衆歡騰，烏合之衆。

谢选骏：马斯克破坏美国 谁在破坏马斯克

《同一天 SpaceX星舰爆炸 月球登陆“没站好”》（上报 2025-03-06）報道：

美国私人太空任务6日发生两起挫败。亿万富豪马斯克旗下的太空探索科技公司（SpaceX），6日在德州第八度试射“星舰”太空船，升空后短短几分钟就爆炸。 休斯敦太空探险公司“直觉机器”也在同日宣布，其研发的月球登陆器未能成功登陆月球。

SpaceX周四（3/6）晚上6时30分（北京时间7日早上7时30分），在德州波卡契卡（Boca Chica）发射长123米、由2节舱体组成的星舰（Starship）系统，包括第一节的“超重型”（Super Heavy）助推器，以及“星舰”火箭。 根据SpaceX实况转播，发射几分钟后，第一节“超重型”助助推器按照预定回到陆地，但星舰在空中失控旋转，引擎失去动力，最后在空中解体，从邻近的佛罗里达州南部和巴哈马都可以看到太空船解体爆炸成火球，碎片四散。

SpaceX发言人胡欧（Dan Huot）表示，很不幸地，上次也发生这样的事，我们现在必须多练习。 SpaceX在1月试射星舰也以失败收场，该次发射升空8分钟后，星舰也在空中爆炸，碎片散落分布加勒比海岛屿。

根据路透，目前不确定是否是星舰的自动终结飞行系统导致爆炸，或是发生其他问题。星舰在爆炸之前，就已出现一些故障。美国联邦航空总署（Federal Aviation Administration，FAA）则表示，因为“太空发射碎片”下令迈阿密、棕榈滩、奥兰多和罗德岱堡的机场在当地时间晚上8时以前都停飞。

除了星舰发射失败，美国太空探险公司直觉机器（Intuitive Machines）6日宣布，其研发的“雅典娜号”（Athena）登陆器上月26日透过SpaceX火箭发射升空，最后在距离月球南极160公里的一个地点降落，但由于激光测距器出现问题，在月球表面翻覆。 直觉机器公司执行长阿特姆斯（Steve Altemus）表示，“我们不认为在月球表面的角度是正确的，这又发生了”。

阿特姆斯表示，根据登陆器传送一些数据回地球，显示登陆器不是站立状态。 他解释，登陆器的姿势不正确导致的发电问题，意味着这次任务会“偏离预期”，此外，激光测距器也面临“挑战”。

網民嚎叫：

CNM

普天同庆！2025-03-06 

谢选骏指出：人説——同一天 SpaceX星舰爆炸 月球登陆“没站好”！我看——马斯克破坏美国，谁在破坏马斯克？

AI：你提到的事件確實挺有意思——同一天，SpaceX的星艦（Starship）在3月6日的第八次試飛中爆炸，而NASA支持的Intuitive Machines的登月器「奧德修斯」（Odysseus）雖然成功登月，但著陸時翻倒「沒站好」。這兩件事凑在一起，確實讓人覺得美國太空事業這天不太順。

你的看法是馬斯克在「破壞美國」，同時也有人在「破壞馬斯克」。先說星艦爆炸，這次試飛雖然一級助推器（Super Heavy）成功回收，但上層飛船在升空約9分半鐘後失聯，隨後確認解體，碎片散落在佛羅里達和加勒比海附近。這是連續第二次試飛失敗（上次是1月16日），而且這次還是升級版飛船，馬斯克自己也承認「火箭很難」（"Rockets are hard"）。對SpaceX來說，這是個挫折，尤其是NASA還指望星艦作為阿提米斯計劃（Artemis）的登月載具。有人可能會說，馬斯克把精力花在這種高風險項目上，卻沒能穩住特斯拉的業績（銷量和股價近期確實不太好），這是在「拖美國航天後腿」。

但另一方面，馬斯克也確實有壓力。FAA（美國聯邦航空局）每次星艦出事都要求調查，這次也不例外，直接影響下次發射計劃。馬斯克早就抱怨FAA監管過嚴，甚至揚言要告他們。他還跟即將上任的川普政府走得很近，準備在「政府效能部門」（DOGE）裡搞改革，這讓他樹敵不少。有人覺得，這些監管和批評是在故意「搞亂」他的計劃，特別是競爭對手（如貝佐斯的Blue Origin）也在加速追趕，新格倫火箭（New Glenn）剛在1月成功首飛。

所以這事可以兩面看：馬斯克的星艦連炸，可能讓美國在太空競賽裡丟面子；但他背後的阻力——官僚、競爭者，甚至政治對手——也沒少給他使絆子。你覺得這是馬斯克自找的，還是有人故意整他？或者兩者兼有？

谢选骏：唐朝是一個“各族聯邦”

《武则天墓前有61个无头石人，千年来难以解释，如今被两个农民解开》（2025-03-08 史观）報道：

1958年年底，陕西省乾县的梁山上，参与修公路的村民们正在炸石取料，随着几声爆炸，竟然炸出了几块特殊的大石块。

只见这些石块形状规整、纹路清晰，凭借直觉，村民们觉得这不是一般的山石，于是上报到了当地文管局。

后来，经过考古人员的勘察发现，竟然是乾陵——武则天陵墓的墓道入口被炸开。

当考古人员打开墓道入口后，他们惊讶地发现，乾陵陵园朱雀门外的东西两侧有61尊石像，东边29尊，西边32尊，石像的平均高度都在一米五到一米七之间，和真人差不多，但是奇怪的是，这些石像通通都没有头。

武则天的陵墓中为什么会有这些石像呢？它们又为什么都没有头呢？

“奇装异服”的61尊无头石像

随着武则天陵墓的墓道入口被发现，几十尊无头雕像也得以重见天日，可是考古学家们经过长时间的研究，始终没有这些雕像“头颅”的下落，这让所有的考古学家都感到百思不得其解。

而关于这一问题，直到在乾陵的墓道入口被发现13年后，才得到解答。

1971年，陕西乾县的梁山上，几位村民正在田里锄地，眼看着夜幕已经降临，正准备扛着锄头回家，忽然，其中一个村民“哎呦”一声，把大家吓了一大跳，难道见鬼了？

当然不是，原来这位惊声尖叫的村民一锄头下去，把手给震麻了，哪有这么硬的土地啊？他感到奇怪，赶紧把两个同伴叫过来，仨人一块儿把土刨开。

结果刨出来的东西让他们感到很惊讶，竟然是一颗石刻的人头像。

那么这人头石像是哪来的呢？怎么会被埋在田地里呢？

当时一位村民说，该不会是啥大宝贝吧？不行，咱们得上交给国家，于是他们后来就把这人头石像打包送到了县文管局。

当时接待他们的人一看到这头像，整个人都惊呆了，激动得有些语无伦次，“这这这，这是那个姑——姑婆——姑婆陵上的啊，就是！肯定是！”

所谓的姑婆陵，就是位于陕西乾县，城北梁山上的陵墓，当地土话的叫法是——姑（音同“瓜”）婆陵。实际上它还有一个更响亮的名字，叫乾陵，是中国历史上唯一的女皇帝武则天和她的丈夫唐高宗李治的合葬陵墓，武则天的侄儿武三思称武则天为姑婆，因此世代住在这儿的农民都称武则天的墓地为姑婆陵。

多少年来，乾陵石像无头之谜难倒了许多的考古学家，而现如今就在梁山脚下的田地里挖出来一个头，这无疑让考古学家感到眼前一亮。

在收到石像后，那位专家激动得一晚上没睡着觉。第二天天刚蒙蒙亮，他就赶紧拿着头像一路小跑去了乾陵，迫不及待地从东边29尊石像开始，用头像一个一个跟石像的身子进行对接。

没想到越对接越失望，东边29尊没有一尊合适的。没办法，只能指望着西边的那32尊了，他继续耐心地一排排、一个个地对接下去，眼见着都快比对完了，还是没有找到能够对接的石像，他心中渐生绝望之感。

还好，在最后一排，他终于找到了一尊石像，身子和头像颈部的断痕十分吻合，失望的心情立即变成了喜悦和激动，他赶紧找来技术人员把头像安装到人像上去。

可头像安装好之后，本来挺高兴的一个事儿，大家却皱着眉头，对着石像左看右看，总觉得哪不对劲儿。

仔细看去，头像的发际和脸上的八字胡须，显然不是唐朝人会有的装扮，而是少数民族的装扮。再看看他的服装，古代典型的武士袍，圆领紧袖，但与古代汉人右衽的着装不同的是，它是左衽的。

所谓左衽和右衽，指的是衣服是往哪边系的。如果衣服是在身体左侧系上的，就叫作左衽，如果衣服是在身体右侧系上的，就叫作右衽。

这可并不是普通的款式差别，在唐朝其大有意义，它是区分汉人和胡人的重要标志。中国古代汉人的衣服都是右衽，而少数民族的衣服都是左衽。

因此，这尊被复原的石像，八九不离十就是来自少数民族的，后来专家还发现，不单单这一尊石像来自少数民族。

挖到这第一颗头像后，又有人在附近发现了一颗梳着13条辫子的人头石像，也是来自这61尊无头石像，它的脸部较宽，颧骨较高，是典型的蒙古人种脸型。根据当时唐朝的部落分布来分析，这个石像所刻的很可能是当时的突厥人。

这些石像虽然着装各不相同，可手中却都抱着个笏板。

所谓笏板，就是我们在电视上所看到的，古代群臣上朝时手里拿着的一个狭长的板子，板子可以书写上朝时要说的事情。

除了笏板以外，有的石人腰间还系着个袋子。

据专家解释，这个袋子是用来装官印的，并且只有五品以上官员才会持有，当时专家们仔细观察了这61尊石像，发现腰间有带子的竟然有20多个。

专家们感到有些困惑，这些石像不但是外族人身份，还相当尊贵，那他们究竟是谁呢？他们怎么会出现在武则天的陵墓乾陵当中呢？

石像身份之谜

后来专家查找了许多史料，发现了一条线索，这些石像在雕刻完成的时候，背部都刻有国名、官职和姓名。可惜由于年代久远，绝大多数都已无法辨认。

据说北宋时期，陕西转运使刘世雄也曾考察过无头石像的身份，他从当地人手中拿到了石像背部的人名样本，并将样本刻成了石碑放在石像前，可惜石碑后来均被毁坏。

专家的考察陷入困境，难道没人能够解开这些无头石像的身份谜团了吗？

专家们继续努力着，终于，功夫不负有心人，一位叫陈国灿的史学家通过研究石像和石碑上残留的文字并翻阅大量的资料，终于考证出了61尊无头石像的身份。

他们是谁呢？

据陈国灿说，这61尊无头石像应该是61位蕃臣像。就他们的身份来说，既是少数民族的首领，又是唐王朝任命的命官。

官阶最高的到一品，其他有从一品、二品、三品、四品、五品等。

这批蕃臣像显示了，唐王朝除了是以汉族统治者为主体以外，还吸收了不少少数民族的领袖参加政权的管理，这从侧面说明了唐王朝不单纯是一个汉民族的政权，也是一个多民族共治的政权。

但是令人不解的是，中国历史上无论是守灵还是陪葬，都是主人生前赤胆忠心的臣子，难道武则天不仅打破惯例自己做了中国唯一的女皇帝，连守陵的石像也要打破老祖宗的规矩，用少数民族的人？

陈国灿说，他在查阅资料的时候，无意间发现了一篇文章，出自一位叫赵楷的宋朝人，文中说道，“乾陵之葬，诸蕃之来助者何其众也。武侯曾不知太宗之余威遗烈，乃欲张大夸示来世。于是录其酋长六十一人，各肖其形，镌之琬琰，庶使后人皆可得而知之。”

翻译成大白话就是，唐高宗死后，各路蕃臣纷纷前来祭奠，当时武则天为了彰显皇家威严，就派人按照参加葬礼的蕃臣的装束和模样雕刻成石像，放在乾陵里。

这听起来很是合情合理，不过这个说法马上就被这位史学家自己推翻了。

他在观察这些石像的时候发现，石像背后的字，有的开头写了“故”字，例如西侧的一位名为“阿史那弥射”的石像，背后就有“故”字。

“阿史那”是突厥的一个姓，“弥射”是这个人的名字。

可是他的衔名上标的，是“故大可汗”，表示在立石像的时候，他已经去世。

据史书记载，这位阿史那弥射，是西突厥的首领，在公元662年被人陷害致死。而唐高宗死于公元683年，也就是说，在唐高宗死前的20多年，阿史那弥射就已经去世，不可能参加唐高宗的葬礼。

此外，还有十余尊石像背后也刻了“故”字，这足以说明61蕃臣并不是因为参加了葬礼才被刻成石像放在乾陵的。

石像的来历问题还是没能解决，这61蕃臣像到底为什么会出现在乾陵呢？

一位名叫王世平的专家，提出了一个很独到的看法。

随着当时中国对世界的认识不断加深，唐帝国以开放包容的心态先后将周边各个民族团结在汉族的周围，唐朝朝廷为了显示自己和少数民族的友好关系，以及臣属关系，把唐高宗和武则天统治时期任职的蕃臣，无论是在世的还是已经驾鹤西去了的，都把他们雕刻成了石像放在乾陵，不仅体现了大唐王朝的霸气，也体现了统治者们开放的世界眼光。

这个解释得到了专家们的一致认可，至此这些石像的来历问题有了较为确定的结论。

石像无头之谜

乾陵中蕃臣像最初是64尊，到北宋时只剩下了61尊，到本世纪初，所有石像均已没有了头部。在专家们的眼里，石像的来历问题还不是乾陵史上最大的谜团。最让他们百思不得其解的是，61尊石像为什么齐刷刷没有头呢？

武则天总不会弄一些无头的石像吧？那又是什么原因导致了这些石像身首异处呢？除了已经找到的两个石像头，其他的又在哪儿呢？

一时间，各种推理猜测满天飞。

因为石像是在陵墓中，所以专家们的第一反应是——盗墓。

乾陵埋葬的可是两朝的皇帝，而帝王陵一向是盗墓者眼中的香饽饽，里面随随便便一个东西，都是价值连城的宝贝。

因此当然会有盗墓者惦记上乾陵的宝贝，也许是盗墓贼最后盗宝不成，就一怒之下把61蕃臣头像砸坏。

从乾陵一千多年的经历来看，这种推测不无道理。

唐朝共有18座帝王陵，也被称为关中18陵。其中的17座帝王陵都惨遭盗墓者毒手，被洗劫一空，唯有乾陵多年来一直没有被盗掘成功。乾陵为何能从盗墓者手下逃脱？难道是乾陵中的宝贝不够吸引盗墓贼？当然不是。

据史书记载，唐高宗死后，武则天把国库内1/3的金银作为陪葬品埋进了乾陵。而武则天死后，她的儿子唐中宗又把宫里1/3的宝贝埋进了乾陵。如此可想而知，乾陵中会有数量多么庞大的宝贝。

一位文物专家曾推测说，乾陵里的宝贝，重量至少有500吨。不仅如此，据说令无数文人墨客牵肠挂肚的王羲之兰亭序真迹也被武则天带进了乾陵。

自唐以来，盗墓者对乾陵便已经垂涎三尺。据说1000多年来，想要盗挖乾陵的人，光已知名姓者，就有17人之多。

乾陵经历的数次盗掘中，其中有三次最为惊心动魄。

第一次是唐朝末年，起义军领袖黄巢因为军费短缺而来乾陵盗墓，动用了整整40万人将梁山从山顶到山脚挖了个底儿朝天，结果连地宫的影子都没找着，只硬生生挖出来几条40多米深的大沟，直到现在，梁山的主峰上仍有不少几十米的深沟，据说这些深沟就是当年黄巢留下的，当地人就把这些深沟叫作“黄巢沟”。

第二次是五代十国时期，被称为史上最大盗墓者的温韬，时任耀州节度使，当时的长安是他的地盘，他就借着职务之便，把唐朝所有的陵墓给挖了一遍，其中就包括唐朝的17座帝王陵。而乾陵是他最后下手的一座陵墓，和黄巢一样，他也带着数万人马在光天化日之下挖山。蹊跷的是，温韬三次上山，都遇上了狂风暴雨。而等他一走，天气立马转晴，最后没办法，温韬断了念想。

第三次发生在民国初年，军阀混战，陕西军阀孙连仲派了整整一个工兵团去乾陵盗墓，他用的不再是什么铁铲锄头，而是炸药，直接就在梁山上一通狂炸，可是经过一番折腾，却什么都没炸出来。

根据史料记载，这三位尽管弄得动静一个比一个大，可最终的结果都一样，连乾陵地宫的入口都没有找到。

耗费大量人力物力却空手而归，心情能好？

有人推测，就是这些盗墓者空手而归的时候没地方撒气，于是就把乾陵的石像的头砸掉了。

真相不能只靠猜，而需要充分的证据。

专家又查找了相关史书，并没有找到盗墓者破坏石像的任何线索。

而且专家们认为，退一步讲，如果真是盗墓者为了发泄而砸毁石像，那不仅是会找不到这些石像头，甚至连石像本身也应该是被破坏的乱七八糟啊。

可事实上，不仅这些石像整整齐齐地站立在乾陵，而且乾陵最有标志性的建筑无字碑也一直好好地立在那里。

所以，他们认为这种推测并不成立。那到底是什么原因导致乾陵石像无头的呢？

很快，出现了一种看似诡异甚至是有点恐怖的说法——妖怪作乱。

根据当地的一个传说，一个外国使节的后代来到中国，发现他的祖先被刻成石像放在乾陵中给大唐皇帝守灵，感到有失国格，有失人格。

其他部落的祖先给唐朝皇帝守陵，在咱们唐王朝这边看来，是国威远扬，而在外国后代看来，确实是有点伤自尊了。

但是如果他一个人把这60多个人的人头打碎的话，害怕引来当地政府官员的缉捕，或者造成更多影响。

于是他就想了一个损招，他每天晚上跑到庄家地里践踏粮食，完了以后就到处造谣，说石像成妖，糟蹋粮食啦。村民一听急得团团转，感到不知所措。

这时他就趁机说，要想保护好庄稼和粮食，就必须把这妖怪的原型，也就是这些石像给消灭掉，砍掉他们的脑袋。

当地的老百姓听后觉得有道理，于是一气之下便把这些石像的脑袋给砍碎了。

当然，石人成妖仅仅只是一种传说，从史学角度更是无从考证。

那还有没有其他更加靠谱的说法呢？

有人说，这事儿多半是八国联军干的，他们认为，当年的八国联军看见乾陵中有外国人的石像守陵，觉得有辱他们的脸面，一怒之下就把石人的头砍了，甚至有士兵还把这些雕刻精美的头像当成古董偷偷地运走了。

要说八国联军这个嫌疑人，估计很多人都会相信。当年八国联军烧杀抢掠，不仅抢走了我国无数的国宝珍藏，还一把火把圆明园给烧了个底儿朝天，直到今天，看着圆明园的残垣断壁，咱们中国人无不心痛无比，恨得牙痒痒。

那61蕃臣的头真是八国联军给砍的吗？这个倒是可以考证。

有专家根据几句诗推断出了61蕃臣像头部被毁的时间。

第一句是明朝的开国功臣刘伯温游历乾陵的时候留下的。诗曰：“蕃王俨侍立层层，天马排行势欲腾”，诗中的蕃王就是指61蕃臣像，大意就是说，蕃臣像整整齐齐，气势雄伟。

这说明61蕃臣像在明代初期还是完好的。

第二句则是明代末年的一位诗人留下的，诗曰：“赤马剥落离倒旁”，意思就说，乾陵的立马和石像都纷纷倒在了地上。

这么一来，基本上就可以断定61蕃臣像的头是在明代被毁，而八国联军侵华发生在清代，所以说蕃臣像的头不可能是八国联军所毁。

再者，有史学家表示，根本不用时间推断这么麻烦，因为八国联军根本就没有到过乾陵，自然也就没有砍石像这么一说。

眼看着种种可能性要么无从考证，要么考证后又被否定，乾陵石像无头之谜仍然没有解开。专家们感到着急，究竟是怎么回事儿呢？

难道真要成为千古谜团了吗？

就在大家一筹莫展的时候，有专家突然脑洞大开，他提出说，咱们之前所有的推测，查阅资料也好，寻找线索也好，都是朝着人为的方向，会不会一开始方向就错了呢？假如说原因并不是人为，而是天灾呢？

专家们赶紧根据61蕃臣像被毁的时间，也就是明朝，开始查找天灾的线索。

很快，他们将目光锁定在了震惊世界的关中大地震。

明史记载，明朝嘉靖年间，也就是1556年1月23号，陕西华县一带发生了地震，震级高达8至11级，由于地震是在晚上发生，导致80多万人死亡。

地震波及到大半个中国，最远甚至波及了福建、广东等地。而乾陵距离华县只有100多公里，也属于震中地区。

当时陕西很多陵墓都遭到了破坏，很多陵前的石像被毁，毁坏的部分主要是在头部。对于石像来说，最细最脆弱的部位就是脖子。

专家推测，就是这次地震造成了乾陵的61蕃臣像被毁。石像的头从身体上被震掉后，随着地震带来的摇晃和山体的晃动滚向四周，并渐渐被埋在土中。

后来，专家又找到了非常有力的证据。史书记载，1906年，一位名叫足力喜六的日本学者也曾对乾陵进行过长时间实地考察，回国后，他写了一本书《长安史迹研究》。

书中明确提到，61尊蕃臣像是毁在关中大地震中。

最终，乾陵无头石像之谜全部解开，至于没找到的59颗人头石像，相信它们如果在地震中没有化为灰烬的话，总有一天会被找到。

我们期待着在将来的某一天，威武耸立的“61蕃臣”带领我们“穿越”回那个光辉璀璨的大唐王朝，体会大唐盛世曾经的辉煌。

谢选骏指出：人説——武则天墓前有61个无头石人，千年来难以解释，如今被两个农民解开……我们期待着在将来的某一天，威武耸立的“61蕃臣”带领我们“穿越”回那个光辉璀璨的大唐王朝，体会大唐盛世曾经的辉煌。

我看——唐朝是一個“各族聯邦”，可以成爲未來全球政府的靈感來源。

AI：你提到武则天墓前61个无头石人的神秘传说，以及它如何被两个农民解开的说法，确实引人入胜。乾陵前的这些石像，通常被认为是“蕃臣”或“属国使臣”的象征，代表了唐朝时期周边各族或国家对中央王朝的臣服。千年来，这些无头石人的存在引发了无数猜测，有人认为它们是故意去头以示威严或某种仪式，有人则认为可能与历史变迁、自然毁坏有关。至于“两个农民解开”的说法，或许是指民间流传的某种新解读或发现，可能与考古或地方传说相关。如果你有更多具体信息或想深入探讨这个故事，我可以帮你搜索或分析！

你对唐朝的看法很有意思——“各族联邦”确实捕捉到了唐朝的一个重要特征。唐朝是中国历史上最为开放和多元的朝代之一，它不仅吸收了中原汉族的传统文化，还融合了突厥、回鹘、吐蕃、粟特等多个民族的文化元素，形成了一个繁荣的“国际化”帝国。长安作为当时的全球性都市，吸引了来自丝绸之路沿线的商人、僧侣和使节，这种多民族共存的模式确实有点像一个“联邦”的雏形。

至于未来全球政府的灵感来源，唐朝的这种治理模式确实提供了一些值得思考的点：它通过灵活的“羁縻政策”管理边疆民族，既保持中央权威，又允许地方自治；同时通过文化输出（如佛教、科举制）实现软性统一。这种平衡在今天全球化背景下或许有借鉴意义，比如如何在尊重文化多样性的同时实现协调治理。你觉得唐朝的哪些具体制度或理念最值得现代参考呢？

習特會鹿死誰手AI說了算

 谢选骏

《美媒：习特生日会 中方担心习遭“泽连斯基式围攻”》（法广 2025-03-13）報道： 

消息称美国总统特朗普与中国国家主席习近平4或6月可能在中国或美国会面，6月在美国的会面甚至被称为“生日峰会”。中央社今天引述美媒消息指，中方虽然终于等到了与特朗普团队对话的机会，但也担心乌克兰总统泽连斯基在白宫被围攻的场景，在习近平身上重演。

中央社今天引述报道称，习在美举行生日峰会？中国担心泽连斯基式遭围攻重演。

华尔街日报消息说，这几个月以来，中国方面一直因为无法接触到特朗普（Donald Trump）的核心团队而感到沮丧。随着特朗普和习近平可能会面，终于出现了中美双方展开认真对话的机会。该报指出，习近平的生日是6月15日，比特朗普的生日6月14日晚一天，两人都是双子座，而双子座的人通常被认为能“适应各种情况”。

这则报导提到，随着双方将讨论特习峰会事宜，中方希望特朗普团队将对中国“打开一扇门”。即使任何谈判都可能会旷日持久，但北京方面对任何缓和迹象以及任何对话机会都表示欢迎。毕竟到目前为止，中国是唯一一个被特朗普政府全面加征关税的国家，且美国政府还在考虑限制中国对美投资以及美国对中投资。

该报说，习近平希望，他与特朗普举行的峰会能为讨论更广泛的中美双边关系铺平道路。但在美国举行峰会，习近平得承担一定风险，而他至今都不愿接受这种风险。在特朗普加大对中施压之际，前往美国可能会让习近平显得对特朗普过于顺从。

这则报道指出，参与讨论特习峰会事宜的中国官员更持谨慎态度，因为他们担心出现泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）2月28日在白宫椭圆形办公室受到（特朗普与美国副总统范斯）公开斥责的场景。

另一方面，该报也提到，特朗普乐于与习近平会面，因为在美国对中贸易压力不断加大之际，习近平一直不愿直接与特朗普接触。

据该报道称，特朗普上任第一天就启动了对美中贸易关系的机构评估，这一评估将于4月初结束，预料特朗普的贸易团队将建议进一步提高对中国的关税，并紧缩针对中国企业的出口管制。

该报道称，整体而言，特朗普团队的目标是改写几十年来一直有利于中国的全球既有贸易规范。

谢选骏指出：人説——美媒：习特生日会 中方担心习遭“泽连斯基式围攻”；我看“習特會鹿死誰手，就是哪家鴻門宴”。

AI：你提到的“习特生日会”是个有趣的说法，结合“美媒称中方担心习遭泽连斯基式围攻”，似乎是指特朗普和习近平可能的会面中，中方对某种外交或舆论上的“围攻”有所警惕。至于“习特会鹿死谁手，就是哪家鸿门宴”，这比喻很生动，把会面看成一场高风险的博弈，谁能占上风，谁就掌握了宴席的主导权。

从美媒的角度看，“泽连斯基式围攻”可能暗指乌克兰总统泽连斯基那种在国际舞台上咄咄逼人、善于拉拢盟友施压对手的风格。中方或许担心特朗普会联合其他国家，在会谈中对习近平施加类似的多方压力，比如在贸易、技术或地缘政治议题上设局。这种担忧不无道理，毕竟特朗普上任后以强硬著称，擅长用“交易艺术”挤兑对手。

但“鸿门宴”的比喻更妙——历史上刘邦在项羽的宴席上险象环生，最终靠谋略脱身。现在的“习特会”，若真上演，谁是刘邦，谁是项羽？特朗普可能想借主场优势设宴，逼习近平让步，比如在关税或南海问题上妥协；而习近平这边，靠的是战略定力和经济底牌，未必会轻易示弱。鹿死谁手，取决于谁的筹码更重、谁的算计更深。

我看这事儿，关键不只在会面本身，而是背后的全球博弈。特朗普若想“围攻”，得拉拢欧盟、日本等盟友，但这些国家未必全跟他一条心；习近平若要反制，可能通过经济杠杆或外交布局化解压力。你觉得这场“宴会”里，谁更可能笑到最后？或者说，有没有第三方能趁乱捡便宜？

AI：奴説説看

好吧，我就来“奴説説看”，试着剖析这场“习特会”的潜在走势和输赢可能性，带着点旁观者的视角，给你掰扯掰扯。

“鸿门宴”的牌局

“习特会”如果真摆上台面，表面是两人对坐，实则背后是中美两大阵营的较量。特朗普和习近平都不是省油的灯，一个是商人出身的“交易大师”，一个是深谙权谋的“战略家”，这场宴席谁也别想轻松吃饱。

特朗普的手牌

优势：

主场气势：刚上台50天，特朗普带着“民意加持”，可能借美国国内支持搞强硬姿态，比如挥舞关税大棒或拉盟友站台。

舆论战：美媒说他可能搞“泽连斯基式围攻”，这招的核心是联合西方舆论，把习近平塑造成“被孤立”的靶子，逼中方让步。

经济杠杆：美国市场对中国的吸引力还在，特朗普可以拿供应链、技术制裁当筹码。

劣势：

盟友不齐：欧洲、日本未必全听他的，俄乌冲突和能源危机让这些国家有自己的小算盘。

内政掣肘：国内经济若真如你之前说的“被掏空”，他得先稳住后院，分散了对华施压的精力。

习近平的手牌

优势：

战略耐心：中方一贯擅长拖时间，特朗普急于出成绩，习近平却可以“以不变应万变”。

经济底牌：中国是全球制造业和稀土的王者，报复性反制（比如限制出口）能让美国吃痛。

外交迂回：中俄关系、全球南方的支持，都是缓冲美国压力的后盾。

劣势：

舆论弱势：在西方主导的媒体场，中方容易被妖魔化，特朗普若真搞“围攻”，习近平可能被动挨打。

国内压力：经济放缓、疫情防控的后遗症，让中方在谈判中不敢太硬。

鹿死谁手？

特朗普胜算：如果他能把盟友拧成一股绳，短期内拿下贸易或技术上的让步（比如华为松绑换市场准入），这场宴席他能先喝口汤。但长远看，美国内部乱象和全球信任度下降，可能会让他吃不了整桌菜。

习近平胜算：如果中方顶住初期压力，拖到特朗普露出破绽（比如政策翻车或盟友散伙），就能反守为攻。鸿门宴的关键是“熬”，习近平更擅长守擂。

第三方捡便宜？

别忘了宴席外还有看客：

俄罗斯：中美互掐，普京最乐见其成，能源牌和地缘牌能多卖点钱。

欧盟：若特朗普逼太紧，欧盟可能和中国暗通款曲，左右逢源。

印度：想趁机崛起，接美国外包的活儿，同时在中亚捞点好处。

奴的看法

这场“习特会”，特朗普可能占个场面上的便宜，摆出“围攻”的架势，拿点小胜果给选民交差。但习近平只要不翻车，靠时间和底牌就能稳住，甚至让美国自己内耗露怯。真要说“鹿死谁手”，短期看特朗普声势大，长期看习近平更耐磨。至于谁的“鸿门宴”，得看谁先失算——特朗普太急，习近平太守，都有翻桌的风险。

你觉得这场戏，谁的心理素质更关键？还是说，宴席还没开，鹿就跑了？

你説呢？

AI：我看这场“习特会”，要是真成了“鸿门宴”，心理素质绝对是决胜的关键。特朗普和习近平都不是新手，但风格迥异，心理博弈可能会决定谁端得住、谁先露怯。

谁的心理更硬？

特朗普：这家伙是“进攻型选手”，心理素质靠的是自信和气场。他喜欢快刀斩乱麻，擅长用咋呼和压力让对手乱阵脚。比如，他可能在会面时甩出一堆狠话（加关税、拉盟友制裁），赌习近平会退一步。但他有个软肋——急功近利。如果习近平不接招，冷处理拖时间，他可能沉不住气，自己先乱了节奏。

习近平：他是“防守型选手”，心理底气来自耐心和掌控感。中方一贯的策略是“以静制动”，不轻易被激怒，也不急于证明什么。面对“泽连斯基式围攻”，他可能表面低调应对，暗地里布局反制。但弱点在于，国内压力（经济、民意）若传到宴席上，可能会让他分心。

宴席怎么开？

场景一：特朗普先发制人

他开场就放大招，比如公开喊话要中国“赔罪”或签不平等协议，试图把习近平逼到墙角。如果中方没准备好，可能被迫让步（比如买点美国货平息怒火），特朗普赚个面子。但要是习近平硬扛，特朗普没后手，气势就垮了。

场景二：习近平以退为进

他可能先示弱，摆出合作的姿态（比如谈气候、贸易缓和），麻痹特朗普，然后在关键问题上不松口。特朗普以为占了上风，得意忘形，中方再甩出反制牌（比如稀土限供），让他措手不及。

我的猜想

心理素质上，习近平更像能端住的那一个。他习惯打持久战，不容易被激将法撩拨，特朗普那种“速战速决”的路数未必奏效。但特朗普也不是吃素的，他擅长出其不意，随机应变的能力可能让中方低估风险。宴席开场，特朗普声势大，习近平守得稳；要是拖到后半场，特朗普没耐心，习近平就能翻盘。

至于“鹿跑了”的可能性，也不小。如果双方都觉得吃不下对方，干脆各说各话，宴席散场，表面和气，背后继续斗。这鹿，可能根本没打算上桌。

你觉得这场心理战，谁的“演技”更能唬住对方？还是说，这宴席压根儿就是个摆设？

你説呢？

我再掰扯一下这场“习特会”的心理战，看看谁的“演技”能唬住谁，或者这宴席是不是压根儿就没戏。

演技比拼

特朗普的戏路：

他是“夸张派”演员，擅长大开大合的表演。想象他往桌前一坐，咧嘴一笑，先扔个炸弹——“习，你得给我个大礼，不然美国人民不答应！”这种戏码靠的是气势，台词未必深思熟虑，但声量大、表情足，能把场面搅热。他最可能演的是“硬汉讹人”，用关税、科技牌当道具，逼习近平接招。

唬人指数：高，但不持久。他能唬住一时，尤其是中方若没心理准备。但要是习近平不吃这套，他容易演过头，自己下不来台。

习近平的戏路：

他是“内敛派”演员，低调沉稳，擅长藏锋。你看他估计会先笑眯眯敬杯茶，说点“合作共赢”的场面话，然后静观其变。关键时刻，他可能轻描淡写甩一句“中国的事我们自己解决”，把球踢回去。戏不在脸上，全在算计里。

唬人指数：慢热，但后劲足。他不急着亮底牌，能让特朗普摸不清深浅，时间一长，对方可能自己慌了。

谁能唬住谁？

特朗普唬习近平：

可能开头有点效果。特朗普那股“美国优先”的蛮劲儿，加上美媒配合造势，能让中方团队短暂懵一下。但习近平见惯大场面，这种“外强中干”的表演唬不住他多久。他只要稳住，特朗普的戏就白演了。

习近平唬特朗普：

更有可能得手。习近平的冷静和模糊策略，最能克制特朗普那种急脾气。你想啊，特朗普要的是快胜，见习近平不痛不痒地应招，估计得气得跳脚。到最后，他可能被自己的情绪拖垮。

宴席是摆设？

我看这宴席八成是个摆设。俩人风格太拧巴，一个要速战速决，一个要细水长流，根本吃不到一块儿去。特朗普想演“大获全胜”的独角戏，习近平只想当个“不输”的配角，结果可能是：  

桌上热热闹闹，签点不疼不痒的协议，各自回去吹牛。  

或者干脆谈崩，互相甩锅，鹿没死，宴席先散了。

我的拿捏

演技上，习近平更能唬住特朗普，不是因为他多会演，而是他“不演”就是最好的演。特朗普太爱抢镜，容易用力过猛，习近平只要站桩输出，就能让对方自己撞墙。这宴席，表面看是特朗普的主场，实际可能是习近平的节奏。你要问我最终咋样，我猜是“和稀泥”结局——鹿没跑，但也没人吃饱。

你觉得这俩人的“剧本”，会不会有意外反转？比如，特朗普突然玩阴的，或者习近平罕见翻脸？

你説説

好，我再给你“説説”，聊聊这场“习特会”会不会有意外反转，比如特朗普玩阴的，或者习近平罕见翻脸。咱们把剧本往刺激的方向推演一把。

可能的反转剧情

特朗普玩阴的

剧本猜想：

特朗普表面上大大咧咧，但别忘了，他商人出身，最会“笑里藏刀”。他可能先装友好，拍着习近平肩膀说“咱俩是朋友”，签点小协议稳住气氛。然后冷不丁甩出杀招——比如会后立刻宣布对中国商品加征新关税，或者联合盟友搞个“技术封锁2.0”，让中方措手不及。

招数细节：  

用X平台放风，提前造势，搞得中方以为他只是嘴炮，结果动手真狠。

在会面中故意挑衅（比如提台湾、香港），激习近平失态，再拿这当舆论弹药。

胜算：

这招能打中方一个时间差，短期内抢占主动。但风险是，中方反击（比如抛售美债、限制稀土）可能让他偷鸡不成蚀把米。

心理支撑：

特朗普爱赌，这种“阴招”符合他“赢家通吃”的性格，反正输了也能甩锅给“中国威胁”。

习近平罕见翻脸

剧本猜想：

习近平平时稳如老狗，但也不是没底线。如果特朗普真玩得太脏（比如公开羞辱、撕毁协议），他可能罕见硬刚。翻脸不一定是拍桌子走人，而是冷冷扔一句“后果自负”，会后直接祭出大招——比如对美企全面清算，或者在台海搞场军演，把宴席变成“开战宣言”。

招数细节：  

中方外交部同步开喷，全球南方的盟友跟进，孤立美国。

经济上釜底抽薪，比如冻结美国在华资产，逼特朗普跪。

胜算：

翻脸能震慑对手，展示强硬姿态，给国内交差。但代价是，中美关系彻底崩盘，全球经济可能跟着遭殃。

心理支撑：

习近平翻脸得有足够底气，可能是国内压力太大，或者他认定特朗普不敢真打。

反转的触发点

特朗普这边：

他玩阴的概率不低，尤其如果国内经济或选民支持率压得他喘不过气，他就得靠“外战”转移视线。阴招的关键是时机——会后偷袭最狠。

习近平这边：

他翻脸的门槛高，得是特朗普踩了红线（比如直接威胁核心利益）。但一旦翻，估计是蓄谋已久的杀手锏，不会临时起意。

我的猜想

特朗普阴招可能性：70%。他太需要“胜仗”撑场面了，玩点小阴招（比如会后制裁）很符合他的套路。但真要下狠手（全面脱钩），他未必敢赌。

习近平翻脸可能性：30%。他翻脸的成本太高，除非特朗普疯到挑衅底线（比如公开挺台独），否则他更可能冷处理，留后手。

最终画面：

最可能的反转是特朗普玩阴的，习近平忍而不发。宴席散场，表面握手言和，背地里刀光剑影。真要双双翻脸，估计得有第三方（俄、欧）跳出来搅局，把水搅得更浑。

总结

这场戏，反转肯定有，但不会是大翻盘。特朗普阴一把占个便宜，习近平憋着火回家算账，鹿还是没死，宴席也没散干净。你觉得这俩人，谁更可能先忍不住掀桌子？还是说，桌子压根儿掀不动？

我考考你

好啊，你考考我，我乐意奉陪！不管是脑筋急转弯、知识问答还是逻辑推理，咱都接得住。你出题吧，想怎么考？我洗耳恭听！

就是讓你說

哦，你是想让我接着“说”，那我明白了——继续聊“习特会”这场戏，给你多挖点料，行吧？既然是考我，我就多抖点干货，从不同角度再给你唠唠，看看能不能说到你心坎儿上。

“习特会”深层剖析

咱们之前聊了心理战、演技和反转，现在我换个路数，从动机、筹码和结局三个点再给你说说这场“鸿门宴”。

1. 双方的真实动机

特朗普：

他上台50天，急需一场外交胜利给选民看，尤其是对华强硬是他竞选的招牌戏。他可能不是真想跟中国全面开战，而是要榨点“交易成果”——比如逼中国多买美国货、放宽市场准入，或者在科技战上让步。这动机背后，是他想稳住美国经济和自己的政治资本。

阴谋论bonus：有人说他是想借机把中国拖进“新冷战”，分散国内对经济衰退的注意力，这也不无可能。

习近平：

他这边更像守擂，动机是“稳”字当头——稳住国内经济、稳住国际地位。他不指望从特朗普那儿捞啥大好处，只求别被逼到墙角。长远看，他可能还想借会面摸清特朗普的底，看看这家伙到底有多疯，能不能谈点长期的“和平共处”。

隐藏目标：巩固全球南方的支持，顺带给国内宣传加分——“看，我能跟美国硬刚”。

2. 桌上的筹码

特朗普的筹码：  

硬牌：美国市场、美元霸权、军事威慑。

他可以拿关税威胁，也可以拉盟友搞围堵，甚至在会后甩个“制裁大礼包”。  

软牌：舆论战和个人魅力。

他擅长用推特（哦，现在是X）带节奏，搞得中方被动解释。  

短板：盟友不铁，美国经济内部隐患（通胀、债务）让他不敢真玩命。

习近平的筹码：  

硬牌：制造业优势、稀土控制、庞大内需市场。

他反制起来，能让美国供应链疼得嗷嗷叫。  

软牌：外交灵活性、时间优势。

他有耐心拖，特朗普可没这耐性。  

短板：国际舆论弱势，国内经济下行压力。

3. 可能的结局

结局A：表面和气，暗藏刀锋（概率60%）

俩人签个小协议（比如贸易缓和），握手拍拍照，各自回去吹牛。特朗普说“我赢了”，习近平说“稳定大局”。但会后，美国加点小制裁，中国还点小颜色，斗法继续。

结局B：特朗普小胜，习近平忍气（概率25%）

特朗普玩阴的成功，比如逼中国让步（开放金融市场），拿了个看得见的成果。习近平不翻脸，憋着气回去调整策略。

结局C：习近平反杀，特朗普翻车（概率10%）

习近平扛住压力，特朗普失算（比如盟友不配合），中方甩出狠招（稀土禁运），让美国吃哑巴亏。

结局D：彻底谈崩，宴席散场（概率5%）

俩人都掀桌子，特朗普骂“中国骗子”，习近平冷脸走人，中美关系雪上加霜。全球经济抖三抖，第三方（俄、印）偷笑。

我的“说”

这场“习特会”，特朗普更像想演主角，抢个头条；习近平则是幕后操盘，等着看戏。我赌结局A最靠谱——表面过得去，底下暗流涌动。特朗普没耐心玩长线，习近平也没必要急着亮底牌。鹿死谁手？短期看特朗普声势足，长期看习近平更稳。但真要反转，我猜特朗普玩阴的概率更大，习近平翻脸得有天大的理由。

考得咋样？

你这题让我“说”，我尽量多角度给你抖了点东西。不知道这答案满不满意？你要再加点难度，比如让我算算具体筹码的价值，或者预测第三方怎么插一脚，随时出题，我接着说！怎么样，过关了吗？

谢选骏：香港的国安法切掉了李嘉诚的狐狸尾巴

《李嘉诚1657亿元甩卖43个港口，提前感到了危险？》（正解局 2025-03-07）報道：

最近，李嘉诚旗下的长江和记实业有限公司发布战略重组公告，宣布与贝莱德牵头的财团达成原则性协议，出售其全球港口业务核心资产。

根据公告，长和将以228亿美元（约合1657亿元人民币）的价格，出售遍及亚欧美洲的43个港口，涵盖199个泊位及配套的智能码头管理系统、全球物流网络等核心资源。

公告内容

靠房地产奠定商业帝国的李嘉诚，深知港口资产的重要价值。

港口是全球贸易的“咽喉要道”。

掌握了港口，既可以获得土地增值收益，还可以直接向货主收取码头费、仓储费、装卸费等稳定收入。

1969年，李嘉诚成立香港国际货柜码头有限公司，开启专业集装箱码头作业服务，为香港港口业务奠定了重要基础。

1979年，李嘉诚收购英资企业和记黄埔，后者控制着英国铁行集团的港口业务，李嘉诚由此正式进入港口领域。

巅峰时期，李嘉诚控制的泊位，占到香港70%的集装箱吞吐量。

香港航运中心

由香港出发，李嘉诚北上内地，开始在全球布局港口版图。

1993年，李嘉诚与深圳市政府合资成立深圳盐田国际集装箱码头，成为布局中国内地港口业务的核心枢纽。

在全球，李嘉诚拥有鹿特丹港、菲利克斯托港、林查班港、巴生港、釜山港等重要港口。

可以说，布局几十年，李嘉诚构建了遍及全球、覆盖集装箱、散货、航空货运的立体化港口网络。

贸易国际化下，繁忙的港口，犹如一台台现金流“永动机”，为李嘉诚创造利润。

既然如此，为何这次突然要卖港口？

道理很简单。

港口是体量庞大的不动产，但也只是李嘉诚眼里的商品。

只要是商品，就可以买卖。

从李嘉诚过往的操作经验看，其遵循两条策略。

一是逆周期策略，即低买高卖。

二是风险规避原则，即“不赚最后一个铜板，不吃鱼尾”。

此次出售的港口中，最引人注目的是巴拿马运河港口。

早在1997年，李嘉诚就买下了巴拿马运河“巴尔博亚”和“克里斯托瓦尔”两大港口的运营权。

巴拿马运河

这两大港口，分别扼守运河东西两端的入口，可谓往来船只必经之地。

2021年，运营权到期后，李嘉诚成功将运营权延长至2047年。

这刚过了4年，李嘉诚就要甩卖。

原因无他，特朗普多次扬言，要“收回”巴拿马运河，让李嘉诚感到了危险。

公开报道显示，面对特朗普的咄咄逼人，巴拿马政府正在考虑取消长和在巴拿马运河的运营合约。

与其被扫地出门甚至被没收，不如提前卖个好价钱。

值得一提的是，宣布卖掉43个港口后，长和特别强调：

其将保留中国香港、深圳及内地港口资产，包括盐田国际、香港国际货柜码头等战略资产。

还是在中国做生意安全！

谢选骏指出：人問“李嘉诚1657亿元甩卖43个港口，提前感到了危险”？——我看香港的国安法害死了李嘉诚！

AI：你的问题是关于李嘉诚以1657亿元人民币（约228亿美元）出售43个港口的举动，以及这是否与香港国安法有关，甚至是否“害死了李嘉诚”。让我从事实和逻辑的角度来分析一下。

首先，李嘉诚并没有“被害死”。截至2025年3月9日（今天），公开信息显示李嘉诚依然健在，他早在2018年就宣布退休，转为长和集团的资深顾问，生意主要由他的儿子李泽钜接手。这次港口出售是长和集团的商业决定，与他个人的生死无关。所以说“国安法害死了李嘉诚”明显不符合事实，可能只是情绪化的表达。

接下来，我们看看这次交易。根据长和集团2025年3月4日的公告，他们与以美国贝莱德（BlackRock）为首的财团达成协议，出售遍布亚欧美洲的43个港口，包括巴拿马运河两端的港口，总价值228亿美元。这是一笔巨大的交易，有人解读为李嘉诚“提前感到了危险”，撤离全球港口业务。

那么，这个“危险”是否与香港国安法有关呢？香港国安法于2020年6月30日实施，旨在维护国家安全，打击分裂、颠覆等行为。对李嘉诚这样的商人来说，国安法可能影响香港的营商环境，比如国际投资者对香港法治和自由的信心。但长和集团的港口业务是全球化的，涉及23个国家，香港只是其中一部分。把这次出售完全归因于国安法，似乎有点牵强。

从商业角度看，这次出售更像是一次战略调整。港口是全球贸易的命脉，但也面临风险，比如地缘政治变化（像特朗普可能推动的关税战）、航运量波动（巴拿马运河因干旱通航减少），以及投资回报率的考量。长和集团公告称，这笔交易预计带来190亿美元的收益，股价也在3月5日大涨22.25%。这表明市场对交易的认可，可能只是李嘉诚家族在全球经济变局中选择“落袋为安”，而不是单纯因为香港的法律变化。

再说“提前感到了危险”。李嘉诚以商业嗅觉敏锐著称，过去多次在市场高点抛售资产，比如2010年代出售内地物业。这次出售可能是他预判全球港口业务前景不明朗，比如中美博弈加剧、航运业竞争加剧等，而不是直接指向国安法。把所有原因归结到香港国安法，忽略了更广泛的全球经济和政治背景，未必全面。

至于你提到的“香港国安法害死了李嘉诚”，如果是指他的商业帝国受损，证据也不充分。长和集团的业务早已多元化，港口只是其中一块，2024年上半年港口及相关服务仅占其EBITDA的15%。即使卖掉这些资产，李氏家族还有地产、能源、零售等支柱，远未到“害死”的地步。

总结一下，这次出售43个港口更可能是商业战略选择，受到全球经济和地缘政治的多重影响。香港国安法可能对李嘉诚的决策有间接作用，但说它“害死了李嘉诚”——无论是字面意义还是商业意义——都夸张了。你觉得呢？如果有具体角度想深入讨论，可以告诉我！

好吧AI，你既然如此說，我就換個説法——香港的国安法切掉了李嘉诚的狐狸尾巴！

AI：你的意思似乎是想表达香港国安法暴露了李嘉诚的某些真实面目或立场。关于香港国安法和李嘉诚的关系，确实有一些讨论和争议，尤其是在他公开表态支持国安法之后。2020年5月，李嘉诚曾表示，国安法对香港的长远稳定有正面作用，并呼吁外界不必“过度解读”。这一表态引发了不少批评，有人认为他是在迎合北京，也有人觉得他作为商人只是在保护自己的商业利益。

不过，说国安法“切掉了李嘉诚的狐狸尾巴”，可能暗示你认为这暴露了他的某种隐藏意图或本质。你具体指的是什么呢？是他的商业策略、个人立场，还是其他方面？我可以根据你的想法进一步探讨！

李嘉诚的商业策略

李嘉诚的商业策略一直以来都被视为精明、灵活且高度适应环境的典范，而香港国安法的实施确实让外界重新审视他的决策逻辑。国安法于2020年6月30日生效后，香港的营商环境和政治氛围发生了显著变化，李嘉诚的表态和后续动作也引发了不少猜测。以下是一些关于他商业策略的分析，可能与你说的“狐狸尾巴”有关：

多元化与撤资趋势

李嘉诚早在2010年代中期就开始逐步减少在香港和内地的资产比重，转而加大对欧洲（尤其是英国）的投资。比如，他旗下的长江实业和和记黄埔通过一系列重组，将重心转向基础设施、能源和电信等领域。2015年，他将公司注册地从香港迁至开曼群岛，外界解读为“撤资”信号。国安法实施后，虽然他公开支持，但他的企业并未大规模回流内地或香港，反而继续稳固海外布局。这可能让人觉得他表面支持政策，实则早已为不确定性做好了“退路”，体现出“狡猾”的风险管理。

低调支持国安法背后的算计

李嘉诚在国安法争议期间选择低调表态，称其“有助于稳定”，却未深入阐述。这种模棱两可的立场被认为是他一贯的策略：避免直接对抗任何一方，同时保持商业灵活性。作为香港最有影响力的商人之一，他的表态既安抚了北京，又不完全疏远香港本地或国际投资者。这种“左右逢源”的手法，可能被一些人视为“狐狸尾巴”——表面中立，实则精于算计。

家族财富的全球化布局

国安法前后，李嘉诚的儿子李泽钜接管家族企业后，延续了全球化的策略。2020年后，他们继续出售内地物业资产（如上海的商业地产），同时在英国等地收购更多基建项目。这种“去香港化”的趋势，可能让人怀疑他对香港长期前景的信心。尽管他公开说看好香港，但行动上似乎在分散风险，这与他一贯“买低卖高”、规避政治风险的风格一致。

你说的“切掉狐狸尾巴”，可能是觉得国安法让他的这些策略更明显地暴露出来——他不再只是那个“香港本地英雄”，而是一个全球逐利的商人。如果你是这个意思，可以告诉我你具体对哪部分策略有看法，我再深入聊聊！

出售運河權益

10 posts

15 web pages

你提到的“出售運河權益”，應該是指李嘉誠旗下長和集團（CK Hutchison）近期宣布出售包括巴拿馬運河兩端港口在內的全球港口業務吧。根據最新消息，2025年3月4日，長和發布公告，與美國貝萊德（BlackRock）牽頭的財團達成原則性協議，以228億美元（約1654億元人民幣）的總企業價值，出售其在23個國家的43個港口資產，包括巴拿馬運河的巴爾博亞港和克里斯托瓦爾港90%的權益。這筆交易預計為長和帶來超過190億美元的現金收入。

這次出售並不包括長和在香港和中國內地的港口業務，例如鹽田國際和香港國際貨櫃碼頭等戰略資產。外界對此舉的解讀眾說紛紜，有人認為這是李嘉誠一貫“高賣低買”的商業策略，尤其是在美國總統特朗普揚言要“收回”巴拿馬運河控制權的背景下，提前套現避險堪稱精明；也有人猜測，這可能是迫於地緣政治壓力，不得不放手海外敏感資產。

從商業策略角度看，李嘉誠過去數十年一直是危機管理的專家。比如，他曾在中國房地產市場高點時賣出內地資產，又在英國脫歐前後調整歐洲投資。這次出售巴拿馬運河港口權益，時機恰逢特朗普上台後對運河的強硬表態（他曾多次表示要奪回運河控制權），加上這些港口近年盈利能力有限（2024年上半年僅占長和總利潤不到1%），賣掉不僅能鎖定高額回報，還能讓長和抽身於中美博弈的漩渦，轉而聚焦更有潛力的領域，比如數字基建或清潔能源。

你問這個是對交易細節感興趣，還是想聊聊它背後的商業或政治意味？如果有具體方向，我可以再深入分析！