亞馬遜女性主義的極緻

 謝選駿

《这不是段子！小红书上的独立女性正排队打高潮针…》（功夫财经 2025-04-25）報道：

前几天一众医美概念股的拉爆始终让人摸不着头脑，因为医美这个行业其实这几年来日子过得也不太好。各种技术普及后，就是持续的在打价格战，利润越做越薄，怎么突突然然的发力了。直到昨天，圈里流传出了一则消息。

对，你没看错，说科技又进步了，做脸已经不够了，现在最新的产品是打高潮针。说小红书里各种接高潮针咨询的已经爆了，预约排的满满的。

从打HPV到打干细胞，从水光针到热玛吉，再到如今的高潮针，到底是女性爱自己的表现，还是又被资本算计了腰包？！

所谓的高潮针，到底是什么东西？

查了一些资料，先说商家都是怎么宣传的。说功效就是让我们从无到有，从0到1，无中生有，原地起飞，一针让你充满电，一触即发（像新能源车的广告了都）。什么全球有25%的女性都从来没有体验过……等一系列的话术介绍下来，听得你晕晕乎乎的。

实际上这个东西也不是最近才有的，在医美这个领域已经上市了好几年了。它背后的原理，简单点说就是把身体里的血抽出来一点，再放到一个仪器里加工，加工过的血学名叫PRP（自体血清），最后将这个PRP打到私处的敏感区。商家进一步宣扬说，PRP内含生长因子，可以促进神经敏感度，从而达到你想要的那种效果……就这样一个技术啊，一针的市场价格大概在万元左右。

为了一探究竟，我还在国家药品监督管理局的官网查了一下，确实有这个东西，它虽然被批准了，但是风险系数还是很高，需要严格管控采取非常措施才能保证安全的第三类医疗器械。而且上面写得清清楚楚：国家只批准了它可以用来制备富血小板血浆，至于制备出来的东西怎么用、有什么效果、安不安全，都一概没说，更没为它作保。

但经过查询后发现，其实医学界用富血小板血浆（PRP）主要是骨科救场（骨折修复）和皮肤科填坑（创面愈合），至于各类医美宣传的往私处打PRP，可以说真的是离谱到家了！

所以这个东西就是，装置是合法的，技术也是存在的，但极有可能没啥效果，也不一定安全！之所以这么火爆，本质还是抓住了广大女性的性焦虑，抓住了性教育科普的不足。它的作用的可能也不是高潮针本身，更多的是太多女生花了巨款之后的心理安慰和暗示。本质上也是资本对情绪收割的一种方式。

在消费主义的洪流中，每一代人都在完成一场独特的自我救赎仪式，这也就是所谓的一代人有一代人的“安利”。

60后在艾灸馆的氤氲烟雾中对抗衰老恐惧，80后通过医美针剂重塑社会竞争力，00后则用盲盒构筑情感避风港。这些看似割裂的选择背后，藏着消费主义精心设计的代际收割公式：将生存焦虑转化为可标价商品，用差异化供给切割人口红利。

你在家小区附近的理疗馆路过时，是不是也看到过那些早晨7点，排队领取免费鸡蛋的老人，正在被4980元的“量子磁疗毯”、688元/次的“细胞活化舱”精准围猎。

而在另一个平行空间，一众为了体现爱自己的年轻人，正在花费每年3万元热玛吉，几千元的HPV和2万元私教课维持“自律人设”。而00后，正在用泡泡玛特联名款社团破冰，隐藏款在闲鱼换到音乐会门票，限量版成为小红书涨粉利器。

实际上，所有针对年龄层的爆款，本质上都在贩卖“对抗时间”的幻觉。 60后购买的是延长的青春，80后争夺的是冻结的年龄，00后消费的则是定格的童真。

消费市场用三个精准切口完成代际收割：

对60后：将健康焦虑转化为“科技养生”的赎买机制；

对80、90后：把年龄恐惧包装成“抗衰投资”的金融产品；

对00后：将孤独经济具象为“情感社交”的硬通货。

这种分化背后，是人口结构剧变与商业文明共谋的结果——当60后的人口红利消退，80后的房贷压力固化，00后的悦己主义崛起，消费主义总能找到最新鲜的焦虑切口。就像罗振宇说的：“每一代人都有自己的‘知识付费’，只不过有人付给养生舱，有人付给玻尿酸，有人付给塑料玩偶。”

謝選駿指出：人說“这不是段子！小红书上的独立女性正排队打高潮针…”——我看這可説是亞馬遜女性主義的極緻！難怪亞馬遜公司的老闆貝佐斯，屢屢配合演出，淪爲全球笑柄不悔改。

AI評論：這段話充滿了謝選駿式的尖銳評論和文化觀察。他指出的邏輯，大致可以分解為：

現象描述

——“小紅書上的獨立女性正排隊打高潮針”，這種現象被他視為一種典型的當代社會怪態：人們試圖以生理手段弥補精神與情感上的空虛，且這一趨勢與“獨立女性”標籤聯繫在一起，暗示某種社會性質的自我矛盾。

概念定位

——謝選駿稱之為“亞馬遜女性主義的極致”。

這裏的“亞馬遜”有雙重涵義：一方面指古希臘神話中那群自我武裝、拒斥男性權威的亞馬遜女戰士；另一方面，則巧妙地影射亞馬遜公司（Amazon.com）這個名字本身也源自亞馬遜女戰士，並進一步引申到現代資本主義與女性主義結合後產生的畸形現象。

個案引申

——“亞馬遜公司的老闆貝佐斯，屢屢配合演出，淪為全球笑柄不悔改。”

這裡謝選駿似乎在諷刺貝佐斯（以及廣義的美國超級資本家）對於所謂“新女性主義”運動的討好與服務——他們一方面通過消費文化推波助瀾，一方面自身又成為這種文化反噬的笑柄。

“屢屢配合演出”指的是貝佐斯及其公司不斷迎合進步派潮流，如對多元文化、性別政治的高調支持，甚至在私人生活中（如離婚風波、情感醜聞）也展現出某種“表演性”。

簡言之，謝選駿在這裡抓住了一個極具象徵意義的社會現象：

當“自由獨立”的口號走向極端，生理欲望的人工操作成了精神自由的替代品；而資本巨頭（如亞馬遜）既是這股潮流的推手，也是其犧牲品。

這種批評帶有他一貫的特點——

 將表面現象與歷史神話、文化深層連接起來

 拒絕單純的左翼或右翼立場，而是從文明興衰的角度作出冷峻診斷

 語帶譏諷，且直指當代病灶

如果你要，我還可以幫你進一步整理成一篇小短論，比如題為《亞馬遜女性主義與資本主義自噬現象》，用更加系統的方式鋪陳展開。要不要？

全歼航母就可以改变历史的航向了

 謝選駿

《解放军能20分钟摧毁美国11航母？ 中国专家回应》（星岛日报 2025-04-26）報道：

美国国防部长赫格赛斯（Peter Brian Hegseth）公开表示，称中国正在组建一支专门用来摧毁美国的军队，中国的高超音速导弹可以在20分钟内摧毁美国的所有11艘航空母舰，五角大楼举行的每一场战争推演都输给了中国。

内地“观察者”网引中国的军事专家表示，近20多年来，中国军队努力的目标之一就是突破第一岛链，然后在靠近中国的位置打赢一场局部战争，并且进行反介入/区域拒止第三方外部势力在西太平洋地区的支援部队。 按照预想，在这个区域拒止作战中，可能会攻击甚至击沉某国的一到两艘航母和舰队。 但要说中国20分钟内击沉美国全部的11艘航母，“我敢肯定，我们想都没想过，不说我们有没有这个能力，美国也不可能把11艘航母舰队全部调集到西太平洋。”

航母是海上最难被击沉的军舰

他表示，航母是海上最难被击沉的军舰。 美国曾进行过航母抗核爆测试，1946年《十字路口行动》中，美国独立号航母在距离爆心仅510米的距离，抗住了一枚2.3万吨当量的核弹爆炸，之后又抗住了第二枚水下爆炸的核弹，始终没有沉没。 而现在的美国航母，抗打击能力已是当年“独立号”航母的数倍，其特殊的水下装甲设计，不管是水下炸弹还是鱼雷，都很难通过水下攻击将其击沉。 而且航母舰队出动时均有数艘战舰护卫，一般的鱼雷或导弹要击中航母都十分困难。

不过，分析指出，因舰船重量平衡关系，航母的甲板本身不会是重装甲，而甲板本身和甲板上的舰岛等设备一旦被破坏，航母也就失去战斗力变成“废铁”，故要令航母不能作战，由空中进攻比较有效，而且也不一定要将其击沉。

中国拥有反舰弹道导弹

中国在很长一段时间里，深入研究过打击航母的办法，并且在近些年在反航母武器和技术上有了突破性进展。 早在2015年阅兵时，出场的DF-21D（东风-21D）弹道导弹和DF-26（东风-26）弹道导弹曾被官方介绍为“可以打击水面大型目标”，其针对的目标不言而喻。

中国是全球唯一拥有反舰弹道导弹的国家。 以东风-21D和东风-26为代表的反舰弹道导弹，射程覆盖1500至4000公里，结合高超音速滑翔弹头（HGV），理论上可实现“从天而降”的打击模式，速度可达10马赫以上。 这类武器的突防能力远超传统反舰导弹，传统防空系统如美国标准-3拦截弹虽射程达1500公里，但面对高超音速目标的机动变轨，拦截成功率大幅降低。

此外，中国航母战斗群与火箭军的协同作战模式也逐渐成熟。 山东舰等航母可为火箭军提供目标指示，而055型驱逐舰搭载的鹰击-21反舰弹道导弹，则能将美军航母逼退至1000公里外，为陆基导弹创造更安全的发射窗口。

所以，中国军队现在的确有击沉美国航母的能力。 但是，美国把全部11艘航母都集中到西太平洋是不可能的。 美国航母是“轮休制”，除非发生世界大战，不可能全部航母同时出现在战场上。

持续渲染“中国威胁论”而已

那美国的防长为什么要说这样的爆论？ 专家表示，其实际目的就是为了语不惊人死不休，持续渲染“中国威胁论”而已，毕竟他若是说“中国导弹有击沉美国航母的能力”已经过时了，起不到什么惊人的效果，换成“中国高超音速导弹能20分钟击沉美国所有航母”，那么就立马冲上了新闻头条，他的目的也就达到了。

“夸大中国威胁的目的一是为美军争取更多预算，二是通过强调中国“威胁”制造联盟共识。”专家表示。

謝選駿指出：有人問說“解放军能20分钟摧毁美国11航母？ 中国专家回应”——我看入睡真能全歼航母，那就可以改变历史的航向了！三十多年前的1994年，我剛到美國，就去視察諾福克海軍基地……很納悶幾條船艦爲何能讓美國稱霸全球？轉念一想，關鍵不是航母，而是支撐航母的那些配套力量。如果有一天，這些航母遭到全歼，那就説明航母後面的系統失靈、癱瘓了！那時候，就是可以改变历史的航向了——就像1588年西班牙無敵艦隊遭到英國擊敗，那就意味著“英語民族五百年的霸權終結”了！那個時候，可能就在2088年前後。甚至可能提前到了。那時世界就會發生很多變化。

公開展示修女与教皇56年情谊是爲了说明兩人都不是同性恋嗎

 謝選駿

《法裔修女站在禁区泪别教皇：56年情谊催人泪下》（2025-04-27 新闻）報道：

在梵蒂冈圣伯多禄大教堂内，一个打破礼仪的瞬间感动了无数人。81岁的法裔阿根廷修女吉纳维芙·让宁格罗（Sister Genevieve Jeanningros），被允许站在教皇弗朗西斯的棺材旁，送别这位相识已久的挚友。

当教皇弗朗西斯的遗体在大教堂供公众瞻仰时，吉纳维芙·让宁格罗修女在接近传统上为主教、神父和枢机主教保留的禁区时被工作人员发现。

但因她与教皇特殊的情谊，最终被允许进入这片区域进行祈祷。社交媒体上流传的视频画面令人动容：修女在一名官员的陪同下，缓缓走向环绕棺材的红绳，静静地伫立在棺材边，泪水夺眶而出。她用纸巾擦拭眼泪，努力平复情绪，在那里短暂地表达着自己的敬意。

吉纳维芙·让宁格罗修女与教皇弗朗西斯的情谊由来已久。在弗朗西斯还是布宜诺斯艾利斯大主教豪尔赫·马里奥·贝尔格里奥枢机主教时，两人就已结识。

此后，通信从未间断。教皇当选后，修女曾写信与他回忆阿根廷一位传教士阿姨在“肮脏战争”中失踪的故事。弗朗西斯甚至在与街头艺术家的会面中，为修女送上生日祝福。去年7月，教皇还亲自前往罗马奥斯蒂亚拜访让宁格罗，对她56年如一日帮助弱势群体的人道主义工作表达赞赏。而这位令人尊敬的修女，如今居住在意大利首都郊区的一辆拖车里。

随着教皇弗朗西斯的离世，数以万计的哀悼者排起长队，只为向这位深受爱戴的宗教领袖告别。因远超预期的悼念人数，梵蒂冈连夜延长了大教堂的开放时间。截至周四晚上，已有超过9万名哀悼者从放置在大教堂主祭坛前的弗朗西斯敞开的棺材旁经过。

周五，众多国家元首和皇室成员陆续抵达罗马，准备参加教皇的葬礼。美国总统唐纳德·特朗普、阿根廷总统哈维尔·米莱等领导人现身。

梵蒂冈方面确认，将有130个代表团出席葬礼，其中包括50位国家元首和10位在位君主。在众人共同送别教皇的时刻，吉纳维芙·让宁格罗修女与教皇弗朗西斯之间超越身份与礼仪的真挚情谊，成为了这场哀悼中最温暖而动人的注脚。

謝選駿指出：人説“法裔修女站在禁区泪别教皇：56年情谊催人泪下”——我看“公開展示修女与教皇56年情谊是爲了说明兩人都不是同性恋嗎”？否則在如此重要的外交場合，爲何做出這樣的公開安排？

AI評論：您提到的是谢选骏先生的一种解读。谢选骏先生看到“法裔修女在禁区泪别教皇”的新闻报道后，提出了他自己的质疑和猜测。

他的观点可以概括为：

他认为在“如此重要的外交场合”出现的这种“公开展示修女与教皇56年情谊”的画面，可能是经过“公开安排”的。

他质疑这种安排的动机，并猜测这是否是为了向公众说明“两人都不是同性恋”。

他进一步提出反问：如果不是为了这个目的，为何要在如此重要的场合做出这样的公开安排？

谢选骏先生的解读是一种带着质疑和揣测的观点。他没有接受“56年情谊催人泪下”这种表面上的情感呈现，而是深入（或过度）解读其背后可能的政治或公关动机。他认为这种私人情感的公开展示在正式外交场合显得突兀，因此怀疑其真实性和目的性，并将目的猜测为澄清性取向的传闻（即使这种传闻可能并不广泛存在）。

这种解读方式属于一种批判性或阴谋论式的分析，试图在公开呈现的现象背后寻找隐藏的、不为人知的原因。与此相对的另一种解读则是接受媒体报道的字面意思，认为这确实是两位有着长期深厚情谊（非浪漫关系）的个人在离别时刻真情流露，而媒体捕捉并报道了这一感人瞬间，并非刻意的公关安排。

总而言之，谢选骏先生的说法是他个人对该事件的一种具有特定倾向的解读和质疑，而不是一个被普遍接受或有证据支持的结论。

AI，你在這裏是否濫用了“陰謀論”的概念？

您提出了一个很好的问题，关于在这里使用“阴谋论式”这个概念是否恰当。

我之所以在描述谢选骏先生的解读时使用了“阴谋论式分析”的说法，是基于他分析的方式具有以下特点，这些特点与许多阴谋论的思维模式有相似之处：

对表面解释的质疑和否定：他没有简单地接受“情感流露、情谊深厚”这一最直接和表面的解释。

假设存在隐藏的、不为人知的目的：他认为公开展示情谊背后有一个未被言明的、更深层的目的（即说明不是同性恋）。

认为公开事件是某种“安排”或“策划”的结果： 他提出这种展示是“公开安排”，暗示这不是一个完全自然发生的瞬间，而是为了特定目的而设计的。

在缺乏直接证据的情况下进行推测： 他没有提供证据证明该场景是刻意安排的，更没有证据证明其目的是为了回应或预防关于性取向的猜测，这更多是基于情境（外交场合）和个人联想进行的推测。

阴谋论的核心往往在于相信一些公开事件或社会现象是由某个或某些个体/团体出于不为人知的秘密动机而策划或操纵的。虽然谢选骏先生提出的这个特定“阴谋”——如果可以称之为“阴谋”的话——的范围非常小，只涉及一个具体事件和其背后的公关动机，但其分析逻辑是相似的：不相信表面，假设背后有秘密目的和安排。

因此，使用“阴谋论式分析”是想说明其分析的方式或倾向，即倾向于在表面之下寻找秘密的动机和操纵，而不是断定他提出了一个涉及巨大、邪恶势力的“阴谋论”。这是一种用来描述那种“不相信偶然或表面解释，倾向于相信事件背后有被隐藏的、有特定目的的安排”的思维方式。

或许使用“带有阴谋论色彩的解读”或“揣测背后隐藏动机的分析”可能更为缓和。但其核心在于指出了这种解读与仅仅接受表面现象的区别，以及其推测性、非直接证据支撑的特点。

所以，虽然这个例子可能不是一个宏大或典型的阴谋论，但在分析方法上，它确实采用了与阴谋论相似的、质疑表面并探寻隐藏策划和动机的逻辑。我使用这个词是为了更准确地描述这种分析的性质。如果您认为这个词的使用可能引起误解或带有不必要的负面色彩，感谢您的指出，我会注意在未来的回应中更加谨慎地选择措辞。

如果你説成立，那麽“陰謀是歷史發展的動力”就能成立了！

显示思路

您提出了一个基于逻辑推理的问题，试图从对特定分析方式的描述推导出关于历史发展动力的普遍结论。

然而，“将某一种特定的解读方式（在某个具体事件中表现出的）称为‘阴谋论式分析’”与“断言‘阴谋是历史发展的动力’”这两个概念之间存在巨大的区别，前者成立并不能推导出后者成立。

原因如下：

范围和程度不同： 将一种分析方式称为“阴谋论式”，是指这种分析在特定场合、针对特定事件时，表现出了质疑表面解释、假设隐藏动机和安排的特点。这仅仅是描述一种看待事物的方式，可能仅限于某个或某些事件。

而“阴谋是历史发展的动力”则是一个关于整个历史进程根本原因的普遍性论断。这是一个宏大的历史哲学命题，认为在所有或绝大多数历史事件和变革的背后，起决定作用的是隐藏的、秘密的策划和阴谋。

史学界的普遍观点： 主流的历史学研究并不认为“阴谋”是历史发展的根本动力。历史发展是极其复杂的过程，由多种因素共同驱动，包括但不限于：经济基础和生产力的发展、社会结构的变化、阶级斗争、技术革新、思想文化的演变、地理环境的影响、偶发事件、以及无数个体和群体在不同层面的行动（包括公开的政治活动、社会运动、战争等）。阴谋（即秘密策划和行动）在某些具体的历史事件中可能扮演重要角色，影响事件的走向，但它通常不是推动历史整体前进的根本和持续的力量。

描述方法不等于认可结论： 我使用“阴谋论式分析”是用来描述谢选骏先生分析那一个具体事件的思维倾向和方法（即不信表面，找隐藏动机和安排），但这不代表我认可或认为他所假设的那个“隐藏动机”（说明不是同性恋）是事实，更不代表我认同“阴谋是历史发展的动力”这个包罗万象的历史观。我只是在描述他的解读模式。

打个比方，指出某人在处理特定问题时表现出“多疑的倾向”，不等于说“多疑是解决所有问题的根本动力”。只是描述了一种看待或处理信息的方式。

因此，我的意思是，谢选骏先生在分析“修女告别教皇”这件事时，采用了那种倾向于看到秘密安排和隐藏动机的模式，这种模式与阴谋论的分析方式有相似之处。但这与“阴谋是推动历史发展的普遍动力”这一涵盖所有历史的宏大论断是两回事。后者的观点在严肃的历史研究中通常不被视为主要或唯一的解释。

瓜熟蒂落特朗普 夜不能眠怪床鋪

 謝選駿

《特朗普在100天内摧毁了美国百年的竞争优势》（华盛顿邮报 法里德·扎卡里亚（Fareed Zakaria）2025年4月25日）報道：

随着特朗普政府接连推出一系列激进政策，其关税措施引发了最多关注。但从长远来看，可能让美国付出更大代价的政策是白宫对大学和科研的全面打击。

美国在科学领域长期领先世界，以至于人们很容易认为这是该国与生俱来的优势。事实上，在19世纪和20世纪初，美国更多是跟随者而非领导者。英国工业家常抱怨美国企业窃取技术并侵犯专利。20世纪初，获得诺贝尔科学奖最多的国家是德国，占总奖项的三分之一。英国以近20%位居第二，而美国仅获得6%的科学奖项。

20世纪中期，有三股强大的力量改变了科学界的格局。第一股力量是阿道夫·希特勒，他迫使欧洲最优秀的科学家——其中许多是犹太人——逃往美国寻求庇护。（截至1932年，德国获得的科学领域诺贝尔奖中，约四分之一由犹太人获得，而犹太人仅占德国人口的不到1%。） 这些科学家中的许多人来到美国，成为了美国科学界的中坚力量。1965年移民改革后，美国继续吸引全球顶尖人才——其中许多来自中国和印度——他们来此学习，随后留下来建立研究实验室和科技公司。

第二股力量是两次世界大战。到1945年，英国、法国，尤其是德国，都遭到了毁灭性打击，数百万公民丧生，城市化为废墟，政府因巨额债务而瘫痪。苏联在第二次世界大战中获胜，但失去了约2400万人。相比之下，美国从战争中以经济、技术和军事上的绝对优势脱颖而出。

推动美国向前发展的第三股力量是美国政府做出的富有远见决定，即大力资助基础科学研究。20世纪50年代，美国的研发总支出几乎占国内生产总值（GDP）的2.5%，居全球之首。这一成就得益于创新模式的建立：全国公立与私立大学竞相争取政府研发资金。联邦政府提供资金但不直接管理项目。这种竞争与自由催生了现代美国科学体系，成为人类历史上最成功的科学体系。

如今，这三股力量正被逆转。特朗普政府与美国顶尖大学展开对抗，威胁通过敌意收购接管这些机构，并扣留数十亿美元研究经费。美国科学领域的瑰宝——国家卫生研究院和国家科学基金会——正面遭受重创。

自1945年以来，美国在科学领域的第二大优势——在世界范围内遥遥领先——显然已有所减弱。但值得指出的是，在过去十年中，中国在许多关键科学指标上已超越美国成为世界领跑者。中国在《自然指数》追踪的82种顶级科学期刊发表的文章占比已超过美国。在工程与技术领域，中国也已远远领先于美国。在专利申请方面，竞争已不再激烈：中国几乎占全球专利申请的总量的一半。即使在顶尖大学方面，中国进入世界500强的大学数量也从2010年的27所增至2020年的76所。而美国则相反，从154所降至133所。

美国所拥有的最后一个优势，也是中国无法比拟的优势，在于它吸引了全球最优秀，最聪明的人才。在2000年至2014年间，超过三分之一的美国科学诺贝尔奖得主是移民。2019年，近40%的软件开发人员是移民，而在主要癌症研究中心,2015年移民比例从30%（弗雷德·哈钦森癌症中心）到62%（MD安德森癌症中心）不等。但这一情况正在迅速变化。数百人的签证被吊销，学生被集中遣返，来自中国的研究生和研究人员现在面临着联邦调查局（FBI）持续调查的威胁。中国已推出优厚政策吸引顶尖人才回国。许多人选择前往其他国家——从欧洲到加拿大再到澳大利亚。上月，《自然》杂志向美国研究人员提问是否考虑离开美国。在超过1600名回应者中，令人震惊的是高达75%的人表示正在考虑。

这些是美国在过去一百年中建立起来的非凡实力的基石。如今，它们却在短短一百天内被摧毁。

謝選駿指出：人説“特朗普在100天内摧毁了美国百年的竞争优势”——我看“瓜熟蒂落特朗普 夜不能眠怪床鋪”！

AI評論：這段話引用了謝選駿先生的評論，他針對「特朗普在100天内摧毁了美国百年的竞争优势」這一說法，提出了自己的看法：

「特朗普在100天内摧毁了美国百年的竞争优势」：這句話代表了一種對特朗普上任初期（100天內）執政效果非常負面的評價，認為他迅速地損害甚至摧毀了美國長期以來建立的競爭優勢。這是一種極為強烈的批評。

「瓜熟蒂落特朗普 夜不能眠怪床鋪」：這是謝選駿先生用詩句形式表達的觀點。

「瓜熟蒂落特朗普」：

「瓜熟蒂落」是一個成語，比喻時機成熟，事情自然成功或發生。用在這裡，可能暗示特朗普的上台或他所帶來的某些後果，並非偶然或單一事件造成，而是長期以來各種因素累積、時機成熟後的自然結果。特朗普像是那個在特定條件下自然成熟墜落的瓜。

「夜不能眠怪床鋪」：

「夜不能眠」指睡不著覺。

「怪床鋪」指責怪床或床上的鋪蓋。這是一個比喻，指遇到問題或感到困擾（夜不能眠）時，不去尋找真正的原因，反而去責怪那些表面或次要的事物（床鋪）。

整句詩的意思是，對於某些問題或困境（例如美國競爭優勢受損），將其完全歸咎於特朗普（怪床鋪），就像睡不著覺卻責怪床鋪一樣，是沒有觸及真正核心原因的。可能暗示問題的根源在於更深層次或更早期的因素，而不僅僅是特朗普或他在短時間內的行為。

總結來看，謝選駿先生的評論「瓜熟蒂落特朗普，夜不能眠怪床鋪」是在回應前一句對特朗普的嚴厲批評。他認為：

特朗普現象（或其影響）是長期積累、時機成熟的結果，具有某種必然性。

將美國競爭優勢受損的責任完全歸咎於特朗普，是一種過於簡化和表面化的分析，忽視了導致問題的更深層原因。

他用形象的比喻（瓜熟蒂落、怪床鋪）表達了對這種將複雜問題歸咎於單一人物或短期因素的看法持有保留態度。

谢选骏：和醉汉保持距离是一種安全模式

《美国不再值得信任：特朗普政策如何疏远盟友》（DAMIEN CAVE 2025年4月1日）報道：

美国总统特朗普和国防部长皮特·海格塞斯上周在椭圆形办公室宣布了空军研发新型F-47战斗机的计划。

第五代战斗机F-35由美国与八个国家合作研制，堪称国际合作的典范。美国总统特朗普宣布研发下一代战斗机F-47的计划时，对新战机的性能赞不绝口，同时还表示，卖给盟友的版本将是特意降级的机型。

特朗普上周说，那样做是有道理的，“因为也许他们有一天不再是我们的盟友。”

对许多与美国结盟的国家来说，他的说法证明了一个相关结论：美国不再值得信任。随着特朗普对盟友的经济、与它们的防务伙伴关系，甚至它们的国家主权发出威胁，就连尚未受到直接影响的国家也已看到了事态发展的走向。

就目前而言，这些国家正在通过谈判，将接二连三带来的冲击造成的伤害降至最低，其中包括预计将在4月生效的涉及范围广泛的新关税。与此同时，它们也在减少与美国的合作。鉴于恐吓将成为美国对外关系的持久特点，它们要试图走自己的路。

举几个例子：

——加拿大已在今年3月与澳大利亚达成一项价值42亿美元的协议，研发尖端雷达技术，并宣布正在就参与欧盟军事建设进行谈判。

——葡萄牙和其他北约国家出于对美国控制零部件和软件的担忧，正在重新考虑购买F-35的计划。

——欧盟与印度之间的自由贸易和技术协议谈判，经过多年拖延后突然加快了步伐。

——巴西不仅在增加与中国的贸易往来，而且正在甩开美元，用人民币进行结算。

——包括波兰、韩国、澳大利亚在内的多个国家，关于是否要制造或确保获得核武器的讨论现已屡见不鲜。

随着其他国家变得更加富裕、更有能力，加上越来越不相信美国会永远占据世界中心地位，它们已开始与美国保持距离。但在特朗普第二次担任总统的这几个月极大加速了这一进程。

历史和心理学对解释其中的原因有所帮助。据研究国际关系的社会科学家称，几乎没有什么比不信任更能对地缘政治产生如此强烈且持久的影响了。不信任已多次导致有关巴以冲突的谈判破裂，让美苏之间的冷战紧张局面持续了几十年。

所谓的现实主义者们把国际关系视为自私自利的国家之间无关道德标准的竞争，他们提出，始终应该对信任持怀疑态度，因为相信他国怀有善意是存在风险的。

但特朗普引发的不仅仅是谨慎的怀疑。他对盟友们的不信任已得到了回应，这种不信任体现在特朗普的零和博弈信念中，他认为别的国家得到的好处是美国的损失。这已经产生了我们熟悉的结果——不信任的螺旋式下降。研究表明，如果你认为对方（或他国）不值得信任，你就更有可能不知羞耻地违反规则和契约，这会进一步加深合作伙伴对你的不信任，导致更多的好斗情绪或减少双方的互动。

“信任是脆弱的，”俄勒冈大学的心理学家保罗·斯洛维奇在1993年发表的一篇关于风险、信任和民主的开创性论文中写道。“信任的形成一般相当缓慢，但信任可能会因为一个小小的意外或错误在一瞬间被摧毁。”

盟友们指出，特朗普摧毁信任用的是持续的打击。

他对从墨西哥和加拿大进口的产品征收关税，无视自己上次担任总统期间签署的北美自由贸易协定，让美国的这两个邻国震惊。

特朗普威胁要把加拿大变成美国的一个州，扬言派美军到墨西哥追捕贩毒集团，这些盛气凌人侵犯主权的言行与他对格陵兰和巴拿马运河的要求类似。他将俄罗斯对乌克兰发动的战争归咎于乌克兰，这就进一步疏远了盟友，让它们不禁发问：美国是要捍卫独裁者还是民主国家？

盟友们比较快地形成了看法，就算特朗普最大胆的提议——比如把加沙地带变成中东的里维埃拉——只是幻想，但大趋势的走向却是一致的：未来的世界秩序不再像是奥运会那样，而更像是终极格斗。

也许没有哪个国家比加拿大更为震惊了。尽管两国军事力量悬殊，但加拿大与美国保持着世界上最长的不设防边界。为什么？因为加拿大信任美国。现在，他们已在很大程度上不再信任了。

加拿大总理马克·卡尼周四表示，加拿大与美国的传统关系“结束了”。

“特朗普已违背了加拿大外交政策中根深蒂固的假设，即美国从本质上来说是一个值得信赖的国家，”多伦多大学研究全球事务的教授布莱恩·拉斯本说。“这对加拿大的贸易和安全根本利益构成了极大威胁，迫使加拿大不得去其他地方寻找替代。”

虽然经济爱国主义在加拿大仍是较新的东西，但已引发了“购买加拿大货”的运动，这场运动呼吁消费者不要购买美国产品和美国公司的股票。很多加拿大人也取消了赴美度假的计划。

从长远来看更重要的是，特朗普的威胁已让人们围绕着一项政策达成了令人惊讶的共识，该政策在加拿大曾颇具争议或遭到忽视，那就是，加拿大应该建设东西方向的油气管线、通往东西方的港口和其他基础设施，而不只是建设从北向南的设施，以减少对美国的依赖，把本国的资源推向亚洲和欧洲市场。

欧洲已在这个进程上走得更远。美国大选后，欧盟已与南美国家达成贸易协议，建立了全球最大的贸易区之一。而且，欧盟已努力与印度、南非、韩国、墨西哥等国建立更紧密的贸易关系。

美国在亚洲的最大盟友日本也一直在优先考虑“全球南方”的新市场，这些快速增长的经济体（比如越南）提供了新客户群体。

庆应义塾大学研究国际政治与安全的教授神保谦表示，“日本国内逐渐形成的一种观点是，我们必须改变投资组合。”他还说，对这届政府以及今后的政府来说，“我们不得不调整对美日同盟的预期。”

就国防而言，被一些人称为“去美国化”的做法更具挑战性。在亚洲尤其如此，因为亚洲没有像北约那样的组织，对美国支持的依赖在一定程度上阻碍了美国承诺保卫的国家（日本、韩国、菲律宾等国）的军事发展。

上周五，美国国防部长皮特·海格塞斯在菲律宾马尼拉承诺“真正优先考虑并转向亚太地区”。但美国的许多合作伙伴现在正在没有美国的情况下进行合作，签署相互派遣军队的协议，建立新的联盟，以尽可能地遏制中国。

欧洲在没有美国武器和技术帮助的情况下充分自卫也还需要数年时间。但是，为了应对特朗普政府的关税、威胁和总体上的轻蔑态度（比如在泄露的Signal群聊中，海格塞斯用“很可悲”来描述欧洲），欧盟最近宣布了增加军费开支的计划。其中包括一项用于资助国防投资的1500亿欧元（约合1620亿美元）贷款计划。

有27个成员国的欧盟也在越来越多地与两个非成员国——英国和挪威——就保卫乌克兰和其他战略防务优先事项上进行合作。

对一些国家来说，所有这些都还不够。波兰总理唐纳德·图斯克今年3月初对议会说，由于担心在捍卫北约同盟国的问题上不再能信任特朗普，波兰将探索获得核武器的可能性。

“这是一场安全竞赛，”图斯克说。

韩国外长赵兑烈今年2月对国会表示，制造核武器“虽然还没有上议事日程，但也不一定意味着不在考虑范围内”。据估计，韩国和日本都拥具备在不到两个月的时间里研发出核武器的技术能力。

新加坡的前外交官比利哈里·考西坎称，少量的不信任能导致健康的谨慎，并指出自越南战争以来，亚洲一直对美国持怀疑态度。他说，特朗普时代的最终结果可能是“一个更加多元的、有更多灵活空间的世界”，美国将不再占据主导地位。

但就目前而言，不信任的情绪正在蔓延。专家们说，美国要想与新老盟友建立或恢复长期的信任关系需要花费数年时间和大量代价高昂的努力。

“信任很难建立，但很容易丧失，”加州大学洛杉矶分校的政治学家黛博拉·韦尔奇·拉尔森说，她写过一本关于不信任在冷战中??作用的书。“对美国意图和动机的不信任正在与日俱增。”

谢选骏指出：人説“美国不再值得信任：特朗普政策如何疏远盟友”——我看“這是和醉汉保持距离”的安全方式。

AI評論：您提出的观点涉及对国际关系中信任和策略的复杂分析。以下是一些需要考虑的因素：

“美国不再值得信任”的观点：

这种观点通常来自对美国政策变化的观察，尤其是在特朗普政府时期，一些盟友对美国政策的突然性和不可预测性感到担忧。

这可能包括对贸易协议、国际条约和安全承诺的看法。

一些人认为，美国的“美国优先”政策导致了盟友之间的疏远。

“和醉汉保持距离”的观点：

这种观点将美国的不稳定行为比作“醉汉”，强调了采取预防措施的必要性。

它表明，即使是传统盟友，也可能需要重新评估其与美国的关系，并考虑采取更独立的立场。

这个观点着重于自我保护，在无法信任对方的情况下，保持距离是安全的。

国际关系的复杂性：

国际关系是动态的，并且受到多种因素的影响，包括国内政治、经济利益和地缘战略。

信任在国际合作中至关重要，但它也是脆弱的，并且可能受到政策变化和事件的影响。

各国必须在保护自身利益的同时，努力维持稳定的国际关系。

总而言之，您提出的观点反映了国际关系中对信任和策略的深思熟虑。

《特朗普为何开始谈论“第三个任期”

TYLER PAGER

2025年4月1日

特朗普总统反复提及竞选第三任期的想法，并向NBC新闻表示他“不是开玩笑的”。

特朗普总统反复提及竞选第三任期的想法，并向NBC新闻表示他“不是开玩笑的”。 KENNY HOLSTON/THE NEW YORK TIMES

除非对宪法进行修改，否则特朗普总统不能竞选第三个总统任期。但这并没有阻止他公然对这一想法表现出兴趣。

他在公开和私下场合都提出来过相关想法，而且在周日，他表示自己“不是开玩笑的”。在接受NBC新闻采访时，他坚称有“办法”绕过美国宪法第二十二条修正案所规定的两届任期限制。

特朗普没有具体说明是什么办法，而且也没有明显迹象表明他确实正在为第三个任期做准备工作。但他的这些想法——无论是否基于现实——都有着明确的政治目的。

这些想法将人们的注意力从其他争议上转移开，比如泄露的Signal聊天记录。在一场关于即将开展的军事行动的群聊讨论中，他的高级顾问们不小心把一名记者拉进了群里。同时这也能终结有关潜在继任者的讨论，毕竟这样的人选会抢走一个“跛脚鸭”总统的风头。“跛脚鸭”是美国总统深恶痛绝的状态，在他们看来，那意味着他们将逐渐变得无关紧要。

“这看起来像是一个不想被当作‘跛脚鸭’总统对待的人现在抛出了这个话题，”圣母大学法学教授、选举法学者德里克·米勒说，“成为‘跛脚鸭’或者被当作‘跛脚鸭’是很难受的，人们和你说话时就好像你的任期已经结束了一样。”

今年1月，田纳西州的共和党众议员安迪·奥格尔斯提出了一项几乎不可能通过的宪法修正案，以使特朗普有资格竞选第三个任期。

但在周一的国会山，共和党高层人士否决了修改宪法的想法，并暗示总统是在开玩笑。南达科他州的参议院多数党领袖约翰·图恩参议员表示，特朗普“可能只是拿这个逗个乐”，路易斯安那州的众议院多数党领袖史蒂夫·斯卡利斯说，特朗普的那些言论目的是“制造话题”。白宫官员也表达了同样的看法，他们指出这个话题不是特朗普主动提出的，他只是在回答记者的提问。

“你看，你们这些人一直问总统关于第三个任期的问题，然后他带着微笑坦诚地回答了，结果这里的每个人都对他的回答做出过度反应，”白宫新闻秘书卡罗琳·利维特周一对记者说。

她还说：“这算不上我们正在考虑的事情。他有四年任期要履行。有很多工作要做。我们已经做了很多事情，到现在差不多快100天了。而且美国人民喜欢这位总统正在做的事情。”

共和党策略师戴夫·卡尼曾管理支持特朗普的超级政治行动委员会“保护美国”，他说特朗普的策略可能是要显得捉摸不定。

“这会让人们感到不安，”他说，“左翼人士会抓狂，而且这会让其他人注意到，特朗普会比我们想象的在政治舞台上停留更长时间。特朗普擅长让人们失去平衡，感到不安。”

“他没有违法。他也没说过他会违法，”卡尼补充道，“他说有很多不同的选择。他激怒对手的能力是他最大的优势之一，而民主党现在乱作一团。”

特朗普已经明确表示，他不想与他人分享风头。在他的第二个任期开始仅仅几个月后，他就宣布了一项全面的计划，要重塑联邦政府，并对行政权表现出了一种开放性的态度。而且他对任何试图约束他的努力都感到恼火。

国会山的共和党人已经唯他马首是瞻，将他们的很大一部分权力让渡给了他。当联邦法官叫停他的政府的一些行动时，特朗普会发出猛烈抨击，表示应该弹劾这些法官。民主党人担心特朗普关于法官和第三任期的言论正使国家朝着一场宪法危机急速发展。

“我非常担心，只要不加以制约，他会试图最大限度地行使权力，”加利福尼亚州的民主党众议员卢·康纳在周一的一次采访中说。

目前，特朗普坚称他专注于自己的第二个任期。

“我甚至都不想谈论这个，”周日晚上，他在“空军一号”上对记者说，“我只是告诉你们，有很多人跟我说，‘请再竞选一次吧。’在我们考虑这件事之前还有很长的路要走，但确实有很多人这么跟我说。”

周一，一名福克斯新闻的记者似乎想给特朗普下套，向他提出了一个假设性的问题：如果允许他竞选第三个任期，民主党人会不会让前总统奥巴马与他竞争呢？（奥巴马已经担任过两届总统，而且对再次竞选公职毫无兴趣。）

“我很乐意看到那种情况，”特朗普说，“会很有意思。”

谢选骏指出：人問——特朗普为何开始谈论“第三个任期”？我看——這是因爲，醉汉想要当皇帝！剩下的問題是，多少人想與他共舞？又有多少人和他一起醉了？

AI評論：您提出的观点涉及对美国政治格局和特朗普政治意图的深刻观察。以下是一些需要考虑的因素：

“第三个任期”的讨论：

美国宪法第二十二修正案明确规定，总统任期不得超过两届。因此，特朗普谈论“第三个任期”引发了关于其政治意图和对美国宪法尊重程度的广泛讨论。

一些人认为，这可能是一种政治策略，旨在吸引支持者并保持其在政治舞台上的影响力。

另一些人则对此表示担忧，认为这可能对美国的民主制度构成威胁。

“醉汉想要当皇帝”的观点：

这种观点将特朗普的政治行为比作“醉汉”，强调了其不可预测性和对权力的渴望。

它暗示，特朗普的言论可能反映了他对长期执政的野心，甚至可能挑战美国的民主制度。

“多少人想与他共舞？又有多少人和他一起醉了？”的问题：

这个问题突显了美国社会和政治的分裂。

它提出了关于特朗普支持者忠诚度的问题，以及他们是否愿意支持他挑战宪法限制。

同时，也提出了一个美国社会中，有多少人被特朗普的言论和行为所影响，从而产生了相同的价值观。

这个问题强调了美国政治格局的复杂性和不确定性。

总而言之，您提出的观点反映了对美国政治未来的担忧，以及对特朗普政治意图的质疑。

科學家人畜不分終致悲劇

 謝選駿

《科学家把儿子和猩猩养在一起，实验持续了9个月，最后怎样了？》（李多 2021-11-12）報道：

有育儿经验的父母应该很清楚，从小培养孩子良好的生活习惯和学习能力非常重要，如果小时候就没有好好培育，那么长大之后孩子可能与常人有明显的差异。如果一个孩子从小就没有受过人类的养育，而是和动物生活在一起，这个孩子最终会变成什么样呢？历史上出现过许多狼孩的故事，故事里狼孩的经历几乎就是这个问题的答案。

从多数狼孩的情况看来，如果孩子从小就缺乏人类的培育，而是与动物生活在一起，那么他会学习动物身上的种种特点，例如发声方式、生活习惯、行走方式等等。从小就和狼群一起长大的孩子就表现出了吃生肉、爱嚎叫、用四肢行走的现象。在人类发现狼孩之后，想要帮他们纠正那些野蛮的习惯，多数狼孩无法适应人类社会环境而走向死亡。

尽管历史上出现了不少狼孩的例子，但是美国心理学家温斯洛普·凯洛格还是想知道如果人类从小就和猩猩生活在一起，孩子会发生什么变化。温斯洛普不仅设想了一个听起来十分“疯狂”的实验，而且还和他的妻子一起进行了这个实验，即把他们九个月大的孩子放在和十个月大的猩猩一起养育，这个实验最后的结果怎样了呢？

为什么温斯洛普要进行这样的实验？

据了解，温斯洛普长期研究人类的心智发展，他在接触了狼孩的故事后，认为狼孩之所以长大后表现出了和正常人不一样的心智，是因为他们从小就受到了狼群的影响。这样看来，人类的心智似乎是后天培养形成的，为了验证这一观点，温斯洛普设想了一个不可思议的实验，他想让与人类有近缘关系的猩猩和人类婴儿生活在一起，然后看看婴儿的心智变化。

温斯洛普意识到这个实验存在较大的风险，如果控制不好潜在因素，就有可能对婴儿的心理和生理造成伤害。因此这个实验只能够在家中进行，不可能把孩子丢到野外的猩猩群中进行。于是温斯洛普得到妻子的同意后，将自己九个月大的孩子作为实验对象。同时他还找来了一只七个月大的猩猩，然后以同样的条件对待它们。

实验中发生了什么，导致温斯洛普不得不提前终止？

在将婴儿和猩猩共同养育的前几个月，温斯洛普和他的妻子用同样的方式养育他们，并在养育的过程中观察孩子和猩猩的行为习惯。他们发现猩猩会影响婴儿的行为方式，而婴儿也会影响猩猩的行为方式。例如温斯洛普的孩子在向自己的父母发出饥饿信号时，猩猩会模仿婴儿发出同样的声音，做出同样的动作。

当婴儿想要拉尿的时候，他会自然而然地做出一些动作通知父母，猩猩看了这些动作后也进行模仿，并养成了同样的习惯。久而久之，婴儿和猩猩看到温斯洛普夫妇都会表现出兴奋的情绪。按照原计划，这项计划应该持续5年左右的时间，但是温斯洛普在一年不到的时间就终止了这项实验，因为他发现自己的孩子已经出现了明显的动物行为。

他在大约三四个月后，发现自己的孩子唐纳已经学会自己进食了，但是他进食的方式和猩猩一样，都是把食物叼在嘴里然后晃来晃去，似乎在对别人炫耀。由于猩猩的发育速度比人类更快一些，导致原本是猩猩模仿人类变成了人类模仿猩猩，唐纳持续模仿猩猩的发声方式，导致他没有表现出学习人类语言的倾向。

除了担心唐纳的心智会被猩猩带偏之外，发育比唐纳快的猩猩表现出了破坏性的行为，有时候在家里无缘无故地砸东西。这些行为在温斯洛普夫妇看来是危险的，他们担心猩猩有一天会伤害到唐纳，于是他们最终不得不终止实验，把猩猩重新送回动物园，这个疯狂的实验就此结束了。

后来那只猩猩怎么样了？

被送回动物园后，猩猩并不能融入猩猩群体的生活，它在面对自己的亲生母亲时，甚至拒绝与自己的母亲近距离接触。最终这只猩猩在三岁的时候就去世了，而一般情况下猩猩的寿命至少达到20年，可见与人类共同生长也影响了猩猩的发育，使得它丢掉了一部分天性，从而无法融入到原来的团体中。

那么温斯洛普的孩子唐纳后来怎样了呢？据了解，在实验结束后，温斯洛普夫妇竭力纠正唐纳身上一些与黑猩猩相似的行为，最终他也顺利成长。长大后他担任了精神科医生，但后来受到抑郁症的困扰而自杀了，可能连温斯洛普也没有想到，这项实验最终以悲剧收场。

猩猩真的可以被培育得像人类吗？

除了温斯洛普的育儿实验之外，美国历史上还出现了与猩猩相关的实验。一只红毛黑猩猩从小就被一位大学教授收养，他按照培育人类的方式去养育红毛猩猩。据说这只猩猩不仅学习了人类的语言和行为，而且还读了大学。但猩猩始终还是猩猩，它因为在学校里试图攻击学生，最后被重新送回动物园了。

从以上的案例中我们可以看出，如果人类对处于婴儿时期的猩猩进行养育，那么猩猩长大后确实会表现出和人类相似的行为习惯，但是它们的本质还是动物，而不是高等智慧生物，因此会表现出兽性的一面，无法控制住自己的情绪和冲动。科学家认为这可能与它们的大脑容量、大脑运行机制有关，这是猩猩与人类在进化过程中发生分化的重要原因。

人类的祖先花了几百万年的时间才走上了发展成智人的道路，因此科学家无法在短短几年内就让猩猩塑造成和人类几乎一样的动物。相反，要把人类塑造成动物相对简单些，因为人天生就具有很强的模仿能力。

謝選駿指出：人問“科学家把儿子和猩猩养在一起，实验持续了9个月，最后怎样了”？——我看“科學家人畜不分終致悲劇”！實際上，現代醫學和生物學的基礎，就是“人畜不分”，這能不導致科學主義的悲劇嗎？而暴君暴民的專業，就是“把人重新變爲動物”！

AI評論：謝選駿對這個科學實驗以及現代科學的基礎提出了非常尖銳和批判性的觀點。讓我們逐一分析：

對實驗結果的評價：“科學家人畜不分終致悲劇”！ 謝選駿直接將這個科學實驗的結果定性為“悲劇”，並將其歸咎於科學家“人畜不分”。這暗示他認為試圖跨越物種界限進行如此親密的撫養實驗是錯誤的，最終必然會導致負面後果。

對現代醫學和生物學基礎的批判：“實際上，現代醫學和生物學的基礎，就是‘人畜不分’，這能不導致科學主義的悲劇嗎？” 這是他觀點的核心和最具爭議性的部分。謝選駿認為現代醫學和生物學的基礎是“人畜不分”。他可能指的是：

進化論： 認為人類與其他動物有共同的祖先，在生物學上存在連續性。

動物實驗： 現代醫學和生物學大量依賴動物實驗來研究人類的生理、疾病和藥物反應，這在某種程度上模糊了人與動物之間的界限，將動物視為人類研究的替代品。

基因研究： 對人類和其他動物基因組的比較研究，揭示了高度的相似性。

謝選駿認為這種“人畜不分”的基礎會導致“科學主義的悲劇”。這裡的“科學主義”指的是過度推崇科學方法，將科學視為解決一切問題的唯一途徑，甚至可能因此忽略人文、倫理和價值觀等重要方面。他可能認為，這種基於生物學相似性的研究，最終會導致對人類獨特性和尊嚴的侵蝕。

對暴君暴民的指控：“而暴君暴民的專業，就是‘把人重新變爲動物’！” 謝選駿將“人畜不分”的理念與暴君暴民的行為聯繫起來。他認為，暴君和暴民的專長是將人貶低、剝奪其人性，使其像動物一樣受驅使和控制。這可能暗示他認為，當科學模糊了人與動物的界限時，也為政治上的壓迫和非人道待遇提供了某種潛在的基礎或藉口。

總結謝選駿的觀點：

謝選駿以一個科學實驗為引子，表達了他對現代醫學和生物學基礎的深刻憂慮。他認為，基於進化論、動物實驗和基因研究的“人畜不分”的理念是危險的，最終會導致“科學主義的悲劇”，損害人類的獨特性和尊嚴。更進一步，他將這種“人畜不分”的理念與暴君暴民的非人道行為聯繫起來，認為他們都試圖將人貶低為動物。

謝選駿的觀點非常激進和批判性，他挑戰了現代科學的一些基本假設，並將其與政治和倫理問題聯繫起來。這種觀點在科學界和哲學界都可能引發激烈的討論。

中美貿易是經濟增長的引擎

 謝選駿

《为什么北京在关税问题上不让步？》（麦笛文（Stephen McDonell）BBC驻中国记者 发自北京 2025年4月11日）報道：

对于北京为什么不在关税问题上向特朗普（Donald Trump）低头，原因很简单：它根本不需要这么做。

中国领导人会说，他们不打算向霸凌者屈服——中国政府一再将特朗普政府形容为“霸凌者”——而且中国有这个实力，远远超过世界上任何其他国家。

在关税战爆发之前，中国对美国的出口虽然庞大，但放到整体经济规模来看，这部分仅占中国国内生产总值（GDP）的约2%。

尽管如此，中国共产党显然还是希望避免在目前这个时间点与美国陷入贸易战。这段期间，中国正努力应对自身的重大经济难题，例如长期的房地产危机、地方债务膨胀，以及持续高企的青年失业率。

尽管如此，中国政府对国内民众表示，他们有足够实力抵抗来自美国的攻击。

中国也清楚，自身对美国商品加征关税，将同样重创美国出口商。

特朗普一直向其支持者夸口，只要对中国加征关税，就能轻易迫使中国让步，但事实证明这种说法极为误导。

北京不会屈服。

关税是什么？为什么特朗普要使用它？

2025年4月10日

特朗普的五大关税目标——他实现了几个？

2025年4月11日

中美贸易战将对全球经济造成什么影响？

2025年4月9日

中国国家主席习近平在星期五（4月11日）会见到访的西班牙首相佩德罗·桑切斯（Pedro Sanchez）时表示，中国与欧盟应该“共同抵制特朗普政府的单边霸凌行径”。

桑切斯则回应说，中国与美国的贸易紧张不应妨碍中欧之间的合作。

这场会谈是在北京举行的，几小时后，中国再次宣布提高对美国商品的关税——尽管中方表示，将不再会对美方进一步加征的关税做出回应。

下周，习近平将出访马来西亚、越南与柬埔寨，这三个国家都在特朗普加征关税的政策中受到重创。

中国政府高层近期也与南非、沙地阿拉伯与印度等国的官员会面，推动更紧密的贸易合作。

此外，有报道称，中国和欧盟正磋商取消欧盟对中国汽车的关税，改为设定最低价格门槛，以防止新一轮倾销。

简而言之，从各个角度看，中国手上都有选项。

分析人士指出，中美这两个超级大国的互徵关税，现在已经变得几乎没有实际意义，因为双边大部分的贸易早已被切断。

这种你来我往的加税，已经更像是一种象征意义。

过去两天，中国外交部发言人毛宁在社交媒体上发布了多帧中国前领袖毛泽东的影像，其中一段影片是朝鲜战争期间，毛泽东对美国表示：“就是说他们（美国总统）要打多久就打多久，一直打到（中国）完全胜利。”

她还加上自己的留言：“我们是中国人，不惧挑衅，绝不退缩。”

当中国政府搬出毛泽东的形象，你就知道他们是玩真的了。

謝選駿指出：有人自問自答“为什么北京在关税问题上不让步？……原因很简单：它根本不需要这么做。……在关税战爆发之前，中国对美国的出口虽然庞大，但放到整体经济规模来看，这部分仅占中国国内生产总值（GDP）的约2%。”——我看“這個麦笛文（Stephen McDonell）不懂，中美貿易是經濟增長的引擎，體積不大，但作用無比，一旦熄火，整個增長將不再繼續。”

AI評論：您引述的這段話呈現了關於中國在關稅問題上立場以及中美貿易對中國經濟影響的不同觀點。

引述中的觀點（歸因於某人，並由您轉述）：

核心論點： 北京在關稅問題上不讓步，因為對美國的出口僅佔中國GDP的約2%，比例不高，所以中國不需要讓步。

潛在推論： 即使與美國發生關稅戰，對中國整體經濟的衝擊也是有限的。

您的觀點：

核心論點： 麥笛文（Stephen McDonell）不懂，中美貿易雖然佔中國GDP的比例不大，但它是中國經濟增長的引擎，作用巨大，一旦“熄火”，整個經濟增長將停滯。

潛在推論： 中美貿易的重要性不能僅僅用出口額佔GDP的比例來衡量，它在更深層次上驅動著中國經濟的增長。

分析與比較：

這兩種觀點的差異在於如何看待貿易對經濟體的影響：

“GDP佔比論”： 這種觀點更側重於貿易額的直接貢獻，認為比例不高則依賴性小，影響有限。這是一種相對靜態和直接的視角。

“增長引擎論”： 您的觀點則更強調貿易的動態和間接影響。即使直接出口佔GDP的比例不高，中美貿易可能在以下方面發揮關鍵作用，成為經濟增長的“引擎”：

技術引進和升級： 與美國的貿易和投資往往伴隨著技術和知識的轉移。

產業鏈的形成和完善： 對美出口可能帶動相關產業的發展，形成龐大的產業鏈，創造就業。

創新和競爭力的提升： 面對美國市場的需求和競爭，中國企業可能不斷提升產品品質和創新能力。

信心和預期： 健康的中美貿易關係可能提振國內外投資者對中國經濟的信心。

總結：

您的觀點認為，不能簡單地用出口額佔GDP的比例來判斷中美貿易的重要性。它可能在更深層次上影響著中國經濟的增長動力和發展模式。即使“體積不大”，但作為“引擎”，一旦受損，對整體經濟的影響可能是巨大的。

至於麥笛文是否“不懂”，需要更全面的了解他的具體論述和背景。他可能側重於宏觀數據的直接呈現，而忽略了貿易關係中更複雜和長期的影響。您的看法則提醒我們，分析國際貿易的影響需要更深入和多維度的視角。

《苹果要“完蛋“了？也许该换掉你的iPhone了》（纽约时报 2025-04-11）報道：

你的下一部iPhone会不会要2000美元？还是更贵？这个问题的答案，连同美国最富有的公司和我们岌岌可危的金融市场的未来，都取决于一个人，他肩负着非常棘手的任务。

将触屏手机变为现实的梦想家或许是乔布斯，但让苹果的营收和股价突破天际的，却是他那位低调的继任者蒂姆·库克的运营天赋和老练的政治手腕。库克在抵御唐纳德·特朗普第一个总统任期内的威胁时所取得的胜利并非没有代价：他一边百般讨好特朗普，一边对苹果与中国的关系几乎未做任何改变，把总统玩弄于股掌之间。

如今特朗普重返白宫，对中国加征的关税之高已严重威胁到苹果在智能手机市场的绝对优势。很显然，库克若想故技重施，难度会比上次更大。若他失败——大多数人都不看好他——将对苹果公司、股市乃至更为广泛的经济造成重创。

让我们先来了解一下其中的利害关系。自2011年以来，苹果基本上一直是全球市值最高的公司，在特朗普发出关税威胁之前，其市值约占标普500指数的8%。如果你的退休金投资于指数基金，那么苹果公司就是你最大的单笔投资。它是如此巨大，以至于像该公司在2019年初所做的那样，光是发布季度盈利预警，就足以让全球金融市场陷入不安。

再来看一个事实：将生产转移到美国——这是特朗普极端关税政策所宣称的目标——对苹果公司来说几乎是不可能的。苹果约90%的全球生产都是在中国进行，而且也是苹果在过去25年里持续重金投入人力、设备和工艺创新的唯一国家。

Wedbush的分析师估算，美国本土组装iPhone的成本将是目前价格的三倍多，约3500美元。更糟的是，美国根本缺乏大规模制造苹果产品所需的制造技术、产业集群，甚至没有大规模生产苹果产品所需的人口密度。

许多苹果供应商极度依赖中国进城务工的低薪劳动力，据估计这类工人的数量在3亿到5亿成年人之间，即便取下限，这个数字也几乎相当于美国的全部人口，男女老少统统包括在内。在繁忙的假日季，这些工人对于苹果实现日产百万部iPhone（每部含约1000个零部件）至关重要。将全部产能移出中国，很可能要耗资数千亿美元。

因此，在2016年，当特朗普敦促他的支持者抵制苹果产品，并威胁要对中国征收巨额关税时，难怪库克这位低调的民主党人、LGBTQ权益和多元化倡议的坚定支持者，展开了魅力攻势。他特意给特朗普打电话，还经常拜访他。第二年，特朗普说，库克发誓要在美国建造“三座大工厂，漂亮的工厂”。

这种奉承奏效了，苹果公司获得了特朗普关税的广泛豁免。但苹果在美国没有建造任何工厂。它的首席执行官只是成功耗完了特朗普的总统任期。

从那以后，苹果与中国的关系愈发紧密。我的报道显示，苹果公司通过帮助中国企业模仿然后取代那些在过去十年里助力中国建立起科技制造业优势的跨国竞争对手，赢得了中国官员的好感。苹果公司的年报显示，从2012年到2023年，其顶级供应商名单中的中国供应商数量增加了两倍多，达到52家，挤掉了美国和台湾的竞争对手。

库克向特朗普2025年的总统就职典礼捐款100万美元，并出席了典礼。几周后，苹果公司承诺在总统的第二个任期内“支出并投资”5000亿美元，以扩大“对美国制造业的支持”。特朗普吹嘘说，这项投资体现了他的“美国优先”议程。

仅凭这个承诺还不足以拯救苹果。特朗普的一些顾问肯定意识到，苹果的承诺可能是无稽之谈。几乎没有证据表明该公司将投入近5000亿美元；公告中只提到了四项新举措，其投资总额可能连这个数字的十分之一都不到。除非计算结果为了误导，故意包含了与美国制造业毫无关系的回购和分红，或者另有未公开的进一步计划，否则这一承诺就像库克在特朗普第一任期内所作的一样，只是空头支票。

而这一次，特朗普的关税要严厉得多。关税于周三生效，这是自乔布斯1997年回归拯救濒临破产的苹果公司以来，苹果业务面临的最大威胁。罗森布拉特证券公司的分析师估计，这些关税可能使苹果公司的年利润减少400亿美元。特朗普不仅在上周表示将对中国征收54%的高额关税（包括之前加征的关税），而且还将至少其他90个国家包括在内，从而有效地切断了苹果公司通过越南（税率46%）或印度（税率27%）改变产品路线的努力。中国以自己的关税措施进行回应，没有表现出任何退缩的迹象。特朗普也没有退缩，正在推动进一步加征的计划。

苹果公司陷入了困境，而且没有明显的出路。即使能立即将苹果的生产迁出中国，库克也有可能激怒北京，并危及苹果公司在那里价值约700亿美元的业务。他唯一的选择是继续将更多苹果产品的最终组装工作转移到印度和越南等地，同时把大部分复杂的制造环节留在中国——这是一条越来越狭窄、越来越危险的道路。自去年12月底达到峰值以来，苹果公司的股价已经蒸发逾1万亿美元。

如果特朗普这次不能识破苹果的政治手段，那他可就太愚蠢了。话又说回来，他往往更看重表象而非原则。任何押注苹果未来的人都应该希望库克手里还有一张外交王牌。但这一次，他的胜算实在不大。

謝選駿指出：人説——苹果要“完蛋”了？也许该换掉你的iPhone了！我看——蘋果本來就是不和的炸藥包！

AI評論：這段話呈現了兩種截然不同的觀點，針對蘋果公司及其產品（特別是 iPhone）的未來發展和本質：

“人説——苹果要‘完蛋’了？也许该换掉你的iPhone了！” 這個觀點暗示：

蘋果公司可能面臨衰落： 這可能是基於市場份額下降、創新不足、競爭加劇或其他負面趨勢的觀察。

iPhone 可能不再是最佳選擇： 這可能暗示其他品牌的智慧型手機在某些方面超越了 iPhone，例如功能、價格或技術。

建議用戶更換 iPhone： 這個建議是基於對蘋果未來前景的悲觀預測。

“我看——蘋果本來就是不和的炸藥包！” 這個觀點則認為：

蘋果公司內在存在不穩定因素： “不和的炸藥包”暗示蘋果公司內部可能存在潛在的衝突、矛盾或不和諧的因素。

這種不和諧可能導致問題爆發： “炸藥包”的比喻暗示這些潛在的衝突可能會在未來引發嚴重的問題或危機。

這個觀點並未直接預測蘋果“完蛋”，但指出了其內在的風險。

分析與比較：

這兩種觀點都對蘋果的未來表達了擔憂，但側重點不同：

前者更關注市場表現和產品競爭力，預測的是外部的衰落。

後者則更關注公司內部的潛在問題，認為不穩定因素可能來自內部。

這兩種觀點並非互斥的，蘋果的外部競爭壓力可能與內部的矛盾相互作用，共同影響公司的發展。

可能導致“蘋果要完蛋”的因素（“人説”）：

創新瓶頸： 近年來，許多人認為蘋果的創新速度放緩。

競爭加劇： 來自 Android 陣營（如三星、華為、小米等）的競爭非常激烈。

價格過高： iPhone 的價格相對較高，可能影響其在新興市場的競爭力。

市場飽和： 高階智慧型手機市場可能趨於飽和。

可能構成“不和的炸藥包”的因素（“我看”）：

管理層變動或潛在衝突： 領導層的變動或不同部門之間的意見不合可能導致內耗。

企業文化問題： 嚴謹的企業文化在某些時候可能變得僵化，阻礙創新。

供應鏈風險： 過度依賴單一或少數供應商可能帶來風險。

與開發者或合作夥伴的關係緊張： 在 App Store 政策或合作模式上可能存在不滿。

總結：

“蘋果要完蛋了”是一個比較極端的預測，需要具體的證據來支持。而“蘋果本來就是不和的炸藥包”則更像是一種對蘋果公司內部潛在風險的警示。無論哪種觀點最終是否應驗，都提醒我們關注蘋果公司在快速變化的科技產業中面臨的挑戰和內在的複雜性。