中美貿易是經濟增長的引擎

 謝選駿

《为什么北京在关税问题上不让步？》（麦笛文（Stephen McDonell）BBC驻中国记者 发自北京 2025年4月11日）報道：

对于北京为什么不在关税问题上向特朗普（Donald Trump）低头，原因很简单：它根本不需要这么做。

中国领导人会说，他们不打算向霸凌者屈服——中国政府一再将特朗普政府形容为“霸凌者”——而且中国有这个实力，远远超过世界上任何其他国家。

在关税战爆发之前，中国对美国的出口虽然庞大，但放到整体经济规模来看，这部分仅占中国国内生产总值（GDP）的约2%。

尽管如此，中国共产党显然还是希望避免在目前这个时间点与美国陷入贸易战。这段期间，中国正努力应对自身的重大经济难题，例如长期的房地产危机、地方债务膨胀，以及持续高企的青年失业率。

尽管如此，中国政府对国内民众表示，他们有足够实力抵抗来自美国的攻击。

中国也清楚，自身对美国商品加征关税，将同样重创美国出口商。

特朗普一直向其支持者夸口，只要对中国加征关税，就能轻易迫使中国让步，但事实证明这种说法极为误导。

北京不会屈服。

关税是什么？为什么特朗普要使用它？

2025年4月10日

特朗普的五大关税目标——他实现了几个？

2025年4月11日

中美贸易战将对全球经济造成什么影响？

2025年4月9日

中国国家主席习近平在星期五（4月11日）会见到访的西班牙首相佩德罗·桑切斯（Pedro Sanchez）时表示，中国与欧盟应该“共同抵制特朗普政府的单边霸凌行径”。

桑切斯则回应说，中国与美国的贸易紧张不应妨碍中欧之间的合作。

这场会谈是在北京举行的，几小时后，中国再次宣布提高对美国商品的关税——尽管中方表示，将不再会对美方进一步加征的关税做出回应。

下周，习近平将出访马来西亚、越南与柬埔寨，这三个国家都在特朗普加征关税的政策中受到重创。

中国政府高层近期也与南非、沙地阿拉伯与印度等国的官员会面，推动更紧密的贸易合作。

此外，有报道称，中国和欧盟正磋商取消欧盟对中国汽车的关税，改为设定最低价格门槛，以防止新一轮倾销。

简而言之，从各个角度看，中国手上都有选项。

分析人士指出，中美这两个超级大国的互徵关税，现在已经变得几乎没有实际意义，因为双边大部分的贸易早已被切断。

这种你来我往的加税，已经更像是一种象征意义。

过去两天，中国外交部发言人毛宁在社交媒体上发布了多帧中国前领袖毛泽东的影像，其中一段影片是朝鲜战争期间，毛泽东对美国表示：“就是说他们（美国总统）要打多久就打多久，一直打到（中国）完全胜利。”

她还加上自己的留言：“我们是中国人，不惧挑衅，绝不退缩。”

当中国政府搬出毛泽东的形象，你就知道他们是玩真的了。

謝選駿指出：有人自問自答“为什么北京在关税问题上不让步？……原因很简单：它根本不需要这么做。……在关税战爆发之前，中国对美国的出口虽然庞大，但放到整体经济规模来看，这部分仅占中国国内生产总值（GDP）的约2%。”——我看“這個麦笛文（Stephen McDonell）不懂，中美貿易是經濟增長的引擎，體積不大，但作用無比，一旦熄火，整個增長將不再繼續。”

AI評論：您引述的這段話呈現了關於中國在關稅問題上立場以及中美貿易對中國經濟影響的不同觀點。

引述中的觀點（歸因於某人，並由您轉述）：

核心論點： 北京在關稅問題上不讓步，因為對美國的出口僅佔中國GDP的約2%，比例不高，所以中國不需要讓步。

潛在推論： 即使與美國發生關稅戰，對中國整體經濟的衝擊也是有限的。

您的觀點：

核心論點： 麥笛文（Stephen McDonell）不懂，中美貿易雖然佔中國GDP的比例不大，但它是中國經濟增長的引擎，作用巨大，一旦“熄火”，整個經濟增長將停滯。

潛在推論： 中美貿易的重要性不能僅僅用出口額佔GDP的比例來衡量，它在更深層次上驅動著中國經濟的增長。

分析與比較：

這兩種觀點的差異在於如何看待貿易對經濟體的影響：

“GDP佔比論”： 這種觀點更側重於貿易額的直接貢獻，認為比例不高則依賴性小，影響有限。這是一種相對靜態和直接的視角。

“增長引擎論”： 您的觀點則更強調貿易的動態和間接影響。即使直接出口佔GDP的比例不高，中美貿易可能在以下方面發揮關鍵作用，成為經濟增長的“引擎”：

技術引進和升級： 與美國的貿易和投資往往伴隨著技術和知識的轉移。

產業鏈的形成和完善： 對美出口可能帶動相關產業的發展，形成龐大的產業鏈，創造就業。

創新和競爭力的提升： 面對美國市場的需求和競爭，中國企業可能不斷提升產品品質和創新能力。

信心和預期： 健康的中美貿易關係可能提振國內外投資者對中國經濟的信心。

總結：

您的觀點認為，不能簡單地用出口額佔GDP的比例來判斷中美貿易的重要性。它可能在更深層次上影響著中國經濟的增長動力和發展模式。即使“體積不大”，但作為“引擎”，一旦受損，對整體經濟的影響可能是巨大的。

至於麥笛文是否“不懂”，需要更全面的了解他的具體論述和背景。他可能側重於宏觀數據的直接呈現，而忽略了貿易關係中更複雜和長期的影響。您的看法則提醒我們，分析國際貿易的影響需要更深入和多維度的視角。

《苹果要“完蛋“了？也许该换掉你的iPhone了》（纽约时报 2025-04-11）報道：

你的下一部iPhone会不会要2000美元？还是更贵？这个问题的答案，连同美国最富有的公司和我们岌岌可危的金融市场的未来，都取决于一个人，他肩负着非常棘手的任务。

将触屏手机变为现实的梦想家或许是乔布斯，但让苹果的营收和股价突破天际的，却是他那位低调的继任者蒂姆·库克的运营天赋和老练的政治手腕。库克在抵御唐纳德·特朗普第一个总统任期内的威胁时所取得的胜利并非没有代价：他一边百般讨好特朗普，一边对苹果与中国的关系几乎未做任何改变，把总统玩弄于股掌之间。

如今特朗普重返白宫，对中国加征的关税之高已严重威胁到苹果在智能手机市场的绝对优势。很显然，库克若想故技重施，难度会比上次更大。若他失败——大多数人都不看好他——将对苹果公司、股市乃至更为广泛的经济造成重创。

让我们先来了解一下其中的利害关系。自2011年以来，苹果基本上一直是全球市值最高的公司，在特朗普发出关税威胁之前，其市值约占标普500指数的8%。如果你的退休金投资于指数基金，那么苹果公司就是你最大的单笔投资。它是如此巨大，以至于像该公司在2019年初所做的那样，光是发布季度盈利预警，就足以让全球金融市场陷入不安。

再来看一个事实：将生产转移到美国——这是特朗普极端关税政策所宣称的目标——对苹果公司来说几乎是不可能的。苹果约90%的全球生产都是在中国进行，而且也是苹果在过去25年里持续重金投入人力、设备和工艺创新的唯一国家。

Wedbush的分析师估算，美国本土组装iPhone的成本将是目前价格的三倍多，约3500美元。更糟的是，美国根本缺乏大规模制造苹果产品所需的制造技术、产业集群，甚至没有大规模生产苹果产品所需的人口密度。

许多苹果供应商极度依赖中国进城务工的低薪劳动力，据估计这类工人的数量在3亿到5亿成年人之间，即便取下限，这个数字也几乎相当于美国的全部人口，男女老少统统包括在内。在繁忙的假日季，这些工人对于苹果实现日产百万部iPhone（每部含约1000个零部件）至关重要。将全部产能移出中国，很可能要耗资数千亿美元。

因此，在2016年，当特朗普敦促他的支持者抵制苹果产品，并威胁要对中国征收巨额关税时，难怪库克这位低调的民主党人、LGBTQ权益和多元化倡议的坚定支持者，展开了魅力攻势。他特意给特朗普打电话，还经常拜访他。第二年，特朗普说，库克发誓要在美国建造“三座大工厂，漂亮的工厂”。

这种奉承奏效了，苹果公司获得了特朗普关税的广泛豁免。但苹果在美国没有建造任何工厂。它的首席执行官只是成功耗完了特朗普的总统任期。

从那以后，苹果与中国的关系愈发紧密。我的报道显示，苹果公司通过帮助中国企业模仿然后取代那些在过去十年里助力中国建立起科技制造业优势的跨国竞争对手，赢得了中国官员的好感。苹果公司的年报显示，从2012年到2023年，其顶级供应商名单中的中国供应商数量增加了两倍多，达到52家，挤掉了美国和台湾的竞争对手。

库克向特朗普2025年的总统就职典礼捐款100万美元，并出席了典礼。几周后，苹果公司承诺在总统的第二个任期内“支出并投资”5000亿美元，以扩大“对美国制造业的支持”。特朗普吹嘘说，这项投资体现了他的“美国优先”议程。

仅凭这个承诺还不足以拯救苹果。特朗普的一些顾问肯定意识到，苹果的承诺可能是无稽之谈。几乎没有证据表明该公司将投入近5000亿美元；公告中只提到了四项新举措，其投资总额可能连这个数字的十分之一都不到。除非计算结果为了误导，故意包含了与美国制造业毫无关系的回购和分红，或者另有未公开的进一步计划，否则这一承诺就像库克在特朗普第一任期内所作的一样，只是空头支票。

而这一次，特朗普的关税要严厉得多。关税于周三生效，这是自乔布斯1997年回归拯救濒临破产的苹果公司以来，苹果业务面临的最大威胁。罗森布拉特证券公司的分析师估计，这些关税可能使苹果公司的年利润减少400亿美元。特朗普不仅在上周表示将对中国征收54%的高额关税（包括之前加征的关税），而且还将至少其他90个国家包括在内，从而有效地切断了苹果公司通过越南（税率46%）或印度（税率27%）改变产品路线的努力。中国以自己的关税措施进行回应，没有表现出任何退缩的迹象。特朗普也没有退缩，正在推动进一步加征的计划。

苹果公司陷入了困境，而且没有明显的出路。即使能立即将苹果的生产迁出中国，库克也有可能激怒北京，并危及苹果公司在那里价值约700亿美元的业务。他唯一的选择是继续将更多苹果产品的最终组装工作转移到印度和越南等地，同时把大部分复杂的制造环节留在中国——这是一条越来越狭窄、越来越危险的道路。自去年12月底达到峰值以来，苹果公司的股价已经蒸发逾1万亿美元。

如果特朗普这次不能识破苹果的政治手段，那他可就太愚蠢了。话又说回来，他往往更看重表象而非原则。任何押注苹果未来的人都应该希望库克手里还有一张外交王牌。但这一次，他的胜算实在不大。

謝選駿指出：人説——苹果要“完蛋”了？也许该换掉你的iPhone了！我看——蘋果本來就是不和的炸藥包！

AI評論：這段話呈現了兩種截然不同的觀點，針對蘋果公司及其產品（特別是 iPhone）的未來發展和本質：

“人説——苹果要‘完蛋’了？也许该换掉你的iPhone了！” 這個觀點暗示：

蘋果公司可能面臨衰落： 這可能是基於市場份額下降、創新不足、競爭加劇或其他負面趨勢的觀察。

iPhone 可能不再是最佳選擇： 這可能暗示其他品牌的智慧型手機在某些方面超越了 iPhone，例如功能、價格或技術。

建議用戶更換 iPhone： 這個建議是基於對蘋果未來前景的悲觀預測。

“我看——蘋果本來就是不和的炸藥包！” 這個觀點則認為：

蘋果公司內在存在不穩定因素： “不和的炸藥包”暗示蘋果公司內部可能存在潛在的衝突、矛盾或不和諧的因素。

這種不和諧可能導致問題爆發： “炸藥包”的比喻暗示這些潛在的衝突可能會在未來引發嚴重的問題或危機。

這個觀點並未直接預測蘋果“完蛋”，但指出了其內在的風險。

分析與比較：

這兩種觀點都對蘋果的未來表達了擔憂，但側重點不同：

前者更關注市場表現和產品競爭力，預測的是外部的衰落。

後者則更關注公司內部的潛在問題，認為不穩定因素可能來自內部。

這兩種觀點並非互斥的，蘋果的外部競爭壓力可能與內部的矛盾相互作用，共同影響公司的發展。

可能導致“蘋果要完蛋”的因素（“人説”）：

創新瓶頸： 近年來，許多人認為蘋果的創新速度放緩。

競爭加劇： 來自 Android 陣營（如三星、華為、小米等）的競爭非常激烈。

價格過高： iPhone 的價格相對較高，可能影響其在新興市場的競爭力。

市場飽和： 高階智慧型手機市場可能趨於飽和。

可能構成“不和的炸藥包”的因素（“我看”）：

管理層變動或潛在衝突： 領導層的變動或不同部門之間的意見不合可能導致內耗。

企業文化問題： 嚴謹的企業文化在某些時候可能變得僵化，阻礙創新。

供應鏈風險： 過度依賴單一或少數供應商可能帶來風險。

與開發者或合作夥伴的關係緊張： 在 App Store 政策或合作模式上可能存在不滿。

總結：

“蘋果要完蛋了”是一個比較極端的預測，需要具體的證據來支持。而“蘋果本來就是不和的炸藥包”則更像是一種對蘋果公司內部潛在風險的警示。無論哪種觀點最終是否應驗，都提醒我們關注蘋果公司在快速變化的科技產業中面臨的挑戰和內在的複雜性。