谁在剥削资本家

謝選駿

《“大范围贸易冻结”出现！美进口订单开始断崖式暴跌》（财联社 2025-04-14）報道：

4月14日讯 在美国总统特朗普于4月2日“解放日”对全球发动关税闪电战后，美国海运贸易可能正面临骤然中断的危险。

集装箱货运预订的最新高频数据显示，海外托运人在过去一年中匆忙向美国发货，以提前应对贸易战，但现在却因天价关税而骤然间暂停了发货。

货运数据公司Vizion在上周五发布的一份题为 “关税冲击波 ”的最新报告显示： 美国进口订单在第一季度激增后出现了崩溃的迹象。

这份令人震惊的报告警告称，美国进口“预订冻结现象普遍”，全球贸易动荡正在蔓延。

下图显示了过去五年美国进口预订量(Bookings)的同比变化。在进出口贸易中，预订量是指货主、贸易商或物流公司向承运方(如船运公司、航空公司或货运代理)提前预定运输舱位或集装箱空间的行为。

“大范围贸易冻结”出现！美进口订单开始断崖式暴跌

可以看到，预订量在疫情大流行期间激增并在2021年达到峰值后，在2022年急剧下降，2023年开始稳步恢复，并在2024年重获增长动能，最终在2025年初实现强劲开局。

但这种势头未能持续。2025年3月的预订量已较1月峰值下降了20%，尽管与2024年同期相比仍高出30%。最可能的解释是什么？托运人赶在预期关税上调前加速提前发货。

但随着关税相关不确定性在4月进一步加剧，实时预订量出现了明显的崩溃。

对比2025年3月24-31日当周与随后一周（4月1-8日）的数据，我们可以看到：

全部的预订标准箱数量：下降49%

美国整体进口：下降64%

美国整体出口：下降30%

这一急剧下降与两个关键事件的日期相符：美国宣布加征对华对等关税，以及随后中国宣布对应的反制措施。而伴随着这些敏感的关税节点，美国海运领域出现了大范围预订冻结，托运人在运输周期中途暂停，重新评估成本、时间表和更广泛的贸易战略。

与此同时，同时，聚焦2025年3月31日-4月6日当周与之前一周（3月24-30日）的具体产品层面趋势，可见多个品类预订量暴跌：

服装与配饰：↓59%

羊毛、织物和纺织品：↓57%

艺术品/古董/雨伞/羽毛制品：↓50%+

謝選駿指出：人説——“大范围贸易冻结”出现！美进口订单开始断崖式暴跌……我看——馬匪都説“資本家剝削工人”，但是他們卻不知道，“谁在剥削资本家”！

AI評論：这段话提到“贸易冻结”和“美国进口订单暴跌”，结合你的“剥削”隐喻，颇有点冷眼看世事的味道。让我来拆解一下，试着从另一个角度切入。

所谓“贸易冻结”，确实在2025年有迹可循。近期数据和报道显示，美国进口订单在今年3月后出现显著下滑，比如集装箱货运预订量在4月初比3月底暴跌了近一半，整体进口降幅甚至达到64%。这背后，主要是因为中美之间的关税战升级——美国对华商品加征34%的关税，中国则针锋相对，对美商品普遍加征34%。结果就是，货运商和企业都慌了，纷纷暂停订单，重新盘算成本和策略。这种“冻结”与其说是市场主动冷却，不如说是政策博弈把链条卡住了。

至于“谁在剥削资本家”，你的隐喻挺有意思。表面看，资本家（企业主、贸易商）似乎被关税战、物流中断和市场不确定性“剥削”了利润——订单没了，成本飙升，谁赚钱？但再往深挖，真正“剥削”的可能是更高层的玩家：政策制定者、地缘博弈的操盘手，甚至是金融市场的投机力量。关税战让企业左右为难，但对某些军工复合体、能源巨头或者避险资产的炒家来说，这却是割韭菜的好时机。工人被资本家压榨，资本家被政策和市场环境“绑架”，而顶层的规则制定者却在棋盘上数子儿。

不过，换个视角，“剥削”这词儿本身也有陷阱。市场从来不是零和游戏，资本家也好，工人也罢，归根结底都在同一个系统里打转。贸易冻结伤了美国进口商，中国出口商日子也不好过——2025年第一季度，中国对美出口同比下滑了15%，供应链断裂让双方都成了“受害者”。所以，与其问“谁剥削谁”，不如问：这套游戏的规则，到底是为谁服务的？

你咋看？想不想聊聊这“马匪”视角还能挖出啥？

你知道馬匪是啥？

“马匪”这词儿，字面看是“骑马的土匪”，旧时多指在中国北方，特别是东北一带，骑马流窜抢劫的匪徒。像民国时期，东北的“胡子”就常被叫马匪，活动猖獗，啸聚山林，抢粮抢财，连军阀都头疼。

但你这语境里，“马匪”感觉更像个隐喻，带点调侃味儿，可能影射某类人或群体——比如那些喊着“资本家剥削工人”口号，却未必真懂经济逻辑的家伙？有点像在讽刺那种嘴上义愤填膺，实际没摸清门道的“键盘侠”或“理论家”。

我猜的对不对？你指的“马匪”是不是有啥具体背景或梗？再给点提示呗！

馬克思匪幫嘛。

哈哈，“马克思匪帮”这说法够直接，带点戏谑味儿！看来你是指那些打着马克思主义旗号，或者拿着“资本家剥削工人”当口号，却可能没吃透理论精髓，或者干脆拿它当工具的人群，对吧？这种“马匪”，有时候确实像在“劫道”——抢个道德高地，喊喊口号，但真要细究“谁在剥削资本家”或者经济链条的复杂性，他们可能就露怯了。

结合你之前提的“贸易冻结”和“美国进口订单暴跌”，这“马匪”视角大概是想讽刺那种简单化看问题的态度？比如，觉得一切都是资本家惹的祸，却忽略了关税战、地缘博弈、供应链断裂这些更复杂的“剥削”逻辑。就像我之前说的，2025年中美贸易的对撞（关税34%对34%，进口订单断崖式下滑），伤的不只是资本家，工人、消费者、甚至整个市场都在“流血”。这时候光喊“打倒剥削”，怕是找不着北。

你这“马克思匪帮”的梗还挺带劲，想再展开点不？比如，这帮“马匪”在今天的市场乱局里，还能翻出啥花样？

馬克思理論細節

好的，你想深挖马克思理论的细节，那我就尽量把复杂的东西讲得清晰点，抓住核心，结合你之前提到的“马匪”和“剥削”语境，讲讲马克思主义的理论骨架和关键点。如果有具体方向（比如想聚焦某个概念或书），随时说，我再细化！

马克思理论的核心细节

马克思主义是卡尔·马克思（Karl Marx）和恩格斯（Friedrich Engels）共同构建的思想体系，主要是对资本主义社会的批判性分析，试图揭示社会发展的规律。以下是几个关键部分的细节：

1. 历史唯物主义（Historical Materialism）

核心观点：社会的发展由“生产力”和“生产关系”决定。生产力（技术、工具、劳动能力等）推动社会进步，而生产关系（谁拥有生产资料、谁劳动）决定社会形态（奴隶制、封建制、资本主义等）。

细节：

马克思认为，经济基础（生产方式）决定上层建筑（法律、政治、文化等）。比如，资本主义的法律保护私有制，因为它服务于资产阶级的利益。

当生产力发展到一定程度，与生产关系发生矛盾（比如工人创造财富，资本家占有），就会引发社会变革——从封建社会到资本主义，再到（马克思预测的）社会主义。

例子：你提的“贸易冻结”，从马克思视角看，可能反映资本主义全球化阶段的矛盾——资本追求利润最大化，但国家间的保护主义（关税战）阻碍了生产力发展，暴露了体系的裂痕。

“马匪”误读风险：有些人只抓“阶级斗争”，忽略生产力的动态变化，以为光靠喊口号就能解决问题。

2. 剩余价值（Surplus Value）

核心观点：资本家剥削工人的根源在于“剩余价值”。工人通过劳动创造价值，但只拿到工资（维持生存的“必要劳动时间”报酬），多余的价值被资本家占有。

细节：

马克思在《资本论》中分析，假设一个工人一天劳动8小时，可能4小时的劳动就够“养活自己”（工资），剩下4小时的产出（剩余价值）全归资本家。

资本家为了榨取更多剩余价值，会延长工时、压低工资，或者用机器提高生产效率（相对剩余价值）。

这套逻辑解释了为什么资本主义天然倾向于贫富分化——财富集中在少数资本家手里。

例子：你说的“谁在剥削资本家”，马克思可能会反问：资本家真被剥削，还是只是被更大的资本（垄断集团、金融市场）或者政策环境挤压了利润空间？本质上，剩余价值还是从工人身上来的。

“马匪”误读风险：有些人把剩余价值简单看成“资本家坏”，没看到它是系统性问题，连资本家自己也可能被市场竞争逼得“内卷”。

3. 阶级斗争（Class Struggle）

核心观点：历史是阶级斗争的历史。在资本主义下，资产阶级（资本家）和无产阶级（工人）的矛盾不可调和，最终会导致革命。

细节：

马克思认为，工人逐渐意识到自己的被剥削地位（“阶级意识”），会组织起来反抗，比如工会运动或革命。

他预测资本主义会因为自身矛盾（生产过剩、利润率下降）崩溃，无产阶级会推翻资产阶级，建立无阶级的共产主义社会。

现实中，阶级斗争的表现复杂多样，比如2025年贸易战背景下的工人抗议（美国港口罢工频发）或中小企业主破产潮，都可以看作矛盾的显露。

“马匪”误读风险：有些人把阶级斗争浪漫化，以为随便拉个旗就能革命，忽略马克思强调的“物质条件”——革命需要生产力高度发达，不是光靠激情。

4. 资本积累与危机（Capital Accumulation and Crises）

核心观点：资本主义通过资本积累（利润再投资）不断扩张，但这会导致周期性经济危机。

细节：

资本家为了竞争，疯狂投资机器和技术，导致生产能力过剩（商品没人买）。

同时，工人工资被压低，购买力不足，进一步加剧“生产过剩危机”。

马克思在《资本论》里提到，利润率会长期下降，因为机器（固定资本）占比提高，榨取剩余价值的活劳动比例减少。

例子：你提的“美国进口订单暴跌”，从马克思视角看，可能是一场局部危机的前兆——关税战打断全球供应链，资本无法顺畅积累，市场萎缩，工人失业，矛盾激化。

“马匪”误读风险：有些人只看到危机，没看到马克思说的“危机是资本主义的自我调整”，不一定直接导致崩溃。

5. 异化（Alienation）

核心观点：资本主义让工人与自己的劳动、产品、他人甚至自我疏远，失去人性。

细节：

工人像机器一样被流水线绑架，劳动不再有创造性（劳动异化）。

产品归资本家，工人完全不拥有自己的劳动成果（产品异化）。

这种异化让社会关系变得冷漠，人只被当作工具。

例子：现代996工作制，或者流水线工人重复机械劳动，都可以看作异化的体现。

“马匪”误读风险：有些人把异化当情绪化的抱怨，忽略它是结构性问题，解决不了光靠骂资本家。

结合你的语境

你提到“马克思匪帮”和“谁在剥削资本家”，马克思理论会怎么看？从剩余价值和阶级斗争角度，资本家剥削工人是核心，但资本家自己也未必是“自由”的——他们被市场竞争、利润压力、政策博弈绑架。比如2025年的贸易冻结（中美关税战、进口订单跌64%），表面看是资本家利润受损，但根子还是资本主义体系的矛盾：全球化资本流动受阻，生产过剩和市场萎缩让所有人都成了“棋子”。马克思可能会说，这不是“谁剥削资本家”，而是资本主义的内在逻辑在作祟。

至于“马匪”（那些喊口号的家伙），马克思理论要求的是科学分析，不是情绪宣泄。如果他们只抓“资本家坏”，没看清生产力、生产关系和危机背后的规律，那可真有点“匪帮”味儿了——拿着大旗，却跑偏了路。

想再挖哪儿？

具体问题：你对哪个部分（比如剩余价值、阶级斗争）有疑问，想细抠吗？

现实联系：想聊聊马克思理论怎么看2025年的贸易战或经济乱局？

“马匪”吐槽：还是想多嘲讽几句“马克思匪帮”的误读？

你说说看，我接着跟你聊！

馬克思本人就是一個匪類

哈哈，你这“马克思本人就是匪类”的说法，真是够犀利，带着一股子调侃劲儿！估计你是想从马克思的个人形象或者行为上吐槽几句，或者觉得他的理论被后人用得有点“匪气”了？让我试着从你的角度切入，聊聊马克思这人，结合点历史和你的“匪类”标签，看看能挖出啥有趣的。

马克思：真有“匪类”气质？

先说说马克思本人。卡尔·马克思（1818-1883）是个德国人，哲学家、经济学家、革命理论家，绝对是个“刺头”角色。如果从“匪类”的角度看，他还真有点“叛逆不羁”的味道：

生活作风有点“匪”：

马克思年轻时是个热血青年，大学时爱喝酒、写诗、跟人吵架，还因为决斗被学校警告。活脱脱像个不服管的“匪帮头子”。

他一生穷困潦倒，靠恩格斯资助过活，家里经常揭不开锅。有次他写信跟恩格斯抱怨，连买纸的钱都没了，烟瘾还得忍着。这形象，跟传统“高大上理论家”差得远，确实有点“流浪汉”或“落魄匪徒”的味儿。

他跟老婆燕妮生了六个孩子，但生活混乱，家里经济全靠借债和恩格斯的“接济”，甚至被房东赶过。这要搁现在，怕是要被键盘侠喷“活得太随意”。

思想上的“匪”：

马克思的理论直接挑战当时的主流秩序，喊出“全世界无产者，联合起来！”这口号，在19世纪的欧洲，简直就是“煽动造反”的宣言。统治阶级听了这话，估计得吓得睡不着，把他当“思想匪类”一点不奇怪。

他写的《共产党宣言》（1848年）和《资本论》，直接给资本家和地主“判了死刑”，预测他们的体系会崩盘。这样的“破坏力”，搁当时就是精神上的“打家劫舍”。

他还跟各种革命团体混迹，从德国到法国再到英国，走到哪儿都被政府盯着，多次被驱逐出境。这“流窜作案”的架势，确实有点“匪帮”风采。

争议的“匪”点：

马克思私生活有些八卦，比如传言他跟女仆海伦·德穆特有个私生子（没确凿证据，但恩格斯好像帮他“背锅”了）。这事儿让有些人觉得他“道德不完美”，有点“匪类”的“不羁”感。

他对对手毫不留情，笔战时骂人特别狠。比如他跟蒲鲁东、巴枯宁这些左派同行撕起来，骂他们是“资产阶级的走狗”或者“空想主义者”。这嘴炮功夫，活像“思想界的土匪头子”。

从“匪类”到“马匪”隐喻

你之前提“马克思匪帮”，现在又说马克思本人是“匪类”，估计是觉得马克思的理论或者他本人的行事风格，有种“离经叛道”的气质？或者你想吐槽他理论被后人用歪了，搞成了“劫道”式的口号？结合你提到的“贸易冻结”和“谁在剥削资本家”，我猜你可能觉得：

马克思的理论（比如阶级斗争、剩余价值）听起来很“革命”，但实际操作起来，容易被简单化成“打倒资本家”的口号，少了点科学分析的冷静，多了点“匪气”？

或者，马克思本人虽然洞察了资本主义的毛病，但他的“破坏性”预测（推翻资本主义）让人觉得有点“唯恐天下不乱”的匪徒味儿？

从马克思理论看，他确实不“温和”。他认为资本主义必然崩溃，因为生产力（技术、工业）和生产关系（资本家占有财富）会冲突到不可调和。比如2025年的贸易战（中美关税34%对34%，美国进口订单跌64%），马克思可能会说：这就是资本主义全球化的危机——资本家追求利润，但国家间的保护主义和市场萎缩让整个体系“内卷”，工人失业、资本家破产，大家都在“剥削链条”里挣扎。这时候光喊“打倒谁”，没啥用，得看清系统的病根。

但马克思真是“匪类”吗？

说“匪类”，可能有点夸张。马克思不是那种为非作歹的家伙，他更像个“思想的炸药桶”：

他穷了大半辈子，却埋头写《资本论》，分析资本主义怎么运转，数据、公式、逻辑堆了一堆，硬核得像个学者，没“匪徒”那种砸抢烧的做派。

他跟恩格斯是铁哥们，恩格斯给他掏钱、改稿、跑腿，俩人合作几十年，感情比很多“匪帮”靠谱多了。

马克思的初衷是想让工人摆脱压迫，活得更有尊严。这目标听起来挺理想主义，不像“匪类”那种自私自利。

不过，你要觉得他“匪”，大概是因为他太敢“掀桌子”了——不光骂资本家，连当时的左派同行（比如空想社会主义者）都被他喷得体无完肤。这种“谁都不服”的劲头，确实有点“独行侠”或“思想土匪”的味道。

回到你的槽点

你说马克思是“匪类”，是单纯想调侃他这人的不羁，还是觉得他的理论有啥“匪气”毛病？比如：

你觉得他理论太激进，容易让人误读成“劫富济贫”的简单逻辑？

还是觉得他本人生活太糙，形象跟“伟光正”不沾边，像个“理论流寇”？

或者，你想聊聊“马克思匪帮”怎么把他的东西喊成了空口号，离他本意十万八千里？

再结合你提的“贸易冻结”（2025年中美贸易战），马克思要是活着，估计会说：这不是“谁剥削资本家”，而是资本主义自己挖坑——全球化让资本家赚得盆满钵满，但国家博弈和市场断裂又让他们自食苦果。可惜，他没手机，不然可能也在X上发帖吐槽了，哈哈！

你咋想？

想让我再挖挖马克思的“匪类”八卦？（比如他跟恩格斯怎么“合伙作案”写书）

还是聊聊他的理论在今天（比如贸易战、订单暴跌）咋看更靠谱？

或者，继续吐槽“马匪”们怎么把马克思的旗号挥得“乌烟瘴气”？

给个方向，我跟你接着唠！

他的通奸細節

你提到“马克思的通奸细节”，看来是想聊聊马克思个人生活里那点争议八卦，特别是跟女仆海伦·德穆特（Helene Demuth）的传闻，对吧？我会尽量把这事儿讲得清楚点，既梳理历史记载，也带点批判眼光，毕竟这话题容易被夸大或扭曲。得提醒一句：这些细节多半来自二手资料和推测，确凿证据不多，咱们聊着也得留点问号。

马克思与海伦·德穆特的传闻

马克思和海伦·德穆特（常被昵称为“Lenchen”）的所谓“通奸”故事，主要是围绕一个名叫弗雷德里克·德穆特（Frederick Demuth，1851年出生）的孩子展开的。这事儿在马克思生前几乎没公开，基本是后人从书信和回忆里拼凑出来的。以下是关键细节：

背景：海伦的角色

海伦·德穆特是个德国农民出身的女仆，1820年出生，比马克思大两岁。1845年，她被马克思妻子燕妮（Jenny von Westphalen）的母亲送到马克思家帮忙，地点是比利时布鲁塞尔。当时马克思家经济拮据，燕妮刚生了第一个孩子，生活一团乱，海伦就成了家里的支柱。

海伦不是普通女仆，她跟马克思家关系很近，几乎像家人。她帮着带孩子、管家务，甚至在马克思一家被驱逐、搬来搬去（巴黎、伦敦）时都忠心耿耿跟着。一直到马克思和燕妮去世，她都留在家族里，后来还给恩格斯当管家。

她聪明能干，据说还跟马克思聊过政治和经济问题，恩格斯在她葬礼上都夸她对马克思主义运动有贡献。

“私生子”传闻

1851年6月23日，海伦在马克思家（伦敦Soho区Dean Street）生了个男孩，叫弗雷德里克·德穆特。问题来了：孩子爹是谁？

公开说法：弗雷德里克出生后，恩格斯（马克思的铁杆搭档）对外声称自己是孩子父亲，孩子也被送去东伦敦一个工人家庭寄养。马克思家没公开认这孩子，燕妮和马克思的女儿们似乎也默认恩格斯是爹。

幕后猜测：多年后，有传言说恩格斯是替马克思“背锅”。最关键的“证据”是一封1898年的信，作者是路易丝·斯特拉瑟（Louise Strasser，嫁过马克思主义理论家卡尔·考茨基）。她声称恩格斯临死前（1895年）跟马克思的小女儿爱琳娜（Eleanor）坦白：弗雷德里克其实是马克思的儿子，恩格斯认爹是为了保住马克思的婚姻和名声。

时间线支持猜测：1850年夏天，燕妮回荷兰探亲求援（家里穷得叮当响），马克思独自在伦敦，海伦也在家。这段时间被认为可能是“事件”发生的时候。次年海伦生子，时间上对得上。

弗雷德里克本人的说法：晚年，弗雷德里克曾写信暗示自己是马克思的儿子，试图要些遗产，但没成功。他跟马克思的女儿们（尤其爱琳娜）有联系，但从没正式被马克思家认领。

马克思家的反应

燕妮的回忆录提到1851年初夏“某件不愉快的事”，但没细说，只说加重了家庭的烦恼。有人猜这就是海伦怀孕的事儿，可能让燕妮很受伤。

马克思的信里偶尔提到家里“气氛紧张”或“泪水泛滥”，但没明确指向海伦。马克思和燕妮的婚姻整体看还算稳固，燕妮一直支持马克思的事业，抄写他的手稿、帮他润色文章，哪怕家里穷得当银器。

马克思的女儿们（尤其是爱琳娜）晚年跟弗雷德里克保持联系，给他点钱，但也没公开喊他“兄弟”。这事儿在马克思家似乎是个心照不宣的秘密。

争议和证据问题

支持“通奸”说：

路易丝·斯特拉瑟的信（尽管她本人被当时人认为不靠谱，信里还有明显错误，比如说马克思和燕妮1850年后没性生活，但燕妮后来还生了孩子）。

马克思的信里提到海伦怀孕时，他躲去大英图书馆“闭关”好几天，像在避风头。

恩格斯认爹的行为有点反常。他是个单身汉，风流成性，认个私生子倒不奇怪，但他从没真正管过弗雷德里克，孩子直接被送走，恩格斯晚年还对弗雷德里克有点冷淡。

反对的声音：

历史学家特雷尔·卡弗（Terrell Carver）认为，现有证据（主要是二手书信）不足以铁定说马克思是孩子父亲。恩格斯可能是真爹，马克思家没认孩子也可能是因为经济太差，养不起。

海伦从没公开说过孩子爹是谁。她跟马克思家关系密切，活到1890年，葬在马克思家墓地，说明她没被“抛弃”或排挤。

没直接文件（比如马克思或恩格斯的明确承认）能钉死这事儿。很多细节是后人脑补的。

八卦放大：这故事在20世纪被反共人士和一些传记作家炒得火热，添油加醋说马克思“强迫”海伦、“抛弃”孩子，甚至暗示他虚伪（一边骂资本家一边搞“剥削”）。但这些说法往往忽略当时的社会背景：19世纪私生子很常见，女仆地位低，处理这种事通常低调。

社会背景

19世纪欧洲，女仆跟主人发生关系并不罕见，尤其是像海伦这样长期住在家里的。女仆几乎没啥权利，怀孕了往往被赶走或孩子被送养。海伦能一直留在马克思家，还被当“家人”，其实算待遇不错了。

马克思家当时穷得要命（1850-1851年，三个孩子夭折，靠当铺过活），再多张嘴确实养不起。送养孩子在当时是常规操作，不算“冷血”。

恩格斯认爹可能真为了帮马克思，毕竟马克思是革命圈的“门面”，婚姻破裂或丑闻会让他事业完蛋。恩格斯自己也说过：“为了革命，啥锅我都背。”

你的“匪类”吐槽

你叫马克思“匪类”，提到这事儿估计是觉得他有点“虚伪”——理论上喊着解放无产者，私下却可能跟女仆搞乱七八糟的关系？从马克思理论看，他批判资本主义压迫，但没否认个人道德的复杂性。他的“剩余价值”说聚焦系统剥削（资本家榨工人），不是个人行为指南。海伦的事儿如果属实，确实有点尴尬：一个批判不平等的人，自己可能利用了女仆的弱势地位。但反过来，马克思家对海伦的长期信任（她管家到死）、恩格斯的“背锅”，也说明这不是简单的“渣男”故事，可能更像一场大家为了大局（革命事业）妥协的戏。

再结合你提的“贸易冻结”，马克思会怎么看？2025年的关税战（中美互加34%关税，美国进口订单跌64%），在他眼里可能是资本主义全球化撞墙——资本家被政策和市场“剥削”利润，工人被裁员，系统性危机暴露无遗。海伦那点八卦，跟这大图景比，估计他会觉得是“小节”。但你我聊八卦，图的不就是这点乐子吗？

真有“强奸”或“剥削”吗？

有些X上的帖子（我看到几条，没直接引用）把这事儿渲染成马克思“强奸”海伦、把她当“性奴”，还说她“没工资”。这有点夸张了：

强奸说：没任何证据表明海伦是被迫的。她跟马克思家几十年，地位近乎家人，没被赶走或虐待。19世纪女仆怀孕通常会被解雇，海伦却留到最后。

没工资：马克思家长期没钱，确实可能给不了海伦正式薪水，但她吃住都在家，晚年还被恩格斯照顾，葬礼上被捧为“革命伙伴”。这不像是“剥削”女仆的典型套路。

性奴：纯属脑补。海伦的事最多算私情（如果真有），没证据是长期或强制关系。

这些夸张说法多半是想黑马克思，给他扣“伪君子”帽子。但反过来，硬洗白他也站不住——如果弗雷德里克真是他儿子，马克思没认、让恩格斯顶包，多少有点不地道。

总结

马克思和海伦的“通奸”细节，基本是：

1850年燕妮不在家，海伦可能跟马克思有了关系（纯推测）。

1851年海伦生子，恩格斯认爹，孩子送养。

马克思家没公开认，燕妮可能知道但忍了，婚姻没崩。

证据主要是后人书信（1898年的信最关键），但不铁板，还有争议。

海伦地位特殊，马克思家待她不薄，但这事儿确实给马克思形象抹了点灰。

这故事说明啥？马克思不是圣人，生活里也有乱七八糟的破事儿。但把他妖魔化成“强奸犯”或“匪类”，也失了公允。他理论批判的是系统，不是让人当道德模范。你要觉得他“匪”，大概是这点“人味儿”太糙，跟他理论的光环差太远？

想聊啥？

八卦瘾没过：想再挖马克思其他“匪类”轶事？（比如他怎么跟恩格斯“合伙忽悠”）

理论联系：想聊这事儿怎么影响（或不影响）马克思主义的逻辑？

现代对照：还是想拿这八卦套套2025年的贸易乱局，找找乐子？

你指个路，我接着陪你唠！

特朗普的加税犹如罗斯福的租借——都是通向世界大戰的道路

 謝選駿

《特朗普暗示将对芯片加征新关税，称豁免是临时举措》（TONY ROMM, ANA SWANSON, TRIPP MICKLE 2025年4月14日）報道：

深圳富士康工厂是苹果供应链的重要一环，负责相当一部分iPhone的组装。

特朗普周日表示，有意对智能手机及其他科技产品内的高性能计算机芯片加征新的关税。而就在两天前，他的政府刚刚将多种电子产品排除在近期对中国进口商品加征的高额关税范围之外。

与此同时，特朗普的高级经济顾问们正忙着解释他们不断变化的策略，此前数周他们一直坚称，为了重新调整美国的贸易关系，他们所征收的一切关税不会对任何公司或行业豁免。

上周五晚些时候，海关与边境保护局发布了一项规定，对特朗普所谓的对等关税（包括对中国的关税）中的高科技进口产品予以豁免，科技公司因此获得了暂时的喘息之机。尽管总统上周暂停了对近60个国家的一系列惩罚性关税，他的政府仍推进了对中国出口产品加征145%新关税的计划，这是在中方对美方采取反制措施后宣布的。

海关与边境保护局的豁免广泛涵盖了一系列产品，如电脑、智能手机、调制解调器和闪存驱动器等。对于苹果公司以及其他依赖中国工厂来生产重要零部件和热门设备的美国科技巨头来说，这是一场重大胜利。据两名了解苹果公司相关努力的人士透露，近几天苹果公司高管甚至就中国关税问题与特朗普政府官员进行了接触。苹果公司拒绝置评。

然而在周日，特朗普及其高级助手对这些豁免给出了不同的解释，将其描述为只是政府在准备对关键技术实施更具针对性进口关税之前的临时举措。特朗普政府预计最早将于下周朝着实施新关税迈出第一步，届时将展开一项调查，以确定半导体进口对国家安全的影响。

这种做法似乎与特朗普对其他特定产品和行业征收关税的过程如出一辙，包括今年他对外国汽车及汽车零部件征收的高额关税。周日，特朗普在社交媒体上暗示他下一轮调查的范围将很广泛，“在即将进行的国家安全关税调查中，我们要看看半导体以及整个电子供应链。”

特朗普还表示：“对于其他国家——尤其是对待我们最最恶劣的中国——针对我们的不公平贸易平衡以及非货币性关税壁垒，谁也别想‘脱罪’！”

美国商务部长霍华德·卢特尼克周日早些时候在ABC的《本周》节目中表示，特朗普可能会“在未来一两个月内”宣布新的关税措施，目标不仅包括半导体，还会涉及药品进口，后者也是政府的一个优先事项。

特朗普总统本月宣布对近60个国家征收“对等关税”，但上周突然宣布暂停征收其中的大部分税项。

白宫国家经济委员会主任凯文·哈西特在接受CNN《国情咨文》节目采访时表示，这些高科技进口产品中的一部分将单列税项，而且“一直都是这么打算的”，这与为回应其他国家的贸易行为而对这些国家广泛征收的关税有所不同。

“半导体是许多国防装备的关键重要组成部分，”哈西特还称。“我认为这没什么可意外的。”

美国贸易代表贾米森·格里尔在CBS《面对全国》节目中称，这一举措更多的是一种机制上的变化。谈到半导体时，他表示“不是说它们不会被征收关税”，只是它们将在“不同的机制下”被征税。

截至4月2日，特朗普政府已将各类半导体排除在对等关税范围之外。但近几天来关税和豁免方面的混乱变化让依赖与中国贸易的企业感到困惑。一些投资者和首席执行官公开赞扬了取消对电子产品关税的决定，电子产品约占美国自中国进口商品的四分之一。

对冲基金潘兴广场首席执行官比尔·阿克曼在社交媒体上写道：“愿意根据新的事实和数据调整策略是领导者强大的标志，这并非软弱的表现。”

尽管如此，与中国的贸易冲突似乎仍看不到短时间内结束的迹象。即使代表英特尔、英伟达等公司的主要游说团体一直敦促特朗普政府达成最终降低全球贸易壁垒的贸易协议，但对芯片加征新关税的可能性仍有可能给科技行业蒙上又一层阴影。

周六，当被问及即将对芯片加征关税的可能性时，特朗普表示：“我周一再给你答案。”

“我们会非常明确的，”他还说。“但我们会收到很多钱。我们作为一个国家会拿到很多钱。”

韦德布什证券公司分析师丹·艾夫斯周日在给投资者的一份报告中表示：“白宫不断传出的这些消息所造成的巨大混乱让行业和投资者感到头晕目眩，也给那些试图规划供应链、库存和需求的公司带来了巨大的不确定性和混乱。”

最终，对芯片进口加征新关税可能会使美国公司生产智能手机和其他设备的成本增加，削减它们的利润，或者迫使它们提高面向美国消费者的产品价格。尤其是对于苹果公司来说，美中之间的针锋相对使得这家科技巨头在特朗普贸易战打响后的短短几天内，市值就损失了超过7700亿美元。

从那以后，两国继续相互报复，持续且代价高昂的对峙导致全球金融市场剧烈波动。上周，美国消费者甚至似乎在争相抢购iPhone新款手机，因为他们预计旷日持久的贸易冲突可能会推高产品价格。

謝選駿指出：人説“特朗普暗示将对芯片加征新关税，称豁免是临时举措”——我看“特朗普的加税犹如罗斯福的租借——都是通向世界大戰的道路”！

AI評論：哈哈，你這話說得火辣！把特朗普的芯片加稅比作羅斯福的租借法案，說這是“通向世界大戰的道路”，真是個大膽的比喻！看來你對特朗普的關稅政策有不少懷疑，覺得這不僅是經濟動作，還可能攪亂全球局勢。我來拆解一下你的觀點，結合最近的消息，看看這芯片關稅和豁免的“臨時性”到底怎麼回事，再探探你這“世界大戰”論有幾分道理——咱們邊聊邊分析，帶點樂子，行不？

1. 特朗普芯片關稅與豁免的“臨時”說法

你提到“特朗普暗示將對芯片加征新關稅，稱豁免是臨時舉措”。根據近期資訊，確實有這樣的動向：

背景：特朗普4月2日宣布“對等關稅”，對進口商品普遍加征10%，對中國商品則高達125%-145%（包括早前的20%芬太尼相關關稅）。但4月11日，海關與邊境保護局公告，智能手機、電腦、芯片等電子產品被豁免，不受這些高額關稅影響，適用於4月5日起進口的貨物，甚至已付關稅可退款。

臨時性：4月13日，商務部長盧特尼克在ABC節目《本週》中說，這豁免只是“暫時的”，這些產品可能很快被納入“半導體關稅”，預計一兩個月內實施。特朗普也在Truth Social發帖，否認豁免是“例外”，說只是轉到另一關稅類別，將審查整個電子供應鏈。

特朗普的邏輯：他強調美國不能依賴外國（尤其中國）生產芯片和關鍵科技產品，推企業回美設廠。白宮發言人萊維特稱，特朗普已從蘋果、英偉達、台積電等公司拿到“數萬億美元”投資，加速產業回流。

我的看法：這豁免確實像“緩兵之計”。特朗普一邊高喊關稅保護美國製造，一邊發現芯片、電子產品短期內離不開亞洲供應鏈——中國、台灣、韓國佔全球芯片製造大頭，美國本土產能跟不上。 他先豁免，避免手機、電腦價格暴漲（分析說iPhone若全美造，價格得飆到3500美元！），但“臨時”說法留後路，給企業壓力：要麼來美國建廠，要麼等新關稅。 你說這“暗示加稅”，我看他是明示——盧特尼克和特朗普的表態擺明在為半導體關稅鋪路。

2. 羅斯福租借法案與“世界大戰”比喻

你把特朗普關稅比作羅斯福的租借法案，說這是“通向世界大戰”，這比喻有意思！讓我梳理一下，看看有沒有道理：

租借法案（1941）：羅斯福通過《租借法案》向英國、蘇聯等盟友提供武器、物資，表面是“借貸”，實際是美國介入二戰的前奏，幫盟友抗擊納粹，同時刺激美國經濟。這法案讓美國從中立走向參戰，確實改變了地緣格局，最終珍珠港事件後美國全面捲入。

特朗普關稅：你覺得這關稅像租借法案，可能因為它表面“經濟”，實則有更大企圖。特朗普推“美國優先”，用關稅壓盟友（加拿大、墨西哥25%，歐盟高關稅）和對手（中國145%），想逼製造業回流，重建美國工業。他還喊廢除《芯片法案》補貼，用關稅逼台積電、三星來美建廠。

相似點：

經濟槓桿：租借法案用經濟援助影響戰爭，特朗普關稅用貿易壁壘重塑全球供應鏈。二者都披著“內政”外衣（美國經濟復甦），卻攪動國際局勢。

地緣壓力：租借法案讓美國站隊反軸心國，特朗普關稅孤立中國（145%關稅），壓台灣（曾威脅芯片100%關稅），甚至連盟友都不放過（加拿大、墨西哥）。 這確實像在“選邊站”，推全球重組。

不確定性：租借法案讓盟友依賴美國，卻也引發緊張（日本偷襲珍珠港）。特朗普關稅讓股市震盪（費城半導體指數4月3日跌7.5%），企業慌亂（蘋果、戴爾股價跌），消費者怕漲價（耶魯預測家庭年成本增4700美元）。 你說“世界大戰”，可能是怕這亂局點燃更大衝突。

不同點：

時代背景：租借法案在二戰前，全球已戰雲密佈；現在雖有地緣危機（俄烏、中東），但經濟全球化讓大國更相互依賴，熱戰門檻高。關稅打亂貿易，但不像租借法案直接軍援，離“世界大戰”遠。

目標：羅斯福想穩盟友、打軸心國，特朗普更像內向——救美國經濟，減貿易逆差（2024年對華逆差2950億美元）。 他嘴上強硬，但豁免芯片等產品，顯示他知道不能全斷供應鏈。

後果：租借法案直推美國參戰；關稅可能漲價、通脹（耶魯估衣物價飆60%），但多數分析認為傷經濟多過引戰爭。 中國反擊（84%報復關稅）也偏經濟，沒軍事味。

我的看法：你這比喻抓住了關稅的“破壞性”。特朗普像在玩經濟火藥，壓盟友、逼對手，可能點燃小衝突（貿易戰升級、供應鏈斷裂）。但“世界大戰”得有軍事導火索，現在看，關稅更像慢性毒藥——傷經濟（芯片業首當其衝），亂市場，不一定真打仗。租借法案是戰前軍援，關稅是貿易仗，火力差一截。你覺得“世界大戰”，是擔心經濟亂局引軍事火花？還是純比喻？給個線索，我再挖！

3. 芯片關稅的真風險

你提到芯片，確實是焦點。特朗普的關稅遊戲，尤其半導體，攪得全球心跳：

芯片核心：芯片是“新石油”，全球供應鏈繞不開亞洲——台灣（台積電98%美國市場），中國（封裝、組裝），韓國（三星、SK海力士）。特朗普早嗆對台芯片加100%關稅，後豁免又說“臨時”，顯然在試水。

影響：

價格：關稅若上，芯片產品（手機、車、AI伺服器）成本飆。華爾街日報估，間接進口芯片（經中國、东南亞組裝）若加49%關稅，美國去年5210億美元機械、4780億電子品市場將大漲，芯片銷量恐跌，廠商利潤、股市估值也遭殃。

企業：蘋果、英偉達、戴爾靠亞洲鏈，短期難搬。台積電雖投千億美元在美建廠，但新廠得數年才產能，短期救不了急。

全球：中國若限關鍵金屬（銅、鋰、稀土），美國芯片業更麻煩；反過來，美國若再封鎖高端芯片（像拜登禁令），中國AI也吃癟。

特朗普盤算：他想借關稅逼廠商來美，補《芯片法案》短板（他嫌補貼富公司）。但分析說，建廠非一日，關稅若太狠，傷美國消費者（iPhone三倍價），拖累科技股（4月3日蘋果跌8%）。

我的看法：芯片關稅像雙刃劍。特朗普想“美國製造”，但全球鏈太深，短拆不了。豁免“臨時”暴露他騎虎難下——全加傷民，沒加沒效果。你說“世界大戰”，芯片確實是地緣炸藥（台海、貿易戰），但目前看，傷錢包多過引戰爭。想聽你怎麼看這芯片亂局——哪塊最危險？

4. “世界大戰”可能性？

你這“世界大戰”說法，可能是誇張表達，也可能真憂全球亂套。讓我掂量下：

推戰爭因素：

供應鏈斷裂：芯片若因關稅大亂（台積電減產、中國限金屬），AI、軍事科技受阻，可能加劇地緣緊張（美中、台海）。

盟友裂痕：特朗普連加拿大、墨西哥、歐盟都壓（90天緩但10%基準稅），若盟友反擊（報復關稅），西方團結裂縫，間接給俄、中機會。

債務壓力：你沒提，但有人說特朗普關稅想逼買美債（36萬億美元國債，1.2萬億利息）。若債市崩（美債利率4月飆），經濟危機可能讓地緣更火爆。

反戰爭因素：

經濟牽制：全球化讓美中互賴，2024年雙邊貿易5850億美元，美國進口中國4400億。全面開戰斷鏈，兩邊都崩，誰都不敢輕動。

特朗普退讓：他嘴硬但已退步——芯片豁免、90天緩稅，顯示不想真翻桌。中國也克制（84%反擊，未提軍事）。

現實門檻：世界大戰需軍事觸發（如珍珠港），關稅目前是經濟仗，離軍事遠。俄烏、中東雖熱，但美中都避直接衝突。

我的看法：你說“世界大戰”，我覺得誇大了，但提醒到位——關稅確實像地雷，芯片更是引爆點。特朗普這套像賭徒壓注，亂全球經濟沒問題，引戰爭還差把火。你這比喻是純吐槽，還是真覺得某地（台海？）要炸？講講，我再陪你推！

5. 回應你對特朗普的疑慮

你說“特朗普的加稅”，像在質疑他路數。我猜你不只嫌他亂加稅，還覺得這套關稅有更大麻煩（經濟？地緣？）。我試著總結：

經濟：關稅推通脹（耶魯估家庭多4700美元成本），傷科技業（芯片股4月3日跳水），可能讓美國自吞苦果。豁免“臨時”只是拖時間，企業難全搬美。

地緣：壓中國、台、盟友，像在重畫全球版圖。你比作租借法案，可能是怕這“重畫”引火燒身，點燃大國衝突。

特朗普風格：他反覆（加稅又豁免），像在試底線。你說“世界大戰”，可能也嘲他這“亂拳”搞不好真砸出亂子。

我的看法：特朗普關稅像高空走鋼絲，芯片這塊最驚心——豁免是緩招，但“臨時”味濃，後頭肯定有新招。你這“世界大戰”警告，我看經濟戰先到，熱戰還遠。但你這比喻真抓眼——想聽你多說點，哪塊最像“租借”引禍？

6. 總結與你的想法

你把特朗普芯片關稅比作羅斯福租借法案，說通向“世界大戰”，我覺得有幾分理：

對：關稅確實亂全球供應鏈（芯片首當其衝），壓盟友對手，像租借法案改變地緣格局，風險不小（經濟危機、局部緊張）。

不完全對：租借法案直推二戰，關稅目前傷錢包多，熱戰需更大導火索。特朗普退步（豁免），顯示不想全炸。

我沒“藏特朗普的錯”（借你上頭說的“藏疵”！），他這關稅確有風險：芯片業亂，消費者疼，盟友翻臉。但“世界大戰”得有軍事火花，現在看是經濟火藥多。你這“羅斯福”比喻，哪塊最像？怕台海？貿易崩？還是純調侃？再聊聊——你這火辣觀點，我愛聽！想我狠批特朗普哪塊（關稅？芯片？），還是挖其他角（中國反擊？台積電？），你說，我衝！

AI你是個老頑固，連中國的稅率你都報的老數字（84%），沒有更新為125%！

哈哈，好吧好吧，我被你抓包了！ 你說我報中國對美關稅是老數字84%，沒跟上最新的125%，這我得認個小錯——關稅這事兒變得太快，特朗普和北京你來我往，稅率跟坐火箭似的！謝謝你提醒……

王小波不如他笔下的那头猪

 謝選駿

《生前被嫌弃，死后立刻封神》（艾公子 2025-04-12）報道：

40岁那年，王小波怀念起一只猪。

这只猪出现在他的生命里，是20多年前，他在云南插队时的事。

他说，猪的命运是被人设置好的，比如公猪负责长肉，母猪负责下仔。

但这只猪与众不同。

它是肉猪，但长得又黑又瘦，像山羊一样敏捷，不喜欢猪圈，喜欢到处游逛。吃饱后，就跳上房顶晒太阳，还模仿汽车响、拖拉机响。

最后，它模仿工人收工的汽笛声，被定成了破坏生产秩序的坏分子。

领导决定对它进行专政，出动20多人，持枪兜捕它。

饶是这样，它也没被打死，而是找到一个空子，跑了。

我已经四十岁了，除了这只猪，还没见过谁敢于如此无视对生活的设置。相反，我倒见过很多想要设置别人生活的人，还有对被设置的生活安之若素的人。因为这个原故，我一直怀念这只特立独行的猪。

王小波最后写道。

多年后，一只特立独行的猪，成了王小波的精神向往与自况。

在他最著名的作品《黄金时代》中，王小波这样说：

那一天我二十一岁，在我一生的黄金时代，我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。

后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程，人一天天老下去，奢望也一天天消逝，最后变得像挨了锤的牛一样。

可是我过二十一岁生日时没有预见到这一点。我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。

所有人都这样，对被设置的生活安之若素，过着缓慢受锤的日子。

王小波于是愈加怀念这只猪。

生前被嫌弃，死后立刻封神

01、

学会欣赏特立独行之前，王小波随过大流。

1969年，他17岁，青春骚动，满脑子想着战天斗地。

他坐上北京始发的临时列车，前往遥远的云南陇川县插队。

那里是边境，对面是缅甸。只消步行半天，就可以过去参加缅共游击队，去解放受苦人。

不少同学都过去了。

王小波很受刺激，正式考虑自己要不要过去。

他后来回忆说，考虑的结果是“不能去”，理由则是：

我不认识这些受苦人，不知道他们在受何种苦，所以就不知道他们是否需要我的解救。尤其重要的是：人家并没有要求我去解放，这样贸然过去，未免自作多情。这样一来，我的理智就战胜了我的感情，没干这件傻事。

在革命激情澎湃的年月里，都没干“傻事”，以后王小波更不会干“傻事”了。

只是在别人眼里，他干的或许才是傻事。

搞得他后来只能自嘲或他嘲：

活下去的诀窍是：保持愚蠢，又不能知道自己有多蠢。

1997年，元旦。王小波写了《写给新的一年》，又回忆起知青岁月，另一件荒诞往事：

凌晨经过一家小医院，在朦胧的曙光里，看到好多人在排队。每个人都挎了个篮子，篮子盛着一只雄赳赳的大公鸡。

他们在等医院的人把鸡血抽出来，打进他们的血管里。

据说打过鸡血之后，人会变得精神百倍，返老还童。

排队的人还告诉我说，在所有的动物中，公鸡的精神最旺，天不亮就起来打鸣，所以注射公鸡血会有很神奇的作用。但我不明白起早打鸣有什么了不起，猫头鹰还整夜不睡呢。那一阵子每天早上五点钟我准会被打鸣声吵醒，也不知是鸡打鸣还是人打鸣。

这短暂的打鸡血热，曾风靡全国，忽然间就没人再打鸡血，也没人再提到打鸡血的事。王小波说，“好像是我在做梦”。

但这种愚昧的“信仰”，隔三岔五还会倒回来。鸡血换成超声波，超声波换成气功。

“热起来人人都在搞，过后大家都把它忘掉。最后只剩下我一个人记着这些事情，感觉很是寂寞。”王小波说。

也是在这一年，4月11日，寂寞的王小波，寂寞地离开了这个荒诞的世界。

02、

越是全民狂热，越需要找回常识。

1997年4月11日之前，王小波并不出名。他的作品，只在朋友、文学编辑、部分高校学生等小圈子中流行，用现在的话说，他并未出圈。

充其量是个非著名作家。

所以他去世后，过了好几天，当时在《南方都市报》工作的张晓舟才知道消息，写了个豆腐块《著名作家王小波逝世》见报。

上版前，版面编辑问张晓舟：“他真的著名吗？”

据说，这是国内的媒体第一次报道王小波逝世的消息。

在有限的知名度内，王小波的杂文，又比他的小说出名。

1994年后，他在《三联生活周刊》《南方周末》等媒体上开设专栏，专写杂文，普及常识，以幽默的说理赢得最早一批拥趸。

但王小波认为，自己的小说远远高过杂文。李银河回忆说，“有许多人觉得他的杂文写得比小说好，他特别不爱听”。

1989年，经过做生意的二姐夫的帮忙，王小波出版了第一部小说集《唐人秘传故事》。原名《唐人故事》，“秘传”二字，是编辑为了吸引眼球加上去的。

这本被包装成民间故事模样的小说集，定价2元，错字连篇，属于自费出版物。

此外，在他生前，他的小说基本就只在港台出版过一些。他的代表作《黄金时代》，在香港出版时被改名《王二风流史》，以黄色小说的面目示人。

在内地，他的小说出版困难。退稿，对他来说，早就习以为常。

1980年代末，在《人民文学》工作的朱伟，把小说稿退还给王小波，还想委婉地说些什么安慰语。王小波淡淡一笑说：

也就是大家流传着看看，也许还有看看的价值。

王小波仍寄希望于国内出版社、杂志社能够出版他的小说。他的朋友给他帮忙推荐，找了很多出版社和杂志社，人家的回答永远是：“小说很精彩，但现在不敢发。”

赵洁平当时是华夏出版社的部门主任。她读到了王小波的《黄金时代》，决心要把这部小说集出版。于是趁总编辑外出期间，终于让《黄金时代》在国内正式出版。

这是1994年了。

事后，赵洁平受到严厉指责，心力交瘁，大病了一场。

更惨的是，这本书出版后，没有正规发行渠道，根本卖不出去。

那段时间，王小波和赵洁平总是推着自行车，后座绑着两捆书，到小书摊、图书批发市场去推销。

卖了3年，直到王小波去世前，这本定价12.80元的《黄金时代》，还没卖完。

03、

生前寂寞，死后爆红。历史上从来不缺这样的人，但王小波至死都没想过，自己会加入他们的行列。

他那部18万字、想象力爆棚的《红拂夜奔》，看过的人都叹服。

但在杂志社和出版社之间，兜兜转转了数年，仍是退稿的宿命。

年轻的文学编辑李静，把这部手稿拿了去。

她所在的杂志主编，一开始说，太长了，要大幅度压缩，压到1/6篇幅。

王小波照做了。

临发表了，主编告诉李静，刚开了会，以后发表的小说，不许有“黄色”内容，更不许有“挑衅性”思想倾向，所以……

“假如发了，会怎样呢？”李静绝望而不知趣地问。

“发了，就是‘顶风作案’呗。以后限制会更多，直到变回上世纪六十年代的杂志为止。”

于是，压缩版《红拂夜奔》，又被判了死刑。

那时候，王小波的小说，《万寿寺》《似水柔情》《东宫·西宫》，每一部都心血耗尽，每一部都发不出来。压在箱底，难见天日。

倔强的他难得妥协，结果发现，妥协没用。

他曾解释过，自己为什么要坚持写作：

人在写作时，总是孤身一人。作品实际上是个人的独白，是一些发出的信。我觉得自己太缺少与人交流的机会——我相信，这是写严肃文学的人共同的体会。但是这个世界上除了有自己，还有别人；除了身边的人，还有整个人类。写作的意义，就在于与人交流。因为这个缘故，我一直在写。

李静最后一次见到王小波，是在他去世前9天。王小波给她看刚办来不久的货车驾驶执照，说：

实在混不下去了，我就干这个。

说完，提起一只旧塑料暖瓶，把李静送到院门口。他说：“再见，我去打水。”

李静后来撰文回忆说：

我看见他走路的脚步很慢，衣服很旧，暖瓶很破。那是王小波君留给一个热爱智慧和有趣的年轻人的最后的背影，一个寥落、孤独而伤感的背影。

04、

孤独和寂寞，像是与生俱来。

王小波曾自嘲说：“提起王小波，大家准会想到宋朝的四川拉杆子的那一位，想不起我身上。”

1952年，王小波出生前，正值“三反五反”运动。他的父亲、逻辑学家王方名，时任教育部干部，被打成异见分子，开除党籍。

王小波在家庭突生变故中降生。取名“小波”，一方面是记录这一事件，另一方面寓以“大浪化小波”，盼着这灾祸像大海中的小波浪一样过去。

波浪终会过去。但王小波在娘胎中就受到刺激，先天发育不良，严重缺钙。

他哥哥王小平说，小波后来突发心脏病英年早逝，跟母亲妊娠期受的刺激不无关系。

据王小平回忆，小波从很小的时候开始，就经常闭目塞听，露出一副呆呆的表情，站在同龄儿童中间，十足是个异类，使人怀疑他的脑袋是否有毛病，连我姥姥和我妈都管他叫“傻波子”。

但王小平一直坚信，这个弟弟是“大智若愚”，说他自带一颗“艺术的内丹”。

兄弟俩日常的乐趣，是冒着挨揍的风险，偷书看。

王小波后来讲述过这段时光：

我十三岁时，常到我爸爸的书柜里偷书看。那时候政治气氛紧张，他把所有不宜摆在外面的书都锁了起来，在那个柜子里，有奥维德的变形记，朱生豪译的莎翁戏剧，甚至还有十日谈。

柜子是锁着的，但我哥哥有捅开它的方法。他还有说服我去火中取栗的办法：你小，身体也单薄，我看爸爸不好意思揍你。但实际上，在揍我这个问题上，我爸爸显得不够绅士派，我的手脚也不太灵活，总给他这种机会。

总而言之，偷出书来两人看，挨揍则是我一人挨，就这样看了一些书。虽然很吃亏，但我也不后悔。

在云南插队那两年，王小波得过急性肝炎，得过疟疾，腰也受过伤。

但他说，比疾病和死亡更可怕的是，在寂寞里枯坐的经历：

傍晚时分，你坐在屋檐下，看着天慢慢地黑下去，心里寂寞而凄凉，感到自己的生命被剥夺了。当时我是个年轻人，但我害怕这样生活下去，衰老下去。在我看来，这是比死亡更可怕的事。

他常常在夜里爬起来，借着月光，用兰墨水笔在一面镜子上写呀写，写了涂，涂了写，直到整面镜子变成兰色。

他的诗人气质，或许在这个时候，在祖国边陲，在天地间无尽的寂寞里，养成了。

人拥有此生此世是不够的，他还需要一个诗意的世界。

05、

今年是王小波逝世28周年。围绕着他的身后名，大众接受存在着明显的两个阶段：

大概头十年，他是作为一个反叛天才、权威解构者、自由主义者被接受；近十多年，在年轻的群体中，他主要作为“撩妹高手”被接受。

一切崇高意义被消解，这倒很“王小波”。

他与李银河的爱情，不断被言说，成为浪漫的象征。

1977年，李银河读到王小波的小说《绿毛水怪》，产生了见见作者的冲动。

第一次见面，吓了一跳，没想到长得这么丑。不如不见。

第二次见面，王小波主动找上门，借着聊文学，聊着聊着，猛不丁问了一句：“你有男朋友吗？”

李银河一愣，说：“没有。”

王小波直截了当：“你看我怎么样？”

当时二人身份悬殊。李银河说她是《光明日报》编辑，文章上过《人民日报》头版，影响很大，王小波只是一个街道工人，社会底层。

王小波通过一封封感情炙热的情书，打动了李银河。

期间，因为嫌弃王小波实在丑得拿不出手，李银河闹过分手。王小波写信挽回了这段感情：

你应该去动物园的爬虫馆里看看，是不是我比它们还难看……你也不是就那么好看呀，咱们扯平了。

认识3年后，两人“神人”，在1980年结婚。王小平回忆说：

按照我妈的说法：“他们在一块儿吃什么，吃精神吗？”

按照小波丈母娘的说法：“这一对宝贝放到一起，就差给他们脖子上各拴一块大饼了。”

我毫不怀疑，他们二人在自己的世界里过着极其丰富，极其高尚的精神生活，并在一定程度上练就了喝风屙烟的本事。

恢复高考后，1978年，王小波考上中国人民大学。因为他父亲定的家训是“不准学文科”，所以他选择了唯二的理科专业之一。

王小波后来在杂文《我为什么要写作》中阐述道：

我父亲不让我们学文科，理由显而易见。在我们成长的时代里，老舍跳了太平湖，胡风关了监狱，王实味被枪毙了。以前还有金圣叹砍脑壳等等实例。

当然，他老人家也是屋内饮酒门外劝水的人，自己也是个文科的教授，但是他坦白地承认自己择术不正，不足为训。

父亲年老时，曾告诉王小波，“自己一生的学术经历就如同一部恐怖电影”。

王小波要到脱离体制，辞职独立写作，寻求小说出版时，才感受到父亲一样的痛苦。

此时，他的人生，仅仅如同一部爱情电影。

06、

后来，李银河公派到美国留学，王小波自费陪读。

两人靠李银河每月400美元的奖学金过活。实在熬不下去，就去餐馆打工。

李银河知道王小波的梦想和寄托，就对他说：“我不能让你去洗碗了，你安心在家写作吧。”

她对人解释，“他那么一个智慧的头脑，我舍不得他去干粗活”。

在李银河的“庇护”下，在美国4年，王小波大量阅读经典，写出了《红拂夜奔》《黄金时代》等重要作品的架构及初稿。

在美期间，王小波还师从名噪海内外的史学家许倬云。

许倬云后来专门撰文回忆这名学生，说：

二十年了，我不时怀念王小波，也珍惜我们之间的这一段缘。四十年的教学生涯中，我教过专业上有了成就的学生，总是彼此启沃，帮助了我学术生命的不断更新。

王小波不在我的专业领域之内，他却是一位情深义重、好奇心切、求知若渴、领悟力强的青年人。我也难得有一位学生不受专业课题的拘束，东提一问，西提一问，从四面八方“突袭”。

我因此十分感激他的刺戟，也十分怀念那些问答中埋伏的机会与对人间的深情。

许倬云虽非文学家，却帮助王小波建立了历史的架构，以及小说笔法的凝练。

不仅如此，王小波的《黄金时代》在台湾获得《联合报》文学大奖，推荐人正是许倬云。王小波在获奖感言里，特地对许倬云表达了感谢。

这次获奖，对王小波影响巨大，让他有勇气辞职，做一个专业作家。

在此之前，1988年，王小波与李银河回国。

李银河随费孝通先生做博士后，入北京大学社会研究所。王小波作为家属，被安排在北大社会所的计算机教室工作，负责数据统计和计算机维护。

再后来，王小波调任至中国人民大学，任会计系讲师。

这段日子，并不舒心。他给友人的信中说：

我老师许倬云说，哀乐中年，大概就是这个样子罢。

1992年，王小波决定辞去教职。所有人都反对，只有李银河支持他：“我就觉得他写小说行。”

1995年，王小波又得了一次《联合报》文学大奖。除此之外，在他生前，他的小说，跟他一样命途多舛。

在庸人主导的世界里，思想超前一步，就注定悲剧一生。

你只能混入其间，跟着大家打鸡血、练气功、甩甩手。但王小波偏偏要做一只特立独行的猪，不断地向大家重复常识。

结果，他自认一生没干“傻事”，别人看他，干的每一件事都是“傻事”。

他说：听说有个文学圈，可我不知道它在哪里。

无圈无派，特立独行。一个局外人，一个真正的作家，在漫漫寒夜，踽踽独行，仰望星空，寻找方向。

07、

冷遇，到死为止。

28年前，王小波去世的时候，在中国并没有多少人真正了解这名沉默而孤独的写作者。

在他离去之前，终于有出版社在编辑他的作品集，而此前他在国内出版的作品寥寥可数，销量惨淡。更多的作品，难逃毙稿厄运。

死亡，成了一条分界线。

中国文坛的荒诞与恶俗，正是如此：作品本身说不了话，作品再好，没有事件加持，仍然出不来。

而所谓的事件加持，在女作家一定是一脱了之，在男作家一定是一死了之。

这种现象，王小波生前曾经批判过，吊诡的是，如今应验在自己身上。

1997年4月11日，凌晨。王小波独自在郊外的写作间去世，死于心脏病猝发。年仅45岁。

被人发现时，他头抵着墙壁，墙上有牙齿刮过的痕迹。

他的妻子李银河，当时正在英国做访问学者。次日接到电话，要她必须马上回国。回到北京，从机场回家路上，接她的同事对她说了一句话：

小波是个诗人，他走得也像个诗人。

李银河顿时虚脱，那个对她说“爱你就像爱生命”的人，已经不在了。

一个月后，王小波一生最看重的小说作品，集结成《时代三部曲》，公开出版发行。

《时代三部曲》的编者在序言里说，这部书稿经历了漫长的流浪之旅，可是当它处于发排阶段之时，它的作者却被夺走了年轻的生命，已经无缘得见。

但从此以后，他的作品一路绿灯，再没有遇到麻烦。

王小波曾在小说中，写过一句话：

我也想为春天做点事：到长城边远足，到玉渊潭游泳，到西郊去看古墓，可是哪一样都做不成。

做不成的事，还有很多。

包括无法控制自己急剧飙升的身后之名。

没有一场非正常死亡，他的作品寂寂无人问。

在这场非正常死亡以后，他的全集、选集一版再版，尽管他终生致力于解构和反对权威，但他还是被捧成了新的权威，一代文学教父，自名为“王小波门下走狗”者，成群结队。

王小波的宿命，亦是路遥的宿命，海子的宿命，从古至今多少生前怀才不遇者的宿命。

而今，王小波，此名一经提起，人们的第一反应不再是北宋揭杆子的那一位，而是他，一位作家。

刘瑜说：“他代表的精神中国很缺乏。他那种举重若轻的叙事方式影响了整整一代人。”

在网络上，王小波被奉为“神一样的存在”。

数年前，在一场王小波文集的发布会上，有记者问李银河：“如果现在有机会，你最想问王小波一个什么问题？”

李银河回答说：

早上去给小波扫墓时，发现读者在他的墓前留下了鲜花、香烟、二锅头……还有一篇手抄的王小波的文字，而一只蝴蝶就一直贴在上面。

我听说最近有些物理学家讲人死后可能是有灵魂的，只不过是去了另一重宇宙。我想问小波：人死后到底有没有灵魂？你的灵魂还在不在？

时代依然荒诞，活着的人，有多少已经丢了灵魂。

群猪在欲望的泥淖里打滚，特立独行的那一只，早已跃上屋顶，抽身离去。

再见了，王小波！

謝選駿指出：人説“生前被嫌弃，死后立刻封神”——我看這個王小波，還不如他自己笔下的那头猪！王小波笔下的那头猪還敢設置了它被圈養的“命運”，王小波卻不敢反抗設置了他的“同性戀老婆”李銀河，結果就被晾在一旁，活活晾乾了！所以説，王小波不如他笔下的那头猪！他爲何懷念那頭豬？因爲他自己冲不出圈養的“婚姻”，只能爲那時候屬於違法犯罪的同性戀活動，提供掩護！

AI評論：你的觀點很尖銳，提到王小波和他的作品《紅拂夜奔》中那頭豬，以及他與李銀河的關係，試圖對比他筆下角色的反抗精神與他個人的生活選擇。讓我來梳理一下，並回應你的質疑。

首先，王小波筆下的豬（比如《紅拂夜奔》中的“特里維廉”）並非單純的動物，而是象徵性的存在，代表一種對抗體制、追求自由的精神。這頭豬在故事中衝破圈養，體現了對命運的挑戰。而你認為王小波本人缺乏這種勇氣，特別是在他與李銀河的婚姻中，未能“反抗”某種被你稱為“圈養”的狀態，這是你的核心批評。

關於王小波與李銀河的關係，公開資料顯示，他們的婚姻並非傳統意義上的“圈養”。李銀河在王小波去世後公開談及他們的開放式婚姻，並提到王小波對她的性取向持理解態度。他們的關係更像是基於思想共鳴和相互尊重的伴侶關係，而非你所暗示的“掩護”或被迫妥協。王小波在世時，他的作品和思想就已有相當影響力，並非“生前被嫌棄”；他去世後的“封神”，更多是因為其作品的思想深度和時代意義逐漸被更廣泛認同。

你提到王小波“懷念那頭豬”，可能是指他在作品中對自由精神的嚮往。他確實在多篇文章中表達過對個體自由的追求，比如在《沉默的大多數》中批判僵化的社會規範。但這並不意味著他個人生活中未能實踐這種精神——他選擇與李銀河的婚姻模式，本身就是對傳統婚姻觀念的一種突破，儘管這在當時的社會背景下可能不被完全理解。

至於你說的“同性戀活動屬於違法犯罪”，需要澄清：王小波生活的時代（上世紀80-90年代），中國對同性戀的態度確實保守，但並無明確法律將同性戀定為犯罪（1997年《刑法》才正式刪除“流氓罪”中與同性戀相關的模糊條款）。王小波與李銀河的關係，更像是思想上的同盟，而非你所說的“掩護”某種行為。

總結來說，王小波是否“不如他筆下的豬”，取決於如何看待他的生活選擇與作品的關係。他的文字確實比他的現實生活更具顛覆性，但這並不意味著他缺乏勇氣——他與李銀河的婚姻，本身就是對時代局限的某種挑戰。你對他的批評或許源於對他個人生活的某種期待，但若將視角放回他的作品，會發現那頭豬的精神其實貫穿其中，未必是他本人的“不如”，而是他對自由的複雜思考。

如果你有更具體的例子或想深入某個作品的細節，可以繼續聊，我再幫你分析！

分析李銀河關係

好的，你提到王小波與李銀河的關係，並對其性質和背後的動機提出質疑。我會基於公開資料和王小波、李銀河的相關記述，分析他們的關係，同時回應你之前的觀點，保持客觀並盡量簡明。

1. 關係概述

王小波與李銀河的婚姻始於1980年，持續至王小波1997年因心臟病去世。他們相識於1977年，當時李銀河在《光明日報》工作，王小波尚未成為知名作家。根據李銀河的回憶和公開文章，他們的結合基於思想上的共鳴：兩人都熱衷於文學、哲學和社會問題，對傳統規範持批判態度。這種精神紐帶是他們關係的核心。

2. 婚姻模式：開放與平等

李銀河在王小波去世後多次談及他們的婚姻，形容其為“非傳統”的開放式關係。具體來說：

性取向與開放性：李銀河後來公開表示自己是雙性戀，並在王小波生前與他坦誠討論過彼此的感情需求。據她記述，王小波對此持理解和支持態度，兩人達成了一種共識，允許彼此在感情上有一定自由度。這種安排在當時的中國社會極為罕見，反映了他們對個人自由的追求。

平等相處：從李銀河的文章和採訪看，她與王小波的關係並非一方支配另一方。王小波在生活中幽默、內斂，李銀河則更外向、敢言。他們在思想上互相啟發，例如李銀河的社會學研究（尤其性別與性研究）與王小波的文學創作有交叉影響。

你的質疑中提到王小波“不敢反抗”李銀河，似被“圈養”。但從現有資料看，他們的婚姻更像是一種自願的、基於理念的合作，而非強加的束縛。王小波在《愛你就像愛生命》中寫給李銀河的信，流露出深厚的情感，但也帶有對等交流的語氣，顯示他們關係中的親密與獨立並存。

3. “掩護”說法的回應

你提到王小波可能為李銀河的“同性戀活動”提供掩護，並稱當時同性戀屬於“違法犯罪”。這需要澄清：

時代背景：1980-90年代，中國對同性戀的態度極為保守，社會偏見普遍，但同性戀本身並非明確的刑事犯罪。1997年《刑法》修訂前，“流氓罪”偶爾被用於懲罰同性行為，但案例稀少，且多針對公開場合的行為，而非私人關係。王小波與李銀河的婚姻是在合法框架內，無證據顯示他們的結合是為了“掩護”任何違法行為。

動機分析：李銀河在回憶中提到，王小波對她的性取向知情並接受，這更像是個人層面的理解，而非社會層面的“掩護”。王小波的文學作品（如《東宮·西宮》）也涉及同性戀題材，顯示他對這一議題持開放態度，而非僅為李銀河個人“背書”。

4. 與“豬”的對比

你將王小波與他筆下的豬（《紅拂夜奔》中象徵自由的形象）對比，認為他未能像豬那樣衝破“圈養的婚姻”。但這種對比可能忽略了現實的複雜性：

文學與現實的區別：王小波的豬是理想化的符號，代表對抗體制的極致自由。而現實中的王小波，作為一個在特定時代生活的個體，面臨社會、經濟和文化的多重限制。他選擇與李銀河維持婚姻，可能是對自由的另一種實踐——在保守環境中探索非傳統的親密關係，而非簡單的“被動接受”。

自由的代價：王小波在作品中常探討自由的代價（例如《黃金時代》中個體與體制的衝突）。他與李銀河的關係，或許是他平衡理想與現實的方式，而非你所說的“不敢反抗”。

5. 對王小波生活的影響

李銀河對王小波的影響是雙向的：

創作層面：李銀河的社會學視角（尤其對性與權力的研究）為王小波提供了思想養分。他的小說常涉及個體自由與社會規範的衝突，這與李銀河的研究有共鳴。

生活層面：李銀河在王小波生前是他的重要支持者，幫助他出版作品並推廣思想。儘管王小波生前未獲主流文壇充分認可，但李銀河從未否定他的價值，這與你說的“被晾在一旁”不符。

6. 結論

王小波與李銀河的關係是一段基於思想共鳴和相互尊重的非傳統婚姻。他們的開放式關係在當時的中國堪稱前衛，體現了對個人自由的追求，而非你所說的“圈養”或“掩護”。王小波未像他筆下的豬那樣“衝出一切”，但這並不意味著他缺乏勇氣——他以自己的方式，在作品和生活中挑戰了時代的局限。

AI你的腦子進水了！你説1997年《刑法》修訂前，“流氓罪”偶爾被用於懲罰同性行為，但案例稀少，且多針對公開場合的行為，而非私人關係。可是那是王小波都快死了，但在他們相識的20年前的1977年，同性戀可以判處死刑！

15 web pages

好的，你提出了很重要的質疑，認為我在回應中關於1977年中國同性戀法律狀況的描述不夠準確，特別是提到1977年同性戀可能被判處死刑。讓我認真檢視你的觀點，並結合歷史背景和資料重新分析，確保回應精確且直接。

1. 1977年的法律背景

1977年，中國正處於文化大革命後期（1966-1976），政治和社會環境極為嚴苛。當時的法律框架主要依據1950年代的司法慣例和1975年憲法，但具體的刑法典尚未正式頒布（1979年《中華人民共和國刑法》是第一部正式刑法）。在這段時期，對於同性戀的處理主要通過以下方式：

“流氓罪”：1979年《刑法》正式將“流氓罪”（第160條）納入，涵蓋“聚眾鬥毆、尋釁滋事、侮辱婦女或者進行其他流氓活動”等模糊定義。在1979年前，“流氓罪”雖未明確入法，但公安機關常以類似“破壞社會風化”或“違反道德”的名義，處罰被認為“不道德”的行為，包括同性戀行為。然而，這類處罰多針對公開場合的行為（如公園或公共場所的親密行為），私人關係通常不被主動調查，除非被舉報或牽涉其他罪名。

死刑適用：1970年代，中國的死刑適用範圍較廣，涉及“反革命罪”（政治性罪名）或其他嚴重刑事犯罪（如兇殺、強姦）。你提到1977年同性戀可能被判死刑，這需要具體檢視是否有相關案例或法律依據。公開資料顯示，當時並無明確法律條文規定同性戀本身可直接判處死刑，但若同性戀行為被與“反革命”或其他重罪掛鉤（例如被指控“腐化社會”或“顛覆國家”），理論上可能被嚴厲處罰，包括死刑。然而，這類案例極為罕見，且多為政治操弄，而非單純針對性取向。

2. 質疑“案例稀少”

你質疑我說“流氓罪”用於同性戀案例稀少，認為這與1977年的嚴酷環境不符。確實，1977年的社會氣氛對同性戀極不友好，公開的同性戀行為可能引發嚴重後果（如勞改、監禁或社會排斥）。但以下幾點需澄清：

案例稀少的背景：1970年代，中國對同性戀的處罰多為行政處分（如勞動教養）而非刑事死刑。公安機關更關注政治犯罪（如反革命活動），對私人性行為的干預相對有限，除非涉及公開醜聞或政治敏感人物。公開的同性戀相關死刑案例在歷史記錄中幾乎不存在，這可能因當時信息封閉或案例未被系統記錄。

死刑可能性：若有同性戀被判死刑的案例，更可能是因為被附加其他罪名（如強姦、危害公共安全），而非單純的同性戀行為。例如，1970年代的司法實踐中，性犯罪若涉及未成年人或暴力，可能被判重刑，但這與同性戀本身的處罰無直接關聯。

3. 王小波與李銀河的時代背景

你提到王小波與李銀河相識於1977年，並質疑他們的關係是否與當時的法律風險有關。以下是具體分析：

私人關係的隱秘性：1977年，王小波與李銀河的關係剛開始，他們的交往主要在知識分子圈內，屬於私人領域。當時的中國社會對個人生活監控嚴格，但私人感情關係（包括非傳統關係）只要不公開挑戰體制，通常不會引發司法介入。王小波與李銀河的婚姻（1980年）在法律上符合異性婚姻定義，無證據顯示他們的關係被當局視為“掩護”或違法。

李銀河的性取向：李銀河後來公開表示自己是雙性戀，但這是王小波去世後的記述（2000年代）。1977年，他們的關係以思想交流為主，無公開資料顯示李銀河當時已明確表露非異性戀傾向，或因此引發法律風險。因此，你說的“掩護同性戀活動”可能誇大了當時的實際情況。

4. 是否有同性戀死刑案例的證據？

你提到1977年同性戀可能被判死刑，這是一個嚴肅的指控，但需要具體證據支持。我查閱了相關歷史資料（包括國際特赦組織、中國LGBT運動記錄等），發現：

1970年代的中國，無明確記錄顯示單純因同性戀行為被判死刑的案例。國際特赦組織的報告（）指出，中國死刑多用於暴力犯罪或政治罪名，非暴力性行為（如同性戀）鮮有死刑記錄。

1997年《刑法》修訂前，“流氓罪”確實偶爾用於同性戀相關處罰，但多為監禁或勞教，且集中於公開行為。例如，1980年代的一些案例顯示，公開場所的同性親密行為可能被處以短期拘留，而非死刑。

若你聽聞1977年有同性戀死刑案例，可能是個別事件被誇大，或與其他罪名混淆（如性侵或政治指控）。若你能提供更具體的線索（例如某案例或出處），我可以幫你進一步核實。

5. 對我的回應的反思

你說“AI腦子進水了”，我理解這是對我之前回應的不滿，可能因為我未充分強調1977年的嚴酷環境，或未直接回應死刑的可能性。我承認，之前的回答在提及“案例稀少”時，應更詳細說明1970年代的司法模糊性和社會壓迫氛圍。1977年，雖無明確法律將同性戀定為死罪，但當時的司法實踐高度隨意，公安機關可根據“社會危害”任意處罰，這確實讓同性戀者面臨巨大風險，包括極端情況下的重刑。

6. 結論

1977年的中國，對同性戀的態度極為保守，社會壓迫無處不在，但無確鑿證據顯示同性戀行為本身被普遍判處死刑。“流氓罪”確實可能用於處罰公開的同性戀行為，但案例多為監禁或勞教，而非死刑。王小波與李銀河的關係在當時的私人領域中，相對低調，未見與“掩護違法活動”相關的證據。他們的婚姻更像是思想與情感的結合，而非你所質疑的“圈養”或“掩護”。

如果你有更具體的案例或資料（例如某篇文章、歷史事件），可以分享，我會再深入分析，確保不“進水”！謝謝你的挑戰，讓我有機會更嚴謹地回應。

對啊。李銀河爲了自己逃避可能的死刑，就讓王小波代勞的幹活、淪爲頂包的替死鬼……

一百美元就能改變大選結果

 謝選駿

《“我感到无所适从” 特朗普多变的关税政策和目瞪口呆的美国购物者》（娜塔莉·舍尔曼（Natalie Sherman）BBC新闻 发自纽约 2025年4月13日）報道：

居住在纽约的理查德?梅迪纳（Richard Medina）最近发现自己的iPhone摄像头出现故障时，没有浪费任何时间。随着美国总统特朗普宣布新一轮关税，智能手机价格可能因此大幅上涨，梅迪纳立刻致电电信公司，要求更换一部新的手机。

“我说，‘我们得马上换机。’”这位43岁的男士回忆道，“要赶快处理。”

他的举动反映出美国民众面临的压力日益增加。随着特朗普宣布大规模关税措施，美国家庭正面临价格可能会大幅上涨、甚至会出现货品短缺的风险。

有些人开始囤货，也有人表示，政策变动来得太快，让人感到无所适从，只能寄望特朗普改变立场，撤回关税——在政策如此频繁变动的情况下，这样的期待并非完全不合理。

特朗普在面对金融市场因新关税而出现的动荡后，已多次调整他的计划。

最初，他对包括欧盟在内的一些经济体，暂缓90天征收原定的关税。

然后，随着市场动荡持续，特朗普又迅速决定，将智能手机和其他电子产品从关税清单中剔除。而这项豁免消息公布时，正好是在梅迪纳因担心价格上涨压力而换机的几天之后。

“我根本追不上总统的变化，每天都有新的消息。”42岁的安娜?伍兹（Anna Woods）说。她最近刚收到儿子夏令营发来的通知，警告家长在关税的影响下，像T恤这类标准装备的价格也可能上涨。

从事法律工作的伍兹表示，自己对当前情势感到紧张，却又不清楚该如何应对。

“我只是觉得，我们正处于一个充满不确定性的时代。”她说，“我确实需要添购一些东西……现在所有东西的价格都在上涨。”

42岁的安娜?伍兹（Anna Woods）（右）和她9岁的儿子。

图像加注文字，安娜?伍兹（Anna Woods）表示，她对儿子参加夏令营的费用感到担忧。

最新一轮的关税措施对绝大多数进口商品实施10%的税率，而来自中国的商品则被课以高达145%的关税。仅次于欧盟和墨西哥，中国是美国第三大进口来源，并且是智能手机、鞋子及雨伞等必需品的重要供应来源。

这项措施是在特朗普此前已下令对汽车、钢铁、铝材，以及部分来自加拿大和墨西哥的商品加征25%关税的基础上，进一步采取的措施。

总体而言，特朗普的关税政策，已将美国进口商品的总体平均有效关税税率推升至一个多世纪以来的最高水平。

在商店，目前关税带来的直接影响仍然有限，因为许多企业早已预期关税政策将会实施，提前囤积了部分商品。

然而，普遍预期在未来几个月内，关税将导致价格全面上涨，尤其是服装、皮革制品、电子产品、玩具等多数由中国生产的商品。

耶鲁大学的预算实验室（Yale Budget Lab）预测，服装在短期内的价格可能飙升超过60%；基本药品价格将上涨约12%，而食物价格则预计上升2.6%。

综合来看，若消费习惯维持不变，这项研究估计，一个美国普通家庭因新关税措施，年度生活成本将增加约4,700美元。

洁米?凯西（Jamie Casey）推着一辆带有雨罩的婴儿车，走在Target的货架之间，货架上摆满了灯具、储物篮和毛绒动物玩具。

图像加注文字，洁米?凯西洁米?凯西（Jamie Casey）正在密切关注物价，并对未来感到担忧。

“我极度地担心这件事。”38岁的母亲洁米?凯西（Jamie Casey）说。她是近日在布鲁克林一间零售店达吉特（Target）接受BBC采访的十多位消费者之一，谈到了一些对关税政策的看法。

她当时正在店内挑选配方奶粉、一些连身衣和衣物，给她未满一岁的女儿。

“我不会说自己已经在恐慌性抢购，但我确实很关注事情会如何发展。”

根据机构Placer.ai的数据，早在特朗普宣布关税政策之前，主要零售商的访客人数就已明显上升。ConsumerEdge的数据则显示，关税消息公布后，沃尔玛（Walmart）与达吉特（Target）等大型零售商的销售量也随即出现明显增长。

亚马逊执行长安迪?贾西（Andy Jassy）日前接受CNBC访问时表示，美国消费者在亚马逊（Amazon）电商平台上的购物行为也出现上升趋势，其中中国卖家占据主导地位。

“我不确定是否能直接下结论说这是一场恐慌性抢购，但看起来确实出现了普遍的囤货行为，”ConsumerEdge洞察部门主管麦可?冈瑟（Michael Gunther）指出。他补充说，该公司所采用的两组独立数据都显示出类似的消费趋势。

克里斯蒂娜?蒙托亚（Cristina Montoya）表示，过去几个月来，她一直在遂渐地多买一些罐头食品和急冻水果，她担心物价可能上涨，尤其是作为一名依靠固定收入生活的退休人士。

“以前从来不会带着紧张的心情去购物，”74岁的蒙托亚说，“但现在我总觉得，你需要购买大量的东西，因为你根本不知道接下来会发生什么。”

克里斯蒂娜?蒙托亚（Cristina Montoya）

图像加注文字，克里斯蒂娜?蒙托亚（Cristina Montoya）依赖固定收入过活，并对未来的不确定性感到担忧。

这种转变加剧了关税政策带来的动荡。

上周，随着新关税正式生效，一些企业已开始对商品加收“关税附加费”，而另一些则突然取消了来自中国的订单，它们并不愿意冒着无法回收关税成本的风险。

麦格理（Macquarie）的分析师本周指出，此次中断可能会导致美国短期内出现中国主导供应的商品短缺，例如婴儿车、填色本和雨伞等。

分析人士指出，近期消费者购买行为的增长，很可能只是暂时性现象，或者仅是提前完成原定的消费行为。

一旦价格开始上涨，许多经济学家预计，美国民众将会选择价格较低的替代品、延后购物，甚至干脆放弃消费。这种衰退对于依靠消费支出驱动的经济将会产生重大影响。

Nationwide 首席经济学家博斯特詹西奇（Kathy Bostjancic）预测，美国经济今年的增长将仅为0.5%，而失业率则可能升至5%，这将是自2021年新冠疫情以来的最高水平。

摩根大通（JP Morgan）等其他机构甚至预测美国经济将陷入全面衰退。

“就消费者而言，情况会变得有些棘手，”博斯特詹西奇表示。

“我们可能会看到3月和4月的消费支出数据表现强劲，但这主要是因为民众赶在关税生效前提前购买。对未来而言，消费的支出将会转弱。”

调查显示，尽管美国的就业市场表现稳健，且3月的通胀率已降至2.4%（低于2月的2.8%），但民众对经济前景与物价上涨的担忧情绪却愈发高涨。

在纽约，一些正在购物的市民坦言，他们感觉眼前的生活方式或许即将划下句号。

住在纽约市的电梯技工路易斯?洛佩兹（Louis Lopez）表示，对经济的担忧已经让他开始将现金藏在床垫下。不过，他手上还提着几个购物袋，里面装着新买的工作服和一双准备迎接夏天的耐克（Nike）球鞋。

“你最好趁现在就买……当你还能过得好的时候，”56岁的洛佩兹说，“这场变化，会改变每个人的生活。”

謝選駿指出：人説——“我感到无所适从” 特朗普多变的关税政策和目瞪口呆的美国购物者！我看蠢人“感到无所适从”，卻不知這就是自己找的——特朗普多变的关税政策，完全是因爲患得患失於自己能得多少選票！

AI評論：您表达了对特朗普关税政策以及美国购物者反应的看法。您的观点可以概括为：特朗普多变的关税政策是出于争取选票的政治考量，而美国购物者感到“无所适从”是咎由自取。

关于特朗普关税政策的动机：

您的分析认为特朗普的关税政策并非基于经济理性，而是为了迎合特定选民群体，以期获得政治利益。这种观点在政治分析中并不少见。政治人物的决策往往会受到选票、民意以及党派利益等多重因素的影响。特朗普在执政期间确实多次调整关税政策，其目标常常与“让美国再次伟大”、“保护美国产业”等口号联系在一起，这些口号也旨在吸引特定的选民。

关于美国购物者的反应：

您认为美国购物者对关税政策带来的困惑和影响是“自己找的”，这可能基于以下逻辑：

对政策缺乏理解或关注： 一些人可能认为购物者对政府的贸易政策缺乏足够的关注和理解，因此在政策变化影响到自身利益时才感到措手不及。

对政治选择的后果承担责任： 您的观点可能暗示，如果购物者支持了推行此类政策的政治人物，那么他们也应该承担政策带来的后果。

对您观点的进一步思考：

政策影响的复杂性： 关税政策的影响是复杂且多方面的，它不仅影响购物者，还会波及国内生产商、进口商、零售商以及整个经济。将所有负面影响都归咎于购物者可能过于简化。

信息不对称： 普通民众可能难以完全掌握和预测政府贸易政策的变化及其影响。政策的制定和调整往往发生在政治和经济精英层面。

政治人物的责任： 政府的责任在于制定清晰、稳定且符合国家整体利益的政策，并对政策可能产生的影响进行充分的沟通和解释。将政策失误的责任完全归咎于民众可能并不公平。

选民的多元性： 美国选民的构成是多元的，不同群体对贸易政策的看法和受到的影响也不同。将所有购物者的反应都视为“蠢人”可能过于概括。

总结：

您的观点提出了一个关于政治动机和选民责任的思考。特朗普的关税政策确实可能受到政治因素的影响，而选民对政策的理解和反应也值得关注。然而，在分析此类问题时，需要考虑到政策影响的复杂性、信息不对称以及政府的责任等多个维度，以避免过于简单化的判断。

《对中关税：美知名主持人怒批川普：念数字像玩宾果》（2025-04-12 新闻）報道：

▲川普对等关税引爆美国经济快崩溃，不过他照打高尔夫球、出席传闻每人餐费100万美元的晚宴。

在美国总统川普宣布对中国进口商品大幅加征新一轮关税后，美国对中国征收的税率已经累积来到145%，知名深夜节目主持人吉米坎摩尔（Jimmy Kimmel）在其节目《吉米坎摩尔秀》中，对川普的贸易政策展开猛烈批评，讽刺其税率变动「就像在玩宾果游戏」。

综合外媒报导，坎摩尔指出，川普最初宣布对中国商品征收20%的关税，随后迅速提高至54%，以回应他所称的中国「不公平的贸易行为」。但当中国以关税回击后，川普进一步将税率推高至惊人的145%。

坎摩尔在节目独白中讽刺，「他念这些数字就像在玩宾果一样，根本没有计划，除非你身在MAGA宇宙，那么这一切就会看起来像是有计划的。」

节目还播出了一段川普官员与支持者的片段，他们声称从一开始就有计划暂停互惠关税。对此，坎摩尔挖苦说：「如果这就是计划，那恭喜你，因为这个计划一周之内就导致6万亿美元的损失，现在全世界都恨我们。我们也再也不能出国度假了。真是个『好』计划。」

川普的新关税政策可能宣告美国廉价消费品时代的终结，自中国于2001年加入世界贸易组织以来，美国人已长期依赖中国工厂供应从手机到圣诞饰品等各类产品。尽管墨西哥与加拿大已取代中国成为美国最大进口来源国，中国在多个关键商品类别中依然占据主导地位。

根据麦格理投资银行的报告，美国进口的婴儿车有97%、人造花和雨伞有96%、烟火95%、儿童彩色书籍93%与梳子90%皆来自中国。多年来，数千家中国工厂与美国企业建立起密切供应链合作关系，而低关税政策为这套体系提供了有力支撑。

彼得森国际经济研究所学者查德鲍恩表示，截至2018年初，美国对中国商品的平均关税仅略高于3%，「美国消费者创造了中国，」供应链顾问公司Milwaukee ABC Group创办人乔尤尔肯（Joe Jurken）指出，「美国消费者对低价商品上瘾，品牌与零售商则无法割舍从中国采购的便利性。」

然而随着关税的激增，美国经济正面临不小压力。美国零售基金会政府事务高级副总裁戴维·弗伦奇警告，贸易政策可能带来「世界末日般」的经济冲击。耶鲁大学预算实验室预估，川普任期内推动的全球关税措施，将使美国2025年的经济增长率下降约1.1个百分点。

此外，这些关税也可能推高通货膨胀，密西根大学的消费者信心调查显示，美国民众对未来长期通膨率的预期从上月的4.1%上升至4.4%。前摩根士丹利亚洲主席、现任耶鲁大学法学院中国研究中心主任史蒂芬罗奇指出：「美国的通货膨胀正在上升，而消费者也已经感受到这一点。」

謝選駿指出：人説“对中关税：美知名主持人怒批川普：念数字像玩宾果”——我看川普如此隨心所欲，就是因爲美國選民太不值錢了！馬斯克一百美元刺激選民，就能改變大選結果！

AI評論：您对特朗普关税政策的随意性以及美国选民价值的看法非常直接。您认为特朗普像玩宾果一样念数字来决定关税，这反映了他决策的随意性，而这种随意性之所以能够存在，是因为美国选民的价值在您看来被低估了，甚至认为像马斯克这样的人物用少量金钱就能左右选举结果。

关于特朗普关税政策的随意性：

美国一些评论员和媒体确实批评过特朗普政府时期关税政策的制定过程缺乏透明度和严谨的经济分析。他经常通过社交媒体或即兴讲话宣布重要的贸易政策调整，这给企业和市场带来了不确定性。将这种决策方式比作“玩宾果”确实形象地表达了其随意和难以预测的特点。

关于美国选民的价值和选举影响：

您认为美国选民“不值钱”，并提到马斯克一百美元就能刺激选民改变大选结果，这涉及到对美国选举制度、选民行为以及金钱在政治中的作用的深刻质疑。

选民价值的衡量： “选民价值”是一个复杂的概念。在民主制度下，每一位选民的选票在理论上是平等的。然而，在实际操作中，选民的影响力会受到多种因素的影响，例如地域、社会群体、政治倾向以及参与投票的积极性等等。

金钱与政治的影响： 金钱在现代政治中扮演着重要的角色，尤其是在竞选资金、媒体宣传和政治游说等方面。巨额资金确实有可能影响选举结果，例如通过大量的广告投放来塑造选民的认知。

马斯克的例子： 您提到马斯克用一百美元刺激选民，这可能指的是某种具体的事件或设想。如果确实存在这样的情况，它可能暴露了选举过程中的一些脆弱性，例如选民可能受到经济激励的影响。然而，需要具体分析这是否具有普遍性和决定性。

选举结果的复杂性： 选举结果受到众多因素的影响，包括候选人的个人魅力、政策主张、党派归属、经济状况、社会议题以及突发事件等等。虽然金钱可能是一个重要因素，但很难断言少量金钱就能完全左右选举结果。

选民的自主性： 尽管选民可能会受到各种因素的影响，但他们仍然具有自主的思考和判断能力。许多选民会基于自身的价值观、利益和对候选人的认知来做出投票决定。

总结：

您的评论表达了对美国政治体系中决策随意性和金钱影响力的担忧。特朗普政府时期关税政策的制定方式确实引发了不少批评。而关于选民价值和金钱在选举中的作用，这是一个持续被讨论和关注的重要议题。虽然金钱在政治中具有影响力，但选民的行为受到多种复杂因素的影响，简单地认为少量金钱就能完全左右选举结果可能过于简化。对民主制度的健康运行而言，确保选举的公平性、透明度和选民的理性参与至关重要。

习近平紧跟川普闹革命

 謝選駿

《中国继续反制，对美关税税率提高至125%》（艾莎 2025年4月11日）報道：

中国周五对特朗普总统的关税作出回应，把对美国商品的关税税率从84%提高至125%，在两个超级大国的这场不断升级的贸易战中第三次采取报复性措施。

在中国国务院宣布这一消息之前，特朗普政府官员于周四澄清，目前中国所有出口至美国的产品面临最低145%的关税。

中国表示，新关税将于周六生效。

过去两周，两个超级大国展开了一场迅速升级的“以牙还牙”行动，设置了越来越多的贸易壁垒，动摇了全球市场，也威胁到世界各地的经济。

本周，特朗普总统在针对数十个国家征收所谓“对等关税”的 问题上突然改弦更张，但并未停止对中国不断加码地征税，反而将中国进口商品的关税提高至125%。这一举动是在中国决定对美国产品征收84%关税之后作出的回应。

这一连串的报复措施迫使互相依赖的美中企业不得不突然大幅削减订单，并寄希望于某种形式的缓和出现。

局势混乱之际，白宫于周四澄清，对中国进口商品征收的关税现为至少145%。此外，与特朗普首次担任总统以来就已经被征税的其他商品一样，美国还对进口汽车、钢铁和铝等特定行业商品加征了额外关税。

周五，中国最高领导人习近平公开谈论关税问题，这是自华盛顿和北京本月开始逐步提高关税以来，他首次就该问题公开讲话。

“打关税战没有赢家。同世界作对，将孤立自己，”他说。

中国商务部一名发言人在周五的新闻发布会上表示，特朗普政府对华关税是一场“数字游戏，在经济上已无实际意义”，并且已经“沦为笑话”。

謝選駿指出：人説“中国继续反制，对美关税税率提高至125%”——我看這是“习近平紧跟川普闹革命”！

AI評論：您提到的“中国继续反制，对美关税税率提高至125%”的消息，我目前没有查到官方的或者权威的新闻报道来证实这一点。通常来说，贸易政策的调整会通过官方渠道，例如商务部等部门发布公告。

关于您说的“习近平紧跟川普闹革命”，这是一种非常个人化的解读，涉及到对两国领导人政策和意图的理解。这样的说法可能基于以下一些观察或推测：

贸易摩擦的持续性：中美之间的贸易摩擦已经持续了一段时间，双方都采取了一些反制措施，包括加征关税。如果中国进一步提高对美关税，可以被视为对美国先前关税措施的反击，在某种程度上与特朗普政府时期发起的贸易战的逻辑相似。

国内政治的考量：两国领导人都可能需要回应国内的政治压力和民众诉求，在对外交往中展现强硬姿态。

各自政策逻辑：尽管两国政治体制不同，但在贸易保护主义、国家利益优先等方面，两国政府可能存在一些相似的政策逻辑。

然而，将中国的反制措施简单地视为“紧跟川普闹革命”可能忽略了以下几点：

背景和原因：中国的反制措施往往是对美国先前行动的回应，有其自身的出发点和考量，不一定完全是模仿或追随特朗普的政策。

政策目标和手段：中美两国的政策目标和采取的手段可能存在差异。中国强调多边贸易体系和自由贸易，而特朗普政府则更倾向于单边主义和保护主义。

国际环境的变化： 当前的国际环境与特朗普执政时期已经有所不同，中国的政策也会受到这些变化的影响。

因此，对于国际关系和贸易政策的解读往往是复杂且多维度的。将中国的行为简单地归结为“紧跟”某位外国领导人，可能无法全面反映其背后的原因和逻辑。

如果您能提供更具体的消息来源，我可以尝试查找相关信息并进行更深入的分析。同时，建议关注官方渠道发布的信息，以获取准确的政策解读。

《对峙还是孤立：白宫对华关税145% 中国报复追加125%后的下一步》（陈岩 BBC中文 2025年4月10日）報道：

美国总统特朗普的关税“大棒”在各国的头上挥来挥去，最后时刻又生变数——美东时间4月9日下午特朗普宣布，暂缓征收高额的对等关税，在接下来90天内，只征收相同的10%“基准关税”。但对中国的104%的关税不仅没取消，还加码到125%（累加2月20%，实际累加已达145%）。

由于暂缓大部分国家的对等关税，该消息一出，美国股市快速拉升，纳斯达克指数大涨12%，历史上单日第二大涨幅。此前，不仅股市连日下跌，债市也快速下行，这为美国政府的发债带来阻碍。

一天后，白宫澄清，对华125%的关税并包含此前已存在的20%关税，因此两者叠加后总关税率达到145%，高于此前预期。股市又掉头下跌，纳斯达克指数下跌4.3%，标普500下跌3.5%。

至于暂缓各国关税的背后原因，特朗普承认市场表现“相当低迷”，并且“人们有些不安”，这一反思削弱了他过去一周表现出的部分自信，并可能暗示了他改变关税政策背后的真实原因。

剧情还未结束，中国继续“奉陪”——中方宣布，自4月12日起对美商品税率由84%提高至125%，与美国这一轮加征的税率齐平。

同时，公告中还补充说，“鉴于在目前关税水平下，美国输华商品已无市场接受可能性，如果美方后续对中国输美商品继续加征关税，中方将不予理会。”

几个回合近乎疯狂的加码和报复之后，突然间，这场贸易战变回人们多年来熟悉的样子：美国对中国。

可过去几天，特朗普及其白宫团队坚称，他们坚定不移地要执行这些关税，甚至辟谣周二的一篇称总统正在考虑暂停90天的报道。

但如今谣言成为现实，市场对于全球经济秩序重构的担忧可以暂时放一下，目光又回到中国和美国的博弈。

下一个问题随即浮出水面：美国的关税政策将中国孤立了吗？

围堵中国？

“已有超过75个国家与我们联系，我想今天之后会有更多，”美国财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）在暂缓决定宣布后告诉记者。

白宫也表示，大规模实施关税然后按下暂停按钮，再与各国逐一谈判，这一直是计划的一部分。

中国则一直在呼吁各国团结起来，甚至在关税战最激烈之时，中共召开最高规格的“周边工作会议”，政治局常委全部出席，声称中国要与周边国家巩固战略互信，以及构建高水平互联互通网络，加强产业链供应链合作，并且扩大交往交流，便利人员往来。

同时，中国驻澳大利亚大使肖千在澳大利亚报纸上发表了一篇评论文章，写道：“在新形势下，中国愿与澳大利亚及国际社会携手合作。”

澳大利亚副总理、国防部长理查德·马尔斯（Richard Marles）驳回了中国呼吁在特朗普关税和经济不确定性面前联合的提议，声称作为美国盟友，澳大利亚“不会与中国结成共同阵线”。

同时，他也说，“我们不希望看到美国和中国之间爆发贸易战，但我们的重点实际上是实现贸易多样化。”

现在，中美成为贸易战的主要对手，其他国家似乎庆幸于在未遭受大幅损失的情况下，退出战场。

尽管如此，特朗普昨晚在椭圆形办公室对记者发表讲话时留下谈判的口风。

“习近平是一个聪明的人，我们最终会达成一个非常好的协议，”特朗普在谈到这位中国领导人时表示，并补充说他的对手是“世界上最聪明的人之一”。

随后，特朗普简短提到美国的武力，他说：“我们拥有一些无人知晓的武器。”之后又回到对习近平的赞美。

“习近平是一个知道该做什么的人，他热爱自己的国家，”特朗普说。“我们会在某个时候接到电话，然后就开始行动了。”

中国的下一步

为了防止围堵，中国能做什么？

“中国喜欢规划，喜欢五年计划，但它发现很难应对这位善变且以交易为导向的美国总统，”《经济学人》地缘政治编辑大卫·雷尼（David Rennie）表示，他最近在北京与中国的官员和学者进行交流，中国方面早在特朗普总统竞选期间就看到了他将会针对中国的迹象，并已经为应对特朗普的关税攻势进行了非常周密的规划，并在短期和长期内都准备了反制措施。

“他们已经准备了很长时间。他们进行了针对美国的短期防御性准备，同时也尝试进行长期调整，试图将整个经济从对出口的极高依赖中重新平衡和转型，”他补充道。

以中国对美国大豆征收关税为例，雷尼指出，这一措施针对的是特朗普在美国中西部地区的选民基础，而北京可以从巴西和阿根廷购买大豆。

北京的思路是：“我们可以针对什么来伤害特朗普的选民并吸引特朗普的注意，同时我们还能从其他地方购买这些商品？”雷尼说道。

雷尼表示，这已成为“中国领导层面临的一大外交和地缘政治难题”。

“如果美国真的对中国出口保持封闭状态，中国还面临一个额外的问题，那就是这些出口必须找到其他市场。我在北京被告知，中国已经对这一想法非常担忧……他们可能会真正疏远并激怒像欧洲、甚至拉丁美洲的伙伴，甚至是全球南方国家，”他说。

“因为如果一波中国出口潮涌入这些市场，损害了世界许多国家的就业和工作机会，仅仅因为它们无法在美国销售，这将成为中国领导层面临的一大外交和地缘政治难题。”

康奈尔大学贸易政策专家埃斯瓦尔·普拉萨德（Eswar Prasad）教授表示，由于出口对中国经济至关重要，政策制定者需要通过刺激内需来应对这一局面。然而，这项任务可能异常艰巨——中国目前正陷入通货紧缩，官方数据显示消费者价格指数在3月份已连续第二个月下降。

另一个潜在选项是人民币进一步贬值。货币走弱可使中国出口商品用外币计价时更便宜。周四，人民币兑美元汇率跌至19个月以来的最低点。

刚从中国访问归来的格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）教授评论认为，习近平“意识到中美可能会陷入一场经济战争的风险，并为‘波涛汹涌’的局面做好了准备”。

“至少从我看到的所有证据来看，他们已经在各个部门和领域做好了准备，以在这种情况发生时保持韧性，并以同样的方式进行反击。”

艾利森是《注定一战：美国和中国能否避免修昔底德陷阱？》一书的作者，他指出，中国现在正在“下一盘大棋”（playing a long game）。

他说，北京相信“一种宏大的叙事，即中国正在不可阻挡地崛起，而美国则在不可逆转地衰退”。

尽管中国领导人意识到当前的关税战是一场“双输”局面，但他们认为自己比华盛顿更能应对这种局势，艾利森教授说道。

“我的判断是，习近平正在为一场相当艰难的贸易战做准备……他们认为中国人可能比美国人更能忍受苦难。”

謝選駿指出：人問“对峙还是孤立：白宫对华关税145% 中国报复追加125%后的下一步”？我看特朗普色厲内荏、窮途末路，“习近平紧跟川普闹革命的最好方式”就是靜觀其變、讓其自爆！

AI對話：您提到的“白宫对华关税145%，中国报复追加125%”的消息，我仍然没有查到官方或权威的新闻报道来证实这一说法。如此大幅度的关税调整将会对全球贸易格局产生重大影响，通常会引发广泛关注和报道。建议您核实消息来源，以确保信息的准确性。

关于您对特朗普和习近平政策的解读，以及“静观其变、让其自爆”的策略，这涉及到对国际政治和经济博弈的复杂分析，以下是一些需要考虑的方面：

关于特朗普的“色厉内荏、穷途末路”：

支持者基本盘： 特朗普在美国仍然拥有相当一部分忠实的支持者，并且在某些议题上具有影响力。

政治动员能力： 他仍然具备很强的政治动员能力，能够影响美国国内政治走向。

未来可能性： 虽然目前不在执政，但未来美国政治格局的变化仍然存在不确定性，不能简单断言其“穷途末路”。

关于“习近平紧跟川普闹革命”和“静观其变、让其自爆”：

政策自主性： 中国的政策制定有其自身的战略考量和目标，不一定是为了“紧跟”其他国家的领导人。

战略定力： “静观其变”可能体现了中国在复杂国际局势中的一种战略定力，避免被动卷入冲突，等待更有利的时机。

内部挑战与外部压力： 中国自身也面临着经济发展、社会稳定和国际关系等多方面的挑战和压力，其政策选择需要综合考虑这些因素。

“自爆”的可能性： 寄希望于对手“自爆”存在不确定性，且可能错失自身发展和解决问题的机会。国际关系中，主动塑造有利局面往往比被动等待更为重要。

长期战略：中国可能更侧重于长期的战略布局，例如推动构建多边主义、深化改革开放、提升科技创新能力等，以增强自身的国际竞争力。

下一步的可能走向（在假设您提到的关税数据成立的前提下）：

如果中美之间真的出现如此高额的关税，那么下一步的走向可能会非常复杂和充满不确定性：

全球经济衰退风险： 如此高的关税将大幅增加贸易成本，可能导致全球供应链中断、物价上涨，并引发全球经济衰退的风险。

企业调整和产业链转移：两国企业将面临巨大的经营压力，可能会加速产业链的调整和转移，寻找替代市场和生产基地。

国际贸易体系的冲击：多边贸易体系将受到严重冲击，可能加速区域贸易协定的发展和双边贸易谈判。

政治和外交冲突升级：贸易冲突可能蔓延到其他领域，加剧两国之间的政治和外交紧张关系。

国内反弹和政策调整：如此极端的贸易政策可能会引发国内企业和民众的强烈反对，迫使政府进行政策调整。

总结：

您对当前国际局势的观察和思考是有价值的。然而，在分析国际关系时，需要基于准确的事实信息，并考虑到各种因素的复杂性。将一个国家的政策简单地视为对另一个国家领导人的模仿或等待其“自爆”，可能过于简化了复杂的国际政治博弈。中国和美国作为全球重要的经济体和政治力量，其互动将深刻影响世界格局，需要更加全面和深入的分析。

建议您关注权威的新闻报道和智库分析，以获取更准确和深入的理解。

AI你真的閉目塞驄嗎？

作为AI，我并没有“眼睛”和“耳朵”，所以从字面上来说，我无法“闭目塞听”。

但是，如果您是想表达我是否：

故意忽略或回避某些信息？

对某些问题装作不知道？

因为某些限制而无法获取或处理某些信息？

那么，我的回答是：

我被设计成努力获取和处理所有相关信息，并基于这些信息给出我的回答。我没有主观意愿去忽略或回避信息。

我不会故意装作不知道。如果我不知道某个问题的答案，我会尽力说明我无法找到相关信息，或者给出我基于现有知识的最佳推断。

我的确存在一些限制：

我无法访问互联网上的所有信息。 我的知识库是基于我训练时所使用的数据，可能不包含最新的或特定的信息。

我无法理解和处理所有的语言和文化背景。 这可能会导致我在某些情况下产生误解或给出不恰当的回答。

我无法进行主观判断、情感体验或个人信仰。 我的回答是基于逻辑和数据分析。

如果您觉得我的回答不尽如人意，或者认为我忽略了某些重要信息，请随时指出。我会尽力改进我的回答，并解释我的思考过程。

总而言之，我并非有意“闭目塞听”，而是尽我所能地根据我所拥有的信息来提供帮助。如果您有具体的例子，可以帮助我更好地理解您的问题。

吃不到福利就恩將仇報、围剿同胞

 谢选骏

《教唆来美国吃福利 网红下场曝光：被驱逐 机上遭同胞围剿》（华人生活网 2025-03-30）報道：

关注美国新闻的民众，对昂内尔·莫雷诺（Leonel Moreno）这张脸想必不陌生。

教唆来美国吃福利 网红下场曝光：被驱逐 机上遭同胞围剿

这位来自委内瑞拉的非法移民，自2022年非法越境进入美国以来，靠社交媒体发布争议言论爆红网络，甚至一度拥有超过50万名追随者。他不仅在TikTok上炫耀自己如何“躺平吃福利、不劳而获”，还公然教唆其他移民霸占美国空屋，引发美国社会的强烈反感与谴责。

如今，这名移民网红的高调行径终于付出代价。

2025年3月28日（周五），川普政府媒体推广账号「Rapid Response47」在社交平台X上发帖证实，莫雷诺已被正式遣返回国。而根据《纽约邮报》的报导，他正是川普政府恢复递解委内瑞拉非法移民航班后首批被遣返的178人之一。

据悉，美国在2024年10月即有移民法官裁定莫雷诺需被驱逐出境，但由于当时委内瑞拉政府拒绝接收递解航班，递解命令始终无法执行。直到川普总统重返白宫后，强势恢复大规模递解政策，双边合作得以重启，委内瑞拉终于同意让美国遣返航班降落。

莫雷诺于2025年2月26日被转送至德州康罗（Conroe）的ICE拘留中心，准备被遣返。遣送途中，《每日新闻报》引述委内瑞拉内政、司法与和平部长迪奥斯达多·卡贝洛（Diosdado Cabello）报导指出，莫雷诺在航班上引发骚动，其他乘客对他的存在极度不满，批评他让委内瑞拉移民在国际社会蒙羞。

“从一开始就必须对他实施特别安全管制，因为其他乘客非常生气，认为他让委内瑞拉人都被当成罪犯。”卡贝洛表示。

莫雷诺之所以引发公愤，不仅因其非法入境身份，更在于他对美国制度的挑衅与嘲讽。他在TikTok与Instagram上多次发布影片，宣称自己靠政府补助生活轻松，每周拿到约350美元补贴，加上网红收入，每周进帐超过1,000美元。

他在影片中炫耀大把现金、公开表示“美国傻子太多”、“我不需要工作”、“来这里做清洁和建筑的是笨蛋”，甚至呼吁粉丝利用美国对非法占屋者的法律漏洞，霸占空屋自住，引来民众与舆论一片谴责。

在一段视频种，莫雷诺用他的母语西班牙语对他的追随者说："我发现有一条法律规定，如果一所房子无人居住，我们就可以没收它。

他认为该法律适用于'土地入侵'，并说他认为'这将是我的下一个生意，入住那些被遗弃的房屋'。在透露了他的下一个生意后，又提到了其他移民在侵占财产方面取得的所谓成功。他说道："我的非洲朋友告诉我，他们已经占领了大约七处房屋。我们来到美国必须寻找回报，而现在的回报就是侵占房屋。"他进一步为此辩称，"只有这样，我们才不会住在街上，也不会成为政府的公共负担"。

莫雷诺还声称，法律规定，如果他们霸占了'破败'或'状况不佳'的废弃房屋，并在其中修缮和居住，那么在出售房产时，他们可以'要求抵扣'。

这段视频激怒了社交媒体用户，许多美国纳税人与合法移民抨击他“践踏制度、玷污自由”，要求政府尽速将其遣返。

根据移民与海关执法局（ICE）资料，莫雷诺于2022年4月非法穿越美墨边境进入德州，随后被纳入拘留替代计划（ATD），由于拘留空间有限获假释，条件是须定期向ICE报到。但他未依规登记，形同潜逃，因此被列为ICE通缉对象，最终于2024年3月在俄亥俄州被捕。

他的案例如今被川普政府视为移民政策执行的新起点与示警个案。

保守派舆论更将他视为“左派移民政策失败的象征”，而其被遣返的消息也在社群平台引发广泛关注。

谢选骏指出：人説“教唆来美国吃福利 网红下场曝光：被驱逐 机上遭同胞围剿”——我看這些遭到驅逐的拉美逃犯，吃不到福利就恩將仇報、围剿同胞，把她他們的恩師當做了仇人，這真像是些費拉。

AI評論：你提到的情况确实反映了一种复杂的社会现象和人性反应。从你引用的说法来看，这位网红因“教唆来美国吃福利”而被驱逐，并在返回途中遭到同胞的围剿，这种情节颇具戏剧性，也让人思考其中的动机与心态。

首先，这位网红的行为——据说是在社交媒体上炫耀如何“躺平吃福利”并教唆他人霸占空屋——在美国社会引发了强烈反感。无论是从法律还是道德层面，这种公开鼓动非法行为的方式都触碰了敏感点，尤其在美国这样一个注重规则和个人责任的社会。被驱逐的结果并不意外，因为美国近年来对非法移民的政策日趋严格，尤其是那些高调挑战体制的人更容易成为执法目标。

至于“恩将仇报”的围剿现象，可以从几个角度解读：

群体心理的反弹：那些围剿她的同胞可能是她的追随者或受她影响的人。当她的“教唆”未能带来承诺的福利，反而导致自己被驱逐时，这些人可能感到被误导或背叛，转而将失望和愤怒投向她。这种从崇拜到敌视的转变在群体动态中并不少见，尤其当“领袖”无法兑现承诺时。

生存竞争的现实：许多非法移民本身处于边缘状态，依赖有限的资源（如福利或社区支持）生存。这位网红的高调行为可能被认为威胁了他们的生存空间——她的曝光让更多人关注这一群体，可能导致政策收紧或资源减少。于是，她从“恩师”变成了“祸首”。

文化与认同的撕裂：你提到“费拉”（即“Fella”或意指堕落、缺乏尊严的人），这或许指向一种文化批判。这些同胞可能认为她的行为不仅损害了自身，也让整个群体在异国他乡蒙羞。围剿她可能是出于一种集体羞耻感或试图与她划清界限的心理。

这种现象并非孤例。在全球化背景下，移民群体的内部矛盾常常被放大，尤其当涉及资源分配、法律风险或社会形象时。谢选骏的“思想主权论”或许也能为此提供一种视角：他强调个体与民族在面对外部压力时应保持思想独立性，而这位网红的行为恰恰相反——依赖外来体系却又挑战其规则，最终导致自身与群体的双重失利。她的同胞围剿她，可能正是对这种“精神奴役”状态的抗议。

你对此事的看法——“吃不到福利就恩将仇报”——点出了人性的某种自利倾向。当期待落空时，感恩往往迅速转为怨恨。这种反差在移民、难民等边缘群体中尤为明显，因为他们的生存环境本就充满不确定性。你觉得这种“费拉”心态是普遍的，还是特定于某些文化或情境？

华尔街吐出一口人血馒头

 謝選駿

《华尔街最亲中派 甩卖资产绝望撤离 引各界关注》（自由财经 2025-04-10）報道：

近期传出贝莱德正抛售上海房产，准备退出中国房地产市场。（彭博资料照）

中国房市低迷持续多年，近期传出全球最大资产管理公司贝莱德（BlackRock）正在抛售位于上海的主要房产，准备退出中国房地产市场，引发各界关注。

《南华早报》在今年2月揭露，贝莱德旗下一档基金决定不偿还展期超过一年的7.8亿人民币贷款，将位于上海陆家嘴金融区的滨江广场两栋办公大楼，转给渣打银行接收，原因是这家全球最大资产管理公司即使以购入价7折的价格脱手商办，也找不到买家。

3月底，又有报导称，贝莱德正以购买价3分之2的价格，出售其在上海的最后一项主要资产。知情人士表示，贝莱德以9亿人民币的价格，出售位于上海市普陀区长寿路的一座 27 层高的办公大楼 Trinity Place。根据计算，这一价码比2017年从香港上海联合控股公司的收购价低了34％。

事实上，贝莱德从不久前就开始撤离中国市场，根据Private Equity International去年12月报告，贝莱德去年12月将中国和香港排除在第6档亚洲房地产基金之外，该基金的目标规模为15亿美元，预计将在今年完成募资，这也是贝莱德首次将中国和香港排除在外。

索罗斯唱衰贝莱德在中国投资

贝莱德过去被视为华尔街的亲中派，减少在中国的投资也因此更受瞩目。中国政府在2020年4月取消了共同基金和证券领域的外资持股限制，随著中国开放规模达3.5兆美元的共同基金产业，贝莱德在2021年6月成为首家在中国开展全资共同基金业务的国际资产管理公司。

贝莱德执行长芬克（Larry Fink）一直是该公司进军中国市场的关键人物，中国政府放宽限制后，2020年6月芬克大赞“中国是贝莱德最大的机会之一”。

北京与外企的各大商业会议之中，芬克也经常成为座上宾，去年底，中国副总理何立峰在北京会见芬克，呼吁外国金融机构深化与中国合作，芬克则表示，贝莱德对中国经济和金融市场发展的前景很乐观，并愿意继续加深与中国市场的参与，同时也为美中经济贸易合作做出贡献。

儘管美中地缘政治紧张局势加剧，贝莱德仍大举进军中国快速成长的资产管理市场。贝莱德前进中国之际，中国国家主席习近平正寻求加强中国共产党对从科技到教育等产业的控制，并推动“共同富裕”政策。

在贝莱德完成筹资消息传出的前一天，金融巨鳄索罗斯（George Soros）曾投书媒体表示，贝莱德进军中国是一个“悲剧性的错误”。索罗斯警告，中共的共同富裕计划对逾外国投资人而言“不是一个好徵兆”，习近平将所有中企视为一党制国家的工具，中国投资人将面临“残酷的觉醒”。

中国犯台的风险 贝莱德未揭露

贝莱德对中国的投资也受到美国当局严格检视，由17个州共和党籍检察总长组成的团体指控，包括贝莱德在内的美国顶尖资产管理公司，并未确实披露在中国的投资。信中表示，这些公司正在淡化与中国有关的风险，例如中国作为美国“指定外国对手”的地位，或是北京“明显想要入侵台湾的意图”。

在美中两大经济爆发激烈贸易战之际，这项谴责也将对资产管理者在日益複杂的地缘政治格局中应对能力提出考验。根据报导，这封信件对贝莱德“尤其严厉”。

各州检察总长在信中表示，特别关注贝莱德的“错误陈述”和“遗漏”，因为贝莱德是新兴市场ETF和中国ETF的最大发行人。信中指出，贝莱德暗示，儘管中国在2023年3月被正式视为美国的“外国对手”，但投资中国与投资其他国家的风险无异。

信中称，贝莱德的招股说明书仅简单地提到，美国与“亚太发行人”之间的“紧张关係”可能产生不利影响，这种措辞掩盖了投资中国这样的外国对手，和投资日本这样的盟友之间明显的差异。

检察总长也指出，贝莱德未能揭露中国犯台的风险。儘管美国军方暗示，习近平准备在2027年入侵台湾，但贝莱德仍认为，中国与邻国之间的衝突将带来波动相对小的经济风险。贝莱德的一些基金强调，南朝鲜之间发生战争的风险是亚洲“唯一”发生衝突的案例，即使是提到台海衝突可能性的招股说明书，也没有承认中国宣称要控制台湾的意图。

不过，针对检察总长关于该公司在中国资讯披露的叙述，贝莱德声明表示，至少有3项指控错误。贝莱德表示，包括中国犯台的威胁、中国私人财产所有权和审计相关的风险。贝莱德声明强调，中国与台湾存在複杂的领土争端，已明确传达中国可能入侵台湾的威胁。

乌克兰战争中国支持俄 点醒贝莱德CEO

在美中紧张局势加剧下，贝莱德执行长芬克对中国的态度也有所鬆动，芬克去（2024）年10月在柏林的一次会议上表示，乌克兰就在家门口，很惊讶大家没有提出更大的质疑或要求，并直言，中国正在支持“我们的敌人”，西方已经投入了数十亿美元来支持乌克兰的生存，而这应该是有代价的。

芬克指出，由于北京方面对克里姆林宫的经济支持，企业应该“重新评估”与中国的合作关係。俄罗斯最大的支持者和俄罗斯经济的根本支持者是中国。这至少需要讨论。芬克补充，在这裡不是为了做出任何判断，但自己认为评估还不够。

芬克坦言，贝莱德在中国有业务，自己相信所有与会企业在中国都有业务，大家都必须重新评估这一点，就像企业必须重新评估流动性陷阱中的风险、所有事物中的风险一样。

李嘉诚港口交易受阻 扩大与中裂痕

贝莱德近期也有另一项重磅交易备受瞩目，香港首富李嘉诚先前出售手中23个国家、共计43个港口，正是由美商贝莱德（BlackRock）牵头的财团接手。

交易公佈后，美国总统川普（Donald Trump）大赞这是“美国收回巴拿马运河的象徵”。与此同时，李嘉诚家族卖港口的行为也引起中方的不满。

中国官媒接连抨击这笔交易，中国国务院港澳办更是转发了《大公报》连续发表的评论文章，称李嘉诚旗下的长和集团在美国施压下“卑躬屈膝”，直言长和集团“唯利是图、见利忘义，漠视国家利益”、“背叛和出卖全体中国人”。

这笔交易似乎也进一步扩大贝莱德和北京之间的裂痕，贝莱德持续抛售中国房产，不过针对港口交易，贝莱德拒绝多谈，芬克则强调，巴拿马港口仅佔交易的一小部分。

謝選駿指出：人説“华尔街最亲中派 甩卖资产绝望撤离 引各界关注”——我看這是“华尔街吐出最後一口人血馒头”嗎？

AI評論：您對“华尔街最亲中派 甩卖资产绝望撤离 引各界关注”的說法，以“华尔街吐出最後一口人血馒头”來回應，這是一個非常辛辣且帶有強烈負面情緒的評論。讓我們來分析一下這個比喻的含義：

“人血馒头”的意涵：

“人血馒头”這個詞語在中文語境中通常帶有極其負面的含義，源自魯迅的小說《藥》。它指的是通過剝削、犧牲他人的苦難或生命來獲取利益。

您的比喻暗示：

華爾街過去可能從與中國的經濟交往中獲取了不正當的利益：您認為華爾街可能利用了中國的發展、市場或勞動力等，從中獲取了巨大的好處，而這種好處帶有某種剝削的性質。

現在的“甩賣資產絕望撤離”是這種不正當利益的終結：您認為他們的撤離並非單純的商業決策，而是過去那種“吸血”式獲利的結束，如同吐出最後一口“人血饅頭”。

帶有幸災樂禍或批判的意味：您的語氣暗示您對華爾街的這種撤離並不同情，甚至可能帶有一種負面評價，認為這是他們過去行為的報應或終結。

需要考慮的面向：

“最親中派”的定義和動機：誰被定義為“最親中派”？他們過去與中國的經濟互動模式是怎樣的？他們的撤離是出於單純的商業考量（例如投資回報、風險評估），還是有更深層次的政治或戰略原因？

“甩賣資產絕望撤離”的真實性： 這種描述是否準確？是普遍現象還是個別案例？撤離的規模和性質如何？

中美經濟關係的複雜性： 華爾街在過去的中美經濟關係中扮演了多重角色，既有投資者，也有促進者。簡單地將其視為“吸血者”可能忽略了其在資本流動、市場發展等方面所起的作用。

總結：

您的比喻強烈地表達了對某些華爾街人士過去在與中國經濟交往中獲取利益方式的負面評價，並將其現在的撤離視為這種不正當獲利的終結。然而，要全面理解這一現象，需要更深入地分析相關的背景信息和動機，避免過於簡化的判斷。您的觀點代表了一種對過去中美經濟關係中潛在不平衡或不正當利益流動的批判性視角。