谢选骏：应该维护川普宣传暴力的自由吗

谢选骏：应该维护川普宣传暴力的自由吗

 

《川普發暴力影片 遭批「嚴重失格」》2017年7月3日说：

 

美国的川普總統於2016年7月2日在推特發表一段他毆打臉上有「CNN」標誌男子的短片，「記者爭取新聞自由委員會」(Reporters Committee for Freedom of the Press)2日發表聲明，嚴烈譴責川普「嚴重失格」，在推文訊息中「將肢體暴力予以光大榮耀」。兩黨國會議員2日也齊聲批評川普的行為不當。

 

「記者爭取新聞自由委員會」執行長布朗(Bruce Brown)指出：「我們譴責總統以肢體暴力威脅媒體記者。以國家元首的高度來看，這篇推文嚴重失格。悲哀的是，對於這位總統來說，似乎並不覺得如此。」布朗在聲明中表示：「沒有人應該為了把工作做好，而面臨恐將遭受身體傷害的威脅。媒體記者也是大家的鄰居，他們也是您的朋友。」布朗表示，新聞記者所扮演的角色，在民主社會當中具有重大意義，從美國憲法條文便可以窺知一二。他指出，創國元老們寫著，國會不應該訂定任何創立宗教的法律、禁止行使言論自由或新聞自由的法律、妨礙人民集會自由權力的法律以及禁止人民向政府請願的法律。布朗說：「新聞自由是我們民主的基石，新聞媒體是人民窺探權力殿堂的窗戶，更重要的是，新聞媒體代表著人民的制衡力量。當總統攻擊媒體的時候，他就等於在攻擊人民。」

 

「用暴力以及暴力影像來霸凌媒體的這種行為，應該遭到拒絕。」眾院少數黨領袖波洛西在推文中並指出：「在這個7月4日獨立紀念日這天，讓我們慶祝新聞自由，我們民主的捍衛者。」

 

民主黨加州聯邦眾議員史瓦威爾(Eric Swalwell)也發推文表示，希望全體共和黨人都能對川普的推文提出譴責，否則的話就等於跟川普所傳達的暴力訊息同流合污。他在推文中寫道：「我呼籲每位共和黨籍眾議員都要對此同聲譴責。你們被選出來是要制衡權力的。好好制衡，不然你們就是在姑息。」

 

共和黨內布拉斯州聯邦參議員賽瑟(Ben Sasse)則表示，對於川普近日連續對媒體展開攻擊感到不安。賽瑟指出，「不信任感的武器化」是非常危險的，可能讓民主社會的自由真義因此受損。

 

共和黨俄亥俄州州長凱西克(John Kasich)表示，川普在推特引發的種種失言風波，令人感到相當遺憾。

 

凱西克透露，如今很多人都紛紛懇求川普不要再透過推特發言，「而且，他應該要停止發表推文才對，不過且讓我們看看接下來會如何發展。在我看來，這是極少數讓共和黨與民主黨能夠團結在一起的事情。」

 

谢选骏指出：应该维护总统宣传暴力的自由吗？在自由主义者看来，“我虽然反对你的观点，但是我维护你发表谬论的权利。”因此，现在这么多人起来反对川普宣扬暴力，看来是美国的自由确实出了一点不大不小的问题。总统宣扬暴力。可能缺德，但不违法，那么，应该维护川普宣传暴力的自由吗？其答案，可能可以用于检测：一个人是真自由主义者，还是伪自由主义者。

 

《水門案名記者：報導惡性總統 用非常手段》同一天指出：

 

報導水門案的老牌記者伯恩斯坦，日前號召新聞界迎擊「惡性總統」川普的挑戰，以非常的報導手段相制——

 

在川普總統與媒體不斷隔空交火之際，報導水門案導致尼克森1974年下台的老牌記者伯恩斯坦(Carl Bernstein)，日前號召全體新聞界迎擊「惡性總統」(malignant presidency)川普的挑戰，表示在這種非常時期，記者應有非常的報導手段相制。

 

伯恩斯坦是在1日有線電視新聞網(CNN)「新的一天」節目中說，「我們現在如同置身異國領土」，這個國家出現一個「見所未見的惡性總統」，這個時候，新聞記者應該採取「一種不同的報導」，「因應這樣的總統，要有不同手法」。伯恩斯坦說，川普最深重的問題在華府已是公開的秘密，這個國家的軍事領袖、國會的共和黨領導階層，以及情報界，已經無人不知華府有個「惡質總統在位」。他說：「他們擔心他的品格、能力、脾氣。我說脾氣，還是客氣話。」

 

伯恩斯坦號召記者以不留紀錄、幕後作業的方式，採訪各界領袖，談他們對川普的信心問題，談他在維護國家和憲法各方面是否適任總統。他說：「我和其他記者請教過的許多國會議員、許多軍方領袖和許多情報界人士，都開始了解根本癥結是，他們對目前這位美國總統的能力和品格都無法寄以信心。」伯恩斯坦說，「川普沒有發揮總統的功能」，這是他們最擔心的一點。

新聞界要如何因應？伯恩斯坦說：「此時此刻，我們必須變成一種醫療或醫學記者」，「檢視這位總統表現的每一個層面，他如何、有沒有發揮功能」，實情是「許多層面並未發揮功能」。伯恩斯坦說，川普政府失能，真正的問題出在川普本人，在他的品格、能力，在他對報紙的攻擊，美國人民都在看著。

 

谢选骏指出：生姜还是老的辣（在生姜发霉变质之前），他提出的这种方法，倒是“以自由制衡自由”的自由主义法门——既维护了总统宣扬暴力的自由，也维护了揭发批判总统缺德行径的自由，如果批判有效，还可以让总统夹起尾巴，不敢“肆意作恶”了。