《中共速朽论和习近平无能论为何是错的》（邓聿文 2018年9月19日）报道：
冷静、客观、中立和严肃地讨论中国事务，对每一个关心中国未来走向和民主事业的人来说，都非常必要。
但很遗憾，许多人过于从自己的立场、价值观、情感和个人遭遇出发，不能客观看待、分析、判断自己的观察或研究对象，这是近年来中国自由派包括海外民运力量在涉及中共和习近平时经常出现的一种现象。此种情况在中美贸易战的前戏阶段及贸易战启动后表现得尤其明显，看衰和嘲讽中国和中共之声四起，仿佛只要贸易战打响，中国经济立马完蛋，中共乃不堪一击，习近平地位将不保。特别是前一阶段的北戴河会议，由于习近平缺席官报头版，各种关于政变的谣言不胫而走，让人大跌眼镜。
不是说在讨论问题时不能带有自己的立场和情感，但要努力避免先入为主的偏见，因为它容易扭曲看法。特别是要避免为引来关注度和曝光率，而走向极端。民主化是一项严肃的事业，要使中国尽早走向民主，前提是了解你的研究对象或对手，甚至比它更清楚其优缺点。
但海内外的自由民主力量在对中共和习近平的观察和研究中，存在着两种错误看法，一是“中共速朽论”，一是“习近平无能论”。观察海外中文的政论节目，或者在一些时评家发表于Twitter之类社交媒体的文字中，你会发现，在有关中共和习近平的话题上，除了谩骂、诅咒、发泄私愤和引述道听途说的八卦艳闻、阴谋及有违常识的看法外，很难再看到有分量的东西。不客气地说，这是海外民运衰落的原因之一。
此现象也存在中国国内，在私人聚会或饭局等场合，对中共和习近平的评价争论得很厉害。某些自由派知识分子对时局的认知难让人恭维。举例来说，在十九大前，一些学者言之凿凿地表示，十九大一定开不成，或者中共一定在十九大后垮台，或者习近平在十九大会被推翻。曾有几人就这样跟我打赌。
为什么“中共速朽论”是错误的？因为它只攻其一点，不及其余，对自己不喜欢或者不能印证自己观点的事实视而不见。在“速朽论”看来，中共好像是一座纸糊的房子，只要轻轻一推就倒。但事实并非如此简单。
表面看来，中国的诸多现实能够支撑起“速朽”：中共现在是内有群众的不满和抗争，外有美国为首的西方国家强力围堵，特别是中美贸易战导致经济萧条和衰退，影响百姓生活，引发人民对中共和习近平专权的强烈不满，过去支持中共的中产阶级对习近平也表现出离心离德，再加上反腐造成高层权力斗争加剧，可以说，人民“起义”的形态已经具备，就差出一个“陈胜吴广”振臂一呼了。
这种看法似乎还得到一党专制“70年大限论”的印证。“大限论”说的是，世界上绝大多数一党独裁或执政的国家，在连续执政达70年时，都会垮台或下台，苏共和墨西哥的革命制度党就是其中两种类型代表。中共也很难逃出这一历史规律。
然而，将民众怨声载道，各阶级和阶层对习近平的强烈不满视为中共垮台前奏，是很成问题的，除非经济形势恶化到不可收拾地步，出现大面积失业和恶性通胀，可能导致全局性社会动荡，但即使如此，也难断言中共明天或者不久就要垮台。
原因在于中国本身的复杂性及国际社会的变局并非完全对中共不利。中国是内部差异极大的国家，这使它极易出问题，并且放大问题的严重性，然而也因此决定中国对问题的承受力很强，回旋余地大。
还应看到，虽然随着习近平极权统治的强化，中共的应变和调适能力在减弱，但这种弱化速度并未造成中共对外界的变化完全无动于衷，总体看，中共的应变力还是很强的，已经发展出了一套相对有效的管治机制。而为减轻群众不满，习近平也在强化对官员的问责。此外，尽管习近平的“中国梦”遭到普遍嘲笑，但它所蕴含的中国强大起来的民族主义情感和价值在中国社会还是有吸引力的；他的“精准扶贫”，对改善底层民众福利，拉近他们对党的向心力也是有作用的。同时，中共对社会管制的强化和民众面对政治高压时的机会主义态度和行为策略，也在延长其统治。
从经济来说，尽管中国今年遭受很大压力和困难，但也要看到，对外开放力度是近几年来最大的。可举的例子很多，如中央层面的海南自由港，扩大金融服务业的开放，允许银行和证券公司等外资持股比例过半或独资，以及的上海和广州等地扩大对外开放举措。中美贸易战从6～8月的统计数据看，对中国的外贸不但未构成严重打击，反而中美贸易顺差进一步扩大。
这当然不能说明贸易战对中国经济的冲击不存在，但很可能，在接下来对2000亿美元甚至全部5000多亿美元的中国商品征收关税后，此种冲击不像贸易战开打时认为的那么严重，外资也在持续流入中国，马斯克(Elon Musk)的特拉斯前不久就在上海注册独资公司，最近又将注册资本从原来的1亿元提高到46.7亿元。正如国内一些经济学家所说，中美贸易战主要影响的是市场情绪，对实际经济未必产生很大影响。虽然市场情绪也会加剧经济萧条，但也要看到，中国政府正在努力化解，尽管效果尚未明显显现。
再从国际政治和地缘战略看，鉴于全球民粹主义的升温，强人政治的出现和西方内部自身的矛盾、危机及对中国市场的重视，中共在非西方国家得到认可的程度有所提高。中国周边的整体环境比去年有明显改善，特别是同印度、朝鲜和缅甸的关系。西方（不包括美国）对中国的围堵很难长久维持。
事实上，“速朽论”不过是早已存在的“中国崩溃论”翻版，后者流行了二三十年。不同之处在于，“速朽论”以海内外华人的仇共反共人士为主，而“崩溃论”以海外研究中国的专家学者为主，包括一些华裔学者，但两者对中国和中共崩溃或速朽的看法则几乎惊人一致，都认为中共的政争、腐败和经济衰退将会导致中共垮台、中国崩溃。
如果对中共“速朽”的判断有误，对习近平“无能”的判断也就谈不上准确，因为两者密切相关。自习近平近6年前上台，在对他个人及其思想和政策路线的评判中，一个似乎得到自由派普遍认可的看法是，习乃是个好大喜功、刚愎自用、志大才疏、自以为是的领导人，不堪大任，中共把他推向最高位置，是选错了人。
自由派中很多嘲讽习近平无能的人，常举的例证是，习虽是清华的法学博士，但真实水平不过一初中生，他上台后，把胡锦涛留给他的一手好牌（不是指中国改革进程，而是国力在提高，国际环境相对处于一个上升空间）全打烂了，内政外交搞得一塌糊涂，国内民怨沸腾，国际陷入空前孤立。特别是与美国为敌，终导致中美贸易战和美国的全面打压。
习上台后在内政外交上的确一手制造了混乱，放出了很多矛盾的信号。尤其是没有继承邓小平的改革路线，反而师法毛泽东，在基本方向上全面左转，回归正统社会主义，迷信精神力量，推行高压统治，经济上强化国有制，导致党内改革派和社会温和力量对其极其失望，这似乎足以证明他乃成事不足，败事有余。
但这种看法无法解释习在上台后不久即掌控大权，变胡锦涛时期“九龙治水”的领导体制。对于一个在上台前没有军功和政绩的人来说，取得如此权力和权威，简直是一个奇迹。要知道，毛泽东和邓小平的强人地位是经过枪林弹雨的考验和长期在领导岗位上才实现的，习近平何以独让全党服从他一人？是这届党的领导干部不行，还是中共高层有意选择的结果？许多人会提到反腐，可问题是，胡江也反腐，为什么反不动？
从习近平上台六年来的治理情况看，把习近平当傻子，认为只有初中生水平，治国毫无章法，东一榔西一锤的观点绝对是错误的，是小看了他。习近平对中国的未来有一整套设计，这集中体现在十九大报告中，虽然它不符合自由派的胃口，但特朗普的前首席顾问班农读出了其中“潜在词”，所以2017年12月在东京的一次演讲中，他警告自由世界要警惕中国的强大。前《中国改革》杂志社社长李伟东在十八大前将习后来展示的这套强国策略称之为“红色帝国”战略，并概括了它的主要特征，这说明，还是有人能预见或看懂习近平的。简言之，习不但在权力斗争中有一套办法，能够战胜政敌，而且在治国治党上，也有一整套思路和想法。不仅如此，相对胡江，习还有很强大的执行力。他要把他头脑中的这套自以为“正确”的东西，变成现实。
从能力上贬低习近平、将他视为二楞子式人物，是迄今为止自由民主力量犯下的最大错误之一。应该看到，习是一个有手腕、有想法、有使命和有意志的独裁者。他可能是真信共产主义的最后一个领导人。毛式共产主义教育及其知识结构和梁家河七年知青人生，决定了他的思维模式，使他迷信精神力量、憎恶腐败、同情百姓，认为在全球化的开放环境下，可以将中共和中国改造成一个思想上纯粹的政党和国家，但残酷的政治斗争，也使他冷酷无情，他采取的治党治民主动出击的两手策略，目的是要在中国实践他的想法，回归正统社会主义。就此而言，习也是一个理想主义者。当然，在一人领导体制下，他的理想主义和使命感，如果没有足够反对力量，注定会将中国带入一条不归路。
我在此不是要为习近平和中共“唱赞歌”，长独裁政权威风，灭自由民主志气，而是提醒，如果海内外的自由民主力量自以为站在道德高地，对习近平和中共不屑一顾，只盯着人家的缺点和弱项，将会犯下不可弥补的历史错误。对自由民主力量来说，应时刻记住：要战胜对手，就得像中共自己说的，在战略上藐视，在战术上重视、多了解对手，学习对手的长处。只有如此，才能制定切合实际的行动策略，否则，历史机会到来时，也会白白浪费。
谢选骏指出：人问“中共速朽论和习近平无能论为何是错的”？我看这主要因为胡耀邦曾经讲过：“要是让人民知道了党的真实历史，人民就要起来推翻我们。不能再受‘左’的危害，绝不能迷信任何人，而应该独立思考；党和国家生活应该正常化，民主化，法制化，必须杜绝家长制，一言堂，一个人说了算；爱护知识分子，应当重视自由，民主，人道和法治原则；吸取人类文明共同的优秀成果。”
现在回过头来看看，共产党过高地估计了人民，所以把自己吓成了惊弓之鸟——因为有人已经证明了，中共速朽论和习近平无能论都是错的。
《当今中国禁忌话题：有力与无能结合的结果是什么》（2024年1月5日金哲）报道：
华盛顿 — 当今中国禁忌话题超多，多到连研究中国问题的专家都感到数不清，弄不明。有些禁忌话题是提出之后遭到禁止才被人们知道的，还有许多则是没有机会提出。有力与无能结合的结果是什么就是无缘在中国问世的禁忌话题之一。中国人就这种话题的思考和言说只能在海外媒体平台才能实现。
中国禁忌话题的中国特色
任何时代，任何国家都会有自己的禁忌话题。但在众多中国人和众多中国问题专家学者看来，当今中国的禁忌话题具有全世界独一无二的中国特色，而这种特色常常呈现出当今世界顶尖的荒诞派作家都写不出的既滑稽又可怕的荒诞。
2024年新年伊始，中国传出的“美食作家王刚”成为2024年首个封禁话题的消息似乎是为这种中国特色提供了最新鲜又最形象的注解。
一个美食作家怎么会成为国家级封杀的对象？在当今中国的观察家们看来，这个问题就足够让世界各国的公众、研究中国问题的专家感到困惑不解。这个问题的标准答案是：“因为王刚介绍了蛋炒饭”，从而无意中闯下了大祸，触动了中共政权及其支持者的敏感之处，使他们兴奋到发狂。但这样的标准答案本身就足以让世界各国的人感到困惑，甚至让众多中国人感到困惑。
中国网红厨师王刚2018年10月19日发布的一段蛋炒饭教程。
请同时参阅：
一碗蛋炒饭引发的网暴，网红厨师该不该道歉？
与此同时，在许多研究中国的专家和中国民众看来，设在美国的新闻网站《中国数字时代》1月4日发表的有关王刚因介绍蛋炒饭而贾祸的、完全是事实性的新闻背景介绍则更是令人匪夷所思，哭笑不得，欲哭无泪：
——（2023年）11月27日，中国知名的美食博主王刚在个人平台（含微博、B站等）发布了一则“蛋炒饭”视频，而该视频被一些网民集体指责临近毛岸英忌日“用蛋炒饭侮辱英烈”。随后王刚将视频删除。11月27日晚，王刚发布道歉声明，称“作为厨师，以后再也不做蛋炒饭，也不拍蛋炒饭”。
在中国的互联网上向众人介绍如何做家常美食并以此谋生的作家和表演家王刚在发现大事不妙之后发表声明，道歉求饶。然而，他的道歉求饶不但没有给他带来好处，反而使他的境况进一步恶化。
王刚的这种遭遇据信是源自中共政权的支持者或中共网络舆论监管当局认为，蛋炒饭是影射1950年代初被中共独裁者毛泽东派到朝鲜半岛参与朝鲜战争的儿子毛岸英擅自白天烧火蛋炒饭，引来联合国军飞机轰炸并身亡，是含沙射影攻击中共政权，而害死人不计其数而且差点也把中共现今领袖习近平的父亲整死的毛泽东仍被中共政权视为大英雄。
美食作家王刚2024年伊始成为中国禁忌话题，这一事实展示了当今中国禁忌话题的诸多中国特色，其中明显的特色是禁忌范围超大，而且变幻不定，不但包括如何做蛋炒饭这样的问题/话题，也包括扛二百斤麦子走十里山路不换肩是否是吹牛不上税，在中共最高领导人习近平也承认中国存在严重贪污腐败的情况下，包括习近平在内的中共高、中、低级官员为什么不能公布自己的财产以显示自己没有来源不明的收入，取信于民，等等等等。
当今中国无缘问世的禁忌话题
王刚与蛋炒饭的话题在当今中国属于那种遭到禁止才被人们知道的话题。而有力和无能的结合这种话题则属于在当今中国无缘问世的话题，跟只是接受过小学生教育的人可以如何获得中国最高学府之一清华大学博士学位这样的话题一样。观察家们注意到，中共当局至今不愿或不能解释只是受过完整的小学教育的习近平如何能上清华大学学化工，然后又在该大学获得法学博士学位的奇特经历。
多年研究政治哲学的学者胡平表示，古往今来一切专制独裁政权和专制独裁者的最主要的特征之一就是有力和无能合二而一，这本来是一个抽象的学术话题，但在他年轻的时候，也就是在1960年代后期，在中共前独裁者毛泽东看似权力无限大和最有能力的时候，他亲眼看到了毛泽东的无能。
胡平说：“在1967、68年，各地的群众组织风起云涌，如雨后春笋，不同观点、不同派别互相打内战，甚至搞‘武斗’，势不两立。那个时候连伟大领袖毛主席都不断地说，‘要文斗，不要武斗’，群众组织要实行革命大联合。但群众就是对这些‘最高指示’充耳不闻，或阳奉阴违。不都是说毛主席的话一句顶一万句吗？关于实现大联合的指示说了好多遍了，但底下就是不理你。”
在胡平和许多其他政治哲学研究者看来，有力和无能是古往今来一切专制独裁的常态，有力（即拥有绝对权力）与无能结合，使无能加倍凸显，也可以使无能祸害加倍；例如，毛泽东不懂经济，管理经济无能，但他拥有绝对权力，便可以硬在风调雨顺的三年里制造了人类历史上空前的大饥荒，饿死几千万中国人。
在许多批评者看来，骄傲地自封为毛泽东的继承者的习近平在有力和无能合二而一从而加倍给中国人造成祸害方面与毛泽东旗鼓相当。在2019年新型冠状病毒疫情到来之际，他“亲自指挥，亲自部署”，扮演人类有史以来最高明的疫情防控专家，先是隐瞒疫情，使疫情爆炸性扩散；然后再推行严酷和残酷的疫情清零政策将近三年。造成无数生命财产损失，给中国经济造成严重打击。
由于中共当局实行严密的信息封锁，中国在疫情中到底死了多少人外界不是很清楚，但中国国内外的观察家们的普遍共识是，就采取任意的严酷疫情防控措施给本国经济造成的打击的严重性而言，中国绝对是举世无双，世界第一。
华人社区评论习近平的有力与无能
在2023年结束之际，回顾过去一年即习近平“亲自部署、亲自指挥”的疫情防控措施突然草草收场的第一年，众多国际媒体不约而同地指出中国式的、习近平式的“疫情清零”政策措施对中国的疫情防控最终没有多少帮助，但却实实在在给中国经济造成了难以估量的损害和毁坏，指出这种基于无能的有害措施是借助于不容置疑的独裁强力才造成如此之大的损害。
鉴于习近平的有力和无能在中国是一个不得提起的话题，社交媒体X（即原先的推特）用户聚集在美国之音中文网发表的年终回顾“2023，习近平展示有力和无能的一年”下发表他们对这个话题的看法：
——搞宫廷内斗有力，搞经济无能
——是的，对中国经济的破坏力千年难见
——野心有余能力不足，倒车有力革新无功
——一个国家烂到赤裸裸的网络年代伸冤无门，人类史上无人做到
——它会更加危险，它不是黔驴技穷，它会疯狂的拉世界陪葬！
——“有力和无能”。最佳配搭！加油！（注：在中国国内以及国外华人社区当中，有许多人认为，习近平上台以来采取的他们所说的倒行逆施的做法从另一方面来说也是好事，因为有利于加速中共独裁政权倒台，因此他们给习近平起了一个绰号：总加速师。）
——你（美国之音中文记者编辑的）的中文要好好提升呀哈，（更好的标题应当是）“2023，习近平有力地展示了无能的一年”
——一个领导14亿人民的领导者，心理总是想要跟西方国家竞争，总是掂念着东升西降的时代来临，所以，心不正、则念邪，怎么才能以正能量来领导这个国家，更何况领导整个世界呢，这就是问题的根源所在，望深思!
习近平的有力与无能，《经济学人》怎么说
习近平的有力与无能在中国是一个禁忌话题。但对从事中国新闻报道的国际媒体来说，中国当局禁止和封杀的话题往往就是新闻价值高的话题。因此，1月2日，英国《经济学人》杂志发表文章评说中共领袖习近平发表新年贺词、回顾习近平治下的中国过去一年之际，也说到这个话题，并由此展望了中国看来不那么美妙的新的一年。该文章的标题是，《习近平和中国面临艰难的另一年》。文章的头两段是：
“每年12月31日，人们都会瞥见一个难以捉摸的世界。习近平通过中国国家电视台向全国发表新年祝词。中国网民仔细研究了这段视频：他们在其他任何场合都没有看到他们的领导人坐在据称是他的办公桌前。他们相互交换自己对习近平身后书架上陈列的照片集的分析，解析他语调拖沓的话语。他在今年的新年祝词中说，“前行路上，有风有雨是常态。”许多人会认为他这是对中国当前困境的轻描淡写。
河北中医药大学毕业生刘畅坐在摊位前等待客户，他说最近天气冷，出来的人没有夏天多。
请同时参阅：
摆地摊的中国大学毕业生：在就业困境中寻求生存之路
“就在一年多前，习近平放弃了他的严酷的‘疫情清零’措施。该措施那时已实施将近三年，导致越来越频繁、越来越残酷的出行封禁。但中国并没有见到习近平在讲话中所说的走出那个时期的‘平稳过渡’。中国疫苗接种不足，人们缺乏应对病毒的准备：据某些估计，随着中国踉踉跄跄恢复正常，有超过100万人死于这种疾病（中国官员只承认了死亡数字的零头）。经济随后未能发动起来。青年失业率飙升，房地产市场持续低迷。在华外国投资者变得更加紧张。逆风非常猛烈。来年的麻烦看来不会更少。”
谢选骏指出：人问“当今中国禁忌话题：有力与无能结合的结果是什么”？我看那就是“共产党过高地估计了人民，所以把自己吓成了惊弓之鸟的神经兮兮”。
没有评论:
发表评论