谢选骏：文明就是诈骗和盗窃

《州参议员指中国有5000年盗窃史 官媒社长爆粗口》（2020-12-04 光华网）报道：

美国与中国关系持续紧张，共和党籍参议员布莱克本于周四在推文中指出，中国有5000年的诈骗和盗窃历史。此言一出，马上引来中国官方媒体《中国日报》欧洲分社社长陈卫华爆粗口怒骂“婊子”（Bitch）。

共和党籍田纳西州参议员布莱克本于周四在推文表示，“中国有着5000年的欺骗和盗窃历史，有些事情永远不会改变。”陈卫华则在推文下说，“这是我见过的最种族主义和最无知的美国参议员，永远的婊子、想知道为什么美国国会的批准率会低到9%吗？这是因为有像布莱克本那样低阶层的人在那里。”

陈卫华这段不雅推文不但没有引起作用，反而遭到许多网友讽刺，“感谢你将病毒传播到全世界”、“可怜啊，共党脑的中国人每次被人说中事实就会玻璃心碎到捡不完又乱骂人，水准低贱成这样”、“看看你们自己的人权问题吧”、“那是你和所有女人说话的方式吗？”、“至少她可以说想说的话，不像你的国家有许多人被消失”。

美国国会及行政部门中国问题委员会（CECC）共同主席、共和党籍参议员卢比欧也在推文说，“来认识一下《中国日报》欧洲分社社长”，并附上陈卫华爆粗口怒骂“婊子”的截图。

谢选骏指出：为何我说“文明就是诈骗和盗窃”？因为美国婊子说了，中国有5000年盗窃史！为何州参议员成了婊子？因为她说中国5000年盗窃史，所以人说她是婊子——这真是一场男盗女娼的国际活报剧了。

《胡锡进回击: 我们有文明时，你们祖先还是猴》（2020-12-04 上报）报道：

美国田纳西州共和党女议员布莱克本（Marsha Blackburn）在推特发表"中国有5000年的盗窃和欺骗历史，有些事情是永远不会改变的"，此言一出，引来《环球时报》总编辑胡锡进和《中国日报》欧盟分社社长陈卫华猛力回击。 

胡锡进评论，当中国人有文明的时候，"美国人的祖先尚未脱离猴子的天性"，现在的美国虽然现代化了，"参议员的认知水准与猴子一样低，真是令人遗憾"。作为对中国强硬的保守议员，支持禁止中国学生取得美国理工科领域毕业生及研究生学生签证的《安全校园法案》，也是《台湾主权象徵法》（Taiwan Symbols of Sovereignty Act, Taiwan SOS Act）草案的连署议员。 作为保守右派议员，布莱克本反对堕胎、移民、LGBT权利、欧巴马健保，更曾在《公平薪酬法》中投下反对的一票。  

陈卫华则是直接标记布莱克本的帐号，直轰"Bitch"，双方互呛的情景，引起舆论一片譁然。 然而，与她对骂的胡锡进，偏激且极端的言论风格在过去也争议不断，包含“要允许中国适度腐败——民众应理解”、“雾霾利于军事防守”主张，在台海局势上也频频发表文章或评论威胁台湾。

谢选骏指出：胡狗和婊子对骂，暴露自己无知。因为“美国人的祖先”根本子虚乌有——如果指的是欧洲殖民者的祖先，那就是张冠李戴；如果指的是印第安人的祖先，则是指桑骂槐了。不论如何，胡狗都是错的——所以说，胡狗就是胡勾，不可理喻也。

《为什么一些学者认为，中华文明起源于外国，我们应该如何理解》（搜狐2020-06-14）报道：

关于中华文明的起源问题，在学术界一直争论不休。之所以出现这么大的争论，主要是有以下几点原因：一是殷商之前，目前还没有找到确切的文字记载，因此我们对人类早期，包括中华文明早期的情况，知之甚少。二是上古时期曾出现过多次残酷的战争，特别是秦始皇“焚书坑儒”及秦末农民起义，把原本就有限的文献资料，进行了一次非常彻底的焚毁。三是从汉儒开始，他们就根据不同的政治需求及道德需求，对原本就留存得比较少的典籍，又进行了一次重新梳理解读，也因此对上古的历史进行了合乎自己要求的伪造。

正因为如此，中华文明真实的起源问题，就变得扑朔迷离，也因此在学术界引起了极大的讨论。而这种讨论中，便有不少声音认为，中华文明起源于外国。包括孙卫东教授认为，中华文明起源于古埃及。

同时，由于中华民族存在强大的民族自豪感和自尊心，当这些讨论的声音出现以后，便有非常多的人，出于巨大的“爱国情怀”，对这种学术讨论上纲上线，认为这是一种“民族虚无主义”的说法。这就使得这种讨论更加偏离了学术讨论的轨道。

那么，学术界又是通过研究什么，得出中华文明可能起源于外国这样一种观点呢？

一、神话。

在我们很多人的眼里，神话就是一种传说故事，并不是历史事实。而且，神话中所描写的那些神仙都具有超能力，比如盘古开天辟地，比如女娲炼石补天，比如共工能撞倒一座山，比如精卫死后变成了鸟等等，这些都是违背科学的。既然是违背科学的，因而就是假的。

但是在神话学家的眼里，他们看到的却并不是这样的。神话其实就是历史的一部分，是对历史的另一种表达，是一种多多少少有些夸张的，甚至进行了文学描写的表达。但是，当我们剔除神话身上的夸张以及文学描写的成分，那时候我们就会看到真实的历史。

同时，神话是有谱系的，就像历史有传承一样。理清楚了神话的谱系，也就找到了人类历史的发展过程。因为神话作为一种记载和表达，是随着人类的迁徙历史同时延续的。

当神话学家在清理人类神话谱系的时候，他们就发现，在中国民间出现的神话，以及留存的很多神话遗迹，都能够在印伊文明，乃至古埃及文明中找到相关的谱系传承。于是一些学者便认为，中华文明是从印伊文明传过来的。而印伊文明又是从古埃及文明传过来的，这与人类从非洲起源后，漫长的迁徙历程是一致的。

二、考古。

在研究中华文明的起源的时候，考古学家也加入到了这个研究领域之中。

考古学家主要是进行考古发掘。在考古发掘过程中，他们通过对古人留下来的生活遗址，以及墓葬随葬品的研究，以及与别的地方古人的生活及随葬品的比较，寻找人类各地文明的共通性和传承性。

比如，前文提到的孙卫东教授，就通过对青铜器的研究，认为殷商青铜器的技术，只可能来自于古埃及。再加上殷商墓葬中留存的黑人白人的遗骸，也可以看出文明的传承性等等。

三、语言。

语言是早于文字出现的。在文字没有出现之前，人类社会对文明的传承，主要是靠语言。研究古代语言，以及很多偏远地区的方言，同样可以找到人类的迁徙过程。

有一些学者在对古代语言的研究中，就发现中华文明古代的语言其实是多音节的，并非现在我们所看到的单音节。而这也说明，古代中国人的祖先，很可能是来源于多音节语言地区，迁徙到中原以后，慢慢才成长为现在我们所看到的单音节语言。这也说明，中华文明并非本土生长的文明，而是一种输入文明。

那么，对于学者们的这些研究，我们应该怎么看呢？

我认为，对于这个问题，有几个方面的态度，对于我们来说是非常重要的。

一是目前的各种关于中华文明起源的学术观点，更多的是一种猜想，还无法到达实证的阶段。这种猜想，只是根据目前所能看到的文化及遗址留存，进行一种合乎逻辑的表达，并不意味着这就是古代的真实情况。除非我们有时光穿梭机，回到古代去看看。但这是不可能的。

二是古代人类的迁徙情况，远远比我们今天所看到的复杂。时光又是无比漫长，因此，人类迁徙，绝不是单路线的，绝不是只从埃及到两河到印度到中国这么简单，而是多路线的，同时还在不断地出现反流。也许我们所看到的，只是人类大迁徙中极少的一部分。所看到的文明传承，也是非常片面的一部分。

三是不管中华文明起源于哪里，都无损中华文明的伟大，更不可能是历史虚无主义的表现。中华文明对世界的贡献是非常大的，无可比拟也不容抹杀的。同时，纠结这个，并不能解决我们当下所面临的问题和困难。研究历史，活在当下，其着眼点应该在后者。

谢选骏指出：如果上说“中华文明起源于外国”可以成立，那么中国文明的流变就是受害者了，而不是加害者了——因为诈骗和盗窃其实起源于更早的文明。

网文《学者：人类文明起源于中国，发祥在长江流域！》（腾讯新闻客户端自媒体）报道：

20世纪初之前，西方学者通过欧亚非文明产生时间，提出“中华文明西来说”，即苏美尔或古埃及文明，逐渐向东传播到古印度，最后传播到古中国，所谓“文明东渐”。简单的说，这一观点就是在四大文明古国中，中华文明是最后出现的文明，而且中华文明的根基在于西方。至今，这一观点仍有市场，甚至不少中国学者还深信不疑！

然而，随着地下文物的不断“挺身而出”，中华文明史也在不断被刷新。通过考古研究，学者流波（实名刘博）认为，世界文明起源于中国，发祥就在长江流域！

显然，这一观点大大颠覆了我们的认识，甚至会颠覆世界文明史研究，那么究竟是异想天开，还是存在历史可能？

西方判断文明的四项标准：城市、文字、青铜、神庙和祭坛。但这一标准却有两个致命之处：一，这是根据欧洲及周围地区总结出来的文明标准，能否通用于全球？如果一个地区没有铜矿，怎么也没有炼出青铜，其他三项都极为发达，这还算文明吗？二，这是百年前考古学刚刚兴起时提出，是否一定准确？比如匈奴帝国雄霸欧亚，却一直没有文字，难道就不算文明？因此，有学者指出，撇除文字与青铜这二个因素，真正适用全球性的是城市。更进一步的说，城市、国家（原始意义上的国家）、阶级分化的出现，往往预示着进入了文明时代。

值得一提的是，西方的文明标准并非一成不变，比如欧洲的色雷斯文明，就一直没有创立文字，只有一座城市遗址留存，相当于是“城邦国家”，西方学者认为这就是文明，但对中国文明史的评判却格外苛刻。

如果以城市、国家、阶级分化标准来看，世界文明的确可能起源于中国，至少从时间角度来看，没有比中国更早的了。

1979年，在湖南常德澧县车溪乡城头山村，位于神秘的北纬30度附近，考古专家挖出中国最古老的城市——城头山古城，占地面积约15万平方米，距今6200年！

由于城池规模巨大，有30多米宽、5米高的城墙，外围还有40多米的护城河。显然，这座城市的主人应该是一位“王者”。而且，在祭坛附近的墓葬中，墓主颈戴两件精美的玉璜，右手握一小鼎（代表权力），旁边还有殉葬坑，说明已经有了阶级分化，学者定义为“合法的暴力”。另外，在城头山古城附近，有着数百处同时代部落遗址，但却都杂乱无章，没有城防设施，布局混乱，说明这些部落都臣服于城头山古城。

结合史料来看，城头山遗址位于史书记载的“三苗”地区，而历史上的“三苗”让中原华夏联盟极为头疼，以至有“尧服南蛮”、“舜却苗民”、“禹征三苗”传说，这就说明上古三苗实力很强，可能已经形成了国家雏形。

显然，结合史料和城头山遗址来看，在距今6200年的时期，这里就已经出现了一个国家。

更为重要的是，在长江流域，城头山遗址并非孤案。在500余年之后，长江中游又出现了10多座古城，比如湖南澧县鸡叫城；湖北石首走马岭、荆州阴湘城、天门谭家岭、应城门板湾、陶家湖等，城市面积都比较大，在20-30万平左右，最大的接近70万平。10多城市的出现，是不是说明出现了城邦国家争霸？

从考古证据来看，当时的确出现了城邦国家战争，比如城头山古城就出现了二次防御加固，或许就是为了防御敌人进攻。公元前2800年，城头山古城衰落，但公元前2600年时，距离不太远的天门谭家岭遗址，却出现了120万平的古城，或许说明战争终于有了一个胜利者！

长江下游的文明发达程度，虽然不如长江中游，但后来居上，比如公元前3800-前3300年的安徽凌家滩遗址，公元前3300-前2800年的江苏新沂花厅遗址，最典型的是公元前3300年前的良渚古国。尤其良渚文明，完全就是一个发达的上古王国，这是得到国际学术界基本认可的。

回头再看一看古埃及与苏美尔，却会发现至少从城市或城邦国家的出现时间来说，还真比中国要晚了不少！

公元前3000年时，苏美尔地区出现12个独立的城市国家，当时苏美尔是一个城市（城邦）文明。

公元前3400年时，西方学者以“出现少数奢侈墓葬和表明权力意识的符号”为依据，认为古埃及进入了城邦国家时代！

然而，无论是古埃及还是苏美尔，与城头山古城等相比时，都是后来者！

正因如此，不少中国学者认为，世界人类文明发源地应该是在中国，具体发祥于长江流域。其实，按照西方先出现影响后出现的逻辑来看，说世界人类文明起源于中国也没错。

学者流波从水稻这一物种扩散踪迹发现：水稻逐渐从湖南向四周延续扩散，最终又向东南亚、印度半岛延续扩散发展，由此将中华文明向世界扩散！

有观点认为人类起源于非洲，且最早的人类文明是6000年前的苏美尔文明。其实不然，苏美尔人是地地道道的中国人，中华才是人类的起源地，长江流域为中华乃至人类不二的文明发祥地，这已铁板钉钉、无可争辩。

当然，这仅是少数中国学者的观点，并未得到西方学界认可。但不可否认的是，世界上最早的城邦国家就是在中国。

或许，这也能解释为何中国会有“大一统”，因为中国不是跨越发展，而是早已经历过城邦国家、区域国家（比如夏商），走向了必然的“大一统”阶段：西方处于原始部落时，中国已经是城邦国家；西方是城邦国家时，中国进入了区域国家；西方进入区域国家时，中国走进了最终极形态的“大一统”。

谢选骏指出：上文不甘心让西方人诈骗和盗窃，而是自己想当诈骗犯和盗窃犯；不仅自己想当诈骗犯和盗窃犯们，还要让自己的老祖宗争当诈骗犯和盗窃犯。因为，所谓的文明创造，就是诈骗啊；所谓的文明积累，就是盗窃啊。

谢选骏：《史记》和《竹书纪年》都是千古骗局

《与《史记》内容背道而驰的《竹书纪年》，谁才是千古骗局！》（2018-01-23）报道：

大家都知道，《史记》被史学家一直称为正史。究天人之际，通古今之变，成一家之言”的《史记》更是儒家思想的代表巨作。而孔子被封为孔圣人之后，历朝历代更是追捧《史记》为中华正统，鲁迅先生更是称之为“史家之绝唱，无韵之离骚”。那么《史记》真的是秉公之作吗？小度认为，封建帝王为了自己的统治，宣传儒家思想，并不那么完美。

而编年体的古书《竹书纪年》为何被大部分学者所排斥，尤其是在古代，更是被天下读书人称为伪书。让我们先来简单了解一下《竹书纪年》。

在晋武帝太康二年，汲郡人盗墓，得到墓冢的竹简数十车，皆以古文（比当时通用的文字还要古的战国文字）记载，史称"汲冢书"。其中有记载夏商周年间的史书十三篇，晋人初名之"纪年"（又称"汲冢纪年"）。中书监荀勗、中书令和峤奉命将散乱的竹简排定次序，并用当时通用的文字考订释文，遂有初释本竹书纪年。又称"荀和本"。凡十三篇，按年编次，叙夏、商、周三代，接以晋国、魏国排次。

古人又为何对这本书如此排斥呢，甚至到现在许多人都不知道《竹书纪年》？那是因为其中的内容跟《史记》的记载千差万别，我们来看一看许多我们耳熟能详的典故，在该书是如何记载的：

1、舜囚禁尧，最后把尧杀死，夺取帝位；

2、舜大肆消灭尧的死党，将其称为四凶，其中就包括禹的父亲；

3、禹据夏地抗舜，最终击败舜，将其流放到苍梧，舜遂死在苍梧；

4、禹死，启即位，益密谋夺位，结果被启杀掉；

5、伊尹杀商王自立，后被杀；

6、商王文丁杀周文王父季历；

7、共和元年。不是周公、召公联合执政，而是诸侯国共国伯和代周天子执政，而称“共和行政”；

8、周文王被纣王拘押，不是因为崇侯虎进了谗言，而是周文王与纣王发生军事冲突，败而受俘；

9、周武王乘纣王主力东征东夷，进而偷袭商都。

是不是亮瞎了大家的眼睛，这简直和《史记》背道而驰。更是违背中国传统的儒家思想，如何能被古人接受。民国时期我国著名的历史学家顾颉刚先生说：“这部书的依据有三：一是传说。西周以前的事，其实全部是传说，因为没有历史的文字材料。这个部分，价值不太大。二是春秋时代的部分，因为有了《春秋》这部书，所以价值也不算大。三是战国部分，由于是当时的纪年，所以价值之大，如同《春秋》一个样。这部书，仍可以纠正司马迁所著《史记》中关于战国史事的错误。

那么小度就借此反问，既然都说西周以前的事是编写的，无史料记载。那么《史记》的三皇五帝也是瞎掰的，那么凭什么就是真的，而《竹书纪年》就是假的。孟子也曾说“尽信书，则不如无书”。至少小编看来，如果就因为《竹书纪年》的内容太过惊世骇俗就认定为伪书，未免太过儿戏，也不能让人信服。

有人认为，上古时代根本不是儒家说的那么淳朴，而是与后世宫廷政治一样的血腥，但是儒家根据自己的见解，为了宣传古世的"大道之行，天下为公"与今世的"礼崩乐坏"相比较，不惜篡改古史，搞什么"一字褒贬"、"为尊者讳"等等，孔子因此就说"知我者其惟春秋乎!罪我者其惟春秋乎!"，可见春秋笔法误人，一至于斯。儒家所谓"为圣者讳"，"为尊者讳"，"一字褒贬"等等手法为后世史学家所法，历史的真相也在这些史学家橡皮泥式的笔法中变得面目全非。

人类文明的发展总是从黑暗到光明，从野蛮到优雅，而儒家笔下却总是倒置的，古人如何如何文明，古人如何如何禅让，古人如何如何贤明，实在是让人费解。竹书很好的解释了这一点，不是古人文明，贤明，而是更黑暗，更血腥，刀光剑影之间的残酷斗争，你死我活的以命相博，决然不是儒家的仁义之道。而且《竹书纪年》著世于魏襄王时代，那时候正是战国时期，各国相对独立，伪造历史也没有用，骗不了其他人，所以小度更倾向于《竹书纪年》的真实。

当然，《竹书纪年》肯定替代不了《史记》，小度也不是说竹书内容全为真实。小度只是想告诉大家，《史记》为历史正典，因为时代性质，在封建王朝，就算再直言的史官也不可能不为封建帝王服务。古书所述内容，需要我们去挖掘考证，还历史一个公道，而不是要某家之言所愚昧，同古人一样晃晃无知。至少《竹书纪年》被古人斥为伪书，只是古人在儒家思想的教义下，过于离经叛道，而不敢读。

谢选骏指出：从“真实历史”的角度看，可以说《史记》和《竹书纪年》都是千古骗局——就像我们经历过的当代，一旦落墨为史，无不呈现为“漫画的骗局”。

网文《<竹书纪年>完全颠覆了<史记>的记载！历史的真相，究竟如何》（文史道 2019-03-28）报道：

西晋咸宁年间，一个盗墓贼，在盗战国时期魏襄王的墓葬时发现了数十车记满古文的竹简，无意间解开了一段颠覆认知的历史。

晋人奉命将散乱的竹简排定次序，并用当时通用的文字考订释文，其中记载夏商周年间的十三篇史书，被命名为"纪年"，后人称之为《竹书纪年》。

这是一部编年体史书，记录了从夏朝到魏襄王这段历史时期的重要历史事件，成书年限大概在公元前三百年左右。

由春秋时期晋国的史官和战国时期魏国的史官合作而成，比司马迁的《史记》要早了大约两百年，对于研究先秦历史有着极大的帮助。

对于三皇五帝时期的历史，《竹书纪年》与通常的史书有着很大的不同，总结起来有三个特点：

一是重视构筑历史的时间及空间组成。二是重视描述三皇五帝时期的权力争夺，尤其是贯穿于其中的政治阴谋。三是大量记载王朝中央与周边其他部族的和、战关系。

先秦史学作品中，有关三皇五帝这一时期历史的记录，成书最早且叙述相对集中的是《尚书》。

《尚书》的特点是记言，对其中所涉人物的事迹及事件发生的时间与空间都关注甚少，即使有记录，也极为简略。

这里面有历史叙述的技巧还不成熟的原因，也是相关资料本身就存在很大的不足所致。

然而，成书于战国偏晚期的《竹书纪年》在叙述此段历史时，却花费了很大的笔墨试图构筑出相对完整的历史时空。

传统史学界并不认同《竹书纪年》，历代史学家对其嗤之以鼻，称之为"异书"。因为《竹书纪年》所载实在太过骇人，其内容与《史记》几乎是背道而驰，完全颠覆了我们的历史观。

尧舜禅让故事，是儒家宣扬的最高统治权力和平过渡的典范，《竹书纪年》的记载则完全不同。

舜为获取帝位，首先是趁帝尧年老，将其囚禁。为防其子丹朱作乱，舜软硬兼施，一方面切断帝尧与丹朱之间的联系，使丹朱不知其父尧已遭囚禁；另一方面，为稳住丹朱，又假意为其立城。而一旦大权在握，地位巩固，舜即出尔反尔，将城夺回，永绝后患。

在《竹书纪年》的描述中，舜完全是一位擅长玩弄政治手腕的阴谋家形象。有意思的是，《竹书纪年》还记载了周人始祖后稷在帝舜篡位过程中所扮演的“帮凶”角色。因为将丹朱流放到丹水的执行者，就是后稷。显然，后稷在《竹书纪年》中，其圣人形象也被完全颠覆，成为帝舜篡位的合谋者。

发生在夏初的“益干启位，启杀之”故事，实际是舜夺尧位的翻版—— 都是以臣干君，只是结果不同：舜成功地击败了储君丹朱，而益则为储君启所杀。

发生在夏王朝末期所谓夏桀元妃末喜氏因遭遗弃而与敌国之臣伊尹“勾结”并终以弱夏的故事，表现的完全是战国时期常见的“国际”阴谋。

《竹书纪年》的出现，冲破了儒家的整个古代历史体系，自然是不会为当时已经主导史学界的儒家学者们所认同。但是值得注意的时，《竹书纪年》虽然比儒家史书更加贴近人性，但其真实性同样也是值得怀疑的，因为历史，毕竟不是人们亲眼所见的现实。

……

关于尧舜禅让学说，历史上向来有两种说法，大相径庭。战国时期有大量讨论，不待竹书纪年而知。所以竹书纪年并没有改变儒家的历史观，更不要说颠覆了。

竹书纪年为战国时期的作品，无可厚非。可是战国史官，对于尧舜禹汤的记载就可靠吗？不好说。因为那些故事对于战国人来说也已经一两千年前的事了。那些故事研究成为传说了。

我们只能认为竹书纪年与史记所记载不同，不能认定哪一个就是真实的。

孔子对于历史研究是相当严谨的，他一生遍观史料文献。而且孔子们对学问也是直言不讳的发问。如果孔子对于史料有故意修改，尤其是尧舜禹这么严重的问题，孔子不会默而不言的。

这些本不是历史所争论的对象。即便是竹书纪年出来了。大家对于禅让还是篡位也没有太多争论。因为韩非子本来就有记载。孟子对此事也有辩论。所以这些问题根本不值得讨论。

谢选骏指出：别说战国人论三皇五帝可以胡说八道，现代人谈国共两党也是语无伦次——由此可见事情一斑。更何况在我看来，三皇五帝本身就是“神话的历史化”——就像秦始皇帝的的名号也仅仅是一个暴君的杜撰。

网文《<史记>和<竹书纪年>之异同》报道：

首先，先介绍一下两本书的基本情况。

《史记》就不用多说了，西汉史学家司马迁以其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的史识创作了中国第一部纪传体通史（原名《太史公书》），被公认为是中国史书的典范。该书记载了从上古传说中的黄帝时期，到汉武帝元狩元年，长达3000多年的历史，是“二十五史”之首，被鲁迅誉为“史家之绝唱，无韵之离骚”。

《竹书记年》相传为战国时魏国史官所作，是中国古代唯一留存的未经秦火的编年通史。记载自夏、商、西周和春秋、战国的历史，按年编次，周平王东迁后用晋国纪年，三家分晋后用魏国纪年，至"今王"二十年为止。根据《晋书卷五十一列传第二十一束皙》记载，在晋武帝太康二年，不准（音Fǒu Biāo）的汲郡人盗墓，得到墓冢的竹简数十车，皆以古文（比当时通用的文字还要古的战国文字，或说"蝌蚪文"，或说"古文"，或说"小篆"，不一而足）记载，史称"汲冢书"。其中有记载夏商周年间的史书十三篇，晋人初名之"纪年"（又称"汲冢纪年"）。

《竹书记年》原简可能在永嘉之乱时亡佚﹐但初释本和考正本仍继续传抄流行，即晋人荀勗﹑和峤考订释义的"初释本"，卫恒、束皙考正整理的"考正本"。至宋明时期的"今本"和清代的"古本"，在初释本、考正本也渐渐散佚后，今本被清儒斥为伪书。现今较为精准的是方诗铭《古本竹书纪年辑证》。由于《竹书记年》记载先秦时期的历史，与传统正史记载多有不同，又与近年长沙马王堆汉初古墓所出古书近似，而竹书纪年的诸多记载也同甲骨文、青铜铭文相类，所以它的历史价值和社会价值皆在古代经史之上。但由于其所记载的内容冲破了儒家古代历史体系，完整本又在在宋代进一步亡失，导致后代的疑古派和古史辨派怀疑其真实性，更有甚者甚至怀疑《竹书》为伪书。清代朱右曾所著的《汲冢纪年存真》序中一针见血地指出了《纪年》亡失原因："学者锢于所习，以与《太史公书》及汉世经师传说乖牾，遂不复研寻，徒资异论。越六百余岁而是书复亡。"

其次，根据考古发现和科学解释，似乎《竹书纪年》比《史记》可信度高。

1、关于商代：《殷本纪》说商代三十一王，而《纪年》说“汤灭夏以至于受，二十九王。”殷墟甲骨文证明商代确系二十九王；《殷本纪》认为中宗是太戊，而《纪年》以为中宗为祖乙，与殷墟甲骨文发现的“中宗祖乙” 的称谓却完全相合；《殷本纪》以为盘庚自河北渡河南，复居成汤之故居，至帝乙时才迁都今之殷墟，而《纪年》以为自盘庚到帝辛均居殷，“更不徙都”。殷墟甲骨文证明武丁、祖庚、祖甲、禀辛、康丁等确在殷墟，并不在河南的所谓汤之故居；又如《史记·殷本纪》及《三代世表》无“王亥”之名，而《纪年》载：“殷王亥宾于有易而淫焉，有易之君绵臣杀而放之，是故殷主甲微假师于河伯以伐有易，灭之，遂杀其君绵臣也。”对此，王国维说：“王亥之名，竟于卜辞见之。其事虽未必尽然，而其人则却非虚构。”

2、关于战国年代的记载：《史记》所记战国年代往往混乱矛盾﹐如齐桓公午的在位年数，《史记》的《六国年表》和《田敬仲完世家》两处都说在位六年﹐而《纪年》作十八年，《陈侯午敦》的铭文记载陈侯午十四年的事，郭沫若曾据此断言：“有本铭之‘十又四年’，足证《纪年》为是，而《史记》实非。”

诸如此类，《纪年》还有不少地方与传统记载大异﹐但经过出土文物的核实后比较接近史实。

再次《竹书纪年》与《史记》记载迥异之处，乃至完全颠覆了传统的史学观，长久被儒家学派斥为异端邪说，导致《纪年》长久不为世人所知，逐至遗失，需要后世的史学家费大力气去考证才得以略窥全貌。

目前双方的主要冲突表现在“禅让制”基础上构建起来的远古尧舜盛世上：

1、尧是禅让，还是舜夺尧位。《纪年》说：“舜囚尧于平阳，取之帝位。”“舜囚尧，复偃塞丹朱，使不与父相见也。” “后稷放帝子丹朱于丹水” 三条记载，脉络非常清晰。《韩非子·说疑》更是一言以蔽之："舜逼尧，禹逼舜，汤放桀，武王伐纣，此四王者，人臣弑其君者也。"

2、益和启谁夺王位。传统儒家的孟子说法是禹禅让给益，启不服气，益控制不了局面就避位，启当权建立夏。《纪年》说“益代禹立，拘启禁之，启反起杀益以承禹祀”后，“益干启位，启杀之。” 真相是禹没有正式的传位给益，夏部落中作为禹助手和东夷部势力代表的益自立并打算逮捕启，启发动支党和益对战。启益战争几乎是朱舜战争的翻版，区别是最后由于禹的声望取得的支持，39岁正值盛年的启战而胜之，杀死益称王。

3、伊尹辅佐大甲，还是自立为王。《纪年》载“伊尹夺大甲王位，放大甲于桐，乃自立也。伊尹即位，放大甲七年，大甲潜出自桐，杀伊尹，乃立其子伊陟、伊奋，命复其父之田宅而中分之。” 不过，《纪年》关于伊尹与大甲关系的记载，令人生疑。如果伊尹夺位，流放大甲，大甲潜出后又杀了伊尹，那么，根据甲骨文和历史文献记载，历代商王皆隆重祭祀伊尹就说不通了。若是幼主被大臣流放欺压，似乎更符合历史的真相。当然，究竟如何，还要加以考究。

……

最后，综上所述，从总体看，《纪年》在某些方面的历史记载，比《史记》可信度高。一来春秋笔法误人，儒家所谓"为圣者讳"，"为尊者讳"，"一字褒贬"等等手法为后世史学家所法，历史的真相也在这些史学家橡皮泥式的笔法中变得面目全非；二来《史记》的成书时代较晚，虽然太史公秉笔直书的精神不下于古史官，但限于材料来源和个人价值偏好，追述先秦历史必会有失实之处。

启良先生在《中国文明史》中写道：在人类的政治史上，如此美好的“禅让”不能不让人醉心。特别在奉行家天下的古代中国，此种政权更迭的模式更具有道德上的魅力。历代儒生对此津津乐道，原因也就在于试图以此模式规范王朝政治，并以尧、舜、禹的人格引导君王们厉行德治。

事实上，从人类文明发展的角度来看，《竹书纪年》更加贴近人性，人类绝对是从野蛮走向文明，由血腥走向儒雅，所以在先秦时代，黑暗，血腥，刀光剑影之间的残酷斗争，你死我活的以命相博，才应该是主旋律。

谢选骏：《史记》和《竹书纪年》都是千古骗局——尤其《史记》，是帝国时代的产物，完全以独裁者为核心。难怪毛贼鲁迅抬举《史记》为“史家之绝唱、无韵之离骚”。比较下来，编年体则属于多元化的时代，所以到了北宋这个“第二期中国文明的战国时代”，《资治通鉴》的编年体再度兴起，并非偶然也。

谢选骏：人类不能给人类人工授精

《错乱了！生父竟是父母不孕的经手医生,还意外多出10个兄弟姐妹…》（深度新闻 2018-04-16）报道：

几天前，美国华盛顿州曝出一则奇闻：一女子本想通过寻根问祖网站寻祖，结果意外发现，自己的生父竟是当年为父母治疗不孕不育的经手医生。在人工授精过程中，该医生使用了自己的精子“偷梁换柱”。整个人生陷入错乱的女子，一怒之下将生父告上法庭……【详情请戳红星新闻此前报道：测DNA寻祖，她发现生父竟是父母的人工授精医生】

无独有偶，加拿大渥太华也出现类似事件——一名专治不孕的男医生，在为患者进行人工授精时涉嫌使用自己的精液，致女患者生下他的孩子。更令人震惊的是，这些孩子不只1个，而是至少11个。

目前，这些孩子们都已长大成人，知道这一秘密后均受到巨大打击。而据渥太华当地媒体报道，目前相关人等已委托代理律师事务所就此发起集体诉讼，将该医生告上法庭。

生父竟是治不孕医生——11人意外成兄弟姐妹，150人受影响

据英国《卫报》报道，这名医生名为诺曼·巴尔文。他最初在2016年秋天被起诉，原告委托渥太华律师事务所Nelligan O'Brien Payne对其发起诉讼，控诉其在患者毫不知情的情况下，使用自己的精子使其受孕。在这场起诉中，最初原告只有两名受害妇女。但现在，更多的受害者也站了出来。

巴尔文于1973年开始从事不孕不育的治疗。代理律师皮特·克罗恩称，在该案被曝出后，有超过150人向他们表达过担忧，并称受到“不利影响”。其中有11人，据DNA测试显示，他们就是巴尔文的亲生子女。“在一些案例中，巴尔文直接将精液换成他自己的；在另一些案例中，夫妇已挑选好指定的匿名精子捐赠者，结果却发现，巴尔文才是孩子的亲生父亲。”克罗恩称。

除此之外，还有超过50人发现，他们的父母在巴尔文医生处接受不孕不育治疗，产下他们后，生父却另有其人。“其中16人原本应该使用父亲的精子使母亲受孕，结果却是，父亲并非生父。还有35人，原本该使用指定的精子捐赠，事后却发现，他们和捐赠者并无血缘关系。生父是谁，仍然未知。”“所有父母都失去了拥有梦想家庭的机会。”克罗恩说。

在补充起诉中，作案时间包括巴尔文开设Broadview不孕不育诊所，以及他在渥太华医院担任不孕不育医生时期，最早可追溯至上世纪70年代。而最近的一起发生在2000年。对此，巴尔文的律师拒绝作出回应。

“全身像受到冲击波一样”——他辜负了人们的信任，必须起诉

1989年，达维娜和丈夫丹尼尔因不孕不育找到巴尔文医生。接受人工授精后，他们的女儿瑞贝卡于次年夏天出生。

随着瑞贝卡的长大，家人发现她长得越来越不像双亲，尤其是眼睛。瑞贝卡的眼睛是棕色的，而父母的眼睛是蓝色的。“经常有人问我是不是收养的，而我也只能一笑置之。”瑞贝卡称，“我虽然长得不像双亲，却有点像外婆，所以我从来不把这些话放在心上。”

直到2016年2月，家庭医生建议瑞贝卡和父亲丹尼尔去做DNA检测——双亲都是蓝色眼睛，是不太可能生出一个棕色眼睛孩子的。结果证实，瑞贝卡血型是O型，父亲丹尼尔的血型是AB型。瑞贝卡和父亲是父女关系的可能性为零。“当时我全身就像受到一股冲击波一样，不敢想象居然还有这样的事发生。”瑞贝卡说。

2016年11月，瑞贝卡的DNA被拿去和一名叫做卡特·帕勒姆的25岁女孩进行比对，后者同样是在巴尔文Broadview不孕不育诊所受孕所生。经比对，瑞贝卡和卡特的生父是同一人。知道这一切后，她们的母亲压力都非常大，情绪很不稳定。随后，两个家庭将巴尔文告上了法庭。

瑞贝卡称，她曾希望，在这起诉讼案后，能有更多的人站出来指控巴尔文的罪责，但在看到结果后却十分吃惊。“看到有人比我出生还早，以及还有更多的人因此出生，我很震惊。”瑞贝卡称，“现在我有10个异母的兄弟姐妹。”

瑞贝卡是家中唯一的孩子，能和兄弟姐妹见面，算是一种积极的体验，因为他们都能理解对方的独特处境。“在如此艰难和感情受创的情况下，这算是唯一令人高兴的点了。我现在看到了我的兄弟姐妹，这种关系将持续一生。”瑞贝卡称，巴尔文辜负了人们的信任，因此起诉他是强调这一点的重要方式。

获加拿大勋章却屡被起诉——“如果有更多受害者站出来，并不惊讶”

据加拿大媒体报道，巴尔文出生于南非，在加拿大是一名非常知名和受欢迎的不孕不育医生，曾帮助不少病人成功受孕。1997年，他还因为“从生理和心理层面对女性生殖健康做出深远影响和贡献”而被授予加拿大勋章。此外，他还曾荣获女王金禧奖章。但就是这样一位知名医生，却数次被起诉。

据加拿大广播公司（CBC）报道，此前有4名女患者发现，孩子的生父并非她们所指定的捐赠者，巴尔文医生使用了错误的精子使她们受孕。这起事故的时间跨度为21年，最早的一起可追溯至1986年。这导致巴尔文在2004年和2006年被不同的女患者分别起诉，索赔金额达100万美元。但这两起案件都在庭外和解。

对于这起事故，2013年，巴尔文终于承认，称是失误，不小心将装精子的瓶子搞混了。在认错之后，他立即受到安大略省内外科医生协会的严厉谴责，以及被禁止行医两个月。该协会纪律委员会认为，巴尔文严重违反职业道德，未能维持职业水准。代理这起集体诉讼的律师克罗恩称，在瑞贝卡的故事被曝出后，有数位在巴尔文诊所储存了精子的男士联系了他们，担心自己的精子会被误用来使其他女性受孕。克罗恩称，这起案子是他所知的加拿大唯一一起医生故意用自己精子使不孕患者受孕的案例。如果有更多的受害者站出来的话，克罗恩称他并不会感到惊讶。

谢选骏指出：人类不能给人类人工授精，因为人是动物，不是机器。

《医生偷换精子，行为如何定性？》（法律读库2020/07/29）报道：

法律界最好看的自媒体之一。

一、案情简介

2020年，王某、李某夫妇通过“试管婴儿”产下一子，后经DNA鉴定发现孩子与丈夫“王某”不存在血缘关系。

经查，为王某夫妇进行“试管婴儿”的主治医生赵某因个人家庭不和对社会不满，在医疗过程中以自己精子替换了王某精子为李某进行“试管婴儿”手术，导致李某生下其与赵某的“试管婴儿”。

案发后，公安机关进一步侦查发现，赵某用同样手法作案多起，多名被害人已产下“试管婴儿”。

二、分歧意见

近年来，人工授精、试管婴儿等辅助生育技术在我国迅速发展普及，辅助生育手段在为不孕不育家庭带来帮助的同时，也引发了诸多社会伦理争议。

一些不法分子为获得非法利益或满足个人目的，滥用辅助生育技术，在实施人工授精、试管婴儿手术时违规操作，引发了一系列人类伦理、社会秩序方面的问题，为社会治理埋下严重隐患。

但是由于当前我国在人工辅助生育技术方面的立法尚未健全，仅少数行政法规中对相应行为有所规定，且处罚力度较弱。考虑到违规滥用辅助生育技术行为可能对社会伦理秩序和被害家庭造成的严重伤害，民事和行政手段显然不足以实现对这一严重危害行为的防范和惩治。

那么在当前犯罪理论和法律规定下，能否以刑事法律对该类行为进行防范，应以何种罪名定性处罚？

目前实践中主要存在以下争议观点：

第一种观点认为，试管婴儿手术中医生以自己的精子替换被害人丈夫的精子，将受精卵植入妇女体内，与偷换精子进行人工授精的行为类似，可参照学者对医生在人工授精中类似行为的定罪观点“至于医师未征得妇女之同意，乘其不知或在无意识状态中，而以自己或第三人之精液为其人工授精者，类似于刑法第225条所定的乘机奸淫罪（对于妇女乘其心神丧失或其他相类似之情形，不能抗拒而奸淫之者，处3年以上10年以下有期徒刑）。以强暴胁迫为之者，类似于刑法第221条所定的强奸罪（对于妇女以强暴胁迫、药剂、催眠术或其他方法，致使不能抗拒而奸淫之者，为强奸罪，处5年以上有期徒刑），应从重处罚。以诈术使妇女误信其为夫之精子，而听从人工授精者，类似于刑法第229条所定的诈使听从奸淫罪，亦应从重处罚”，以强奸罪定罪处罚。

第二种观点认为，医生未经同意将人类胚胎置于女性子宫之内的行为，能够引起女性生理的变化，严重影响其正常生理结构和功能活动，严重伤害了妇女的身体和心理健康，从本质上讲属于伤害行为，应当以故意伤害罪定罪处罚。

第三种观点认为，医生在实施试管婴儿医疗活动中，应该按照约定在授权的范围内内实施，其在超出被害人意愿未征得被害人同意的情况下实施医疗活动的行为违反了医疗活动规范，构成非法行医罪。

第四种观点认为，医生违背被害人意愿故意替换精子，在明知被害人的合同目的已根本不能实现的情况下，隐瞒事实，使得被害人陷入错误认知，向医院支付了相应的医疗费用，造成了财产损失，可以诈骗罪定罪处罚。

三、评析

笔者认同第四种意见，理由如下：

（一）本案中，医生偷换精子的行为虽然侵犯了多种法益，危害极大，但是其侵害的被害人的生命健康权和社会公序良俗等法益因法无明文规定无法定罪，认定为强奸罪或故意伤害罪的意见难以成立。

一方面，依照我国现有刑法规定及理论通说，采取欺骗手段授精的行为，难以认定为强奸罪的“与妇女发生性交的行为”，同时，因试管婴儿技术是体外将精子卵子结合后，再将受精卵植入母体，更难以符合强奸罪中客观行为标准。

另一方面，植入胚胎及生产确实会对妇女的身体健康权造成一定影响，但是尚无科学依据对此予以明确，司法实践中也不可能对这种影响作出伤情等级的鉴定，因此，认定故意伤害罪的意见也难以成立。

（二）对于认为医生偷换精子构成非法行医罪的意见，笔者认为该意见具有一定道理。

司法实践中，2019年“基因编辑婴儿案”中，行为人因非法实施以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动，被认定为非法行医罪。

但是，值得注意的是，该案与“基因编辑婴儿案”存在的明显区别是，基因编辑婴儿案中，行为人实施的以生殖为目的的人类胚胎基因编辑和生殖医疗活动是明确为法律法规禁止的，因此行为人并不具备实施这一医疗活动的资格，认定其“不具备资格擅自从事医疗活动”符合法律条文含义的通常理解。

但是本案中，行为人作为主治医师本身具备实施“试管婴儿”生殖医疗活动的资格，这种资格要求是总体上针对某一类特定的医疗活动而言的，不因具体操作过程中精子是此人或彼人的而有所区别。

从客观行为及侵害客体角度看，行为人偷换精子的行为非法性在于违背了被害人的意愿超出被害人授权，而非违反相关资格性法律法规，主要危害的客体的不是国家对医疗活动的管理秩序，而是被害人的身体精神以及生殖这一特别行为可能关联的社会伦理秩序。

将具备相应医疗活动资格的行为人在医疗活动中的违反规范行为认定为非法行医中的“不具备相应资格”具有一定超出法律条文字面含义的扩大解释倾向，需要有权解释机关予以明确。

（三）从客观方面来看，医生偷换精子的欺骗行为侵害的客体除了被害人的生命健康权和国家的社会管理秩序以及社会公序良俗之外，同时侵害的还有被害人的财产权利。

案例中，医生以偷换精子手法作案数起，在与被害人达成医疗合同前，隐瞒自己欲偷换精子导致被害人的合同目的根本不可能实现的事实，在医疗活动过程中又实施了“偷梁换柱”的欺骗行为，使被害人陷入错误认知，认为医生履行了以其指定卵子精子进行“试管婴儿”活动的合同义务，为其实现了生育自己儿女的目的，而向医院支付了相应费用，造成了财产损失。

（四）从主观方面看，行为人对自己隐瞒欺骗行为导致的被害人自愿交付费用处分财产的行为是明知的，可以认定其具有非法占有故意。

有争议意见认为，行为人因家庭不和对社会不满而实施行为，不符合诈骗罪非法占有目的要求，不构成诈骗罪。

笔者认为，此处有必要对犯罪目的和犯罪故意进行区分。我国刑法条文规定，诈骗罪是指诈骗公私财物数额较大的行为，并未明确要求诈骗罪需以非法占有为目的，理论中对“以非法占有为目的”是否为诈骗罪构罪的主观要素存在诸多争议。

笔者认为，犯罪目的作为行为人对犯罪结果的内在意向和动机，不等于刑法中犯罪故意的意志因素，不是犯罪构成要件上的主观要素。即使行为人实施欺骗行为的目的不是为了非法占有财物，但如果其明知自己的欺骗行为会发生侵害公私财产的危害结果，并且希望或者放任这种结果的发生，即可因其具备主观故意而构成诈骗罪。

如果以非法占有目的作为构罪主观要素，要求在具备犯罪故意的基础上，还要具备特定的犯罪目的，会导致难以被客观事实证明的内心动机、意思成为犯罪是否成立的决定因素，即使行为人在犯罪故意下实施了犯罪行为造成了法益侵害后果，也可能因为内心不具备某种特定动机和意向而无法成立犯罪，这显然不符合主客观一致的构罪原则。

本案中，医生偷换精子的行为已经超出被害人和医院之间医疗合同的内容，是医生为满足个人目的而进行的个人行为，但其隐瞒自己不欲按照被害人要求实施特定内容的医疗活动的事实，使被害人在原本的合同目的根本不可能实现的情况下，自愿为医生的个人行为向医院缴纳了相应的医疗费用。

行为人明知欺骗隐瞒行为会使被害人处分财产，产生财产损失的危害后果，放任了这种结果的发生，符合刑法上非法占有的主观故意要求。

综上，笔者认为，对医生在“试管婴儿”医疗活动中偷换精子的行为，在当前刑法体系无针对性特别规定情况下，以诈骗罪定罪处罚符合刑法犯罪论标准。当然，诈骗罪可能还不能全面评价这一行为的主观恶性和客观危害，应当尽快从刑事立法层面上对这一行为以更严厉的定罪和刑罚予以规制，预防滥用生殖辅助技术可能产生的社会风险和社会危害。

编后

强奸、故意伤害、非法行医的无罪理由，文章都分析到了！

唯有诈骗罪也存在问题：

一是试管婴儿的费用应该是支付给医院，不由医生占有。

二是医生意图是找人生子，不是谋财。

三是别人养崽的抚养费应该也不算诈骗金额，母亲是真的本要承担一半？算到十八岁还是现在支付的？这些钱算不算诈骗罪中的“交付”或“占有”？

四是即使认定诈骗，建议原文考虑合同诈骗，并调整动机与目的的关系。

如果按照这种思路，这起案件本质上侵犯人身权，以侵犯财产罪论处是否有些尴尬。

不过，对于医疗伦理，我们的法律真的太滞后了！

非法制造生命——善与恶？罪与罚？

医院的刑事、民事责任是否要明确呢？

谢选骏指出：人类不能给人类人工授精，因为人是动物，不是机器。人类也不能对人类人工授精的罪行进行公正的审判，因为人还是动物，不是机器。所以呢？关于人类给人类人工授精的定罪，只能莫衷一是了。

网文《另一条生路：40年前，第一个试管婴儿诞生了》报道：

露易丝·布朗四十岁了。她相貌平平，在一家货运公司工作，丈夫在一家夜总会当门卫，有两个儿子，家里还养了两条狗、四只猫、两条兔子和一只仓鼠。

1978年7月25日，她生在英国的奥尔德姆总医院，那一天全世界有很多孩子诞生，但露易丝是最特别的一个。她是有史以来第一位因为体外受精怀孕而出生的婴儿，即试管婴儿。

1、

怀孕的基本条件是一女和一男，更本质的则是，一个成熟的卵子和至少一个精子。

有许多因素会影响到这一步骤。

有困难就要想办法解决。

其一是领养，视他人的孩子为己出，将之抚养成人，这种办法的问题是终归不是自己的骨肉。

其二是代孕，或者说难听一点，借种，而这就涉及到伦理，而且只是半亲生。

有没有人为的办法做到纯亲生？

有，而且早在15世纪就进入临床试验阶段了。

当时伊比利亚半岛的老大、卡斯蒂利亚王国的王储亨利和太子妃布兰卡闹离婚，理由是布兰卡尚为处女。此事闹到罗马教廷，取证发现布兰卡确实是处女。

这足以证明他们的婚姻不完美，于是教皇批准离婚。这场离婚案让亨利有了个绰号，叫“阳萎的恩里克（亨利）”——尽管，塞戈维亚的一位妓女作证：亨利的性功能没有问题。

亨利给出的解释是：布兰卡对自己施了魔法。

两年后，亨利即位，是为卡斯蒂利亚国王亨利四世，并再娶葡萄牙国王的幼妹乔安娜公主。

结婚数年，年轻的王后一直没有怀孕——事故原因，与亨利四世上一段婚姻如出一辙。

国君无后，本来就是一家亲戚的阿拉贡王室和葡萄牙王室对卡斯蒂利亚王位的垂涎三尺，国内局势动荡不安。但是亨利四世能怎么办呢？借种是得不到贵族们的效忠的。

事关社稷，四处寻医，找到神医一枚。

神医有奇技，请国王站在床前，王后于床上，神医手动摄取了国王精液若干，通过一根黄金管子，输入王后体内……

具体细节不可描述，总之，这个人工授精3P临床试验经过很多次尝试，终于成功，王后怀孕并生下公主胡安娜。

科学进步总会有阻力，卡斯蒂利亚愚昧的贵族们对这次人工授精先驱临床试验大肆攻击，盛传公主不是国王的种，而是贝尔特兰伯爵的种，贝尔特兰伯爵还只是乔安娜王后众多情人之一。

亨利四世只能进行验证，采取隔离法，将王后送到自己的亲信丰塞卡主教的城堡，结果几个月后王后又怀孕了，这回肯定不是国王的种了，经调查，王后和主教的侄子好上了。

年轻真好，但大多数贵族不效忠非王家血脉，一场内战开打，最后导致王妹伊莎贝拉即位，她就是后来的一代名君白衣女王伊莎贝拉一世，统一西班牙、完成复地运动、资助哥伦布发现新大陆，欧洲近代史也由此开幕。

2、

当年卡斯蒂利亚的秘术并未失传，而且有了专业名称：人工授精（artificial insemination），并且技术从王室流向民间。

1790年，一位英国男子因为尿道下裂而求助于苏格兰医生约翰·亨特，这是一种先天性问题，尿道位置不正，导致无法成功受孕。亨特采用的手法，跟当年的卡斯蒂利亚神医大同小异，只是时代进步，当时已经有了注射器。这次具体的细节并没有被记录下来（真的没有），如此操作了两年，患者的妻子怀孕成功，并且生下了孩子。

这一次和亨利四世那次不一样，平民人家没有那么多风花雪月和隔壁老王，但是医学界在当时和之后很长一段时间忽视了亨特的成就。

原因一是成功之后亨特很快去世了，二是亨特虽然是乔治三世的御医之一，但他是学徒出身的郎中（Surgeon）。Surgeon这个词，今天说的是牛哄哄的外科医生，在当年则和剃头的是同行，没有正规医学院的学历，在医学界是二等人，更何况他还是个苏格兰的郎中。

亨特注重试验，当学生们有问题请教他，他总会说：问什么问，自己做实验去。

几年后，他在英格兰一个乡下行医的得意门生遇到难题了，百思不得其解，老师已经去世了，学生想起来老师的教导，做实验去。于是有一只奶牛、一个挤奶女工、一个男孩和一场伟大的试验，诞生了人类历史上第一个疫苗牛痘苗。人类从此开始摆脱天花的枷锁，这位叫爱德华·琴纳（1749-1823）的乡下郎中名扬四海。

3、

因为牛痘苗，琴纳享尽了身前身后名，但另一位人工授精的前驱就没有这么幸运了。

2018年4月，纽约市从中央公园移走了一座塑像。塑像中人是现代妇科学之父之称的19世纪美国著名医生、以医术扬名欧美、曾经担任美国医学会主席的马里恩·西姆斯，原因是他当年用黑奴做妇科试验，居然还不打麻药。

西姆斯1813年出生在南卡，那年月南卡很富饶，也是支持奴隶制的重镇，但西姆斯家不是大奴隶主，他爹先开个小店，后来成了警长，西姆斯在费城上完医学院后回到家乡行医，治死俩病人后去阿拉巴马混了一段时间，然后回家乡继续行医。

当年妇科还处于很初级阶段，生孩子过程中母婴死亡率很高，而且由于生孩子，很多女性出现了瘘管。在1845-1849年期间，西姆斯在12个女黑奴身上做了瘘管的试验性手术，这些手术虽然有做实验的意义，但确实也在治病。

当时麻醉刚刚诞生，西姆斯并没有使用，这就成为他的历史污点。在这一点上，现在对于西姆斯是求全责备了。对于一项刚刚诞生的技术，而且医学界并没有接受，凭什么要求他一个南方的小医生就一定要用？何况乙醚麻醉被广泛接受是在他做完这些试验之后。还有一个原因是当时认为黑人的痛觉不如白人敏感。

这些试验性手术让西姆斯掌握了瘘管手术的技能，开始给白人妇女做手术，一样没有用麻药，导致因为太疼，手术得分几次做。后来他去了纽约，开了一家妇女医院，做瘘管手术还是不用麻醉，因为他觉得这种手术就不该用麻醉，无论是给黑奴做，还是给白人做。这时候麻醉已经开始流行来了，这是他本人的局限，并不是种族歧视。

西姆斯是第一个使用阴道扩张器的医生，从1855年开始他做了55例人工授精，只有1例怀孕成功，而且四个月后流产了。他的问题在于他只用病人丈夫的精子，这些病人中大部分不孕很可能就是因为丈夫的精子有问题。此外他也不知道要计算女人的排卵期。

从医生的角度，西姆斯是一个很伟大的医生。他出现过两次心肌梗死后，依然继续行医，在一次和儿子一起出诊时死于心脏病发作。

4、

下面这段历史有麻醉了。

这次出场的是费城医生William Pancoast，1884年，他的不孕的病人之一是一位31岁的女性。一开始Pancoast认为是女方的问题，经过多次检查，发现丈夫患有输精管永久性堵塞。

Pancoast已经拍胸脯告诉患者能治好，不能食言啊，情急之下只好偷梁换柱，在治疗过程中，他趁着患者麻醉之机，从自己的6位医学生当中挑了最帅的一位，让他奉献一点精子，然后用注射器，搞定。9个月后，一个健康的男婴诞生了。这时候，Pancoast才将实情告诉患者的丈夫，两人决定向患者保密。

25年后，1909年，6名医学生中的一位在医学杂志上介绍了这个病例，在论文发表之前，作者联系到了那位已经25岁的年轻商人，告诉他实情。

就在同一年，天主教会发声了，对人工授精加以谴责。

历史潮流不可阻挡的，随着性激素相继被分离合成，口服避孕药与非正常怀孕这两个截然相反的领域在20世纪都进入了最后突破的阶段，很有趣的是，这两件事居然发生在一批医生身上。

20世纪上半叶，从医学界到文学界，大家都在畅想体外受精和胚胎体外发育。纸上谈兵阶段到1944年结束了，虽然二战正打得“人脑子打成狗脑子”，哈佛医学院里有人开始体外受精的实践了。哈佛医学院临床妇产科教授约翰·洛克和助手做了800多个卵子的研究，对其中138个进行了体外受精的试验，用的精子来自医学生和实习医生，他们在体外实现了早期分裂。从此，为期三十年的体外受精之路开始了。

这项研究结束后不久，女性避孕的先驱桑格尔资助Gregory Pincus进行口服避孕药的研究，John Rock负责临床，1960年，FDA批准了第一个口服避孕药Enovid，此时Rock已经70岁了，之后8年作为一个天主教徒，他努力争取天主教会对口服避孕药的支持，并且认为只是个时间问题。1968年教廷宣布反对口服避孕，Rock对此十分失望，宣布退教。

Pincus的孕酮研究是和华裔科学家张明觉一起完成的。张明觉是山西人，在清华获得动物心理学学士学位后先在爱丁堡大学学习农业，然后转到剑桥大学研究动物精子，获得PHD后，接受Pincus提供的奖学金赴美工作。

1959年，张明觉在体外实现黑兔的卵子和精子结合，然后将受精卵植入白兔体内，成功地生下了小黑兔，这是第一次哺乳动物体外受精成功。之后几年，他在仓鼠、小鼠、大鼠身上继续模式体外受精的最佳条件。

动物体外受精成功了，人类体外受精成功就是个时间问题了。1961年，意大利医生丹尼尔·佩特鲁奇成功地在体外培养人类胚胎21天，此事遭到天主教会的谴责。也是在1961年，用腹腔镜取出卵母细胞获得成功。

1965年，英国科学家罗伯特·爱德华兹和美国约翰·霍普金斯医院的琼斯夫妇合作进行卵母细胞体外受精试验。

罗伯特·爱德华兹于1955年获得爱丁堡大学PHD学位，然后到加州理工学院做博士后，之后回到英国，在剑桥大学进行研究。1967年起，爱德华兹和奥尔德姆人类生殖中心主任Patrick Steptoe合作，Steptoe负责临床，爱德华兹负责实验室，他们于1969年宣布体外受精获得成功，并第一次显示精子穿透卵子。

体外受精的最终成功是要以婴儿诞生为终点的，于是各地科学家为此开展竞赛，不断有人宣布成功，但都没有证据。

与此同时，关于体外受精的道德上的争论开始了，媒体甚至将之和纳粹的医学实验相提并论。

经过不懈的实验和努力，1977年11月10日，由于输卵管堵塞而尝试了9年无法怀孕的莱斯莉·布朗做了一次手术，9个月后，1978年7月25日，人类第一个体外受精婴儿露易丝·布朗诞生了，当时被称为试管婴儿（testtube baby）。

露易丝·布朗诞生，在“每日邮报”上独家披露，标题是：“她在这里……可爱的露易丝”——另一条生路终于被打通了。

教皇对此表示反对，理由是女性会成为生育机器，但没有进行谴责，因为生儿育女是人类的权利。此后，体外受精已是青山遮不住。

露易丝·布朗出生4年后，她的妹妹娜塔莉出生，同样是体外受精。1999年，娜塔莉自然怀孕，生下一个女儿，成为试管婴儿自然怀孕、产子的首个成功案例。露易丝·布朗的两个儿子都是自然受孕的。

40年来，估计全球有800万体外受精婴儿，而这个估计被认为是低估了，因为中国和印度的体外受精婴儿有很多没有被统计。

2010年，诺贝尔生理学和医学奖授予体外受精，罗伯特·爱德华兹独自获奖。对于这个颁奖没有争议，因为在体外受精上做出重大贡献的那几位，在此之前都去世了。

5、

基因编辑技术的出现使得体外受精衍生出新的领域，在体外受精之后，植入母体内之前，等受精卵长到6-8个细胞大小时，从中取出一个细胞（这并不会影响发育），这个被取出的细胞可进行胚胎植入前遗传学诊断，如果发现有遗传病的话，可以进行基因置换，用其他人的基因替换掉遗传病基因，这样使得一些带有遗传病基因的父母能够生出健康的婴儿。

这种技术就导致三父母婴儿的出现，除了自己的父母的基因之外，还有其他人的一段基因，这个技术引起了很大的争议，目前只有少数国家批准。

正因为可以进行植入前遗传学诊断，就能够选择胎儿性别，准确率接近100%，选择胎儿性别在很多国家是非法的，在美国是合法的，一次刺激出多个卵子都受精了，如果恰好有不同性别的，可以怀一个，冻存一个下次用。这个技术对于想要男孩的亚裔很有吸引力，对于开放二胎后希望儿女双全的中国人也很有吸引力。

体外受精的另外一个非常吸引亚裔的领域是借腹怀胎，很多亚裔认为白人的肚子怀出的孩子质量好，于是不少人找白人女性代孕。另外就是同性恋伴侣，用其中一位的精子和捐献的卵子可以生产孩子来，使得同性恋家庭也算有自己的孩子。

人工授精与体外受精是人类用科学手段开拓的另外一条生路，它们给了一小部分人生的权利，然而除了生的权利之外，还有活的权利，活下来对于我们每个人来说是要有很多的运气的。

珍惜这种难得的运气，好好活着吧。

谢选骏指出：“他的问题在于他只用病人丈夫的精子，这些病人中大部分不孕很可能就是因为丈夫的精子有问题。”——看看看，如此老实行医的医生，成就当然很低了。而采取欺骗手段，用别人的精子冒名顶替的，成功率才高。在几百万试管婴儿中，真假父亲的比例各有多少呢？这才是一个谜。弄到后来，“代母”兴起，连母亲也是真假难辨了。

谢选骏：1美元也不能放过

《1美元汉堡的“低端赚钱术”》（BBC 2018年3月6日）报道：

英国的900家肯德基餐厅最近有超过一半的店面暂时停止营业，引发一些消费者吃不到肯德基炸鸡的恐慌。伦敦警察甚至在Twitter上呼吁急躁的民众不要再因为#KFCcrisis（肯德基危机）给他们打电话。

很明显，饥饿的顾客很重视快餐——所以，美国最大的几家连锁快餐品牌采取的一项最新销售策略，可能令他们欢呼雀跃。

今年1月，这一领域的最大牌的几家企业在美国各地推出了超高折扣菜单，进一步降低了快餐价格——甚至比一条面包或一盒果汁还便宜。

12月，瑞士信贷金融（Credit Suisse）分析师发布了一份报告称，所谓的快餐"价格战"在美国愈演愈烈。麦当劳2018年推出了新的"1/2/3美元菜单"，让客户可以混和匹配3种价位。

竞争对手也迅速跟进。汉堡连锁温蒂（Wendy's）也在菜单上推出了20款仅需1美元的新品，墨西哥风味连锁塔可钟（Taco Bell）也迅速推出了1美元的"辣炸玉米片薯条"。

具体到麦当劳，瑞士信贷估计该公司在美国的客流量在2012至2016年间下滑约11%，所以1月的降价可能是为了恢复客流而采取的进一步举措。

但怎么可能用1美元的汉堡赚到钱呢？要知道，服务员每小时工资可能都在10美元左右。答案在于规模，也就是大量销售汉堡、炸鸡块或炸薯条。

作为一个寡头垄断市场，由于顶尖企业数量很少，所以各大公司都在努力实现与竞争对手之间的差异化。例如，有的主打熏烤，有的主打油炸，还有的则在销售儿童餐时赠送玩具。

最终，竞争对手纷纷打折，价格越来越低。这番论述来自专门研究快餐经济的密歇根大学教授帕特里夏·史密斯（Patricia Smith）。这套战略的关键是什么？答案是薄利多销。

"如果能用不到1美元制作出一个汉堡，并且实现巨大销量，麦当劳就能用售价1美元的汉堡赚钱。"史密斯说，她还补充道，附带产品的销量同样很重要。"这项战略的一部分是吸引消费者进店，然后诱惑他们购买汉堡以外的东西——薯条、饮料、甜品。"但如果价格低于食品和制作成本，并且蚕食利润，那么通过降价来吸引消费者的战略就会适得其反。一些汉堡王的加盟商曾在2009年起诉该公司，原因是该公司当时的促销手段要求加盟商以1美元的价格销售双层芝士汉堡，但制作费用却高达1.1美元。法院当时判决汉堡王胜诉。

这一轮降价能否成功或许取决于很多因素——包括快餐行业的变化。

麦当劳

1英镑的快餐在英国还不算普遍，但价格战有可能促使麦当劳这样的国际连锁巨头做出尝试。店内客流的减少可能表明我们的口味正在发生变化。40岁以下的人——千禧一代以及十几二十岁的"Z一代"——都在抛弃高热量食物，因为这类食物采用的食材可能并非来自有机种植或自由放养。根据尼尔森2015年发布的一份全球报告，41%的"Z一代"和32%的千禧一代愿意"为通过可持续渠道采购的原料支付溢价"，而"婴儿潮一代"的这一比例仅为21%。

"传统快餐公司在千禧一代眼中都很过时，尤其是跟那些选择出售新鲜自选沙拉的公司相比。他们都在急迫地吸引客户进店消费。"纽约大学营养、食品研究和公共健康教授马里昂·奈斯德（Marion Nestle）说。

正因如此，像麦当劳这样的公司才与专车公司Uber合作在美国、英国和澳大利亚通过Uber Eats提供外卖服务。（40岁以下的人愿意使用Uber这样的专车应用。）

"5年前是让人们买完东西后赶紧离开。"伦敦城市大学食品和健康政策教授马汀·加拉赫（Martin Caraher）说，"现在则是让他们留下来别走。"本世纪头10年，青少年在餐厅买完东西后往往会被要求不要逗留。但企业现在希望说服他们放学后留在餐厅内，坐在舒适的沙发上完成家庭作业，使用店内的Wi-Fi网络，然后多花些钱购买咖啡或小食。

塔可钟、Jack in the Box、Wendy's等都在美国与麦当劳展开价格战——快餐是折扣的优秀试验地。

降价极限？

然而，随着菜单上的食品价格降到比原材料还低的时候，这种商业战略是否仍然可行？这种激进的折扣必须依靠高销量才能成功。纽约大学的奈斯德表示，快餐经济都要依靠销量才能成功。"目标是吸引客户进店——多多益善。"她说。

这些措施可以提升品牌忠诚度，并抢夺其他快餐连锁的顾客。如果汉堡王突然降价，Wendy's的顽固派可能也会同意跟随降价。"所有行业对此都很感兴趣。"帕特里夏·史密斯提到调整价格阈值时说。"他们想知道：'我是否应该涨价，看看我能否侥幸成功？或者我是否应该降价，薄利多销？'"

在经济学中，这被称作需求弹性。"如果某种产品的需求存在弹性，顾客对价格敏感，企业就可以通过降价来增加总收入。例如，如果该公司将价格下调5%，而销量增加10%，那么需求就存在弹性，总收入就会增加。"

史密斯指出，快餐行业是实地观察这种理论的好地方，因为这种价格战往往发生在寡头垄断市场，其中只有几家大公司争相成为行业领袖。她表示，美国的这一领域大约有40%被少数顶尖企业控制，"所以这种市场发生价格战就不出乎意料。"在美国，这40%已经代表了800亿美元的收入。由于全球快餐行业有望在2022年突破7000亿美元的规模，所以价格战和新的经济战略产生的结果将非常值得的关注。

2018：超值套餐之年？

现在，这些大型连锁快餐仅在美国推出了新的超值套餐。但快餐的价格逐渐下降并非北美的独有趋势。虽然1英镑的产品在英国并不常见，但超值套餐的确已经渐成趋势，甚至连高端超市也加入进来，例如玛莎百货的"10英镑双人餐"。乐购也提供了4英镑的超值午餐，包含一个三明治、一杯饮料和一包薯片。1.99或2.99英镑的低价产品也帮助Greggs这样的三明治店推升了销量，这家英国最大烘焙连锁将在未来五年内开设100多家新店。但加拉赫怀疑，美国的定价策略未必能应用到其他市场。例如，麦当劳在欧洲就采取了不同的策略，以满足人们对可持续食品来源的需求。在英国，该公司只使用英国和爱尔兰的牛肉，将用过的食用油和鸡蛋壳回收成生物柴油，并在2020年之前实现所有咖啡的"道德采购"。

加拉赫表示，大幅降价将意味着牺牲这种声誉，无法与认真自觉的千禧一代形成共鸣。"为了降低价格，他们必须打破在欧洲实施的许多营销计划。"他说，"他们已经采取了不同的市场定位。"

快餐的未来

在回应BBC Capital时，麦当劳、Wendy's和塔可钟都没有进一步说明是什么促使他们推出超值菜单，只是表示这是为了迎合顾客需求。"我们从顾客那里得知，他们午餐的花费大约是5美元，所以4美元可以吃4份的优惠变得非常诱人。"Wendy's发言人说。"我猜他们试图留住（现有的）顾客。" 密歇根大学的史密斯说——为的是留住那些原本就吃快餐的人，而不是讨好那些想吃草饲猪肉和有机蔬菜的年轻人。

现在还无法判断，如果快餐变得越来越便宜，这个行业究竟会发生什么。

公共卫生专家也提出了担忧。奈斯德表示，对于那些原本就吃快餐的人来说，更超值的餐品可能导致他们吃得更多、更频繁。这对美国来说是个问题，那里已经是世界上肥胖最严重的国家之一。

可谁知道呢？如果Z世代和千禧一代继续表现出对绿色食品的偏爱，如果汉堡连锁店之外的其他餐厅也追随麦当劳的步伐，那么价格战的连锁反应将会波及整个食品行业。

奈斯德指出，随着快餐食品的持续多样化，它已经远远超出了炸鸡和碳酸饮料的范畴。她提到了Sweetgreen和Fresh两家专门出售绿叶食品的美国快餐连锁，她还提到了健康食品超市全食超市（Whole Foods）的兴起。"从我的角度看，快餐正变的越来越健康。"奈斯德说。

谢选骏指出：1美元也不能放过——不是为了消费者，而是为了营运商。因为它说的“1美元汉堡的‘低端赚钱术’”，而不是“1美元汉堡的‘低端服务费’赚钱术”。——“快餐正变的越来越健康”？这只是对营运商而言。而对消费者，情况可能正好相反。

谢选骏：极致体验的隐秘奢华

《大手大脚花钱背后的心理学》（BBC 2017年10月26日）报道：

如果你买得起，你会花一万美元买一副耳机吗？如果换成其他一掷千金的事情，你会去做吗？像森海塞尔（Sennheiser）Orpheus或安桥（Onkyo）Diamond这种最顶级的耳机，售价可以达到几万美元。面向DJ们推销的昂贵耳机工作时会对发出的低音和高音效果做缓和处理。但一万美元的耳机音质真的比1,000美元耳机好10倍吗？

售价高昂的商品和体验往往标榜高品质、独家限量、定制等特性，或者号称能够提供更大的便利或更好的服务。但最贵的东西一定更好吗？是什么促使人们挥霍辛辛苦苦赚来的钱？

关于定价对观念的影响展开的研究显示，价格会对我们眼中的价值产生很大影响，以至于我们有的时候会认为贵的东西肯定更好，即便它们实际上与价格较低的东西品质相同。在加州理工学院（California Institute of Technology）和斯坦福大学（Stanford University）的学者共同进行的一项研究中，志愿者虽然拿到的是相同的红酒，但在被告知其中一种价格更高时，他们不仅认为这种红酒品质更好，甚至当他们饮用这种红酒时，功能性磁共振（MRI）成像都表明，大脑获得的感受更愉悦。

另外一项研究虽然使用了安慰剂镇痛片，但当研究人员告诉志愿者他们服用的这种假安慰剂每片价值2.5美元时，他们在一系列冲击中感受到的痛苦，低于那些以为自己的镇痛片只值10美分的人。

寻找极致体验

但价格和观念如何影响我们在实验室之外的购买决策呢？如果一个东西的价格比另一个高出一倍，消费者是否会认为它的品质也高出一倍呢？哈佛商学院工商管理教授兼心理学家迈克尔·诺顿（Michael Norton）认为的确如此。事实上，我们可能认为这种体验好出不止一倍。他的研究表明，我们之所以愿意挥霍金钱，是为了寻找极致体验。他表示，如果所有人都给予某个餐厅、甜品或电影三颗星评价，这就是一种安全的选择。而既有一颗星又有五颗星评价，那就既有可能糟糕透顶，也有可能令人惊艳。所以，"在这种情况下，我们发现人们会赌一把，选择那些同时获得一颗星和五颗星评价的东西，因为他们渴望获得令人惊艳的体验，即便最终的体验有可能糟糕透顶。"诺顿表示，也可以用同样的逻辑来思考人们为什么购买极其昂贵的产品或体验。"当你享受到高品质的体验时，愉悦感可能会得到额外的提升。所以一万美元一瓶的威士忌带来的愉悦感，可能比5,000美元一瓶的威士忌高出两倍多，因为它可以提供最极致的体验。"

为了构建自己的"体验简历"，我们中的一些人会寻找独特的休闲体验，即便这些体验的愉悦感可能不如其他选择。"通过收集值得回忆的体验，消费者便可感受到成就和进步，从而提升他们的自我价值感。"阿纳特·凯南（Anat Keinan）和兰·基维斯（Ran Kivetz）写道。

法拉利

"买了法拉利，我就可以进入一个十分特别、十分有趣的群体，他们都跟我有着同样的追求。"——约书亚·卡图（Joshua Cartu）是一名业余"绅士"赛车驾驶员，也是一名企业家，他还很喜欢收藏法拉利。他表示，花大价钱买车不仅是因为他喜欢车，还因为这种行为所附带的福利，例如可以参加一些特别活动，或者进入独家社交圈子。

"你积累物质财富时获得的幸福感很短暂。与其他类型的东西一样，每次得到的成就感越来越小。"他说，"买了法拉利，我就可以进入一个十分特别、十分有趣的群体，他们都跟我有着同样的追求。"卡图表示，他花的最值的一笔钱就是在俄罗斯驾驶米格战斗机。"我的飞行高度达到民航客机的两倍。所以，我能在中午看到天空中的星星，还能观察到地球的弧度。这是我一辈子最好的经历之一。"虽然多数人永远都开不起战斗机，也买不起法拉利，但研究人员认为，这种构建"体验简历"的意愿也可以解释一些更加适度的挥霍行为，例如入住冰雪酒店，或者试吃培根味冰淇淋这种古怪的东西。

挥金如土

有的人挥霍金钱是为了表现自己的成功。"你可能觉得应该向所有人证明你成功了。"卡图说，"这对我很重要，因为我不是富二代，我必须向这些人证明我现在可以跟他们平起平坐。但过了一段时间，经过一些思考后，这种炫耀的欲望就会逐渐消失。"

经济学理论表明，一些商品的需求会随着价格降低而增加。与之相对，"韦伯伦商品"（Veblen good）的需求却会随着价格上涨而增加，因为它具备独家和令人垂涎的特性。"有一条基本原则是：我们在消费时会存在与人攀比的心理。如果我的红酒比你的好，那我就赢了，这样就能显示出我的身份有多么高贵。"诺顿说。但他也补充道，人们可能非常极端，为了彰显高贵的地位，他们既有可能选择极其高调的方式，也有可能选择极其低调的方式。镶嵌钻石的白金钢笔价值900万元人民币（140万美元）……

南加州大学教授、《积少成多：关于有抱负阶级的一套理论》（The Sum of Small Things: A Theory of the Aspirational Class）一书的作者伊利莎白·库里德-哈尔凯特（Elizabeth Currid-Halkett）表示，美国收入最高的群体越来越喜欢购买低调的奢侈品，例如高端有机杂货，以此来取代设计师手袋这种更加显眼的东西。"如今有形商品越来越不能彰显社会地位。这类商品的泛滥意味着它们不再像过去那样稀有、稀缺或奢华。"她说，"针对某个商品的体验和描述有更大的价值，可以证明其成本是合理的，也可以为其赋予一定的社会地位。"

感觉良好

这一切行为背后最简单的原因在于：人们之所以在奢侈品上一掷千金，是因为他们认为这样能给自己带来快乐。曾经与人合著《幸福的金钱：更快乐地花钱背后的学问》（Happy Money: The Science of Happier Spending）的诺顿表示，你通过花钱获得的快乐取决于你花钱的方式，未必与花钱的数量有关。

诺顿表示，挥金如土地给自己买东西都有局限，不会随着时间的推移提升幸福感。相反，他建议把钱花在体验上，而不是用来购买有形的东西。"我们多数人单纯通过有形的东西获得的幸福似乎已经达到极限。"

但或许还有更好的办法为你带来快乐。诺顿的研究证明，给予他人能够提升我们的幸福感。"这并不是说你现在给自己买东西不能得到快乐。肯定能。这也是我们买东西的原因。但随着时间的推移，这似乎不会积累太多快乐。"他说，"而给予别人似乎可以随着时间的推移把快乐累积起来。"

谢选骏指出：镶嵌钻石的白金钢笔价值900万元人民币（140万美元）——在我看来，这还不如一支能让我源源不断写出诗歌的普通圆珠笔。

《你永远不会知道的隐秘奢华体验》（BBC 2017年9月15日）报道：

谁都不是万能的。史蒂夫·西姆斯（Steve Sims）也不例外，他是Bluefish的创始人，这家洛杉矶公司专门为超级富豪提供独家定制的专人服务。

西姆斯会为客户安排各种各样的奢华体验，包括在佛罗伦萨学院美术馆的大卫雕像脚下享受6人晚宴——期间还有意大利男高音歌唱家安德烈·波切利（Andrea Bocelli）演唱助兴——以及通过米尔潜水器参观沉没在海底的泰坦尼克号。但当客户问他能否为其引爆一颗核弹头时，西姆斯拒绝了。

欢迎来到体验式奢侈品的世界。在这里，富豪们已经不再满足于令人垂涎的爱马仕手袋和劳力士手表，他们更希望享受独一无二的体验，希望借此获得独特的记忆和炫耀的机会。为了满足这种需求，一些全球化的独家专人服务也应运而生——当然，他们提供的所有服务都必须符合法律和道德约束。

露营

只要客户的要求不违反法律、伦理或道德，这些公司就会尽力满足。

伦敦大学皇家霍洛威学院市场营销教授吉安娜·埃克哈特（Giana M. Eckhardt）表示，体验式奢侈品是指任何能给消费者带来快乐的活动。"与美食爱好者、咖啡鉴赏家或红酒品鉴师一样，快乐并不在于炫耀财富和品味。"她说，"而在于跟其他志同道合的人一起体验，或者独自享受。"

定制体验是奢侈品行业的一个生机勃勃的领域。根据波士顿咨询公司的最新报告，2016年，全球奢侈品市场规模约为8,600亿欧元，其中，体验式奢侈品约占5,420亿欧元，而且仍在以快于个人奢侈品的速度增长。

重大转变

"我们确实看到了重大转变，人们的注意力逐渐从所谓的'珠光宝气'上转移开来。"亚伦·辛普森（Aaron Simpson）说，他是伦敦超级富豪专人服务公司Quintessentially的联合创始人兼首席执行官。

企业主，尤其是创业者，"都很留心自己企业的行为和反应方式，以及与周围社区的互动方式。"他说，这也反映在他们工作之外的花钱方式上。

哥伦比亚大学市场营销副教授基斯·威尔考克斯（Keith Wilcox）表示，这一趋势的动力源自很多方面。他解释道，首先，在2008年金融危机之后，炫耀财富和地位已经变成令人反感的行为。威尔考克斯说，人们也越来越意识到，体验式消费比物质消费更能提高生活满意度。最后，奢侈假期通常比奢侈产品更具有"独享性"。

大卫雕像

从参观泰坦尼克号的私人旅行，到在通常人头攒动的佛罗伦萨大卫雕像下进餐，定制体验成了奢侈品行业的新游戏——"与非奢侈品相比，奢侈品可能很昂贵。但普通人仍然可以买得起这样的钱包、香水甚至手袋。"他说，"然而，量身定制非洲狩猎旅行并不是普通人所能负担得起的。"

耶鲁管理学院消费者研究中心主任拉维·达尔（Ravi Dhar）表示，这个趋势显然是由千禧一代推动的。这也符合用租赁取代购买的整体消费趋势，从汽车到住房，再到珠宝，几乎所有商品都是如此。

另外，这些体验也因为独一无二的特性而有益身心。"人们都希望率先做某件事情，希望了解内幕，希望向别人展现自己的一部分身份。"达尔说。威尔考克斯说，通过这些独家服务来满足这些要求，便能让他们获得自豪感，从而提升自尊心。

迎合超级富豪

这种俱乐部的会员费价格不菲。辛普森精英会Quintessentially每月起价约为1万英镑，他表示，这些会员可以"参加很少有人能够参加的独特体验活动"。

对于其中一个客户来说，这就意味着可以在肯辛顿宫的Sentebale慈善义演前会见和迎接哈里王子和酷玩乐队。对另一个希望被困在荒岛上庆祝生日的客户来说，Quintessentially则在斐济的一个私人小岛上为他创造了类似于电影《荒岛余生》的环境。还有一次，他们为了帮助客户求婚而关闭了悉尼海港大桥。甚至安排快闪族在纽约时报广场上为客户的妻子演唱法瑞尔·威廉姆斯（Pharrell Williams）的《Happy》，以此庆祝她的生日。

为了保证独家性，这些活动的安排细节始终对外保密。"这源自我们深厚的人脉网络，以及与世界各地的政府之间的关系。"Quintessentially发言人说。

顶尖艺人

会见顶尖艺人，甚至让他们为自己现场表演，需要支付不菲的价格——活动安排者表示，最好能提前几个月做准备，但Quintessentially也曾接到过准备时间只有几个星期甚至几天的订单——例如，为一个艺术爱好者的生日聚会设计10个以现代著名雕塑为蓝本的蛋糕。"只要符合法律和道德，我们就会满足客户的要求。"辛普森说。

对外开放

有的高端专人服务只向会员开放，但蒙特利尔的Pure Entertainment Group首席执行官史蒂夫·艾多（Steve Edo）表示，该公司也会向非会员敞开大门，为其提供一次性服务。"只要我们知道你是谁，只要你知道自己想要什么样的体验，我们就能创造一些格外与众不同的东西。"他说。

Pure Entertainment提供五种级别的会员，年费起价1.2万美元，最高达到5万美元。艾多将这种会员制度比作健身房：可以提供赠送的福利，但也可以额外付费享受其他服务。除了入门级会员外，所有级别的会员都可以获得24小时全天候服务。客户平均净资产达到500万美元，他们的订单价值通常都超过3万美元。

不过，具体到他的公司为客户提供的一流体验，艾多并不愿意透露过多细节，一方面是为了保护客户隐私，另一方面也是为了保护他们的合作对象。

独家服务

并不是有钱就能享受所有的专人服务。Bluefish的西姆斯对会员就很挑剔。"我们只接受合适的会员，他们加入的目的应该只是为了自己，而不是为了职业发展。否则，当我为他们提供服务时，就会令我难堪。"他说。

他们制定了申请和面试流程。西姆斯表示，每个月大约都有10人申请该公司的会员，但通常只有三四个人能够顺利入会。Bluefish的会员年费起价5,000美元，可以得到一个电话号码和专属招待员。

梦想成真

"我们希望成为下一次鸡尾酒故事的一部分。"西姆斯说。例如，他们就曾为CNBC评论员丹·菲茨帕特里克（Dan Fitzpatrick）实现了梦想。菲茨帕特里克曾经参加过一支专门演唱摇滚乐队Journey主打歌的小乐队，他一直都希望能与Journey同台演唱。西姆斯帮他实现了梦想。菲茨帕特里克在圣迭戈的演唱会上与他们同台演唱了4首歌曲，那真是毕生难忘的经历。

游艇

客户因为享受了独特的体验，或者赶在其他人之前做了某件事情，而感到十分愉快——但对Bluefish的新客户格雷格·雷德（Greg Reid）来说，加入会籍并不是为了实现自己的人生清单。作为一名国际作家、演讲家和电影制片人，他的清单都已经实现了。"我爬过乞力马扎罗山（Kilimanjaro），跟公牛一起奔跑过，还跟鲨鱼一起游过泳。"他说，"你能想到的，我都做过了。"

相反，雷德正在做一些他从没想过的事情。他最近作为VIP嘉宾与朋友一起参加了Elton John Oscar明星派对，还走了一趟白地毯。接下来可能会跟麦克·泰森（Mike Tyson）一同登上擂台。"在我看来，所有这些冒险都像是一个成人游乐场。"54岁的雷德说，"我小时候没有iPad，也没有互联网。墙上到处是海报。我们现在有机会走进这些海报，实现这些梦想。"

谢选骏指出：我曾经做梦沿着世界地图飞行，整个地球在我之下展开各种地形——如此这般的极致体验，却并未让我感到任何隐秘奢华，我只是在盘算着如何抵达下一个航点。为什么会这样呢？我猜想，这是因为，所有隐秘奢华的感觉，并非极致体验可致，而是需要旁观者的存在和赞叹——正所谓“富贵不能还乡，犹如衣锦夜行”也。

谢选骏：日本的衰落源于“纵容六四屠杀”

《日本解密“六四”后外交文书曝光“避免孤立中国”主张，30年后会重走老路？》（郑仲岚BBC中文特约记者2020年12月31日）报道：

中国新型国产"太原号"驱中国新型国产“太原号”驱逐舰2019年10月曾经访问日本。

日本外务省（外交部）上周解密26册外交文书，包含1987年到1990年日本外交政策史料。当时正值中共军队血腥镇压天安门学生民主运动后，西方国家包括日本重新评估与中国的关系。解密文件显示， 日本坚持西方不应该采取过硬措施针对中国。尽管遭到数个西方盟友反对， 但G7国家形成基本共识，“要避免孤立中国、才能让其走向改革”。

三十年后的今天，日本再次走到十字路口，面临如何与北京相处的两难选择。日益强大的北京在处理新冠疫情，新疆，香港和台湾问题上的做法越来越让国际社会警惕，以美国为首的多个西方国家认识到自身安危，选择强硬反制中国，与中共“脱钩”。但日本目前态度仍然暧昧。

针对此次外务省解密文件，日本《朝日新闻》刊载社论指出，30年以来中国的发展方向跟想象完全不同，中国已经成长为比日本大三倍的经济体。中国的强势已经对基本人权产生压迫，身为国际社会一员，日本应该要跟中国表示更明确的立场，反思当年软弱的态度，汲取教训。

冷战后的大批“极密”资料

这次公开的文书多达1万多页，其中不少内含“极密”的影印资料，让史学与外交政策研究学者大感惊奇，也次第二次大战后日本官方少有大量公开外交史料的一次。

根据日本现行的档案解密法律，基本不影响日本外交政策的文书，可以于30年期满后解密。这次公布的年份从1987年到1990年，这三年当中，日本的昭和天皇在1989年驾崩，改元号为平成。由于昭和期间发生第二次世界大战等，在日本人眼中当时也象征旧时代正式终结。

这三年间，世界遭逢共产主义阵营瓦解，苏联与东欧许多国家纷纷拥抱民主。89年6月中国爆发“六四”天安门镇压学生运动，震惊世界。 1987年台湾解除世界最久的38年戒严令，慢慢走向民主化；韩国则是于同年爆发对抗全斗焕政权的民主运动。 学者认为，当时作为发达的民主国家，日本如何看待东亚局势，特别是与中国的关系相当重要，对目前日本的对中政策取向很有借鉴意义。

日本前首相宇野宗佑

图像来源，REUTERS

图像加注文字，

日本前首相宇野宗佑(Sosuke Uno)

“天安门屠杀”后日本依然慎重

1989年6月，中共政权派军队血腥镇压追求民主的学生， 导致数百，甚至数千人死亡， 制造了“六四”天安门流血事件，受到国际社会强烈谴责。

根据解密文件，日本在事件后即对中国表示“就人道立场上来说，我们完全无法容忍”。 但对和其它先进国共同发表声明谴责北京，日本认为， “就长期上、大局上来看并非有效之策”。

该年7月在法国巴黎召开的G7高峰会上，七大工业国包括日本， 将要商讨发表对中国严厉谴责与进一步制裁行动的声明，却遇到来自日本的阻力。 在6月9日的一份“最速件”电报中，当时驻中国大使中岛敏次郎就写到“各国对中国持续施加压力，很可能让中国领导层态度出现变化。” 中岛认为制裁可能非良策。

随后的6月15日，当时外务省外物事务次官与首相宇野宗佑商讨今后对中政策之时，引用中岛的电报表态称， 不希望中国被孤立并建言： “只有在中国回到国际社会前提下，双方关系才可能恢复”。

最后在6月22日的一份对中政策文件中，日本官方表示”尽可能让事态的冲击愈小愈好， 用外力改变中国作用依旧有限。“并希望中国只要确保在改革开放的既有路线上，中日两国还是可慢慢推进关系正常化。”

当时日本的总经济生产力尚有中国的8倍之多，也是最大对中国援助国，在中国有大量投资。

“六四”后，日本政府冻结对中国的贷款援助。 89年巴黎G7高峰会前，主办国法国原先准备好声明谴责中国“无视人权的野蛮镇压”。不过根据解密的宇野宗佑谈话记录，7月6日宇野表示“中国是口头上跟面子上都很爱的国家，如果操作的不好反而导致反效果”。

到7月7日的行前准备会议时，日本仍认为不应该有太过强硬的声明，招来几个参会国的反对。当时有美国政府高官认为，日本这样的态度会让人觉得，日本只想守住自己的利益，“措辞过于软弱，中国接下来就会逮捕一万人了。”

日本认为，要避免孤立中国，才能让其走向改革。最后日本说服法国和美国，声明加入“避免孤立化”等较模糊的说法。不过，根据文件，在7月16日G7高峰会结束后，宇野宗佑就指示其手下在18日与中方表达日方的立场。解密文字记录显示，中国外交部人员反应是，反对日方干涉内政，不过北京又表示“日本跟西欧各国相比，采取更慎重的态度，日本这样站在前头，对将来中日关系是有利的。”

在1990年后，中日两国的外交出现蜜月进展，宇野宗佑之后的继任者首相海部俊树就在该年7月恢复了对中国的援助贷款。1991年更受邀访问北京，最后在1992年实现明仁天皇（当今上皇）访问中国，日本期盼的“稳健、开放的中国政策”看似如愿了。

30年后“围堵中国”？

当今，世界被新型冠状病毒笼罩下，对中国起初回应疫情不力指责不绝于耳，中共在香港与新疆维吾尔地区等实施严格管控，严重侵犯人权，破坏香港的“一国两制”，船舰在有争议的南海与东海水域不断进出，对台湾的军机干扰也持续进行。

对此，美国特朗普政府采取一系列措施与”中共“脱钩，包括制裁参与制定《香港国安法》的中共高层官员。其它一些西方国家包括澳洲和加拿大也强硬出击，批评北京。然而，此时日本的态度仍然相对模棱两可。该国《产经新闻》则批评说，30年来对中国态度是失策的，日本政府应该深切反省。该报认为习近平的独裁行为，用巨大经济力培养军事力量，这样的威胁日本也有其责任，并认为中国不重视人权问题下，不应该让习近平以国宾身份访问日本。

静冈县立大学，专攻中国现代政治教授诹访一幸就表示，香港曾经是大家所期待中国可以先行民主化的试金石，但却遭受到比想象中还大的压迫。面对“没有民主化可能的中国”一事，日本应该要综合30年前的经验，冷静判断下一步才是。

学者们认为，当年由于担忧还是发展中国家的中国，一但在国际社会遭受排挤，很可能会往极端共产主义或是刚解体的俄罗斯靠拢，因此日本才选择走向亲中路线。30年后，当年的文件解密下，也许或多或少有助于日本对未来东亚局势的判定。

京都大学教授中西辉政就评论，中日有其地理相近因素，原先日方当年期待邓小平领导出一个改革开放的中国，让日本走上亲中路线。 这种期待经济影响民主的作法，让世界都出现误判。如今日本倡导“开放的亚洲太平洋路线”，就是避免中国在政治上过度膨胀。

早稻田大学中国研究所前所长天儿慧就跟BBC中文表示：“当年台湾解除戒严，慢慢走向民主，其实日本国内政治氛围都蛮欢迎的。” 原先日本确实有认为中国也弥漫这样风气。 “天安门事件后，日本自然不赞成镇压，但如果全面孤立中国，让中国强调的经济改革开放路线顿挫、自然民主化的剧本就会崩解，”天儿慧就说。因此，天儿慧认为，日本最后是在当时综合战略判断下，认为先扶助中国经济优先为主。

谢选骏指出：上文缺乏纵深分析——1989年天安门六四屠杀的时候，日本的GDP有30,000亿美元，是中国大陆GDP3,400美元的十倍之多。日本2019年的GDP总量约为5.21万亿美元，只有中国2019年GDP总量14.4万亿美元的三分之一略多了——这不是“日本的衰落”，是什么？那么，日本的衰落源于何处呢？我认为，源于“纵容六四屠杀”。六四屠杀以后，日本外交政策没有转向，所以注定沉沦。在这个意义上，欧美和日本也是一样的，虽然程度略轻。所以它们总体都在付出沉重的代价，逐渐失去他们的主导地位了。

谢选骏：中欧美三国演义新时代

《中欧投资协议对欧美跨大西洋关系意味着什么》（BBC 2020年12月31日）报道：

中欧签署商业投资协议，从战略上提升了双方经济合作发展的水平，并具有国际政治意义欧盟和中国2020年岁末达成谈判已久的商业投资协议，给美国候任总统拜登上台后的欧美同盟关系增加阴影。

中欧有关投资协议的谈判长达7年，因一系列问题而僵持多年未定，其中包括欧美相对一致的劳工人权保护等问题。但正如欧盟官员们表示的那样，中美之间日益紧张的贸易关系可能改变了中国在一些问题上的立场。

12月24日英国和欧盟宣布了英国脱欧后的英欧贸易协议。中欧贸易协议接蹱浮出水面。欧盟也需要在英国脱欧后重新确定与世界第二大经济体中国的关系。评论人士认为，中欧签署商业投资协议，从战略上提升了双方经济合作发展的水平，并具有国际政治意义。

中欧“互让互惠”

据2019年的统计数据，欧盟是中国第一大贸易伙伴、第二大进口来源地、最大出口市场。中国是欧盟第二大贸易伙伴、第一大进口来源地、第二大出口市场。欧盟GDP约为15.6万亿美元，中国约14.2亿美元。双方经济规模相当，因为产业发展水平不同，互补性也较强。但过去中欧双方在经济利益上的竞争产生摩擦日益增多，在投资方面互设壁垒，因文化、政治等诸多差异，合作中缺乏互信。双方自从2014年开始投资协议谈判后，障碍很多。

2020年，随着中国与东盟10国和日本、韩国、澳大利亚、新西兰共15个亚太国家签署了《区域全面经济伙伴关系协定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP），当前世界上人口最多、经贸规模最大、最具发展潜力的自由贸易区正式启航。中欧投资谈判也受到促进。

欧盟委员会表示，中欧投资协定消除了欧盟国家在中国投资某些行业的障碍，如新能源汽车、云计算服务、金融服务和健康等，它将使中国的制造、建筑、广告、航空运输和电信业向欧盟企业开放。该协议还旨在消除在中国投资的障碍，如某些行业的合资要求和外国所有权上限。

这份协定也将是中国第一份履行国有企业行为义务和全面透明补贴规则的协议。中国还承诺致力于批准未获批准的国际劳工组织的基本公约等保护劳工的条款。

过去中欧贸易协议谈判最大困难之一是中国要求进入欧盟能源市场，而这个涉及国家安全的敏感议题。预计该协议将让北京在互惠的基础上进入一小部分欧洲可再生能源业。

美国的失望

在美国即将卸任的总统特朗普的执政4年里，美欧关系出现很大倒退。欧盟方面认为，特朗普在欧洲推行一切以美国为中心的政策不顾欧盟，损害了欧洲的经济、政治和安全利益。德国外长马斯曾警告说，德美关系发生了结构性的变化。

即将上任的美国总统当选人拜登及其团队承诺其外交将团结西方盟国，但拜登上任前美欧分歧已经公开。不久前，德国不顾美国的警告，继续重启与俄罗斯能源合作的重要项目北溪2号天然气管道工程。马斯明确表示，虽然白宫即将易主，但是在北溪二号和德国军费开支比例等德美争议问题上，德国都不会改变立场。

特朗普执政时期，欧盟国家和美国的伙伴关系恶化，中欧协定签署一周前，被拜登提名为国家安全顾问的苏利文（Jake Sullivan）通过推特向欧盟喊话表示，呼吁欧盟盟国在与美国商量、取得共同立场前先不要急于签署中欧投资协定。英国《卫报》评论说，欧盟仍执意签署协定让美国感觉愤怒。

协议签署后，美国和欧洲一些方面做出不少批评。位于布鲁塞尔的智库俄罗斯欧洲亚洲研究中心主任特蕾莎·法伦对美国公共广播公司表示，在拜登总统宣誓就职之前，这份投资协定损害了欧美跨大西洋关系。她表示，特朗普在执政4年里对欧洲挥舞大棒，甚至说欧盟还不如中国，让很多欧洲人对美国感到愤怒，认为应该走自己的路而不是以美国马首是瞻。

耶鲁大学法学院宪法学教授、中国中心主任保罗·格维尔茨此前则表示，欧洲政府不听美国劝告而自行其事，需要让美国考虑如何与欧洲盟友合作对付中国，需要虑到欧洲的利益。

协定落实

2020年12月早些时候，欧盟公布了一项跨大西洋战略，敦促美国与欧盟合作，应对中国形成的战略挑战。特朗普政府将一些中国科技公司作为美国国家安全的威胁。2020年，在中美贸易战同时，欧盟与中国的关系也一直比较紧张，双方在香港安全法，新疆人权，新冠病毒起源指责等方面有诸多矛盾。虽然中欧双方完成了投资协定谈判，但双方达成协定后，它还需要几个月时间被转化为法律条文，并经过欧洲议会的批准，这一过程可能要在2021年下半年才会开始，到大约2022年结束。

分析人士认为，在此期间，中欧方面如何落实有关承诺，原有分歧的是否会爆发影响协定的落实，以及拜登政府上台后中美关系的变化将如何影响中欧关系，仍有待继续观察。

谢选骏指出：如果上述协议得到落实，很可能开启“中欧美三国演义”新时代。

《美国震惊 中国高调 欧盟分歧重 欧中协议前路漫漫》（2021-1-2 rfa）报道：

赶在2020年结束之前，欧盟与中国领导人宣布敲定投资协定。美国副国家安全顾问博明对此发出了严正批评。中国高调宣示外交胜利，欧盟内部则仍进行着激烈的辩论。离欧中投资协定正式生效，还有漫漫长路。

博明重批"欧洲重要官员"    

欧盟和中国领导人完成欧中投资协定谈判的消息，传到大西洋的彼岸，特朗普政府高官重话批评。白宫副国家安全顾问博明( Matt Pottinger)12月30日在参加对华政策跨国议会联盟（IPAC）会议时表示，美国两党和整个美国政府的领导人都对欧盟在美国新政府上台前夕，就着手与中国达成投资协定“感到困惑和震惊”。“布鲁塞尔或欧洲的官僚们无处可藏。当中国继续在新疆建造几百万平方英尺的工厂来用于强迫劳动，我们不能再自欺欺人地认为北京即将尊重劳工权利。”博明表示。

博明批评欧盟委员会对北京丑陋的侵犯人权的行为视而不见，急著跟中国合作。最后更重批“欧洲重要官员”。他说，“一些欧洲官员和评论员喜欢宣称，特朗普政府是跨大西洋合作的障碍。现在，所有人都知道这与特朗普总统无关。这与欧洲重要官员有关。照照镜子吧。”

欧中协定达成后 正式生效还有多久

欧洲官员称，他们在该协议中得到的比给予的更多。这份协议获得了所有27个欧盟国家领导人的支持，但仍需要这些国家政府的正式批准以及欧洲议会的投票表决。

总部位于捷克的智库欧洲价值安全政策中心（European Values Center for Security Policy）主任扬达（Jakub Janda）告诉本台，协议达成更像是一个“政治宣示”。他预估，几週以后，欧洲议会成员会开始针对文本进行激烈的辩论，不过，以目前欧洲内部的反应来看，这个协议想要在欧洲议会得到最后的批准“非常困难”。

“在欧洲议会里不少有影响力的成员已公开表示，他们将反对这项协议。一些人是针对中国在强迫劳动、新疆集中营的不良纪录；另一些成员国如波兰与立陶宛，则有声音认为欧洲人应该至少等拜登政府上台后先进行磋商，不应该让美国盟友在这个讨论中缺席。” 扬达说。

按照时程表，在欧中双方达成协定后，第一步是要先经过法律审核及翻译确认后，完成最终文本。第二步是送交欧洲理事会(European Council)及欧洲议会(European Parliament)审核。若顺利通过，协定很可能在2021年秋天，习近平(专题)参加在布鲁塞尔举行的欧中峰会上签署。欧盟官员表示，协议可能于2022年初生效。

“贸易至上”的欧中关系

“欧洲议会成员还没有看到文本，现在下定论还太早，从现在到2022年，还有很多事情可能会发生。”布拉格国际事务协会（AMO）中国研究项目负责人卡拉斯科娃（Ivana Karásková）告诉本台。

目前，欧盟委员会仅公布了关于欧中投资协定的一份重要清单，最受瞩目的项目是中国市场将对欧盟製造业、汽车业、金融业的开放，中国承诺“逐步放宽”在华运营欧洲汽车产业需要合资的要求。“我认为这根本不是欧盟应该答应的时间点。太急了，在谈判桌上的牛肉远远不够。” 德国智库全球公共政策研究所(GPPI)所长托斯滕·本纳(Thorsten Benner)对这些所谓北京的“让步”存疑，其中一个重要的原因是，中国在几周前才刚收紧了外国投资的相关规定，让北京可以以“违反国家利益”为由，逐案拒绝外来投资。

另一方面，华尔街日报报导称，欧中投资协定没有纳入投资者保护机制，这个机制可让欧洲企业对争端提起诉讼。扬达分析，以德国和法国为首的几个国家领导人推动这个协议，主要著眼于一种“贸易至上”的欧中关系，但这与欧洲价值观及战略相悖。“欧盟真正应该要求的，是中国应该停止侵略行为、停止对民主国家的间谍活动、停止在中国境内的种族灭绝、强迫劳动行径。身为欧洲人，我们应该要求中国表现得更像一个真正的文明国家。”扬达说，“但像德国这样的欧盟大国，却只想著与中国达成贸易协定，我认为这是一种战略性错误。”

中国来的"暖风" 吹散美欧

德国绿党(German Green Party)领袖、欧洲议会(European Parliament)对华关系代表团主席莱因哈德·比蒂科夫(Reinhard Butikofer)已公开表示自己将在议会中，对中国强迫劳动的议题据理力争。不过，比蒂科夫也对博明的说法不太认同，他发推文反驳说，“把特朗普政府未能与欧盟合作的失败，怪罪于欧盟，我无法认同。……我们应该重新学习并期待新的跨大西洋合作才对。”

与此同时，中国官方却在高调庆祝这场外交胜利。中国人民大学欧盟研究中心主任王义桅30日在中国官方媒体上表示，这项协议是中欧双方互利共赢。他说，对欧盟而言，中国提供了“公平竞争、市场准入、可持续发展，包括劳工权益的保护”三方面；对中国而言，则是吃了投资欧洲的定心丸，“中国也想进入他们的市场，包括5G、华为(专题)等。因为受到美国一些打压，中国对欧洲的一些投资总是有一种不安全感。”王义桅说欧中协定的谈成，显示欧中关系“不会受制于美国”。他写道，“中欧投资协定达成、英欧自贸协议达成，RCEP达成，给疫情冲击的全球经济带来三股暖风，也一扫特朗普时代的戾气。”

谢选骏指出：欧美贪婪，同室操戈——活演了战国时代“合纵抗秦”的闹剧。

《中欧完成谈判 美对德法加税报复》（2020-12-31 中国时报）报道：

　　

中欧投资协定完成谈判，美国反应强烈。华盛顿立刻宣布对欧盟部分产品，包括法、德的飞机零件与酒精饮品加徵关税。副国安顾问博明表示，美国两党对欧盟此举“困惑且震惊”，拜登团队向欧盟喊话，要求双方协调一致。德国总理默克尔和法国总统马克龙计划在未来几个月联袂访华，讨论双方在公卫医疗和环境等领域的合作。

美国主流媒体30日的报导著重于“中国外交胜利”、“冷落美国和拜登”，而“美方忧虑”等字眼频繁出现，反映华府对中欧投资协定的复杂心态。英国《金融时报》分析，中欧敲定协定，代表欧盟在经贸与投资方面不想跟进美国以冷战思维处理，而是基于国家利益与陆方谈判。

拜登过渡团队发言人称，新政府期待与欧盟磋商，以“因应中国不公平经济行为和其他重要挑战。《纽约时报》指出，拜登显然对中欧协定不满意。博明则表示，“部分欧盟官员和评论者，喜欢说川普政府阻碍更深入的跨大西洋合作，现在大家都知道了吧，这与总统无关。”

美国贸易代表处30日发布声明，将向法、德的飞机零件、以及多种酒类加徵关税，以报复欧盟对美产品徵收额外关税。欧盟表示，对美国加徵关税感到遗憾，希望与拜登政府寻求解决方案。欧洲议会国际贸易委员会主席朗格则放话，关于解决强迫劳动议题的讨论才要开始，意味欧洲议会不会轻松放行该协定过关。

值得一提的是，《华尔街日报》特别披露2019年大陆领导人习近平和德国总理默克尔和法国总统马克龙见面时的细节，习近平向两人提及欧洲发布的文件将中国形容为系统性对手是否当真？默克尔会说，这是对中国不断增强实力的承认。而马克龙则直率回答，“没错，你们是对手”。

谢选骏指出：中欧完成谈判，美国不思悔过，却对德法加税——这说明美欧只能渐行渐远矣！如此一来，中欧美三国演义，真的可能上演了。可怜欧洲，竟然沦落如此境地。二十七国，才抵美国五十州，或是中国三十省区。