谢选骏：十字军西征与美国起诉沙特阿拉伯

谢选骏：十字军西征与美国起诉沙特阿拉伯
2016年9月28日是个划时代的日子，美国国会首次压倒性推翻奥巴马否决权。
美国国会28日推翻了奥巴马的什么否决权？
投票推翻总统奥巴马的否决，强行通过允许“9·11”恐怖袭击事件幸存者和遇难者亲属起诉沙特阿拉伯政府的法案。
美国国会参众两院当天先后以97比1、348比77的投票结果推翻了袒护穆斯林极端分子的奥巴马对该法案的否决。这是奥巴马担任总统以来首次出现其否决被推翻的情况。
该法案主要起草人之一、民主党参议员查尔斯·舒默表示，推翻总统的否决并不是一件轻易的事，但在“9·11”恐怖袭击问题上，重要的是让受害者亲属寻求正义，即使这可能引发一些“外交不适”。
白宫发言人欧内斯特当天在参议院投票后对记者表示，这是参议院1983年推翻时任总统里根的否决以来做出的“最令人难堪”的决定。
9月23日，奥巴马以损害美国安全利益为由，否决了美国国会参众两院通过的允许“9·11”恐怖袭击事件幸存者和遇难者亲属起诉沙特政府的法案。27日，奥巴马致信国会领导层说，一旦该法案成为法律，将可能为其他国家通过类似法案提供理由，从而对美国军事、外交和情报系统造成严重损害。
“9·11”恐怖袭击事件发生后，有受害者亲属坚持认为，“基地”组织获得来自沙特的资助，沙特政府必须就袭击承担责任。此外，袭击事件的19名参与劫机者中有15人据称为沙特人。“9·11”恐怖袭击幸存者和遇难者亲属因此在美国法院起诉沙特政府并索赔，美国法院则以沙特政府享有主权豁免权为由驳回诉讼。沙特方面也一直否认与袭击事件有关。
据美国媒体今年4月报道，沙特外交大臣朱拜尔警告说，如果美国国会通过相关法案允许“9·11”事件受害者亲属通过美国法庭起诉沙特政府，沙特将抛售所持的多达7500亿美元的美国国债及其他美元资产。
美国会众议院情报委员会今年7月公布了“9·11”恐怖袭击事件调查报告中有关沙特与恐怖分子可能存在联系的绝密内容。报告解密内容指出，“9·11”事件部分劫机者在美期间曾接触与沙特政府可能有关联的人员，并接受后者帮助，但无法确定这些可能存在的帮助是否是后者有意为之。
……
美国起诉沙特阿拉伯是否意味着十字军西征的重大进展？
并不见得。
因为美国现在是个世俗国家，不是基督教国家。
不要对敌基督的力量抱有不切实际的希望。

谢选骏：三文明模型（谢遐龄）之得失

谢选骏：三文明模型（谢遐龄）之得失
——兼论中华民国何以一再败北

“三文明模型”是谢遐龄提出的一个理论模型，用以观察解释现代中国，并据此可以制定相应的社会对策。
所谓“三文明模型”，是指“西方新教自由主义（文明）、东正教列宁-斯大林主义（文明）、汇入中国传统（文明）。
对于“三文明”理论模型，赞赏者有之，隔膜者有之，质疑者有之。
下面一一述及。

（一）
在《“三文明模型”视角下看现代中国》一文中，谢遐龄指出：
“古今中西”这一惯用的“两文明模型”有缺陷，因而提出中华文明是三种文明汇合而成的“三文明模型”，即西方新教自由主义和东正教列宁-斯大林主义汇入中国传统。运用该模型，他从社会结构、人格性、中国传统三个角度，对比联系三大文明在这三个方面的作用，不仅让听众看到了当下中国如政党、法律等实际问题的文化渊源，同时也追溯到其思想源头即无执和坚执，谢遐龄认为这是“伦理社会、理性社会，还有人格性问题的根据”。在解读的过程中，他始终强调法哲学与结合中国实际的重要性。
面对三个文明冲突激烈的现状，谢遐龄依然坚持“中华文明未来发展道路就是三个文明相互磨合的过程中来寻找”，而融合更是一种挑战，需要哲学反思，同时也需要心存敬畏。
互为异质文明的苏俄文明、西方文明、中国传统文明构成“三文明模型”：
谢遐龄认为，人们普遍采用的“古今中西”模型是不全面的，忽视了近代汇入的一个大支流即苏俄文明。人们或者将其归入西方文明；或者视而不见；也有将其划归中国传统的。
他以汤因比的方案为启发依据，认为苏俄东正教文明和西方基督教文明是两种文明类型。虽然他认为新教和天主教也应加以区别，施于中国的西方文明影响多半属于日尔曼民族，是新教国家；而拉丁民族大体是天主教国家。“一个是从现实的感悟，还有一个就是根据汤因比的文明划分”，由此，谢遐龄向听众们提出了自己的新文明观“三文明模型”即包括西方新教自由主义、中国传统、东正教列宁-斯大林主义。
对比之下，苏俄文明与中国传统似乎较易融合。
（二）
对于“三文明”理论模型，赞赏者有之，隔膜者有之，质疑者有之。而本人谢选骏就属于隔膜者和质疑者。
谢选骏认为：对于“三文明”理论模型的质疑与隔膜，主要来自对于一个事实的思考：
东正教列宁-斯大林主义（文明）在其本土和绝大多数卫星国里，已经流产，在中国及其附庸国（朝鲜、越南）里也运转不灵，近乎名存实亡，何以与其它两文明（“西方新教自由主义文明、中国传统文明）相提并论？这是其一。
其二，当今西方文明除了“西方新教自由主义”，还有天主教集权主义传统（如墨索里尼、希特勒，都是天主教徒，拉丁国家的集权主义力量也较英美、北欧为强），在这种意义上，东正教国家也日益进入西方文明势力范围，最近有的乌克兰，较远的则有希腊。此外即使“各民族的大监狱”俄罗斯帝国，自从彼得大帝改革以来也日渐西化，列宁-斯大林主义的源头也在德国甚至英国（卡尔马克思《资本论》的原产地）……
这样的观察之下，不免对“三文明模型”产生了质疑。至少是产生了隔膜。
在隔膜者和质疑者看来，“三文明模型”大可不必为了迁就中国目前的军事管制状态，而为“尊者”讳，而迫使笔杆子的思考，服从枪杆子的指挥。
更有甚者，还会认为所谓“三文明模型”，抬高了已死的或垂死的东正教列宁-斯大林主义（文明），来与“西方新教自由主义（文明）和中国传统（文明）相抗衡，其实是在为残存的共产党专政寻求合法性辩护，企图给他益寿延年……甚至，是在使用学术研究追认暴力征服，为军事管制中国进行涂脂抹粉。殊不可取也。

（三）
不过，对“三文明模型”的赞赏者，则反对隔膜者和质疑者的看法，他们认为这一理论有效解释了中国共产党何以能在“社会主义阵营”崩溃之后“一枝独秀”的奇怪现象。因为无论如何，作为东正教列宁-斯大林主义（文明）在中国的党代表，中国共产党是一个明显的存在；对它无法视而不见，也不能存而不论。
这是从“政治现实”的角度，所提出的“事后聪明”。在我看来，这多少类似于“成王败寇”，在历史研究的领域可以说是难以为继。
这是问题的一个方面。
在问题的另一方面，则可能看到一种不同于“事后聪明”的景观，那就会看到“中华民国何以一再败北”的选择题。
1、中国国民党何以一再败北
中国国民党一个“堂堂中国大党”，何以屡战屡败于一个“蕞尔台湾民进党”？
无他，主要因为中国国民党是一个“汉人党”，在台湾错综复杂的族群状态下，中国国民党始终无法代表多数人利益。
2、中华民国何以一再败北
中华民国一个“堂堂大国”，何以屡战屡败于一个“蕞尔日本”和“红色割据的中华苏维埃共和国”？
无他，主要因为中华民国是一个“汉人国家”，成立伊始就遭到蒙古、西藏及其他少数民族的叛离，在分裂状态下，抵御不了统一外扩的日本和共产国际的渗透。与中华民国相比，其前任满清的统治集团不是汉人，故能组成满汉二元帝国；其后任的中华人民共和国的权力来源也不是汉人，而是国际共产主义阵营，故能蓄积庞大的能量。
3、满洲以及辽金元诸朝的二元帝国
满汉二元帝国不是满洲人的发明，而是袭自北魏、辽、金、元等“畜牧——农耕”二元帝国。他们统治汉人用的是儒家法家甚至道家，但其权力结构却得利于萨满教的原始和军事统治的残暴。这一组合虽然不同于列宁—斯大林主义的苏联，却可以进行历史研究比较。
4、中华人民共和国的三元性质
如果从上述角度观察，“三文明模型”用来分析共产党中国（谢选骏在《辛亥革命百年透视 现代南北朝的曙光》一书中称之为“现代北朝”）的社会，不无道理。
“三文明模型”，在我理解就是传统中国的“二元帝国”再加上一个西方文明。当然，现在的“传统中国”，不再是“满汉二元”，而是“苏俄华人二元”；他们不是八旗，而是“红二代”，也称为“黄俄”。如果黄俄们愿意西化，则“三文明模型”可以融合，如果黄俄们不愿西化，则“三文明模型”无从融合。
（四）
对于“三文明”理论模型，赞赏者有之，隔膜者有之，质疑者有之。而本人谢选骏原属隔膜者和质疑者，现在如果通过上述的理解，则可以变为一个有条件的赞赏者了。
在这种意义上，可以说“三文明模型”不仅解释了中国的现实（包括现代南朝台湾），也合乎中国的历史发展脉络，按照这一线索，也就指引了中国的未来。

谢选骏：时代的烙印

新闻报道说《近三成大陆游客出国必带方便面！陆媒：是真爱！》
2015年一张大群中国大妈蹲在义大利GUCCI店门口吃泡面的画面，曾引起不少讨论。
一方面在名牌店一掷千金，出了名牌店却在路边猛嗑便宜的泡面，这种冲突感极强的画面，大概只有在陆客身上看得到。大陆《澎湃新闻》指出，“中国游客对泡面是真爱”，据调查，有近三成陆客出国玩一定要背上方便面。
中国游客究竟有多爱泡面？根据阿里巴巴旗下的“阿里旅行”和“挖财”联合发布的《出境旅游与泡面的逻辑考证报告》指出，大陆有高达31.29%的出境游客有过带泡面出国经历。而且即使出国不带泡面，也有58.24%的中国游客会在旅游目的地买泡面。
根据报告调查，中国人出国旅游的行程平均约5天，50.36%携带泡面出国的陆客，行李箱要装3到5包泡面。也就是说，有超过一半的人一天都离不开泡面。
对于出国扫货毫不手软的陆客而言，吃泡面的原因当然不是为了省钱这么简单。调查显示，出国一定要带泡面排名第一的原因是“吃不惯当地伙食”。报告称，不少中国游客吃不惯西餐，而泡面因为带着“熟悉的味道”，成为了这部分游客的“刚需”（刚性需求）。
对于这些陆客来说，他们热衷携带的就不仅仅是泡面，辣椒酱、火腿肠、牛肉干、榨菜丝、卤蛋等，也就成为与泡面一起带出国的“标配”（标准配备）。
排名第二的原因是“节省旅途就餐时间”或“方便”；“便宜”则仅排名第三。
还有一群“重度泡面爱好者”，不仅要带着泡面出国吃，还要在当地买泡面带回国吃。日本、韩国和马来西亚等东南亚国家成了大陆“重度泡面爱好者”最爱采购泡面的旅行目的地，其追求的无非是“口味好”和“口味新奇”。
……
真的是“口味好”还是“穷酸样”？
且看这份报告进一步显示：中国游客对于泡面的热爱程度和年龄有关，但与收入却没有关系。
年龄越大的陆客却越离不开泡面，“70后”（1970年至1979年出生者）游客携带泡面出境旅游的比例高达66.14%，“80后”、“90后”则逐步降低。
这说明不是“口味好”而是“穷酸样”。
此外，恋爱中的情侣对于泡面的依赖程度最低，而已婚且有孩子的游客对于泡面的依赖程度高达60.51%。
这同样前者拒绝了“口味好”，而后者呈现了“穷酸样”。
……
我猜测，《澎湃新闻》上的《中国游客对泡面是真爱》这篇文章，是位大饥荒残留下来的人写的怀旧八卦，因为这人身上已经打上了“大饥荒”的时代烙印。

谢选骏：比骗子还像骗子的骗子

（一）
在“总统大选辩论”之前，我写过这样一篇文章：
两个精神病人争夺美国
川普的父亲佛瑞德晚年患上了老年痴呆症，希来利的神经系统出了毛病——难道是两个精神病人在争夺美国？
“9·11”事件15周年纪念活动上，美国民主党总统候选人希来利险些晕倒在保姆车前，此事彻底激起了社会舆论对其身体健康的忧虑。而今又有人发现眼神僵硬，精神系统似乎有问题。
据英国《每日邮报》网站2016年9月22日报道，希来利21日在奥兰多参加竞选活动，其间接受了美国广播公司（ABC）主持人萨莉娜·法赞的采访。后者的提问相当刁钻，宣称因为希来利上了年纪的关系她患老年痴呆症的风险性随之增加，询问其是否会接受神经系统检查。
“没有必要做这个。”希来利并未被对方抛出的问题激怒，而是开玩笑回应称，“很抱歉，我得了肺炎。抗生素能够搞定它，这令我感到太高兴了。而这些都过去了。”希来利强调，她披露的关于自身身体健康的信息符合过往任何一个总统候选人达到的标准。
然而，法赞并未就此放弃，而是步步紧逼，她告诉希来利说她的兄弟是一名神经外科医生并且曾经给希来利手下的员工做过手术。但希来利不改立场，她坚称：“没有必要。（我们披露的健康）信息已经很清楚了，正如我所言，这些信息符合任何一个总统候选人过往所达到的标准。我很高兴我们达到了甚至在某些方面超越了标准。”
68岁的希来利还不忘把这个棘手的问题引到对手——70岁的川普的身上。“我必须说，我的对手没有达标。所以我很高兴我们公布了所有的信息，说明了我的健康状况。我的生理和心理都很健康，适合担任美国总统。”
《每日邮报》指出，有一件事情希来利没有提及，那就是川普的父亲佛瑞德晚年患上了老年痴呆症，而在川普向媒体公布的体检报告里没有说明这一点。
目前，美国大选已进入最后冲刺阶段，希来利急需出现在大众面前力证她有体力和精力担任总统。但是最近几天，她不仅临时取消一场重要的筹款活动，还被发现出席活动时眼神僵硬，两眼转向不同方向。
美国《镜报》表示，根据希来利19日在费城演讲的视频，她的眼球从一边飞速转动到另一边，“她的两只眼睛似乎无法同步，左眼看上去斜得很厉害，在她看向左边的时候尤其明显”。这使得外界纷纷开始猜疑，难道希来利的健康又出了问题？有人甚至据此推断希来利的神经系统出了毛病。
川普和希来利都是近代历史中最不孚人望的总统候选人。不过两人也都殚精竭思，试图挖掘对方墙角，并希望借由辩论在选民心中烙下印象，让大家认清自己较对手更具备统帅的资格。
面对战斗力旗鼓相当的川普，希来利在对决前的准备，重点除了放在川普的性格上，也将确立自己在纽约长岛霍夫斯彻大学的辩论议题要表达的立场。在事前演练中，她将试图了解大半生在商界打滚，自诩为“媒合者”（deal maker）的川普，在辩论中的可能表现。
在距投票日仅六周之际，希来利阵营已把26日辩论视为最后一次关键机会，向选民展示，她若当选总统希望推动的施政，并将设法缓和外界对她的诚信及可亲的质疑。
对川普而言，他首次参加的一对一总统辩论，让他有机会展现掌握议题的能力，并说服亟思改变的选民，他才是值得选择的对象。
华盛顿邮报说，最大的变量在于难以逆料到时出现的是“哪一个川普”。华邮说，川普表现捉摸不定，有时他放言无忌，对争议不管不顾，有时在竞选团队的包装下，他表现得较深思熟虑，也比较按章法行事。
川普的父亲佛瑞德晚年患上了老年痴呆症，希来利的神经系统出了毛病——难道是两个精神病人在争夺美国？
（二）
看过“总统大选辩论”之后，我觉得这两位“烂政客”（川普语录）没有提出任何新观点，所以在内容上不值一提。
值得观看得倒是，这两位第一次同台演出，所以从肢体语言上透露了一些新的信息。
那就是，比骗子还像骗子的骗子：
一般认为，希来利不诚实，是个大骗子。
但是从现场表现看，川普的肢体语言却更不自信，他不断地眨眼睛，就像他说的全是笑话。从心理学上说，一个人在撒谎的时候才会眨眼睛。这样一来，川普这像是一个比希来利还像骗子的骗子了。
至于这两个人尤其是川普的台风恶劣，简直不把主持人和美国选民、全体观众放在眼里，就更是引人非议了。
最后一点，为了“种族平衡”起见，竟然让一个黑人去主持这两个白人的辩论会，这个黑人虽然声称“现在是美国历史上种族关系最糟糕的时候”，自己却不肯花一点力气去维持基本的纪律。难怪黑人会在大街上频频遭到白人警察的枪击。
希来利指出，川普多次赖账、六次破产，但却不敢指出：川普如果当选，就会让美国进入赖账和破产的下行道！
这是为什么？
难道这是“两个骗子在争夺美国”？
（三）
网文《川普的致命软肋 希来利的难言之隐》揭开了骗局之一角：
美东时间2016年9月26日晚，2016美国总统大选的首轮辩论如期举办，川普（Donald Trump）和希来利（Hillary Clinton）二人首次同台对阵。整场辩论的氛围也不出意料地充满火药味。美国各大媒体第一时间的评论普遍认为希来利赢得了此次辩论，而川普也低调承认自己表现糟糕。
客观地来讲，希来利凭借长年的政坛经验，通晓辩论之道，在首轮辩论中取胜也是可以预料的。不过川普自己本身在议题上的生疏和欠缺准备还是重要原因。撇开细节不谈，仅就跨太平洋伙伴协议（TPP）以及美国对盟友的军事保护义务这两条，二位候选人激辩许久，而最终两人所表述的立场也凸显了川普对政治外交议题生疏的致命软肋，以及希来利的难言之隐。
在针对美国对日本、沙特、韩国、以及北约（NATO）其他成员国等盟友所提供的军事保护时，川普保持以往的立场，明言反对美国无条件付出，表示自己如若胜任则必将让这些盟国支付“保护费”，为美国分担昂贵的军费支出。关于TPP，川普也大力指责类似这样的自贸协议让美国丧失大量就业，批评希来利在其丈夫前总统克林顿（Bill Clinton）和奥巴马推行这类协议中所扮演的角色。然而诡谲的是，针对这两点，希来利却并没有做太多反攻。
熟悉国际政治的人都会明白，川普关于这两项的主张是没有可实施性的，他空洞的表态和欠缺逻辑、数据支撑的论点皆暴露了他对政务的生疏。因此有人可能会说，希来利之所以针对这点未做过多评论，是不愿围绕一个无谓的议题多说废话。其实，希来利一方面是出于这本身就是个美国和盟友间心照不宣的问题，另一方面则是因为美国选民的价值观和国家利益已经产生冲突了，希来利的沉默是为了赢得选票的刻意选择。
川普在首辩结尾以他的竞选口号“让美国再度强大”收场，然而讽刺的是，恰恰是美国对盟友的军事义务以及类似TPP和NAFTA（北美自贸协议）等自贸协议，方才构筑了美国全球领导权的根基。
20世纪美国鼎盛之时，华府有足够本钱和其他国家签订贸易协约，在向其他国家敞开自己全球最大市场大门的同时，也另美国资本直入他国，并且以将他国纳入自己军事保护伞之下的名义，将自身的军事存在扩散到全球。通过这一套交易，美国得以大大巩固自己的地缘政治影响力，维持龙头老大的位置。
如今的美国市场已不再拥有过去的无可替代性，相对于过去以“奖励式”的自贸协议吸引人来，美国已经成为世界最大的“借债者”，更多地在全球贸易链中扮演一个借钱不还且贪吃的“消费者”。若非美元的国际货币地位，美国早就面临多次破产危机了。现在若再像川普主张的那般，以贸易关税的“惩罚”威胁他人，效果只会是雪上加霜。
川普论点的漏洞借此显现地一清二楚，这是他致命的软肋。可是希来利的沉默和回避所透露出的却是更深层次的问题。
一是如上述所说，美国已面临很严峻的情况，成了下坡的雪球，越滚越大，越大越难以制止修复。二则是美国民众在意识到现在的窘况之后，将原因错误地归咎于“美国全球警察”的角色以及诸个自贸协议之上。
这正是希来利这类明眼人中问题的尴尬所在——倘若任由民意放纵，在这类问题上和川普站在同一立场，那则违背了国家利益。不过如若坚持正确的选择，像她一开始一样支持TPP、支持维持庞大军费开支，那么选民又不会买账。因此，保持沉默，适当回避，似乎也就成了在现阶段最明智的选择。假使能够赢得大选，届时再适当作出修改也未不可行。
坊间总有“国运”之说，认为一个国家国运昌盛之时，一切国际形势、国内时局、执政抉择、乃至社会中人民的意念，都会是蒸蒸日上的；而一旦国运转衰，则执政者受民所制、民复受从政者所惑，国内政务动乱频发、政令受阻，国际环境亦同样左右为难。
美国作为世界的领头者，它的政坛选情牵动着全球目光。它将走向哪个方向，也影响着接下来8年乃至更久的国际局势。此次首辩之后暴露出的问题让观测者难免忧虑，但实质发展如何，还是让我们拭目以待吧。
（四）
比骗子还像骗子的骗子，到底是谁？

谢选骏：两个精神病人争夺美国

谢选骏：两个精神病人争夺美国
川普的父亲佛瑞德晚年患上了老年痴呆症，希来利的神经系统出了毛病——难道是两个精神病人在争夺美国？
“9·11”事件15周年纪念活动上，美国民主党总统候选人希来利险些晕倒在保姆车前，此事彻底激起了社会舆论对其身体健康的忧虑。而今又有人发现眼神僵硬，精神系统似乎有问题。
据英国《每日邮报》网站2016年9月22日报道，希来利21日在奥兰多参加竞选活动，其间接受了美国广播公司（ABC）主持人萨莉娜·法赞的采访。后者的提问相当刁钻，宣称因为希来利上了年纪的关系她患老年痴呆症的风险性随之增加，询问其是否会接受神经系统检查。
“没有必要做这个。”希来利并未被对方抛出的问题激怒，而是开玩笑回应称，“很抱歉，我得了肺炎。抗生素能够搞定它，这令我感到太高兴了。而这些都过去了。”希来利强调，她披露的关于自身身体健康的信息符合过往任何一个总统候选人达到的标准。
然而，法赞并未就此放弃，而是步步紧逼，她告诉希来利说她的兄弟是一名神经外科医生并且曾经给希来利手下的员工做过手术。但希来利不改立场，她坚称：“没有必要。（我们披露的健康）信息已经很清楚了，正如我所言，这些信息符合任何一个总统候选人过往所达到的标准。我很高兴我们达到了甚至在某些方面超越了标准。”
68岁的希来利还不忘把这个棘手的问题引到对手——70岁的川普的身上。“我必须说，我的对手没有达标。所以我很高兴我们公布了所有的信息，说明了我的健康状况。我的生理和心理都很健康，适合担任美国总统。”
《每日邮报》指出，有一件事情希来利没有提及，那就是川普的父亲佛瑞德晚年患上了老年痴呆症，而在川普向媒体公布的体检报告里没有说明这一点。
目前，美国大选已进入最后冲刺阶段，希来利急需出现在大众面前力证她有体力和精力担任总统。但是最近几天，她不仅临时取消一场重要的筹款活动，还被发现出席活动时眼神僵硬，两眼转向不同方向。
美国《镜报》表示，根据希来利19日在费城演讲的视频，她的眼球从一边飞速转动到另一边，“她的两只眼睛似乎无法同步，左眼看上去斜得很厉害，在她看向左边的时候尤其明显”。这使得外界纷纷开始猜疑，难道希来利的健康又出了问题？有人甚至据此推断希来利的神经系统出了毛病。
川普和希来利都是近代历史中最不孚人望的总统候选人。不过两人也都殚精竭思，试图挖掘对方墙角，并希望借由辩论在选民心中烙下印象，让大家认清自己较对手更具备统帅的资格。
面对战斗力旗鼓相当的川普，希来利在对决前的准备，重点除了放在川普的性格上，也将确立自己在纽约长岛霍夫斯彻大学的辩论议题要表达的立场。在事前演练中，她将试图了解大半生在商界打滚，自诩为“媒合者”（deal maker）的川普，在辩论中的可能表现。
在距投票日仅六周之际，希来利阵营已把26日辩论视为最后一次关键机会，向选民展示，她若当选总统希望推动的施政，并将设法缓和外界对她的诚信及可亲的质疑。
对川普而言，他首次参加的一对一总统辩论，让他有机会展现掌握议题的能力，并说服亟思改变的选民，他才是值得选择的对象。
华盛顿邮报说，最大的变量在于难以逆料到时出现的是“哪一个川普”。华邮说，川普表现捉摸不定，有时他放言无忌，对争议不管不顾，有时在竞选团队的包装下，他表现得较深思熟虑，也比较按章法行事。

川普的父亲佛瑞德晚年患上了老年痴呆症，希来利的神经系统出了毛病——难道是两个精神病人在争夺美国？

谢选骏：网络战与新文化战

网文有曰，“中国网战组织庞大，西方会遭凌迟处死”：
2016年7月，美国一个网络安全智库的一份报告详细阐述了中国网络间谍和人工情报搜集的组织和结构。报告称，中国的间谍活动在经济上对美国和西方国家是“凌迟处死”。
美国的网络安全智库关键基础设施技术研究所（Institute for Critical Infrastructure Technology，简称ICIT）在华盛顿举行发布会，推出题为《中国的间谍王朝：经济上千刀万剐的凌迟之死》（China’s Espionage Dynasty: Economic Death by a Thousand Cuts）的报告。报告说，中国寻求的不仅是窃取商业机密，而且是在经济上破坏和打垮（interrupt and cripple）包括美国在内的西方国家。
报告说，中国间谍活动的威胁是实实在在的，西方国家是主要目标。报告称，中国的“十三·五”规划重点强调前沿和创新技术的发展以及社会经济改革，其中大部分目标的实现在很大程度上将依赖于对美国等西方国家进行持续的间谍活动。
报告详细列举了已知的从事网络攻击的中国军方组织，包括中国解放军61398、61486和78020部队。美国司法部于2014年5月以间谍罪起诉的五名中国军官隶属于61398部队。报告说，61398部队的主要目标是知识产权、商业秘密、金融数据、国防、能源等 “十三·五计划”感兴趣的领域。
报告还列出了其他多个中国政府支持的网络间谍组织，例如“深熊猫”（Deep Panda）。报告说，这个间谍组织入侵过Anthem美国医保公司的电脑网络系统并窃取了几千万份病人资料，据信该组织也是侵入美国联邦人事管理局（OPM）和美联航电脑系统的幕后黑手。
在网络间谍活动方面，ICIT的报告说，美中两国有明显的不同：美国依靠网络活动获得防务和一些军事情报，但是中国的目的既有军事的，也有商业和经济方面的。
美国网络安全公司“火眼”（FireEye Inc.）发布一份报告说，在美中两国于2015年达成停止支持网络窃取商业机密的协议之后，来自中国的网络攻击数量大幅下降。
2015年9月，共产党中国主席习近平访美时与美国总统奥巴马共同承诺，两国都不从事或支持通过网络盗窃知识产权的活动，其中包括商业秘密和其他有利于取得商业优势的商业保密信息。……
与此同时，去年12月和今年6月，美中两国举行了两次有关打击网络犯罪的高级别联合对话。……
不过，ICIT研究员、网络安全公司Cylance全球首席信息安全官（Global Chief Information Security Officer）马尔科姆·哈金斯（Malcolm Harkins）在报告发布简报会上表示，虽然一些报告和数据显示中国的网络攻击减少，但是人们也需要问一下：中国方面是否改变了手法？他们是否在利用不同的组织或人员进行网络间谍活动？他认为，中国的网络攻击在数量上减少，但是可能在攻击上更为精准。
也有与会的专家表示，如今才过去一年，现在评估美中协议的效果还为时尚早。他们认为，中国网络攻击的目标有可能转移到了其他国家。
在如何应对网络攻击的问题上，与会的网络安全专家都认为，最重要的是采取措施防止网络袭击的发生，其中对网络用户进行网络安全方面的教育尤为重要。他们说，很多黑客通过钓鱼邮件和网站植入病毒。
除了黑客这种隐秘的间谍活动，ICIT报告还称，中国还有庞大的人工情报搜集活动。报告称，海外的中国学生学者联合会、商会、甚至是黑帮也在中国窃取商业秘密方面扮演着一定的角色。
其实，这体现了谢选骏《全球政府论》里所说的“新文化战争”。“新文化战争”，本质上是一种“软实力战争”，其中当然包括了间谍战。例如，日本对中国的侵略，就是以间谍战打先锋的。其中不仅涉及窃密，而且完整绘制了中国地图、普遍调查了中国民情。

谢选骏：黑人歌手为何煽动“抢劫华人”

新闻报道说“美国歌手写歌煽动‘抢劫华人’，FBI介入调查”：
美国黑人歌手竟推出歌曲“煽动抢劫华人”，结果在当地引起轩然大波。华人圈子高呼抵制和检举。
这首由美国黑人Hip Hop歌手YG创作的歌曲为《遇见劫匪（Meet the Flockers）》，歌词煽动抢劫华人，并扬言因华人有钱不存银行，而且有事不报警。
其中有歌词译为：
首先，你找到一个华人社区的房子，因为他们不相信银行。
然后，你找到几个帮手——有人开车接应，有人去按门铃，
还要有人胆大，不惜一切去抢……停车、观望、按响门铃，确保没有人在家，游戏开始了。
歌词还称：不要拿大屏幕液晶电视和手提电脑，偷珠宝盒更为划算，因为拿到当铺当天就可变现。
歌曲的音乐视频（MV）中，两名歹徒进门时，镜头定格在一张华人四口之家的全家福上。而MV上传到视频网站“YouTube”上，超过15万人收看，700多人点赞。而在此之前，这首歌已经在网上流传两年多，在其他网站的点击量超过40万人次。据报道，YG乐队2016年10月15日还将到费城富国银行中心演出。
此曲在美国华人圈子中引起愤怒。美国华人全国委员会主席批评这首歌涉嫌鼓动针对华人小区的抢劫等犯罪活动，呼吁大家到“YouTube”上抗议举报。在加拿大一些华人网站上，有网友贴出如何到“YouTube”举报的详细教程，希望有尽可能多的华人发出反对声音。
美国联邦调查局（FBI）费城办公室专员爱丽克丝·克里格在回复当地华人的举报时说，这首歌曲不但低俗也令人担心，FBI已经安排专人调查此案，但是无权从网站撤下该视频。加州华人律师说，这个视频与艺术创作自由无关，必须坚决反对。
……
黑人歌手为何煽动“抢劫华人”？
因为华人狡猾怯懦自私没有廉耻，经常沦为黑人劫匪的猎取对象，和黑白关系正好形成反差。
华人狡猾怯懦自私没有廉耻，在自己的国家都不敢争取民主权利，到了外国个个争当缩头乌龟。这样的人，等于在引狼入室，怎么可以怪野兽来吞吃他！
1979年、1989年，北京两次民主运动，我在北京大街上看到老外的嚣张气焰一下子全没有了，他们各种颜色的眼里，充满了对于黄皮糊（那时香港人发音的“黄皮肤”）的敬意。
可惜好景不长，一旦民运遭到镇压，外人在中国的大地上又变成了“扯（趾）高气扬）的了。
这就是古话说的：“人必自侮，然后人侮之。”
黑人为何煽动“抢劫华人”？
因为华人已经让自己的政府抢劫惯了。
黑人的命也是命（Black Lives Matter），华人的命就不是命，因为这是两个种族的不同的命？