谢选骏：社交媒体和川普总统都是为了圈钱

《禁发拜登丑闻成最后稻草 他们真的对共和党有偏见？》（BBC 2020-10-27）报道：

对于Facebook、谷歌和Twitter来说，本周三又是压力重重的一天。 这三家公司的首席执行官将接受美国参议员的质询，关于社交媒体公司是否滥用权力。而对于美国共和党人来说，这是他们一直在等待的机会。

两周前，Twitter阻止人们发布《纽约邮报》（New York Post）对民主党总统候选人拜登的一项关键调查。该公司未能解释这一举动的理由，反而放弃用来为其行动辩护的规则，公司随后致歉。

对许多共和党人来说，这是最后一根稻草——无可辩驳的证据证实，社交媒体对保守派存在偏见。共和党人指责，硅谷本质上崇尚自由主义，是糟糕的仲裁者，无法决定自己的平台能接受什么。美国参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)等共和党人认为，如果这事发生在总统特朗普身上，Twitter的做法会有所不同。

指控是什么

保守派通常用偏见一词，来指责他们所认为的不公平行为。他们认为的具体证据就是，自己的帖子被过度审查或压制。但很难确切地证实，社交媒体存在偏见。

首先，像Facebook和Twitter这样的公司是保密运作的。他们不会分享所有数据，也不会透露算法如何工作。因此，当共和党人叫苦不迭，依据往往是“据谁谁说”这样的道听途说。

一个简单的例子可以帮我们理解背后的更大趋势。 例如，共和党人指出，Twitter“隐藏”了特朗普总统的一条帖子，说在明尼阿波利斯（Minneapolis）抗议期间，“当抢劫开始时，枪击也启动了”。但Twitter并没有隐藏来自伊朗阿亚图拉呼吁在以色列进行武装抵抗的帖子。

许多右翼人士认为，这说明Twitter使用双重标准。这样的例子在7月国会听证会上反复出现，谷歌、Facebook、苹果和亚马逊的老板们在听证会上被反复盘问。

美国共和党国会议员吉姆·乔丹（Jim Jordan）说：“我就开门见山地说吧，大型科技公司想要拉拢保守派。” 这遭到大老板们否认。但可以肯定的是，有几家公司最近采取了更实际的方法。在此过程中，他们正在努力解决报纸编辑每天要面对的问题：什么应该出版，什么不该出版？

美国公众怎么想

皮尤研究中心（Pew Research Center）8月一项调查显示，90%的共和党人认为，社交媒体网站会审查政治观点。大约59%的民主党人也持同样观点。

这种说法有道理吗？

共和党批评社交媒体的算法把保守主义的内容往下推。但Facebook的数据并没有证实这一点。CrowdTangle (Facebook旗下的公共洞察工具)的数据将Facebook上每天最受欢迎的帖子整理在一起。无论哪一天，最受欢迎的十大政治帖子都被丹·邦吉诺（Dan Bongino）和本·夏皮罗（Ben Shapiro）等右倾评论员占据，其次是福克斯新闻和特朗普总统的帖子。

特朗普的Facebook页面有3200万粉丝，几乎是他在11月大选中的民主党对手拜登拥有的粉丝数量的10倍。如果指控是关于Facebook压制右翼内容，那么事实上，Facebook在这方面做得并不好。

右翼内容真的比左翼内容更受欢迎吗？事情远没有那么简单。“我认为把它看作是右翼对左翼的偏见是不对的，”美国弗吉尼亚大学媒体研究教授Siva Vaidhyanathan说。“偏见存在于那些能引发强烈情感的内容。” 他说，尽管“一些相当极端的右翼”帖子在美国社交媒体上广泛传播，但其受欢迎程度并不能证明这些平台存在结构性偏见。“在墨西哥，你可能会看到完全不同的推贴安排。”他补充道。

不过，如果看看什么帖子被压制了，就会明白为什么有更多右翼人士可能比左翼人士会因为被适度地压制而困扰。例如，几乎没有民主党人声称邮政投票受到操纵，而特朗普总统和许多共和党人总会这样表示。

Facebook有一项政策，将有关选民欺诈的声明贴上标签。它辩称，正试图解决可能侵蚀人们对美国选举制度信心的虚假信息问题。即便如此，共和党人还是不成比例地受到影响。

来看另一个问题：黑人的命也是命（Black Lives Matter）。Facebook首席执行官马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）公开表示他支持这项运动。“黑人的命也是命”的Facebook页面有74万多名粉丝。然而，另一个名为“蓝丝的命也是命”（Blue Lives Matter）的Facebook页面拥有近230万粉丝。该页面旨在支持警察，反对“反警暴”的说法。该组织因盗用“黑人的命也是命”的名字缩写BLM而受到批评，并被指控带有种族歧视，但该组织的创始人克里斯托弗·伯格（Christopher Berg）对此予以否认。

扎克伯格认为，Facebook对保守声音存在偏见。考虑到这个页面如此受欢迎，这个观点正确吗？“我不会去看粉丝数量和影响力。我会关注幕后的事，个人的影响力……比如废弃页面，”他说。 他的意思是Facebook判定某页面违反规则，并阻止该页面从广告和订阅中赚钱。扎克伯格认为，这种偏见不易察觉，而右翼的页面更容易受到影响。 但他的怀疑很难得到证实。Facebook没有公布已经采取行动的页面列表。

推特的处境

Twitter与Facebook截然不同。只有一小部分用户会定期发布内容。皮尤研究中心上周的一项研究发现，70%使用推特的美国成年人是民主党人。这令推特看起来是个更加自由的地方，但同样，很难证明它对保守派有偏见。以新冠病毒为例。

Twitter的确对特朗普的推文采取的行动多于针对拜登的推文。例如，屏蔽了特朗普的一条暗示流感比新冠病毒更危险的帖子。但与此同时，研究表明，特朗普更有可能围绕新冠病毒散布虚假信息。康奈尔大学的一位教授认为，总统是传播新冠病毒虚假信息的最大驱动。所以，Twitter的版主们不成比例地攻击他，也就不足为奇了。

社交媒体的困境

这就是为何社交媒体公司不愿意调整平台。一旦开始决定什么可以出版，什么不可以出版，就要开始打政治牌了。事实上，一些共和党人将任何形式的调解行为都视为对言论自由的攻击。特朗普总统今年3月签署的一项行政命令称：“我们不能允许数量有限的网络平台挑选美国人可以在互联网上访问和传播的言论。”换句话说，任何仲裁的决定可以被视为哲学上的反保守主义。

特朗普还表示，他将删除《通信规范法》（Communications Decency Act）中第230条。这令社交媒体公司不必为人们发布的东西负责。但可能会打击社交媒体行业。随着大型科技公司采取更加干涉的方式，无论是反对极右翼阴谋论“匿名者Q”（QAnon）、仇恨言论还是其他被禁止的活动，充满偏见的指控将接踵而来。就像那些有关偏见的断言很难被证实一样，这些指控也很难反驳。这就是社交媒体公司现在的处境。社交媒体公司当然否认自己的行为带有偏见。但大多数美国人不相信。

谢选骏指出：大多数美国人还是不蠢的，因为社交媒体和川普总统一样，都是为了圈钱。

《美国大选：下一届美国总统面临的台湾挑战》（BBC 2020年10月28日）报道：

中国正在准备入侵台湾吗？这是一个在中国许多论坛上激烈讨论的问题，也应该是即将被选出的美国总统最大的地缘政治担忧之一。

这种气氛在10月13日以后愈加升温。在那天，中国国家主席习近平在南部省份广东视察了一个解放军海军陆战队基地，他告诉那里的士兵，要把全部心思和精力放在“备战打仗”。在这之后，一些报纸以头条新闻报道暗示，一场入侵迫在眉睫。几乎可以肯定的是，这并不属实。但中国专家们现在有充分的理由亟需讨论台湾的未来。

长期以来，中国与美国已经隔着台湾相互观察许久。北京坚称这座拥有2300万人口的岛屿是中国“不可侵犯的领土”。华盛顿称，所有关于两岸长期分离的决议都必须是和平解决的。几十年来，这种令人不安的僵局一直在持续。直到今天。

习近平着眼于他的遗产

但是有几个原因可以解释为什么现状不再继续。第一个原因便是习近平。“习近平希望要回台湾，”伦敦大学亚非学院（London's School of Oriental and African Studies）中国研究院院长曾锐生表示。“而且习近平希望在他将权力交给继任者之前要回台湾。”斯坦佛大学的中国军事分析专家梅慧琳（Oriana Skylar Mastro）称，在台湾问题上引起她警觉的是2018年习近平强行废除国家主席任期限制，使他自己可以做终身主席。“突然间他关于台湾的所有言论都有了完全不一样的意味，”她说。“他说自己想解决这个问题在时间线与他作为领导人的合法性与他的任职时间联系在一起了。”

曾教授称，习近平视自己为一个历史伟人，他的目标是，要实现包括毛泽东在内的此前中国的最高领导人们没能实现的。“邓小平没能在台湾问题上有所作为，”他解释称。“甚至连毛主席都没能得手。如果习近平做到了，（他）不仅比邓小平伟大，而是比毛泽东也伟大。”

习近平曾经公开声称，统一台湾是“中华民族伟大复兴的必然要求”。他实现的“伟大复兴”的时间表是到2049年，也就是中华人民共和国成立100周年之时。那一天到现在还有近30年时间。但还有其他原因解释，为什么习近平在更多程度上有些着急。

中国日益增长的军事实力

首先，中国可能很快会拥有可以在台湾之战中击败美国的军事能力。“在过去20年间，大多数人问及的主要问题是，美国会保护它的盟友和伙伴吗？”梅慧琳称。“这是一个事关意志的问题。美国会帮助台湾吗？但随着中国军队变得更加先进，这个问题已经从他们会不会，变成了他们能不能？”

中国军队从技术含量低的“人民军”转变成为现代化高科技军队的过程，比许多人预测的要快很多。在去年10月1日北京举行的中共建政70周年阅兵式上，这个变化发生的速度及规模得到了展现。

在熟悉的坦克、火炮及火箭发射器等设备中，也有隐形战机、隐形无人机以及所谓的“高超音速滑翔机”等非常醒目的新型武器系统。这些新系统是为打击美国航母战斗群而设计的，以备他们试图为保护台湾而从中干预。

范内尔上校（Captain James E. Fanell）曾任美国海军情报局（US Naval Intelligence）美国太平洋舰队的主管，直到2015年退休。“我称这是十年关切，”他在新的工作地点日内瓦安全政策中心（Geneva Centre for Security Policy）表示，“这是指从现在2020年到2030年，我认为这是最危险的时间段。（前主席）胡锦涛和习（近平）都曾下令，要求解放军在2020年前后拥有拿下台湾的能力。”“所以，他们在过去20年间一直在努力达到这些要求，争取拥有发动一次针对台湾的军事入侵的能量和能力。”

美国在南海的“失败”

中国也在一直逐步考验美国的决心，观察美国在其盟友受到威胁会做出反应前，中国到底可以走多远。范内尔上校认为，美国在这些测试上一直没有过关，从而使得中国在2012年取得了对菲律宾沿海的黄岩岛（又称斯卡伯勒浅滩，Scarborough Shoal）的控制，之后又没有做出任何行动阻止中国在南海域内建立一系列大型人工岛礁基地。

“2012年4月至6月发生在斯卡伯勒浅滩的事情，是自1975年美军直升机从西贡那些使馆建筑物屋顶上空起飞以来美国在亚洲最大的外交政策失利，”他表示。他指的1975年的事情是美军在越战中战败。“那是一场灾难，当我们没有做任何行动捍卫菲律宾的时候，这真的削弱了美国在亚洲的国家信誉。”

台湾事关的不仅是中国收回所谓的“丢失的领土”。如果控制了这个岛，北京将得到道格拉斯·麦克阿瑟将军（General Douglas MacArthur）所称的“太平洋上永不沉没的航空母舰”。梅慧琳称，中国对台湾的胜利将完全彻底改写亚洲的战略版图。“如果中国确实就台湾发起战争并获得胜利，他们不仅将可以统一台湾，这基本上还将会是我们所知的美国在亚洲的领导角色的终结，”她解释道。“所以，从中国角度来看，这其实有很多好处。”

目前在华盛顿，台湾面临的威胁正在日益增长已经是两党共识。作为对中国发出的一个明确信号，特朗普政府已经批准了价值数十亿美元的对台军售，其中还首次包括先进的空对地导弹。

误判美军的风险

然而目前，如果台湾受到袭击，美国会如何做仍然是一个远未清晰的问题。范内尔上笑称，这是一个错误。“从历史上讲，我们知道由于科威特政府缺乏支持，使得萨达姆认为他可以随意进入科威特，”他解释称。“我们知道在朝鲜战争中，模棱两可的声明使得中国和苏联认为他们可以在朝鲜半岛发起攻击。如果我们不明确说明我们的朋友和盟友是谁，以及我们会多努力捍卫他们，那我们会让他们陷入危险之中。”但是曾教授称，习近平也应从过去的冲突中吸取一个教训。虽然比预想的要晚，但美国的确还是帮助了大韩民国，以及科威特。他表示，中国不会低估美国在遇到挑衅后的军事意志。“美国军队的精神是他们会战斗、战斗、战斗，”他表示。“如果中国把这一点考虑在内，我认为他们可能会在做打算时更加谨慎一点，这样或许会减少出现误算的风险。”

如果你算上新冠病毒带来的愤怒与猜疑，以及贸易战、华为调查、双方互相关闭领事馆及驱逐记者，华盛顿与北京之间的关系已经降至1989年天安门大屠杀以来的最低点。

目前双方都有呼吁下一届美国总统放下敌意、回归对华接触的呼声。但与我交谈过的人均认为，过去那个接触的模式已经失败。他们表示，下一届美国总统必须找到一个新的方式与中国打交道，更加诚实、更加强硬，且美国需要更加明确它对包括台湾在内的亚洲盟友的义务与意图。

谢选骏指出：BBC没想明白，既然媒体和总统都是为了圈钱才出来混的，所以只要把握住这条脉络，就不存在什么“下一届美国总统面临的台湾挑战”了，换言之，存在的只是“圈钱”的挑战。台湾为何不能牵住美国总统的鼻子往前走？因为钱不够多。如果下注得够了，鬼也会推磨，何况总统乎。