《本报抗议「胡佛研究所报告」不实之声明》（北美世界日报 2018年12月22日）报道：
胡佛研究所近期发表一份关于中国影响力的报告，其中关于「媒体」部分，在毫无访谈世界日报任何负责内容或业务重要主管下，拼凑部分来源不明的叙述，就妄指世报「改变立场」。（图取自原报告PDF档）不仅违背学术论文最基本原则，亦被有心者误用滥用。
在本报17日去信该所抗议并要求更正说明后，该所仍在未告知本报的情况下，仅节略信中声明本报不受任何政府左右，悄悄加在该所网页报告页面（红框处，图取自报告网页），但报告的PDF档仍未更动。对胡佛研究所选择如此避重就轻的回应方式，本报既不解也不满，要求胡佛研究所必须秉持学术的良知，诚实面对。
隶属加州学术重镇史丹福大学(Stanford University)之胡佛研究所(Hoover Institution)，日前发表题为「中国影响与美国利益：促进建设性警觉」（Chinese Influence & American Interests: Promoting Constructive Vigilance）的报告，其中渉及世界日报与台湾联合报部分多有不实，本报已去函胡佛研究所抗议，并要求更正。
12/22 10:40AM 更新
本报去函抗议后，该报告在完全没有访问相关人的情况下，添加了本报的部分说法，却完全回避事实。此外，该报告的原始版本仍未更正不实内容。
世界日报在美国发行近43年，是一份以中文刊行，为读者提供全方位讯息的美国报纸；世界日报的内容经营，本乎客观公正的新闻原则，坚守媒体应有的价值与理念，不受任何政府及其附属机构左右。但胡佛研究所这份针对中国影响力的研究报告，在毫无访谈本报任何负责内容或业务重要主管的情况下，指世界日报近年在处理中国南海军事化与台湾、香港等议题上「改变了立场」，此一陈述并非事实，令人质疑胡佛报告这部分的执笔者，到底有没有阅读过世界日报？
胡佛研究所在学界望重一方，素有盛名，其相关出版品亦深具影响。但该所这篇报告对世界日报与联合报的叙述，虽仅数段，却妄做不合逻辑之推断，引述来源亦未做任何查证，违背学术论文最基本之原则。本报对此至表遗憾。
世界日报 启
谢选骏指出：北美世界日报，你这是在进行“此地无银三百两”的自我证明吧，以便获取更多的“大外宣资源”？至于胡佛研究所，那倒是后知后觉了，因为世界日报的这一倾向，我的先知先觉早就说过多次了。
看看网民们如何事后哀嚎——
retired3
十二月 23, 2018 @ 00:42:07
所以他们有管你们世报是来自自由民主的台湾吗？在他们眼里，你也是个黑头发黄皮肤的防范对象。
那些以为入了美国籍就可以跟华人切割，谩骂华人为蝗虫的，在他们的眼里，你也是蝗虫。醒醒吧，祖国强大了，我们海外侨胞才会有地位。
whowho
十二月 23, 2018 @ 02:27:08
another sing red commie ?
LOL….
zen me lai de zen me qu 2018
十二月 23, 2018 @ 00:16:57
『有什么必要来这里整天挑战世界日报的记者编辑..』
说这话的人不懂独立思考、独立判断。记者报导什么你都信！？比方说，『人民没死一个人』？
（我等着红喽啰来按300个倒好。）
satuku219
十二月 22, 2018 @ 23:37:49
那些反对wj 的，有钱就自办报纸吧，想看什么新闻就看什么新闻，岂不是最爽快
zen me lai de zen me qu 2018
十二月 23, 2018 @ 00:20:55
二百五的话。
别乐了，WJ 可报导了很多老共那边的负面新闻呢。要不要我放几个标题上来？
StanfordGrad
十二月 22, 2018 @ 23:27:41
呵呵，早已给过警告，不用觉得委屈，好戏还在后头。
whowho
十二月 22, 2018 @ 21:38:45
不小心孔子学店还是顶头上司呢。
asd100
十二月 22, 2018 @ 22:29:14
一针见血
whowho
十二月 22, 2018 @ 21:10:45
事实如此，街知巷闻，抗什么议 ?
mofunk
十二月 22, 2018 @ 18:21:11
this hoover writer start a uneven warfare with WJ. he just forgot news paper are dally issue.but his report is open once a few month.so have fun. lol
hivdaiyan
十二月 22, 2018 @ 17:05:51
支持WJ，WJ是客观公正，有深度与广度的媒体。它提供我们海外侨民有益的精神粮食。
abcde
十二月 22, 2018 @ 16:35:57
WJ客观公正？别逗了，民主党的中文党报而已。
zen me lai de zen me qu 2018
十二月 22, 2018 @ 23:54:51
这观点有意思。见仁见智的百花其放。
eagle7
十二月 22, 2018 @ 15:43:28
or don,t enjoy read this paper just go read people,s news from Peking..have fun too. lol
eagle7
十二月 22, 2018 @ 15:40:42
this is a great old paper even FBI like to check it out every day.so have some fun enjoy freedom western life style for reading this paper.
zen me lai de zen me qu 2018
十二月 22, 2018 @ 14:03:04
《5件事你该知》欧巴马：再见了 沈珠妮 — 《「欧巴马传奇」到底是什么？……..第三，伊斯兰国(ISIS)，这个恐怖组织在他上任时并不存在，现在发展到全球35国家。第四，美国史上第一个连续七年全国生产毛额(GDP)持续达不到3%的总统。…黑人在2009年认为美国种族关系良好的比例是61%，在2016年的比例掉到49%。》有两个水平极高的专栏不见了，以《5件事你该知》为例，我可以『合理怀疑』WJ 转趋自由/左派。还有一个，信怀南周日专栏，读者也不知道为什么信大侠的专栏突然被停了。
Bat21
十二月 22, 2018 @ 15:04:25
It is economic, stupid !
世界日报向自由派左转，只是顺应读者的民意，以前读者大多是台湾来的，所以自然是充斥着反共八股，现在读者大多是大陆来的，总不能要赚人家的钱又骂人家吧，走到纽约街头一望眼之下，百分之九十都是大陆来的，世界日报为了生存，左转是很自然的，不要责备报社，人家也要吃饭啊。
另外沈珠妮及信怀南给炒尤鱼也是自然的事，他们是老一辈的人，不知道世界已经転变了，仍然坚持极右保守观点，只会使自己圈子的人愈来愈少，就像川普及其军师班农一様，最后被历史潮流所遗弃。
asd100
十二月 22, 2018 @ 23:12:03
世’界并没有变
一样的笑’贫不笑‘娼
老’共‘在全世‘界大撒’币，那可是屁‘民的民‘脂民’膏。
世’报’拥’抱中’共，舍‘弃公义，人人心中自有一把‘称。
既要当‘婊‘子又要贞’节’牌‘坊，自讨没趣。
retired3
十二月 23, 2018 @ 01:07:05
这样拥抱中共，不公不义的报章你还来看，是精神分裂吗？
asd100
十二月 22, 2018 @ 12:55:21
支持胡‘佛研究所的观‘察入微
只要看贵报的文章几乎就可以确定已经被’中‘共收‘买了
看读者的回馈，谁是谁非一清二楚。
还有脸去跟胡佛研究所抗‘议，欲‘盖弥’彰。
zen me lai de zen me qu 2018
十二月 22, 2018 @ 12:37:07
《mmyy09— 抗议胡佛没有用，检讨一下自己吧，你们原封不动的照搬中共官方通讯社的通稿，很少自己采访中国新闻。配合中共封杀民众反抗暴政新闻，封杀在美华人的反抗批共新闻，如何解释？看来几十年的世界日报，这些年变化太大了，比较你们20年前的报纸内容，….》
1）我在WJ留言栏里没少骂一党专政，倒没被封杀，对这一点我肯定。（否则真的是扼杀言论自由，和一党专政的老共一样。）
2）胡佛报告也属撰写者的言论自由。他有他自己观察所得，可以统计WJ的报导，似也不必访问WJ高层。『你们转红了？』『我们当然没转红！』
3）中资没有买不起的标的物，好奇WJ的中资比重如何。
robin123
十二月 22, 2018 @ 11:12:34
我和太太非常同意胡佛研究所的说法，我俩廿几年前已开始看贵报，亲眼目睹贵报改变立场的过程。我太太说，贵报辩驳，倒不如反省。坦白说，我和太太近几年已减少看贵报了！
yewyeung123
十二月 22, 2018 @ 10:46:38
It is ture
GrantYee
十二月 22, 2018 @ 10:38:58
你们有没有中资？有没有公正的报道？有没有偏离台湾的主流价值？要查清楚。
Dou Ni Wan
十二月 22, 2018 @ 11:06:30
前两句还像话， 第三句就歪楼了。
台湾的主流价值是啥玩意儿？ 蓝的绿的么？
Bat21
十二月 22, 2018 @ 15:19:09
台湾的主流价值就是彻底打倒国民党，好让民进党永远执政，当政者的家属享受高薪，人民穷困一辈子。
asd100
十二月 22, 2018 @ 22:56:55
刚刚结束的台‘湾选’举
国‘民党大胜，你所谓的台湾的主流价值完全破产
mmyy09
十二月 22, 2018 @ 09:52:43
抗议胡佛没有用，检讨一下自己吧，你们原封不动的照搬中共官方通讯社的通稿，很少自己采访中国新闻。配合中共封杀民众反抗暴政新闻，封杀在美华人的反抗批共新闻，如何解释？看来几十年的世界日报，这些年变化太大了，比较你们20年前的报纸内容，看看现在有什么不一样，就知道了是非被蓝金黄了。
zen me lai de zen me qu 2018
十二月 22, 2018 @ 12:41:19
1）给你按倒好的人很多，显示某一两个『爱国』人士工作勤奋。
2）报业也是企业，是企业就要考虑市场。大陆移民多了，WJ『照顾』市场口味也属必然。
maple leaf
十二月 21, 2018 @ 23:07:45
因为美国现在是逢中必反.包括中文媒体
super
十二月 21, 2018 @ 19:59:19
支持世界日报
C
十二月 21, 2018 @ 19:27:25
怎么没有把报告或涉及部分原文连同刊出？让读者自己判断。
Why123
十二月 21, 2018 @ 12:39:22
我有看世界日报，你们的报道可能没错，但是言词里总有挑起两岸读者情绪之谦。
zen me lai de zen me qu 2018
十二月 22, 2018 @ 12:51:59
话不是这么说。我们看到WJ有很多新移民的负面新闻，新移民里以大陆人居大多数，看起来就是那样；大陆消息也是，有新闻价值的才会上报，而负面的容易上报。精确地说，假设如下，台湾人、大陆人的负面新闻比例一样，但是乘上移民数，当然是大陆的多，多了很多。『有挑起两岸读者情绪之谦』是你的臆测，WJ 干嘛那么做！？难道专门报喜不报忧才合大陆人的口味？
对WJ关于大陆移民上报的负面报导，我的『情绪』是非常厌恶那种人（骗福利、坑骗自己同胞、卖淫、杀来杀去….），但是我的交游圈里的大陆人，正派、勤奋，档次很高。
zen me lai de zen me qu 2018
十二月 22, 2018 @ 12:58:25
在美华人知识份子很多，我们不要看到『人民没死一个人』、『情势一片大好』的假象。
报纸不是什么『机构、单位』，报纸的任务、功能就是翔实报导事件，不须要讨好哪边、安抚哪边情绪。
报纸必须为民喉舌，不是为某意识形态的喉舌。谁看了难受是他自己EQ问题。
asd100
十二月 22, 2018 @ 14:02:19
问题就在已经被收’买
当然不得不为主‘子说好话
MVPUSA
十二月 22, 2018 @ 14:33:15
在美国，一定要反中才是公正的媒体？如果真是那样，那美国的所谓新闻自由就真的堕落了～看看大纪元跟美国之音，美国政府的反华传声筒，背后是美国政府的资金在操作，利用中国人攻击自己的祖国，有客观报导过中国的新闻吗？这个胡佛研究报告本身就是有立场的，里面的一堆人也是为美国政府服务的。在中美对峙的当下。这份报告是为了向美国政府讨经费而已，世界日报根本不用太认真～
asd100
十二月 22, 2018 @ 22:52:43
毫无证据的喷
中‘国人就是痛恨共’产‘党的专’制独‘裁才来到美国
如果任何一个中’国人热爱共‘产党祖’国就不应该来到自由民主的美国
因为美国知道这些热爱共‘产’党的中‘国人就是间’谍
就是来破坏民主自由的美国
热爱自由民主的中‘国人必须揭发这些间’谍
为维护民主自由的生活而努力
WYFHYS
十二月 22, 2018 @ 23:29:57
@MVPUSA
完全同意你对大纪元跟美国之音的观点
我从中华民国来,对中华人民共和国有一定的意见,但是看到"免费的`大纪元跟美国之音,一片倒的用负面的报道,挑拨的文词,和未经证实的信息来FEED给喜欢看衰中国的读者和听众..我只能悲叹
过去在台湾我曾经是美国之音的忠实听众,但是自从1995我开始关注法轮功,我就注意到美国之音是以唯恐天下不乱的观点在报道中国的事.
如果有人讨厌世界日报,比如那位怎么来的怎么去,你们可以不看啊…有什么必要来这里整天挑战世界日报的记者编辑..我不喜欢大纪元..我不看就是了吗..它有它的读者和经费来源..是美国政府的反华走路工，拿过国务院的资金，利用中国人攻击他们自己的祖国，它有客观报导过中国的新闻吗…这个胡佛研究所会报告它吗？
谢选骏指出：网民也开始划线站队了——北美世界日报真是不好，也许为了生存不得不出此“卖文”的下策，但卖文的生活确实辛苦。
没有评论:
发表评论