谢选骏：没有费城律师就没有独立战争

《独立宣言》是在费城签署的。为什么呢？

网文《为什么要请费城律师？》（2010-10-27 王浩的博客）报道：

在美国有一个固定称谓：费城律师（Philadelphia lawyer），大家碰到麻烦事情的时候，一种开玩笑的说法就是：你该请个费城律师。美国有句话叫做:It is enough to puzzle a Philadelphia Lawyer,足以迷惑费城律师的事情，那肯定是最麻烦的事情。  

 

费城律师之所以能在号称律师之国的美国成名，不在于费城的律师多，而在与一名名叫安德鲁?汉米尔顿（Andrew Hamilton）的律师办理了一件将永载史册的案件。

1733年的纽约，一名名叫约翰皮特?曾格（John Peter Zenger）的德国移民创办了一份报纸：《纽约周刊》，纽约周刊刊登了大量抨击当时的纽约州总督威廉?考斯比的文章，这些文章的作者都是考斯比总督的对手，他们在报纸上发表文章都不署名，因此，当考斯比对这些充满讽刺性批评的文章不能容忍的时候，便下令没收全部报纸，并逮捕了曾格，曾格被控出版煽动性诽谤言论蔑视女王陛下任命的总督。

案件的审理本来是没有悬念的，两名为曾格辩护的律师被总督取消了律师资格，曾格印刷出版报纸的事实是确定的，按照标准程序，陪审团只需要宣布曾格出版报纸的事实成立，法官宣布报纸的言辞煽动性诽谤了总督，于是曾格将被定罪量刑。

但是一名来自费城的律师改变了这一切。

在法庭准备开始审理的时候，来自费城的汉米尔顿律师站了起来，并做了自我介绍，那些不能吐露姓名的在曾格报纸上写文章的人，请汉米尔顿律师为曾格进行辩护。

汉米尔顿一出场，就改变了案件的走向。他说，控方不必证明曾格是否出版了这些文章，控方所列的文章我们都将予以承认，陪审团需要的做的是认定这些文章是否构成煽动性的诽谤？汉米尔顿的理由是，所有的言论是真实的，就不构成诽谤。而法官认为，恶意抨击中，越具备真实性越让人恼怒，因此真实性不是煽动性诽谤的辩护理由。在当时，陪审团只能认定事实是否存在，即文章是否是曾格印刷出版的，而合法性,即文章是否构成诽谤，是由法官认定的。在这种制度下，汉米尔顿是无法证明文章的真实性，因为根本没有证明真实性的机会。

汉米尔顿能做的只有一件事：向陪审团请求，汉米尔顿向陪审团的陈述被完整记录，成为传世的经典。他说：

我们现在必须恳请你们的恩准，让证人说出事实真相，他们被剥夺了作证权。你们是纽约公民，法律假定你们是真正诚实而合法的裁决者，根据我的辩护理由书，我们将证明的事实并非私下进行的，而是显而易见的事实，因此，我们的安全就依赖于你们的公正。

汉米尔顿指出：

陪审团有权超越所有争议，不只认定事实是否存在，还可以认定是否合法。在遭受侵犯时申述的权利，是所有人都有权享受的自由，公民有权以激励的言辞抗议权利的滥用，有权保卫邻居免受当局者的公然暴力，有权勇敢的声称对自由的感觉，对自由的价值以及排除万险去维护自由——上天赐予人类的最大幸福之一——的决心。

同时，汉米尔顿强调了自己对女王陛下的忠心，并阐明他所渴望的是在女王陛下统领的地域里，能够有良好的秩序和公正的法律。一位把民众变得争吵，通过一部分去折磨另一部分人的总督，显然不是女王陛下所希望的。

在结案陈词中，他说：

摆在法庭和你们各位陪审团的先生面前的，不是微不足道的私人利益，你们在审理的，不是一个可怜的印刷商的案子，也不是纽约的案子，不是！它的后果将影响着大英帝国政府统治下美洲大陆每个人的自由生活。这是一个最有价值的案件，一个事关自由的案件。我毫不怀疑，你们今天的正直行为，不仅使你们有资格受到同胞的热爱和尊敬，而且每个要自由而不要终身奴役的人都会祝福你们，给予你们尊荣，就像对挫败暴政企图的那些英雄一样。通过一个不偏不倚的，未被玷污的判决，你们奠定了保护我们自身、我们后代和我们邻人的高贵基础。自然法和我们的法律已经赋予我们一项权利——人身自由——至少通过说出真相，写出真相，暴露并反对这块土地的专横力量。

陪审团退场，进行简短评议后回到法庭，书记员问到，被告是否犯有印刷并出版诽谤言论罪行？陪审长回答：无罪。第二天，曾格被释放。

曾格案——被告席上普通公民的坚定、被告律师的辩论、陪审团勇敢的裁决，传遍了英殖民地的所有地区，该案对美国法律有着持久的影响，陪审团可以不顾法官的指导，对刑事被告人具有做出无罪开释的权利载入史册，汉米尔顿在法庭的辩护词，预示着宪法第一修正案对言论自由的保障。宪法的起草者之一的 Gouverneur Morris认为，这次审判，是美国自由的启明星。

一场伟大的辩论，改变了法律，捍卫了自由，还形成一句新的俗语：你最好请个费城律师！

谢选骏指出：其实费城律师远远没有这么敬业能干，尤其是那些中文报纸大肆吹嘘的华人律师。至于费城的白人律师，不少明显具有种族主义倾向，至少比之纽约就是如此。但是毕竟在历史上，没有费城律师就没有独立战争了。或说，没有英国法治就没有独立战争了。换言之，如果北美是俄国殖民地，那是不能就此独立的，看看西伯利亚的凋敝现状，再看看阿拉斯加的对比，就知道了。别说俄国了，就连西班牙也不济，看看拉丁美洲的现状，就知道“竟无一人是男儿”了。至于中国，就更惨了，现在依然蛰伏在马克思魔头之下受尽凌辱。啊METOO佛。