《历史关头 中国百余公共知识分子为改革奋身呐喊》（法广 安德烈 30-12-2018）报道：
岁末新年交接之际，中国是否会有真改革，乃是中国人心中最大的疑问。12月29日，社交网络流传《中国百位公共知识分子发表“改革开放”40年感言》，虽然很快遭封，但已流入坊间。以下仅抄只言片语，各位明鉴。
他们为什么要出来呐喊？北京法律媒体人郭恒忠这样解释：“历史的车辆只能滚滚向前，妄想开倒车的人不可能得逞。读书人不能沉默，要呐喊，让天下知晓这一历史发展的必然规律。”
习近平改革40周年大会上所说的该改的，能改的我们改，不该改的不能改的，我们坚决不改让许多人失望甚至绝望。中国还有改革的希望吗？北京学者常凯表示：“中国要应对目前国内外政治经济压力并摆脱困境，进而融入并立于与世界之林，唯有实施真正的改革和开放，倒退是没有出路的”。中央党校教授蔡霞则说：“一个党的历史定位取决于这个党的历史作为，是光荣榜还是耻辱榜，皆有自取。”前者寄望于历史潮流不可阻挡，后者则让中共在荣辱之间做出选择。
言论不自由 改革无意义——什么是真正的改革和开放，北京独立时评人蔡慎坤认为：“改革不仅限于人人有饭吃，还要人人敢说话，不因说话而恐惧！改革还要让全民分享经济繁荣的成功，而不仅限于少数人掠夺敛财” 。
山东媒体人陈宝成：“若言论、思想不自由，则改革开放毫无意义”。浙江前律师和法官陈天庸认为：“有利于私有产权保护与自由市场经济的才是改革，改革方向应该是增加人的自由”。
北京外国语大学教授展江表示：“回到马克思，‘没有新闻出版自由，其他一切自由都会成为泡影。’”
人权立国——北京政治学者程光泉说，“全面深化改革，改革无禁区”。至今，中国有诸多禁区，人权领域就是之一。
北京学者储成仿写到：“现代文明国家以人权哲学立国，古代中华崇尚天下为公。然而，中国迄今为止与此相差甚远。值此变制时，吾侪当协力！”
北京历史学者丁东：“谁在倒行逆施？谁是志士仁人？何为文明常识？心中有了数，落笔才有根。”
重庆独立媒体人刘虎写到：“宪法载明言论出版自由，核心价值观有关于‘自由’之郑重表述，但我们迄今生活中删帖封群封号的现实中，信息非充分流通，社会矛盾在增加。”
改革开放就是向文明国家看齐——北京新闻记者贺延光认为：“改革是改自己，开放是向美国日本及一切文明社会学习。若背弃四十年中国巨变这个根本，其异化的结果，一定是独尊之祸，重蹈覆辙。”
北京理工大学教授胡星斗则表示：“结束反市场化、反法治化的所谓‘改革’建立真正的市场经济国家、真正的法治国家，为此，必须开展新一轮思想解放运动”。
中国政法大学教授江平：“法治不仅是改革的手段，更是改革的目标。市场不仅是社会主义属性，更是自身的属性。”
北京法学家李楯写到：“四十年来，我们想尽一切办法迂回改革，但却一直回避七十多年前的错误选择。即使不追究责任，也须讲清事实，唯知真相，才有前行的基础。”
湖北企业家李雪原认为“开放就是最大的改革，开放就是向正常国家、文明社会看齐。不开放就是走回头路。就是死扛，就必然被文明社会和自己的人民所抛弃。”
失望与绝望——山东大学教授冯克利感言：“记得四十年前，我天天活在盼着有人赶紧咽气的状态。未曾料如今又回到了那种状态。悲夫，世事轮回，竟陷我于不义也。”同济大学教授朱大可的感言是：“我有一篇墓志铭，但不知该送给谁。”同济大学教授朱学勤的感言只有两个字：“守夜”。
北京法学家郭道晖说：“现在的某些提法似乎又回到‘大跃进’时代假大空的语言。过去和现今出现的违宪行为，迄今仍然听之任之，未见有关党政机关出面纠正。宪法责在施行，须‘行胜于言’，不能‘言胜于行’，更不能是一句空话。”
清华大学教授郭于华言：“改革开放峰回路转十加三十，立宪治国冬凛夜长二为四六。”
法学教授贺卫方则说：“不走老路，不走邪路，看起来四平八稳，不偏不倚。麻烦在于，也许世上的路只有这两条，虽然还有第三个选项：不走。”
金融学者贺江兵则认为：“改革开放就是要全面引进和遵守国际规则，不能有选择性。”
不闯选举关 没有真改革——北京大学教授张千帆说：“中国社会一切问题的病灶，尤其是近年来的人权与法治倒退，根本上都是因为没有真正的选举。不闯选举关，没有真改革。”
北京艺术评论家帅好说：“无说话的自由，无投票的权利。四十年过河，改革的言辞游戏该结束了。革命如果比保守更迅疾，他们会扔掉手里的‘石头’”。
北师大教授张曙光认为：“只有政治体制的改革才是真改革，只有思想文化的开放才是真开放。”
北京学者赵国君则说：“改革已死，宪政当立”
知其不可为而为之——北京独立学者荣剑表示：“四十年改革已然谢幕，三千年变局依旧激荡，在此时刻，上溯康梁以来，知识人坦然立危墙之下，徒手挽狂澜既倒，求维新求变法求改革，前赴后继，不绝如缕，屡战屡败，虽败犹荣……而今时间轮回，历史三峡千回百折，吾辈已尽天命，践行人事，徒有努力，不计其功，惟求尽心尽力，知其不可为而为之……天下之大，吾土吾民，岂容一家之姓! 匹夫之责，无求功名，惟求尽心尽力，即使前功尽弃，听从内心召唤，从头再来！”
北京劳工学者王江松认为：“谭先生殉于变法维新，刘先生殉于改革开放。他们的死标志着旧变局的终结和新变局的开端。但愿这一次能超越中华民族三千年之专制轮回。”
独立评论已笑蜀感言：“今天的中国，是激流中失去方向的巨轮。必须重新找到方向。那即是大海的方向，自由的方向。”
学者们的期望能实现吗？清华大学教授许章润表示：“中国的大转型是挡不住的！”
谢选骏指出：上述报道十分怪异，说的是“社交网络流传《中国百位公共知识分子发表‘改革开放’40年感言》，虽然很快遭封，但已流入坊间。”——但是没有原始的文本，只有“以下仅抄只言片语”，而且请求“各位明鉴”。我的鉴定结果有二——1、“仅抄只言片语”是个笑话，在网络时代根本不可能发生，要么全文转贴，要么无影无踪；2、如果原始文本就是这样的“只言片语”，那么这更像是“中国百余公共知识分子的临终遗言”，体现了上一个时代的垂死挣扎。呜呼哀哉。其实，这些哀鸣想说而不敢说的只是一句话——“打倒万恶的中国共产党！”可怜这些人，临死都不敢说出真话。
沒有留言:
發佈留言