未名观察《老生常谈：草食文明与肉食文明》报道：
A：西方语境里，对动物分类时，以动物之间的从属关系而分类：predator（捕食其它动物的动物），prey（被捕食的动物）。西方对动物的分类是动态的，你几乎可以看到狼在捉兔子，或是狮子在追捕瞪羚；食草动物是相对独立的，吃草就可以维持生存，而且可以生存得很好。而对于食肉动物来说，则没有这样的独立性可言：食肉动物必需依赖于捕食其它动物而生存；没有了其它动物，食肉动物就没有饭吃，活不了。
人类社会的文明大致可以分为两类：食肉文明与食草文明；西方文明是食肉文明，是“捕食”其他人类的人类，是必需依赖于其他人类文明才能够得以发展兴旺和生存的人类文明；东方文明中华文明是农耕食草文明，是相对独立的人类文明。
中华文明得益于黄河流域和长江流域的富饶土地，和治理黄河长江洪水泛滥所需的集体主义，所以很早就发展形成了适应自给自足的农业耕种的社会结构和文化传统。孔夫子的儒家学说就是农耕社会的社会管理学说，其特点是：规定夫妻、父子、君臣的社会秩序，追求社会的稳定、平衡。于是，中华文明的人生价值观念不在个人如何，而在于个人为家庭、集体和国家做了些什么。
作为食肉文明，其生活目的是要使自己成功地处于食物链的最上端，以保证其最优生存状态。于是，食肉文明与食肉动物具有的生活态度是一致的：具有主动积极的进攻性、屠杀性、掠夺性（否则就饿死）。
积极、进攻、占领、控制、分化， 欺骗，统治，就构成了现代西方人类的思想与行为的基本特征。西方推崇的市场经济也就相当于一个狩猎和屠杀的公平竞技场。
很有意思的是现在美国和西方世界在推广“普世价值”，不用说，是西方的食肉文明，要把全世界的人类都变成食肉的动物。狼群对羊群说，我们公平竞争吧，你们不要修围栏，不要互相帮助，动物就该是自私的。你说可笑不可笑？
B：那我怎么感觉，中国社会内部，非常的食肉啊？基本上就是穷人被吃掉，富人出来扫货，什么助学贷款，低保这些都是浮云啊，为了点GDP婴儿奶粉都可以把婴儿给食肉了！
相比所谓食肉的西方国家，内部很温和啊，社会福利社会保障都是他们发明的而且执行的很好，鲁迅批判的人吃人很少啊。LZ说的不完全，西方文明是对外族食肉，对内部喂肉！！ 中国文明一向是不把中国人当人，对外族割肉，对内给你大便吃，还逼着你说很好吃。大家说说，是不是这个道理？ 中华文明所谓的食草，就是对外族的懦弱，自
古以来从昭君出塞就是如此。这是因为外族相比懦弱的以家庭为核心的农耕老中，凶悍的太多了，政府一天到晚搞这些没有任何威胁的农耕老中p民也变得软了，所以遇到那种匈奴就很怕怕。与其冒险和外族打，还不如进一步修理老中p民，进一步压榨，然后保护费交给找麻烦的外族啊！不是和这次TG去南欧猪国以及MD交保护费一个道理么？这
就叫对外割肉，对内喂屎！喂屎就比如胡77事件，全国那么多需要廉租房的人，政府收了不知道多少的tax，特别在房地产上TG掘了多少金？但估计只有N分之一的人能住上廉租房，N趋向一个极大的值。还就是这么N分之一的人，要上电视宣传，这不是给p民
喂屎么？就这么简单的一点点道理，那么多人不明白，还发帖出来。。看你们应该多吃点肉肉，一个个饿脑残了。
C：误导的标题。
西方发达主要是重视科技，如何重视科技呢？就看皇帝/政府是不是鼓励大家受教育，创造性的思维和保护知识产权。
再就是看一个民族是不是团结，看老百姓工作是不是努力工作。
中国人挺努力，但内斗太多，而且直到老毛时代才开始重视科技。
老墨（拉美）老黑（非洲）的问题是不爱读书，享乐第一。
掠夺者和创造者是最典型的左右翼的差别。
一般情况下右翼份子倾向于掠夺财富，而左翼则倾向于创造财富。
前者代表是军人，后者代表是工人。所以军人执政，大多数时候会对外进行侵略战争，而工人执政，则多数会搞均富。
那是因为食肉动物内部矛盾可以很容易的转嫁到食草动物头上，但食草动物却不能继续。
转嫁了，只能内部解决，中国最近几百年被吃的太狠了，以至于大家都默认自己是食物。
链的底端，习惯了内斗，却忘了联合起来去吃别的种族。中国现在形成的文明内的特征很大程度上是最近几百年处于食物链底端的无奈选择，说白了就是作为一个种族自信心没了，自认外族比自己高等，自己想吃肉就只能吃自己人的肉而想都不敢想吃外族的肉，普通中国人一天不具备这种自信心就一天不能脱离被吃的命运。
D、讨论的层次不一样，科技的原动力还是战争，是吃肉的欲望，欧洲之所以会有工业革命就是因为相互之间冲突不断。
西方的地理大发现，殖民地，还有生存空间理论。我们是郑和外出撒钱。幸亏有了核武器，西方不敢乱咬人了。
人是穷惯了， 好不容易找到能吃饱饭的地方， 就是这样，你看去米国的大部分都是欧洲最穷的地方的人，像爱尔兰人，不是土豆欠收才不会去啊。
说三宝撒钱的看看明朝当时在东南亚新建的行政机构吧。
国际社会本来就是奉行的丛林法则，所以说啊，中国人对自己人的残忍并不比其他任何一个民族对中国人的残忍轻。
中国社会内部，非常的食肉——基本上就是穷人被吃掉，富人出来扫货，什么助学贷款，低保这些都是浮云啊，为了点GDP婴儿奶粉都可以把婴儿给食肉了！
相比所谓食肉的西方国家，内部很温和啊，社会福利社会保障都是他们发明的而且执行的很好，鲁迅批判的人吃人很少啊。LZ说的不完全，西方文明是对外族食肉，对内部喂肉！！中国文明一向是不把中国人当人，对外族割肉，对内给你大便吃，还逼着你说很好吃。大家说说，是不是这个道理？ 中华文明所谓的食草，就是对外族的懦弱，自古以来从昭君出塞就是如此。问题在于，食草动物自己可以相安无事，但缺乏外界竞争，所以发展缓慢，食肉动物因为竞争激烈，所以发展的快，古代东西方相互分隔的时候食草动物还有得活，现代地球村的环境下如果还固守食草动物的信条就只有被吃的份，所以大家都必须以最快的速度变成食肉动物，否则只能坐等灭亡。
那是因为食肉动物内部矛盾可以很容易的转嫁到食草动物头上，但食草动物却不能继续转嫁了，只能内部解决，中国最近几百年被吃的太狠了，以至于大家都默认自己是食物链的底端，习惯了内斗，却忘了联合起来去吃别的种族。中国现在形成的文明内的特征很大程度上是最近几百年处于食物链底端的无奈选择，说白了就是作为一个种族自信心没了，自认外族比自己高等，自己想吃肉就只能吃自己人的肉而想都不敢想吃外族的肉，普通中国人一天不具备这种自信心就一天不能脱离被吃的命运。
谢选骏指出：西方文明对外食肉，东方文明对外食草；西方文明对内食草，东方文明对内食肉。西方文明高级所以破坏自然，东方文明原始所以顺乎自然。——这些都是老生常谈，试图在宇宙的混沌中分辨东西。
沒有留言:
發佈留言