《逮捕前总统不会让国家丧失体面，只会加强民主》（纪思道 2023年3月31日）报道：
1872年，尤利西斯·S·格兰特总统在华盛顿因驾驶马车超速被警察逮捕。警察伸手示意停车，格兰特服从指示，然后与对方一道去了警局。
此事是否有损总统身份？
不，我倒认为这是对民主的美好致敬。在宣称“朕即国家”的法国太阳王路易十四看来不可想象之事，在法律面前人人平等的制度下是理所应当。
时报报道称，因向色情明星支付封口费，大陪审团投票决定起诉特朗普，但起诉书目前尚未公开。此次起诉引起了一些合理的疑问，虽然不清楚指控的细节，但经过据理推测，我们想知道：
既然是首次起诉一名前总统，使用一种可能会被法官或陪审团否决的新奇法律理论，是否合理？我们该如何看待此案受到——甚至包括对特朗普毫无同情的人——的质疑？地区检察官阿尔文·布拉格搞得清楚状况吗？
在看到庭审中的呈堂证供之前，没人能给出这些问题的确切答案，我担心起诉失败可能会助长特朗普的声势。但如果检方因嫌疑人的前总统身份而回避调查，这所传递出的有罪不罚的信号会令我更感担忧。
前总统的平事人迈克尔·科恩因为按特朗普吩咐行事被判三年监禁，当代理人受到惩处，委托人也不应逍遥法外，这是正义的基本原则。这并不总能成为现实，而联邦检察官在科恩一案中取得的成果也难以复制。但我们应致力于实现正义，而这次起诉就是在秉守这一坚持。
这层意义尤其重要，因为这一罪行的潜在影响显然是典型的伪造商业记录案所不能比的；其目的明显是为了影响总统选举的结果，而事实上可能的确影响了。
据报道，特朗普被逮捕时会需要采集指纹、拍照，可能还得戴上手铐。那问题就来了：起诉一位前领导人，是否会让一个民主国家丧失体面？
韩国是最擅长逮捕前领导人的民主国家，已有五位前总统被捕，自上世纪80年代在香港担任时报分社社长以来，我时不时就要报道这些案件。
1996年，一位前总统因在军政府独裁统治期间参与屠杀而被判处死刑。他的继任者因类似罪行被判17年监禁。
另一位前总统则在2009年因腐败丑闻接受调查时自杀。他的继任者因腐败罪名被判处17年监禁。下一任总统在2013年至2017年任内因贿赂和滥用职权等罪行共被判25年监禁。
我曾将这一连串起诉视为政治不成熟的表现。但或许，我倒置了因果。确实，上世纪90年代的韩国民主制度并不成熟，腐败猖獗——然而这些起诉让韩国民主变得更加稳固。
“对韩国人来说，起诉我们的前总统并非易事，”首尔梨花女子大学传播学教授孙智爱（Jie-ae Sohn，音）告诉我。“这是个痛苦的过程，我们也并不愿家丑外扬。尽管如此，这一过程还是非常清楚地表明，法治适用于每一个人。”
“过程可能是丑陋的，”孙智爱还说，“但我们相信，这让我们的民主制度更牢固，也更具韧性了。”
也有一种反对意见认为，这正是美国应该行使检控自由裁量权，让国家得以恢复元气并继续前进的时候。杰拉尔德·福特总统先行赦免了前总统理查德·尼克松，曾让十几岁的我愤愤不平。但随着时间推移，我开始相信这是正确的决定，因为它让这个国家得以愈合。但这里有一个明显的区别：1974年的尼克松已经声名扫地、遭到排斥、一蹶不振，而特朗普拒不认错，还要再次竞选总统。
特朗普的谎言仍在威胁美国民主
或许韩国正是一个推动法治和治愈创伤的典范。虽然前总统受到了严厉制裁，但都在一到四年内得到赦免和释放。
眼下，我很难判断曼哈顿地区检察官对特朗普的检控有多少胜算，但威廉·H·赫斯特——那位因超速逮捕格兰特的警察——的话让我深受鼓舞。根据他多年后在《华盛顿邮报》上对此事的描述，他告诉格兰特，“总统先生，很抱歉我不得不这样做，因为您是国家元首，而我不过是一名警察。但职责就是职责，先生，我必须将你逮捕。”
这是我们法律制度威严与尊严的最佳体现。如果1872年的一名警察都能伸出手来，迫使总统将飞驰的马车停下，那我们也应该尽自己所能，去守护法律面前人人平等的伟大原则。
谢选骏指出：上文明察秋毫而不见舆薪——逮捕前总统，让美国变成了南韩和台湾！甚至更加不如——因为南韩和台湾本来就是“伪装民主换取美国保护”的弹丸之地，日本基本上也是如此。现在美国，已经沦落到它们的水平。
《川普律师：希望在曼哈顿过堂将是“无痛和优雅的”》（美中网 2023-04-02）报道：
代表前总统川普的律师乔·塔科皮纳（Joe Tacopina）周日表示，他希望川普本周向纽约市曼哈顿地区检察官办公室自首接受传讯将是“无痛的、优雅的”。
塔科皮纳对CNN说：“我甚至不知道是什么把我们带到这里来的，希望这将是一个尽可能无痛和优雅的过程。”
纽约一个大陪审团上周投票决定起诉川普，指控他涉嫌安排向成人电影明星丹尼尔斯（Stormy Daniels）支付封口费，成为首位面临刑事指控的前任总统。
曼哈顿地区检察官布拉格（Alvin Bragg）的助手此前表示，他们已经联系川普，协调他的自首事宜。据报道，川普将于周二出庭，接受对他的指控。
塔科皮纳在周日回避了关于接下来会发生什么的后勤问题，他说“一切都还没有确定下来”。他还说，不确定川普是否需要拍一张嫌疑人照片。
塔科皮纳说：“除了我们会大声自豪地说‘无罪’这一事实之外，周二的所有事情都还没有定论。”
上周四，川普被大陪审团控罪，涉及伪造商业记录，引发全美高度关注。最新的报道显示，针对川普的控罪中至少有1项是重罪。周二的过堂将在位于纽约曼哈顿下城的纽约州最高法庭举行。届时，川普本人将到庭，听取检方的起诉。据彭博社援引知情人士消息报道称，川普届时将选择不认罪。
媒体援引川普身边人士的消息报道，川普本人计划于周一晚间飞抵纽约市拉瓜迪亚机场，随后乘直升机前往位于曼哈顿中城的川普大厦过夜。周二下午1点左右，他会前往位于曼哈顿下城的法庭自首，之后被带往位于15楼的法庭出庭。川普在开庭前将依程序打指模，但官方可能不会强迫他照入监照片（mugshot），因为15楼的法庭没有拍大头照的设备。不过也不排除官方特意运一套设备来。
janeparisli 发表评论于 2023-04-03 05:05:44
本來就是牽強的起訴，想讓川普look bad罷了！
Sam大树 发表评论于 2023-04-02 22:54:41
即使被风暴女的粉丝用生鸡蛋和西红柿砸扁，
依然无痛并优雅
谢选骏指出：川普的问题，不是一个“前总统”的问题，而是一个“处心积虑想做国王”的问题——川普想“在第五大道上开枪杀人而不受惩罚”，比英国国王还要得瑟。而历史的力学显示——绞死国王是民主的前提！
《起诉川普 共和党内大佬表态了》报道：
近日，纽约地方检察院计划起诉前总统川普引发争议，美国政治专家和法律分析人士认为，对川普的起诉不仅让分裂的共和党团结起来，而且也损害了公众对美国司法系统的信任。据报道，纽约青年共和党俱乐部主席加文·瓦克斯说，我认为，起诉川普会适得其反。这也会让人们产生一个坏印象，这比对川普本人的影响还大。
在共和党内，五名与川普竞争的共和党党内总统提名候选人都将政治争议放在一边，集体谴责曼哈顿地区检察官布拉格对川普的起诉。
佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯被认为是挑战川普的最大竞争对手，他称，起诉书不是美国人的，并发誓，他的州不会协助将川普引渡到纽约。
“为推进政治议程而将法律系统武器化，颠覆了法治。这不是美国人，”德桑蒂斯在推特上说。
即使是长期被贴上建制派的共和党人的新罕布什尔州州长克里斯·苏努努，也谴责了起诉书，称他觉得川普“被攻击”。
另外，在川普被起诉后，长期专栏作家和普利策奖得主佩吉·努南表示，他原来不是川普的粉丝，但是现在也支持川普，他警告布拉格及其团队，起诉川普，最终不仅会给他的办公室带来麻烦，也会给整个美国司法系统带来麻烦。
前联邦检察官安德鲁·麦卡锡也表示，即使针对川普的指控被证明属实，最终也会抹黑美国司法系统。
他3月31日在《国家评论》发表的评论中说，“即使报告可信，但也不值得行使检控自由裁量权。它会威胁到司法系统的合法性，因为法治取决于公众对司法的信任程度。”
瓦克斯说，布拉格的所作所为，让人觉得他是在故意制造人们对美国政治和司法系统的不信任，特别是，他对于暴力犯罪不起诉，却反而起诉川普。
瓦克斯批评布拉格说，“他不起诉强奸犯。他不起诉袭击、入室盗窃、抢劫或裹着长袍的人，他允许罪犯在街上横冲直撞，但是对于川普的这种基本上算是一种违规的行为，他却要起诉。他的世界观有毒。”
保守派电视主持人塔克·卡尔森在他的节目中表示，对于同一个行为，几年前联邦监管机构说没有违反法律，现在却又遭到起诉，这将使“美国政治陷入彻底的混乱，也许是永久性的”。
大约二十年前，卡托研究所政策高级副总裁吉恩·希利 在2004年发表过一篇文章，他警告说，随意扩大解释法律，会增加更多滥用检察权的机会。
希利在文章中引用美国司法部长罗伯特·杰克逊在1940年的一次著名演讲中话，“由于法律书籍中充满各种各样的犯罪案例，检察官很有可能发现，至少在技术上，任何人都可能违反了法律。”
谢选骏指出：自称保守的共和党，难道正在急剧地色情化？还是蛇鼠一窝地抱团取暖？解放黑奴的共和党难道希望“东欧来的英王”复辟？但事实证明，绞死国王才是民主的前提。
没有评论:
发表评论