谢选骏：美国两党争夺第四美国的走向

《贺锦丽把川普打回原型》（联合报 2024-08-24）報道：

高永光（政大国发所兼任教授）：美国现任副总统贺锦丽在民主党全国代表大会，最后一天（美国时间8月22日）晚上九点半左右，做出接受提名为总统候选人的演说，全长约40分钟左右的演讲，内容集中在她的成长过程，受到母亲言教、身教的影响，致力于为不公的事务而战，选择法律专业，从事律师及检察官的工作，她从来不把当事人只看做一个单一的个人，而是“人们”；因此，为“人们”受到不公不义而战，成为她的信念；为此，她愿意接受提名，为“人民而战”，为“美国而战”。

因此，贺锦丽的接受提名演说，对于具体政策着墨较少，大致只是描述一些政策目标，例如对于全球战略，她只提到维持美国海外军力的强大战力、誓言绝对不会抛弃北约、在AI及太空竞赛中，美国一定会赢过中国；至于俄乌战争，会力挺到底，强调俄乌开战前，是她联合了50个国家协力抗俄罗斯；对于以色列和哈玛斯的冲突，她强调美国支持以色列，并支持以国有足够自卫能力、更强调在拜登和她的努力下，加沙地区的立即停火及人质释放即将达成；当然为了回应美国国内支持巴勒斯坦人的民众，贺锦丽也强调了巴勒斯坦人的自决权利及应拥有的尊重。

为了追求一个公平、正义、有同理心、有尊严、受尊重，及人人可以实现自己，知道自己是谁的美国人，永远可以经过失败仍拥有成功的机会，这样一个承袭先圣先贤建立的自由、民主、人权的美国，美国绝不再走“回头路”，绝对不再“回到过去”（we are not going back），和川普的“让美国再伟大”的“怀旧”选举方式做了明显的区隔。 因此，当贺锦丽强调we are not going back时，全场数千党代表起身共鸣，齐呼“不再回到过去”的声音，久久不歇，激起民主党人的热情！ 这也显示出贺锦丽的接受提名演说的战略是成功的。

因为要直接把川普打成“老的”、“旧的”，反而很容易让支持川普的选民可能更团结；因此，提出一个追求公平、自由及充满自我实现的美国，可以凸显贺锦丽是年轻世代，以及在总统候选人上是“新面孔”。 所以，抨击川普是个混乱（chaos）的代表，不止在国内及国外都是，迎回川普，等于迎回“混乱”，以及迎回一个被世界顽童朝鲜领袖金正恩所操弄的独裁者。在贺锦丽的演说中，川普的选举是为了他一个人及少数的超级富豪的选举，不是为了“全民”，不是为了“美国”。从选举策略来讲，贺锦丽的作法是很高明的；所以她在演讲中才会特别强调，她当选美国总统后会是不分党派，代表每一个美国人的“全民总统”。

贺锦丽的这个选战策略，很巧妙的把她是中产阶级（而且是劳工家庭）的出身和川普的富豪角色对立起来，企图唤起美国居多数的中产阶级及劳工共同团结起来，反对代表超级富有的旧社会时代的川普。

也因此，贺锦丽主张尊重妇女堕胎权的自由，强力抨击川普任命的3位大法官认定堕胎违宪的宪法解释，主张反对堕胎不仅不尊重妇女，剥夺妇女选择的自由权才是违反美国自由的传统。

贺锦丽在接受提名的竞选演说中，尽量不对一些争议甚多的公共政策提出较具体的内容，也应该是避免引起川普的攻击，以及外界可能的讨论和争议，这对于7月21日拜登退选以来，贺的民调支持度平均都领先2到3个百分点的趋势，可能产生负面的影响。根据最新的民调，538网站上所透露由Emerson College所做，8月20到8月22日的调查贺锦丽比川普，52%比40%，贺大赢12个百分点；RMG Research 08/19- 08/22 同时做的2组都是2404个样本，一组两人打成平手，另一组则是贺以48%赢川的46%；由Outward Intelligence 08/18- 08/22 所做两组1867个样本的调查，贺、川的支持度，一组是50%比44%，另一组是52%比48%，贺锦丽都赢。 似乎在民主党全国代表大会期间，也许是受到大会的影响，贺锦丽的支持度似乎在逐渐扩大。

但贺、川之战应该是在贺接受提名后才正式开始，基本上各方都认为内政政策是决胜的关键，尤其马上要开始正式的公开辩论。因此，贺锦丽势必要对内政政策的具体内容做更细致的补充。这些政策比较受人关注，与川普有较大差异的，包括：

移民政策与边境安全。其实这是长期以来美国就极具争议的议题，牵涉也广。主要是西南边境的非法移民，以及穆斯林国家合法移民的被禁止，还有未成年儿童入境后，暂缓送回，被迫与父母分离的人道问题及寻求庇护的难民。移民问题涉及最多的是拉丁裔的选民，以及认为被非法移民夺走工作机会的最下层具有选举权的劳动民众。

是民生用品物价及通货膨胀问题。民主党比较倾向抑制民主用品物价，贺锦丽也曾提出使用行政命令限制物价上涨幅度，但已经引起经济领域专家学者质疑。 后者认为近年物价上涨原因初期是受疫情影响，产品供应链出现问题，但也因为疫情，使厂商投入更多成本增添防疫设备，目前国际原物料价格已经回跌，限制民生用品物价，其实是受民粹经济的影响，弊多于利。

以上只是列举一、二，各方所胪列的政策尚包括：医疗健保、能源、企业征税、中产阶级减税、教育投资、最高法院改革⋯⋯等等。以川普的高度斗争性及争辩的口才，在贺、川正式交锋时，贺未必能占上风。 贺锦丽是否能维持民调领先的趋势，正式入主白宫，成为第一位非白人的女总统，还有一段艰辛路要走。

網民嚎叫：

telehe

Trump从政，器小易盈，用人时用一个臭一个，直到指使趸众大喊绞死他自己的副总统。这种人不是白痴？那就只能是*彘了。

2024-08-25 07:24

Sans2000

不錯，對付賀錦雞這種白痴，共和黨任何人都能輕易取勝，如果沒有選舉舞弊發生。同理，川普也會輕鬆取勝。昨晚我收到一份共和黨內部民調，川普除了在密西根州領先賀錦雞2%，其他六個戰場州領先幅度都在10%到20%之間。

2024-08-25 03:33

Sans2000

（美国总统这份职业的工作压力山大，太老的人很难胜任，最适合的是50-70岁，懂王在共和党内垄断得过分了，如果早点在党内放权让位给年轻人，选情很可能焕然一新，彭斯、蓬配奥、黑莉甚至德桑蒂斯，都是不错的人选。民主党也类似，在拜登主动退出之前，哈里斯也谨小慎微不敢造次。）

----------

你這個人還是適合走十里山路，思維純屬農民意識。美國總統壓力大，這是不錯的，但不能僅以敗燈為標準論70歲以上的老人。川普每天睡四小時，能夠連續四個州飛行與演講，有幾個50歲的人能做到？川普身邊一些年輕人都覺得受不了。人與人是不同的。所謂「壟斷過分」代表Q民即使在美加多年依舊不懂民主，帶著Q國封建意識看美國。可是奇怪的是，民主黨換敗的反民主行徑卻又偏偏看不見！川普在黨內獨大，與里根、馬侃有何差別？他倆也是老人提名，為什麼不說他們壟斷？這都是選民的意志，是民主，是公平，除非你修改憲法，設定總統年齡的上限，否則就是年齡歧視。

反川者都在尋找各種理由，卻對民主黨的反民主視而不見。再說一遍，民主黨換敗的「民主做法」應該是採用第二十五修正案，先將副總統扶正取代總統，然後依法舉行黨內初選，時間不夠可以推遲黨代表會。初選結果如果是賀錦雞勝利，這才能提名。但是民主黨採取的手段是逼宮，以黨內大佬的意志（就如中顧委）來命令黨內線上提名，利用媒體造神封神，這是不折不扣的反民主，是封建王朝與共產政權的政變手段。

2024-08-25 03:26

00110001

十里山路 今天 19:56

美国总统这份职业的工作压力山大，太老的人很难胜任，最适合的是50-70岁，懂王在共和党内垄断得过分了，如果早点在党内放权让位给年轻人，选情很可能焕然一新，彭斯、蓬配奥、黑莉 甚至德桑蒂斯，都是不错的人选。民主党也类似，在拜登主动退出之前，哈里斯也谨小慎微不敢造次。

-------------

我也是这么认为的。民主党不讲武德，明明本来是俩老头单挑，突然把他们自己的老头撤了，换一年轻的。共和党已经来不及换了。不然彭斯，克鲁斯，卢比奥，桑切斯，彭佩奥都可以吊打哈里斯。

2024-08-24 22:37

ROLEX78

联合报就不要再看了，下着。

2024-08-24 20:19

KoKoLom

把川普打回原型:

美國一直通脹美國通脹正是常造謠的舔川俄粉阿Q Sans2000的川普搞出來的. 事實上可以看到的是, 川普當總統的四年, 向中歐大打貿易戰又大叫要工廠回流到美國及禁晶片和光刻機, 全都是失敗. 川普很無能, 提高了關稅, 卻無法找到替代的貨源, 美國國內也沒有生產, 令到美國國內的人, 要付更高價格的錢向中歐買更多的貨, 令中共賺了美國更多的錢, 所以通脹是必然的, 通脹是川普搞出來的. 那些工廠也沒有回流到美國, 反而令全球的資金和工廠都投向中國, 全球各國沒人怕川普, 沒人聽川普的命令, 各大國都反川普和川普抗爭, 連小小的菲律賓都因川普而下令趕美軍走轉成親向中共, 晶片和光刻機也是禁不了, 荷蘭ASML光刻機公司根本不理川普的禁令, 川普令到歐盟各國都要加強依賴中共, 親向中俄而抗川普. 現在川普再兢選, 全球各國就已公開公言制定抗川普的各種計劃了.

拜登做總統的4年, 成功令荷蘭ASML同意禁售光刻機到中國, 成功令工廠离開中國, 成功令工廠回流到美國, 成功令利到歐盟各國反中俄而和美國合作, 成功令利到全球資金和工廠离開中國. 「北京喬」把中俄搞慘了. 

---

Sans2000: 戰爭開始時，我就說過，西方白左靠不住，最終綏靖主義會逼迫烏克蘭丟失土地換和平，現在這個結果已經逐漸明朗。(事實上是川普靠不住, 川普不支持緩助烏克蘭).

Sans2000: 德國人是很會打仗的，很懂戰略戰術的，不會像敗燈老癡呆那樣支援烏克蘭輕易浪費財產的。

Sans2000, 2024年1月28: 在兩黨達不成援烏協議的情況下，敗府做好拋棄烏克蘭的準備。敗府先把球踢給歐洲，歐洲心知肚明，接著表演一番就會停下來。

Sans2000, 2024年07月31日: 紐約時報今年三月稱烏克蘭今年夏季將獲得F16戰機，但是兩天前的文章（見下）又改口了，西方白左靠得住嗎？我看就是到了停火的時候，烏克蘭能否獲得F16都成問題. (事實上是美國聲稱烏克蘭今年夏季8月份之前會收到F16, 結果公佈已在07月31日送到烏克蘭.)

2024-08-24 20:10

Sans2000

美國的政客人人都是變形（假面目），都可能被打回原形，只有川普始終都是原形。

2024-08-24 19:39

Arch_PingPong

把为零元购负责的贺景丽吹捧成神.

2024-08-24 19:37

WHBD

已经成为民主党总统候选人32 天了，但卡马拉-哈里斯没有接受过任何采访，没有参加过任何新闻发布会，她的网站上也没有列出任何政策！

在 2020 年和 2024 年的民主党初选中，她没有获得任何选票。作为副总统，她在任期间致使美国40 年来最严重的通货膨胀、美国历史上最严重的非法移民危机以及全球多场战争。然而她却宣扬要“欢乐”！

2024-08-24 19:12

谢选骏指出：人説“贺锦丽把川普打回原型”——我看問題不是能否“把川普打回原型”；而是一個渾身污泥的人竟然得到了半數美國選民的擁戴！這説明，確實有“美国两党争夺第四美国的走向”的恐怖前景……20世紀末葉傳説的恐怖大王，真的來了！

《美国两党都只想赢得选举，却未准备好治理国家》（凤凰WEEKLY国际 2024-08-24）報道：

一场“黑天鹅”频现的美国大选，让今年的政治氛围陡然生变。原本两位高龄政治家之间二度对决，让美国选民倍感疲劳，但经历过暗杀总统候选人、临时更换竞选者的戏码，巨大的不可预测性横亘在选民与全世界面前。

但值得关注的不仅是选举本身，也可将目光放诸长远，将2024年视为美国内政变迁的又一个观察节点。无论是捆绑整个美国社会的政治极化，还是代际断层这样的两党内部危机，在今年的大选中都再度凸显，然而问题都非出现于一朝一夕，影响也不仅在今朝。

中国人民大学国际关系学院教授刁大明深耕美国选举政治，在《凤凰周刊》的专访中，他给出了对今年大选的具体剖析，并尝试解答更深层次的问题——选举到底意味着什么？民主党面临着怎样的方向危机？特朗普及其代表的理念如何形塑共和党的未来？

对于这些问题的解析，或许可以帮我们获得一把钥匙，让我们更易理解美国选举与种种政治现象。

民主党正处于排球赛中的“强轮”

《凤凰周刊》：民主党施压拜登退选，有强烈的过河拆桥意味，但从结果来看，的确让哈里斯近来在全国民调占优。这能否证明这是一个正确的决策？

刁大明：从7月21日拜登宣布退选到民主党全国代表大会召开恰好一个月，换人后民主党的选情确实有所改观，在一定程度上对民主党的一潭死水起到了激励作用。

哈里斯在年轻选民、女性选民和少数族裔选民群体中的动员能力确实比拜登更强。到8月初，民主党的综合民调摆脱了自去年9月以来特朗普持续小幅领先于拜登的局面，哈里斯相对特朗普的领先幅度已经到了1%到2%之间，虽然微幅领先，但在态势上有所转变。

◆加入选战后，哈里斯在全国民调保持小幅领先特朗普。

换人还改变了民主党赢得摇摆州选票的路线图。在拜登退选之前，他必须赢下中西部宾夕法尼亚州、密歇根州、威斯康星州这三个摇摆州才能赢得选举。而现在，民主党在威斯康星州得以守住、密歇根州或宾夕法尼亚州选情有所松动的情况下，仍有胜选机会。

当前，西南部的亚利桑那州和内华达州、东南部的北卡罗来纳州和佐治亚州，都出现了不同幅度的选情变化。按照目前的民调来看，这四个州也真真正正“摇摆”起来了，变成了名副其实的“战场州”。这意味着，哈里斯通往白宫的路线图可能会比拜登更为丰富，从一定程度上挽回了民主党的颓势，改变了选举的节奏。

即便如此，民主党的选情依然面临着不确定性。

一方面要看哈里斯当前的领先势头能不能维持下去。过去一个月，民主党像是处于排球比赛中的“强轮”一样顺风顺水，似乎怎么打都能赢。换人后，哈里斯在16天内快速确定了副手人选，接着立刻前往七个关键州去做竞选集会活动，然后举办全国代表大会。整个过程中没有太多负面消息，显得势头强劲。

但不能天真地认为，换人就能解决民主党当前面临的所有问题。实际上，经济问题还在，通胀形势又成为焦点，边境问题也没有得到解决。可以说，民主党目前的势头更多反映了美国选民的情绪。以前特朗普势头压过拜登，因为他能更大幅度动员共和党选民“归队”，现在的局面则是哈里斯在让更多民主党选民“归队”。而接下来，哈里斯和特朗普将要硬碰硬，谁表现更好很难说。

◆哈里斯在经济和边境议题上都处于劣势。

◆哈里斯在经济和边境议题上都处于劣势。

另一方面，假如拜登没有退选，7月21日到现在就不会是他的“强轮”吗？这很难说。虽然哈里斯让民主党的选情好了起来，但尚未好到一定能赢的地步，不能算是彻底扭转民主党选情。所以说，民主党目前选情的改观到底是不是由换人导致的，很难作出判断，只能说换人并没有带来更糟的后果。就算哈里斯胜选，是否就意味着民主党换人是成功的？也很难做出这样的评判。

民主党的任务不应该只是赢得选举，而要考虑胜选后的执政问题。但从2020年以来，美国的政党政治似乎到了只要赢得选举、执政问题可以再议的状态。因而两党无论谁赢得选举，并不是为了未来四年以自身理念来改变国家，而是为了赢得选举本身，阻止另一个政党运作国家。从这个意义上讲，就算民主党赢了选举，也不能算是一种胜利。

如果哈里斯上台，只意味着一个问题，那就是民主党正在被身份政治裹挟。民主党关注的诸多议题都在打身份认同牌，换句话说，已经到了候选人必须是非白人才对选民具有吸引力的地步。哈里斯的当选意味着民主党会倒向一个非白人党，可无论在理念还是群体意义上的非白人党，对于民主党的政治生态及未来发展来说未必是一个好的选择。美国是否已做好准备来迎接一个女性少数族裔总统还很难说，这只会进一步撕裂美国社会。

到目前为止，只能说换人的选择不算错，但对于民主党究竟意味着什么还很难判断。如果民主党的目标只是赢得选举，现在还看不出来哈里斯必胜的可能性，如果民主党的目标是回应美国民众，以其理念引导美国的发展方向，那么它还没有为此作出充分准备。

拥抱身份政治无法解决问题

《凤凰周刊》：奥巴马也是一位少数族裔总统，他在赢得选举后受到身份政治的困扰吗？

刁大明：奥巴马参选的时间背景比较特殊。2008年，美国处于金融危机之中，当时大家都困于其中，急需变化和变革，奥巴马也着力迎合国内选民在这方面的诉求。很显然，奥巴马当选后加速了民主党的身份政治转向，在一定程度上也刺激了共和党人白人至上的转向。虽说如今特朗普一直强调阶层意义、经济意义上的价值观转向，但包括特朗普崛起，乃至民主党现在需要哈里斯才能调动更多选民，这一切的改变可能起源都在2008年。

《凤凰周刊》：2008年奥巴马上台时民主党已经存在隐忧，可以说特朗普日后的上台并非一种偶然。如何解读这些年来民主党面临的问题？

刁大明：自2008年以来，民主党看到了身份政治的变化，看到少数族裔的激增和社会人口结构的变化，觉得用这张牌可以快速动员选民，所以选择完全拥抱身份政治，这导致其成为了一个少数族裔政党。也有人说到21世纪40年代，白人将不再占美国人口的多数，那时民主党将会拥有更多优势，这也是有可能的。

但在西方的政党体系里，哪个国家是按照族群区分政党的？随着少数族裔比例不断增加，他们会努力实现阶层的向上流动，特别是拉美裔和华裔。如果将来这些人实现了阶层跃升，共和党拿经济阶层、收入来“切割”选民，民主党拿身份政治、族裔标签来“切割”选民，前者是能够改变的经济身份，后者是与生俱来且不可改变的族裔身份，那么谁会成功呢？这将导致一个后果，即民主党希望这个世界越来越不平等，如果人人平等，它就失去了动员和切割选民的能力。

实际上，很多非洲裔选民认为，民主党对他们采取的政策仍是“种植园式”的——即提供一些利好政策，却无法帮助他们实现阶层变化，只是在选举期间呼吁该群体出来投票。比如说，现在哈里斯提出的一些福利政策，短期内能收买人心，长期而言却会增加政府的财政负担，导致债务提升，且税收不会增加，这意味着通胀水平不会下降，本质上解决不了问题。

民主党人总说，共和党是要回到过去，民主党则要争取未来，但这样的说法也是在“画饼”。民主党声称追求积极的、美好的、包容的社会，但他们是否包容那些有种族倾向的白人？实际上并没有。

虽然特朗普表现得非常极端，但他是在经济意义和阶层意义上做文章，希望回应过去一段时间美国在经济全球化背景下出现的迫切问题，而民主党的很多政策还是在利用人口结构的变化争取更多选票。它带来的结果是，民主党变成一个少数族裔党，却没有直面问题。

共和党已经全面特朗普化

《凤凰周刊》：从共和党初选阶段可以看出，特朗普依然在党内有着极强的主导力量，党纲像他个人的竞选纲领，选择的副手万斯也总是刻意模仿他的风格和主张，很有继承衣钵的意味。这是否意味着特朗普个人和共和党的绑定将是极其深厚难以切割的？长期来看，共和党是否还希望与特朗普切割？

刁大明：我们常说，共和党是一个理念主导的政党，民主党是一个群体融合的政党。共和党从来不缺激进的理念，这些理念或许比较极端，但确实会引导共和党持续发展下去。比如说，当巴里·戈德华特（Barry Goldwater，被认为是现代保守主义运动的奠基人）在1964年参选时，大家都认为他太过极端，但如果没有他，就不会有新保守主义，也不会有日后里根的巨大成功。

这次选举中，特朗普所提出和代表的理念已经被共和党阵营不断系统化，并包装成美国在后冷战时代的应然状态。这些理念会被共和党留下，如果特朗普当选，他的理念会进一步影响和塑造共和党，他的人事安排也将带来共和党政治精英群体构成的变化。

即便败选，特朗普对共和党在理念方面的影响依然存在，因为共和党已经全面特朗普化。只不过如果败选，特朗普对共和党政治精英构成方面的影响会相对弱一些。未来，谁会继续以特朗普的理念来推进共和党的转型，将其变成一个多族裔的工人群体政党？这值得关注。经历几轮选举和内斗之后，共和党的人事安排或将迎来快速调整，在2028年大选或2032年大选中明确这一人选。

共和党的问题不在于没有方向，而在于缺少更多、更合适的精英，从而能在这些方向上实现最大进展。相比之下，民主党则更加缺少方向和理念，它不断利用小恩小惠、通过政策调整来黏合群体，试图迎合不同群体的诉求，其基本盘也处于不断变化中，但却始终不能解决实际问题。

《凤凰周刊》：和四年前相比，如今我们可以说“特朗普主义”是一个语义清晰、使用语境明确的词汇吗？未来无论特朗普是否活跃在政治舞台上，“特朗普主义”都将继续主导共和党吗？

刁大明：对“特朗普主义”这个词的理解要区分语境。它在美国国内同其在国际舞台的意涵有所不同。一般情况下，所谓“特朗普主义”在国际舞台上提及较多，指的是美国的战略收缩，把美国自身资源和力量收回到国家的框架内，让美国成为一个具有领导力，但更强调主权性和内部事务的国家，而所有的对外付出都应以美国获得更多利益为前提条件。可以说，“特朗普主义”完全改变了冷战后美国对自身在世界上的角色定位。

在国内层面，“特朗普主义”在某些议题上接受了传统共和党人乃至一些激进共和党人的理念，比如税收改革、移民政策等，但其本质上并不是保守主义，而是民粹主义，它是西方民粹主义最大化的体现，也是和1980年代以来共和党保守主义理念结合的产物。可以说，“特朗普主义”是具有保守色彩的民粹主义，共和党内部那些反对“特朗普主义”的人则是保守主义者，他们反对民粹主义。

依照“特朗普主义”，共和党内形成了强大的政治力量。例如“MAGA派”就是接受了保守理念的民粹派，他们已是共和党建制派的一部分，也是支持特朗普的“主力军”。如今很难还将特朗普认定为非建制或反建制派，毕竟他已经做过四年总统。如果一定要有所区分，共和党内应该分为“MAGA派”和“非MAGA派”。

两党尚未摆脱代际危机

《凤凰周刊》：当拜登和特朗普竞争时，两党都被认为出现了代际危机，没有中生代政治家有影响力可以对抗他们。现在民主党已经从拜登交棒给哈里斯，共和党依然以特朗普为核心，但他也在找接班人。代际危机对两党来说依然是一个问题吗？

刁大明：如果在总统政治意义上谈论代际危机，对民主党而言，从1992年至今，除了奥巴马之外，所有总统候选人都出生于20世纪40年代。因为奥巴马超前（成为总统），人们会觉得“60后”已经可以执掌政权，导致“50后”群星陨落。结果到了2016年大选，民主党候选人还是“40后”。

因此哈里斯的意外出现，一定程度上似乎缓和了民主党面临的这种代际危机，让民主党看起来年轻了一些。但事实上，16年前的奥巴马早就做到过，因此可以说民主党仍在原地踏步，只不过形势没有进一步恶化。

倘若哈里斯当选并寻求连任，这意味着“70后”的民主党人失去了2028年参与大选的机会，从这一角度看，她没有为民主党面临的代际危机带来本质性改变。也许经历两至三次总统选举后，代际问题才可能真正得到调整。

对共和党而言，未来同样难有机会让“70后”上台。比如说，如果特朗普未来支持“80后”的万斯参选，党内那些“50后”“60后”“70后”该怎么办？特朗普选择万斯或将导致共和党代际更替提速，短期来看确实让人眼前一亮，但长期而言，如果不能实现平稳且有效的代际更迭，依然存在较大的风险。

尽管担任总统的年龄不存在定数，却存在大概的规律。然而由于很多因素的存在，比如政治极化和社交媒体的兴起，一些人年纪轻轻便快速蹿红，上升到比较高的位置，甚至借助一些危机上位。因为同样的原因，一些年龄较大的政客也获得了更多的可能性。

《凤凰周刊》：虽说美国政治极化严峻，但至少选举期间两党都还是要争取中间选民，能不能说中间派的存在依然很关键？某种程度上是政治极化的反力量？

刁大明：所谓“中间派”，应从两个维度来理解。一种是精英意义上的中间派，由于政治极化，这一类的中间派越来越少，只有在一些非常特殊的情况下，比如说参议院投票情况为50比49时，才有他们的生存空间。另一种是选民意义上的中间派。所谓中间选民，是指依据不同议题做出不同选择的那些人。

中间选民一直存在，现在仍占美国总体选民数量的30%至40%，但他们并没有影响到政治极化的趋势。这意味着这部分人缺乏投票热情。他们之所以不愿去发挥价值，也是因为对美国政治感到失望，因而持无所谓的态度。

但如果他们不投票，占比再高也没有意义。当中间选民的价值下降，两党就会更多回归基本盘，诉诸比较极端的立场，只要拿到基本盘的足够票数硬碰硬即可。

只有当中间选民认为选举事关全局、意义重大，他们才可能出来投票。从这一层面来讲，虽然哈里斯总说要阻止特朗普卷土重来，但如果中间选民认为特朗普会带来风险，可哈里斯的政策也不具有吸引力，他们可能依然不愿意投票。

網民嚎叫：

portfolio 发表评论于 2024-08-25 04:50:33

一看标题就猜到，这是中共大外宣的垃圾文章。

iask 发表评论于 2024-08-24 22:36:07

民主党最大的支持者是女性， 最关心的议题是“堕胎”——除了这个议题，共和党治理国家策略各方面支持率均胜过民主党

incognitus 发表评论于 2024-08-24 17:48:16

主要还是经济。所以还是特朗普的可能性更高一些。

谢选骏指出：人説“美国两党都只想赢得选举，却未准备好治理国家”——我看美国两党把“争夺第四美国的走向”放在了第一位；它們企圖按照自己的想法塑造未來的美國，以便獲得更大的利益。