美国兰德公司对中国的預測“人算不如天算”

《2020，中国会变穷？一份兰德报告引发的争议》（何雄飞《新周刊》第331期 2012年9月4日收錄）：

至少在5年前，无数的官方机构、行业协会、思想智库、民间调研公司、官员以及经济学家就开始想象2020年的中国未来，但任何过高或过低的评估，看起来都像是一种错误。

2020年的中国，到底什么样？

是“成熟的大国”、“霸权的大国”，是“未成熟的大国”、“不安定的大国”、“秩序崩溃的大国”，还是越来越穷的“穷大国”？

中国要么成老大，要么会撞墙？

至少5年前，就有无数的官方机构、行业协会、思想智库、民间调研公司、官员以及经济学家在揉着眼珠子想象2020年的中国未来。

在他们眼中，2020年的中国可能是这样子的：

中国成为全球最大经济体，与美国并肩成为世界双极，中国GDP占到世界22%，人均GDP将达2500—3500美元；这一年，中国股市总市值超过美国，沪深市值60万亿—80万亿元，股指一路飙到20000点，上涨百倍千倍的上市公司成批涌现；人民币可自由兑换，中国的银行成为世界级金融机构，上海终于圆了国际金融中心的美梦；曾经的短板——债券市场的市场规模甚至超过股票市场，保险业吃定了农村大蛋糕，中国在期货市场掌控住了强麦、棉花、燃料油、玉米、黄大豆2号、白糖、豆油、锌、塑料等品种的话语权。

这一年，中国拥有4支航母战斗群，先进战机2000架，商用和军用直升机1万架，综合军力排名世界前五；中国卫星系统将能精确到厘米，宇航员首次登月成功，并拥有一个宇宙空间实验室，登陆火星计划同时进入计划表。

这一年，中国民航机场达244个，铁路达12万公里，春运回家不再“一票难求”。

幸运的是，中国粮食自给率达到95％以上，中国人均预期寿命达到76岁，7亿——也就是1/3的中国人年收入达8万—12万元，步入中产阶层。

发了财的中国，成为全球第三大消费市场、最大珠宝消费市场、全球最大旅游目的地国家、亚洲葡萄酒中心；一年社会用电量超过6万亿千瓦时；汽车保有量超2亿辆，一年的汽车销量达到5000万辆，平均每4户家庭就拥有1辆汽车。

中国政府真正成为公共服务型政府，中国社会全面小康，基本实现城市化，每10个人就有6个是城里人；中国拥有24所世界一流大学，有近2亿人拥有大学文化，高等教育入学率达40%。

不幸的是，中国将出现1亿个胖子、2.48亿老年人和2.8亿个骨质疏松症患者，更不幸的是，中国出现了3000万名20岁至45岁的光棍，他们不得不通过娶俄罗斯小姐、越南妹来解决婚姻难题。

更更不幸的是，以上所述可能全是场梦，一篇据传是美国兰德公司的《2020年，中国会非常穷》的报告，从2005年起在网上流传，至今仍被广泛援引，其中最关键性的一段描述是：“中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有1200万—1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。即使他们的经济到那时仍然保持现在的成功，他们也不可能控制世界。”

《中国与全球化》是如何被曲解的？

《2020年，中国会非常穷》是一个典型的以讹传讹传播案例。

在美国知名智库兰德公司的官网上，很容易就能找到《2020年，中国会非常穷》的原始出处。

这份编号为2005-CT244的报告标题是《中国与全球化》（China and Globalization），撰写者是兰德公司亚太政策中心主任、《中国的崛起——经济改革如何创造一个新的超级大国》作者欧纬伦（William H. Overholt），这是他在2005年5月19日提交给美中经济与安全回顾委员会（U.S.-China Economic and Security Review Commission）的一份报告，报告标注：这是份个人证言，不代表兰德公司或该项研究的资助者的意见。该委员会于2000年成立，是为有关监控、调查美中经贸交流对美国国家安全的影响及立法进行研究、审核的一个委员会，每年，该委员会要给美国国会提交一篇年度报告。欧纬伦的这篇报告是给美国国会立法作咨询所用。

与许多网友、评价者预想完全不同的是，《中国与全球化》并未唱衰中国，相反是在充分肯定中国。

这份15页的报告里分5个篇章论述“中国实行全球化是美国外交政策历史上最大的成功之一”，欧纬伦在前言中概述：中国的成功是现代发展史上最重要的部分之一，然而根据中国目前发展情形作出中国会控制全球和威胁我们生活方式的推断是错误的。中国的改革家不像苏联那样设法改变其他国家的生活方式。中国经济面临着世界历史上最严峻的问题：银行业整合、城市化、就业问题以及到2020年由于人口短缺带来的困难，即很少的工人要养活很多的人。对我们来说，最好的结果是中国像日本一样富有，在某些领域成功，在某些领域失败。标志中国快速进步的信号应该受到欢迎而不是害怕。

欧纬伦感慨于中国国际化的一个细节是，他可以在没有翻译陪同的情况下在北京大学演讲以及同北京和上海的高级官员见面会谈。“中国将年轻人中的精英送到国外接受国际训练，正如罗马人把孩子送到希腊读书一样。”

他还认为，中国全球化给邻国和美国都带来很多利好：最明显的是，中国成为美国商品最大的市场，“可口可乐卖掉10亿瓶，曾经嘲笑中国梦的GM在中国卖了很多的别克（Buicks）”。中国便宜的商品提高了美国人的生活品质，降低了美国通货膨胀率，海尔在美国生产冰箱，联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。

欧纬伦反对中国威胁论：“不像苏联，不像毛泽东时代的中国，中国的改革家并不寻求改变我们组织自己和世界的方式，而是加入我们所建立的世界体系。如果我们对中国的富有表示欢迎，我们会使这个幸运结果的机会最大化。”

《中国与全球化》被曲解成《2020年，中国会非常穷》，一是断章取义，二是翻译问题。“In 2020, they will still be a very poor country by our standards.”在何颖的译本中忽略掉了“still”一词，于是“中国——仍然——会是一个很穷的国家”变成了“中国将会很穷”，将一个假设变成了肯定式的预判，从而激发起愤青和时评快枪手们的抨击潮。

中国是只纸老虎？

《中国与全球化》非常中肯地指出中国经济面临着世界历史上最严峻的问题：银行业整合、城市化、就业问题以及到2020年由于人口短缺带来的困难。

玫瑰石顾问公司董事、经济学家谢国忠反感中国民众将道德、个人情绪与经济问题捆绑在一起的思想狂躁症，他甚至并不太愿意讨论中国成为GDP全球第二国家、《2020年，中国会非常穷》的话题。

谢国忠在最近撰写的一篇《“世界亚军”的滋味》经济评论中委婉表达了自己的担忧:“中国现在的舆论焦点是自然灾害、环境恶化和房产泡沫，而非GDP数字上的变化。另外，中国的人口是日本的10.5倍，即使GDP相同，中国的人均收入仍比日本的1/10还要少。现在还不是庆祝的时候。尽管如此，回头看看中国走过的路，同时好好分析中国未来的风险，研究一下如果中国能够克服目前的困难，今后10年中国还能走多远，当有裨益。”他认为“新兴经济体高增长期过后，一般都会出现危机。人们总是将危机归咎于增长缓慢。实际上，罪魁祸首不是它。高速发展期间不断累积的问题导致发展缓慢，同样诱发危机。高速增长掩盖了问题。因此，决策者们倾向于尽可能延长高速增长期，希望通过增长解决问题。利润驱动投资，投资增加就业，就业提升消费。资产升值成为利润来源，从而进一步鼓励投资。周期拖得越长，泡沫破灭之后调整的难度越大。经济崩溃在所难免”。

美国民营智库预测机构“战略预测”(Strategic Forecasting Inc.）创办人乔治·弗列德曼在其新著《未来一百年大预测》中将2020年的中国臆测成穷国、“纸老虎一个”。

日本PHP研究所在2008年的一份《日本对华综合战略最终报告》中，对2020年的中国给出了五种可能的答案：“成熟大国”、“霸权大国”、“未成熟大国”、“不安定大国”和“秩序崩溃大国”。

“可能性最大的是未成熟大国。尽管我们希望中国成为成熟大国，但至少到2020年还比较困难。从目前情况来看，2020年应该不会出现大的变动。”研究员前田宏子在接受中文媒体采访时坦言，研究的最大困难是无法给出这五种情况出现的具体几率。对于“不成熟大国”的定义，前田说：“单从外交方面来看，中国比日本要成熟。但是中国的不成熟主要表现在贫富差距、环境和发展问题等方面。”

报告认为，对日本最为有利的是中国成为“成熟的大国”。为了引导中国成为“成熟的大国”，日本应从16个方面处理中日关系，如：应定期举行日中美首脑会谈，积极推进东亚区域合作，制定长期的东亚和平目标，加强政府对外宣传等。此外，日政府应设立专门地区战略部门，制定对华战略，同时促进日中相互理解近代史全貌的历史研究，积极吸引中国资本、中国观光客来日。

美国兰德公司是一家着名的非盈利的研究机构，为美国官方提供"客观的分析和有效的解决方桉"。他们曾经公布了一份对中国现状分析报告，即有肯定，也有严厉批评，以下是兰德公司对国人的评价，值得国人反省。

本文观点来自兰德公司亚太政策中心。

如果20世纪的中国是一个富裕和统一的国家，我们会有一个完全不同的第一次世界大战，我们就不会有第二次世界大战而是第二次欧洲大战。中国能够阻止日本侵略或者打败日本。美国在二战中的花费会减少很多，因为珍珠港事件不会发生。我们和整个世界，更不用说13亿中国人，一个多世纪以来，已经为中国的弱小付出了惨重的代价。世界需要一个健康的中国。

中国的需求对日本走出衰退起到了促进作用。日本状况给世界经济带来了风险。关于这一点，怎么说都不夸张。日本巨额的债务会产生多米诺骨牌效应，逐渐波及到全世界。在中国的有力帮助下，危险似乎已经过去。中国全球化给美国带来了很多影响。最明显的是，中国成为美国商品最大的市场。可口可乐早就完成了那个看上去像是神话的目标：卖10亿瓶可口可乐；曾经嘲笑中国梦的通用在中国卖了很多的别克汽车，在最困难时期，中国市场的利润占了通用利润的很大一部分；中国联想购买IBM个人电脑业务，挽救了这个垂死部门的工作岗位。中国提供更低价的生活必需品为提高美国人的生活水平做出了很大的贡献，尤其是对低收入阶层而言。有迹象表明，由于能够购买中国低价的出口货物，低收入美国人的生活水平可能提高了5%到 10%。

中国金融体系的不合理意味着中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。近些年来，中国财政政策上的反复无常导致过度建造，使得铁、铝、水泥和其它原材料产生了巨大的需求。日本人和现在的中国人看上去似乎会买下世界上所有的东西，但是当你看到他们财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在90 年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制的狂热的购买行为感到心痛。

目前，中国面临着巨大的挑战。中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行。中国每一代，都有相当于美国规模的人口从农村涌入城市。每年，都有 1200- 1300万新工人加入就业大军。在制造业，生产力对就业的影响比我们国家要严重得多。到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。到2020年，以我们的标准来看，它会是一个非常穷的国家。

兰德公司对中国人的评价：

1.中国人缺乏诚信和社会责任感。中国人不了解他们作为社会个体应该对国家和社会所承担的责任和义务。普通中国人通常只关心他们的家庭和亲属，中国的文化是建立在家族血缘关系上而不是建立在一个理性的社会基础之上的。中国人只在乎他们直系亲属的福祉，对与自己毫不相关的人所遭受的苦难则视而不见。毫无疑问，这种以血缘关系为基础的道德观势必导致自私、冷酷，这种自私和冷酷已经成为阻碍中国社会向前发展的最关键因素。

2.中国从来就没有成为一个法制社会，因为中国人的思维方式与守法行为格格不入。中国人老想走快捷方式。他们不明白这样一个事实：即成就来自于努力工作和牺牲。中国人倾向于索取而不是给予。他们需要明白一个道理：生活的真谛不在于你索取多少而在于你能给予社会和你的人类同胞多少。

3.大多数中国人从来就没有学到过什么是体面和尊敬的生活。中国人普遍不懂得如何为了个人和社会的福祉去进行富有成效的生活。潜意识里，中国人视他们的生活目的就是抬高自己从而获得别人的认知。这样一来，一个人就会对“保有面子”这样微不足道欲望感到满足。“面子”是中国人心理最基本的组成部分，它已经成为中国人难以克服的障碍，阻碍中国人接受真理并去尝试富有意义的生活。这个应受谴责的习性使得中国人生来就具有无情和自私的特点，它已成为中国落后的主要原因。

4.中国人没有勇气去追求他们认为正确的事情。首先，他们没有从错误中筛选正确事物的能力，因为他们的思想被贪婪所占据。再有，就算他们有能力筛选出正确的事情，他们也缺乏勇气去把真理化为实践。

5.中国人习惯接受廉价和免费的事物，他们总是梦想奇迹或者好运，因为他们不愿意付出努力，他们总想不劳而获。很少有中国人明白一个事实：威望和成就是通过一步步努力的工作和牺牲实现的，不付出就没有所得。简单来说，如果是为了谋生，那一个人只有去索取；但如果是为了生活，一个人必须要去奉献。

6.由于在贫穷的环境下生长并且缺少应有的教育，大多数中国人不懂得优雅的举止和基本的礼貌。他们中的大多数人着装笨拙粗鄙却不感到害羞。他们在青少年时所受的教育就是如何说谎并从别人那里索取，而不是去与别人分享自己的所有。

7.中国是一个物产丰富的国家。但无限制生育政策所带来恶果使得中国成为了无限廉价劳动力的输出国。这些输出也包括那些受过教育的劳力输出，除了他们的教育水平，实则和其它一般苦力没有本质上的区别。

8.中国大规模生产的便宜产品降低了键入这些产品的地区的商业信用度。由于技术落后，管理失败，中国制造的单位能耗要比发达国家如日本、美国高出很多。因此，随着出口额的增加，中国在扩大生产的同时丧失着宝贵的能源。同时，这种行为也严重地污染了环境，使中国变为全世界最不适宜人类居住的国家。

9.目前中国正在遭受着资本主义社会何去何从的折磨，环境的破坏与人性的丧失。由于中国人天生的贪婪的本性，他们可以毫无保留的接受资本主义的阴暗面即无止境追求物质利益、忽视人的尊严。中国人对西方的技术与产品狂热追求的同时却对西方管理文化所强调的坦率、直接、诚实这些品质漠不关心。

10.由于中国文化不鼓励敢于冒险这种优良品质，所以中国人极力避免冒险，他们也不想寻求机会来改善自己的生活。中国人对于生活的平衡性和意义并不感兴趣，相反他们更执迷于对物质的索取，在这点上要远远超过西方人。大多数中国人不懂得“精神灵性”、“自由信仰”以及“心智健康”这样的概念，因为他们的思想尚不能达到一个灵性生命存在的更高层次。他们的思想还停留在专注于动物本能对性和食物那点贪婪可怜的欲望上。

11.在中国人的眼中，受教育不是为了寻求真理或者改善生活质量，而只是身份和显赫地位的象征和标志。中国的知识分子从别人那里得到尊敬并不是因为他们为了别人的幸福做过什么，而只是因为他们获得占有了相当的知识。事实上，他们中的大多数只不过是一群仅仅通晓考试却从不关心真理和道德的食客。

12.中国的教育体系很大程度上已经成为一种失败和耻辱。它已经不能够服务于教育本应所服务的对象：社会。这个教育体系不能提供给社会许多有用的个体。它只是制造出一群投机分子，他们渴望能够受益于社会所提供的好处却毫不关心回报。

13.中国可以培养出大批的高级人才，但却很少可以培养出合格的可以独立主持业务的管理级专家。服务于一个公司或者社会，光有技术是不够的；还需要有勇气、胆量、正直和诚实的领导才能，这恰恰是大多数中国人所缺少的品性。正如阿瑟?史密斯(一位着名的西方传教士)一个世纪前所指出的，中国人最缺乏的不是智慧，而是勇气和正直的纯正品性。这个评价，虽然历经百年，如今依旧准确诊断出中国综合症的原因。

14.大多数中国毕业生对选择出国并为外国工作不会感到内疚，事实上他们首先欠下了中国人民在教育上为他们所做出的牺牲。随着传统文化价值观的破坏和逐步衰弱，大多数的中国人(包括受过教育的人)都徘徊在精神和内心世界的路口，不知何去何从。

美国兰德公司简介

兰德公司成立于1948年，总部设在美国加利福尼亚的圣莫尼卡，是当今世界最负盛名的决策咨询机构。兰德公司最初以研究军事尖端科学技术和重大军事战略着称于世，继而又扩展到内政外交方面，上世纪60年代，逐渐发展成为一个研究政治、经济、外交、军事、科技和社会等各方面的综合性思想库，被誉为现代智囊的 “大脑集中营”、“超级军事学院”，以及世界智囊团的开创者和代言人。

《孙子?用间》篇有云：“故惟明君贤将，能以上智为间者，必成大功。此兵之要，三军之所恃而动也。”孙子这里所强调的，就是一个“上智”的战略研究者抵过千军万马的重要性。兰德的长处就是进行战略研究，它开展过不少预测性、长远性研究，提出的不少想法和预测是当事人根本没想到，而后经过很长时间才被证实了的。

在兰德公司成立初期，正值朝鲜战争前夕，兰德公司组织大批专家对朝鲜战争、及中国民族特性等进行研究和评估，他们的研究结果只有七个字：“中国将出兵朝鲜。” 当时兰德公司欲以200万美元将研究报告转让给国防部，但国防部认定中国决不会跨过鸭绿江，而且认为研究报告太昂贵，没有理睬他们。不久，中国人民志愿军就跨过了鸭绿江。兰德公司的预测成为现实。美国国防部为检讨自己在这一事件上的错误，事后用200万美元买回了这份已过时的报告，而兰德公司则一举成名。

1948年兰德公司向美国国防部提供了一份咨询报告《实验性绕地宇宙飞船的初步设计》，主张美国制造人造地球卫星，并预测了前苏联发射卫星的时间。这份报告提交国防部后，国防部以“人造卫星仅仅是科学幻想”，兰德公司初出茅庐、没有什么影响为名，将它长期束之高阁，不屑一顾。 1957年11月4日，前苏联把一颗人造卫星送往太空，实际发射的时间与兰德公司10年前的咨询报告中所预测的时间仅相差两周，这一消息震撼了美国朝野各界，美国国防部的官员们方如梦初醒，想起兰德公司的这份咨询报告，后悔使美国制造卫星的时间延误了10年。

此后兰德公司又对中美建交、古巴导弹危机、美国经济大萧条和德国统一等重大事件进行了成功预测，这些预测使兰德公司的名声如日中天，成为美国政界、军界、商界的首席智囊机构。兰德公司对国际事务的研究，深深地影响到美国政府的对外政策，以至有人把兰德公司称为美国的“外交机构”。60年代后，兰德扩大了对美国国内问题的研究，提出了一系列政策规划，其中不少为政府所采纳。如帮助国防部长整顿国防部，为空军提出战略空军基地结构的修正计划，发展和改善了美国的导弹系统；在健康问题上提出具有普遍意义的卫生政策，对许多疾病的预防提出了具体的方桉，研究保健网络的管理和计算机在医疗上的应用，很大程度上影响了美国医疗健康政策。通过城市问题研究，兰德公司为美国政府提出了许多政策建议，如解决城市低收入人群的住房问题、改进西雅图严重经济倒退的方桉、探索圣刘易斯城市中心衰弱的原因、影响及控制问题等，这些研究为政府的决策提供了建设性方桉。

兰德正是通过这些准确的预测和分析，在全世界领域建立了自己的信誉，取得了骄人的学术成就和学术地位，为美国政府和学术界培养了一大批人才。如美国尼克松政府时期的国务卿基辛格，美国前国防部长拉姆斯菲尔德，美国前任国务卿赖斯，前中央情报局长、国防部长、能源部长詹姆斯?施莱辛格，着名的未来学家康恩和布朗等，都曾是兰德公司的高级研究员。兰德公司的研究人员在学术研究方面独树一帜，仅是诺贝尔奖得主就不下五名，在学术界素有“兰德学派”之称。 

《美国兰德报告称2020年中国将成穷国 》（北京大军经济观察中心 仲大军   2005年10月31日）報道：

最近网上流传着一篇文章，美国兰德公司的报告：《2020年，中国会非常穷》。乍一看这个题目，还以为中国穷的原因是因为金融危机，政治动荡，导致经济破坏。但将这篇题目令人刺激的文章看完后，也没看到什么经济动乱和政治动荡的影子，还是一篇一贯性耸人听闻的报告。但是，从这篇文章里，我们也看到了一些问题。

文中“中国将会很穷”的重要论据之一是，“中国的银行是我们所知道的世界上最糟糕的银行”，这是典型的只看到问题没看到发展的观点。建行的上市说明，中国的金融业完全可以在调整中被把握，而且中国金融远没有失控的迹象。讽刺的是，建行的投资者正是美国的银行，精明的美国人会把钱投给“世界上最糟糕的银行”吗？

该文的另一个论据是，“中国建造了垂死企业，导致巨大的生产力过剩。对铁、铝、水泥和其他原材料产生了巨大的需求。但是当你看到他们的财政状况的潜在问题时，你会发现一个黑洞。日本人在90年代陷入了这样一个黑洞，至今还在努力地爬出来。中国人很多年后仍将会为目前这种无节制地狂热的购买行为感到心痛”。

从一个国家的需求角度来说，并不是一成不变，而是有历史阶段的。我们处于初级工业化早期，还处于硬件建设时期，需求大是一个客观的历史现象。等我们发展到了一个程度，比如2015年，那时候房地产热消失，没那么多需求了，我们还会需要多少铁、铝、水泥？钢铁等需求我们可以宏观调控，生产资料的需求调节我们用十年八年一样可以完成。这个观点同样不成立。

不过这篇报告中倒是有这样一句话值得我们注意：“到2020年，中国人口老龄化会使工作人口与不工作人口的比率成为世界上最糟糕的，比日本更甚。如果没有特效的新政策的话，中国的经济在那个时期就会狠狠地撞墙。”这个观点倒是有一些新意值得我们思考。

为什么中国能成为被人们所称的“世界工厂”？主要原因是中国有着庞大的廉价的劳动力大军。正是这一劳动力资源优势，使全球的简单生产转移到中国来。换一种角度来看这一现象，实际上中国是在向世界出口劳动力产品。劳动力成了中国最具竞争优势的工业资源！

而我国老年人口的比重在2000年就达到了国际老龄化标准――65岁及以上人口占7%，2003年已上升至8.5%。我国老龄化的增速快于世界，1990～2000年，世界老龄化人口的平均增速为2.5%，同期我国为3.3%，并且，今后十几年里，我国老龄化增速还会加快。到2020年，老龄人口可能达到4亿人，劳动力短缺的状况会立刻显露出来。那时中国的“地大物博”已经没有什么自然资源可以出口，只有人口一种资源。如果中国连自己这一最大的资源也人为地限制住，那么，在不久的将来就是作茧自缚了。

我们当然相信兰德公司所预测的2020年贫穷的中国不会出现，不过也需要我们的反思和努力。（来源：国际先驱导报） 

谢选骏指出：人説“2020，中国会变穷？一份兰德报告引发的争议”——我看美国兰德公司对中国的預測，證明了一個道理：“人算不如天算”……它怎麽可能預料武漢肺炎席捲全球，連血汗工廠的美國加盟者們，也一并遭殃了呢？從此歷史發展進入了新的階段！