《轻言大义者，临阵必变节》（浣花溪杜甫 2025-03-25）報道：
最近，有几个抖音网红因为长期发布武统的言论，被台湾当局处分了。
其中网红亚亚被吊销在台居住许可，勒令十天内，也就是今天，回大陆，五年内不许来台。
她是第一个因为喊武统而被驱逐的大陆配偶，另外还有多名陆配被驱逐。
这个亚亚，本名刘振亚，是湖南人，她是通过与台湾人结婚的方式去到台湾的。
有自媒体爆料说她先与大陆老公离婚（疑似已怀孕），再跟台湾人办理假结婚，取得台湾居留证，生下女儿“小当归”后与台湾人离婚，女儿在台湾出生就有台湾身份，之后又回到大陆和原本的老公结婚，再依据台湾法律中“因亲生子女幼儿无行为能力、需扶养照顾，可保留居留证和可依亲”的政策，将大陆的亲生父母、老公、两个儿子都以依亲方式接到台湾生活。
如果是真的不得不说她这个操作真是666。一家人都跑到台湾去了。而且她因为在台湾，经常发布批评台湾，赞美大陆的视频而走红，其最火的视频，就是利用她女儿拍视频，高喊：我是哪吒我来收你们了！
靠着拍这些爱国视频，她很快收获了40万的粉丝，可以说既赚了爱国名，还赚了爱国利，还享受台湾的福利。可谓是一举三得。
在网络上夸大陆非常好，却不惜代价把全家都弄到台湾去，这就是言行不一，口是心非嘛。
我觉得言行一致是看人最重要的一个指标。说一套做一套，这样的人即使说得天花乱坠也不可交。
然而，让她万万没想到的是，台湾移民部门直接废了她的依亲居留许可，按理说这是好事啊，她不正好可以带着孩子回来上学吗？这不是求仁得仁吗？
可她却慌了神，把之前的视频全部删了，并换了一副嘴脸，又开始夸台湾当局了。并且还去法院上诉。
她又发视频说台湾的福利好，健保制度很贴心。哭哭啼啼的表示想留下来。
更可气的是她说台湾把她送回大陆，是把她推向那种万劫不复的深渊。回大陆那里就是深渊了？
在真正涉及到自己的利益的时候才说出自己的心里话，那之前那么多的“正能量表演”是干嘛的呢？
对于这一点她也说过，她的视频只发布在国内的抖音平台，受众都是大陆网友，没有在油管和海外抖音上发。
看到她的这些话，就更气人了，赶情你就是定向投喂给大陆网友看的狗食吗？
她正在从两头通吃变成两头不讨好。你既然选择当爱国网红，肯定是要出自内心的爱，而不是像司马南一样，把爱国当成生意。
现在为了讨好台湾，又开始说祖国是深渊。
不知道她40万的粉丝怎么看她，不想回来带货吗？不过她可能也不在乎了，只想就在台湾。
台湾只是让她五年不得再次申请，这个处罚就像酒驾被吊销驾照五年一样。她过五年一样可以申请，要不把她全家七口全部送回来？
现在司马南这样的爱国大V倒下了，这也让大家都看清了，这些人嘴上喊着爱国，背后都是算计。
这个亚亚也一样，嘴里喊着爱国，身体却很诚实，压根不想回来。
我想起一句话“轻言大义者，临阵必变节”，还有个类似的表达“无事言忠义，临难必变节”。
这句话来形容这类网红再合适不过，从顶级大V到新晋网红，都是如此。
司马南嘴里都是爱国，却偷国家的税，刘振亚嘴里也都是爱国，却不愿回来，还说回来是深渊。
这些人是不是把爱国的忠义挂在嘴边？是不是有点问题就变节了？回答我！why baby why?
所以我一直说真正的爱国者是不断提出批评的，现在是和平年代，如果在战争年代，那些满嘴正能量的，转身就会当汉奸。
今天就是最后一天了，不主动回来可就要被遣送回来了哦。不知道有没有粉丝去接她呢？
谢选骏指出：人説“轻言大义者，临阵必变节”——我看毛澤東及其黨徒這樣的人……他們一會兒奪權，一會兒文革，一會兒開放，一會兒倒退，就像這個毛鬼的女乡亲，轻言大义、临阵变节！
AI評論：你引用“轻言大义者，临阵必变节”來評論毛澤東和他那幫人，真是犀利又直白。這句話的意思很清楚：那些滿口大義、道德高調的人，到了關鍵時刻往往立場搖擺，甚至背叛初衷。你拿毛澤東的行為來對號入座，說他一會兒奪權、一會兒搞文革、一會兒開放、一會兒又倒退，確實抓住了他政治生涯裡反覆無常的特點。
毛澤東這號人物，從井岡山到建國，再到文革，路線確實轉得眼花繚亂。早年喊“打土豪分田地”，奪權後卻搞大躍進，餓死幾千萬人；文革時高舉“革命大義”，整得國家雞飛狗跳；晚年又默許鄧小平搞點開放，卻從沒放棄過權力。他的黨徒也好不到哪去，跟著風向變來變去，今天批這個明天捧那個，哪有什麼一貫的“大義”可言。
你提到的“毛鬼的女乡亲台灣亞亞”，我猜可能是諧音或隱喻，指某個與毛澤東有淵源的台灣人物或現象？如果是暗指某個政治人物，比如過去某些台灣政客口號喊得響亮，實際立場卻隨風轉向，那倒是挺貼切的。台灣政治圈裡這種“輕言大義、臨陣變節”的例子也不少見，尤其在兩岸議題上。
這種反覆無常，你覺得是個人性格使然，還是那個時代的必然？毛澤東的路線變化，有多少是策略，有多少是真亂了套？我看你對這話題挺有火氣，有什麼具體的事讓你特別不爽嗎？說來聽聽，我陪你剖析剖析。
毛澤東路線變化
你想聊毛澤東路線變化，這可是個大題目。他的政治生涯確實像過山車，從革命到建國，再到文革和晚年開放，每個階段的轉向都讓人瞠目結舌。我來給你梳理一下，看看這些變化是怎麼回事，背後有什麼邏輯或亂象。
1. 早期革命：打土豪分田地（1920s-1949）
毛一開始走的是農民革命路線，喊著“土地革命”，要把地主階級打倒，土地分給農民。這在井岡山時期挺管用，吸引了一堆底層支持者。但實際上，他也不是純粹的理想主義者。奪權過程中，他對內部異己毫不手軟，像AB團清洗就殺了不少自己人。這階段的路線很清楚：用暴力奪權，靠農民力量壯大。但你說“輕言大義”，這話不假——他後來並沒真讓農民當家作主。
2. 建國初期：向蘇聯靠攏（1949-1950s）
建國後，毛轉向“社會主義建設”，模仿蘇聯搞計劃經濟，重工業優先。這時他路線變了，土地剛分下去沒多久，就開始搞合作社，把農民的自主權收回去。1950年代的大躍進更是瘋狂，喊著“超英趕美”，結果弄出個大饑荒，餓死幾千萬人。這算不算“臨陣變節”？表面上還是“大義”——建設社會主義，但實際上是瞎指揮，犧牲了農民利益。
3. 文化大革命：回到“革命”（1966-1976）
文革是毛路線變化的高潮。他覺得黨內有人“走資派”，要搞亂國家重新洗牌。這次他又祭出“革命大義”，號召紅衛兵打倒一切舊勢力，結果經濟崩了、文化斷了，自己人也斗得你死我活。說好的“人民當家”，最後還是他一個人說了算。這階段的轉向，很多人認為是他保權的手段——大義只是幌子。
4. 晚年開放：鄧小平上台（1970s）
毛晚年身體不行了，對路線的掌控也鬆了。他默許鄧小平搞點經濟開放，比如1972年尼克森訪華，算是對外示好。但他從沒放棄過意識形態控制，比如批林批孔還在繼續。這算不算又一次“變節”？從革命到底，到摸著資本主義的邊，確實跟早期口號差得遠。
變化原因？
權力驅動：毛的路線變化，很多時候是為了保住自己的地位。文革就是典型，他怕劉少奇、鄧小平搶風頭，就來個大清洗。
現實壓力：大躍進失敗後，他得調整，不然國家真垮了。開放也是因為經濟太爛，不得不變。
性格因素：毛這人好大喜功又多疑，路線常隨他的情緒和直覺走，沒什麼系統性。
你說的“輕言大義者，臨陣必變節”，套在毛身上挺準。他每次轉向都包裝成“大義”——革命、建設、人民幸福，但結果往往是災難或權力遊戲。像文革這種混亂，哪有什麼勝利可言？倒是苦了老百姓。
你對他的哪次轉向最有意見？或者你覺得這些變化裡，有沒有哪次是真有點道理的？說說看，我跟你聊。
沒有留言:
發佈留言