谢选骏：中囶人就爱欺负中国人

《我在美遭到上司性骚扰 在司法程序中证人却退缩了》（真实人物采访 2024-06-08）报道：

看似我是个娇弱的南方女孩儿，但身边人曾经都叫我“平头哥”。

在美国打工的时候，遇到了一个色狼上司。有一天，他趁给我发工资的机会，突然拉动我的座椅，并快速从后面抱住我。我“哇”地一声，大声尖叫起来，他立马就松手了。我趁机逃脱他的魔掌，同时迅速抽走了他手里的钱。

钱拿到手了，可我怎么都咽不下这口气。

我觉得他这种行为，肯定不是第一次，说不定办公室里就有什么证据呢。于是，我就在电脑里翻看文件夹。

果然不出我所料，没多久我就在电脑里找到了大量的Luo体照片。而且这些照片不是从网盘下载的，一看就是现场拍的。

于是，我偷偷叫来了警察……

（录制视频中）

我叫安琪，90后，在国内上了两年大学，就去美国留学了，念的是教育学。

到了美国，我发现这边消费比较高，而我不想只靠父母给的钱生活，一是不忍心，二也想锻炼下自己。于是，课余时间我干起了兼职。

最开始是做家教，一个星期帮别人补习个两个小时。这个工作收入不高，一次50~100美元之间。

过了一阵子，我觉得做家教没啥意思，很枯燥。

其实之前我就觉得教育这个专业不太适合自己，通过社会实践这种感觉被确认了。于是就到一家律师行打工，结果发生了一件大事。

律师事务所的老板是个美籍华人，需要有人帮忙给老人申请福利，我对这块还挺熟的，就应聘成功了。刚去的时候，办公室还有另一个女生，但是没过多久老板就把她辞退了。

（我和妈妈）

慢慢地，我发现这个老板有点不对劲，他总是借机和我近距离接触，动手动脚的。比如说会碰下屁股，甚至还从后面抱住我。

那个时候是冬天，我就想了个办法，每天都穿厚厚的羽绒服，长度超过膝盖，还围个手织的红色围巾，塞在胸口，总之全身上下都裹得严严实实，这样子他就占不到便宜。

我保护了自己，但他却开始拖延我的工资。

本来说好两周发一次工资的，他拖了一个半月都没发。走人吧？我不甘心白白干这么长时间，再说我也需要钱。告他吧？作为留学生没有合法工作权，没办法告。怎么办呢？我想了想，决定豁出去了，必须把钱拿到手。

那天我直截了当地说：“老板，你该给我发工资了，你再不发我就不干了！”

他说：“好啊，那你过来拿啊。”

（我和狗子）

当时楼里很多办公室，门都是透明的玻璃门。我的办公桌刚好正对着门口，这是我特意选择的。因为这样一来，门口经过的人都能看见室内的情况。但是他呢，比较狡猾，坐在从外面看不到的室内拐角处。

我说：“我不过去拿，你过来给我吧。”

他就走过来，边走边数钱，我就没有在意，继续敲打着电脑。他走到我身边的时候，我用余光看见他的手伸过来，突然就拉了我的胳膊，一个用力，我整个人就被带过去了。

办公室的椅子带轮子，我人和椅子一起滑了过去，心瞬间提到了嗓子眼。而他把住凳子，突然从后面抱住我。我“哇”地一声，他立马就松手了。

“你叫什么？”他问，立刻恢复了若无其事的样子。

我赶紧看了眼门口。幸好我们所在的楼层不是一家公司，旁边有牙科诊所等公司。大家听到巨大声响的话，是会过来看的。我心想，这招果然有用。

（和大家分享美国日常）

我说：“谁让你碰我了？”说完我立刻就从他手里把钱抽出来，回到座位上。

钱拿到手了，可我还是很生气，尤其是看到他摇摇摆摆走到位置上，好像什么都没发生的样子，越想越来火，怎么都咽不下这口气。

我觉得他这种行为，肯定不是第一次，说不定办公室里就有什么证据呢。于是，我就在电脑里翻看文件夹。

果然不出我所料，没多久我就在一个文档里找到了大量的Luo体照片。这些照片不是从网盘下载的，一看就是现场拍的。而且很多人年纪都不大，好多看着像留学生，这下我更生气了，差点气疯！但是我咬住牙，默默和自己说：“忍住，先想办法，不要冲动。”

我想了一会儿有了主意，决定先稳住他。于是和他说：“老板，你中午想吃什么？我现在出去买午饭，顺便给你带回来。”他看了我一眼，说：“我想吃面条。”我说：“行，我这就去买。”他说：“哦，去吧。”

（回国旅行）

走到楼下，我就用手机查找附近最近的律师楼，想先咨询一下遇到这样的事情该怎么办。

一顿搜索，就找到一个特别好的华人律师。他跟我讲：“你现在就站在这里打911。跟警察说你在这里工作，你的老板有这种行为，所以你很害怕。你觉得他下面很有可能会做什么不好的事情，希望警察 1- 2 分钟之内赶到。”

我依计行事。警察说：“我们马上到。”瞬间，我的心定了下来，开心地去买饭了。

买饭的时候，我耍了个小心眼，先把钱交了，没带饭就返回了办公室，这样就有借口下楼再拿一次，反正卖饭的地方很近。

我刚回到座位上，手机就响了。我假装起身去厕所，走到外面接通了电话，警察说：“我们已经到了，在楼下。”我立马就跑下楼。警察看到我，问：“是你报警吗？发生了什么事？”我就叙述了一遍。

警察说：“那你现在带我们楼上去找这个人。”“好。” 我带着警察进到办公室的时候，那个家伙完全是懵的。

（云南旅行）

我没给他一丝反应的机会，指着他对警察说：“就是他！”

两个警察带我走出来，另外两个警察留在办公室盘问他，把我们完全隔开。

大概过了五六分钟，里面的两个警察急匆匆地走了出来，对我说：“他说你是他请过来给做SPA的，并不是员工。”

好家伙，居然说我是来给他按摩的！我当时气炸了，和警察说：“这个大楼下面有监控，你可以调出来看，我每天都准点上下班，而且我手里有办公室的钥匙。还有，你们去我的办公桌上的电脑上，有个文件夹A，那都是我做的文件，是给哪些老人申请政府的福利，什么福利，我都说得清楚。”

两个警察，一个警察去试钥匙，另一个去电脑里面去查资料去了。几分钟后，他们不再问我什么，把钥匙还给了我。

（老外写的毛笔字）

之后四个警察一起冲了进去，叮叮咣咣一通响声之后，那位老板被拷了出来。就在我面前，警察使劲地将他的脸贴在墙上，手背在后面，带走了。

几天后，事情进入诉讼流程。一个美女律师负责我的案子，她问我：“你想达到什么效果，是要他赔偿你钱，还是想让他进监狱。”我说：“我想他进监狱。”

“那光凭你一个人的说辞不行，要有其他证人。”于是，我联系到了见过的那位在我之前工作了几天的女生，但是她拒绝了。

我软磨硬泡了三四天她才答应出庭。可是开庭那天早上，她又发信息给我：“不好意思，我去不了了。”

所以，最后我的目的没能实现。但是通过这件事，我明白了一个道理：一定要勇敢反抗性骚扰，你越忍气吞声，他就越猖狂。

我还获得了保护令，1年内他不能出现在我身边多少公里以内。如果出现了，警察就会抓他。

（我写的毛笔字）

离开了律师行，我开一个小的机构。因为这边有许多孩子和成人想学习中国书法、 国画、皮影，以及茶道等。

刚开始，做得还不错，赚了些钱，但没过多久疫情就来了。那时候没有收入，但房租要照交，只出不进坚持不下去，就关门了。

疫情期间，不能出门，但我这个性格长时间不出门，真是太煎熬了，于是和朋友约好驾车出去玩了。

一路上到了一个地方就待一待，看一看，也就两三个小时。但经过洛杉矶附近那几个不太安全的州时，我们基本上待在酒店不外出。就这样，两人相互陪伴，穿越了美国33个州。

散完心，我开始琢磨得干点正事，干点什么好呢？

（老外在练字）

其实，一直以来我对设计很感兴趣。本科毕业那会儿，我想过读珠宝设计，但是选择设计，有很多东西要考虑。首先是经济方面，学设计很费钱，而且在美国读研究生，不管什么专业都要自费，花销巨大。其次做珠宝需要大量的材料、机器等等，这些也是支出。

我还听说一个朋友在磨石头的时候，不小心把手指都给绞掉了。

除此之外，时间和地点也是问题。这个专业读的时间很长，地点也要转换，我需要从纽约到加州。

当时，我想边读书边创业，但设计必须得全身心投入，不然读不下来。所以虽然拿到了offer，综合考虑我还是放弃了。

（回国旅行）

创业时，我选择的产品是护肤品。

说来也是机缘巧合。我在国内的一个好朋友，她认识了澳大利亚的一个中医世家的老先生。他们家有一个配方是专门解决亚洲人皮肤色素或色斑的，尤其适合中老年女性，效果非常好。

我也用过，效果真的不错。

在和同学聊创业聊到了这位老先生。原来老先生从1984 年就有这个产品了，但现在他80多岁了，还是开着一辆破的小吉普车，并没有靠产品大发横财。

这么好的产品从来不宣传，就是牛气哄哄地告诉别人好用。你信我，你就用，不信我就拉倒，颇有点“酒香不怕巷子深”的傲气。我们俩就商量着买下这个配方。

（我写的字 画的画儿 右上是皮影）

创业的方向有了，启动资金也有了，一部分是朋友投资的，另外一部分就是我自己开“国学”店赚的，还有留学期间攒的。

留学的时候，我真的是抠门到家了。房子是合租的，两人一起住一个房间。房租一人275美元。我一个月生活费也就 200 多，主要花销就是买电话卡给妈妈打电话。

饮食方面，买一个 8 美元的披萨，我可以吃两天； 19.9 元 24 罐的八宝粥，可以喝小一个月；鸡蛋一盒 24 个，一天就吃一个。一个月下来，生活费也就200多元。省下来的钱都投资创业了，还好创业成功了。不但收入大幅提升，自己的皮肤也保养得很不错。

（我给孩子们讲解茶道）

迄今为止，我用自家产品六七年了，皮肤状态挺好。不过我们创立的护肤品牌，不是单单用了老先生的秘方，我们自己也有研究一些别的有效成分。

我们有专门的实验室，一直在钻研。产品从原来的一个系列，增长到四个系列。每一个系列的销售量都很稳定，收益也不错。

我们的护肤品进入到美容院后，主要的服务对象是日本、韩国和我们中国的女生。东亚女性对护肤的需求比较强，所以我们的产品也卖到了国内不少美容院。相对美国来说，国内的销量更大一些，美国市场以纽约和洛杉矶为主。

至于美国其他的大城市，暂时还没有销售，主要因为这边大城市都比较分散，物流交通不如国内发达。

去年6月，我在曼哈顿开了实体店，这家店不只做美容，还有美睫和皮肤管理。因为大多数外国人不做美容，但他们会做美睫和皮肤管理。

（全家福）

来美国这8年，最大的收获是自己的性格和看世界的眼光变了。现在的我能理解很多以前看不懂的想法和行为，曾经抱怨的一些事也能释怀了。以前不知道自己要什么，也不知道自己不要什么，现在一切都清晰了。

未来，我还会在美国待三五年，以后就说不准了。人的思想是会随着时间发生改变的，对我来说，顺其自然就是最好的活法。

至于伴侣和爱情，我觉得两个人在一起必须 1 + 1 大于2，如果幸福指数不大于2，这种恋爱本身就不健康。

女生也可以有自己的事业，可以做所有自己想做的事，比如我除了护肤品老板，还是驯犬师、调酒师，会书法懂茶道。

在这世俗的世界里，我们女生要修炼一颗强大的心，勇敢地对不法事件说“不”！同时也要训练自己的双腿，走更远的路，看更多的风景！

网民嚎叫：

臭老王 发表评论于 2024-06-09 07:07:00

昨天这里没人质解救新闻，今天又看到这粗烂编的故事。看来文学城把对象目标改了。

心情夏秋 发表评论于 2024-06-09 06:51:55

事情可能发生在多年以前，但是主要内容应该是真实的。美国大公司看似分门别类，部门齐全，但勾心斗角，利益冲突一点不少，只是普通人要么局限于就职高度要么局限于工作范围，那得一窥真相和全貌。更不要说那些个人或家族开的中小公司，公司制度在老板之下，老板一言九鼎，任人唯亲，那是常态。

以为美国公司都遵纪守法，那是兔羊兔新波。

beauty100 发表评论于 2024-06-09 06:50:34

文学城怎么开始发这样胡编乱造无聊的文章了？

Tdneon 发表评论于 2024-06-09 06:20:38

瞎编这些是不是想找老公

mcsquare 发表评论于 2024-06-09 05:57:00

这发生在中国很正常。但在美国绝对不可能！

zls88 发表评论于 2024-06-09 05:52:00

纯属瞎编乱造

GP2X 发表评论于 2024-06-09 05:14:00

欧美早就有成熟法律保障，公司入职培训条例，别说性骚扰，连夫妻，情侣同部门都得避免，因为造成不公平竞争。哪儿像天朝遍地夫妻店，家族企业，老板“贴身”秘书，小三横行。地球上职场性骚扰最严重的就是天朝，成天演“霸道总裁”。日韩台也有这个尿性，但得顾忌法律，日本老板是曲线互派小三去对方公司。台巴当然就去大陆胡搞。

非同凡响001 发表评论于 2024-06-09 05:08:00

律所发现金？ 闻所未闻，餐馆发现金差不多

看空的牛 发表评论于 2024-06-09 05:05:11

女主在美8年，留学生身份，不读书却干这干那，干活既没OPT也没H1， 这是征婚帖。

过河象 发表评论于 2024-06-09 05:02:54

警察冲进来？那是中国大陆的警察做派

wmh 发表评论于 2024-06-09 04:46:54

开故事会呐，一眼假

lhy86 发表评论于 2024-06-09 04:35:35

读了个开头。读不下去。文学城真不该登这样的东西，太low了。照片也吓人，冬天为了保护自己把自己裹的严严实实？你就不怕大冬天中暑？

位酷哥 发表评论于 2024-06-09 04:30:00

一看就是国人编的。美国有现金发工资？上班办公室能穿羽绒服？

据说据说 发表评论于 2024-06-09 01:50:37

明显是瞎编的故事。

blueflame 发表评论于 2024-06-08 23:32:00

目的推销产品

ajaja 发表评论于 2024-06-08 23:15:46

傻小编收了这个整容脸多少钱？

安拉 发表评论于 2024-06-08 22:49:00

美國，職場騷擾，還把照片放在公司共享文件夾裡等著給你翻……天方夜譚啊

渤海 发表评论于 2024-06-08 22:44:01

"我一个月生活费也就 200 多，主要花销就是买电话卡给妈妈打电话。"这文章说的至少是十几年前的事了吧，配些现在的图，骗流量？

逐风 发表评论于 2024-06-08 22:33:00

故事会。

duty 发表评论于 2024-06-08 22:09:25

如果属实赞一个。

弟兄姐妹 发表评论于 2024-06-08 22:05:00

又是国内人写的，美国工资直接发到银行账户，扣除税金。律师行绝对比普通公司更遵守法律。另外，谁说留学生没有法律保护？

谢选骏指出：人说“我在美遭到上司性骚扰”——我看“中囶人就爱欺负中国人”。横看竖看……上下看……左右看……前后看……透视看，都是如此。

谢选骏：司法系统的种族歧视

《联合国报告：美国警察和司法系统充斥着系统性种族主义，须立即加大改革力度》（28 九月 2023

联合国“在执法工作中推进种族正义和平等的国际独立专家机制”今天在一份新报告中指出，在美国，针对非洲人后裔的系统性种族主义已经渗透到警察部队和刑事司法系统，当局必须立即加大改革力度。

新报告Opens in new window发布之前，该国际独立专家机制在今年早些时候对美国进行了正式国家访问Opens in new window，期间听取了133名受影响个人的证词，访问了五个拘留中心，并与哥伦比亚特区、亚特兰大、洛杉矶、芝加哥、明尼阿波利斯和纽约市的民间社会团体以及一系列政府和警察当局举行了会议。

该机制的专家成员特蕾西·基齐（Tracie Keesee）说:“在我们访问的所有城市中，我们都听到了许多令人心碎的证词，讲述着受害者无法得到公正或补偿的故事。这不是什么新鲜事，但却是不可接受的。这是一个系统性问题，需要采取系统性应对措施。包括警察部门和警察工会在内的所有相关行为体必须联合起来，打击普遍存在的有罪不罚现象。”

种族主义持续存在

报告发现，美国的种族主义（奴隶制、奴隶贸易以及废除奴隶制后的一百年里种族隔离制度合法化的遗留问题）至今仍以种族定型、警察杀人以及许多其他侵犯人权的形式存在。

报告指出，美国黑人被警察杀害的几率是白人的3倍，被监禁的几率是白人的4.5倍。然而，在每年1000多起警察杀人案件中，只有1%的警察被起诉。

报告警告称，如果美国不按照国际标准对使用武力的规定进行改革，许多此类杀人事件将继续发生。

改革建议

机制专家成员胡安·门德斯（Juan Mendez）说：“我们反对‘坏苹果’理论。有确凿证据表明，个别警察滥用职权这一行为会造成更广泛和更危险的影响。美国的执法和刑事司法机构有着和整个美国社会和机构一样的价值观、处事态度和固有成见。这些都必须进行改革。”

报告说，派遣武装警察不应该被默认为应对美国所有社会问题的首选方案，包括精神健康危机、无家可归问题、交通管制或学校纪律等问题。需要通过制定警务替代方案来改变这种状况。

基齐说：“在与警官的会谈中，我们一再听到人们担心，警察的心理健康不仅受到超负荷工作的影响，还受到警察部门内部种族主义和种族歧视的影响。希望执法人员尊重和保护人权的同时，也需要在警察部队中建立一种尊重和健康的文化。”

系统性种族主义问题亟待解决

报告呼吁警察机构解决针对黑人执法人员的系统性种族主义问题以及这些机构内部的白人至上意识形态问题。

报告深为关切地列举了非洲裔儿童被判处终身监禁、狱中孕妇在分娩时被戴上镣铐以及非洲人后裔被单独监禁10年的事例，并描述了一些非洲人后裔在刑满释放多年后仍不享有投票权以及在“种植园式”监狱中被强迫劳动的情况，后者相当于当代形式的奴隶制。

国际独立专家机制不仅谴责美国普遍过度使用监禁和刑事监督，还谴责美国刑事司法系统监狱中非洲人后裔的比例过高，令人震惊。

全面改革迫在眉睫

门德斯表示：“我们收到的证词和数据显露出种族主义刑事司法系统最恶劣的一面，它侵蚀了为解决系统性种族主义问题所做的一切努力。我们的研究结果表明，迫切需要进行全面改革。”

报告向美国及其所有司法管辖区，包括美国的1.8万多个警察机构提出了30项建议，还强调了地方和联邦的一些良好做法，并肯定了现任政府和一些地方政府为解决种族主义问题所做的努力。

门德斯说：“我们鼓励在全国其他地区推广这些良好做法。我们期待继续与美国合作，落实上述建议。”

谢选骏指出：罗斯福创造了联合国架构，结果搬起石头砸了自己的脚——原来罗斯福本来是就是一个跛脚鸭。

《美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？》（美国华人）报道：

编者按：自从2014年以来，美国黑人男性因为警察暴力造成的非正常死亡事件开始受到广泛的关注，各处自发自动的抗议点燃了“黑人的命也是命”的运动。最近弗洛伊德死亡事件再度突出警察暴力的问题。这是少数坏苹果造成的偶发事件，还是反映出整个刑事司法体系存在系统性的问题？这个议题攸关美国前途，我们唯有冷静理性地探讨才能发掘真相。

乔治·弗洛伊德被警察谋害的事件激发了全美国，甚至全世界的示威活动。最近几个不同的民调都指出，美国有三分之二以上的人支持“黑人的命也是命”（#BLM）运动；同时美国大多数人都认为，美国的刑事司法体系存在着系统性的问题。那么，事实到底如何呢？

我们先看看最近发生的一个惨剧。

为什么我再也不会叫警察

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

詹姆斯·史密斯记者接受访问。（BBC截屏）

2019年10月12日深夜两点多，德州沃思堡（Fort Worth）一个中产小区里，熟睡的詹姆斯·史密斯（James Smith）被他的侄子和侄女摇醒，告诉他对面邻居家前门大开，灯火通明。史密斯是小区的老住户，他担心出了什么事，就从床上爬起来走过街。看到屋旁工具间是锁起来的，让他更加狐疑。

对面住着的黑人老太太经常入住医院，他怀疑老人家身体又出了状况，就拨打电话簿中标明要求“健康检查”（wellness check）的号码（非911），期望警察会来敲门，检查老太太的情况。他不知道老太太已经进了医院，女儿阿塔蒂亚娜·杰斐逊（Atatiana Jefferson）和孙儿过来探望，他们两人当时正在打电脑游戏。

几分钟后，警车到了，其中一位警察举着枪，没有敲门直接绕道后院，不久一声枪响！史密斯那时正好站在街对面，但他不知道发生了什么事。之后大批警察来到，但他问不出个所以然。六个小时以后，担架抬出一具尸体，就是老太太的女儿阿塔蒂亚娜。

后来从警察随身佩戴的录像机的记录看出，警察走近屋后的窗户，对着屋内的阿塔蒂亚娜忽然大喊“举起手来，让我看到你的手！”话音未落，他从窗外向内射击。他根本没有宣布自己是警察。

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

阿塔蒂亚娜是位很上进的女青年。史密斯说：“她打算当医生的”。他沉默了一会儿，然后低声说：“但是现在不可能了。”

史密斯说，他每天活在愧疚里，如果不是他那通电话，阿塔蒂亚娜今天还活着。她的死亡彻底摧毁了他对警察存余的任何信任。从今以后他再也不会打电话找警察了。。

今年3月13日，肯塔基州的路易维尔市，26岁的美国紧急医疗技术员布伦娜·泰勒（Breonna Taylor）半夜里在毫无警告的情况下被破门而入的警察枪杀。

警察根本就走错了门，他们要抓的两个嫌犯距离她家有10英里之遥。泰勒的男友半夜里被惊醒，以为是坏人冲入，开枪自卫，警察还击时射杀了手无寸铁的泰勒女士。她只不过是“向毒品宣战”下，警察可以破门而入的又一位无辜的牺牲者罢了。

警察枪击事件层出不穷，而且经常发生在无辜黑人的身上。这后面有没有什么系统性的因素呢？

如何定义系统性种族歧视？

在这个族群关系高度紧张的时期，传统上对“种族主义”（racism）的定义已经不再合适。《韦氏字典》最近开始考虑重新修正“种族主义”的定义，这说明问题的复杂。

让我们先给出一个可行的定义，以便本文讨论。“系统性种族歧视”就是在某个“系统性种族主义”（systemic racism）的环境下出现经常性的种族区别待遇。那么什么是“系统性种族主义”呢？

“系统性种族主义”一词往往被解释为：某个系统中绝大多数人都是种族主义者，本文对这个词的解读是：“某个机构或体制的运作造成经常性种族差异对待的现象，不论工作者本身的意图如何。”此外，当我们说：有“系统性种族歧视”存在时，也并不等于说：种族主义是唯一的因素。

根据这个可行的界定，在排除了其它主要因素以后，那些经常不断发生的种族差别待遇的现象就可以归纳为系统性的种族歧视。比如，如果白人与黑人滥用药物的比例相同，社交习惯也相仿，但是，被逮捕的多是黑人，这就是系统性种族歧视。又比如，如果犯了同样的罪行，也有同样的犯罪史，但黑人的刑期经常比白人更长，这也是系统性的种族歧视。

或许有人说，黑人是咎由自取，他们经常犯罪，以至于丧失了警察的信任，难怪警察对黑人“情有独钟”。持这样想法的人有可能不了解美国的社会生态，对贫穷黑人家庭所遭遇的困境没有近距离的接触，对人权的尊重也或许不够落实。

对于一个从来不懂得什么是生活在绝望里的人，他有限的想象力往往才是真正的盲点。

在一个自由民主的法治国家，执法人员与居民间是种“社会契约”的关系，执法人员拿工资为社区服务。警察不但是“执法者”，也是“服务者”，这是大前提。警民间的积极互动是维护社会治安重要的一环。如果居民对警察只有恐惧，却丧失信任，那么警察就不再有资格担当维护“法律与秩序”的“执法者”。

首先，让我们来看看美国刑事司法体系的大环境。

美国大规模监禁的现象

说到刑事司法体系，第一个进入我们视野的是美国监狱人满为患的现状。根据“量刑项目”（The Sentencing Project）网站最新的资料，美国每10万人中有655个在监狱里服刑，美国坐牢人口的比率全世界第一！

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

“量刑项目”网站资料。

根据“监狱政策倡议”（Prison Policy Initiative）网站的资料，美国有230万人在坐牢，这也是世界第一。占全世界人口4.25%的美国，其监狱人口是全世界监狱人口的25%。更值得玩味的是，自从上个世纪90年代以来，美国犯罪率逐年持续下降，但是美国监狱人口仍然居高不下。

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

美国监狱人口的分布图，包括联邦、州和地方监狱。（“监狱政策倡议”资料）

监狱人口中有不少是在开庭前被关在监狱里的贫穷的少数族裔，没钱支付保释金“嫌疑犯”是无辜的，却要在监狱等好几年都可能无法上庭。

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

超过55万人在开庭前就被关在监狱里，大部分是地方监狱。（“监狱政策倡议”资料）

其实，美国大量监禁是一个相对新近的现象，是从尼克松上台推动“法律与秩序”运动期间开始的。

自从废奴以后，美国监狱是唯一可以合法奴役人的地方。刑事司法体系用各样方法把人送进监狱，监狱里人越多廉价劳工就越多。美国许多公司的产品都是监狱廉价劳工的成品，私营监狱用各样方式剥削犯人，以增加盈利。这是极其不合理的。

奥巴马总统是第一位在任内拜访美国监狱的总统，他曾经做过努力，希望改变现实，从图表看出，监狱人口在奥巴马任期内有所下降。他希望废止以赚钱为目的的监狱，但是没有成功，因为后面有强大的游说组织——“美国立法交流委员会”（American Legislative Exchange Council，ALEC），和背后的整个政治生态系统。

另外，根据美国“司法统计局”(BJS)的数据，2013年黑人男性占男性监狱总人口的37%，白人男性占32%，拉美裔男性占22%。

再根据“监狱政策倡议”的数据，美国黑人男性一生中曾经进监狱的概率是32%。拉美裔男性是17%。白人是6%，全国男性平均是11%。

一个有犯罪或坐牢记录的人纵使出狱了，他这一生几乎肯定找不到好的工作，永不得翻身。他也可能永远失去投票权。换言之，他很有可能从此成为社会的弃儿！如果每三名黑人男性中有一个是坐过牢的，那就等于这三分之一的黑人男性的前途将是一片黑暗。他们所犯的罪很可能只是吸毒。这是个十分不公平的现实问题。

高喊自由民主的美国居然如此大规模监禁，的确令人诧异，它与自从尼克松上台后推动的“法律与秩序”运动密不可分。这背后与系统性的种族歧视关系密切，刑事司法系统提供源源不断的廉价劳力的犯人也是这个生态系统的一大奇观。

2016年非裔导演阿娃．杜威內（Ava DuVernay）执导的纪录片《第十三修正案》揭露，在宪法上解放黑奴以后，美国社会借用刑事司法体系实质上地奴役黑人的现象并没有停止。该影片对这个现象背后的种族因素和商业因素做了详尽的解说。

美国的刑事司法体系，从逮捕、起诉、审前监禁、庭审、判决、量刑（包括死刑）、监禁到假释，整个流程都充满了对少数族裔系统性的歧视现象（2）。虽然刑事司法系统的执行绝大多数是地方性的，各州的法律也不尽相同，但是这些问题却是全国性的，说明它是个普遍的现象。

因为问题十分错综复杂，非一篇文章可以说清，在此仅仅提出几个重点作说明。

种族刻板印象（Racial Profiling）

在风卷全国的示威中，6月11日，美国国家医务总管，海军三星中将杰罗姆·亚当斯（Jerome Adams）说，他敏锐地意识到自己有可能会遭遇到弗洛伊德同样的命运。他驾车时经常无缘无故地被警察拦截，并非因为他是医务总监，而因为他是黑人。

这让我想到南卡州联邦参议员，共和党的蒂姆·斯科特（Tim Scott）的经历。2016年他在参议院发表重要谈话：在一年之内他曾经七次被华府的警察拦截、搜查，绝大多数都因为怀疑他的车是偷来的，他的许多黑人助手也有同样的经验。

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

蒂姆·斯科特参议员。

要知道，美国是个民主、自由的国家，宪法第四修正案禁止警察无理搜查和扣押，并规定，搜查和扣押状得有相当理由的支持。从法律上说，他们没有任何被警察拦截的理由。

国家医药总监和联邦参议员的遭遇反映了全国各地黑人男性共同的遭遇。有个流行在警界的笑话说：“种族刻板印象这类事从来没发生过，但是它很有用”。

2020年5月公布的一项针对2011年至2018年中56个警察机构的9500万次交通拦截的大规模研究发现，虽然黑人比白人更容易被拦下，但在夜间，当警察不能分辨驾驶人的种族时，拦截频率的差距就大幅缩小。

该研究还发现，黑人在被拦截后更容易被搜查，虽然白人更容易被发现携带非法药物。

纽约市的“拦截与搜身”（Stop and Frisk）可能是最有名的例子。高喊“法律与秩序”的人最喜欢用它“证明”：自从1994年实施“拦截与搜身”以后，纽约市的犯罪率明显下降。而且拦截后被逮捕的多半是少数民族（黑人、拉美），可见问题出在这些少数民族身上，必须对他们加强管束。

事实是什么呢？事实是，这种说法是玩数字游戏！

第一，自从1990年以来美国全国的犯罪率在逐年持续稳定下降，纽约的数字不过反映这个全国的趋势。而且在2014年取消“拦截与搜身”以后，犯罪率仍然持续下降。

可见“拦截与搜身”的行动与减少犯罪毫无关系！甚至保守的《国家评论》杂志都在2018年1月1号的评论里承认自己误判：我们曾声称，“拦截与搜身”的大量减少将导致犯罪增加，可是，犯罪反而下降了。我们错了。

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

全国暴力犯罪趋势，每十万人的犯罪率。

第二，根据纽约市警察局的数据，从2002年到2011年，纽约市“拦截与搜身”的次数从97296次上升到超过五十万次（685724），其中88%无罪释放。被拦截的绝大多数（90%+）都是非裔和拉美裔青年。可见，纽约警察对这两类少数族裔“情有独钟”。有人认为，这90%的统计数字偏低，因为对那些没有“命中”的拦截，警察不一定会登记。

警察执行任务时的种族差别待遇就是种系统性歧视行为的一种表现。

向毒品宣战

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

美国与毒品有关的犯人占监狱犯人的五分之一。

各种统计数字一再显示，黑人被逮捕、指控和定罪为毒品犯罪，包括藏毒、贩毒和共谋的比率一直远远高于白人。尽管研究显示，这两个种族使用和贩卖毒品的比率大致相同。

例如，截至2018年5月，纽约市的数据显示，黑人因大麻被捕的比率是白人的8倍，在曼哈顿是15倍。黑人社区的逮捕人数远远多于白人社区，尽管所有的数据显示，居民抱怨使用大麻的比率两者相当。

根据国家“脱罪登记处”（NER）的数字，黑人因持有毒品而入狱的可能性是白人的5倍左右。根据免罪数据，黑人被错判毒品罪的可能性是白人的12倍！

黑人在吸毒者中约占12.5%，但在因毒品犯罪被捕的人中占29%，在被监禁的人中占33%。

死刑的判决

根据2012年特拉华州的一项研究，杀害白人的黑人被告获得死刑的可能性是杀害黑人的黑人被告的7倍。杀害白人的黑人被告被判处死刑的可能性是杀害白人的白人被告的3倍以上。

当受害者是白人时，黑人更容易被误判为凶手。有31%被判为杀死白人的黑人被平反。更普遍的是，被误判谋杀罪的黑人比被误判谋杀罪的白人高50%。

黑人无辜被误判为性侵犯的可能性是白人的3.5倍，被误判为毒品犯罪的可能性是白人的12倍。

2016年的一项研究发现，在路易斯安那州，杀害白人的凶手被处决的可能性是杀害黑人的凶手的14倍。杀害白人妇女的黑人男子被判处死刑的可能性是杀害黑人男子的黑人男子的30倍。那些因杀害白人而被定罪的人也不太可能在上诉时被推翻判决，自1752年以来，路易斯安那州还没有因杀害黑人而处决过一个白人。

检察官的认罪求情协议（plea bargain）

在庭下解决法律争端的认罪求情协议可以加速法庭作业。问题出在：谁得到这种求情协议？交易的内容如何？许多不了解法律，没有社会资源的无辜黑人青年，由于检方恐吓施压接受求情协议，庭下认罪，只求早点结案出狱。

2017年对威斯康星州约4.8万起刑事案件的研究显示，白人被告比黑人被告更有可能在求情协议中被检察官撤销最严重的指控。在面临可能被判处监禁的轻罪指控中，被告白人的指控被撤销、驳回或减少刑期的可能性比黑人高出75%。

美国“司法援助局”（Bureau of Justice Assistance）2011年发表的一份关于种族和认罪求情协议的研究发现，“关于种族和量刑结果的大多数研究表明，黑人比白人更不可能获得减刑”，“研究普遍发现种族与被告是否获得减刑之间存在密切关系”。

2016年对弗吉尼亚州汉普顿路市内近47.4万起刑事案件的审查发现，毒品犯罪的白人更有可能获得求情协议而免于坐牢。在面临批发毒品的指控时，48%的白人因求情协议免于坐牢，而黑人的比例只有22%。在那些有犯罪前科、承认抢劫罪的人中，36%的白人没有坐牢，而黑人只有8%。

法官和判刑

哈佛大学2007年的一项研究发现，黑人之间的量刑差异，取决于他们肤色的深度。该研究调查了1995年至2002年佐治亚州的67000名初犯。白人男子的平均刑期为2689天。黑人男子的平均刑期多了378天。但浅肤色黑人的刑期仅比白人长三个半月。中等黑色皮肤的黑人被判处的刑期比白人长一年。漆黑皮肤的黑人被刑期比白人长一年半。另外一个2018年的学术研究得到同样的结论，越黑越倒霉。原来黑色是原罪！

美国量刑委员会在2017年的一项数据调查发现，当黑人男子和白人男子犯下同样的罪行时，黑人男子的刑期平均要长20%。该研究排除了年龄和犯罪史等变量差异。

2018年5月发表的一项研究发现，当一个白人和一个黑人被判犯有类似的罪行时，共和党任命的法官会判处黑人多三个月的监禁。

关于刑期，最不合理的可能是克林顿总统时期推动的“三振出局”，如果你是第三次犯罪，那么法官就会给你课以重刑。一个第三次被抓到拥有毒品的人竟然可以判到终身监禁？克林顿总统后来为此道歉，承认自己做了一件大错事。

 

监狱的另一个名称是“矫正所”，事实上，进到监狱的人耳濡目染往往只能使他变得更坏。“法律与秩序”的理念就是，把这批“坏人”长久关起来，让他们不再干扰社会。

保释、审前拘留、减刑和赦免

哥伦比亚大学司法实验室2020年3月的一项研究发现，黑人和拉美裔的假释犯“因违反假释规定而被关押在纽约州监狱的可能性明显高于白人”。研究发现，黑人和拉美裔因“技术性违规”假释而被重新监禁的可能性分别是白人的5倍和1.3倍。

“监狱政策倡议组织”2019年对学术文献的审查发现，“在大城市地区，黑人重罪被告在审前羁押的可能性比等罪的白人被告高25%以上”。审查发现，在全国范围内，年轻的黑人男子在审前拘留的可能性比白人被告高出50%左右，保释金平均是白人的两倍。

2018年对新奥尔良保释惯例的研究发现，黑人更有可能被要求支付保释金，并支付更高的保释金。他们经常没有能力支付保释金，因此，更有可能在审判前继续被监禁。

2008年对“假释委员会”做决定的一项研究发现，“与白人罪犯相比，黑人罪犯在监狱中等待假释的时间更长”，在排除了法律、各种个人人口和社区特征的变数以后，种族和族裔差异仍然是假释决策的一个重要因素。

从学校到监狱的直接通道

美国的中小学，特别是贫困市区的学校，学生因为言语和行为不检被校方停学的比率很高，从短暂的到永久的都有。又因为防备枪击案，许多学校常驻配枪的警察，称作：学校资源官（school resource officer，SRO）。警察变成维护学校秩序的一员，这可能是美国唯一的特色。但就像执法部门的职业病，本应用于罕见事件的SRO往往被用于日常的事件，只是因为他们在场。（3）

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

SRO的设置大量增加了学生被逮捕的人数。

这种情况在有SRO的学校发生得更多。“司法政策研究所”（Justice Policy Institute）的一份报告发现，即使排除学区的贫困程度，有SRO的学校因 “行为不检 “而被捕的人数是没有SRO的学校的5倍。

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

配枪的SRO成为维持校内秩序的资源。（“司法政策研究所”网站截屏）

美国有几项考察种族、行为和停学之间关系的研究，但没有一项获得“黑人学生行为不端的比例更高”的结论，可是黑人遭受停学处分的比率远超过白人。白人被停学的原因更多是因为犯了可证明，有记录的不良行为（吸烟、破坏他人财产和淫秽语言），而黑人被停学的原因多半是为了主观原因（不尊重权威）。

根据美国教育部的统计，2011-2012学年约有9.2万名学生在学校被捕。而其中大部分都是轻微的违规行为。为了担心犯罪，美国很多学校实行“零容忍”的政策，于是学校把管训的任务推给了少年管教所。然而，被退学的学生中有40%是黑人，这批被退学的青少年日后有60%的概率进到监狱（4）。

在少数族裔学生多的学区，很多学生来自破碎的家庭，他们生活在贫困线上，没有人重视他们的未来，学校对他们也没有任何期望。他们遇到的不是生活上和学业上的辅导，等待他们的是帮派、毒品、犯罪和警察。于是，从学校到监狱的直接通道就成为另一个美国特殊的社会景观。

“有条件豁免”（qualified immunity）的联邦法律原则

其他地方性的系统性问题还很多，例如，警察内部纠察评审的透明度、警察工会的嚣张、执法手段过分粗暴、警察职务涵盖太多而训练不足，等等。这类问题各地或有所差异，我们就不一一讨论了。

几十年来发生了多少次警察暴力的事件，但是有几个警察被判刑的？这反映出一个全国性体制上的漏洞，使得法院很难给警察判罪。

“有条件豁免”（qualified immunity）是美国最高法院于1967年首次提出的一项“法律原则”。它最初的目的是：在法律规定不明确的情况下，保护执法人员在善意执法的案件中免受无意义的诉讼和经济责任。

从2005年左右开始，法院越来越多地将该原则应用于涉及警察过度使用武力或致命武力的案件，导致了广泛的批评。用路透社2020年的一份报告的话说，该原则“已经成为一种近乎失效的工具，使警察的暴行不受惩罚，并剥夺了受害者的宪法权利”（5）。

由于最高法院对“有条件豁免”的解读向警察倾斜，这意味着警察可以免于诉讼，除非他们的“确切行为”已经在以前的案件中被裁定为违法——这里的关键词是 “确切”（即：除非有完全雷同的前例，否则免罪）。

要解释一个案件与任何前例并不完全雷同，这是极其容易的事。警察既然几乎不可能被判刑，受害者或其家属寻求正义的唯一选择就是根据美国“宪法第四修正案”起诉警察侵犯公民权利。从公民权利（而非刑事责任）这条路径，受害家属如果胜诉，可以从地方政府取得金钱赔偿，目前这几乎是唯一的途径。

根据脱口秀评论员约翰·奥利弗（John Oliver）的资料（6），在过去5年内，美国10个最大城市的警察部门总共支付了10.2亿美元的庭外和解和法院判决罚款。这么高的赔款说明了警察执法有系统性的问题，只是因为碍于“有条件豁免”，走了民事诉讼的路子。以其用纳税人的钱替警察不当行为背书，而且不能解决问题，当务之急在于立法修正这个“法律原则”。

风向的改变

6月9日公布的华盛顿邮报·沙尔学校（Washington Post-Schar School）民调显示，弗洛伊德事件以后美国的民意第一次有了极大的改变。该民调根据6月2-7号的电话访问得到惊人的发现。接受访问的超过1000位成年人。（7）

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

2014年发生几件大的警察暴力事件（Michael Brown，Eric Garner，Ezell Ford，等等），使得全国轰动，但是，民调显示当时只有43%的人认为警察暴力反映了更大的问题。现在，美国有超过三分之二的人认为，警察暴力背后有更大的（系统性）因素，民意上升了超过20%。连共和党民众都有47%认同，上升了28%！这绝不是偶然。

美国的刑事司法体系是否存在系统性的种族歧视？

美国人不但说话了，而且意见相当一致，这不能不说是个惊喜，很可能这是个历史性的转折点。

然而，民意不过是解决问题的一部分，最重要的还在于政客们如何出台解决方案。历史告诉我们，政客们经常选择的都是最小阻力的路径，因为任何改革都会动到某些利益集团的奶酪。因此，唯一的办法就是要选民们不断施压，特别在这个选举年，政客们的底线归根就底还是选票。

1965年通过《投票权法案》是美国民权运动上个阶段的胜利，民权运动下个阶段的任务就是刑事司法体系的改革，减少系统性种族歧视的现象。我似乎再度听到约翰逊总统的声音：“We shall overcome”（我们终将胜利！）。

注：

1. Stephanie Hegarty, “Atatiana Jefferson: ‘Why I will no longer call the police’,” 2020-6-16, BBC

2. Radley Balko, “There’s overwhelming evidence that the criminal justice system is racist. Here’s the proof,” 2020-6-10, WaPo

3. Libby Nelson & Dara Lind, “The school to prison pipeline, explained,” 2015-2-24, Justice Policy Institute

4. Matthew Lynch, “5 Facts Everyone Needs to Know About the School-to-Prison Pipeline,” 2015-8-28, https://blogs.edweek.org/edweek/education_futures/2015/08/5_facts_everyone_needs_to_know_about_the_school-to-prison_pipeline.html

5.  “Six takeaways from Reuters investigation of police violence and ‘qualified immunity’,” 2020-5-8, Reuters（路透社）

6. Dino-Ray Ramos, “‘Last Week Tonight’: John Oliver On How Policing Is Entangled With White Supremacy, Reforming The System And Defunding The Police,” 2020-6-7, Deadline

7. Jacqueline Alemany, Brent D. Griffiths, “Power Up: There’s been a dramatic shift in public opinion about police treatment of black Americans,” 2020-6-9, WaPo

✎作者简介

临风，本名熊璩，出生于重庆，台湾长大。曾任台湾大学数学系副教授 ; 克雷超级电脑公司（Cray Research, Inc.）研究部总工程师; 惠普公司中央实验室部门主管，大学关系部亚太区主任等。2011年退休，全力读书、研究、写作。在中国大陆出版有《绘画大师的心灵世界》（2012年江西人民出版社）。

谢选骏指出：上文不懂的是，种族差异导致种族歧视，这是生物世界的基本法则。司法系统也是由人组成的，无法避免种族歧视，除非，首先解决种族差异——那就是意味着种族清洗、种族灭绝了！

谢选骏：黄仁勋像个小丑卖力表演

 

《黄仁勋加州理工毕典演讲 抖"流行梗" 台下竟没反应…》（中央社 2024-06-16）报道：

在人工智能（Artificial Intelligence，AI）浪潮中，全球最夯的AI企业家辉达（NVIDIA）执行长黄仁勋14日在加州理工学院毕业典礼致词时，金句连发，还特别引用美国流行乐天后泰勒丝（Taylor Swift）的歌曲说，“快速地通通甩掉吧”（Swiftly Shake it Off ）。黄仁勋表示，辉达的成功奠基于一连串的挫折，世界充满不确定性、也可能不公平，学会快速将挫折抛到脑后，它将是你的超能力。

黄仁勋建议毕业生，学会快速将挫折抛到脑后，它将是你的超能力。美联社

中央社报导，加州理工学院（California Institute of Technology）14日举行第130届毕业典礼，这所学校曾孕育出诺贝尔物理学奖得主费曼（Richard Feynman）、诺贝尔化学奖得主鲍灵（Linus Pauling）、及提出摩尔定律的米德（Carver Mead）等半导体科技先驱。AI教父黄仁勋致词，以人生经验和辉达故事勉励毕业生。

黄仁勋开场请毕业生感谢家人的爱和付出，他有感而发，“我的孩子（唸书）时没有搬出去，每天都能看到他们真的很开心，现在他们搬出去了，我心情是难过的。”

他告诉毕业生，走到这一刻足以证明“你们的性格、决心、愿意为梦想所做的牺牲”，人生道路也需要学会牺牲、以及承受痛苦与磨难。

他半开玩笑说，辉达两位首席科学家都出自加州理工学院，辉达正在招聘，“辉达真的是一间很棒的公司，我是个非常好的老板，大家都很喜欢我。”

他说，虽然自己和毕业生年龄相差40岁，但都处在各自的巅峰时刻。“对你们而言，往后还有更多要登上的巅峰，我希望自己还没登顶...所以我一如以往的认真工作，确保自己还能创造出更多的巅峰时刻。”

他提到，去年很荣幸在台湾大学毕业典礼上致词，分享辉达一路走来的旅程，以及过程中所学到的教训，他也在那场演讲中鼓励学生接触AI。

他表示，AI是这个时代最重要的技术，它的进化非常迅速，是他所知唯一一项在多个方面同时以“指数级速度”进步的技术，因此他告诉台湾大学毕业生，用跑的、不要用走的。仅仅一年之后，AI技术就已发生许多变化。

接下来，黄仁勋与学生分享他如何看待目前正在发生的变化。

他说，电脑产业翻转带动整体产业的翻转。早期，IBM开发System 360是电脑的源头，至今它的基本思想和架构仍影响著电脑产业。他毕业当时，IT产业规模还很小，销售软体赚钱的概念是天方夜谭，今天却已成为这行最重要商品。

2012年，加拿大科学家克里泽夫斯基（Alex Krizhevsky）和辛顿（Jeff Hinton）设计了深度学习架构AlexNet，标志著AI革命开始。辉达其后做出一些决策彻底改变了公司。辉达相信“第一原理”并做出决策，相信的事便全力以赴。

黄仁勋提到，辉达后来研究深度学习，系统性的深入计算领域的各个层面，从早期发明的图形处理器（GPU）开始，再开发出现代的GPU，现代GPU与早期GPU已经是完全不同的产品。

他说，2022年，OpenAI推出ChatGPT，AI成了主流。辉达从显卡公司变成AI公司，现在创建的是人类无法开发的软体，可以完成人类无法想像的事情。

黄仁勋说，AI下一波浪潮是机器人技术，辉达今天的机器人技术是靠一连串挫折造就出来的；过往，每当辉达创建出让客户兴奋的产品，不久后就被踢出市场。辉达于是决定打造一个“没有客户的市场”，这段话引起台下一片笑声。

他说，“没有客户，就不会有竞争者，没有人会管你在做什么...一个0亿美元市场（Zero-Billion-Dollar Market）”。辉达建立了世界上第一台机器人电脑，“我对辉达所创造的成就、及创造的下一波AI浪潮机会十分满意。”

他说，更重要的是，辉达培养出深具灵活度和韧性的文化，经历一次又一次挫败，克服并抓住下一个机会。每一次都从中获得新技术，强化企业性格。

黄仁勋表示，如今的辉达，很难分心、很难被挫败，“任何挫折在我们眼中都是机会。”正如费曼所言，世界充满不确定性，也可能是不公平的，并且会发给你一些烂牌。

他引用美国流行乐天后泰勒丝（Taylor Swift）的歌曲说，“快速地通通甩掉吧”（Swiftly Shake it Off ），但台下一时没有人反应。黄仁勋停顿片刻，摇摇头说，“你们太专心读书了...我自己都笑了。”

他再次提到与家人参观京都苔寺，一名老人家蹲著专注整理花园影响他深远。他勉励毕业生，把挫折看成契机，痛苦和磨难会增强品格，变成终极超能力。

他表示，自己所拥有的能力当中，他并非最看重智慧，而是他能够忍受痛苦与磨难，专注在某件事情上面很长一段时间，以及处理挫折和发现机会的能力。

他也期许学生找到一项技能，“愿意用一生去精进、磨练技能，并让它成为你一生的志业。”他也说，要规划人生优先顺序，才有足够时间做重要的事。

黄仁勋表示，AI下一波浪潮是机器人技术。美联社

网民嚎叫：

zzbb-bzbz 发表评论于 2024-06-17 10:45:14

黄应该找个印度人做CEO

大黄鱼 发表评论于 2024-06-17 10:41:41

黄在AI革命里的角色就相当于达分奇的画笔制造商或者是沙士比亚的打字机制作者一样，有钱了牛B了都忘了自己是什么东西了.

bluetag 发表评论于 2024-06-17 05:52:00

底楼好笑，白人亚裔都扯出来了， Cal Tech 缺亚裔学生？台下没反应不过是因为那个梗不够好笑。

蟹粉小笼包 发表评论于 2024-06-17 05:24:24

这次没谈台湾是个国家？人家根本就是个美国人。。。

节度使 发表评论于 2024-06-17 03:04:10

老黄牛人，不世出！

ljcn 发表评论于 2024-06-16 21:14:50

小黄人在美国就不是个搞笑的人设。美帝上层鸟黄人熏，主要是产品牛逼，说白了，有利益关系。然鹅Caltech的毕业生跟黄人熏没半毛钱关系。人家听你演讲，也就是个试图讲笑话的黄皮大叔。你身价1000亿，跟我有半毛钱关系？？？更多的是对黄人的stereotype。。。

走遍北美的小猫 发表评论于 2024-06-16 19:48:00

我也是。而且是从美国40年代到现在（不包括非正规的说唱和饶舌，或者我认为没有音乐性，没有歌词深度的现在的那部分），有这样儿的兴趣，才会激发人生不同的乐趣，有这样儿的兴趣，才会自己体会里面的美好。这不存在什么融入不融入，而只存在你自己人生的宽度和深度。没有实际体验并能转化成自己的能力的时候，是不会理解老黄的爱好的。我没有贬低任何人的意思，我只是说，中国文化里的行万里路，读万卷书，扩展到今天，就是兼收并蓄，自我丰富的人生过程。老黄就是美国人，他是流行音乐爱好者再正常不过。无数现在的年轻人不知道流行音乐的高峰和精髓，那是他们自己浅薄的人生，不是老黄浅薄的“笑话”。Bob Seger 的 ： Old time Rock & Roll 配 Tom Cruise 的男式三角裤，才是精髓对精髓。

voiceofme 发表评论于 2024-06-16 19:30:00

老黄真是个流行音乐爱好者。

走遍北美的小猫 发表评论于 2024-06-16 19:22:00

老黄真是太难了。五毛说他是美国人，跟台湾一点儿关系没有。同时又说别学白渣的“垃圾文化”。美国人应该学什么文化呢？是“中国有嘻哈”？还是冒犯的艺术“脱口秀”？ 还是一个非洲黑人留学生配三个中共国女人？还是Grab Her Pussy , 还是 Smell Her Hair ? 什么才叫融入？我有时候觉得，中共人最恨自己的肤色，最无知于自己的文化，更无脑于自己的人生。活着好像都在为别人所活，努力也只是为了得到别人的“肯定”。这样儿的思维方式，无论在世界的任何角落，都会是底层。脸是自己挣的，不是别人给的。老黄凭本事自己挣来的脸，不是靠他的肤色，更不是靠他的“融入”。大家都是美国这个文化大熔炉的一份子，是百炼成钢获自由，还是百炼成渣成膏药，看你自己的本事了。但这样儿对自己肤色都自卑的，永远是渣滓，成不了别的。

弯刀月 发表评论于 2024-06-16 18:54:00

别学白渣的垃圾文化

二刀流 发表评论于 2024-06-16 18:43:39

老黄是能进白宫和库克坐拜登面对面交流的人,你得有多自卑觉得老黄融不进美国社会？

转帖司令 发表评论于 2024-06-16 16:55:45

如果是个白人在台上抖＂流行梗＂，台下还会有同样的＂没反应＂么。亚洲人跟欧美人套近乎，多数都会自讨没趣，脚着自己融入了，其实不过是自做多情

dakinglaile 发表评论于 2024-06-16 18:43:35

到UCLA肯定会有人鼓掌

tz2000 发表评论于 2024-06-16 18:00:26

老黄一直挺喜欢追星追音乐的，可惜Caltech可能真的不是Taylor Swift歌迷的地方

mvh 发表评论于 2024-06-16 17:45:51

以后别去了,caltech都平胸,没法让你签名.

西湖孤山 发表评论于 2024-06-16 17:12:53

黄应该看一些人文的东西，单单的技术没有人文关怀不行的。远见不是说看到几十上年后的事情，而是从人性的角度有所取舍。如果技术进步没有带来人类精神的提升，哪就是一条邪路。

转帖司令 发表评论于 2024-06-16 16:55:45

如果是个白人在台上抖＂流行梗＂，台下还会有同样的＂没反应＂么。亚洲人跟欧美人套近乎，多数都会自讨没趣，脚着自己融入了，其实不过是自做多情。

谢选骏指出：人说——黄仁勋加州理工毕典演讲抖"流行梗"台下竟没反应…”——我看黄仁勋像个小丑卖力表演。这也算是一种直播带货吗。

谢选骏：俄罗斯也是个老巫婆

《俄罗斯为何指控该国物理学家叛国》（谢尔盖·戈里亚什科（Sergei Goryashko）BBC俄语组记者 2024年6月10日上午9点34分）报道：

现年77岁的俄罗斯科学家阿纳托利·马斯洛夫（Anatoly Maslov）图像来源，REUTERS

图像加注文字，现年77岁的阿纳托利·马斯洛夫（Anatoly Maslov）5月被判在流放地服刑14年。

俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）经常吹嘘说，他的国家在开发高超音速武器方面处于世界领先地位，这种武器的飞行速度是音速的五倍多。

然而，一批致力于基础科学研究的物理学家近年来被指控犯有叛国罪并入狱，人权组织认为当局对镇压过分热心了。

被捕者大多是老年人，其中三人现已死亡。其中一名患者是在癌症晚期被从病床上带走，不久后就死了。

另一位是68岁的学者弗拉迪斯拉夫·加尔金 (Vladislav Galkin)，其位于俄罗斯南部托木斯克的家在2023年4月遭到当局突击搜查。

他的一位亲戚说，戴着黑色面具的武装人员在凌晨4点抵达，他们翻箱倒柜，并没收了写有科学公式的纸张。

加尔金的妻子塔蒂亚娜 (Tatyana) 表示，她已经告诉喜欢和他下棋的孙子们，他正在外面出差。她说，俄罗斯联邦安全局（ FSB ）禁止她谈论加尔金的案件。

自2015年以来，已有12名俄罗斯物理学家被捕，他们都以某种方式与高超音速技术或从事该技术的机构有联系。

他们都被指控犯有叛国罪，其中可能包括向外国传递国家机密。

俄罗斯的叛国罪审判是闭门进行的，因此尚不清楚他们被指控的具体罪名。

克里姆林宫仅表示，“指控很严重”，而且由于涉及特情机构，因此无法发表更多评论。

但据被控人士的同事和辩护律师表示，这些科学家并未参与武器研发，部分案件是涉及他们与外国研究人员的公开合作。

批评人士认为，俄罗斯联邦安全局希望给人留下外国间谍正试图找寻武器机密的印象。

高超音速武器指的是能以极高速度飞行，在飞行过程中不改变方向，并且能够躲避防空系统的导弹。

俄罗斯表示，在对乌克兰的作战中使用了两种高超音速导弹，包括从飞机上发射的“匕首”（Kinzhal）和“锆石”（Zircon）巡航导弹。

但基辅方面表示，乌克兰部队拦截击落了一些“匕首”导弹，这使人们对其性能产生质疑。

随着高超音速技术的研发和部署，俄罗斯当局的逮捕行动也在继续。

加尔金在2023年4月被捕后不久，他曾与另一位科学家——瓦列里·兹维金采夫 (Valery Zvegintsev) 在同一天出现在法庭上，两人曾共同撰写了几篇论文。

俄罗斯官方通讯社塔斯社援引消息人士称，兹维金采夫被捕的原因可能是2021年在伊朗期刊上发表的一篇文章。该期刊发表的一篇有关高速飞机进气机制的文章中提到了加尔金和兹维金采夫的名字。

2022年夏天，俄罗斯联邦安全局逮捕了与兹维金采夫来自同一研究所的两名同事——他们是研究所所长，也是高速空气动力学实验室的前负责人。

俄罗斯科学院西伯利亚分院理论与应用力学研究所（ITAM）的员工发表一封公开信，对他们三名被捕的同事表达支持。

这封公开信现已从该研究所的网站上删除。研究所表示，他们因获得“杰出科学成果”而闻名，并且“始终忠实于”国家利益。

该研究所表示，理论与应用力学研究所专家委员会反复检查了他们公开分享的作品是否包含受限信息，但没有发现任何问题。

俄罗斯一个人权和法律组织的律师叶夫根尼·斯米尔诺夫（Yevgeny Smirnov）说：“高超音速技术是一个你现在不得不把人关进监狱的话题。”

斯米尔诺夫曾在法庭上为被控叛国罪的科学家和其他人士辩护。由于担心自己的工作受到影响，他于2021年从俄罗斯搬到了布拉格。

他说，这十几位科学家没有一个人与国防部门有任何关系，他们是在研究科学问题，例如金属如何在高超音速下变形或受湍流的影响。

他说，“这并非涉及制造火箭，而是有关物理过程的研究”，并指出相关研究结果可能会被武器开发商稍后使用。

当局在几年前开始了逮捕行动，先是弗拉基米尔·拉皮金 (Vladimir Lapygin) 被捕。现年83岁的拉皮金在2016年入狱，但四年后获释。

他曾在俄罗斯航天局的主要研究机构——俄罗斯中央精密机械研究中心（TsNIIMash） 一干就是46年。

拉皮金被定罪是因为他向一名中国联络人传送了一个用于空气动力学计算的软件包。拉皮金表示，他只是发送了一个演示版软件包，当时正就可能出售完整软件包的事宜代表研究所与对方进行讨论。

现年83岁的拉皮金在2016年入狱，但四年后获释。拉皮金坚称自己从未分享过机密信息。他坚称，他所分享的演示版本不含任何秘密信息，只是“公开出版物中反复描述的一个例子”。

拉皮金对BBC表示，所有因高超音速技术而被捕的人都“与武器研发无关”。

另一位被当局拘押的科学家是西伯利亚激光物理研究所的专家德米特里·科尔克（Dmitry Kolker）。2022年，科尔克因晚期胰腺癌住院，他在这个期间被捕。

他的家人表示，针对他的指控是涉及他在中国发表的演讲，但有关内容此前已获得俄罗斯联邦安全局的批准，并且有一名特工与他一同前往。

科尔克在被捕两天后去世，享年54岁。

俄罗斯在五月的展览中展出了据信来自一枚射向乌克兰的“匕首”高超音速导弹的残骸。

一名不愿透露姓名的被捕科学家的同事说：“体制内存在着一种冲突。”

他们说，这些科学家们仍被期望在国际上发表论文并与外国同事展开合作，“但与此同时，俄罗斯联邦安全局认为与外国科学家接触和为外国期刊写稿是对祖国的背叛。”

俄罗斯科学院西伯利亚分院理论与应用力学研究所科学家也有同感。他们发出的公开信说：“我们不知道该如何继续做好我们的工作。”

公开信指出：“我们今天得到的奖励，明天就会成为刑事起诉的理由。”

他们警告说，科学家不再敢从事某些领域的研究，而有才华的年轻员工也正在离开科学界。

这封公开信显示了公众罕见的支持。而被捕科学家工作的其他的单位尚未发表任何评论。

据悉，其他案例也与国际合作有关。

俄罗斯国防部发布的视频，据报展示了2022年"锆石"高超??音速导弹的测试画面。

负责相关案件的律师斯米尔诺夫表示，对另外两名科学家的调查与欧洲开发高超音速民用飞行试验项目（Hexafly）有关。该项目2012年由欧洲航天局牵头启动，现已完成。

欧洲航天局对BBC表示，“所有技术贡献和交流都在俄罗斯和欧洲相关各方之间的合作协议中得到了商定和预见。”

两名科学家去年均被判处12年监禁，不过俄罗斯最高法院已下令对其中一名科学家的案件进行重审。

其他逮捕行动与太空飞行器重入地球大气层时的空气动力学研究有关。

它由欧盟计划资助，由比利时冯卡门流体动力学研究所运营。

据维克多·库德里亚夫采夫 (Viktor Kudryavtsev) 的遗孀奥尔加 (Olga) 介绍，联邦安全局调查人员对一个看起来像弹头的圆锥体形状感到担忧，该研究是库德里亚夫采夫发送给冯卡门研究所的。

该研究所表示，该项目从2011年持续到2013年，“非常明确地排除了军事研究”。它表示，“找不到任何库德里亚夫采夫团队泄露秘密信息的痕迹。”

人权组织看到了些端倪。

斯米尔诺夫表示，在私下的谈话中，俄罗斯联邦安全局官员向他承认，正在公开有关分享高超音速秘密的案件，“是为了满足高层的愿望。”

他认为，俄罗斯联邦安全局希望给人留下这样的印象——间谍正在搜寻俄罗斯的导弹机密，“以迎合普京的自负心态。”

这些案件曝光之际，叛国罪案件亦大幅增加。

谢尔盖·戴维迪斯（Sergei Davidis）在“纪念人权中心“（Memorial human rights centre）领导支持俄罗斯政治犯的工作，他谈到了“间谍狂热和孤立主义的气氛”，特别是自俄罗斯全面入侵乌克兰以来。

他的组织在俄罗斯被禁止后搬到了立陶宛。 戴维迪斯在立陶宛发表讲话表示，相信金融稳定委员会热衷于表明其正在履行职责，“通过捏造案件来建立其报告统计数据。”

但他认为，科学家被捕可能还有其他因素，例如对国家合同的竞争，甚至是克里姆林宫针对所有参与高超音速技术的科学家发出的不满信息。

斯米尔诺夫表示，如果嫌疑人坦白并牵连他人，联邦安全局有时会给予更宽大的判决。

据库德里亚夫采夫的遗孀奥尔加称，她丈夫获得了一份认罪协议，根据该协议，他将承认有罪并将矛头指向其他人。

但他拒绝了。 2021年，在案件开庭审理之前，他因肺癌去世，享年77岁。

亚历山大·库拉诺夫（Alexander Kuranov）曾担任圣彼得堡高超音速系统研究所所长，四月份被判犯有叛国罪。

退休的俄罗斯联邦安全局将军亚历山大·米哈伊洛夫（Alexander Mikhailov）表示，联邦安全局“必须确保军事技术的机密性。”

他表示，必须有“充分理由”才能判处重刑，这“毫无疑问”，例如5月份对理论与应用力学研究所三位科学家之一的阿纳托利·马斯洛夫 (Anatoly Maslov) 判处14年的徒刑。

米哈伊洛夫将军表示，目前叛国罪案件的激增是20世纪90年代自由和民主扩张的产物。

他说，这导致了与苏联时代相比的态度变化，当时他说那些有权接触国家机密的人都经过了“彻底审查”，并“了解披露这些机密的责任。”

他补充说，“有些人说得太多，结果出现了泄密。”

至于加尔金，距离蒙面武装人员突袭搜查已经一年多了。他的亲戚说，前三个月他都被单独监禁。

他的妻子塔蒂亚娜说，她可以通过玻璃隔断与他通话，最近甚至考虑要求把自己抓进去，“因为他只是坐在那里，日复一日。”

“我可以要求他们把我关在同一个审前拘留中心。这很容易——你只需要怀疑某人做某事就可以了。”

在俄罗斯被捕的其他科学家：

亚历山大·希普柳克（Alexander Shiplyuk），57岁，理论与应用力学研究所主管，2022 年被捕，正在等待审判；

圣彼得堡高超音速系统科学研究企业前主任亚历山大·库拉诺夫（Alexander Kuranov）在2021年被捕，2024年4月被判入狱七年；

罗曼·科瓦廖夫 (Roman Kovalyov)，俄罗斯中央精密机械研究中心弗拉基米尔·库德里亚夫采夫 (Vladimir Kudryavtsev) 的同事，在2020 年被判处七年监禁，2022年去世。

谢选骏指出：人问“俄罗斯为何指控该国物理学家叛国”——我看一个国家到了“该国物理学家”也要大批叛国的地步，可见必是鬼蜮无疑了！“俄罗斯指控该国物理学家叛国”，还可证明俄罗斯这个鬼国也会“老巫婆吃柿子专挑软的捏”呢。

俄罗斯也是个老巫婆，就像毛泽东、邓小平，快死的时候，牙都没掉了，还想啃硬头。

谢选骏：共产党是保守的还是专横的

《观察者网：辉达大成功 保守的中国难以孕育出黄仁勋》（记者陈言乔／2024-06-09）报道：

辉达（NVIDIA，中国称英伟达）黄仁勋风靡台湾、举世惊艳。中国媒体反思称，这证明引领科技突破也可以是华人、黄种人，但为什么他们都是要在美国才能取得这些成就？为什么二战以后，引领创新，在科技层面率先取得突破的，大多数都是美国？因为，中国保守的社会还不具创新突破的环境。

观察者网「观风闻」文章指，中国人在21世纪工业领域，对全球贡献，并不比美国差。高铁，太阳能、新能源汽车，这些工业方面的突破，都是中国人搞出来的，也绝对是人类之光。但是在科技创新方面，中国还是不太行。

文章称，辉达为什么能成功？为什么能够做大？说白了，就是靠电脑游戏行业，甚至就是靠单机游戏，靠无数个游戏玩家对电脑游戏逼真图像的迫切需求，想要玩一款更加仿真真实场景的电脑游戏这个心理需求。

但在过去20年，中国的社会文化，如何看待电脑游戏？2000年，中国公布「关于开展电子游戏经营场所专项治理的意见」。电子（电脑）游戏严重危害了青少年的健康成长，扰乱了社会治安秩序，已成为社会一大公害，广大人民群众对此反应十分强烈，到了非彻底治理不可的地步。

当时还有一些学者专家称要用电击治疗网瘾，加上主流媒体的大声赞同。现在回想，真的是一场闹剧，是多少青少年的悲剧，很难用愚昧无知来形容这个事情。

上上下下，这么多人，都相信网瘾是一种病，得治。

为什么？因为中国传统农耕文化，就一直推崇那种老黄牛精神，就一直要把所有人都改造成牛马，好好学习，长大勤勤恳恳搬砖，做一个有用的人，为社会做贡献。这是这些年来主流价值观认同的正确道路。这种文化，从根子上就反对安逸，反对娱乐，反对享受，反对堕落……

主流社会的保守文化始终认为自己站在正确一面，他们自以为代表了正能量，什么臭玩游戏的，网上看黄片的，追求文化自由的……都是道德败坏，社会渣渣。

可惜，人类这种生物，恰恰就是愈堕落愈快乐。人类历史上之所以能取得科技进展，很多时候恰恰就是因为，人天生就好逸恶劳，天生就喜欢娱乐享受，而不是喜欢劳作，恰恰是人类这种喜欢偷懒的精神，才促进了各种改良工具，推动了科技发展。

其实人类科技进步，就是一直在试图用工具，用机械，将来是用人工智能，来解放人，把人从各种重复而繁重的劳作里解放出来。娱乐和享受，其实就是推动人类科技进步的原动力。

游戏产业，电脑游戏产业，在过去20年证明了这一点。然而，就是因为中国过去20年总体保守的文化环境，始终持续打压电脑游戏的总体思路，导致中国在芯片领域就不可能有大的作为。

随时一张A4纸档（按，指通知、命令），马上就可以让整个游戏行业崩了。就这种管制环境，哪个资金敢赌？哪个资本敢赌？

「你给不了辉达能够成长、发育，进而长成参天巨树那种环境」。

文章称，美国纵有千般不好，枪击、种族问题，贫富差距，大选时族群分裂……但恰恰是美国这种自由文化环境，才能孕育出辉达这些创新科技公司。

「还是那句话，美国擅长解决从0到1，中国擅长解决从1到99，两者各有千秋」。

马斯克先证明了电动汽车确实可以，中国接下来完善了整个新能源汽车产业链。现在马斯克证明了星舰回收确实可以，未来很可能还是要靠中国让商业载人航空彻底廉价起来。

中国不缺顶尖人才，也不缺巨额科研投入，但首先，你不能打压它，你得支持它。

你连玩游戏都不允许，始终犹豫徘徊—要不是看在游戏行业还是解决了很多就业问题，拉动了经济发展，就某些保守分子看来，电脑游戏就是电子海洛因，根本就不该存在—那整个电脑芯片行业怎么可能壮大起来？

文章最后强调，如果中国不想在科技创新方面一直被美国拉开，就必须要从根本社会文化观念上开始转变。一如40年前邓公（邓小平）就说了，首先要解放思想。

谢选骏指出：人说“一如40年前邓公（邓小平）就说了，首先要解放思想。”——我看说这话的马屁经不懂，邓公公是个怯懦的太监，年轻时旧是战场的逃兵，老了只敢屠杀手无寸铁的学生……他不是保守不保守的问题，而是一条狗仗人屎的矮鬼。全体共产党的病根，也不是什么“保守的”问题，而是“专横的”暴政——共产党需要的不是“解放思想”，而是“解散组织”！

谢选骏：香港在遭受21世纪的炮烙刑罚

《香港“反送中”五週年：留下来的人在社会新现实下的故事》（BBC 2024年6月8日）报道：

五年前的2019年6月9日，香港展开了史无前例的“反送中”示威潮，街头抗争和警民冲突持续数月不休。但随着中国《香港国安法》实施、《基本法》第23条立法，香港的社会政治气氛随之发生了巨大的变化。在“歌舞昇平”的表象之下又是不是每一个留在香港的人都欣然接受这个新的社会现实？

三名经历过这场运动和社会变化后决定留下来继续在这座城市生活的人，向BBC中文诉说他们的故事和想法。

谢选骏指出：我听——香港“反送中”五週年：留下来的人在社会新现实下的故事……感觉他们真在水深火热里面，这就像是香港在遭受21世纪的炮烙刑罚啊。

《香港民主派“47人案”：回顾国安法最大规模案件中的人和事》（BBC 2024年5月29日）报道：

香港民主派立法会初选“串谋颠覆国家政权”案即将迎来判决。从2021年2月案件正式提起公诉算起，大多数被告人已被收押了三年多。

他们当中有曾经的民主派骨干——亲北京媒体眼中的“反动派”——长年活跃于香港政坛，也有期盼能改变局面，名不见经传的政治新手。一场被北京宣告为非法的非正式投票，使这47人一同坐进了中国《香港国安法》颁布以来最大审判的犯人栏里。

英国曾批评与此案相关的抓捕行动严重打击受《中英联合声明》保障的香港人权与自由，美国也对相关中国与香港特区官员颁布制裁。中国外交部驻香港公署称“反中乱港分子”透过初选“捏造虚假民意”，“胁迫中央政府和特区政府”，反指外国“公然诋毁香港人权法治状况，干预特区正常司法”。

BBC中文回顾这场审判所涉及的人和事。

2023年2月6日，香港民主派47人初选案在涉案人被捕两年后正式开审。

2019年6月，反对特区政府提出《逃犯条例》修订案的抗议活动规模扩大，及后演变成连月的暴力冲突。同年12月底，香港民主派酝酿为2020年举行的立法会换届选举举行初选。新冠病毒病（COVID-19）疫情爆发给“反送中”街头抗争踩刹车，但并未阻止初选筹备过程。投票最终在2020年7月举行，选出了31张名单共48名准候选人。

这是继2007年立法会补选、2012年行政长官补选与2018年立法会补选之后，泛民主派第四度透过初选产生最终参选人。分别在于，2020年的这次立法会选举初选是在中国全国人大常委会颁布《香港国安法》之后举行。中国国务院港澳事务办公室与特区政府等公开宣称，初选涉嫌干犯《香港国安法》下的“颠覆国家政权”罪。经法庭审判定罪，“颠覆”罪被告人可被判处无期徒刑（终身监禁）。

后来，时任中国香港特区行政长官林郑月娥宣布以疫情为由，押后选举一年。2021年1月，香港国安警察先后拘捕55人，至2月底正式起诉其中47人“串谋煽动他人实施颠覆国家政权”罪。

按照起诉文件上的顺序，这47名被告人分别是戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟、“李伯卢”吴政亨、袁嘉蔚、梁晃维、郑达鸿、徐子见、杨雪盈、彭卓棋、岑子杰、毛孟静、何启明、冯达浚、刘伟聪、黄碧云、刘泽锋、黄之锋、谭文豪、李嘉达、“快必”谭得志、胡志伟、施德来、朱凯廸、张可森、黄子悦、伍健伟、尹兆坚、郭家麒、吴敏儿、谭凯邦、何桂蓝、刘颕匡、杨岳桥、“慢必”陈志全、邹家成、林卓廷、范国威、吕智恒、“长毛”梁国雄、林景楠、柯耀林、岑敖晖、王百羽、李予信和余慧明。

香港新界大埔大批群众在民主派立法会初选投票点外排队等候（11/7/2020）图像来源，REUTERS

图像加注文字，超过60万人参与了初选投票。

2023年2月，又称“35+初选案”的这起案件正式由香港特区高等法院原讼法庭开庭审理。因被告人、法律代表等人数庞大，法院移师西九龙裁判法院，利用该法院内香港规模最大的法庭审理。

最终，16名被告人——何桂蓝、邹家成、林卓廷、梁国雄、余慧明、吴政亨、郑达鸿、杨雪盈、彭卓棋、何启明、黄碧云、施德来、陈志全、刘伟聪、柯耀林及李予信——不认罪，其余被告人认罪。

认罪被告中，区诺轩、赵家贤、钟锦麟、林景楠同意出任控方“污点证人”。

特区政府律政司引用《香港国安法》相关条文，指示高院不设陪审团，改由三名“国安法指定法官”组成合议庭审理此案。庭审断续历时118日，于12月初审结，法官宣布因需处理另案，无法确定何时宣判，但称预计需时三到四个月。

2021年1月6日，中国香港国安警察大规模搜捕民主派初选参与者。

“47人案”涉及哪些人？

在这47名被告人中，戴耀廷、吴政亨、钟锦麟、赵家贤与区诺轩五人被控方视为初选的组织者，余下的都是参选人。

按照背景，这群被告的政治活动人士也可以分类为：

1. “伞运”领袖

2014年，历时79天的“雨伞运动”堵路抗议以失败告终，没能争取中国政府允许香港行政长官与立法会实行“双普选”。

有别于以往香港的游行示威多由特定团体主办，这场运动被称为一场“无大台”的群众主导抗争，但当中一些主要领袖与参与者成为了六年后这场初选的组成部分。他们分别是法律学者戴耀廷，青年政治活动人士袁嘉蔚、黄之锋、黄子悦、岑敖晖，无党派活动人士吴政亨，“雨伞运动”金钟占领区留守示威者徐子见，还有前湾仔区议会主席杨雪盈。

戴耀廷曾任香港大学法律学院副教授，他与社会学者陈健民教授和基督教浸信会牧师朱耀明合称“占中三子”，他们发起的“让爱与和平占领中环”行动最终演变成“雨伞运动”，其后他又在2016年立法会选举中发起“雷动计划”，希望促使非建制派在当时有70席的立法会中取得过半数议席。他先后被法院以“公众妨扰”罪和选举舞弊罪名判囚，也被港大革职。

2019年底，戴耀廷开始发表文章，再次提出“35+”主张，即促使非建制派在当时有70席的立法会中取得过半数议席，以推动实现“双普选”和“反送中”示威中的“五大诉求”。公诉方将其列为首被告人，指控他与其他被告人试图在实现“35+”之后，以“无差别否决”财政预算案来“要挟”特区政府满足其要求。

吴政亨网名“李伯卢”，控方指控他曾以志愿者身份，协助戴耀廷推动“雷动计划”，其后参与设计整个初选计划，又发起“三投三不投”运动——即呼吁香港选民参与民主派初选与立法会正式选举的投票，把票投给初选胜出者；不给不支持、不参与初选，还有不遵守初选规则的人投票——是初选的“骨干”思想。

吴政亨为澳大利亚公民，但1996年中国全国人大常委会《国籍法》释法案规定，拥有中国血统的香港居民除非申请放弃中国国籍获准，否则其外国国籍不被承认。这也被适用到吴政亨身上。

黄之锋因在学生时期创立团体学民思潮，且后来成为“伞运”活跃团体，为西方国家政界人士所熟悉。黄子悦曾是学民思潮发言人，而岑敖晖在“伞运”时是香港专上学生联会（学联）副秘书长，与学民思潮紧密合作。

“伞运”后学民思潮解散，改组成香港众志党，除黄之锋、黄子悦外，岑敖晖与学联秘书长罗冠聪及其当时的女友袁嘉蔚均加入到新党内。

岑敖晖和袁嘉蔚在“反送中”示威期间举行的2019年区议会选举中当选区议员，但因2020年“六四”事件周年“未经批准集结”案被判刑而丧失议员资格。黄之锋也曾尝试参选，但被特区政府的选举主任认定香港众志所主张的香港前途“民主自决”包含了“港独”选项，宣布其提名无效。

2. 泛民老手

传统泛民主派的不少成员也有参与这次初选，并因此成为被告人。这包括前民主党人区诺轩、柯耀林，民主党前主席胡志伟、党员黄碧云、尹兆坚、林卓廷，民主党党员兼民主动力召集人赵家贤，现已解散的公民党党员毛孟静、谭文豪、郭家麒、杨岳桥、郑达鸿，民主民生协进会（民协）党员何启明、施德来，社会民主连线（社民连）党员“长毛”梁国雄，人民力量党（人力）前主席陈志全、前副主席谭得志，以及已解散的新民主同盟成员范国威、钟锦麟。

这群被告人当中，区诺轩、毛孟静、黄碧云、谭文豪、胡志伟、尹兆坚、郭家麒、杨岳桥、陈志全、林卓廷、范国威与梁国雄均曾任立法会议员，甚或兼任区议员。其余除谭得志外均曾任区议员。

他们也各有不同的行业背景：毛孟静曾是记者与电视节目主持人；黄碧云博士曾长年担任大学讲师；谭文豪曾是国泰航空公司飞行员（机师）；郭家麒是泌尿外科医生；杨岳桥是大律师；林卓廷曾任廉政公署调查主任；“慢必”陈志全与“快必”谭得志曾是广播电台主持人组合，而陈志全又曾是香港立法会唯一一位公开的同性恋者兼性小众（LGBTQ+）维权活动人士。

区诺轩曾任民间人权阵线（民阵）召集人，即民主派年度“七·一”游行主办单位领袖。

3. 社运青年

梁晃维、彭卓棋、岑子杰、刘泽锋、朱凯廸、吴敏儿、谭凯邦、刘颕匡、吕智恒、王百羽和余慧明，他们并非政治新手，但在这场初选之前，他们主要的“战线”是各式各样的社会运动，当中包括被视为“本土派”的人物。

余慧明是原医管局员工阵线主席。在“反送中”抗议后期，香港出现了短暂的组织工会潮，医管局员工阵线便是其中之一。示威前不久从特区政府医院管理局护士转职医疗信息部门助理行政主任的余慧明遇上新冠疫情来袭，领导公立医院医护罢工抗议政府防疫政策，因而受到大众注意。

吴敏儿也是来自工运背景。她本是英国航空公司（British Airways）香港工会领袖，也因此加入民主派阵营的香港职工会联盟（职工盟），和相关联的香港工党。2017年10月英航遣散香港基地员工后，失去空中乘务员工作的吴敏儿留在职工盟并当上主席，直到2021年3月因参与初选被捕收押而辞任。

岑子杰是社民连成员，在“反送中”示威期间担任民间人权阵线召集人，“反送中”示威初期多场大规模游行也是由民阵所策划。岑子杰也是一位LGBTQ+平权活动人士。

前立法会议员朱凯廸曾任记者，及后长期从事乡郊保育等社会运动，包括反对兴建广深港高铁香港段、反对清拆中环旧天星码头与皇后码头等。2016年立法会选举中以地方直选得票最高候选人“票王”的姿态进入议会，并成立“朱凯廸新西团队”推展工作。岑敖晖便是作为该团队成员参选区议会。

刘颕匡在大学时期已有组织本土派团体，2016年立法会宣誓风波中本土派政团青年新政核心成员梁颂恒、游蕙祯被撤销议员资格，刘颕匡欲参加2018年3月的补选，竞逐梁颂恒空出的席位，获对方支持，但最终被选举主任裁定提名无效。他后来因参与“反送中”示威期间7月1日冲击立法会事件，被法院以暴动罪判囚4年5个月20天。

4. 政治“素人”

“雨伞运动”促使一些人投身民主派政治活动，“反送中”示威也是一样，而且他们不一定是初出茅庐的年轻人。在47名初选案被告人中，李嘉达、张可森、伍健伟、何桂蓝、邹家成、林景楠、李予信、冯达浚和刘伟聪要算是这样的“素人”。

前实习护士邹家成在初选提名之际，与张可森、梁晃维发起签署《墨落无悔》声明书，内容包括承诺运用否决政府财政预算案等立法会议员权力，“迫使特首回应五大诉求”。控方在庭上指出，47名被告人中，42人为初选参选人，其中33人签署了该声明书。否决预算案是控方指控各人犯罪的重点。

何桂蓝先后为BBC中文与《立场新闻》等媒体担任记者。“反送中”示威元朗“7·21”袭击事件中，何桂蓝为《立场新闻》作社交媒体直播报道时遇袭，被网民称为“立场姐姐”。她在庭上作供时认同这个称号带来了很大的政治能量，而她参选是希望给示威运动获取民意授权。何桂蓝认同自己属于抗争派，而在初选拉票期间，她与袁嘉蔚、黄之锋、朱凯廸、岑敖晖和张昆阳等合作宣传。

冯达浚在“反送中”示威期间参加2019年区议会选举失败，但同时由他创办的网络媒体《加山传播》在2021与2022年最后两届由香港外国记者会、香港记者协会与国际特赦组织香港分会主办的人权新闻奖中得奖。冯达浚因47人案被捕后先后向西九龙裁判法院与高等法院申请保释候审被拒，高等法院在判决书中认定已在《香港国安法》颁布后停运的《加山传播》为“宣扬煽动思想平台”。

刘伟聪是16名不认罪被告人当中，坐在律师席上而非犯人栏内的唯一一人——身为大律师并曾任职暂委裁判官的他选择自辩。他曾为“伞运”后一些示威抗议案件的被告人，以至于《香港国安法》首案被告人唐英杰出庭辩护，庭上作供时称受友人启发而参与2019年区议会选举并当选，而他所代表的一起2016年春节旺角冲突案件上诉失败，驱使他决定参选立法会。

林景楠2015年任职海关关员时因参加“反水客”示威被投诉而被特区政府解雇，继而与泰国人妻子创办阿布泰国生活百货连锁（阿布泰）。阿布泰曾于“反送中”示威期间响应罢市，又在2020年新冠疫情爆发初期口罩供应紧张之际自泰国进货，并优先售予医管局和边境管制人员优先购买，打响了林景楠的知名度。

林景楠因参选初选被起诉，后来转任“污点证人”，并公开声明支持特区政府“说好香港故事”倡议。此后阿布泰获个别建制派政治人物公开支持，但同时遭支持“反送中”示威的“黄丝”阵营抵制，开始出现经营问题，最终在2023年8月被泰国连锁超市BigC全面收购。

在2021年1月搜捕中被香港国安警察拘捕的55人当中，八人至今未被起诉。这包括原民主动力美籍司库关尚义律师（John Clancey），前立法会议员李国麟、邝俊宇、涂谨申，前护士训练学校校长袁伟杰、护士工会干事刘凯文，残疾人权益维权活动人士李芝融和印度裔社工安德里（Alterin Jeffrey Andrews）。以上除关尚义外，均为初选参选人。

承办初选点票工作的香港民意研究所及其总监钟庭耀博士的住所也同时遭国安警察搜查，及后未被进一步追究。香港民研副行政总裁钟剑华博士于2022年4月移居英国，他发文称“不愿作逃兵，无奈需避秦”。

三位初选参选人于搜捕前离开香港并宣布流亡，包括民主党前立法会议员、区议员许智峯，原香港众志创党主席兼前立法会议员罗冠聪，和学生活动人士张昆阳。目前罗冠聪在英国接受政治庇护，许智峯居于澳大利亚并取得律师执业资格，张昆阳居于美国。

2023年7月与12月，香港国安警察先后宣布通缉12名身处海外的政治活动人士，其中便包括了许智峯、罗冠聪和张昆阳。香港警察悬红每人100万港元（12.77万美元；92.51万元人民币；416.74万元新台币）通缉各人。

香港民主派反對特區政府提出《逃犯條例》修訂草案，是日第三度遊行，主辦方稱約103萬人參加，中國香港警察稱最高峰時有24萬人，兩個數字都是1997年香港主權移交以來遊行人數的新高。遊行結束後有示威者與警察衝突，多人被捕。這被視為「反送中」示威全面爆發的開始。

12月10日，香港《蘋果日報》刊登戴耀廷文章《立會過半走向真普選重要一步》。戴耀廷隨後陸續在香港與台灣兩地《蘋果日報》以及社交媒體上發表更多文章，闡述讓民主派取得立法會過半數議席，舉行初選，以及與政府和對立陣營「攬炒」（玉石俱焚）的理念。

戴耀廷及其支持者陸續約見其他民主派領袖，遊說他們支持、協助籌辦和參與初選，以協調9月份立法會選舉參選人選。此後初選主辦方按照立法會選區舉行了多次協調會議。

吳政亨以「李伯盧」的網絡身份發起「三投三不投」運動

2020年3月19日

吳政亨以網名「李伯盧」發起「三投三不投」運動，並在網上和街頭開展連署宣傳。「三投三不投」即呼籲香港選民參與民主派初選與立法會正式選舉的投票，把票投給初選勝出者；不給不支持、不參與初選，還有不遵守初選規則的人投票。

《墨落無悔》聲明書問世

2020年6月10日

鄒家成、張可森、梁晃維聯名透過社交媒體平台公佈《墨落無悔 堅定抗爭 抗爭派立場聲明書》，呼籲有意參與初選者簽署。

聲明內容包括：

「我認同『五大訴求，缺一不可』。我會運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求，撤銷所有抗爭者控罪，令相關人士為警暴問責，並重啟政改達致雙普選。」

「我認同若支持度跌出預計可得議席範圍，須表明停止選舉工程。」

初選接受提名

2020年6月13日

初選機制接受參選提名，各泛民主派政黨陸續公佈參選名單，無黨派參選人也陸續公佈參選意願。戴耀廷在提名前表示，熱血公民是唯一拒絕參與初選機制的民主派政團。

香港政治活動人士周庭、黃耀明、何韻詩與王宗堯在一處街頭宣傳點為民主派立法會初選參選人袁嘉蔚、岑敖輝、朱凱廸與黃之鋒站台（11/7/2020）治標準時間15:00）

中國全國人大常委會通過《香港國安法》，將「分裂國家」、「顛覆國家政權」、「恐怖活動」與「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」列為刑事犯罪行為。國家主席習近平隨即簽署主席令頒布該法，中國香港特區行政長官林鄭月娥當晚簽署相關法律公告，並刊發政府憲報號外，宣布該法自23:00起生效。

初選舉行投票

2020年7月11至12日

初選投票一連兩天舉行。在新冠疫情下，多處投票點仍有大量民眾排隊，參與這場沒有法律約束力的「民主派35+公民投票」，從44張參選名單共73名候選人中，選出其中30張名單參加立法會選舉。兩天下來共60.68萬人參與投票。這場初選的勝出者多為新晉「本土派」活動人士。特區政制及內地事務局局長曾國衞在投票舉行前警告，初選或會違反特區選舉法律以至於《香港國安法》。

谢选骏指出：在“国安法”的压力之下，香港正在遭受21世纪的炮烙酷刑——

网文《炮烙》报道：

炮烙[páo luò]，中国古代酷刑。古代最残忍的酷刑“炮烙之刑”，将人活活烫死，场面惨不忍睹！

古代酷刑“炮烙”，真是太残忍了，不得不说古人心肠真硬啊！

万万没想到，古代人受过的“炮烙”之刑，如今被用在牛马身上！

揭秘古代最残酷的酷刑：炮烙之刑，生烫活人，场景惊心动魄！

满清十大酷刑“炮烙”，犯人绑在烧红的铜柱上，严重的危及生命！

古代酷刑“炮烙”的一种，看完鸡皮疙瘩出来了，古人真狠！

古代十大酷刑之一“炮烙”，轻者会皮开肉绽，重者会危及生命！

古代酷刑“炮烙”，这样的刑罚对女人真残忍啊，简直不忍直视！

酷刑之炮烙之刑的起源

商朝恐怖酷刑之炮烙，几秒钟之内便可将人烧成灰烬，简直惨无人道！

炮烙，中国古代酷刑，亦称炮格。殷纣王所创。《史记·殷本纪》曰：“于是纣乃重刑辟，有炮烙之法，炊炭其下，使罪人步其上”。《列女传》释日：“膏铜柱，下加之炭，令有罪者行焉，辄堕炭中，妲己笑，名曰炮烙之刑”。即堆炭架烧铜柱，令人行走其上，以致落火被焚身亡。

炮烙之刑在明代神妖小说《封神演义》中，被作者改为“苏妲己”所创（实为九尾狐狸精上身）。

词语解释

1、相传是殷纣王所用的一种酷刑。《荀子·议兵》：“ 纣刳比干，囚箕子，为炮烙刑。”《史记·殷本纪》：“百姓怨望而诸侯有畔者，于是纣乃重刑辟，有炮格之法。”裴駰集解引《列女传》：“膏铜柱，下加之炭，令有罪者行焉，辄堕炭中。妲己笑，名曰炮烙之刑。”《隋书·刑法志》：“若纣能遵成汤 ，不造炮烙，设刑兼礼，守位依仁，则西伯敛辔，化为田叟。”

2、指用烧红的铁烙人的刑罚。 清孔尚任《桃花扇·归山》：“俺正要省约法，画狱牢，那知他铸刑书，加炮烙。” 清蒲松龄《聊斋志异·二商》：“盗破扉，执大商及妇，炮烙之。”鲁迅《彷徨·祝福》：“她像是受了炮烙似的缩手，脸色同时变作灰黑。”

3、用以比喻难以忍受的痛苦。 宋苏辙《历代论·孙仲谋》：“吴越之民陷于炮烙之地，国随以亡。”

4、古代烤肉用的铜格。《韩非子·喻老》：“ 纣为肉圃，设炮烙，登糟丘，临酒池。”俞樾《诸子平议·韩非子》：“盖为铜格，布火其下，欲食者於肉圃取肉，置格上炮而食之也。”

历史典故

关于炮烙之刑，古史传说和史籍上都说是殷纣王所为，也就是说，是发生在纪元前十一世纪的商朝末年的事。《荀子·议兵》记云:“纣刳比干，囚箕子，为炮烙刑。”《韩非子·喻老》记云:“纣为肉圃，设炮烙，登糟邱，临酒池。”都说炮烙之刑是殷纣王干的事，而并非是发生在纪元前十八世纪的夏朝的事。其中《韩非子》所说的“设炮烙”之“设”字，更有点明炮烙之刑乃殷纣王所发明之意。炮烙之刑起源于纣王时期，由妲己发明。电视版的《封神榜》里炮烙之刑为绑在烧红的柱子上忍受烫火的煎熬，实则不然。故事要从一场阵雨后说起。纣王和妲己在森林里郊游，恰逢阵雨过后，有一棵树被雷劈倒且燃着火焰，但奇怪的是，却有很多蚂蚁从树的一头通往另一头，受不了烫的蚂蚁便从树上掉了下去跌进火里，纣王只觉得蚂蚁笨，没什么好看的，但妲己却从这一现象里想出了惨绝人寰的炮烙之刑。

司马迁写《史记》时，采择上古传说、鉴别史料，是非常慎重、谨严的。在《夏本纪》中，关于夏桀的恶行，他只写了“桀不务德而武伤百姓，百姓不堪”一句，没有说夏桀发明或使用炮烙之刑。但在《殷本纪》中，他则明确写上了：“纣乃重刑辟，有炮格之法”。炮格即炮烙。

清代著名法学家沈家本，在他的名著《历代刑法考》中，详考了历代的刑法状况。考证的结果是什么呢？在夏朝一节，他列了四个条目，曰“五刑”、“肉刑”、“赎刑”、“孥戮”，每一条目的内容里，都没有炮烙之刑。但在商朝一节，他明确地列出了“炮烙”这一条目，条目下所引的证据，就是《史记·殷本纪》所载的“纣乃重刑辟，有炮格之法”。

小说章节

《封神演义》第六回

诗曰：

纣王无道杀忠贤，酷惨奇冤触上天。

侠烈尽随灰烬灭；妖氛偏向禁宫旋。

朝歌艳曲飞檀板；暮宴龙涎吐碧烟。

取次催残黄耇散，孤魂无计返家园。

话说纣王见惊坏了妲己，慌忙无措，即传旨命侍御官，将此宝剑立刻焚毁。不知此剑莫非松树削成，经不得火，立时焚尽。侍御官回旨。妲己见焚了此剑，妖光复长，依旧精神。正是，有诗为证，诗曰：

火焚宝剑智何庸，妖气依然透九重。

可惜商都成画饼，五更残月晓霜浓。

妲己依旧侍君，摆宴在宫中欢饮。

且说此时云中子尚不曾回终南山，还在朝歌，忽见妖光复起，冲照宫闱，云中子点首叹曰：“我只欲以此剑镇灭妖氛，稍延成汤脉络，孰知大数已去，将我此剑焚毁。一则是成汤合灭；二则是周国当兴；三则神仙遭逢大劫；四则姜子牙合受人间富贵；五则有诸神欲讨封号。罢，罢，罢，也是贫道下山一场，留下二十四字，以验后人。”云中子取文房四宝，留笔迹在司天台杜太师照墙上。诗曰：

“妖氛秽乱宫庭，圣德播扬西土。

要知血染朝歌，戊午岁中甲子。”

云中子题罢，径回终南山去了。

且言朝歌百姓见道人在照墙上吟诗，俱来看念，不解其意。人烟拥挤，聚积不散。正看之间，只见太师杜元铣回朝。只见许多人围绕府前，两边侍从人喝开。太师问：“甚么事？”管府门役禀：“老爷，有一道人在照墙上吟诗，故此众人来看。”杜太师在马上看见，是二十四字，其意颇深，一时难解；命门役将水洗了。太师进府，将二十四字细细推详，穷究幽微，终是莫解。暗想：“此必是前日进朝献剑道人，说妖气旋绕宫闱，此事到有些着落。连日我夜观乾象，见妖气日盛，旋绕禁闼，定有不祥，故留此钤记。目今天子荒淫，不理朝政；权奸蠹惑，天愁民怨，眼见兴衰。我等受先帝重恩，安忍坐视？见朝中文武，个个忧思，人人危惧，不若乘此具一本章，力谏天子，尽其臣书，非是买直沽名，实为国家治乱。”杜元铣当夜修成疏章，次日至文书房，不知是何人看本。今日却是首相商容。元铣大喜，上前见礼，叫曰：“老丞相，昨夜元铣观司天台，妖氛累贯深宫，灾殃立见，天下事可知矣。主上国政不修，朝纲不理，朝欢暮乐，荒淫酒色，宗庙社稷所关，治乱所系，非同小可，岂得坐视。今特具谏章，上于天子。敢劳丞相将此本转达天庭。丞相意下如何？”商容听言，曰：“太师既有本章，老夫岂有坐视不理。只连日天子不御殿庭，难于面奏。今日老夫与太师进内庭见驾面奏，何如？”商容进九间大殿，过龙德殿、显庆殿、嘉善殿，再过分宫楼。商容见奉御官。奉御官口称：“老丞相，寿仙宫乃禁闼所在，圣躬寝室，外臣不得进此！”商容“商容何事进内见朕？但他虽有外官，乃三世之老臣也，可以进见。”命：“宣！”商容进宫，口称“陛下”，俯伏阶前。王曰：“丞相有甚紧急奏章，特进宫中见朕？”商容启奏：“执掌司天台首官杜元铣，昨夜观乾象，见妖气照笼金阙，灾殃立见。元铣乃三世之老臣，陛下之股肱，不忍坐视。且陛下何事，日不设朝，不理国事，端坐深宫，使百官日夜忧思。今臣等不避斧钺之诛，干冒天威，非为沽直，乞垂天听。”将本献上。两边侍御官接本在案。纣王展开观看：“具疏臣执掌司天台官杜元铣奏，为保国安民，靖魅除妖，以隆宗社事：臣闻国家将兴，祯祥必现；国家将亡，妖孽必生。臣元铣夜观乾象，见怪雾不祥，妖光绕于内殿，惨气笼罩深宫。陛下前日躬临大殿，有终南山云中子见妖氛贯于宫闱，特进木剑，镇压妖魅。闻陛下火焚木剑，不听大贤之言，致使妖氛复成，日盛一日，冲霄贯斗，祸患不小。臣切思：自苏护进贵人之后，陛下朝纲无纪，御案生尘。丹墀下百草生芽，御阶前苔痕长绿。朝政紊乱，百官失望。臣等难近天颜。陛下贪恋美色，日夕欢娱。君臣不会，如云蔽日。何日得睹赓歌喜起之隆，再见太平天日也？臣不避斧钺，冒死上言，稍尽臣节。如果臣言不谬，望陛下早下御音，速赐施行。臣等不胜惶悚待命之至！谨具疏以闻。”

纣王看毕，自思：“言之甚善。只因本中具有云中子除妖之事，前日几乎把苏美人险丧性命，托天庇佑，焚剑方安；今日又言妖氛在宫闱之地！”纣王回首问妲己曰：“杜元铣上书，又提妖魅相侵，此言果是何故？”妲己上前跪而奏曰：“前日云中子乃方外术士，假捏妖言，蔽惑圣聪，摇乱万民，此是妖言乱国；今杜元铣又假此为题，皆是朋党惑众，驾言生事。百姓至愚，一听此妖言，不慌者自慌，不乱者自乱，致使百姓皇皇，莫能自安，自然生乱。究其始，皆自此无稽之言惑之也。故凡妖言惑众者，杀无赦！”纣王曰：“美人言之极当！传朕旨意：把杜元铣枭首示众，以戒妖言！”首相商容曰：“陛下，此事不可！元铣乃三世老臣，素秉忠良，真心为国，沥血披肝，无非朝怀恨主之恩，暮思酬君之德，一片苦心，不得已而言之。况且职受司天，验照吉凶，若按而不奏，恐有司参论。今以直谏，陛下反赐其死，元铣虽死不辞，以命报君，就归冥下，自分得其死所。只恐四百文武之中，各有不平元铣无辜受戮。望陛下原其忠心，怜而赦之。”王曰：“丞相不知，若不斩元铣，诬言终无已时，致令百姓皇皇，无有宁宇矣。”商容欲待再谏，争奈纣王不从，令奉御官送商容出宫。奉御官逼令而行，商容不得已，只得出来。及到文书房，见杜太师俟候命下，不知有杀身之祸。旨意已下：“杜元铣妖言惑众，拿下枭首，以正国法。”奉御官宣读驾帖毕，不由分说，将杜元铣摘去衣服，绳缠索绑，拿出午门。方至九龙桥，只见一位大夫，身穿大红袍，乃梅伯也。伯见杜太师绑缚而来，向前问曰：“太师得何罪如此？”元铣曰：“天子失政，吾等上本内庭，言妖气累贯于宫中，灾星立变于天下。首相转达，有犯天颜。君赐臣死，不敢违旨。梅先生，‘功名’二字，化作灰尘；数载丹心，竟成冰冷！”梅伯听言：“两边的，且住了。”竟至九龙桥边，适逢首相商容。梅伯曰：“请问丞相，杜太师有何罪犯君，特赐其死？”商容曰：“元铣本章实为朝廷，因妖氛绕于禁阙，怪气照于宫闱。当今听苏美人之言，坐以“妖言惑众，惊慌万民’之罪。老夫苦谏，天子不从。如之奈何！”梅伯听罢，只气得“五灵神暴躁，三味火烧胸”：“老丞相燮理阴阳，调和鼎鼐，奸者即斩，佞者即诛，贤者即荐，能者即褒，君正而首相无言，君不正以直言谏主。今天子无辜而杀大臣，似丞相这等钳口不言，委之无奈，是重一己之功名，轻朝内之股肱，怕死贪生，爱血肉之微躯，惧君王之刑典，皆非丞相之所为也！”叫：“两边，且住了！待我与丞相面君！”梅伯携商容过大殿，径进内庭。伯乃外官，及至寿仙宫门首，便自俯伏。奉御官启奏：“商容、梅伯候旨。”王曰：“商容乃三世之老臣，进内可赦；梅伯擅进内廷，不尊国法。”传旨：“宣！”商容在前，梅伯随后，进宫俯伏。王问曰：“二卿有何奏章？”梅伯口称：“陛下！臣梅伯具疏，杜元铣何事干犯国法，致于赐死？”王曰：“杜元铣与方士通谋，架捏妖言，摇惑军民，播乱朝政，污蔑朝廷。身为大臣，不思报国酬恩，而反诈言妖魅，蒙蔽欺君，津法当诛，除奸剿佞不为过耳。”梅伯听纣王之言，不觉厉声奏曰：“臣闻尧王治天下，应天而顺人；言听于文官，计从于武将，一日一朝，共谈安民治国之道；去谗远色，共乐太平。今陛下半载不朝，乐于深宫，朝朝饮宴，夜夜欢娱，不理朝政，不容谏章。臣闻‘君如腹心，臣如手足’，心正则手足正，心不正则手足歪邪。古语有云：‘臣正君邪，国患难治。’杜元铣乃治世之忠良。陛下若斩元铣而废先王之大臣，听艳妃之言，有伤国家之梁栋，臣愿主公赦杜元铣毫末之生，使文武仰圣君之大德。”纣王听言，“梅伯与元铣一党，违法进宫，不分内外，本当与元铣一例典型，奈前侍朕有劳，姑免其罪，削其上大夫，永不序用！”梅伯厉声大言曰：“昏君听妲己之言，失君臣之义，今斩元铣，岂是斩元铣，实斩朝歌万民！今罢梅伯之职，轻如灰尘。这何足惜！但不忍成汤数百年基业丧于昏君之手！今闻太师北征，朝纲无统，百事混淆。昏君日听谗佞之臣，左右蔽惑，与妲己在深宫，日夜荒淫，眼见天下变乱，臣无面见先帝于黄壤也！”纣王大怒，着奉御官：“把梅伯拿下去，用金瓜击顶！”两边才待动手，妲己曰：“妾有奏章。”王曰：“美人有何奏朕？”——“妾启主公：人臣立殿，张眉竖目，詈语侮君，大逆不道，乱伦反常，非一死可赎者也。且将梅伯权禁囹圄，妾治一刑，杜狡臣之渎奏，除邪言之乱正。”纣王问曰：“此刑何样？”妲己曰：“此刑约高二丈，圆八尺，上、中、下用三火门，将铜造成，如铜柱一般；里边用炭火烧红。却将妖言惑众、利口侮君、不尊法度、无事妄生谏章、与诸般违法者，跣剥官服，将铁索缠身，裹围铜柱之上，只炮烙四肢筋骨，不须臾，烟尽骨消，尽成灰烬。此刑名曰‘炮烙’。若无此酷刑，奸猾之臣，沽名之辈，尽玩法纪，皆不知戒惧。”纣王曰：“美人之法，可谓尽善尽美！”即命传旨：“将杜元铣枭首示众，以戒妖言；将梅柏禁于囹圄。”又传旨意，照样造炮烙刑具，限作速完成。首相商容观纣王将行无道，任信妲己，竟造炮烙，在寿仙宫前叹曰：“今观天下大事去矣！只是成汤懋敬厥德，一片小心，承天永命，岂知传至当今天子，一旦无道。眼见七庙不守，社稷丘墟。我何忍见！”又听妲己造炮烙之刑，商容俯伏奏曰：“臣启陛下：天下大事已定，国家万事康宁。老臣衰朽，不堪重任，恐失于颠倒，得罪于陛下，恳乞念臣侍君三世，数载揆席，实槐素餐，陛下虽不即赐罢斥，其如臣之庸老何。望陛下赦臣之残躯，放归田里，得含哺鼓腹于光天之下，皆陛下所赐之余年也。”纣王见商容辞官，不居相位，王慰劳曰：“卿虽暮年，尚自矍铄，无奈卿苦苦固辞，但卿朝纲劳苦，数载殷勤，朕甚不忍。”即命随侍官：“传朕旨意，点文官二员，四表礼，送卿荣归故里。仍著本地方官不时存问。”商容谢恩出朝。

不一时，百官俱知首相商容致政荣归，各来远送。当有黄飞虎、比干、微子、箕子、微子启、微子衍各官，俱在十里长亭饯别。商容见百官在长亭等候，只得下马。只见七位亲王，把手一举：“老丞相今日固是荣归，你为一国元老，如何下得这般毒意，就把成汤社稷抛弃一旁，扬鞭而去，于心安乎！”商容泣而言曰：“列位殿下，众位先生，商容纵粉骨碎身，难报国恩，这一死何足为惜，而偷安苟免。今天子信任妲己，无端造恶，制造炮烙酷刑，拒谏杀忠，商容力谏不听，又不能挽回圣意。不日天愁民怨，祸乱自生，商容进不足以辅君，死适足以彰过，不得已让位待罪，俟贤才俊彦，大展经纶，以救祸乱，此容本心，非敢远君而先身谋也。列位殿下所赐，商容立饮一杯。此别料还有会期。”乃持杯作诗一首，以志后会之期。诗曰：

“蒙君十里送归程，把酒长亭泪已倾。

回首天颜成福世，归来<亩犬>亩祝神京。

丹心难化龙逢血；赤日空消夏桀名。

几度话来多悒怏，何年重诉别离情？”

商容作诗已毕，百官无不酒泪而别。商容上马前去，各官俱进朝歌。不表。

话言纣王在宫欢乐，朝政荒乱。不一日，监造炮烙官启奏功完。纣王大悦，问妲己曰：“铜柱造完，如何处置”妲己命取来过目。监造官将炮烙铜柱推来：黄邓邓的高二丈，圆八尺，三层火门，下有二滚盘，推动好行。纣王观之，指妲己而笑曰：“美人神传，秘授奇法，真治世之宝！待朕明日临朝，先将梅伯炮烙殿前，使百官知惧，自不敢阻挠新法，草牍烦扰。”一宿不题。

次日，纣王设朝，钟鼓齐鸣，聚两班文武朝贺已毕。武成王黄飞虎见殿东二十根大铜柱，不知此物新设何用。王曰：“传旨把梅伯拿出！”执殿官去拿梅伯。纣王命把炮烙铜柱推来，将三层火门用炭架起，又用巨扇扇那炭火，把一根铜柱火烧的通红。众官不知其故。午门官启奏：“梅伯已至午门。”王曰：“拿来！”两班文武看梅伯垢面蓬头，身穿缟素，上殿跪下，口称：“臣梅伯参见陛下。”纣王曰：“匹夫！你看看此物是甚么东西？”梅大夫观看，不知此物，对曰：“臣不知此物。”纣王笑曰：“你只知内殿侮君，仗你利口，诬言毁吧。朕躬治此新刑，名曰‘炮烙’。匹夫！今日九回殿前炮烙你，教你筋骨成灰！使狂妄之徒，如侮谤人君者，以梅伯为例耳。”梅伯听言，大叫，骂曰：“昏君！梅伯死轻如鸿毛，有何惜哉？我梅伯官居上大夫，三朝旧臣，今得何罪，遭此惨刑？只是可怜成汤天下，丧于昏君之手！久以后将何面目见汝之先王耳！”纣王大怒，将梅伯剥去衣服，赤身将铁索绑缚其手足，抱住铜柱。可怜梅伯，大叫一声，其气已绝。只见九间殿上烙得皮肤筋骨，臭不可闻，不一时化为灰烬。可怜一片忠心，半生赤胆，直言谏君，遭此惨祸！正是：一点丹心归大海，芳名留得万年扬。后人看此，有诗叹曰：

血肉残躯尽化灰，丹心耿耿烛三台。

生平正直无偏党，死后英魂亦壮哉。

烈焰俱随亡国尽，芳名多傍史官栽。

可怜太白悬旗日，怎似先生叹隽才？

话说纣王将梅伯炮烙在九间大殿之前，阻塞忠良谏诤之口，以为新刑稀奇；但不知两班文武观见此刑，梅伯惨死，无不恐惧，人人有退缩之心，个个有不为官之意。纣王驾回寿仙宫。不表。

且言众大臣俱至午门外，内有微子、箕子、比干对武成王黄飞虎曰：“天下荒荒，北海动摇，闻太师为国远征，不意天子任信妲己，造此炮烙之刑，残害忠良，若使播扬四方，天下诸侯闻知，如之奈何！”黄飞虎闻言，将五柳长须捻在手内，大怒曰：“三位殿下，据我未将看将起来，此炮烙不是炮烙大臣，乃烙的是纣王江山，炮的是成汤社稷。古云道得好：‘君之视臣如手足，则臣视君如腹心；君之视臣如土芥，则臣视君如寇仇。’今主上不行仁政，以非刑加上大夫，不出数年，必有祸乱。我等岂忍坐视败亡之理？”众官俱各各嗟叹而散，各归府宅。知

且言纣王回宫，妲己迎接圣驾。纣王下辇，携妲己手而言曰：“美人妙策，朕今日殿前炮烙了梅伯，使众臣俱不敢出头强谏，钳口结舌，唯唯而退。是此炮烙乃治国之奇宝也。”传旨：“设宴与美人贺功。”其时笙簧杂奏，箫管齐鸣。纣王与妲己在寿仙宫，百般作乐，无限欢娱，不觉樵楼鼓角二更，乐声不息。有阵风将此乐音送到中宫，姜皇后尚未寝，只听乐声聒耳，向左右宫人：“这时候那里作乐？”两边宫人答：“娘娘，这是寿仙宫苏美人与天子饮宴未散。”姜皇后叹曰：“昨闻天子信妲己，造炮烙，残害梅伯，惨不可言。我想这贱人，蛊惑圣聪，引诱人君，肆行不道。”即命乘辇，“待我往寿仙宫走一遭。”——看官，此一去，未免有娥眉见妒之意，只怕是非从此起，灾祸目前生。不知后事如何，且听下回分解。

网民嚎叫：

没有人道的刑罚——“炮烙之刑”。

古代的一种残酷刑具，后来演变成了一种生活用品被人们使用了千年！

历史战争活力创作者！

佩服商纣王的脑洞，看到蚂蚁被火烤竟发明了流传千年的炮烙之刑！

历史大爆炸！

赞！

谢选骏指出：酷刑也有人点赞！这就是香港21世纪落入的悲催酷刑。

谢选骏：人体稳定，蚂蝗才能尽情吸血

《中国社会解体的趋势日益明显》（解龙 2009年12月25日）报道：

1、我们是不是焦虑错了问题？现在人们都在关心社会矛盾、社会冲突、群体性事件等问题。之所以有这样的关心，是担心发生大的社会动荡。但事实上，对中国社会最大的威胁可能不是社会动荡，而是社会解体。

2、社会动荡是指严重的社会冲突会威胁政权和制度的基本框架，而社会解体则是社会肌体的细胞坏死，机能失效。说的形象一点，动荡好比是健康的身体被别人打伤了，而解体则是自身的组织或细胞出了严重的毛病。费孝通先生的“社会侵蚀”和亨廷顿的“政治衰败”两个概念可以深化我们对这个现象的认识，尽管这两个概念与我们这里讨论的“社会解体”的含义并不完全一样。其中后者的含义可能会更接近一些。

3、社会动荡的反面是社会稳定，社会解体的反面是社会健康。尽管这两者经常是有关联的，但需要加以区别。现在的问题是，对前者的误判往往成为治愈后者的障碍。这就好比一个癌症病人，需要做手术。但医生误诊其有严重心脏病，无法做手术。实际上这个人可能并没有心脏病，或即使有也比较轻。但这种对前者的误判无疑会导致对后者的治疗。在现实社会生活中，对克服社会解体所必须进行的一些变革，往往由于担心其威胁社会稳定而被束之高阁，结果是使社会解体的趋势日益明显。

4、在最近的文章中我一再强调，尽管目前社会矛盾较多，甚至有激化的迹象，但中国发生大规模社会动荡的可能性并不大。对于这个问题，大约 10年前我就曾经写过文章，去年年初在南方周末上也有两个版的访谈，一再强调的就是这个观点。在过去的十几年中，由于对不稳定因素、对危机发生的可能性估计过高，使得我们形成了一种稳定压倒一切的思维定势。在这种思维定势中，稳定似乎成了一种终极性的否定因素，一切都要为稳定让路。结果是许多该做的事情无法去做。其实，一年365天，不是有这样的事情就是有那样的事情；一个国家13亿人口，大灾小难也总是免不了的。如果总是刻意寻找不稳定因素，当然会找得到的。更何况失控的权力还会不断制造出“群体性事件”（如最近贵州铜仁地区德江县的所谓群体性事件就是由政府异想天开的制止群众性娱乐活动引起的）。关键是用什么样的心态看待这些问题。世界上哪个国家像我们这样刻意地去寻找不稳定因素，都是找得出来的。但只有我们有稳定压倒一切，有“维稳办”这样的机构。

5、近些年来，社会解体的迹象已经明显开始出现。其中最核心的是权力的失控。在过去30年改革的过程中，尽管建立起市场经济的基本框架，但权力仍然是我们社会的中枢。因此社会的解体首先表现在权力的失控，腐败不过是其外在的表现。我这里所说的权力失控是指，权力成为不但外部无法约束而且内部也无法约束的力量，而在此之前，尽管外部约束是缺乏的，但内部约束是相对有效的；权威基础削弱，前几年就有所谓政令不出中南海一说，地方性权力、部门性权力已经成为既无上面约束，又无下面监督，同时还缺少左右制衡的力量，这意味着国家权力的碎片化；官员不能负责任地进行工作，为保官升官不惜牺牲体制利益（不要说社会利益了）。在此背景之下，腐败已经处于失控和“不可治理状态”。

6、这种社会的解体蔓延到社会生活的各个领域：潜规则盛行于社会，甚至成为基本的为官为人之道，对此吴思先生有很好的分析；社会底线失守，道德沦丧；强势利益集团已经肆无忌惮，社会生活西西里化趋势出现；利益集团的肆无忌惮，对社会公平正义造成严重侵蚀；职业操守和职业道德的丧失是相当普遍的现象；整个社会的信息系统已经高度失真，统计数据的弄虚作假代表了体制性的对信息的扭曲。“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院”，几乎可以说是比官方统计数据还可靠的现实。

7、社会认同和社会向心力在急剧流失。正月元宵节央视一场大火，损失达几十个亿。然而，网络上一片幸灾乐祸之声。没有悲伤，没有痛心。幸灾乐祸中透露的是某种难以言表的快意。有人说，这表明了人们的冷漠；有人说，我们这个民族没救了；还有人问，那些幸灾乐祸的人就没想想烧掉的几十亿当中也有你的一份啊（央视毕竟是国有资产啊）？这让我想起大约是80年代沈阳（？）的一场大火，当时许多人站在大街上痛哭失声。用国民性来解释说不过去吧？！问题在哪里？在对我们这个社会还认同不认同上。在沈阳大火中的痛哭失声，是他们感觉被烧掉的是“我们的”；而在这场央视大火中，有人这样说，几十个亿烧掉就烧掉吧，不被烧掉也会被吃掉。这里的吃喝当然是指公款吃喝。还有人说，心疼的是救火要用掉多少水啊，现在天旱啊。在这些议论的背后，实际上是一种心理上的疏离感，即那些 “东西”是“他们的”，而不是“我们的”。心理的疏离是结构性疏离的反射。

8、社会失去进行长远思维的能力。在权贵资本主义上形成的既得利益集团又过于注重眼前，既无古代帝王对子孙后代的责任，又有无贵族的超脱和超越精神。在我们的社会中，一种倾向，即短期问题夸大症与长期行为麻木症并存。对于所有眼前遇到的问题，无一不草木皆兵；而对于关乎子孙后代、社会长远发展的问题，则一概视而不见。今朝有酒今朝醉，成为一种体制性行为。在资源和环境问题上的竭泽而渔，在体制的弊病上能拖就拖。邯郸十年换了七任市长，全国市长任期平均 1.7年。新班子上马前半段是被“扶上马，送一程”，后半段则是寻找培养接班人。眼前的权力与利益分配就是一切，真正做事情的时间没有多少。

9、反腐败为什么不能有效进行？体现了从既得利益出发的一种权衡，即是腐败更可怕还是将反腐败的措施诉诸社会更可怕。这样的逻辑对于某一个具体的腐败分子而言，当然是成立的，但如果将其转化为一种体制性逻辑，问题就严重了。很不幸的是，上述逻辑远非是非体制性的。多年来的反腐败，基本停留在表演性和杀鸡儆猴的层面，而对于实质性的反腐败措施，尽管从上到下心知肚明，但一直没有根本性的推进，特别是将反腐败的措施诉诸社会，更是噤若寒蝉。

10、维护既得利益是一件很累的事情，而我们社会把精力和资源过多地用到了这个地方。为了维护既得利益，不得不压制言论自由。可以想想，为了压制那些言论，我们用了多少的精力和资源？为了维护既得利益，就不得不千方百计想绕过民主这个坎儿。可以想想，为了不民主我们费了多大的劲儿，编造了多少理由和理论。为了维护既得利益，我们就不得不压制民众正当的利益表达，于是酿出了多少群体性事件，为了解决群体性事件就花费了多大的精力？为了维护既得利益，很多在其他国家行之有效的反腐败措施我们都不敢采用，为此我们不得不使用那些笨拙而无效的运动型办法，为此又浪费了多少的资源和精力？须知，要同时实现既得利益最大化和维护社会的正常运行这两个目标，是一件相当困难和费力的事情。因此，我们这个体制是很累的，管理者也是很累的，从体制到管理者的心理负担都很重。更重要的是，为了维护既得利益，我们这个社会要付出更深远的代价。比如，为什么要如此大张旗鼓批普适价值？是普适价值中的什么让我们大动肝火？说穿了无非是民主自由，因为民主自由威胁既得利益。但直接批民主自由又不好听，只能拿普适价值说事了。但在信仰尽失、道德沦落的今天，连普适的价值也成了批判的对象，结果是可想而知的。但为了既得利益，又不得不如此。

11、造成社会衰败的根本原因是权贵资本主义的形成。过去很多人把权力和市场看成是截然对立的东西，现在看到这两个东西在中国结合起来了。好比原来人们眼中两个最不能结婚的人结婚了，不但结婚了，而且日子过得很好。过去认为权力在市场情况下会受到限制，现在恰恰是市场的出现使得权力有了更大的行使机会和场所。市场是权力在当中起作用的市场，权力是在市场当中行使的权力。而且，现在的权力因为市场化而有了更大的行使机会和场所，卖出了好价格。这是我们现在面对的问题。在2002年的时候，我曾经提出“断裂社会”的概念（见http://www.blogchina.com /20090210664016.html）。权贵资本主义下的既得利益集团会形成一种“我们”与“他们”的区分或区隔。正如上面的分析所表明的，这种区隔已经在造成一种心理上的疏离感。

12、面对权钱结合时的中国思想界。对于权钱的结合，既要规范权力，也要规范市场。但更重要的是要切断两者结合的链条。最近茅于轼先生提出，不让有钱的人有势，不让有权的人捞钱。说的也是这个道理。要看到，关键的问题是权钱的结合。但目前中国思想界的情况好有一比：权力和金钱两个看起来不能结婚的两个人组成了一个小家庭，而且日子过的还相当不错。这时，左派和右派的分歧形成了，一派说，你家的丈夫是个好丈夫，妻子是个坏妻子；另一派说，他家的妻子才是好妻子，丈夫是个坏丈夫。并为此吵得不可开交。殊不知，人家小两口日子过得甜甜蜜蜜。

13、由于思路错误，“维护稳定”的种种措施导致使社会健康化的变革无法进行，结果是进一步加剧社会的解体。社会动荡是可以用“维护稳定” 去对付的，而社会解体却更难办。记得在菲律宾前总统埃斯特拉达因腐败而倒台的时候，美国的一家媒体评论道，这个国家的腐败所造成的内伤，可能需要这个社会的人用100年的时间为之付出代价。当腐败成为一种生活方式，当腐败成为一种无可厚非的价值，当腐败成为一种人人欲诛之又人人欲得之的东西的时候，整个社会生活开始进入变态的状态。历史将会证明，“稳定”不仅不会压倒一切，很可能会毁灭一切。因为这种僵硬的稳定压倒一切的思路，会将那些使我们这个国家健康起来的努力被消灭在萌芽状态。

14、权钱结合以及由此形成的腐败，从根本上扭曲了中国社会发展的进程。去年是中国改革30周年。本来，在这样一个重要时刻，人们期待着对改革的认真总结和深刻反思，期待将30年这样一个时刻作为发展新的起点。但遗憾的是，廉价的颂扬、言不及义的套话，使得这个大好的时机被放过。这说明，我们已经失去了面对现实，包括面对改革的勇气和能力。实际上，正如我在2005年的一系列文章中所强调的，改革从某种意义上说已经开始成为财富掠夺的战争，改革的共识已经基本破灭，改革的动力已经基本丧失。原因何在？就在于改革已经受制于既有的既得利益框架，即使是真正开明的改革者也无法摆脱这种制约。在这种情况下，扭曲改革的机制已经形成。即使是出发点良好的改革，最后的结果往往也是南辕北辙。

15、其实，中国的改革既没有有些人说的那么好，也没有有些人说的那么坏。我一直不同意将经济发展速度和人们物质生活的改善完全归功于改革，只要没有特殊的天灾人祸，经济本来就会发展。有人经常用今天的物质生活和30年前对比，以说明改革的成功，其实这当中除了在技术进步推动下社会正常发展的因素之外，生育率的下降和家庭平均人口的减少是一个重要的因素，试想如果今天城市中的许多家庭是3个孩子的话，其生活是一种什么样的生活？因此，可以说改革开放是沾了计划生育的光，改革是沾了开放的光（加快了技术进步）。我这样说不是否定改革，而是说对改革也要有一种理性的态度。改革的真正意义是使中国从一个扭曲和变态的社会转变为一个正常的社会，是汇入人类发展的主流文明。市场经济只是其中一个有限的部分。而这个过程其实远没有完成，近些年且有倒退之势。

16、中国的改革先天不足。回思改革的起点可以让我们重新认识一些问题。中国的改革其实并不是始于“国民经济到了崩溃的边缘”。改革的启动是几股力量合在一起的结果。这当中有民众改善经济状况的现实要求，有知识分子改变现状的理想，但其实更有力量的，是文革中失势者重归权力中心的要求。后者又有两部分人，一是想回到文革前的17年，一种是想借此走向一种新的文明。80年代初期改革即在这部分人的掌控之下了。不过，能够和当时形成对比的，是文革的荒唐岁月，所以掌握权力者充满自信。这种自信造成了80年代的开明。然而开明的表象掩盖了改革的根本缺陷，即没有一种真正的走向新文明的价值目标。

17、稳定已经开始演变为维护既有利益格局的一种手段。

谢选骏指出：人说“中国社会解体的趋势日益明显”、“稳定已经开始演变为维护既有利益格局的一种手段”——我看人体稳定，蚂蝗才能尽情吸血。