《什么是女性？澳大利亚法院发布里程碑式案件裁决》（索菲亚·贝蒂扎（Sofia Bettiza）Role,BBC国际部记者 2024年8月23日）報道：
“Giggle for Girls”是一个仅对女性开放的线上安全对话空间。
一个仅限女性使用的社交媒体以男性性别为由拒绝了一名澳大利亚跨性别女性的访问申请，她因此以歧视为由将这个社交平台告上法庭，并胜诉。
澳大利亚联邦法院的判决指出，尽管罗珊妮·蒂克尔（Roxanne Tickle）并没有直接受到歧视，但她是间接歧视的受害者，并要求该应用程序向她支付10,000澳元（6,700美元 / 5,100英镑）以及一些赔偿金。
该裁决在性别认同方面具有里程碑意义，案件的核心是一个越来越具争议性的问题：什么是女性？
跨性别话题：英国保障单一性别厕所引发争议
性别认同：跨性别人士权益会弱化女性权益？
在2021年，蒂克尔下载了“女孩吃吃笑”（Giggle for Girls）。这个软件一直被宣传为女性的线上避风港，因为女性可以在这个男性不获准进入的安全空间分享她们的生活经验。
为了获得访问权限，她需要上传一张自拍来证明自己是女性。这个筛选的过程是由一个性别识别软件进行评估。
然而，在成功加入这个平台七个月后，罗珊妮的会员资格被撤销。
作为一名自我认同为女性的人，蒂克尔称她依法享有一切为女性开放的服务，并因此认为她因性别认同而受到了歧视。
她起诉了该社交媒体平台及其首席执行官萨尔·格罗弗（Sall Grover），并提出一笔20万澳元的赔偿，她表示格罗弗“长期的错误性别认知”导致了她的“持续性焦虑和偶发性自杀念头”。
蒂克尔在自己的证词里写：“格罗弗对我和这个案件的公开发言让人感到痛苦、沮丧、尴尬、精疲力竭和受伤。这些言论还导致一些网友对我发表仇恨评论，并间接煽动了他人做同样的事”。
“Giggle for Girls”的法律团队在整个案件中辩称，性别是一个生物概念。
他们不情愿地承认蒂克尔确实受到歧视，但指出这是基于性别，而不是性别认同。他们还表示拒绝让蒂克尔使用该应用程序是合法的性别歧视。该应用程序明确表示排除男性，因为其创始人认为蒂克尔是男性，所以拒绝她对“Giggle for Girls”的访问申请是合法行为。
但罗伯特·布罗姆威奇法官在周五的裁决中表示，案例法一致认为性别是“可变的，且不一定是二元的”，最终驳回了“Giggle for Girls”的申论。
蒂克尔说这个判决“体现了所有女性都受到保护，免受歧视”，她希望该案件能够“治愈跨性别者和性别多元化人士的伤痛”。
作为对此案判决的回复，格洛弗在“X”上回应称：“遗憾的是，我们得到了我们预料之中的判决。女性权利的斗争仍在继续。”
此案被称为“蒂克尔诉Giggle”，这是澳大利亚联邦法院首次审理基于性别认同歧视的案件。
它呈现了最尖锐的意识形态辩论之一，即对跨性别者的包容对阵基于性别的权利，在法庭上该如何展开。
“每个人都把我当作女性对待”
蒂克尔出生时为男性，但自2017年起改变了性别并一直以女性身份生活。
在法庭作证时，她说：“在这个事件发生之前，所有人都把我当作女性。”
“我确实时不时会遇到皱眉、盯着和质疑的目光，这让我感到相当不安……但他们会让我继续按我期望的模式生活。”
但格罗弗认为，没有人能够改变性别了，这是其性别批判意识的支柱。
当蒂克尔的律师乔治娜·科斯特罗KC（Georgina Costello KC）质询格罗弗时，她说：“一个出生时被视为男性的人通过手术、进行激素治疗、去除面部毛发、接受面部重建、留长发、化妆、穿女性服装、自我描述为女性、自我介绍为女性、使用女性更衣室、修改出生证明，你不认为这就是女性吗？”
“不”，格罗弗回答道。
她还表示，她将拒绝称呼蒂克尔为“女士”，并称“蒂克尔是一个生物男性”。
格罗弗自称为“TERF”（排跨激女）——这是“排除跨性别者的激进女性主义者”的缩写。“TERF”对于性别认同的看法使得她们一般是被认为对跨性别认识持有敌视意见。
格罗弗在“X”上发帖称：“我被一个声称是女性的男性诉至联邦法院，因为他想使用我创建的女性专属空间。”
“世界上没有哪个女性会通过把我告上法庭的手段来使用这个女性专属空间，只有男的会做这样的事情。”
她说，她在2020年创建了“Giggle for Girls”，因为在她担任好莱坞编剧期间在社交平台上收到了大量来自男性的辱骂。
“我想为女性创造一个专属她们的、在指尖就可以使用的、安全的空间，”她说。
“认为蒂克尔是女性是一种法律虚构。他的出生证明已经从男性修改为女性，但他仍是生理性别男性，而且将永远如此。”
“我们在为创造一个全女安全空间努力，也是在为了基本现实和道理努力，而这些本该是法律所坚守的东西。”
格罗弗之前表示，她将针对此判决持续上诉直至澳大利亚高等法院。
法律先例
本案的结果可能为其他国家在性别认同权利与基于性别的权利之间的冲突解决设定法律先例。
《消除对妇女一切形式歧视公约》（CEDAW）是理解本案的关键，这是一个有效保障女性权利的国际公约，在1979年由联合国通过。
Giggle的辩护方表示，澳大利亚对《消除对妇女一切形式歧视公约》的接受使该国有义务保护女性的权利，包括对单一性别空间的保护。
所以今次支持蒂克尔的裁决对于所有189个批准《消除对妇女一切形式歧视公约》的国家都具有重要意义——从巴西到印度再到南非。
在解释国际条约时，各国法院通常会参考其他国家的做法。
澳大利亚在这个获得如此多媒体关注的案件中的法律解释可能会产生全球影响。
如果随着时间的推移，越来越多的法院支持性别认同的主张，那么其他国家很可能也会效仿。
谢选骏指出：人問與説“什么是女性？澳大利亚法院发布里程碑式案件裁决。”——我看公母界限一目瞭然，但到現在，西方末日，公母的界限陷入混亂。
沒有留言:
發佈留言