标签谢选骏全集

2021年8月30日星期一

谢选骏:感觉是用来保护自己的,不是用来伤害自己的



网文《自我伤害》(Self-Harm | Translated 2017)报道:


鉴别:

自我伤害受到了在大学校园里越来越多的关注并定义为故意的自我身上的伤害,没有自杀的意图。它也可以被称作自我虐待,自找暴力,自伤,或自残行为。它有很广阔范围里的各种形式,包括诸如击打,切割或燃烧自己,拔头发,抠抓皮肤,或印记自身仅而导致某种形式的伤害或痛苦。

自残往往是一个隐秘的行为,因羞愧或担心被过度关注,评判或批评。这种行为通常开始于青春期,高峰期在二十几岁,大部分人在三十岁左右停止。研究表明,男性和女性自我伤害的比率大概相同,约 1%的人口在他们一生的时间里实施过某种形式的自我伤害。

人们通常以自残作为一项策略以应对压倒性的难耐的情绪,在短期内,这种行为可以起到这种功能(即缓解疼痛难忍)。研究表明,自残的人在控制或调节自己的情绪上有困难。在家庭那里,感情遭到拒绝,忽略或有争议都可能造成这样的模式。

虽然伤害自己能够有效的应付短期内的情感痛苦,但它会造成事后附加的问题,包括身体上的物理伤害,痛苦,内疚,羞愧,自卑,感到失控,心情忧郁,以及在某些情况下意外死亡。自我伤害被认为是一种不健康的应对策略,和酗酒,吸毒,暴饮暴食,过度赌博以及吸烟很相像。每种都导致在一个人的长期生活上的潜在不利结果。作为一种应对策略,自我伤害通常在一段时间后不再那么有效。

应对策略:

1.确定你已准备好停止

改变任何种类的不健康行为的关键在于你愿意改变。自我伤害也没有例外。如果你觉得还没准备好去停止伤害自己,那么等到你准备好为止,或者也许你只准备好去减少这种行为的频率。试着去过早的停止只会导致挫败和失败感,这会消极的进入自我伤害的循环。只有你知道什么时候你准备好去戒掉了。你的意愿也许更高因为你受够了内疚和惭愧,再也不想消耗能量去将这事保密了,

或者因为这不再能有效地帮助你应对你的情感痛苦。不要让别人来推你去控制自我伤害,因为你所需要去成功的真正动力不会在那里。无论如何,第一步是认识到自我伤害对你自己和你的生活都是一个大问题。

2.明白你自我伤害的目的

你不会故意伤害自己,除非它有着某种目的,而且明确这种行为的目的会有助于结束这种行为。自残可能有着许多潜在的效果,这包括:缓解情绪紧张或痛苦,产生愉悦感(由于内啡肽的释放),在物理层上向他人传达你的情绪上的痛苦,惩罚你自己因为你可能会觉得你应得的,以达到控制的感觉,如果你对他人曾经对你的伤害感到过无能为力,那么通过自我伤害,你会获得控制感。

当你感觉麻木时,自我伤害会让你对事物有所感知,给自己一个身体原因来关心自己,或制止或防止自己游离(区划出去)。一旦你发现你的自我伤害的目的或用途,然后你可以试试用更健康的方式来实现这些同样的目的。

3. 鉴别你的自我伤害的典型模式

研究表明自我伤害的人们通常在一个可预料的循环中。行为,思想和情感构成了一个惯例,通过确定和改变周期的某一部分,人们可以减少未来自我伤害的可能性。在你试图做任何改变来减少或停止你的自我伤害行为之前,花一些时间尝试分辨你的典型模式。通过分析和写下惯例的每个部分的描述,包括你在伤害自己之前,之中以及之后所做的事。包括伤害自己的位置或自我伤害发生的地点,时间或一天出现的次数,任何物体或器械(即,如刀具,刀片或香烟)。列一个清单把通常会刺激或引发你进行自我伤害的事件或物品包括进去。

4. 改变这种自我伤害惯例的某些方面

研究表明,如果你改变了惯例的任何部分,你会降低惯例持续的可能性。这可能包括,改变了惯例的顺序,或者添加或拿走了惯例的一个步骤来增加你的认知水平。这也意味着避免进入你平时伤害自己的位置,或者确保当你想伤害自己时你的周围有人。它也往往是非常有效的移除你伤害自己的任何东西或工具。

把它们扔掉,或给你的朋友或家庭成员。这个简单的变化往往能显著减少伤害自己的机会。

5. 发展你的支持系统

由于当人们感到孤立,疏远或独自一人时,自我伤害的可能性显著增大,那么避免这些情绪是减少自残的重要策略。这意味着,以健康的方式参与人多的活动能够加强你的支持系统并有所帮助。有意让自己处在周围有人的环境中,当你感觉自己可能要实施自我伤害行为的时候,你伤害自己的倾向也将显著降低自我伤害的几率。列出一个在当你感到无助得想要伤害自己时能够联系的人的名单并且把这个名单带在身上。联系你真正相信的人并且告知其有关你的自我伤害的情况,或者联系可以让你分散注意力但未必会和这个问题有利害关系的人。

6. 增加你拥有的积极情感体验的数量

当我们情绪低落,或苦恼,我们往往会停止很多积极的情感体验参与。不幸的是,这只能使我们窘迫的水平增加,并使我们陷入消极循环,因为没有积极的体验,我们会变得更加沮丧,愤怒,恐惧或焦虑。这些感受,反过来,会增加自我伤害的风险。

7. 确定你与自我伤害相关的想法

在你自我伤害之前之中之后的想法对自我伤害的循环是有着非常大的影响的。

8. 改变你与自我伤害相关的想法

因为你的消极的想法可能会显著提升你伤害自己的危险,改变这些想法可以显著降低你的风险。最好的办法来改变你的想法是看想法的正确性。很多你的想法可能有很少的或者没有证据来支持,尽管在当下你可能会觉得他们是真实的。

相反,做一个列表,包含进所以能让你更快乐,内容更丰富的活动。这可能包括:去看电影,去一场音乐会,玩一种运动,买你真的想要的东西,去一个俱乐部,喝一个不常喝的饮料,去野营,玩游戏,和一个朋友吃午饭,或去教堂。

这份列表是无止境的,这取决于你喜欢什么。现在就做。

然而,当你做这些活动时,你也全身心的投入进去是很重要的,就像你第一次体验它。充分地参与自己的活动,并不要将你过去的感受与你应该如何感受相比较。只注意你在当下的体验。

在你可能伤害你自己之前一些典型的想法包括:

1. 我恨我自己

2. 没有人在乎过我

3. 我永远都不会有任何朋友

4. 努力生活的意义何在?

5. 我的身体太丑陋了

在你伤害自己之前以及在自我伤害中,你可能立刻会有的想法包括:

1. 我只能在割伤自己的时候感到好受一点

2. 只要再烫自己一次我就会忘记这些问题

3. 我需要做这些来生存

4. 任何事都好,让我停止发疯的感觉

5. 我没有别的选择

随着自虐而带来的想法包括:

1. 我怎么能又一次做出这样的事?

2. 我到底有什么毛病?其他人看上去都能应对好生活

3. 再次伤害自己的我真是太傻了

4. 我不能让任何人知道我刚做了什么

5. 我永远都无法摆脱这个习惯了

花一些时间写下你在循环中每个阶段的想法

每一个消极的想法后,做出一个支持和反对消极想法的证据的列表(制作一个表格会有帮助)。

通过这个过程,你可以挑战你的思维,然后开发新的更精确的思维,这会降低你的风险。每当你开始陷入一种消极的情绪状态,写出新的更准确的自我对话,并审查它。

这样一来,你的消极的想法可以变得更准确,更积极。例如:

消极想法 

1. 我恨我自己 

2. 从没有人在乎过我

3. 努力生活的意义何在?

4. 我只能在割伤自己的时候感到好受一点

5. 我需要做这些来生存

6.我没有别的选择

7. 我到底有什么毛病?其他人看上去都能应对好生活

8. 我不能让任何人知道我刚做了什么

现实/积极想法

1.我需要找到自己身上那些我可以让自己喜欢的地方,毕竟没有人是

完全差劲的。

2.有的人在乎我,而我应该对他们敞开心扉

3.如果我能做出更好的选择,我的人生一定能最终转身

4.割伤自己的话,会让我在长期中总是感到更糟糕

5.有很多的技巧我可以试着用来去应对,以一个更健康的方式。

6.这里有数以百计的其他选择。我只是需要在这次去尝试他们。

7.我已经做了我知道的最好的方式去应对,但是我可以在未来作出更好的选择。

8.和我信任的人分享我的痛苦是没有关系的。我需要支持。

9. 锻炼你的身体既然头脑和身体连接成一体的,那么一个极好的减少你伤害自己的可能性方式就是锻炼你的身体。运动引起内啡肽的释放,我们的身体就是天然止痛剂,能减少身体和情绪上的痛苦。适当的锻炼比自残的破坏性小得多,可以是一个极好的替代品。找到一些在你抑郁或情感情绪失控之前你喜欢,或过去曾享受的活动是非常重要的。运动并不仅仅意味着去健身房,而是包括各种各样的活动,包括:舞蹈,骑自行车,散步,打高尔夫球,游泳,羽毛球,保龄球,等等。

10. 利用放松技巧管理强烈感情的另一种方法是学习放松技巧,可以积极地放松你的身体和你的大脑。运用放松的技巧可以让我们在有强烈感情时把情绪控制在可控的范围内。

这些技术的最基本的是学做深(膈肌)呼吸。慢慢地,通过你的鼻子深深地吸气,首先,让你的腹部膨胀,然后是你的胸部。你可以检查你腹部或胸部的运动通过把你的手放在每个区域,并吸气计数到 5。然后用嘴呼气,再次数到 5。当你的呼吸变得缓慢和深入,你会为你练习的这个技巧感到深深的放松感。你也可以使用其他一些放松技巧来产生相同的效果。和心理学家学习渐进性肌肉放松,被动式肌肉放松,想象训练,自生训练,专注和冥想技巧。

11. 注意自己的感受人们通常伤害了自己是因为自己的感情变得势不可挡,他们认为,自残是应对它的唯一方法。然而,有一种做法可以允许这种情感释放不做评判不是回避,而是观察它。所有的感情都会变化,并通常随着时间的推移而消失。学会识别你的感受并接受它们,而不是对之否定。否定你的感情会增加伤害自己的可能性。一般情况下,对待感情要像对待你的其他感官(视觉,味觉,嗅觉,触觉,听觉)一样。把它们当做和你的经验有关的信息和反馈。与此同时,认识到感情不必非要采取行动,他们也不能定义你的身份。你不是你感觉到的那样,当你是高度情绪化的时候,你的感觉可能不是对你的行为最有用的指导。

12. 学会表达你的感觉

其中一个改变你的感觉的最简单方法是用健康的方式来表达它。这可能包括口头表达你的感情,在一种仍然尊重与你互动的人的权利的方式下。自信的沟通是为了表达自己的感情的有力手段,这样做,会能感觉对你的人际关系以及生活有更多的掌控力。在信中或日记中写出你的感受也是一个健康的方式来表达感受以及更好地了解自己的感受。通过一些体育活动表达你的感受(即,行走,跑步,举重,绘画,唱歌,瑜伽,清洗)也可以用来释放情感。只需简单地让自己尽情的哭泣往往是表达自己的感情的好方法。这是你的身体的内置工具用来释放强烈的情感。

13. 用一种不伤害自己以及他人的方式表达你的愤怒

当你绝对需要一个对你的愤怒和挫败感的物理表达方式,有一些比伤害自己或他人更健康的选择。这些措施包括:击打枕头,床或拳击袋;用螺丝刀划伤或钻孔在一块木头或塑料瓶上;打破你用来自我伤害的物体;按摩你通常用来伤害的身体部位;在纸上涂鸦;使用你用于自我伤害的器具在一件旧衬衫、毛巾或一张纸上进行破坏;在纸上画上无论是让你生气或掉眼泪的人或者事物,然后撕掉;去一个能让你独自在那里尖叫或叫喊的地方;撕毁一张旧报纸或电话簿;对砖墙或车道投掷冰块;压扁几个铝罐;或做一个橡皮泥模型,然后切割或打破它们。

14. 改变你身体里的感觉

改变你的身体感觉可以采取各种形式,包括:把你的脸或手臂在一个装满冰水或温水的脸盆,放置冰块在你通常会损害的身上区域上,洗个温水或冷水浴,明显的改变室温,咬有强烈味道的东西(如柠檬,酸橙,柚子,辣椒,姜根),性活动,听吵闹的音乐,锻炼或玩你享受的运动,在你的鼻子下方揉搽剂,把橡皮筋套在手腕上,并弹它(但不要太用力),或者只是注意在你呼吸时你身体里的感觉。

这些策略会有所帮助是因为自我伤害的冲动通常会在波动中隐去,上述每个策略都可以让你度过自我伤害的高峰时期。每次你用了更健康的方式,你会感到对情绪更加有控制力。

15. 写出一些有用的列表

写出和审查一些下面可能证明是有益的列表。这些措施可能包括:

a)所有你不再希望伤害自己的原因。

B)你喜欢的有关自己的方方面面,或者听到的别人说他们喜欢你的地方。

c)您一生成就的一个记录。

D)誓词 – 健康的,你想相信并想以之为生活信条的自我称述。

E)你所有想要生活的健康生活方式的各个方面。

f)排名前十的能有效减少你自我伤害的策略

16. 模拟自残

你可以用红色的唇线笔、红色的彩笔或或食用红色素在自己的身体上画上类似你划伤、灼烧或碰伤自己的印记。通过这种模拟的方式,而不是去真是的伤害自己。

请记住,你并不无助而且你有能力做出新的选择,而不是伤害自己。但是,你不得不让自己做出健康的选择;这不是容易的事情。

17. 考虑专业帮助

如果在尝试上述策略后,你没有经历任何改变或在你的自我伤害中有显著的改变,可以考虑专业协助。这包括去看心理医生来得到支持和指导来运用这些策略,或者应对一些可能导致自我伤害(即过去的性或身体虐待)的问题。专业帮助也可以来自向医生咨询,特别是如果你是有着显著的抑郁或焦虑,寻找可能有助于治疗这些问题的药物,这将反过来减少你的自我伤害的风险。自找的暴力是一个显著的健康问题,因此,需要一些额外援助以克服它是正常的。

References Alderman, T. (1997). The Scarred Soul: Understanding and ending self-inflicted violence. 

Oakland, CA: New Harbinger Publications. 

Linehan, M.M. (1993). Skills training manual for treating borderline personality disorder. New York: 

Guilford Press. 

Written by Dr. Kim Maertz

Mental Health Centre

University of Alberta


谢选骏指出:上述文字很好,但还是忘记了最重要的关键一条——要在哲学上揭示出——“感觉是用来保护自己的,不是用来伤害自己的!”举例来说,有些人是没有痛感的,结果就很容易伤害自己——这说明“感觉是用来保护自己的”,所以被火灼烧的痛感,就是为了避免被火灼烧。但是,过分的痛感却会伤害自己,使人因为想象的痛苦而失去了生活的勇气。所以,外科手术一定要使用麻醉剂,以便屏蔽病人的“伤害自己的”感觉。


《人际关系上保护自己的3点小技巧|没有保护就会带来伤害》(迎刃自信沟通教练 | 微信yingren2018)报道:


在这个世界上,没有永远的朋友,也没有永远的敌人。


1,谨慎交友


一个知己,胜过一群酒肉朋友。真正的朋友会甘心做你的听众,对你以诚相待,而不是想办法将你掏空。真正的朋友,可以让你无条件相信,可以在精神上和你形成一种亲人之间都不曾有的默契感。


最近有一个特别火的视频,一位女老师把“朋友无用”这个观点阐述得头头是道,仔细想想,还真的是这么个理儿:


复旦大学的精神在于“自由而无用的灵魂”。这个用,指的是无功利之用。我们交朋友的目的不是利用他,也不是让他在我们难过的时候送来安慰,不是把他当作一个安全的宣泄渠道,因为这也是一种用。朋友也不是为了索取,相反,朋友是用来奉献的。你之所以要交朋友,是因为——你有那么多的爱要奉献。朋友如空气,朋友如水,并不市场想起,却无处不在,这就是真正的朋友。


谨慎交友,我们要对身边的朋友做出准确的判断——他是不是给你的生活带来积极的影响,是不是在你失落的时候鼓励你,而不是反过来吐槽你;他是不是在你处于人生低谷的时候,陪你共度难关,而不是用“今宵有酒今宵醉”的价值观,引导你走向一个错误的方向;他是不是在你高兴的时候,也替你高兴,而不是在背后否定你的努力……


总的来说,真正的朋友,一定是善良的。至于怎么判断一个人善不善良,你的心里一定有直觉。别人五花八门的经历,远不如亲身体验,当你感叹这个世界的现实时,或许才会认清身边的人,谁才是值得相信的朋友。


2,圆滑一点,不会错。


到底怎么样才能算圆滑?


圆滑是一种社交能力,能够在避免伤害别人的前提下,有技巧地说出自己的想法,从而维持正常的人际关系。包括情商/尊重/谨慎/自我意识/体贴周到/怜悯/机智/诚实/外交和礼貌。为人得体圆滑,可以从侧面展示人格魅力,使人对你产生好感,建立信任。


永远不要高估自己,永远不要低估别人,这是我比较喜欢的一句话。可以说,这是人际交往中的一个界限。所以,在人和人之间的交往中,要知道什么该说,什么不该说。这是对别人最起码的尊重,也会免去很多得罪别人的麻烦。


举个例子:


你的上司请你帮他完成一部分工作,这样他就可以在周五早点下班。然鹅,你看着自己满满的日程,你不确定是否能按时做完上司交代的事情。这里可以有两种回应上司的方式:


1) 对不起,经理。我今天的事情已经安排满了,恐怕没办法帮您做这些噢。


2)经理,谢谢您对我的信任,愿意把您的部分工作交给我。但是很抱歉这次我不能帮到您,因为我手上还有一些急着完成的任务。您看有没有其他不着急的事情交给我,等我有时间就可以帮到您。


See?这就是不同。第一种回复方式,看似有礼貌,但本意展现得赤裸裸。而后者就不单单是有礼了,它还透露出一种感恩,并没有让上司感觉到他在打乱下属的工作安排,这是一种圆滑的回复方式。


如果你已经是职场老司机,切不可再用毕业生的语气说话,这样会破坏你的形象噢。


- 少说多听。在两个人的交谈中,你说话内容的比例最好控制在20%~50%。为什么呢?因为对方的耐心会被你说话的内容消耗。当你发现对方开始看别的地方,或者是摆弄衣服/指甲的时候,说明你说得太多了。


- 说话之前先考虑你的话会不会影响别人的情绪。如果让你评论一个人,一件事,那么,赞美应该是你开口之后的第一句话。


- 避免不必要的冲突,敏感话题不要谈。假如对方刚刚经历了一场变故或危机,最好不要戳他的痛点。另外,宗教/性别/种族/经济地位都是根深蒂固的,除非很有必要,这些不应该成为茶余饭后的谈资。


3,敢于对道德绑架和情感绑架说“不”


你是否被某些朋友圈的内容恐吓过?不转就不是中国人,不转就对不起保佑你的神仙,超过今晚12点不转发,就会怎样怎样的……


有人在试图用道德和情感绑架你。实际上,转发也捞不到什么好处,只是这种恶俗的套路在利用你的善良和你的同情。如果你的心智不够坚定,抵抗不了这样的内容,就会或多或少受到心理创伤,那么,最容易上当的也很可能是你。


所谓的道德绑架/情感绑架,就是利用道德价值观/过去的感情或你们之间拥有的秘密,通过威胁/强迫/施加压力的方式,让你听从他们的意愿,无法敞开心扉或者放手做一些自己想做的事情,或者让你去做一些违背自己心意的事情。


还记得2015年天津的爆炸事件吗?不否认这件事情给全国同胞带来的打击和创伤,但不得不谈的是,这件事衍生出的道德捆绑——马云先生被网友逼捐了人民币一个亿。


也许大多人都认为马云捐钱是合理的:他有钱,他捐得起,他是中国人,他应该捐!


但是,大家有没有想过:灾害是客观的,钱是马云自己的,他是中国人,但是没有法律规定他一定要捐钱呀。所以,他是没有这样的义务的,捐不捐钱完全是他的自由。这一个亿,可以说是被舆论压力和道德绑架卷走的。


还有前不久,新浪微博爆出的公交车大爷殴打女生的事件。年幼一定要给年长的老人让座吗?人家没有义务啊,更何况人家确确实实是个年轻的孕妇,大爷这样做,其实也是一种道德绑架的行为。


类似的事例数不胜数。但是,从自身的角度出发,我们可以得出一条结论:优先考虑自己的感受并不意味着自私。


- 认清自己的立场。了解自己处于人际关系中的位置,该做什么,不该做什么,应该心里有数。在生活中,你是一个邻家女孩,就不要因为“人情”去干预别人的私事;在生活中,你是一个沉默的奋斗者,就不要因为别人的小事“一鸣惊人”。


- 敢于对道德绑架和情感绑架的行为说“不”。所谓道德绑架和情感绑架,重点不在于道德和情感,而在于绑架。不要碍于你们是“朋友”,就应该无条件答应他的任何要求。敢于拒绝这样的强迫,只是让你们撕破脸,而是简单地尊重你的内心。


最后,关于人际交往的小技巧,大家有什么补充吗?咱们在评论区聊一聊噢。


Reference


James Manktelow., Elizabeth Eyre., Keith Jackson., Liz Cook., StevenEdwards & Bhanu Khan. How to Be Tactful. Mindtools.com.


WikiHow Contributor. How to Be Tactful. WikiHow.


Marty Nemko Ph.D. (2014). My Attempt to Learn How to Be Tactful.Psychology Today.


Amy Lewis Bear. (2017). How to Protect Yourself in a DifficultRelationship. Psychology Today.


Health Topics A to Z. Take Steps to Protect Yourself from RelationshipViolence. Healthfinder.gov.


Des Cummings, Jr., PhD. (2012). 6 Success Steps to Improving InterpersonalRelationships. Floridahospital.com.

(编辑于 2020-11-28)


谢选骏指出:人际交往往往充满了挫折感,所以说,“感觉要敏锐,感情要迟钝”——用哲学家的话来说,需要一种“高贵的不动心”;用政治家的话来说,需要一颗“平常心”——目的都是一个,实践我那箴言——“感觉是用来保护自己的,不是用来伤害自己的。”怎么对你好,就怎么去感觉。因为,感觉是用来保护自己的,不是用来伤害自己的。


谢选骏:多维中青报“华日的”发起中国颜色革命



《造反了?大外宣疑暗示习近平该“主动退休”》(2021-08-29 自由时报)报道:

  

总部设在北京的中共华文大外宣《多维网》,8月27日发表题为“中共领导人何时退休谁说了算”专文,大谈中国领导人习近平的前任“主动退休”敏感话题,还意有所指地称,2012年11月在中共第18次全国代表大会(中共18大),胡锦涛裸退,习曾两度称讚他“高风亮节”。有网友说,这不是在劝习主动退休吗?


习近平是2013年就任中共总书记,将于2022完成第二个任期。习近平在2019年取消了宪法中规定国家主席任期不得超过两届的限制。尽管习近平从未公开表示连任愿望,但由于没有任何接班人浮上檯面,显然也没有要卸任的迹象。


《多维网》的专文中声称,与毛泽东时代终身制和个人专断相比,邓小平早在1980年就提出要改革党和国家的领导制度,坚持集体领导,反对权力过分集中,主张废除终身制,建立退休制度。后来,中共确实废除了终身制,也建立了退休制度,但中共官方对邓小平、江泽民、胡锦涛退休的公开报导,可以发现,中共领导人何时退休,皆由领导人自己主动提出,中央全会同意,从而完成权力交接。至于具体细节,外界只有在权力交接时才能知晓。

文章又称,2002年11月中共16大,江泽民卸任中共中央总书记职务,但继续留任中央军委主席。在江泽民、胡锦涛等中共新老常委会见16大的代表时,胡锦涛称“他们中的许多同志又带头从中央领导岗位上退下来”。


文中续指,2012年11月中共18大,胡锦涛裸退,习近平继任中共中央总书记、中央军委主席。习近平当时两度大讚胡锦涛“高风亮节”。


对于《多维网》前述专文大谈“主动退休”,有网友说:这不是在劝今上主动退休吗?


《多维网》老闆于品海因早年入主《明报》、创办“传讯电视”(其所属“中天频道”,是现今中天电视公司所属中天新闻台的前身),在中、港早有“传媒大亨”之名。习近平刚上台时,于品海一度遭扣押,重新公开现身后,《多维网》俨然变成习近平的狂热吹鼓手,据传于品海获得习近平亲信、前新华社长蔡名照的大力支持。


一些海文华文媒体则直指,《多维》有江泽民派系色彩,6月10日也曾发表《谁来监督党中央》专文,矛头直指习近平,在中共20大今秋登场前夕,相关言论引人侧目。


谢选骏指出:“多维”角色复杂,两面三刀,诡谲多变——2004年到2006年之间,多维连载刊登了我的《全球政府论——中国文明整合世界》将近500期,后来竟然全都下架毁版,好在我都一一复制保存,替他们留下罪证了。


《习近平最后的对手 “智多星”庆亲王》(《读报》2021 08 29)报道:


7月21日,有江泽民派系背景的海外媒体多维,发表了一篇重要文章:《曾庆红:他如何成为江泽民最信任的“智多星”》。


原文中有一句话:“曾庆红能成为江泽民的核心幕僚,有他秘书出身圆润的处事风格优势,有他红二代圈层深厚的人脉关系支撑,还有他不为人知的政治手腕”。但“有他不为人知的政治手腕”后来被删除了。


2002年中共十六大江泽民退出中央委员会之际,提拔重用曾庆红任中共政治局常委、中央书记处书记、中央党校校长、国家副主席。2002年至2007年,曾成为江在中共最高层最重要的代理人。当时,胡锦涛名义上是中共中央总书记,内政外交的重大问题仍由江、曾说了算。习近平能够取代李克强担任总书记,也是江、曾的决定。


2012年中共十八大上,习近平成为中共总书记。这表面上“忠厚”的习近平不想像胡锦涛那样愿意成为江、曾的“傀儡”,于2013年1月发起反腐打虎战役。五年查处440名副省部级以上高官,其中大多数都是江、曾提拔重用的。


树未倒,猢狲未散。七位现任中共政治局常委中,江、曾亲信占三位:王沪宁、韩正、赵乐际。另一位常委李克强是胡锦涛的关系,这导致习在常委中,也成了少数派。


江泽民今年95岁,多次传出病危消息,只剩咽最后一口气了。而曾庆红今年82岁,因此,目前,以江、曾为首的中共“深层政府”,实际上,是以曾庆红为首。2019年4月20日,三年多没有公开露面的曾庆红,突然在江西老家高调露面。


明年中共将召开二十大。到目前,习的声望已降到极低点,且内外交困。作为江派真正的掌门人曾庆红,肯定会继续施展他“不为人知的政治手腕”,去掉叛徒习近平。而习近平也意识到他的又一个生死大关已到。1月22日,习在十九届中纪委五次全会上说,“政治腐败是最大的腐败。一些腐败分子结成利益集团,妄图窃取党和国家权力”。


7月11号,新华社发表文章,再提谁也没有免罪的“丹书铁券”,谁也不是“铁帽子王”,中共党内可被称为“铁帽子王”的,只有江泽民、曾庆红够格。曾庆红决不可能坐等清算,肯定会充分发挥他“不为人知的政治手腕”,跟习做最后的较量。


谢选骏指出:“多维”接连发表上述两文,肯定是一个深刻的银扣,就像多维恶意删除了我的划时代巨著《全球政府论——中国文明整合全球》一样的。有证据显示,这可能是蓄意发起“中国颜色革命”——


《美国对中国发动颜色革命》(UDN 2021-08-30)报道:


隶属于共青团中央的官媒中国青年报,今天发出“冰点时评”指,中国大陆正在进行一场大型政治变革。文章称,美国正通过“中国内部的第五纵队对中国发动颜色革命”。一场深刻的社会变革已经开始,不仅资本圈,也不仅娱乐圈,不仅要摧枯拉朽,而且要刮骨疗伤。


这篇题为“每毎人都能感受到,一场深刻的变革正在进行”的文章称,中国娱乐圈一直都不缺臭气熏天的猛料,前不久相继爆出吴亦凡、霍尊的乱象以及张哲瀚到日本靖国神社拜鬼之事,近日又爆出湖南卫视主持人钱枫涉嫌强奸她人一事,总让人感觉中国娱乐圈已经烂透了。如果再不整治,不仅娱乐圈烂透了,整个文化圈、文艺圈、演艺圈、影视圈也都烂透了。


这两天,风暴再起,直击娱乐圈乱象,中共中央网信办重拳整治“饭圈”,大陆国家税务总局处罚郑爽偷逃税2.99亿元人民币,各大平台下架赵薇、高晓松,这次对娱乐圈的重击意味着什么?


文章强调,从蚂蚁上市被叫停,到整顿经济秩序、反垄断,到阿里被罚182亿元和滴滴被查,到北京隆重纪念建党100周年,提出走共同富裕道路,以及最近对娱乐圈乱象的一系列整治动作,显示中国正在发生重大变化,从经济领域、金融领域、文化领域到政治领域都在发生一场深刻的变革,或者也可以说是一场深刻的革命。


文章称,这是一次从资本集团向人民群众的回归,这是一次以资本为中心向以人民为中心的变革。因此,这是一场政治变革,人民正在重新成为这场变革的主体,所有阻挡这场以人民为中心变革的都将被抛弃。这场深刻的变革也是一次回归,向着中国共产党的初心回归,向着以人民为中心回归,向着社会主义本质回归。


文章说,资本市场不再成为资本家一夜暴富的天堂,文化市场不再成为娘炮明星的天堂,新闻舆论不再成为崇拜西方文化的阵地。因此需要治理一切文化乱象,建设鲜活、健康、阳刚、强悍、以人民为本的文化,需要打击资本市场上大资本操纵、平台垄断通吃、劣币驱逐良币的乱象,引导资金流向实体企业、流向高科技企业、流向制造业,当前正在进行的从治理培训机构、学区房开始的治理教育乱象,让教育真正回归平民化、公平性,使普通人有向上流动的空间,未来还要治理高房价、高医疗费,彻底铲平教育、医疗、住房三座大山。


此外,需要切实解决富者愈富、贫者愈贫的收入差距越来越大的问题,共同富裕是要让普通劳动者在社会财富分配中能够获得更多收入。这次变革将给社会带来一系列新的气象。


文章还称,当前中国面临着越来越严峻复杂的国际环境,美国正在对中国实施越来越严厉的军事威胁、经济及科技封锁、金融打击、政治及外交围剿,正在对中国发动生物战、网络战、舆论战、太空战,力度越来越大地通过“中国内部的第五纵队对中国发动颜色革命”。”当前中国正在发生的这场深刻变革,正是为了应对当前严峻而复杂的国际形势,正是为了应对美国已经开始对中国发动的野蛮而凶猛的攻击。”


谢选骏指出:中青报上述有关“颜色革命”的号召,并非旧事重提,而是新事新办——与多维联合发起中国颜色革命的意图,十分明显。


《共同富裕?华日:习近平不像是分蛋糕 像吃掉所有蛋糕》(newtalk 2021-08-29)报道:


过去40年里,中国将推动经济增长作为了第一要务。现在,中国领导人习近平暗示,将实施力度更大的计划来促进社会公平,试图巩固共产党执政下的民心,并于近日提倡「共同富裕」,呼吁高收入人群跟企业要多回馈社会。根据《华尔街日报》分析,习近平此举看起来不像是「分蛋糕」,而是将「蛋糕」收归己有,再吃掉所有「蛋糕」。


华尔街日报分析,「共同富裕」就如同中共的许多口号一样,具体涵义并不明确。但政府官员和追踪这一口号使用情况的分析人士称,这个口号旨在传达一种理念,那就是中共领导人将回归帮助工人和弱势群体的建党初衷,而且,为了解决社会不公,必要时会限制资本家阶层的收入。


文章指出,中共在这几十年来遵循邓小平的格言,即某些人先富起来是可以的,但北京当局突然改口,提出共同富裕政策,似乎更倾向于「吃掉」所有的富人,也可以说至少从这些富人的财富中分一杯羹。


文章表示,中国的贫富差距严重,再加上新冠肺炎、出生率下降等问题,财富收入不平等已成为中国不容小觑的问题。阿里巴巴、腾讯等科技巨头的政治干涉和反竞争行为,让习近平得以把矛头指向科技业。富人和互联网科技企业可能必须掏钱让中共重新分配财富,因此,这些科技公司税率正在上升,中国酝酿已久的房产税最终可能会成为现实。


此外,北京不像西方国家直接支持家庭,而是对企业贷款宽容以待以促进信贷增长,这代表随著房价再次飙升,普通家庭的收入将大幅减少,债务暴增。过去5年中国家庭债务的攀升,是近代全球历史上最令人印象深刻的增长之一,此直接导致消费疲软,再加剧了贫富差距。


值得注意的是,中国的大学应届毕业生,以从事服务业居多,但因服务业惨遭疫情打击,此后平均失业率高达14%。相较之下,IT、软体和金融业年薪可达到每年约8万人民币,这些行业也是雇用人数最多的行业,其中许多是北京清华大学的毕业生。


文章断言,若中国真想消除不平等,增加毕业生就业机会,那麽中国需要一个资金更充足的社会安全网,而非对中小企业和家庭不公平的金融部门。


文章强调,中共将责任推给科技行业,不想进行严厉的财政改革,看起来比较像有意将民企及有钱人的「蛋糕」纳为已有,然后将「蛋糕」全部吃掉。


谢选骏指出:如果真能把所有的蛋糕全部吃掉,那就是真正的颜色革命了!看来这个“华日的”不仅自说自话,而且和中国国内的势力沆瀣一气,内外勾结——联兵出动,颜色革命!

谢选骏:伟大领袖已成僵尸



《娱乐圈被整 学者:中国只能有一个偶像》(2021-08-28 看中国)报道:

  

中共最近大力打击“饭圈”现象,中央网信办27日又发出通知要求取消所有明星艺人的榜单。香港学者赵善轩指,这是共产党反精神污染、反资产阶级自由化的双反运动再现。他认为习近平所强调“勿忘初心”并非说说而已,会以具体行动落实。何况对于共产党来说,人民的偶像只能有一个,那就是伟大领袖,如果人们去追星,那就是沾染了西方的精神污染和资产阶级自由化。他指,双反运动带来的后果就是“凌迟经济”,把已有的经济成果逐刀逐块切出来。


勿忘初心 凌迟经济



习近平为何要将中共经济改革开放40年的成果凌迟处死呢?赵善轩认为,马克思创立了共产主义理论,因此共产党姓马克思,而习近平又强调“勿忘初心”,虽然过去几年很多人以为习近平只是做做样子而已,但赵善轩坚信习近平会将“勿忘初心”落实到行动中来,“现在果不其然,凌迟经济每天都在中国大陆上演,不同行业都要切出来”。

赵善轩指,根据共产党的理论基础,中国第一次搞社会主义革命时期,当时的中国还是一个落后的农业国家,底子薄,难以成功达成均富;不过现在中国经过40年的改革开放,已经全面进入小康,成为中等收入的国家。


也就是说,习近平认为现在的中国底子厚,搞均富已经可行;尤其40年的改革开放让很多人都富起来了,现在把社会财富再分配,因此这个凌迟经济就出现了。


赵善轩以补教业为例指,当局一声令下,补教业一年损失的生意额高达损失5,500亿,上市公司如《新东方》和《好孩子》等的生意下跌七成以上。尤其上海一直都是重点培训基地,遍地都是英文教材,不过在当局命令下,全部英文教材下架。


他表示,中国人自此以后要“文化自信”,只能学中文,老外也要学中文,所谓“学好普通话,相识满天下”。


受“凌迟经济”影响到不止是教育业,还有白酒业、演艺业、电影业等等。他说,这些不止影响中国大陆,连香港这个700万人的弹丸之地,小市民一样受影响。


双反运动


赵善轩认为,“凌迟经济”背后的动机与80年代中国上演的两个运动性质类似:一个是反精神污染,一个是反资产阶级自由化,也叫双反运动,而胡耀邦就是因为双反运动而下台的。


他介绍说,当年改革开放出现了西方的“精神污染”,所以现在习近平的勿忘初心也是要打击“精神污染”,包括民众不可以去卡拉OK唱反政府歌曲,不可以唱讽刺时弊的歌,不可以宣扬不良意识的歌,民众甚至不可以打游戏,游戏开发商腾讯也不可设置岳飞的形象。岳飞是民族英雄,其形象要由党来定性,民间不可以私自处理。


赵善轩指,不同行业接二连三遭受打击,其实就是双反运动的延续,凌迟经济中的其中一个表现。


偶像只能是伟大领袖


27日,央视报导网信办发布的《通知》,指将进一步加强管理饭圈现象, 第一条便是取消明星艺人榜单。赵善轩认为这是共产党所谓的反精神污染、反资产阶级自由化最明显的特徵。


 


他分析指,偶像是被粉丝所崇拜的,但在共产党面前不可以有其他偶像,因为根据习思想指南,一定要听党话、跟党走,除了习近平以外不可以有其他偶像,“看看朝鲜不会拜其他偶像,只有金家三爷孙而已,一个民族,一个偶像,一个领袖,这就是目前勿忘初心必走的道路”。所以赵薇的影片一夜之间全部下架,连偶像排行榜也不可以有。有排名则表示民众心中有偶像,而心中有偶像就是对领袖的不敬。


《通知》第四条称,要规范粉丝群体账号,严格控制支持后援会的账号。赵善轩表示,在共产党这个庞大的组织面前,不能够有其他组织,所有组织都要入党,设置党委书记一职,一切由党领导。否则,粉丝群一旦壮大,就挑战了党的权威,这是党所不允许的。就如中国所有信仰和宗教组织一样,都要由党来领导。


《通知》第七条指,不得诱导粉丝消费。赵善轩指,这将成为网红的末日,因为网红要靠“带货”,打赏赚钱,根据这条规定,网红的收入将大减。


第十条的内容是规范应援集资行为。赵善轩认为,这是叫粉丝不浪费金钱,“因为每一分钱都是重要的”,“要确保中国共产党对万世不朽,两个一百年的事业,你的钱怎麽可以乱用”。他续指,对于共产党来说,百姓通过改革开放所积攒的钱,并非真是百姓的钱,“是党暂时放在你口袋的,一旦国家有需要,党有需要,随时可以徵集”。


从理论角度分析,他认为偶像崇拜是西方文化,偶像、粉丝的存在,这一切都基于“自由”,比如早年香港有四大天王,粉丝们可以依据自己的喜好去追星。但问题是,自由是资产阶级的产物,而“中国人不应该有这些自由,中国人只能听党话、跟党走” ,因此习近平勿忘初心,大搞反精神污染和反资产阶级自由化的双反运动,让中国人心中只有一个偶像——那就是伟大领袖。


谢选骏指出:上文不知伟大领袖已成僵尸,只有生生不息的天子可以万年,因为那才合乎天道的变迁。


网文《伟大的领袖》报道:


“伟大的领袖”,1966年提出的中共党史上的80句口号之一,出自《红卫兵赞》。

简介

“伟大的导师,伟大的领袖,伟大的统帅,伟大的舵手毛主席万岁”,中共党史上的80句口号之一。

背景

1966年《红旗》杂志第12期发表题为《红卫兵赞》的评论员文章。在文章结束的最后口号用语中第一次使用这个口号。后来在一些文章和群众集会中,这个口号曾广为流行。

1970年12月18日,毛泽东在接见国际友人红色记者埃德加·斯诺时表示对“四个伟大”“讨嫌”,这个口号遂停止使用。它与“敬祝我们心中最红、最红的红太阳毛主席万寿无疆!”以及“伟大领袖毛主席万岁!万岁!万万岁!”等是“文革”中林彪、“四人帮”一伙宣扬毛泽东个人崇拜的典型口号。


谢选骏指出:四人帮一伙,其实就是“毛泽东一伙”——严格说不仅包括华国锋,也包括邓小平。所以邓小平拒不撤下天安门上的毛泽东贼像。


网文《中共党史上的80句标语口号》(2010-12-24 手机浏览)报道:


“依法治国”、“以德治国”

“三个代表”

“讲学习,讲政治,讲正气”

“武装人”、“引导人”、“塑造人”、“鼓舞人”

“社会主义市场经济”

“三个有利于”

“贫穷不是社会主义”

“抓住时机,发展自己”

“稳定压倒一切”

“三步走发展战略”

“社会主义初级阶段”

“面向现代化,面向世界,面向未来”

“有中国特色的社会主义”

“一国两制”

“五讲四美”

“有理想、有道德、有文化、有纪律”

“革命化、年轻化、知识化、专业化”

“改革开放”

“坚持四项基本原则”

“解放思想,实事求是,团结一致向前看”

“科学技术是第一生产力”

“尊重知识”、“尊重人才”

“两个凡是”

“认真看书学习,弄通马克思主义”

“全世界人民团结起来,打败美帝国主义及其一切走狗”

“一不怕苦,二不怕死”

“团结起来,争取更大的胜利”

“打倒社会帝国主义”

“整党建党”、“吐故纳新”

“知识青年到农村去”

“革命委员会好”

“抓革命,促生产”

“伟大的导师,伟大的领袖,伟大的统帅,伟大的舵手毛主席万岁”

“无产阶级专政下继续革命的理论”

“备战、备荒、为人民”

“农业学大寨”

“工业学大庆”

“向雷锋同志学习”

“大兴调查研究之风”

“反对修正主义”

“人民公社好”

“文化革命”、“技术革命”

“鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义”

“大跃进万岁”

“以阶级斗争为纲”

“总路线是照耀我们各项工作的灯塔”

“抗美援朝,保家卫国”

“中国人民大团结万岁”

“中国人民站起来了”

“中华人民共和国万岁”

“革命委员会好”

“抓革命,促生产”

“伟大的导师,伟大的领袖,伟大的统帅,伟大的舵手毛主席万岁”

“无产阶级专政下继续革命的理论”

“备战、备荒、为人民”

“农业学大寨”

“工业学大庆”

“向雷锋同志学习”

“大兴调查研究之风”

“反对修正主义”

“人民公社好”

“文化革命”、“技术革命”

“鼓足干劲,力争上游,多快好省地建设社会主义”

“大跃进万岁”

“以阶级斗争为纲”

“总路线是照耀我们各项工作的灯塔”

“抗美援朝,保家卫国”

“中国人民大团结万岁”

“中国人民站起来了”

“中华人民共和国万岁”

“一定要解放台湾”

“将革命进行到底”

“打倒蒋介石,解放全中国”

“一切反动派都是纸老虎”

“和平”、“民主”、“团结”

“自力更生”

“谦虚、谨慎、戒骄、戒躁”

“下定决心,不怕牺牲,排除万难,去争取胜利”

“愚公移山”

“为人民服务”

“没有共产党,就没有中国”

“惩前毖后,治病救人”

“毫不利己,专门利人”

“人不犯我,我不犯人;人若犯我,我必犯人”

“知识分子必须与工农群众相结合”

“自己动手,丰衣足食”

“坚持抗战,反对投降”,“坚持团结,反对分裂”,“坚持进步,反对倒退”

“兵民是胜利之本”

“战略上藐视敌人,战术上重视敌人”

“停止内战”、“争取民主”、“实现抗战”

“御敌于国门之外”

“会师武汉,饮马长江”

“没有调查,没有发言权”

“星星之火,可以燎原”

“工农武装割据”

“枪杆子里面出政权”

“一切工作归国民党”

“从前是牛马,现在要做人”

“打倒军阀,打倒(除)列强”

“中国共产党万岁”


谢选骏指出:大家看看,上面这些语无伦次标语、朝令夕改的口号,像不像到了十几亿人口的疯人院?

谢选骏:国际犹太人促成了美国的绥靖政策



《辛格与中美“解冻”序幕的拉开——兼论外交决策者个人因素》(张曙光 原载《历史研究》2007年第5期p156-166)报道:


  提要:尼克松对使冷战转型及缓和中美关系的战略决心是美国推动中美“解冻”的一个决定性因素,但基辛格在贯彻尼克松战略意图层面上所发挥的关键性作用不可低估。基辛格参与“解冻”中美关系决策行为的个案充分说明:决策者的战略理念与对外安全政策选择存在关联;决策者的学术背景和政治经历是制约其决策行为的要素;决策者的“心智习惯”对政策行为具有持久影响;决策者“治理国家的本领”与其决策交易成效存在因果关系。


  关键词:基辛格;中美缓和;美国外交决策


  现代国际关系中发生重大甚至带有变革性的变化,不仅与国际政治的实力结构有关,也离不开外交决策者在特定时空中发挥的作用。发生于20世纪60年代末70年代初的中美"解冻"是该世纪后半叶冷战国际关系中一个具有"体系转型"意义的重大历史事件。如果说中美从1949年开始的长期对抗走向缓和是大国力量均衡变化的客观结果,①「William Barr(ed.),"Sino2American Rapprochementand the Cold War,1969-1972:Declassified U.S.Document s,"Washington:George Washington University ,February 2002;J eff rey Kimball,N i xonps V ietnam War,Lawrence ,KS :University Press of Kansas ,1998,p .119.」那么中美两国高层决策者的主观努力也是一个关键性的要素,而时任尼克松政府的总统国家安全助理亨利。基辛格,为贯彻尼克松确定的改善中美关系战略方针所发挥的作用应是此要素的一个重要成分。


  决策者要素向来是国际关系学、特别是外交学研究的重点之一。西方此类研究始于对外交官的关注,但已逐步聚焦高层决策者,②「最为经典的包括:GordonA.Craig and Felix Gilbert s(eds.),The Di plomats ,1919-1939,Princeton ,NJ :Princeton University Press ,1953;Gordon A.Craigand Francis L.Loewenheim (eds.),The Di plomats,1939-1979,Princeton ,NJ:Princeton University Press ,1994.」其中对美国"冷战斗士"(coldwarrior )的研究最为突出。③「Richard H.Immerman (ed.),J ohn FosterDul les and the Di plomacy of the Col d War ,Princeton,NJ :PrincetonUniversity Press,1990;Steven L.Rearden,The Evol ution of A mericanS t rategic Doct rine :Paul H.N i tze and the S oviet Chal lenge,Boulder ,CO:Westview Press ,1984;H.W.Brands ,J r.,I nsi de the Cold War :Loy Henderson and the Rise of the A merican Empi re,1918-1961,New York:Oxford University Press ,1991;Seymour R.Hersh ,The Priceof Power:Kissinger in the N i xon Whi te House,New York ,N Y:SummitBooks ,1983;Thomas J .Schoenbaum,Waging Peace and War :DeanRusk in the Truman,Kennedy,and Johnson Years,New York ,N Y:Simonand Schuster,1988.」综合现存研究,本文设定了四个研究议题:(1)决策者的战略理念是否影响其对外与安全政策的选择?(2)决策者的学术背景和政治经历是否是制约其决策行为的要素?(3)决策者的"心智习惯"(the habitof mind )对决策行为具有怎样的影响?①「Craig and Loewenheim(eds.),The Di plomats,1939-1979,p.3.」(4)决策者"治理国家的本领"(statesmanship )与决策交易成效存在着怎样因果关系?②「Ken Booth (ed.),S tatecraf t and Securi t y ,New York ,N Y:Cambridge UniversityPress ,1998;Gordon A.Craig ,Alexander L.George,Force and S tatecraft :Di plomatic Problems of Our Time ,3rd ed.,New York ,N Y:OxfordUniversity Press,1995.」为探索上述议题的意义,本文聚焦于基辛格。作为哈佛的政治学者、欧洲犹太人移民和冷战高潮期间美国决策高层的"新人",基辛格是推动中美关系缓和的关键性人物之一。为此,本文将依据美国最新解密的尼克松总统文献和外交与国防档案,③「本文所利用的原始档案大都出自美国国家档案与文献局2002年初解密的"尼克松总统文献"和2006年8月公开发行的美国国务院编Forei gn Relations of the Uni ted S tates ,1969-1976,Vol .XV I I ,China ,1969-1972.」解析基辛格从1969年1月进入白宫至1971年7月秘密访华前,参与白宫"解冻"中美关系决策的行为。


  一、契合中美"解冻"的战略理念


  基辛格是尼克松1968年大选成功后亲自挑选的国家安全助理。他的职责是协助总统制定对外与安全政策,并通过主持国家安全委员会协调外交、国防与情报等强力部门的政策研判和实施。一个从未在美国政府任过职的国际关系学者担负如此重任,在美国政治历史上实属罕见。


  正是由于基辛格的思想者和学者身份使他在尼克松政府调整美国冷战战略上起到了确定理念的重要作用。


  基辛格崇尚传统实力均衡的国际体系,这与他的个人经历和治学方法相关。作为第二次世界大战期间被迫从希特勒德国移民美国的犹太人,他对欧洲19世纪国际关系中由于大国"均势"而产生的"久安"情有独钟。作为哈佛的政治学博士和副教授,他通过长期研究欧洲大国关系得出结论:国际社会的稳定与安全,并不会由于某种意识形态的强势而受到保障,只会因大国间的实力平衡而成为现实。美国的冷战战略,在他看来,首先只有"明白无误"地确定美国"国家根本利益的理念",才能使危机得到有效的"控制",有望实现"长治久安".④「JohnLewis Gaddis,S t rategies of Containment:A Cri tical A p p raisalof Postw ar A merican N ational Securi t y Pol icy,New York ,N Y:Oxford University Press ,1982,p .277.」自认为是"大战略"思想家的他,确信有责任帮助决策者确定这一理念。


  改变美国冷战决策者的"思想方法"是基辛格弃学从政的最重要诉求。⑤「John Lewis Gaddis ,"Rescuing Choice f rom Circumstance:The Statecraft of Henry Kissinger,"in Craig and Loewenheim(eds.),The Di plomats ,1939-1979,p.564.」美国陷入越战泥潭引发了学术界、舆论界对美国冷战政策的反思。活跃于美国对外关系公共论坛的基辛格,则坚信美国的错误源于决策者的思辨误区。对此,他开出的处方是要求决策者在思想方法上挣脱冷战意识形态的约束,学会对冷战国际结构进行"深层次的哲学评判".⑥「Gaddis,Strategiesof Containment,p.277.」基辛格的哲学批判方法包含了五个主要层面。


  第一,必须考虑到国际均势的多种可能。基辛格认为,在衡量任何一个大国的国际影响绩效时,不能依据单一坐标;①「Gaddis,S t rategies of Containment ,p.277.」继续"把均势的运作看成'零和游戏'"(即对抗中一方所失必定意味着另一方所得)显然"过于简单",因为在一地的失利,则可能是在另一地的取胜。基辛格1969年著书指出,在均势形成过程中,重要的不是"在乎一地、一役的得失",而是对"整体力量对比的评估".②「Henry Kissinger ,A mericanForei gn Pol icy:Three Essays ,New York ,N Y:W.W.Norton ,1969,p.56.」据此,他指出,美国并非要从现已担负的国际责任里"全然退身",而是要明确美国不应、也不可能"单独承担维护世界范围内均势的责任".③「HenryKissinger ,Whi te House Years ,New York ,N Y:Little Brown andCompany ,1979,p .1049.」


  第二,必须抛弃理想主义的妄想。通过对美国政治文化的研究,基辛格发现大多数美国人不接受"冲突与矛盾过去是、现在是、将来仍然是国际生活的主要特征"这一事实,仍幻想有一天他们能够彻底改变现存的国际体系。④「Kissinger ,A merican Forei gn Pol icy,pp.146-147.」因此,他认为美国对外政策决策者应该"放弃所有改变其他国家与民族的内部制度"的政治、经济和军事企图,因为"结构稳定观"表明,现存结构往往是在其支撑条件发生变化的情况下"倒塌和崩溃"的危险最大,美国在越南的遭遇即是最有力的佐证。⑤「Gaddis,Strategiesof Containment,p.278.」相反,美国应与意识形态相悖但安全利益相关的国家在承认彼此"地缘政治利益"(包括"国家生存、安全、相互适宜的国际环境")的前提下,改善关系,甚至结盟。⑥「Kissinger ,White House Years,p.1089.」


  第三,必须承认自身可动员的战略资源的有限性。基辛格在哈佛和美国对外关系委员会工作期间,曾多次激烈批判美国国防思想库"均势要求无限制地使用一切手段"的提法。他的观点是,如果决策者认为可以"毫无限制"地使用本国资源,其所赋予国际行动所追求的目标也会变得"毫无限制";同时,这种不考虑资源有限的行动必将迫使对手"下决心斗争到底",因为对手在面对"全面投入"的敌人面前已无退路可言。于是,他指出,现代社会中最能显出"大智慧"的是领导人"知道何时何地如何悬崖勒马".⑦「Peter W.Dickson,Kissingerand the Meaning of History,New York ,N Y:Cambridge University Press ,1978,pp .90-92.」在他看来,肯尼迪、约翰逊政府不顾美国战略资源的有限性的对外与安全政策,不仅导致美国与苏联进行"毫无理智"的核竞赛,也迫使美国在全球范围内"无限制"地资源投入。⑧「Kissinger ,A merican ForeignPolicy,pp.56-57.」据此,他提出,美国决策者要走出政策的困境,就必须先强化对资源有限性的认识。


  第四,必须认清"多极"体系的优越性。基辛格1968年著文解释说,一个单极或两极的世界只会"鼓励消极与顽固",只会"使领导人不再注意(国际环境)任何细小的变化";长此以往,"任何(无足轻重的)国际问题都被视为关系到生死存亡的大事。"而一个"多极"的世界,就会从根本上改变领导人的这种思维逻辑。尽管"多极"本身并不能保证体系的永久稳定,但它为大国共同制定彼此都能接受的国际制度所创造的合作机会要比单极或两极大得多。此外,多极制本身所拥有的一种"自然的"平衡机制,是单极或两极所缺失的。因此,致力于"一个多极化世界"的构建"是完全符合任何一个大国的基本利益的".冷战从"两超对抗"向"多极平衡"方向发展也是完全符合美国的根本国家利益的。⑨「Kissinger ,A merican Foreign Policy ,pp.56-57.」


  第五,必须着力构建大国"动态平衡"机制。由于民族国家的利益、威胁、资源和目标永远处于一个不断变换的过程,大国间针对这些要素的平衡根本无法恒定。理性的选择则是追求不同地缘大国间的动态平衡,而基辛格理想中的动态平衡是由美、苏、西欧、中、日间相互牵制、不断整合的多极平衡。除了认为美苏两个超级大国的中心地位不变外,他提倡"团结、统一、自立"的西欧联盟(而非英国)应成为欧洲地区维护国际均势的一个重要支撑点。①「Gaddis,St rategies of Containment ,p.282;Kissinger,Whi te House Years ,pp.1063-1065.」至于在亚洲、太平洋地区,他不仅认定日本作为西方"工业经济中心"的作用,同时坚持仍需要确立另一个能够支撑国际均势的政治中心,即与美国对抗了长达20年之久的中华人民共和国。基辛格1969年初曾对尼克松解释道,这样一个动态平衡体系的建立,关键是改善中美关系;其战略意义是,由于中苏盟约关系破裂,使北京成为莫斯科控制国际"共产主义运动"的最大挑战者,也成为苏联在世界范围内扩张的最大牵制者。②「Nixon to Kissinger,February1,1969,Box 1032,NSC Files,Nixon Presidential Material Project(NPMP),National Archives II ,College Park ,MD.」


  基辛格要求美国对外政策决策者对冷战政策进行"深层次的哲学思考",虽然在当时"反战"、"反文化"的思潮中显得势单力薄,却引起尼克松的极大关注。尼克松在回忆录中写道:在拜读了基辛格的所有著说之后,他得出了两人"在如何区隔并影响世界均势因素的重要意义方面理念一致"的结论。③「RichardNixon ,R N:The Memoi rs of Richard N i xon,New York ,N Y:GrossetDunlap,1978,p.340.」部分地缘于政治家与学者管理国际事务的理念一致,尼克松聘请基辛格担任总统国家安全助理并为后者在政策中体现其战略思想提供了一个决策平台,于是学者基辛格不再只是坐而论道了。


  二、构建中美"解冻"的特殊决策机制


  如何构建一个有中国参与的"多极"世界和大国的动态平衡,成f ?Cff 眥为尼克松政府对外战略决策最具优先的议题。然而,如何实施这样具有变革意义的外交举动,无疑是对华盛顿的"新人"基辛格政治交易能力的测试。为了将对外战略的决策权更大程度地集中于白宫以便"排除干扰"降低交易成本,④「总统安全助理办公室位于白宫地下室。」新任国家安全助理采取了三个超常规的举动。


  基辛格的第一个举措是最大限度地降低国内政治对冷战战略调整的干涉。尼克松政府的"多极观"提出不久,民主党的"自由主义"者和共和党的"极端保守派"同时予以反驳。前者认为新政府"容忍集权","以意识形态的大原则换小利",后者批评尼克松从冷战前沿上"倒退",致使美国的超级大国地位下降。为了化解这些来自内外的压力,崇尚灵活和多变的基辛格建议尼克松在对"多极"的公开解释中闪烁其词。如基辛格参与撰写的尼克松1971年7月在堪萨斯城的公开演讲稿中,便将"国际新秩序"中的"五极",解释为将在不同程度上"决定世界经济发展未来"的"五个经济大国";而"经济实力的发展将成为其他实力发展的决定性因素,因此将以其他方式决定着本世纪最后的三分之一时间"的安全与发展。⑤「Nixonps Speech at Kansas City ,J uly 6,1971,Public Pa pers of the Presi dents :Richard M.N i xon ,1969-1974,WashingtonDC:Government Printing Office ,1970-1975,p .806.」基辛格在此后的一次公开演讲中,也试图说明新政府对世界均势的诉求是"全面的"、"多层次的",他还解释说,新政府"提出五个、或者六个、甚至七个实力中心时,其目的并非要将任何其他中心排斥在外,而是希望改变近几年大家所产生的世界上只有两个超级大国的观念".①「Kissinger ,A merican Forei gn Pol icy ,pp.128-129.」


  由于"五极"的提法过于敏感,基辛格很快建议采用另一种说法,即"三边主义".他和尼克松多次公开解释说,一个多极"秩序",可以由多个"三边关系"来组成。这些"三边"可以是"大三边",如美、苏、中,也可以是"小三边",如美、英、西欧或美、日、中。另外,"三边"既可以是"以经济为中心"的协作关系,也可能成为"以政治、军事为基础"的协议关系。②「Gaddis,St rategies of Containment ,pp.281-282.」更为重要的是,尼克松、基辛格在不同场合告诉美国公众,尽快"解冻"中美关系是新政府致力于塑造一个"能够为美国减轻负担、并保障稳定"的多极国际秩序的关键之一。


  基辛格的第二个重要举动是说服尼克松排除"官僚机构"的影响。传统上,美国外交与安全决策的主要参与者为国务院、国防部和中央情报局等文官部门主管,因此形成了基辛格称之为"官僚主义"的决策团队。出于对决策话语权、资源分配权和政策实施权的争夺,这些部门对白宫的决策往往产生"漏斗"和"干扰器"效应。基辛格多年的学者生涯养成他对充满惰性甚至为蝇头小利不惜争斗的权力机构的本能排斥。为了排除这些部门对中美"解冻"这样具有巨大战略冲击力的政策行动的干扰,基辛格说服尼克松于1969年1月20日发布"国家安全决策备忘录",将国家安全委员会升格,使基辛格能够发挥"国家安全决策的最重要的作用".③「"National Security Decision Memorandum 2,"J anuary 20,1969,in Stephen A.Cambone,A New S t ructure f or N ational Securit y Pol icy Planning,Washington DC:The CSIS Press ,1998,pp.190-194.」


  此项决定通过三个制度将决策大权独揽于基辛格之手。其一,约翰逊时期的部门考察联席小组被分解成考察小组与部门联席小组。后者虽仍担负"制定应急计划以及发展政策研究的职责",但所有这些工作都必须在考察小组的领导下进行,而考察小组组长则是由国家安全助理担任。其二,传统的部长联席会议被新建立的副部长委员会所取代。由于副部长只起执行作用,很少参与决策,故而这个新建委员会在相当大的意义上只是一个政策实施的协调机制。其三,新的国安会可在基辛格的要求下,在任何时候,就任何议题进行研究,成立或者撤销"高级专门委员会".这些专门委员会只根据国安会下达的指令就诸如危机管理、军备控制、秘密行动等研究战略、政策的"雏形计划",供国家安全助理以及国安会选用。④「Alistair L.K.Shepherd ,"Evolution of Security Agencies andDepartment s,"in Stephen A.Cambone,A New S t ructure f or N ationalSecuri t y pol icy Planning ,pp.151-152;"National Security DecisionMemorandum 2,"J anuary 20,1969,ibi d.,pp.190-194.」


  当新机制全面运转后,基辛格将国安会变成了对外与战略决策的唯一机构。⑤「Chester Crocker ,"The Nixon2Kissinger National Security CouncilSystem,1969-1972:A Study in Foreign Policy Management ,"in NationalAcademy of Public Administ ration ,"Making Organizational Change Effective:Case Studies of Attempted Reforms in Foreign Affairs ,"OccasionalPaper ,vol.6,pp.79-99.」尽管国安会的权限在扩大,但一段时间后,基辛格开始对国务卿、国防部长、参谋长联席会议主席、中情局局长等每次都要参加国安会例会感到"烦不甚烦".一方面,他不得不面对国务卿威廉。罗杰斯(William P.Rogers )、甚至国防部长梅尔文。莱尔德(Melvin Laird)的"刨根问底",另一方面也担心任何一个尚在考虑中的涉及中美关系的"敏感"议题被"泄露出去".于是,基辛格说服尼克松在1969年6月初减少国安会的例会次数,并规定正常情况下最多每两个月一次。任何涉及国防外交的事宜,一经尼克松、基辛格确定便无须提交国安会讨论,只须总统与国家安全助理裁决并监督实施即可。尼克松还强调,任何人都没有旨在改变此项决定的"上诉权".①「WalterIsaacson,Kissinger:A B iog ra phy ,New York ,N Y:Simon Schuster ,1992,pp .202-203.」


  很快,"基辛格办公室"成为国安会乃至白宫的对外政策决策核心。由于其他部门的"不合作",基辛格不得不扩大其所辖官员的权限——既要作政策咨询、计划编制,又要参与实际操作与效果评估。刚刚接任国安助理时,基辛格争取到尼克松的允许,"可随意挑选他的助手,甚至不必顾及政治倾向或政党背景".因此,基辛格得以从容地挑选了总共28名随员。经过几番变动,对尼克松政府的东亚和中国政策产生直接影响的原陆军上校亚历山大。黑格(Alexander Haig)、资深外交专家约翰。霍尔德里奇(John H.Holdridge )和东亚事务助手温斯顿。洛德(Winston Lord)成为基辛格对华决策的心腹。②「Walter Isaacson ,Kissinger:A B iog ra phy ,pp .202-203.」


  基辛格的第三大举动是将政府对华政策研究在他所设定的中美"解冻"框架中进行。这位新任安全助理最早于1969年2月5日布置国安会开始对华研究,为了使这项研究具有政策含义,基辛格指示将报告定为"国家安全研究第14号备忘录(NSSM 14)".③「NSSM 14,"U.S.China Policy ,"February 5,1969,Forei gn Relations of the Uni ted S tates ,1969-1976,vol.17,WashingtonDC:Government Printing Office ,2006,p.8(Hereaf ter ,FRUS ).」为了体现其战略理念,他特意要求研究小组"不要过多强调中国意识形态的僵化与外交政策的强硬",而是要注重"中苏冲突的国际意义,特别是给我们运作(中美苏)三角关系提供何种机会".④「Kissinger to Nixon,February 11,1969,Box 700,NSC File ,NPMP.」此外,基辛格于4月10日还通过"国家安全研究第38号备忘录(NSSM 38)",指示组成"跨部门"机构研究美国1970年代的东亚与亚太战略,并明确要求将重点放在对华方面。⑤「Marshall Greento Kissinger,November 22,1969,General Records of the Departmentof State,Office of International Security Policy and Planning ,SubjectFiles ,1969-1971,Box 2,RG 59,National Archives II.」


  尽管基辛格的研究指示已经带有明显的倾向性,"NSSM 14"研究报告仍然对"解冻"中美关系采取审慎和保留的态度⑥。「NSSM 14的第一稿迄今仍处于未解密状态。」为了强化他的理念,基辛格于1969年3月15日亲自主持由国务院、中情局、国安会等官员参加的"资深评估小组"会议,批评"NSSM 14"的思路有失偏颇,指出更应该从"均势"和"美苏中三角关系"来设计未来对华政策,并要求研究小组"重新界定美国的目标".⑦「Minutes of the Senior Review Group ,May 15,1969,FRUS ,vol.17,pp.34,37,39.」尽管基辛格施加的压力十分明显,但8月8日提交国安会的"NSSM 14"第二稿仍只是将"降低中华人民共和国的孤立度和美中冲突点"列为美国未来对华战略的第三选择,具体内容仅包括:"逐步减弱我们对华遏制的军事部分"、"单方面降低或取消旨在孤立中国的经济和政治压力"以及"默许中华人民共和国更多地参与国际社会".即便是针对这些有限的"示好"动作,报告仍提出了两条保留意见:(1)美国如果不要求中国做出相应反应而单方面采取行为,"将会被认为是中华人民共和国目前军事路线的胜利,必将加剧我们和亚洲盟友之间的冲突";(2)由于北京的政策"近期内不可能发生变化",中国"更多地参与国际社会将会破坏(我们)国际合作的努力,使美国与其他国家关系更为复杂".⑧「"Response to NationalSecurity Study Memorandum 14,"August 8,1969,FRUS ,vol.17,p.65.」


  即便如此,基辛格仍努力使其"解冻"中美关系以重构东亚均势的思路成为政策研究的基点。根据"NSSM 38"建立的跨部门"东亚战略"研究小组于1969年11月下旬形成的政策报告,与基辛格的总体思想就非常接近了。报告首先指出,美国在东亚的战略利益仍然是"维护地区内势力均衡,即防止任何一个大国成为该地区的强权霸主";而对美国这一战略利益最具威胁的是苏联、中国与日本。然而,未来东亚的地缘政治格局将继续朝着有利于美国战略上"最大限度地发挥灵活性"的方向发展。根据研究小组的观察,东亚地区"大国对抗的格局"自50年代以来便不断发生变化:"一个以美国为核心对抗铁板一块的共产主义阵营的安全体系,正在构成一个以美国、中国、苏联、日本间互动关系为基础的制度。"①「Green to Kissinger,November 22,1969,pp.1-4.」随着中苏争端"激化"以及"中国的政策发展和国力增加",报告推测,"共产主义阵营"的裂痕将"不可避免地进一步加大",而日本完全有可能更大地发挥"大国影响力",以致为美国实施"旨在减少实际投入但能维持核心利益的灵活战略进一步创造条件".尽管中国的"长期目标仍是将西方在亚洲的影响与存在降低到最小",然而其"实现这一目标的能力仍将十分有限";纵然中国会因"核力量的发展"而增加"少许战略资本",但由于必须面对来自北面苏联、东南面美国的威胁,其战略主动性已经受到了前所未有的制约。②「Green to Kissinger,November22,1969,pp.6-12.」面对如此"由于政局变化所带来的历史性的机缘"以及"以务实的态度解决美国东亚战略的内在矛盾"的迫切性,报告建议新政府"抓住机遇",实行"高端战略(high st rategy)",以"实现美中苏三大国再加上日本在该地区的一体化".③「Green to Kissinger,November 22,1969,p .16.」


  这份由国务院资深官员马歇尔。格林(Marshall Green)领衔跨部门小组完成的报告无疑完全符合基辛格的心意。为了深化按照他的理念所形成的政策共识,基辛格不得不依仗"格林小组"集中研究美国的对华政策选择,并将该小组产生的"NSSM 106(中国政策)"和"NSSM 124(针对中华人民共和国的下一步行动)"正式替代了"NSSM 14".④「"Response to National Security Study Memorandum14,"August 8,1969,FRUS ,vol.17,note 1,p.57;NSSM 106,"China Policy ,"November 19,1970,ibi d.,pp .246-247;NSSM124,"Next Step toward the Peopleps Republic of China ,"May 27,1971,ibi d.,pp.323-331.」"NSSM 124"承载的几乎是原版的基辛格思想了。


  三、运作中美"解冻"的"破冰之旅"


  无论决策的政治基础如何牢靠,无论战略与政策设计多么严密,迈出实现创新性政策目标的第一步是关键。对基辛格而言,"解冻"中美关系的一大瓶颈是如何建立双方高层接触的机制。为此,他表现出了一个智慧型决策者的灵活运作能力。


  基辛格最初的关注点是中美大使级会谈的华沙渠道。上任伊始,他便试图扩大华沙渠道的功能。在1969年1月31日致尼克松的报告中,基辛格依据来自"波兰眼线"就中国对美态度可能变化的"令人回味"的评论,建议通过华沙"探求能够缓和与中国人关系的机会".两天后,尼克松回复表示同意,但他提醒基辛格,"所有的这一切都必须悄悄地、私下里进行。"⑤「Nixon to Kissinger,February1,1969,FRUS ,vol.17,p .7;参见第156页注释2.」当中美经过磋商达成当年2月20日举行第135次华沙会谈的协议时,基辛格表现出特别的振奋。他在2月11日致尼克松的报告中指出,"与近些年的交往相比","中方的答复少了指责性的话语,并且重提愿意在'和平共处五项原则'的基础上同美会谈".据此,他认为"有迹象表明中国开始实施较温和的外交政策,重视国家之间的关系,而不再是以革命为中心".基辛格建议抓住这个"机会",积极回应。①「Kissingerto Nixon,"Warsaw Talks,"February 11,1969,NSC File ,Box 700Poland2WarsawTalks ,vol.I,NPMP.」


  在回应的分寸把握上,基辛格指出,美国有四种选择:一是阐明美国准备在和平共处、不干涉别国内政的前提下同中国进行双边关系正常化的谈判;二是表明美国准备就台湾问题进行谈判,并暗示如果中国承诺放弃以武力解决争端,美国可以减少在台的军事力量;三是接受中国的和平共处原则,但让中方提出具体建议,美国仅表示愿意倾听中方的意见;四是继续指责中国过去的行为。他认为,选择一、二或四都较极端:前两个选择尽管有利于尽快改善双边关系,但会给中国留下美国"软弱"的印象,同时也会给日本和台湾带来负面的影响;选择四只是继续美国对华的"关门政策",显然与新政府寻求东亚稳定的战略相悖。因此,基辛格倾向选择三,他认为,此项选择将最大可能地确保美国的主动,最少地引起台湾(特别是美国国内支持台湾势力)的担忧以及导致其他国家(如日本)的误解。②「Kissinger to Nixon,"Warsaw Talks,"February 11,1969,NSCFile,Box 700Poland2Warsaw Talks,vol.I,NPMP.」


  尽管尼克松接受了基辛格所确定的"审慎积极"基调,③「Kissinger to Nixon ,"Warsaw Talks ,"February 12,1969,NSC File ,Box 700Poland2WarsawTalks ,vol.I,NPMP.尼克松在"批准"栏签字。」但华沙渠道的开启困难重重。出于抗议美国可能卷入策反中国驻荷兰使馆的一名代办出逃一事,北京取消了原定2月下旬举行的大使级会谈。美中央情报局立即否认涉嫌此事,认为中国取消会谈主要是由于"国内政治"原因,并建议白宫不要寄望于通过谈判实现对华缓和。④「Kissinger to Nixon,February 12,1969,FRUS ,vol.17,p.15,note 6.」即便如此,基辛格仍指示驻波使馆在3月12日致中国政府的函中表示:"美国政府仍然愿意尽早开启两国政府大使级的会谈,地点既可选在华沙,也可选于双方同意的别处。"⑤「Stoessel to PRC Embassy in Warsaw ,March 12,1969,ibi d.,note 6.」


  此后,基辛格亲自建立并负责了巴基斯坦渠道的运作。由于华沙会谈的传统责任者为国务院,他认为自己只能隔靴搔痒,难以快速有效地建立与北京的沟通机制。1969年8月1日,在基辛格的策划下,尼克松向巴基斯坦总统叶海亚表达了希望巴帮助打开中美接触的大门,并请叶海亚转达周恩来:亚洲如果没有中国的参与是不会向前发展的;美国不会与苏联联手以孤立中国。⑥「Kissinger ,Whi te House Years,pp .180-181.」为了建立一个可操作的巴基斯坦渠道,基辛格派遣他的助手哈罗德。桑德斯(Harold H.Saunders )于8月28日会晤巴基斯坦驻美大使希拉利(Agha Hilaly ),明确表示,为了便于巴帮助美国与北京沟通,美巴间应建立一个"唯一渠道",由基辛格与希拉利分任双方联络人并单线联系。⑦「Memorandum of Conversation,August 28,1969,FRUS ,vol.17,pp .74-75.」


  正当巴基斯坦渠道处于运作初期的时候,周恩来与苏联总理柯西金于1969年9月在北京机场会晤,中苏的高层接触令基辛格十分焦虑。他当月23日致函尼克松,指出中苏高级接触至少表现出"减缓导致双方发生更大、更为严重冲突的态势".⑧「Kissinger to Nixon,September 23,1969,FRUS ,vol.17,pp.86-87.」为了实现"解冻"中美关系的战略目标,美国必须加快接触北京。不久,巴方终于传来积极消息。巴情报和国务部长谢尔。阿里(Sher Ali Khan )10月16日面晤基辛格,告知后者:巴赴北京参加20周年国庆的代表团已向中国领导人转达,叶海亚准备在周恩来来年初访巴时就"美国的亚洲意图"与他做深入的探讨,


  为此,叶海亚希望美国就一些棘手问题(如越南停战谈判)的解决提出具体设想,以便他转达给周恩来。在未取得总统授权的情况下,基辛格立即回应:美国将在台湾海峡停止两艘驱逐舰的巡逻活动以示友善。至于美国将委托叶海亚转达怎样更具体的意见,他认为需要经过研究提出"一个更为精确的计划".对此,尼克松也显得深受鼓舞,在基辛格的报告上批示美国的示好动作"还包括开放贸易".①「Kissinger to Nixon,"President Yahya and Communist China,"October16,1969,FRUS ,vol.14,pp .107-108.」


  尽管基辛格为尼克松起草的致叶海亚的信中并未提出更为具体的意见,他在1969年12月23日面见巴驻美大使希拉利时仍再度指出"我们对与中国人接触的愿望是认真的",并明确表示,假若北京认为"接触须采取比华沙更安全的方式,或通过官僚机构以外的少一些招摇的渠道","你可以做此安排".②「Kissingerto Nixon,December 23,1969,FRUS ,vol.17,pp.153-154.」此后经一年多的周折和努力,巴方终于传来中国领导人愿意在北京与美国高层"进行直接会谈"的信息。③「Zhou Enlai to Nixon ,21April 1971,Box 1031,Exchanges Leading Up to HA K Trip to China2Dec.1969-J uly 1971(1),NPMP.」


  无疑,基辛格此时最大的愿望就是尼克松能够派遣他担任实施这次具有历史意义的"破冰之旅"的总统特使。为此,他在1971年4月17日与尼克松的电话中,拐弯抹角有意引导后者做出这样的决定。似乎是有意要为难基辛格,尼克松首先提出的特使人选是美国资深职业外交官、约翰逊期间曾任美国驻英大使的大卫。布鲁斯(David Bruce )和纽约州长纳尔逊。洛克菲勒(Nel son Rockefeller ),基辛格明确回答"不成",因为他们的"纪律观念不强".尼克松又提出曾担任中央情报局局长的乔治。布什(George Bush),基辛格又予否决,理由是"他太软弱和不够老练".此后,基辛格绕弯子说他"曾经考虑过(曾任副国务卿的)理查森(Elliot L .Richardson)",但认为"他也不是一个适合的人选".尼克松继而提及选派基辛格的助手黑格。


  基辛格则含糊其辞,大谈应该"冷静而坚强地对待"出使的重要性,并借机表明他对与中国人打交道的自信,因为他"审查过所有与他们的通讯记录".当尼克松再次表明布鲁斯"是最合格的人选"时,基辛格则认为洛克菲勒更为合适,因为"他很引人注目".正如他所预测的,尼克松对洛克菲勒的招摇不以为然。④「Record of Telephone Conversation between Nixon and Kissinger,April27,1971,NSC Files,Box 1031,Exhanges Leading Up to HA K Trip toChina2December 1969-J uly 1971(1),NPMP.」虽然两人的讨论并未就人选问题达成共识,但基辛格已经将所有可能的竞争对手都一一否定了,顺理成章地,密访北京的特使便非他莫属了。在4月27日接到周恩来的正式邀请后,基辛格十天后召见美国驻巴大使约瑟夫。法兰(Josep h Farland ),着重研究了美国总统特使与中国领导人会谈的时间、地点、方式、录音、交通工具等具体问题。⑤「Kissinger to Nixon,"Meeting with Ambassador Farland,"May 7,1971,Box 1031,Exchanges Leading Up to HA K Trip to China2Dec.1969-J uly1971(1),NPMP.」


  为了成功地实现"破冰之旅",基辛格直接领导和参与了出访北京的准备工作。在1971年初春对国安会下达的任务书中,基辛格表明他将亲自负责涉及苏联和越南议题,并选定他的心腹霍尔德里奇负责有关中国和东亚的议题。⑥「JohnH.Holdridge,Crossing the Di vi de:A n I nsi derps A ccount of theN ormal i z ation of U.S.-China Relations,Lanham ,MD.:RowmanLittlefield Publishers,1997,pp.45-46.」按照基辛格的思路,小组的访问策划应该强调中美关系"解冻"的政治基础是利益交换。据该小组的分析,北京将可能获得的政治收益包括:(1)提高中国的国际地位,使中国成为"五极"中的一极;(2)台湾的"国际地位"下降;(3)中国有望在驱逐台湾的前提下加入联合国;(4)苏联在对抗中国中将面临更加复杂的困难;(5)引发美国的亚洲盟友的不安。①「Briefing Book for HA K Secret Visitto China,NSC File ,Box 850,Folder 4,NPMP.」作为交换,美国得到的回报必须包括:(1)北京运用其在北越的影响促成越南战争的和平解决;(2)允许美国发展同中国关系的同时继续保持与台湾的"外交关系"和共同防卫条约;(3)双方就涉及共同利益的问题(如武器控制、发展贸易和旅游、缓解东亚和东南亚紧张局势等)进行进一步探讨,包括派美国代表到北京,研究首脑会晤的细节;(4)中美就对苏联在世界事务中的作用以及苏联的军事威胁等问题取得相近的看法。②「Briefing Book for HA K Secret Visit to China,NSC File,Box 850,Folder 4,NPMP.」


  为了确保这样的交换成功,基辛格的特别小组还特意设计了后发制人的谈判策略。如小组确定了"先倾听,后发言,先摆事实,后表立场"的原则。该原则要求尽可能让中方先提出议题,以便美方"感受谈话氛围",判断中方的底线;即便美方被迫先谈,美代表也须通过陈述某个议题的事实引导中方表达观点。此外,小组还建议在谈判中美方代表须强调双方的共同点,淡化分歧,并不对中方可能的强硬态度采取针锋相对的回应。对任何实质性议题的谈判(如中美首脑会晤)都必须在构建"良好气氛"后再进行。此外,为了将中美首脑会谈与越南停战联系起来,小组建议应"暗示",如果中国领导人能够"帮助"说服北越尽快结束越南战争,那将是"符合中国利益的".③「Briefing Book for HA K SecretVisit to China,NSC File ,Box 850,Folder 4,NPMP.」


  基辛格组织撰写的任务书得到了尼克松的首肯。在1971年7月1日与基辛格的面晤时,尼克松要求美国代表在未来的谈判中,除了刻意强调"利益交换"外,还应提醒北京领导人中国所面临的外部威胁,如苏联在中国边界部署的部队比针对北约国家的要多;由于日本有能力在极短的时间内重建军事力量,美国完全撤出亚太地区有可能导致日本军国主义的复活;如果河内拖延结束越南战争的谈判,美必然使军事冲突升级,也必将威胁中国边界安全。④「"Meeting Between President ,Dr.Kissinger ,and General Haig ,Thursday ,July 1,Oval Office ,"J uly 1,1971,Box 1036,China2General J uly -October 1971,NPMP.」在台湾问题上,尼克松指示基辛格指出,美驻台的6000名武装人员是为了越南战争的需要而进驻的,只有结束越南战争,美国才能考虑从台湾撤军。⑤「"MeetingBetween President ,Dr.Kissinger,and General Haig ,Thursday ,July 1,Oval Office,"J uly 1,1971,Box 1036,China2General J uly-October 1971,NPMP.」


  四、结语


  尼克松对使冷战转型及缓和中美关系的战略决心是美国推动中美"解冻"的一个决定性因素,但基辛格在贯彻尼克松战略意图层面上所发挥的关键性作用也不可低估。围绕着关于外交决策者与对外政策行为关系的四个研究议题,本文从对基辛格参与拉开中美"解冻"序幕的描述中有如下几点具有分析意义的发现。


  首先,基辛格的主观认知和战略理念是决定其决策行为的一个重要自变量。学者"论道"并非只是东方知识分子的嗜好。基辛格作为崇尚"势力平衡"外交哲学的哈佛政治学者,一旦获得了参与对外决策的机会,便表现出最大限度地利用这个可能实践自己战略理念平台的主观意识。他非但试图用自己的思想方法影响尼克松的战略考虑,也努力引导其他决策参与者按照他的要求做"深层次的哲学思考".基辛格的现实主义理念促使他极力推动尼克松政府实行亚洲的冷战战略转型。


  其次,基辛格推动"解冻"中美关系的作为表明,决策者的学术背景和领导风格对其决策行为显现了一定的影响作用。知识分子强烈的独立倾向、缜密的思辨习惯、探讨多种可能性的行为特征在基辛格身上表现得十分充分。正是由于基辛格的这些"人格"特征,使得他在参政的较短时间内,通过简化决策程序、设定政策议程、构建权力"小圈子"等,有效地排除了意识形态、国内政治和官僚机构对尼克松政府实施亚洲战略调整的牵制,特别在对华政策议程的研究和制定等方面逐步取得了主导地位。


  再次,基辛格长期形成的研究与探索型的心智习惯对其决策行为产生明显的影响。作为一个信奉"动态现实主义"和熟悉历史研究方法的研究者,基辛格的思辨行为倾向于"战略思考",即将国家间关系放在一个较为宏大的时空中评判,将国家的对外战略纳入对长期目标的追求,以及将国家的外交运作导向实力关系构建和政治利益交易。因此,他认为以意识形态为主导的外交政策只能是短视的。正是因为这些价值判断与思辨习惯,使他能够从看似平常的北京回复中看到意识形态淡化的隐语,能够从中美利益交换的空间中看到中苏同盟关系的脆弱,也能够在突破高层沟通瓶颈方面勇于寻求多种渠道。


  最后,基辛格公共事务管理能力存在局限性。尽管他在战略思考、汲取信息和分析判断方面得心应手,但他横向沟通、跨部门协调和政治交易的能力相对较弱。正是由于这些缺陷,基辛格在决策交易中只"唯上",总是试图绕开传统的对外政策决策和实施的强势部门(如国务院、国防部、参谋长联席会议和中情局),不遗余力地构建对华决策方面的"内圈".客观上看,部分地由于基辛格在横向沟通上的"不力",使得尼克松政府未能在"解冻"中美关系上形成广泛的共识,特别在台湾问题上,白宫与国务院和五角大楼的分歧在尼克松任期内始终未能得到解决。


  冷战时期,学者从政而影响美国对外决策的,基辛格并非第一人。肯尼迪、约翰逊时代就有一批所谓的"实干的知识分子"(t he action intellectual s)参与高层决策,其中包括施莱辛格(Art hur Schlesinger )、腊斯克(DeanRusk)、麦克纳马拉(Robert McNamara)、邦迪(McGeorge Bundy)和罗斯托(Water Rostow)。①「Thomas G.Paterson et al .(eds.),A merican Foreign Relations:A History,S ince 1895,New York ,N Y :Houghton Mifflin ,2005,pp.326-329.」关于外交决策者因素的研究已经引发了学术界对领导层"治理国家能力"(statesmanship)和"管理公共事务艺术"(statecraf t )的理论探究,但将理论假设放在决策的原始档案资料中检验的研究路径仍需要进一步探索。


谢选骏指出:基辛格是个犹太人出身的德国难民,他是不会效忠美国的——基辛格只能代表国际犹太人。那么,基辛格为何促成美国的绥靖政策呢?显然,是为了国际犹太人的利益。因为国际犹太人需要把中国大陆纳入他们的“国际循环”,以便获得更高的全球利润。

谢选骏:从“火烧圆明园”到“反革命暴乱的蓝图”



《“火烧圆明园”160周年:中国“百年屈辱”的历史叙事与“修正”国际现状的担忧》(2020年10月21日

圆明园资料图片图像来源,AFP

在“火烧圆明园”160周年之际,中国官方媒体再提“百年屈辱”。不过,中国崛起的历史叙事也被批评者引用、指责中国要改变世界格局,挑战已有秩序。


10月18日,中国多家媒体再次报道160年前的英法联军放火焚烧圆明园的历史,并刊出废墟照片。圆明园遗址公园也在这一天免票对公众开放,旨在提醒人们莫忘国耻。


中国驻英国大使刘晓明在推特上转发北京官媒《人民日报》并加评论说,有“万园之园”之称的圆明园尽藏珍宝,也是一座世界建筑博物馆,“中国人民在努力建立强大繁荣的国家的时候,要永远记住160年前的那场浩劫。”


2020年新冠疫情爆发,中美关系空前恶化,两国在南海和台海等热点地区剑拔弩张,中国在国际间面对巨大压力,诸多因素令中国媒体报道中的“百年屈辱”历史叙事更加具有强烈的现实含义。


ADVERTISEMENT


跳过 Twitter 帖子, 1


结尾 Twitter 帖子, 1

美国视中国为"头号威胁"习近平强调战备

记者来鸿:圆明园—中国永远的痛

“百年屈辱”与西化

中国所说的“百年屈辱”是指在19世纪中叶,西方列强用“船坚炮利”结束了中国作为中央大国的孤立和自信,即从1839年中国同英国因鸦片贸易发生对抗开始,一直到1949年中共宣布成立新国家结束。


9月19日前后,中国媒体也曾高调纪念中国军队70年前入朝参战,把“抗美援朝”说成“立国之战”。中国官方媒体还说,朝鲜战争才是让中国人站起来的“第一仗”。


中国说,1949年中共宣布建立新国家被是百年屈辱历史的结束

图像来源,XINHUA

图像加注文字,

中国说,1949年中共宣布建立新国家被是百年屈辱历史的结束


1839年的对抗导致第一次鸦片战争,清帝国战败后同英国签订了《南京条约》被认为是中国历史上的第一个屈辱的不平等条约。条约规定中国向英国割让香港,开放同商口岸、赔偿,英国获得治外法权等特权。


不过,中国自由派学者也把鸦片战争当做西方文明打破中国传统保守主义的开始,肯定其进步意义。如历史学者、前中山大学教授袁伟时就不认同西方入侵令中国文化“断裂”或被西方“殖民化”的说法。


“火烧圆明园”发生在第二次鸦片战争期间。按照北京历史教师袁腾飞的解释,第一次鸦片战争后,中国同西方列强签订了一些列条约,而中国没有履行条约义务是战争的起因。他把英法联军远征中国解释成西方重法制和中国讲情理两种不同文化的碰撞。


1988年曾在中国热播一时的政论片《河殇》把“百年屈辱”历史描述成两种文明的冲突,即西方先进的“海洋文明”和中国保守的“黄土文明”。《河殇》被一些评论认为是1989年六四抗议运动的思想准备。1989年“六四”遭到镇压后,该政论片被当局定性为“反革命暴乱蓝图”。


“落后挨打”的教训

“落后就要挨打”作为“百年屈辱”的历史教训在中国成了家喻户晓的标准答案,即由于工业和军事技术落后,中国遭受两次鸦片战争、中日甲午战争、八国联军进天津和北京等一系列失败。一战后作为“战胜国”的中国没能恢复山东权益、产生对国际“公理”失望,加强了这种“强权即公理”的教训。


1960年代在中国同时和苏联与美国两个超级大国严重对立的时候,毛泽东重复了斯大林在1930年代初提过的“落后就要挨打”的说。毛泽东说,“如果不在今后几十年内,争取彻底改变我国经济和技术远远落后于帝国主义国家的状态,挨打是不可避免的。”


邓小平后来在1980年代对“落后就要挨打”的说法作了补充,他说,“总结历史经验,中国长期处于停滞和落后状态的一个重要原因是闭关自守。”


后来,中国许多自由派官员和学者对“封闭就要落后”作了更多诠释。已故的前中国驻法大使吴建民曾说,“落后挨打”的斗争观念过重,他认为中国要强调和平与合作,淡化对抗和冲突的提法。曾担任中国加入世贸组织谈判的主要官员龙永图也曾强调,中国要同国际社会融合接轨才能发展,发展才能避免落后挨打。


后来,《炎黄春秋》杂志刊登的社科院学者的文章更直接说,“落后就要挨打论已过时”,因为这句话的社会达尔文主义含义过重,与新时代格格不入。文章说,当今世界已经告别了“弱肉强食的社会达尔文主义时代”,中国要积极恪守国际法律和义务,做一个负责任的大国。


10月13日习近平在和台湾隔海相望的潮汕地区视察部队时强调要为打仗做准备。

图像来源,GETTY IMAGES

图像加注文字,

10月13日习近平在和台湾隔海相望的潮汕地区视察部队时强调要为打仗做准备。


习近平的“历史使命”

习近平在2013年担任中国最高领导人后提出实现民族复兴的“中国梦”,连接了“百年屈辱”的历史叙事。按照中国媒体的总结,中共执政经历过毛泽东和邓小平的“站起来”和“富起来”两个时期后,现在进入要“强起来”的历史阶段。


这种中国崛起的历史叙事在一些北京批评者眼中成了中国要挑战现有国际秩序、成为所谓“修正”国家的证据。


习近平上台后推出“一带一路”战略,计划通过大规模基建和投资,推动中亚、欧洲、中东和非洲地区的经济连接。


有分析认为,中国的发展战略被是试图扩大地缘政治影响力、恢复昔日中央帝国的历史辉煌。


美国《外交》杂志的分析说,“一带一路”不仅要对一些邻国形成战略包围,而且要把美国影响力阻挡在亚洲之外,为后全球化时代到来做准备。美国退役海军上将、战略分析家斯塔夫里迪斯(James Stavridis)在另外一个分析中说,“一带一路”扩大中国经济和政治影响力的背后是中国要主宰欧亚大陆的陆权野心。


习近平在2013年底所作的一次关于国防和军队改革的讲话中说,“军事上的落后一旦形成,对国家安全的影响将是致命的。我经常看中国近代的一些史料,一看到落后挨打的悲惨场景就痛彻肺腑!”


今年10月13日,习近平在和台湾隔海相望的潮汕地区视察了当地的海军陆战队,激励军人加紧练兵,为打仗做准备。


中国强硬派智库学者近年来一直预测,2021年中共建党百年之际要完成“统一台湾大业”,把“统一”当作中国崛起的标志。


谢选骏指出:从满洲鞑靼的角度看,“火烧圆明园”就是“反革命暴乱”,正如从英国人的角度看,“火烧圆明园”就是“摧毁鞑靼帝国”。从共产党的角度看,《河殇》就是“火烧圆明园”那样的“历史虚无主义”,所以必定成为“反革命暴乱的蓝图”,不仅触发了“八九民运”,而且成为苏联帝国倒台瓦解粉碎的直接导火索。不过从我的角度看,从“火烧圆明园”到“反革命暴乱的蓝图”,都是在清理第二期中国文明的遗迹,为第三期中国文明的生长,进行耕耘。

谢选骏:什么时候瑞士变成阿富汗的样子



《“我心中理想的阿富汗就是瑞士的样子”》(2021年8月27日 法广RFI 小山)报道:    


志愿者与医护人员救治喀布尔机场恐怖袭击案受伤者。2021年8月26日照片 AFP - WAKIL KOHSAR

    

1996年,塔利班曾经闪电般占领了阿富汗首都喀布尔,导致了一场人道主义危机和数百万人的逃离。今天,同样的场景再次出现,妇女和少数民族深陷被压制和迫害的恐惧中。为什么建立了20年的阿富汗军队面对塔利班时就这样凭空消失了?

    

    阿富汗40多年来一直在寻找和平,这个国家经历了数次战争,共产党、苏联干预、圣战者组织、塔利班、美国干预,现在又是塔利班的回归。据瑞士资讯采访住在伯尔尼的阿富汗电影制片人Mortaza Shahed,对阿富汗局势分析解答。

    

    据Mortaza Shahed说,“我父亲在90岁去世时,对国家和平还怀有理想。我在美国干预后也回到了阿富汗,同样怀着和平的希望。现在,我8岁的女儿目睹着这些权力斗争,依旧希望战争结束,获得和平。1996年塔利班在阿富汗掌权时,我还是个孩子,作为难民与父母一起生活在伊朗。当时我通过电视经历了一切,就像现在一样。但无论我是孩子还是成年人,我总是很害怕,总是有很多疑问。”

    

    就许多通过媒体关注该国事态发展的人无法理解,一支军队怎么会如此迅速地解散,为什么士兵们不去战斗的以为,Mortaza Shahed说,这是一个政治决定。因为总统是普什图人,他不想与同样属于普什图族的塔利班作战。政府从未真正同恐怖主义展开过斗争,我们的总统都是叛徒。宗教和种族归属对忠诚与否有着至关重要的作用。

    

    美国和北约完全没有理解这个国家的社会结构吗?据Mortaza Shahed说,美国想不惜一切代价离开阿富汗,他们做了了结,把我们留给了塔利班。撤军是一个错误的决定,我不相信他们没有意识到之后会发生什么。

    

    一些人认为,随着塔利班的掌权,和平可能会回归,但代价是失去自由。您如何看待这个问题?

    

    目前,和平和自由,阿富汗人都已经失去了。他们甚至不知道战争是否已经结束。北方联盟前领导人Ahmed Massud Shah的儿子最近向塔利班宣战。上一次塔利班占领喀布尔时,他们袭击了大学和医院,杀害了数千人,之后建立了一个粗暴的政权。和平不是这个样子的。

    

    全世界将关切投向阿富汗。塔利班胜利后,大量民众试图逃离,喀布尔机场混乱恐慌的画面震惊了世界。您认为瑞士能够为那些逃出阿富汗的人们提供怎样的帮助?

    

    是的,特别是在南部和东部,但我不认为塔利班在那里拥有过半居民的支持。大多数人- 尤其是生活在大城市的人- 并不接受这个极端主义且执行伊斯兰教法的政府。他们想保持自身的自由。

    

    在回答在阿富汗的亲友是否也很恐惧的提问,Mortaza Shahed说,那里的每个人都很害怕。塔利班正在玩弄着媒体。但在社交媒体的视频里,我们看到了他们的真实面孔。他们正在挨家挨户地逮捕政府工作人员。我一直在关注着事态发展,我很担心我的兄弟,我还没能把他带到瑞士来。人们被生存恐惧笼罩着。随着美国撤军,20年的建设被摧毁,在人权、儿童教育,特别是女童和妇女权利方面的所有成就都功亏一篑。现在,大多数阿富汗人都想逃离这个国家。

    

    您希望的阿富汗,是什么样子的?Mortaza Shahed说,我理想中的阿富汗就是瑞士这样的,不同语言、种族和宗教共生于一个联邦国家。不幸的是,阿富汗从来没有过一个共有的身份,邻国对阿富汗内政影响很大,这也是我们在对抗塔利班20年后失败的原因。


谢选骏指出:上文做梦“阿富汗变成瑞士的样子”,但现实却是“瑞士变成阿富汗的样子”。这并不很难。只要穆斯林“难民”再多多进入欧洲一点,就差不了多少了。问题仅仅在于时间的进度——什么时候瑞士变成阿富汗的样子?那时,就是敌基督的西方文明寿终正寝的时候了。


《阿富汗“无休止的战争”休止,但问题才刚刚开始》(瑞士广播电视集团 2021年08月18日)报道:


塔利班在阿富汗令人出乎意料地迅速掌权,勾起了人们对1975年西贡政权垮台的记忆,这也标志着美国外交政策上的一次惨败。日内瓦国际社会试图应对阿富汗即将面临的人道与人权危机,但却发现他们面对的问题远多于他们能找到的答案。


美国军队与公民从阿富汗仓促撤离,标志着美国历史上最持久的战争已经结束。20年来,美国历任总统,无论出自共和党还是民主党,都在北约以及盟友的帮助下,维持着自己在阿富汗的存在感。美国的任务也从报复与安全行动转变成了一种不公开的国家建设计划。数以千计的士兵在冲突中丧命,阿富汗军队的物资支出超过了830亿美元(约为5379亿人民币),超过1万亿美元(约为6.48万亿人民币)打了水漂。(阿富汗军队中有超过30万由美国配备装备以及训练的士兵;塔利班约有7.5万名战斗人员)。上周日(8月15日),一架直升机盘旋在美国驻喀布尔大使馆上空。


瑞士外交部工作人员飞离喀布尔


瑞士外交部长伊格纳西奥·卡西斯(Ignazio Cassis)确认,该部最后三名驻留阿富汗首都喀布尔的瑞士工作人员已被安全撤离,正在飞回欧洲途中。


但阿富汗政府从未赢得“民心”,塔利班能迅速成功占领城市与乡村就证明了这一点。美国军事与外交政策制定者低估了阿富汗政府腐败与无能的程度。虽然外国驻军撤退不可避免,也已是被公之于众的事实,但阿富汗政府军不愿也没有能力抵抗,对美国来说是一个沉重的打击。大多数观察员预计阿富汗政府军与塔利班之间的国内战争将持续1年或者18个月。但仅仅在10天的时间里,政府军就兵败如山倒。


为阿富汗募款

拜登总统用比唐纳德·特朗普的“美国优先”更国际化、多边主义的外交政策宣布“美国回来了”,这一转变在很大程度上受到西方国家政府与日内瓦的欢迎。不过,阿富汗政府倒台与塔利班卷土重来的新格局,是否会改变西方国家与国际社会对美国重拾的好感?这将如何影响美国在世界范围内的威望?我想,美国盟友中一定存在焦虑,比如台湾一定会担心美国是否能履行协防自己的承诺。


被忽视的和平协议

外交与人道主义援助在补救局势方面的潜力也成问题。2020年美国与塔利班在多哈签署的和平协议成了一纸空文;阿富汗政府在美国前总统特朗普的牵线搭桥下,与塔利班进行的后续谈判(英)外部链接也没有奏效。


阿富汗政府高级谈判代表Nader Nadery,7月对《华尔街邮报》(Wall Street Journal)谈论起塔利班的参与情况时说:“在谈判过程中,我们看到另一方所表现出的延迟与我们的紧迫感不符。”她还补充道:“暴力必须结束,战争必须结束,我们需要达成政治和解方案。”但和解从未出现过。


今天,喀布尔机场一片混乱。美国不仅要帮其公民撤离;它还要对在过去20年里,为它卖力、与它并肩作战、现在却面临威胁的人负道德责任。并不是每个想离开的人都能够离开。阿富汗总统跑了,却没在阿富汗留下合法且得到国际认可的政府。


虽然一些塔利班领导人声明,将不对那些曾为阿富汗政府工作过的人以及政府盟友进行报复,也表明愿意允许年轻女性继续接受学校教育,但曾在多哈许下的诺言未被履行这一事实,为阿富汗人权的未来蒙上了阴影。塔利班在其控制区域施行的政策,从未符合过国际认可的人权标准。


问题多,答案少

有人尝试应对即将到来的人道危机,但他们面对的问题比答案多。日内瓦各界无法确保塔利班会合作,因为他们从未合作过。土耳其与其他国家会开放边界、接纳难民吗?鉴于塔利班过去很少尊重人道主义与难民标准,如何才能有序地应对政权更迭带来的难民潮?


援助机构只有在所在地政府允许的情况下才能在该国境内运营。如果援助来自那些一直以来反对塔利班建立原教旨哈里发国的敌对方,塔利班会接受包括人道援助在内的外国干预吗?就算援助机构与政府无关,要想说服激进的塔利班相信合作符合所有人的利益,也绝非易事。


吃一堑会长一智吗?

人们很容易将1975年西贡政权垮台时的情况,与今天的喀布尔政权垮台进行对比。越南战争的目的是遏制共产主义的扩散,美国虽在军事上占据极大优势,却输掉了那场战争。如今,越南是一个和平繁荣的国家。


阿富汗军事干预源起遏制恐怖主义的初衷。但这场行动失败了。基地组织以及如伊斯兰国这样的组织仍然存在。虽是不同背景,但占据极大军事优势的一方又一次战败。不过,很难想象阿富汗会像越南一样,成为一个和平繁荣的国家。阿富汗,可能还会是一个由打败了英国、苏联和现在的美国这3个帝国的当地军阀统治的宗派主义国家。


我们从阿富汗政府靠西方支持维持的20年政权垮台中能吸取怎样的教训?最明显的,应该是军事,或许并不意味着一方能在实力悬殊的战争中获胜。塔利班,就像越南南方民族解放战线(俗称“越共”)一样,虽然军事实力不占优,但还是赢了。“民心”,并不由美国的军事力量决定。


还是像在越南一样,美国的军事情报没能准确描述当地的实际情况。


那么,吃一堑就会长一智吗?悬。这20年干预背后的骄傲自大,最初来源于对9/11事件的感情用事。作为对9/11恐袭的回应,时任总统乔治·W·布什将美国军队派往阿富汗进行反击。当时的任务是要惩罚那些对此负有责任的人,并保证阿富汗不会窝藏国际恐怖分子。


纽约、内罗毕、维也纳、日内瓦:在全球治理这一天下,各东道主城市为争取分得一杯羹在进行着激烈的竞争。


但随着时间的推移,任务变得更复杂。就像在越南的稻田里一样,深陷陌生国土之中的美国以为自己能解决所有问题。喀布尔政权垮台是否能改变这种自大,我们还需拭目以待。但目前并没有证据支持这种可能性。


这个认为自己不可或缺、不同凡响的国家太执着于它的自我形象。而包括国际日内瓦在内的众多其他势力,则将争相收拾这一残局。(译自英文:王伯笛)


谢选骏指出:这个瑞士资讯SWI swissinfo.ch隶属于瑞士广播电视集团,属于瑞士国家项目——它如此关切阿富汗,说明它已经知道,极端自私的瑞士这次也无法置身事外了。

谢选骏:美国已经沦落成为清末的中国



《绑架、强奸、吃小孩……21世纪美国荒诞故事》(寒生 

 2020-09-09)报道:


最近关注过美国政治新闻的人,一定都见过一个奇奇怪怪的词儿:QAnon。


简单搜一下,就能知道这个词已经在网上传播了很久,它代表了一个荒诞的阴谋论,在疫情期间上演了一出21世纪美国荒诞故事。


什么是QAnon?


QAnon,由Q和Anon组成。Anon是anonymous(匿名者)的缩写,Q,则代表了一个神秘的匿名者。


从17年10月开始,一个自称Q的人,在网上发布了一系列颇具神秘色彩的预言,来揭露美国精英阶层的“惊天阴谋”。


比如QAnon的支持者深信奥巴马、希拉里、汤姆·汉克斯、奥普拉·温弗瑞在内的精英们,在秘密地运营着一个邪恶组织。这个组织绑架、折磨、强奸、吃小孩。


通过吃小孩,组织成员能保持貌美如花,甚至能延长自己的寿命。小说都不敢这么写。


这些荒诞不经的阴谋论在网上迅速收获大批粉丝,其中包括一些国会议员竞选者。


在COVID-19疫情之后,QAnon更是发展迅猛,甚至有人认为QAnon已经成长为一种邪教。那么多阴谋论,为什么偏偏QAnon能冲击美国主流社会,成为邪教一般的存在呢?


发迹于匿名论坛


虽然是在新冠期间火起来的,但QAnon最早可以追溯到Q在4chan发布的帖子。


4chan论坛完全匿名的,全站每24小时自我刷新,不会有任何历史记录,加上最少的官方管理和和谐,这里成了互联网最黑的黑洞之一,充斥着很多另类、极端言论。


17年10月份,在4chan留言板上出现了一个自称是政府高层线人的人,这个用户在Q级安全审查后被昵称为“Q”,相当于“最高机密”。


Q在4chan上先是发布了一系列暗语,促使大家去调查,然后陆续对一系列暗语和秘密进行解释,收获了一批阴谋论粉丝。


Q在网上保持频繁的曝光,每次他在网上出现,都会发布一些零碎的,看上去模棱两可的信息,这些碎片化信息为Q披上了一层神秘的面纱,暗语、秘密和阴谋夹杂其中,借助网络被疯狂传播。


Q的支持者们乐于对Q的信息进行各种解读,来证明我们这个世界确实很危险。


如果Q的预言被猜中,他的支持者就会增加一大波。如果没猜中,大家就只能怪自己不够聪明没领会Q的意图。


为了保护自己的身份,Q一直只出现在匿名论坛上,但这不妨碍他的支持者们把Q的思想传播到主流社交媒体上。


许多发布QAnon相关内容的博主在社交媒体上都有了几十万粉丝,讲解类视频更是达到了数百万点击。


QAnon甚至还撑起了一种“Q经济”:有的人靠写QAnon主题相关的书籍成为人生赢家,相关主题书籍直接冲上了亚马逊畅销书排行榜榜首。


有人开始在网上卖QAnon主题的周边,比如手镯、大觉醒咖啡(Great Awakening coffee,great awakening是QAnon的暗号之一)、T恤。


QAnon的合法性神话


与传统阴谋论不同,QAnon的内核极其隐晦而复杂。


Q的支持者相信的主流故事线是这样的:


美国政治现在被一小股政治家,好莱坞大咖和商界大佬控制着,他们的代号是Deep State。这些大佬白天控制媒体宣传,晚上干着拐卖,吃小孩的勾当。Q是高层的情报人员,由于各种监管严格,只能隐秘的向外界传递部分信息。


他们还自己编了个逻辑自洽的前情提要,精彩程度堪比地摊儿故事会。


故事是这样的。


在过去数千年的历史中,一个痴迷黑魔法和撒旦血统的组织-光明会一直统治着地球。


他们小心翼翼的隐藏自己,并且选择代言人替自己办事儿,利用各种人为的灾难,战争,疾病和理论思想来分化全人类。这么牛逼的光明会怎么来的呢?


据说在距今三千多年前的巴比伦,当地人信奉一个叫巴尔的神灵,他右手拿着巨锤,左手发着雷球,头上带着有两只角的冠冕,被看作上帝最大的敌人。巴尔精通法律,黑魔法和性能量,吸引了大批追求财富和权利的贵族,巴尔给他们财富,来交换信徒的灵魂和头胎儿子。在古代犹太预言中,耶稣的降临,会终结邪神巴尔对地球的控制。巴尔的信徒当然不干了,他们创立了巴比伦兄弟会(这就是光明会的前身),来迫害信上帝的人,古代犹太人就是被迫害的那一拨。


过去每一个信奉光明会的精英,都会出现有趣的左眼红肿现象。他们认为这是向全能之眼致敬的标记。


在地球上凡是权力核心的人都来自光明会血系家族,没有例外。但是,光明会内部也不是铁板一块,还有一些心存良知的人,他们出生高贵,试图单枪匹马的改变这种病态的体系。


但很遗憾,他们不仅失败了,还为此搭上了性命。比如试图阻止美联储成立的三位超级富豪,他们不是死于泰塔尼克,就是暗杀。


这个世界就没有阻止邪恶的光明会的人吗?


当然有!


Q就是。


多么完美的逻辑。


邪教?恐怖组织?


当QAnon在网上吸收支持者,到处游行,一路小跑走向主流的时候,FBI把它打成了“国内恐怖组织”,并被很多人视为邪教。


QAnon之所以如此受忌讳,是因为他们不光在网上散播阴谋论,还煽动支持者的一些极端行为。


比如2016年的“娈童俱乐部”的故事(也叫“披萨门”事件)。


2016年12月4号,一个北卡罗来纳州的男子端着一支突击步枪去了华盛顿的一家批萨店,叫喊着要捣毁希拉里领导的一个娈童团伙。


他说自己从网上得到消息,希拉里团伙的一个重要活动场所就是这家披萨店……


最后这名男子一无所获,然后被法官判刑四年。


除了脑子不太好的支持者,Q还有很多支持者是武装暴力分子,时刻想着搞事情,比如在公共场合纵个火,用装满武器的自制装甲车去堵塞交通。


社交媒体如何应对?


在对阴谋论的早期报道中,有一些媒体把荒诞不经的言论当成正经的新闻报道,这等于间接给QAnon提供了传播的平台,就算是批判性报道,也在推波助澜。


因为在QAnon的发展过程中起到了关键性的辅助作用,美国的各大社交平台开始面临大量的批评,当然他们也在开始采取措施,比如封禁和限制QAnon相关的帐号和言论。


最近处于美国政府巨大压力之下的TikTok,是QAnon传播的另一个温床。不过他们也开始着手屏蔽相关标签了。英国历史学家诺曼·科恩曾对几千年来的末日理论做过研究,他发现,当一个地方经历了急剧的经济和社会变化,大量财富开始往少数人手中聚集,产生严重社会分化时,末日理论思潮就会兴起。


所以QAnon不是第一个,也不会是最后一个阴谋论,它反映了社会变迁对大众心理带来的震荡。而互联网时代信息核查的缺失、算法的加持,更在无形中起到推动作用。


谢选骏指出:综观这个QAnon,其实就是类似义和拳、法轮功的民间草根的新兴宗教组织。


《美国精英阶层的“惊天阴谋”?世上每个人的命运都被坏人安排了》(《时光故事》第55期 2021-08-19)报道:


关注美国政治的人,一定都见过这个奇怪的词儿:QAnon。QAnon是Q Anonymous的缩写,也就是“匿名者Q”的意思。不过,这是外人的称呼,信徒一般不说QAnon,只称为Q。Q是个自称美国政府高层的匿名者,其级别可接触核密码。其中Q是“Q Clearence”,Q许可的意思,是国家安全职位的最高密级。


从2017年10月开始,这个自称Q的人,在网上发布了一系列带有神秘色彩的预言,揭露美国精英阶层的“惊天阴谋”。Q阴谋论包含五个核心理念:1. 一个邪恶的邪教正在统治着这个星球;2. 唐纳德·川普是美国英雄;3. 民主党意图险恶,整个政党都被外国的反美势力所控制;4. Q的追随者是团结的且在不断增长;5. 爱国者掌握着一切,罪犯终将得到判决。


这些理念听上去还算正常,但是阴谋论中包含的一些猛料却荒诞不经,无法证实。比如QAnon的支持者深信奥巴马、希拉里、汤姆·汉克斯、奥普拉·温弗瑞等等精英们,在秘密地运营着一个邪恶组织。这个组织绑架、折磨、强奸、吃小孩。通过吃小孩,组织成员能保持貌美如花,甚至能延长自己的寿命。


v2-59221d4affd96f251c2ee0324cfcdcdd_720w.jpg


Capture.PNG


resize.jpg


1000.jpg


匿名者Q不仅善于吸纳古老的阴谋论和都市传说,也与时俱进,关切美国社会当下的热点争议:比如“比尔·盖茨发明新冠病毒”、“5G通讯能传播病毒”等谣言,新冠疫情下反疫苗、反对疫情封锁主张、肯尼迪总统遭刺杀另有隐情、911恐怖攻击的工具是飞弹不是飞机、美国登月造假、近年几桩震惊美国社会的枪击惨案都是骗局、新冠肺炎大流行也是骗局等等。


这些阴谋论在网上迅速收获大批喜欢猎奇和怀疑一切的粉丝,其中包括一些国会议员竞选者。 根据 2020年底的民调,即便川普败选,依然有17%的美国成年人相信QAnon理论的核心——拜撒旦的恋童邪教团体控制了美国政治与媒体,其中共和党人中有23%,民主党人中有13%,独立人士中有12%。还有37%的人表示不置可否。


尽管“匿名者Q”植根于美国,越来越多的欧洲人也开始相信“匿名者Q”的阴谋论。欧洲“匿名者Q”的故事具有地方特色,针对欧洲政客和精英。比如说法国总统马克龙是深层政府(Deep State)的马前卒”;德国总理默克尔是深层政府的傀儡。


发迹于匿名论坛的Q群体


虽然是在新冠期间火起来的,但QAnon最早可以追溯到2017年Q在4chan发布的帖子。


4chan论坛完全匿名的,全站每24小时自我刷新,不会有任何历史记录,加上最少的官方管理和和谐,这里成了互联网最黑的黑洞之一,充斥着很多另类、极端言论。


2017年10月份,在4chan留言板上出现了一个自称是政府高层线人的人,这个用户在Q级安全审查后被昵称为“Q”,相当于“最高机密”。


Q在4chan上先是发布了一系列暗语,促使大家去调查,然后陆续对一系列暗语和秘密进行解释,收获了一批阴谋论粉丝。


    2017年10月28日,匿名Q的发布者在4chan上断言,“引渡”希拉里·克林顿“已经在行动”,她的被捕迫在眉睫。尽管后来希拉里并没有被逮捕,但Q仍继续发帖--迄今已有4000多篇。Q将自己描述为一名了解川普和“深层政府”之间秘密权力斗争真相的政府内部人士,还宣称知道一个由川普主导的秘密计划。


匿名Q一度在网上保持频繁的曝光,每次他在网上出现,都会发布一些零碎的,看上去模棱两可的信息,这些碎片化信息为Q披上了一层神秘的面纱,暗语、秘密和阴谋夹杂其中,借助网络被疯狂传播。


Q的支持者们乐于对Q的信息进行各种解读,来证明我们这个世界确实很危险。


如果Q的预言被猜中,他的支持者就会增加一大波。如果没猜中,大家就只能怪自己不够聪明没领会Q的意图。


为了保护自己的身份,Q一直只出现在匿名论坛上,但这不妨碍他的支持者们把Q的思想传播到各种主流社交媒体上。


许多发布QAnon相关内容的博主在社交媒体上都有了几十万粉丝,讲解类视频更是达到了数百万点击。


QAnon甚至还撑起了一种“Q经济”:有的人靠写QAnon主题相关的书籍成为人生赢家,相关主题书籍直接冲上了亚马逊畅销书排行榜榜首。


有人开始在网上卖QAnon主题的周边,比如手镯、大觉醒咖啡(Great Awakening coffee,great awakening是QAnon的暗号之一)、T恤。


QAnon的合法性神话


与传统阴谋论不同,QAnon的内核极其隐晦而复杂,故事经由不同信仰的人解释加工改编传播,最后变得无比庞大繁琐。


Q的支持者相信的主流故事线是这样的:


美国政治现在被一小股政治家,好莱坞大咖和商界大佬控制着,他们的代号是Deep State。这些大佬白天控制媒体宣传,晚上干着拐卖,吃小孩的勾当。Q是高层的情报人员,由于各种监管严格,只能隐秘的向外界传递部分信息。


他们还自己编了个逻辑自洽的前情提要,精彩程度堪比网络惊悚小说。


故事是这样的。


在过去数千年的历史中,一个痴迷黑魔法和撒旦血统的组织 -- 光明会一直统治着地球。


他们小心翼翼地隐藏自己,并且选择代言人替自己办事儿,利用各种人为的灾难、战争、疾病和理论思想来分化全人类。


那么这么牛的光明会是怎么来的呢?据说在距今三千多年前的巴比伦,当地人信奉一个叫巴尔的神灵,他右手拿着巨锤,左手发着雷球,头上带着有两只角的冠冕,被看作上帝最大的敌人。巴尔精通法律,黑魔法和性能量,吸引了大批追求财富和权利的贵族,巴尔给他们财富,来交换信徒的灵魂和头胎儿子。在古代犹太预言中,耶稣的降临,会终结邪神巴尔对地球的控制。巴尔的信徒当然不干了,他们创立了巴比伦兄弟会,这就是光明会的前身,来迫害信上帝的人,古代犹太人就是被迫害的那一拨。


在20世纪,国际共济会通过光明会的秘密网络,控制国际娱乐传媒特别是音乐和电影业界,通过散发隐藏信息来控制大众的潜意识,从而达到实现其统治世界的全球战略目标。共济会,金字塔和神的眼睛进行了组合,即『全视之眼』,代表着,最顶尖的精英才是世界的主宰。共济会是一种神秘的组织,在世界范围内,很多学者专门为其倾尽毕生精力研究。


过去每一个信奉光明会的精英,都会出现有趣的左眼红肿现象。他们认为这是向全能之眼致敬的标记。


在地球上凡是权力核心的人都来自光明会血系家族,没有例外。但是,光明会内部也不是铁板一块,还有一些心存良知的人,他们出生高贵,试图单枪匹马的改变这种病态的体系。


但很遗憾,他们不仅失败了,还为此搭上了性命。比如试图阻止美联储成立的三位超级富豪,他们不是死于泰塔尼克,就是被暗杀。


这个世界就没有阻止邪恶的光明会的人吗?当然有啊,就是Q。多么完美的出场。


“披萨门”事件


当QAnon在网上吸收支持者,到处游行,一路小跑走向主流的时候,FBI把它打成了“国内恐怖组织”,并被一些人视为邪教。QAnon之所以如此受忌讳,是因为他们不光在网上散播阴谋论,还煽动支持者的一些极端行为。


比如2016年的“娈童俱乐部”的故事,也叫“披萨门”事件。


2016年12月4号,一个北卡罗来纳州的男子端着一支突击步枪去了华盛顿的一家批萨店,叫喊着要捣毁希拉里领导的一个娈童团伙。他之所以来这里寻找“恋童癖集团”,是因为网上“披萨门”社区的阴谋论团伙声称,这家披萨店的地下室里,藏有一大批民主党领导层如希拉里等人,准备售卖或圈养的娈童们。其实这个阴谋论流传已久,在被持枪攻击之前,著名点评网站yelp上,这家披萨店就被阴谋论信奉者们集体打了低分差评,从老板、厨师到小工,几乎都收到过电话威胁。


枪手最终发现,原来这家批萨店并没有地下室。当然,更没有什么娈童。这名男子一无所获,被法官判刑四年。


媒体是该报道还是禁言?


在对阴谋论的早期报道中,有一些媒体把荒诞不经的言论当成正经的新闻报道,这等于间接给QAnon提供了传播的平台,就算是批判性报道,也在推波助澜。


因为在QAnon的发展过程中起到了关键性的辅助作用,美国的各大社交平台开始面临大量的批评,他们开始采取措施,封禁和限制QAnon相关的帐号和言论,但是又遭到言论自由派批评。


在美国上市的抖音TikTok,是QAnon传播的另一个温床。不过他们也开始屏蔽相关标签了。英国历史学家诺曼·科恩曾对几千年来的末日理论做过研究,他发现,当一个地方经历了急剧的经济和社会变化,大量财富开始往少数人手中聚集,产生严重社会分化时,末日理论思潮就会兴起。所以QAnon不是第一个,也不会是最后一个阴谋论,它反映了社会变迁对大众心理带来的震荡。而互联网时代信息核查的缺失、大数据算法给易感人群推送相关信息,更在无形中起到推动作用。


美国民调智库机构皮尤研究中心(Pew Research Center)2020年秋季在美国所做的民调表明,有41%偏向共和党和7%偏向民主党的成年人,认为QAnon阴谋论对国家有利。自古以来世上那么多阴谋论,为什么偏偏QAnon能冲击美国主流社会?是因为Q编的故事很高明,利用了很多现实新闻和真实事件,半真半假,让人一不小心就进坑,还是因为这个世界有太多的专制黑暗,官商勾结,操控着平民百姓的命运?这个世界出了问题,人们需要答案。


网民哀嚎:

AKA 2021年08月26日 19:53

Q是真的。

bbbear2002 2021年08月26日 03:54

他说的都是真的。说假的人都没有去严肃认真调查过。


谢选骏指出:综观这个QAnon,其实就是类似义和拳、法轮功的民间草根的新兴宗教组织。QAnon大行其道甚至攻克了美国国会,而且得到各族拥趸的拥戴,是不是说明第四期的美国(现已建国二百多年)已经沦落成为清末的中国(当时建国二百多年)了?

谢选骏:作为第四权的新闻行业其实就是皮条客

《Politico:美国新闻业,正一步步走向衰亡》(旺报 2024-05-07)报道: 美国新闻业正走向衰亡,记者与编辑失去了昔日的自信和狂妄,过去美国新闻业向来以昂首阔步(swagger)著称,无视权威和习俗,完整地讲述真实的故事,但现在这种风格已被边缘化,从前文化的力量也逐渐...