谢选骏：比保护专利更明显的需要是开放互联网——商人并不比政客难以收买

《美国人认为 川普贸易战的胜利者将是中国》（2018-03-25 纽约时报）报道：
几周前，唐纳德·特朗普在宣布对钢铝征收关税后宣称，“贸易战是好事，很容易赢。”实际上，贸易战几乎没有是好事的时候，而且根本不容易赢——尤其是当你不知道自己在做什么的时候。天哪，这些人真的不知道自己在做什么。
这在一定程度上有些奇怪。毕竟，贸易显然是特朗普真正热衷的问题。他试图废除奥巴马医改(Obamacare)，但抛开所有表面文章，他最关心的还是抹黑前任的政绩。他想减税，但更多的是为了“赢”，而不是因为他关心其内容。但特朗普长期执着于减少贸易逆差，所以你或许以为他会学习有关世界贸易运行的知识，或者至少让身边有懂这个问题的人。
但他没有。而且他不知道的东西能够并且即将伤害你。
以钢铁为例，他是这样做的：先是高调宣布征收高额关税，表面上是以国家安全的名义。此举激怒了美国的盟友，它们我们钢铁进口的主要来源。然后，看上去像是让步：政府对加拿大、墨西哥、欧盟和另一些国家免征关税。
这种让步是对会报复威胁做出的反应，还是政府起初没有意识到，关税主要打击的是我们的盟友？总之，特朗普得到的也许是这两种情况最坏的结果：激怒了本应是朋友的国家，同时落下了不值得信任的盟友和贸易伙伴的名声，这种行为甚至无法为他本应努力扶持的那个行业做出太多贡献。
现在到了特朗普贸易第二步：中国综合征。美国政府周四宣布将对一众中国商品征收关税，具体细节稍后公布。这一次效果会是怎样的?
要明确的一点是：在全球经济秩序之内，中国其实是一个坏公民。特别是，它在知识产权上不负责任，实质上是在剽窃其他地方开发的技术和概念。它还对钢铁等行业实施补贴，这是世界产能过剩的原因之一。
尽管他的小集团提到了这些问题，但特朗普似乎只关注美国与中国的贸易赤字。他坚持说两国之间的贸易赤字是5000亿美元。（实际上是3750亿美元，但是看看是谁在数数？）
这个执念的问题是什么？
首先，巨大的贸易赤字中，很大一部分是统计造成的错觉。正如一些人所说，中国是大组装者：中国出口的很多产品，实际上是把其他地方，尤其是韩国和日本生产的零部件组装起来。典型的例子是iPhone，它是“中国制造”，但中国的劳动力和资本仅占最终价格的百分之几。
这是一个极端的例子，但它反映了一个更普遍的模式：在美国对中国的贸易逆差中，很可能将近半数实际上是对那些向中国出售零部件的国家（以及那些中国的贸易赤字国家）的赤字。这意味着两点：首先，美国对中国的贸易影响力比特朗普想像的要少得多；其次，与“中国”的贸易战会激怒更广泛的国家，其中一些是美国的亲密盟友。
更重要的是，当前，中国的总体贸易顺差既不是美国也不是全世界的主要问题。
我精心选用了“当前”这个词。曾经，在不久之前，美国的失业率很高，而中国将人民币的价格压得很低，保持着巨额贸易顺差，因此加剧了美国的失业问题。当时，我呼吁美国在这个问题上采取强硬态度。
但那是过去的事。中国的贸易顺差已经开始下降，与此同时，美国的失业率也在降低。特朗普也许认为，我们对中国的贸易赤字意味着它在赢，我们在输，但事实并非如此。与中国的其他不当行为相比，中国的贸易并不是2018年的世界应该重点解决的问题。
情况是这样的：如果陷入贸易战，那么就会削弱我们处理真正重要的问题的能力。如果你想迫使中国尊重知识产权，那么你就需要联合其他被中国的巧取豪夺伤害的国家，也就是日本、韩国和欧洲国家等其他先进国家。但特朗普却在通过反复变化的钢铁关税，以及威胁对那些在中国组装，但却主要在其他地方生产的商品征收关税，从而逐渐疏远那些国家。
总而言之，特朗普的贸易政策很快会变成“无知”换来的切实教训。由于拒绝做好准备工作，特朗普团队正在失去朋友，却未能对人们产生影响。
事实上，贸易战是有害的，几乎所有人都会蒙受经济损失。如果有人在其中“赢了”的话，那将是那些因为美国挥霍自己的声誉，从而获得地缘政治影响力的国家。这意味着，特朗普贸易战的胜利者将是……中国。
谢选骏指出：上面这篇文章说的头头是道，但却不知道一个众所周知的东西——比保护专利更明显的需要是请中国开放互联网。因为一旦中国开放了互联网，中国的消费者就能看到国外的便宜东西，中国政府的贸易壁垒当然就会立即崩溃了，世界贸易中的不公平竞争就会消失了。这么明显的事情，纽约时报怎么不知道？看来，不是他们不知道，而是开放中国的互联网这件事情对他们没有好处，只对中国消费者和美国生产者有好处。所以他们不想做这个公益。这帮奸商！看来，商人并不比政客聪明，或说，商人并不比政客难以收买。