《挺川派切勿用拜登之恶来遮掩普京之恶》（2022-03-20 达远）
海外华人挺川派的某些团体和个人用拜登之恶来遮掩普京之恶，甚至为俄罗斯入侵乌克兰辩护，与中国官方炮制的荒谬说法同流合污了，这真是走火入魔的愚蠢表现！
世界只有一个平台，表演各有不同。无论动机如何，凡是言行上站在俄罗斯那一边，就是为邪恶表演，只能身败名裂！
最典型的例子就是美国《长青论坛》频道主播曹长青。他在近日主讲了一个30分钟的时政评论节目：其中首先用2分钟抢占道德制高点，对俄乌战争双方军民的死伤表示痛心，强调应该恢复和平；然后用10分钟揭露美国总统拜登及其儿子在乌克兰的贪腐内幕，指责拜登故意纵容普京发兵入侵乌克兰，判定拜登不但不想阻止俄乌战争，反而企图利用这场战争整治乌克兰总统泽连斯基，为当初泽连斯基可能向川普透露了拜登父子贪腐证据而公报私仇；接下来又用18分钟论证演员出身的泽连斯基不适合更不应该担任乌克兰总统，从而断言乌克兰民主选举制度属于荒唐的儿戏。
曹长青在演讲中自始至终没有说一句批评普京的话，更拒绝指出俄罗斯入侵乌克兰的行动的邪恶性质和事实真相。在我看来，曹长青演讲时的神情与普京宣布出兵乌克兰的临场表现几乎一模一样。这正是一个所谓的民主人士非常可惜的堕落。
他不明白的是，美国总统的决策目前还不能摆脱传统民主体制的约束，而乌克兰总统泽连斯基已经成为具有世界历史意义的伟大标志性人物。追随泽连斯基的乌克兰副总理费多罗夫作为九零后的数字操作高手，竟然开创了世界信息化战争最漂亮的表演程序，打得普京狼狈不堪，证明这个俄罗斯跆拳道黑带无论在政治上还是在战场上都已经过时落伍了。
美国为代表的自由民主阵营与中俄为代表的专制独裁阵营的对抗是当代世界政治态势的基本事实，也是国际社会的主要矛盾。不针对这个事实，不解决这种矛盾，人类就没有脱离劫难的出路，其余的需要处理的重大事项也就无从谈起，无法着手去做，而且会腐蚀人类必须坚持的正义原则。
中俄无疑属于《圣经》谴责的所多玛，而美国仍是摩西引领以色列人走过红海所抵达的当今应许之地，代表人类文明的最高水平。否则，川普凝聚的西方右翼保守势力的重新崛起也就没有立足之地了。
名符其实的有识之士应该能够看出两大阵营的对抗正在引发国际秩序前所未有的伟大变局，而普京疯狂的一意孤行则令人惊喜地加速着这个变局的到来！面对伟大变局，只有选择了反对邪恶的立场，才能在价值观上组合最强大的正义力量，不但可以乘机建设和平与发展、市场与交易的新世界，而且必将粉碎西方“白左”未来想要实施的社会主义阴谋。
谢选骏指出：我不知道美国是否上帝的应许之地，但却知道俄罗斯绝对不是。而曹长青死皮赖脸地帮衬俄罗斯，不过说明他是个典型的黄俄共产党分子。
《拥有黑暗人格的人更具有吸引力吗？》（2022-03-18 酷炫脑）报道：
心理变态、马基雅维利主义、自恋，共同构成了“黑暗三人格”，而黑暗三人格能够解释一个人“坏”的大部分原因。
20年前，两位加拿大心理学家Del Paulhus和Kevin Williams发表了一篇论文，论文一经发表立即吸引了广大研究者和媒体的注意力。他们认为，心理变态、马基雅维利主义、自恋，共同构成了“黑暗三人格”，而黑暗三人格能够解释一个人“坏”的大部分原因。
尽管对黑暗三人格的研究如今仍旧如火如荼，但这一概念正受到挑战。更多心理学家正在尝试提出不同的概念来解释人性的黑暗面。
拥有黑暗人格的人更具有吸引力吗？
黑暗三人格是什么？
Del Paulhus和Kevin Williams所做的研究关注的是正常范围内的人，比如你的同事，甚至你的家人，而不是因谋杀而被关在监狱里的临床精神病患者。黑暗三人格涵盖了一系列的反社会信念和行为。
心理变态与低水平的移情有关。这类人通常容易冲动，喜欢寻求刺激。
马基雅维利主义在1970年以尼科洛·马基雅维里主义哲学命名。在这个特质上得分高的人容易愤世嫉俗和无原则地操纵他人。
自恋者认为自己有特权，也认为自己是优于他人的存在。
Paulhus和Williams认为，黑暗三人格的三个人格都有自己的特点，但它们有一个共同的核心，即“冷酷无情的操纵”，为了个人利益而无视他人的感受和幸福。黑暗三人格的量表现在已经被用于数以百计的研究中，并有很多瞩目的发现。
黑暗人格=更有吸引力？
2016年的一项快速匹配约会研究得出了一个令人惊讶并引起全球报道的结论，即黑暗人格会在约会中令人感到更有吸引力。
研究发现，在自恋上得分较高的男性和女性不管在短期关系中还是在长期关系中都被认为更具吸引力。此外，在心理变态方面得分较高的女性，也都在约会中得到了更好的评价，但在心理变态方面得分较高的男性则不是。
然而，有研究指出，这些评价似乎也受到其他因素的影响，而这些因素与黑暗人格无关：在心理变态和自恋方面得分较高的女性也被认为更漂亮，在自恋上得分高的男性则被认为更外向。一旦研究人员控制了漂亮和外向两个因素的影响，那么自恋的影响则不大了。
研究人员最近还对在黑暗三人格上得分高可能带来一些其他好处的说法提出异议，因为研究发现，黑暗三人格似乎并不能带来很大的社会性好处。
作假和假装不认识某人
黑暗三人格与很多事情都有联系，比如在求职面试中造假、剥削同事、犯罪，以及突然假装不认识某人。例如，2020年对西班牙学生的研究发现，黑暗三人格的两种组合，即“马基雅维利主义+自恋”和“马基雅维利+心理变态”，最能预测一个人的风险行为（如打架或赌博）。2021年对美国成年人的研究也发现，那些在黑暗三人格上得分较高的人更有可能突然假装不认识某人。
黑暗三人格面临的挑战
虽然黑暗三人格理论保守推崇，但它的理念也受到了挑战。2019年，美国乔治亚大学的Joshua Miller在《心理科学最新趋势》（Current Directions in Psychological Science）上发表了对该领域工作的评论:“不幸的是，这项研究的几个局限性没有被认识到或被忽略了。最大的局限是在所使用的量表中对人格特征的过度简化。例如，一项研究可能仅仅根据一个人的高自尊分数就将其认定为自恋，而自恋本身其实非常复杂，比如脆弱的自恋实际上与低自尊有关”。
黑暗三人格应该是四人格？还是更多？
其他研究也提出更多种的黑暗特质，并将其与黑暗三人格相提并论。
比如，“虐待”，即从对他人施加身体或情感痛苦中获得快感，也被看作黑暗特质之一。大量关于虐待的研究如今十分盛行。2021年的一项研究发现，即使是虐待特质较低的人，“无聊”也会促使他们虐待他人，而这有时仅仅是为了给平淡的生活添加一些小小的刺激。
此外，也有学者认为，“怨恨”，也就是即使是在自己付出代价的情况下也要伤害他人的特质，也应该放在黑暗人格体系中来考虑。
“D因素”
多年来，越来越多的特质被认为是黑暗人格之一，这就导致没有一个整合性的结论。对此，2018年发表在《心理学回顾》（Psychological Review） 上的一篇文章，提出了“D因素”（黑暗因素）。在这个模型中，9个相关的黑暗特质都属于D因素。D因素的本质被归纳为：无情地将自己的利益置于他人的利益之上，并据此行事，即使这会对他人甚至自己造成伤害。这听起来很像“冷酷无情的操纵”并且加上怨恨。这九种特质是：心理病态、马基雅维利主义、自恋、虐待、怨恨，道德脱离（能够做出不道德的行为而不感到难过）、心理权利（认为自己应该得到更多，并比别人更好）、自我利益（渴望提高自己的社会或经济地位）和利己主义（关注自己的目标和成就，可以为此牺牲他人利益）。
从黑暗三人格概念的爆炸性出现到如今已经20年了。那么，在真正理解 “坏人”方面，我们处于什么位置呢？遗憾的是，这个问题的答案尚不确切。黑暗三人格理论足以解释人性的黑暗面吗？黑暗三人格的量表对筛选潜在的雇员有用吗？所有这些问题，以及更多的问题，仍处在激烈的争论中。但有一点是肯定的：学术界和公众对人性的阴暗面的迷恋没有任何减弱的迹象。因此，我们可以期待未来更多有关“黑暗”的研究出现。
谢选骏指出：为何黄俄共产党往往偏爱川普和普京？尽管这两个鸟人现在都不是共产党了。这是因为，黄俄和二普充分具有上面所说的“黑暗人格”！尤其曹长青，名字都取法《红色娘子军》里的政委洪常青，真不愧为一个黄俄共产党的龟儿子。
沒有留言:
發佈留言