《阴森vs.希望：特朗普和贺锦丽口中的两个美国》（PETER BAKER 2024年9月12日）報道：
特朗普口中的美国是一个阴森的地方，充斥着掠夺成性的移民，他们偷走美国人的工作，吃美国人的猫和狗。这个国家在经济上遭受重创，在国际上备受羞辱，濒临世界末日版第三次世界大战的悬崖边缘。
贺锦丽口中的美国是一个疲惫但充满希望的地方，这个国家厌倦了特朗普执政时期的混乱，厌倦了所有的戏剧性和分裂，这个国家因一个不诚实、活在过去、面临入狱的前总统而感到尴尬，它渴望着新一代领导人。
周二晚上，贺锦丽和特朗普进行了第一场、可能也是唯一一场总统候选人辩论，在辩论中展现的这两种美国愿景，体现了两位候选人在这场激烈的竞选中所下的赌注。特朗普赌的是愤怒，贺锦丽赌的是疲惫。八年后，特朗普正试图重新包装和兜售他的“美国浩劫”主题，而贺锦丽则在吸引那些准备把它抛在过去的人。
问题是，在最终投票前的八周，谁能更好地解读美国人的心理。在过去的二十年里，大多数美国人告诉民调机构，他们认为美国走在错误的轨道上，特朗普在他动荡的政治生涯里成功地引导了这一长期的国民失望情绪。但贺锦丽认为，特朗普才是那个想把美国带回一条死路上的人。
“她正在摧毁这个国家，”特朗普在辩论中一度宣称。这句话他以这样或那样的形式重复了13次——她或者民主党正在摧毁这个国家、经济和能源行业。
“让我们翻过这一页，继续前进，”贺锦丽说。她至少还有五次提到翻过这一页或者向前迈进这样的表述。“坦率地说，”她还说，“美国人民已经厌倦了这种老掉牙的把戏。”
当然，选举就在于对比，在这个竞选季，候选人之间的对比跟现代历史上的任何一次同样鲜明——不仅在意识形态、文化、气质、人口学或代际方面，而且是在基本面貌方面。
特朗普一直走极端，他阐述了一种非此即彼的摩尼教世界观，在这种世界观里，当他掌权时，这个国家几乎就是人间天堂，当他不掌权时，这个国家就会下地狱。“特朗普当总统时，我们没有任何问题，”他说，并称这个说法来自一位欧洲的专制者。特朗普还说，现在他下台了，“整个世界”都在“爆炸”，“我们是一个失败的国家”。
贺锦丽在一个并不总是重视微妙表达和细微差别的政治环境中提供了这些特质。她赞美进步而不是完美，承诺认真而不是自我陶醉。“我要为我们的国家提供的是新一代领导人，这样的领导人相信一切皆有可能，对我们所能做的事情抱有乐观态度，而不是总在贬低美国人民，”她说。
前总统的愿景部分建立在虚构的基础上。在费城舞台上的一个半小时里，他所说的很多内容都是虚假的、误导性的，或者似乎是完全编造出来的，以至于一个事实核查小组可能要花一整夜才能查清。他说，犯罪率“上升到冲破天花板”，不过当局报告称，犯罪率实际上接近几十年来的最低水平。他说贺锦丽和拜登总统“消灭”了石油工业，然而美国的石油产量已经升至历史新高。
最让人大跌眼镜的是，特朗普决定抓住一个离奇的故事不放，据说海地移民在俄亥俄州斯普林菲尔德抢走人们的宠物并将它们吃掉，这是一个被较真的地方当局澄清的网络谣言。“他们吃狗，”他断言。“那些外来的人吃猫。他们吃——他们在吃住在那里的人的宠物。”当ABC新闻持人之一戴维·缪尔指出没有证据证明这一点时，特朗普只是耸耸肩，说他是在电视上看到的，所以肯定是真的。
这并非什么新手法，尽管它似乎比以往任何时候都更加明显。2015年6月特朗普首次竞选总统的时候，他曾发表过墨西哥强奸犯大量越过边境的阴暗言论，一年半后，他以停止“美国浩劫”的著名承诺上台。这么做的风险在于，将近十年之后，选民可能会觉得它已经过时了，而这正是贺锦丽所坚称的。
贺锦丽回避了一些问题，对一些问题给出了模糊的回答，有时也会夸大事实——尽管不像她的对手那样肆无忌惮，但她还是把焦点放在特朗普身上。她说，美国人已经厌倦了所有的“贬低和辱骂”，甚至她还把特朗普最喜欢用的一些贬低性侮辱回敬给他，说他“软弱”，是一种“耻辱”。
她借用了特朗普的另一句常用台词，说“世界领导人在嘲笑唐纳德·特朗普”，还说专制者“可以用奉承和恩惠来操纵你”，俄罗斯总统普京这样的敌人“会把你当午餐吃掉”。
也许最尖锐的是，她把矛头指向特朗普对竞选活动中人群规模的痴迷，宣称他的行为已经变得令人厌倦，以至于“人们开始因为疲惫和无聊早早离开他的造势活动”。
“特朗普实际上没有为你们准备任何计划，”她对电视观众说，“因为他更感兴趣的是为自己辩护，而不是为你们着想。”
似乎没有什么比抨击他所钟爱的集会更让特朗普感到不安的了，这一嘲讽分散了他对非法移民问题的注意力，而这本来是贺锦丽的主要政治弱点之一。“人们不会离开我的集会，”他坚称。“我们有最大的集会，政治史上最不可思议的集会，那是因为人们想要夺回他们的国家。”
贺锦丽一再激怒他，让他陷入被动。的确，尽管法官斥责过他，检察官也指控过他，但多年来，没有人像她那样在公开场合当面奚落特朗普。他的共和党初选对手对他很客气；6月27日的辩论中，拜登在较量中表现得过于无能，随后宣布退出竞选。
相比之下，前检察官贺锦丽一次又一次冷静而自信地戳中特朗普的敏感点，对这位被判犯有34项重罪，另遭三次起诉，在一次民事审判中被判犯有性虐待罪，在另一次民事审判中被判犯有商业欺诈罪，并试图推翻他所输掉选举的候选人提起政治诉讼。整个晚上他都皱着眉头，甚至不愿看她一眼。
许多选民是否会因为此次交锋而改变主意还有待观察。特朗普的共和党基本盘对他的大力支持已持续数月，基本上没有受到有利或不利事件的影响。他既没有失去很多选民，也没有赢得很多选民，尽管他的支持率仍然无法突破50%的神奇门槛。
另一方面，作为竞选中的新候选人，贺锦丽在周二晚上有更多可以得到或失去的，她要向数千万观众重新介绍自己，这些观众将第一次将她作为潜在的三军统帅来评估。
CNN的一项即时民意调查显示，她以接近2比1的优势胜出，包括一些保守派在内的专业评论人士似乎也同意这一观点。无论以何种标准衡量，她的表现都比拜登好，后者在6月的糟糕表现迫使他退出了竞选。但正如希拉里·克林顿证明的那样，辩论并不总能转化为11月的胜利。
如果接下来没有辩论的话，那么两位候选人现在将在接下来的55天里分别穿梭于他们的两个美国，进行一场高风险的、孤注一掷的测试，看看哪位候选人对这个国家的认识更深刻。然后，交给那些愤怒的选民和疲惫的选民——以及两种情绪都有的选民——来决定他们看到的是哪一个美国，以及他们希望生活在一个什么样的美国。
谢选骏指出：人説“阴森vs.希望：特朗普和贺锦丽口中的两个美国”——我看這兩個美國不僅是這倆選手口中的，也會走向不同的未來。
《贺锦丽特朗普首次正面交锋：亮点与大选形势变化》（NICHOLAS NEHAMAS
2024年9月11日）報道：
周二晚，贺锦丽副总统走上辩论台，与前总统特朗普握手，然后在接下来的90分钟里竭力激怒他，就他的刑事定罪、对新冠疫情的处理、他的集会人群规模、以及她所称的军方和外国领导人称他“可耻”等问题，对他发起猛烈抨击。
“是时候翻开新的一页了，”在这场辩论中咄咄逼人的贺锦丽宣称，她的表现似乎借鉴了自己参与庭辩的检察官生涯。
在ABC新闻于费城转播的这场辩论中，怒气冲冲的特朗普经常上钩，用大量错误信息和人身攻击来回应贺锦丽的批评。辩论结束约一小时后，他来到了采访室——候选人出现在竞选代言人发言的地方，是很不寻常的。
他对记者说，他认为这是自己“最好的一场辩论”，贺锦丽希望重赛，是因为“她今晚输得很惨”。贺锦丽的竞选团队在社交媒体上表示，她已准备好进行第二场辩论。
这场备受关注的辩论是贺锦丽和特朗普首次面对面的交锋，也是贺锦丽向那些在她成为民主党提名人不到一个月后仍在了解她的选民们展示自己的机会。至少有一名选民表示在看完辩论后改变了立场：流行歌手泰勒·斯威夫特在Instagram上对她的2.83亿粉丝表示，她支持副总统。
这场对决凸显出角逐白宫之争在拜登总统退出后已经发生了极大的变化，他在6月的辩论中表现惨淡，令民主党人陷入绝望。贺锦丽在大多数情况下都能传递清晰明确的信息。特朗普则显得愤怒且处于守势。
他很少能做到把她和不受欢迎的拜登联系在一起，他的顾问曾表示，这是他的主要目标之一，尤其是在受到密切关注的辩论第一个小时。
“她是马克思主义者——所有人都知道她是马克思主义者，”特朗普在一次典型的攻击中说。“她父亲是个马克思主义经济学教授，他把她教得很好。”
贺锦丽有时会用手撑着下巴，用怀疑的眼光惊讶地看着特朗普的回答，当他一再提起俄亥俄州一个小镇的移民把邻居宠物偷来吃掉的虚假离奇说法时，她笑出了声。
不过，尽管有很多亮点，但似乎并没有出现足以从根本上改变11月大选格局的致命一击。从各方面来看，这场选举都将异常激烈。贺锦丽试图把特朗普描绘成压榨中产阶级的亿万富翁和大企业的朋友。特朗普称贺锦丽在政策上无足轻重，过于倾向自由派，以至于无法领导这个国家。
当晚最具争议的时刻之一围绕着堕胎问题，在这个方面，相比特朗普，选民表示更信任贺锦丽的领导。副总统试图把它归结为个人自由的问题。
“人们无需放弃自己的信念或根深蒂固的信仰也能同意这一点：不应该由政府——尤其不能让唐纳德·特朗普——来告诉女性要如何对待自己的身体，”贺锦丽说。
对贺锦丽来说，周二的辩论是进一步在选民当中定义自己的机会，许多人说希望能够更多地了解她的政策目标。对特朗普来说，当晚提供了一个机会，可以在攻击副总统时展现出自律，不使用他在竞选过程中喜欢的性别歧视和种族主义抨击。他基本上成功地避免了重复这些侮辱，即使主持人问及他质疑贺锦丽种族身份的那些言论时也是如此。
以下是你需要知道的：
• 特朗普努力在移民问题上争取优势：无论问题是什么，特朗普一次又一次地试图把辩论拉回到移民问题上，民调显示，这是贺锦丽的一个弱点。他把边境危机的责任牢牢地绑在了她身上。贺锦丽反驳说，国会共和党人在他的催促下否决了一项两党边境法案。她在辩论开始没多久就预言：“他今晚会谈论很多关于移民的问题，即使这不是被提及的话题。”
• 斯威夫特支持贺锦丽：辩论结束后不久，斯威夫特就表示支持贺锦丽和她的竞选伙伴、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹。斯威夫特在自己的Instagram帖子上署名“没孩子的养猫女士”，引用了特朗普的竞选伙伴、俄亥俄州参议员JD·万斯关于没有孩子的女性的言论。
• 实时的事实核查。ABC的主持人戴维·缪尔和林西·戴维斯提供了有限的事实核查，不过一旦加入到对话中，他们的指责会很尖锐。特朗普错误地声称一些婴儿在出生后遭到“处决”，戴维斯对他说：“在这个国家，没有任何一个州可以合法地杀死出生后的婴儿。”
• 甚少谈及新的政策细节：《纽约时报》/锡耶纳学院本周末进行的一项民意调查发现，28%的潜在选民认为需要更多了解贺锦丽。近一半的人明确表示，他们希望更多了解她的政策建议。但贺锦丽很少向全国电视观众透露细节，她倾向于泛泛地声称她代表了美国政治的未来。特朗普也在回避追问，他拒绝回答是否会签署一项全国性的堕胎禁令，在被追问是否会用其他方案取代《平价医疗法案》后，他说：“我有一个计划的概念。但我现在不是总统。”
• 地点，地点，还是地点：辩论地点宾夕法尼亚州是掌握许多选举人票的总统竞选战场州，在最后冲刺阶段对双方的竞选都至关重要。民意调查显示，两人势均力敌。贺锦丽甚至向该州的波兰裔美国人发出呼吁，表示特朗普会允许俄罗斯总统普京入侵波兰。
谢选骏指出：人説“贺锦丽特朗普首次正面交锋：亮点与大选形势变化”——我看特朗普和贺锦丽代表的两个美国正在不遺餘力地進行肉搏。
《从特朗普与卡玛拉·哈里斯电视辩论一窥政策“干货”不足的美国大选》（萨拉·史密斯（Sarah Smith）BBC北美事务编辑2024年9月12日）報道：
当卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）登上周二晚费城的总统辩论台上时，她带着一个明确的计划：面对唐纳德·特朗普（Donald Trump）要获得主导权，并打乱他的节奏。
这一切始于她开场的有力动作，她大步流星地走上台与特朗普握手。这展现了她希望掌握主动权，也表明这位出人意料的总统候选人渴望在气势上压特朗普一筹，尽管后者曾多次在辩论中占据强势地位。
在这场重磅对决之后的几个小时里，政治评论家和媒体花了大量时间来赞扬和分析卡玛拉·哈里斯的做法。当她用人身攻击奚落特朗普，然后看着他失去冷静、愤怒反击时，她发出了嘲讽、揶揄的笑声。
这种报道的规模和基调在很大程度上是因为她的策略取得了成功。我们在辩论后看到的几项即时民调显示，卡玛拉·哈里斯取得了巨大的胜利。虽然美国大选的过往历史表明，这并不总能转化为11月的胜利，但卡玛拉·哈里斯以这种咄咄逼人的方式与特朗普交锋还是令人惊讶。
但是，无论这种方式多么成功，它终究只是表面现象，只关乎肢体语言、面部表情和言辞尖锐的对垒。
在这次辩论之前，民调一直显示选民希望更多地了解卡玛拉·哈里斯在关键问题上的立场。迄今为止，她的竞选活动在硬性政策方面一直是轻描淡写，甚至含糊其辞。而虽然特朗普已不再是政治素人，但选民们肯定仍然渴望知道如果他再次当选，实际会做些什么。
美国大选2024：卡玛拉·哈里斯和特朗普电视辩论现场五大焦点
美国大选：卡玛拉·哈里斯与特朗普谁能赢下总统候选人辩论
在这场火药味十足的辩论中，不乏激烈的争论，但双方在政策上都鲜有亮点。
美国大选第二场辩论，选民希望特朗普与卡玛拉·哈里斯聚焦政策而非相互攻击
美国经济现在比特朗普执政期间变得更好还是更差
卡玛拉·哈里斯出战大选带来反转效应 她有能力击败特朗普吗？
卡玛拉·哈里斯的多重面孔：从美国首位女副总统到总统竞选人
那么，这场辩论向选民们陈述了他们两人上任后会做些什么吗？并没有。
卡玛拉·哈里斯确实带着准备好的台词来解释她之前阐述过的经济提议——为婴儿提供6000美元的儿童税收抵免，为小企业减税5万美元，以及为首次购房者提供2.5万美元的补贴。她指出，特朗普对进口商品加征关税的提议将导致消费者面临物价上涨。
这些都是我们在之前的竞选活动中多次听到的内容。
当卡玛拉·哈里斯被问及为何拜登政府保留了特朗普制定的一系列关税措施，而她也在这届政府任职时，她没有给出答案。她也没有说明自己将如何努力解决通货膨胀问题，该问题一直是许多选民最关心的。
特朗普试图利用卡玛拉·哈里斯这一明显的弱点（他将对手的经济政策描述为马克思主义），但他转向非法移民问题，称“糟糕的移民政策”是对经济最糟糕的事情，这让他未能得分。
这番对话反映了当晚的整体情况。在这场火药味十足的辩论中，不乏激烈的争论，但双方在政策上都鲜有亮点。
特朗普竞选团队急于将卡玛拉·哈里斯描绘成激进的左翼分子，提醒选民她此前曾表示将禁止压裂开采（一种从页岩中开采天然气和石油的技术）、将医疗保险国有化并将非法越境去罪化。
当被直接问及为何她的许多政策立场都发生了变化时，卡玛拉·哈里斯说她会讨论提出的每一个问题，但实际上她只解释了为何她支持新的压裂开采合同，以减少对外国石油的依赖。而乱了阵脚的特朗普也再一次未能抓住指出她政策摇摆不定问题的机会。
相比之下，这些本是特朗普推销自己政策连贯性的好机会。他本可以在关键问题上强调自己的立场，并兜售自己第一任期的政策成就。相反，观众们看到的却是这位前总统处于守势，被卡玛拉·哈里斯的冷嘲热讽分散了注意力，他本可以选择忽略这些。
他一次又一次地提到移民问题。这是他的标志性事项，他认为其现在比以往任何时候都更重要。但即便如此，他也未能说明他将如何着手驱逐数百万非法移民。
在这场辩论中，人们看到了更多熟悉的噪音，但没有太多政策方面的“干货”。
美国大选中七个关键的"摇摆州"
图像加注文字，美国大选中七个关键的“摇摆州”。
这场辩论是选民们第一次有机会看到两位候选人正面交锋。他们可以比较两人的举止、气质和肢体语言。但关键的是，他们在政府计划方面没有获得足够多的比较。
周二晚上的一个时刻尤其说明了这一点。
九年来，特朗普一直在说他要废除《平价医疗法案》（Affordable Care Act；又称奥巴马医改），但他不得不承认还没有制定出一个可以取代它的计划。他的回答只是：“我有关于一项计划的概念。”
在90分钟的黄金时段对决之后，选民们可能只是对这两位候选人中的任何一人入主白宫后会如何施政，有着模糊的“概念”。
谢选骏指出：人説——从特朗普与卡玛拉·哈里斯电视辩论一窥政策“干货”不足的美国大选。我看這是因爲特朗普和贺锦丽两个選手，無一能夠解決美國面臨的實際問題，只能采取“朝三暮四”的方法互相推諉，拆東墻、補西墻，混一個任期算一個任期。所以，無論這倆鹿死誰手，美國的國債都是沒救了。
没有评论:
发表评论