谢选骏：英国为何能够击败中国

《约翰逊辞职：英国“不成文宪法”是什么？能否避免眼前乱局？》（费尔南多·杜阿特（Fernando Duarte）BBC国际部记者 2022年7月11日）报道：

有别于大多数国家，英国并无单一宪制性文件规范法律框架本身。

经过几天疯狂的政治戏码，英国首相约翰逊（Boris Johnson）终于在其内阁与政党的压力下低头，宣布辞去保守党党魁职务。

但约翰逊退场还是显得不情不愿，十分符合其个性。首相说，他的意愿是继续留任至秋季，待保守党选出他的继任人。

那是尽管过去几天部长官员们接二连三辞职——包括财政大臣里希·苏纳克（Rishi Sunak；辛伟诚）和卫生大臣山吉·贾维德（Sajid Javid；贾伟德）——以及要求他马上下台的呼声接踵而来，就连之前效忠于他的下议院议员也这么做，包括他才刚任命顶替苏纳克的纳齐姆·扎哈维（Nadhim Zahawi；查学礼）。

但重点在这里：约翰逊并无法律责任要马上下台，即使有同类遭遇的历代首相一般会这么做。

在美国，当2020年前总统特朗普（Donald Trump）拒绝承认在大选中败于拜登（Joe Biden），政治评论人士很快就在援引美国宪法第20修正案，里面巨细无遗说明权力如何、何时在两任总统之间转移。

然而，英国有的是所谓的“不成文宪法”。

有别于世界众多国家，它的法律并未收录在单一文件中。只有新西兰和以色列等少数国家存在着相同的系统。因此，英国的权力继承更多是基于传统与约定俗成，而非基于法律规范。

“不成文宪法”实际上如何操作？

剑桥大学公法教授艾莉森·扬（Prof Alison Young）解释说，在一个采用“不成文宪法”的国家，领导人退场依赖的是政治领袖的责任感，而非正式法律。

扬教授对BBC说：“例如，我们没有法律订明如何委任或革除一位首相。”“在此情况下，我们依赖于政治人物去做正确的事。”约翰逊之前的两位保守党首相——特蕾莎·梅与卡梅伦——辞任党魁后也没有马上卸任首相。

英国政治历史学家彼得·轩尼诗教授勋爵（Prof Lord Peter Hennessy）形容这原则为“好人理论”。

即使约翰逊已非常明显地失去其政党内大多数支持，也由此延申到在议会内失去多数议员支持，却没有法律能迫使他马上落台，不做首相。但他之前的两位首相——卡梅伦（David Cameron）与特蕾莎·梅（Theresa May；文翠珊）——的故事也差不多，两人宣布离任后，由保守党主持选举新领袖的过程。

BBC国际部（BBC World Service）英国政治记者罗伯·沃森（Rob Watson）说：“约翰逊辞职并未终结这场深刻的政治危机。”“如今最大议题是约翰逊到底何时离任。到底是保守党觉得他可以在党内挑选新领袖期间留任，还是他们要做些短期安排。”

英国的“不成文宪法”到底是什么模样？

宪法是一份法律文件，当中详细列明该如何管治一个国家的条款与细则。

但在英国这不成文系统下，宪法是由数个世纪以来一直在演化着的一系列法律、习俗与约定俗成。

支持的人认为这提供了莫大弹性，其演化过程可不断适应社会变化。一些人指出，世界上最高压的政权多数采用成文宪法。

蔑视的人则说，不成文宪法易受含糊所累，引申出多种解读。

其中一个例子是在2019年脱欧危机中，政府与最高法院对议会应否休会意见相左。当时议会正要完成英国退出欧盟的正式程序。

2022年7月7日，约翰逊在唐宁街10号首相府外宣布辞去保守党党魁职务，但他称将留任首相，直到秋天。

当时，首相认为是英国上诉法院阻止他暂停英国议会一切活动的计划，而这计划被批评人士认为是首相试图阻止所有议员审视其脱离欧盟计划的举动。

也有些人，例如知名作家希拉里·曼特尔女爵士（Dame Hilary Mantel）则说，那场危机凸显了订立成文宪法的重要性，“以制止无赖首相非法干涉议会运作”。

《大宪章》——英国宪政文件之首

英国“不成文宪法”由诸多历史法律文件结合政治习惯等组成，其中以1215年6月15日，英格兰国王约翰（King John）签署颁布的《大宪章》（Magna Carta）地位最为崇高。

一部成文宪法能协助终结英国当前的政治危机吗？

但也有法律与宪法专家指出，这场政府不同分支之间的争斗展示了“不成文”模式的强项。

伦敦大学学院（University College London）政府与宪法学教授罗伯特·黑泽尔（Prof Robert Hazell）争论说：“这证明系统起作用。”黑泽尔教授相信，当前的政治危机与英国法律框架“没有关系”。

他解释说：“英国有的政治制度是，首相必须确保议会的信任，否则会被取代。这跟其他实行议会制与成文宪法的国家，例如是印度和丹麦，原则上是一样的。”“这与是否拥有‘不成文宪法’没有关系。一位首相也许希望留任更久，那视乎（他的）党或议会决定能否接受他这样做。”

BBC记者罗伯·沃森同意对事态接下来将如何发展的分析。他说，加快约翰逊离任的唯二方法，是透过保守党下议院议员们加大施压，或者是在议会发动对首相的不信任动议，由全体议员参与，要是首相落败，将触发提前大选。“那么便不得不举行选举，但保守党似乎想避免此事。”

约翰逊在辞职演说中自嘲，所余下的支持者不多——只有他的保镖绝不会离开。

即使如此，根据英国办事模式，他在唐宁街10号的任期还能拖延一阵子——那可以是几天、几周，甚至是几个月。

谢选骏指出：现在大家清楚了，英国为何能够击败中国？不是因为约翰逊这个土耳其杂种的脸皮还不够厚，而是因为他实在没有办法来在台上不走——这样英国就可以避免内乱、革命、改朝换代、大面积的损伤和社会死亡了。

“在一个采用‘不成文宪法’的国家，领导人退场依赖的是政治领袖的责任感，而非正式法律。……例如，我们没有法律订明如何委任或革除一位首相。……在此情况下，我们依赖于政治人物去做正确的事。……英国政治历史学家彼得·轩尼诗教授勋爵（Prof Lord Peter Hennessy）形容这原则为‘好人理论。’”——谢选骏指出：可是中国没有“好人理论”，只有“坏人实践”——这些坏人还说，这样的“实践才是检验真理的唯一标准”！现在清楚了，英国何时无法击败中国了——那要等到什么时候，英国也开始制定成文宪法而又拒不遵行的时候，那时候英国就无法击败中国了。或者，中国开始拒绝坏人实践，改行好人理论——那时中国就能反过来击败英国了。

谢选骏：英国的法律也是服从政治需要的口香糖

《李贞驹：英国军情五处将其列为“影响力间谍”的原因》（戈登·科雷拉（Gordon Corera）BBC安全事务记者 2022年7月19日）报道：

李贞驹（Christine Lee）经营着一家律师事务所，在伦敦和伯明翰设有办事处。

英国安全部门在今年较早前发出警报，指一名工作地在英国的律师参与了为中国政府而进行的“政治干预活动”。英国军情五处（MI5）公开点名李贞驹（Christine Lee），并在最近前所未有地与美国联邦调查局（FBI）举行一场联合记者会，标志着针对中国安全威胁所采取的做法发生了转变。

当一名议员被召唤到议会安全部门主管的办公室，通常都不是好消息。如果还有军情五处人员在等候的话，事情就更糟糕。而这就是工党议员巴里·加丁纳（Barry Gardiner）在1月13日早上的遭遇。

他被告知，这次会议是关于李贞驹的——一个很久以来他一直当作好朋友的人。她刚刚捐出了大约50万英镑支持他的工作，她的儿子还在他的办公室工作。英国下议院议长不久之后就将正式发出警报。

加丁纳的朋友之后将会被指控，不是特务，而是某种更模糊的东西——一个“影响力间谍”，进行“代表中国共产党的政治影响力活动”。

李贞驹与加丁纳的友谊在她顺利通往威斯敏斯特宫的道路上至关重要。她在那里的人脉最终遍及整个政治光谱，到达最高层。她曾与特里莎·梅（Theresa May，文翠珊）和大卫·卡梅伦（David Cameron）会面，还向议员爱德·戴维（Ed Davey，戴宏）的当地党派捐款，当时后者是自由民主党领袖和能源策略大臣。

直至1月13日前的这些事件，焦点不仅是一名女性通往最高政治圈子的路途，还有正在转变中的英中关系——以及安全事务官员越发警惕的信号。在7月初，英国军情五处和美国联邦调查局的首脑在伦敦前所未有地一同露面，公开警告来自中国的威胁。

1月13日并不是安全官员与巴里·加丁纳的第一次对话。李贞驹的捐款最早在五年前被媒体聚集。于是，为什么忽然间要这样公开地发出警告？

MI5已经在逐渐取得一些新的信息，显示流入英国政治体系的钱在中国的真正源头被掩盖了。具体来说，他们相信这些钱是与统战部有关。中共把统战部称为“魔法武器”——不是秘密情报机构，更多是一个影响力机构。它是MI5处长肯·麦卡雷姆（Ken McCallum）在7月6日的演讲中提到的组织之一，说这些是“越来越多耐心操作、资金充足、具欺骗性的行动，以收买和施加影响力”。

虽然在这一次警告中得到最多媒体关注的是加丁纳——他因此有了“北京巴里（Beijing Barry）”的外号——但是MI5的担忧首先不是李贞驹与他的关系，更多的是评估中国正在试图扶植新一代的政治候选人。

多名官员声称，李贞驹参与了一项“播种行动”，反映出中国政府的操作手法——愿意为了获得回报而等上好些年。在没有指名道姓之下，安全事务消息源称，在各大党派内有少量的一批候选人。

在7月6日演讲之后面对记者时，MI5处长还强调了以下的危险：“情况并不总是寻求影响一个国家领导人或者内阁级别的某个人。其中非常惊人的一点是，他们愿意投资在地方级别培养一些有潜力而且正处在政治生涯初期的人。”

美国情报官员也警告，地方官员越来越多地成为中国的目标。

至2021年末，以李贞驹为例，这种危险被评估为足够严重到需要干预。但是，怎么做呢？

“政府和情报机构有情报工具来界定一些正在进行的活动，”现任英国公务行为标准委员会（Committee on Standards in Public Life）主席的MI5前处长埃文斯爵士（Lord Evans）说，“但问题是，当你界定了那些行为之后，你能够对它做什么呢？”

多个月来，官员们一直研究是否有足够证据以任何刑事罪名起诉李贞驹，但都一无所获。

那就只剩下发警告这种做法，公开点名说她是影响力间谍。

这只不过第二次有这一类警告发出。去年夏天，一个波兰人和一个乌克兰人通过邮件联系了约100名议员，表面上是谈论乌克兰国内的极右分子，但其实是为了推动一些对莫斯科有帮助的政策。有关他们活动的警告几乎没有得到任何宣传，但是却使得几十名议员联络议会安全官员寻求建议。

关于李贞驹的警告更加引人注目，因为她在英国的根基更深，而且她的角色绝非秘密。

李贞驹在1974年11岁时从中国来到英国。她说自己在贝尔法斯特的学校是班里唯一的中国学生，曾经受到过言语霸凌。

她在1990年创建了自己的律所，位于北伦敦的一个狭小办公室，专攻移民问题，包括与中国有关的庇护申请和工作签证。这让她与中国大使馆取得联系，从而使她在2008年成为大使馆的法律顾问。她之后成为北京的国务院侨务办公室法律顾问，该办公室在2018年成为统战部的一部分。她又曾在其他组织推广中国与海外华人社区之间的联系。

李贞驹目前未有公开置评，也没有回应BBC的采访请求。

在1月的警告发出后，巴里·加丁纳说，他“好些年来”与安全部门“开诚布公谈论”过他与李贞驹的联系，而且他没有被告知要停止与她联系。他说，他对给他办公室的捐款“完全透明”——全部都与议会的议员财务利益登记处（Register of Members' Financial Interests）作过适当申报。

在艾克斯特大学（The University of Exeter）研究中国影响力的马丁·索尔立（Martin Thorley）表示，他在五年多以前注意到李贞驹的角色，“这并不是特别隐蔽的。如果你看得懂中文，很可能就能从中文那边看到当中的联系。”他说，到2019年，他看到更多来自中国的报道，关于她与统战部的联系。那一年，她还被拍到与中国国家主席习近平同框。

中国央视播出的画面显示，2019年，李贞驹与中国国家主席习近平曾握手。

李贞驹公开以中英关系使者的身份行事。她在2009年中国全国人民政协会议上说：“在中国提升海外华人的声音不仅对已经在国外扎根的华人群体有利，也会让中国通过千千万万在海外工作和生活的华人而拥有自己的国际声音，同时维持着他们与中国的联系。”

李贞驹还成为了历来低调的华人群体的代言人，让他们在英国政治生活当中扮演更重要的角色。主要的工具是2006年成立的英国华人参政项目（British-Chinese Project）。它举行活动和组织去中国的出行团。参与者当中有一些后来会成为议会和地方政府候选人的人士。她支持有中国背影的候选人参政的角色，远不是秘密。

李贞驹影响力一个关键的渠道是英国跨政党国会中国事务小组（APPG）。议会安全事务总监阿莉森·杰尔斯（Alison Giles）在最近有关APPG的标准委员会报告中举证说，李贞驹在设立这个小组过程中“起过作用”。巴里·加顶纳是该小组的主席，而李的英国华人参政项目则扮演前者的秘书处。

MI5的警告中特别提到的关注是，尽管英国跨政党国会中国事务小组已经解散，但还是有计划设立新的小组。“APPG是接近议员的一条特别有吸引力的通道，”阿莉森·杰尔斯作供时说，批外部组织有能力提供财政和秘书支持，令这些组织成为“被情报官员看作既有吸引力又能够接近的目标”。

据BBC所了解，李贞驹的人脉超出了议会，到达商界。她帮助在2019年1月促成中国通讯企业华为（Huawei）和一个找生意的政治游说机构之间的会议。其中一个在该游说机构工作的人是前保守党议员尼尔·卡迈克尔（Neil Carmichael），他曾在教育议题上与李贞驹合作。

但是，中国干预的具体事例仍然很难找到。一个政府试图影响另一个政府的事很常见——问题出现在当它是隐秘发生的，而且一个政府被认为是有敌意的时候。

一些人在想，李贞驹的警报是不是一个有用的方式，可为目前正在议会流程中的新国家安全立法提供充分理由。假如通过，它将会给安全部门新的权力，来打击干预——但是一些渠道，比如政治捐款和APPG等，仍将会是主要由议会和各政党自行应对的事情。

英国MI5与美国FBI首脑联手警告中国是“最大的长期威胁”

马丁·索尔立指出，中国意图在英国的核能项目中担当更重要的角色，是中国对英国公共生活“长线博弈”的关系方面之一。另一些人则说，影响力可以是隐密的——包括关于香港或者台湾哪些问题要问，哪些不问。

但是，既然李贞驹在英国政界活跃了超过15年，而且都如此公开的时候，为什么MI5和议会当局要这么长时间之后才行动呢？

安全部门消息源表示，她的活动性质随着时间推移越发明显。但是他们承认，政府事务优先级的改变是另一个原因。在卡梅伦和乔治·奥斯本（George Osborne，欧思邦）大谈英中关系“黄金时代”的时候，公开警告根本不会发生，一名安全官员说，当时根本没有这种意欲。

MI5还需要克服自己的谨慎。

多年来，这个组织都不愿意碰政治——一部分原因是1980年代保守党政府曾施压调查工会等左翼组织的历史遗留问题。最近，议会的情报和安全委员会则会对MI5不调查俄罗斯对2016年英国脱欧公投的干预或者一些政治捐款者身份表示震惊——这是该组织谨慎的另一个迹象。

MI5近年的焦点从恐怖主义转移到政府威胁——不过其中最迫切的是俄罗斯，而不是中国。

MI5在过去三年针对中国活动的工作翻了一倍——而且会再度翻倍，这是肯·麦克雷姆在7月6日的演讲中说的。但是一名前情报官员相信，这当中的起点很低。

还有政治与安全事务互相冲突的风险。

各个政党到底有多想让安全部门到处出动审查捐款和捐款者，或者对候选人进行背景调查？而且，当选举到来的时候，还有一种风险是情报会被政治化——就像最近在澳大利亚所发生的那样。该国的外国情报部门主管在2月不寻常地提出公开警告，一名不知名人士被指“与一个外国政府有很深的联系”，并且担当“操手”资助一个潜在的议会候选人。

一名商人后来被点名，指其利用在澳大利亚的议会特权。他回应形容该指控“毫无根据和鲁莽”，表示他“在澳大利亚的民主选举程序干预中从未有过参与或者利益”。

不过，随着大选临近，对中国介入的指控甚嚣尘上，有些人指参选者中有人有北京的支持。

对特定群体的针对也可能会制造敌意和怀疑——这是FBI“中国行动计划（China Initiative）”的批评者们提出的说法，该行动调查学者与中国有关联的指控。在英国，对李贞驹的警告在华人社区当中激起了有关“政治迫害”的讨论——妨碍了更进一步沟通合作的努力。

无论李贞驹本身的目的是什么，另一些人都可能是真诚地想要推进华人群体的参与。马丁·索尔立说：“这令人伤心，因为毫无疑问我们需要更多地参与。”

中国驻伦敦大使馆要求BBC查询其在1月发布的声明，当中说：“中国历来奉行不干涉别国内政原则，中方没有必要、也不会去‘收买’外国议员，中方坚决反对一些人捕风捉影，对英国的华人群体进行抹黑、恐吓。”

谢选骏指出：英国和共产党要好的时候，什么都好，可以说是沆瀣一气，白送了香港不算，甚至背叛了美国，去大力支持“亚投行”和“一带一路”的工作。现在不想和共产党好了，就翻过头来调查自己以前大力支持放纵的勾当……由此可见，英国的法律也是橡皮图章，也是要服从政治需要的一块口香糖。

谢选骏：伪民族主义的背后是黄俄

 

《种种乱象皆拜“习”所赐》（2022-07-19 法广）报道：

《经济学人》刊文说，一些专家指出：“网络暴力反映了中国共产党自己的心态”，并怀疑这是否“预示着中国在国外有更多的侵略性行为”。而“事实证明，它可能难以控制”。

种种乱象都拜“习”所赐

经济学人7月14日介绍中国民族主义时说， 日本前领导人安倍晋三于7月8日被刺杀，在中国引起了一波欢乐的反应和广泛的谩骂"。一个叫张北海的社交媒体用户在类似Twitter的微博上向其260万粉丝写道："安倍晋三已经死了，就是这样。"他活该灭亡"。 另一微博用户进一步说，"他整个家族都该死"。另一人打趣道，"刚收到的消息"，"我们的肯尼迪总统会见了日本首相安倍晋三"。该文接着说，在中国网络占主导地位的民族主义者将日本作为共同打击的目标。中国人从小就被教育要憎恨这个国家，因为它在20世纪30年代和40年代入侵中国，并犯下暴行。安倍先生因参拜东京的靖国神社而遭到反对，靖国神社是纪念战犯的地方，他还表达了对台湾的支持，中国将台湾视为其领土。微博上一位评论者说，如果整个日本"沉入海底"，她会"鼓掌"。

经济学人说，其实日本只是众多目标之一。中国民族主义者不仅蔑视美国和美国的所有朋友，也蔑视他们认为亲西方的中国人。他们的谩骂很少受到当局审查，相反，在中国，自由主义的情绪却会经常被审查。

中国一些最大的网络名人都是民族主义者，他们的社交媒体账户吸引了数百万的追随者。暴民在网上迅速形成，利用微博、短视频和消息应用程序，对"叛徒"、"间谍"和 "二鬼子"（与外国敌人合作的中国人）发起愤怒的谩骂运动。

方方在2020年成为民族主义愤怒攻击的对象，当时她写下了在冠状病毒大流行病开始时有关武汉的生活的第60篇也是最后一篇网络日记。她的日记不仅描述了世界上第一个经历冠状病毒封锁的城市的艰辛，而且还描述了她自己的情况。由于敢于批评政府的错误反应，她遭到了民族主义者的网上谩骂。方方怒道，"他们的行为就像一群暴徒"，"攻击任何不与他们合作的人，发动一波又一波的攻击"。 她将这种攻击与1960年代和1970年代毛泽东的文化大革命及其凶残的红卫兵暴徒相比"。她在2020年4月写道：“今天我甚至看到新闻，人们准备派一个小组到武汉来杀我”。

这种民族主义不仅让方方这样的自由主义者担忧，也在西方和中国的许多邻国引起了焦虑。外国观察家认为，“这反映了中国共产党自己的心态，并怀疑这是否预示着中国在国外会有更多的侵略性行为”。

经济学人这篇文章说，美国官员在谈及专制国家民族主义的发展时，避免将矛头指向中国，但他们也在考虑这个问题。在2021年3月发布的国家安全指令中，美国总统乔-拜登说，"美国的命运 "正越来越多地与国外事件联系起来。"他说："我们面临着一个民族主义抬头、民主倒退、与中国、俄罗斯和其他独裁国家竞争日益激烈的世界。他的国务卿安东尼-布林肯在两个月后提出了类似的观点。"他在联合国安全理事会的一次视频会议上说："民族主义正在复苏，压迫正在上升……对基于规则的秩序的攻击正在加剧。他显然想到了中国。

该文说，俄罗斯对乌克兰的入侵似乎证明了美国的一些忧虑。西方官员现在想知道，中国的民族主义--包括领导层和中国公众的民族主义--是否可能导致中国走上类似俄罗斯的道路。他们最担心的是民主台湾的命运。自1949年以来，控制该岛一直是中国民族主义的一个项目，当时共产党在大陆夺取了政权，迫使被打败的国民党逃到了台湾。2017年，中国领导人习近平说，国家的"完全统一"是"实现中华民族伟大复兴的必然要求"，他说应该在本世纪中期完成（统一）。与他的前任一样，他不排除使用武力的可能性。

民族主义会在多大程度上影响习近平先生关于是否攻击台湾的决定？或者对与中国有领土争端的其他国家使用军事力量？这些国家很多。中国对日本控制的东海尖阁诸岛（在中国称为钓鱼岛）提出了主权要求。中国对南中国海的部分地区提出了权利主张，其他五个国家也提出了权利主张。中国与印度在3400公里的边界上存在分歧。在与外国同行的会谈中，中国官员有时会指出公众对这些问题的看法是他们在制定政策时必须面对的一种力量。他们是否做过头了？

经济学人7月14日介绍中国某些民族主义者提出“趁美国被乌克兰分心，对台湾发动军事进攻”。但该文指出：自毛时代以来，还没听说过北京允许举行与台湾有关的示威活动。这显然是因为该党不希望好战人群导致中国卷入与美国的核冲突…”。

向海峡两岸传递仇恨

中国的民族主义者当然越来越容易被激起，并迅速要求对认为的敌人采取强硬行动，特别是台湾的中国怀疑论者。安倍晋三去世后，在微博上拥有近300万粉丝的中国最知名的民族主义者之一司马南在网上思考，暗杀台湾总统蔡英文是否正确。他写道，"和平解放台湾是所有中国人的愿望"，但"如果刺死蔡英文能带来和平统一，人们岂不喜出望外？"

微博上流传着两个民族主义者的视频，他们认为，中国应该抓住现在的机会，趁着美国被乌克兰分心的时候，发动军事进攻。其中一位名叫李毅的学者说，中国可以在三天内完成任务，他在YouTube上有4.3万名订阅者，在微博上有数千名追随者。李先生在中国发表演讲，他认为与台湾的和平统一（仍然是中国共产党的官方目标）是无法实现的。他最近的一次演讲是在北京一个区级党委开办的官员培训学院进行的。

不过李先生的观点是有争议的，甚至在体制内部也是如此。2020年，鹰派前将军乔良发表了一篇不同寻常的斥责文章，斥责那些一直要求入侵台湾的人。他说，政府的任何决定都不是仅仅根据公众意见做出的。"必须首先考虑限制性因素"。他写道，否则"可能在名义上是爱国的，但在实践中会伤害国家"。

一家为北京“加固胸肌”的小报《环球时报》的前主编胡锡进在最近的一条微博中表示公众意见不会诱使中国采取行动。他说："如果我们认为通过军事手段解决台湾问题的时机还不成熟"，那就"没有任何力量可以迫使我们开始一场战争"。

民族主义由党塑造

经济学人这篇文章说，中国流行的民族主义在一定程度上是由中共党本身塑造的。在粉碎了1989年的天安门抗议之后，中国加强了“爱国主义”教育，官员们坚持认为，爱国主义包括“爱党”和“爱国”。从那时起，学校被要求强调中国在党夺取政权之前，在外国人手中遭受的屈辱，可以追溯到19世纪英国发动的鸦片战争。其目的是灌输一种受害者的意识，以及对党使中国再次强大的感激之情。在过去30年的大部分时间里，中国的经济都在快速增长，这对党的工作很有帮助。此外，习近平先生对外交政策采取了更加张扬的态度，许多中国人强烈认为西方正在衰落，尤其是自2007-2009年全球金融危机以来。

目前，该党似乎仍有能力控制民众的民族主义，以满足其目的。在习近平先生2012年上台之前，这个党偶尔会允许针对西方国家的大规模抗议活动，这样做的一个原因是，通过展示西方在中国的利益可能会受到影响，给中国当局带来外交优势。1999年，在北约轰炸中国驻塞尔维亚大使馆后，官员们用巴士将学生们送到北京使馆区，在美国和英国使馆外举行了示威活动（中国不承认这起轰炸是一个意外）。在习近平先生上台前的几个月里，该党还容忍了许多关于有争议的尖阁岛（中国称钓鱼岛）的反日抗议活动。

暴徒规则

经济学人这篇文章说，但习近平先生似乎比他的前任们更紧张。在培养网上虚拟民族主义的同时，他对现实世界的民族主义进行了更严格的控制。习近平先生对非政府组织的强硬态度几乎同样适用于那些致力于民族主义事业的非政府组织，以及那些倡导民权的非政府组织。在中国，没有任何东西可以与俄罗斯的暴徒民族主义青年团体“Nashi”（我们的）相提并论，后者在克里姆林宫的支持下兴盛了几年。

尽管网上的死亡威胁层出不穷，但还没有关于民族主义抗议者杀人的报道，这表明官方并不希望发生这种暴力。方方和习近平先生都已年过六旬。他们的世界观可能非常不同，但都有文化大革命的记忆，文化大革命给各政治派别的人们带来了创伤。习先生和他的父亲曾被红卫兵告发。根据官方说法，习先生的一个同父异母的姐姐被"迫害致死"。

经济学人说，2017年，该党允许针对韩国部署美国"萨德"反导弹系统举行分散的示威活动，中国称萨德反导系统将威胁其安全。

但在习近平先生上台后的十年里，没有发生过大规模的民族主义抗议活动。与以往相比，稳定一直是该党的口号。在为预计于今年年底举行的五年一次的党代会（20大）做准备的过程中，官员们变得更加紧张了。最近在河南省为阻止破产银行账户持有人的示威活动所做的努力表明，他们是多么紧张。

自毛泽东时代以来，还没有听说过与台湾有关的示威活动。这显然是因为该党不希望好战的人群导致可能使中国卷入与美国的核冲突的关系复杂化。

然而，在这场（冠状病毒）大流行中，该党将民众的民族主义推到了新的高度。该党的宣传人员谈到"西方的混乱和中国的秩序"--这句话至少在最近引起了许多中国人的共鸣，他们赞赏该党为防止病毒进入中国并部署大量人员控制国内疫情而做出的巨大努力。由于这种警惕性，死亡人数保持在极低水平，大多数中国人能够像往常一样生活。

种种乱象都拜“习”所赐

经济学人14日的文章介绍了中国民族主义的狂热事迹后指出，最近情况有些变化，民族主义不再是有效的社会粘合剂。当局非常紧张，连国歌第一句“起来，不愿做奴隶的人们”的帖子也受到审查….

经济学人说，最近，人们的心态发生了变化。民族主义不再是一种有效的社会粘合剂。冠状病毒的奥秘克隆（Omicron）变种已更难遏制；封锁变得更加频繁。上海和其他几个大城市遭受了数周的严厉限制。许多人在网上提出抗议，指责封锁区的官员未能提供足够的食品供应帮助，而且，除了治疗冠状病毒外，使人们难以获得对危及生命疾病的治疗。该文说，在习近平时代的大部分时间里，大学一直很平静。然而，在今年5月，几个校园里沮丧的学生举行了反对隔离规则的小型示威。一些网民敢于说“方方是对的”了。

官员们如此担心，以至于4月，在上海两个月的封锁期间，微博审查了含有中国国歌第一句“起来，不愿做奴隶的人们”的帖子。最近，微博用户再次亮出这句话，并配上一些河南抗议者遭官员驱散的照片。

经济学人的这篇文章说，习近平先生知道，有时要让爱国者保持一致是多么困难。1989年的天安门广场抗议活动就是一个戏剧性的例子。学生们走上街头，高呼“爱国无罪”。他们将自己的行动描述为“爱国和民主运动”希望强调他们对中国的热爱会有助于缓和党的敌意。他们的策略一度奏效，因为中共领导人为是否承认学生的爱国主义而争吵不休。

在2012年的反日抗议活动中，一些示威者高举毛泽东的画像。他们是薄熙来的粉丝，薄熙来是一位地区领导人，在与习近平先生进行权力斗争后被捕。薄熙来曾试图通过呼吁人们怀念毛泽东时代（其中不涉及帮派暴力的部分）来建立支持。他于2013年被判处终身监禁。

然而，该文指出，对党来说，网上的民族主义是压制异议的有用工具--自由主义者很快就会被民族主义的巨魔抓住。但对该党来说，这也是一个充满陷阱的阴暗世界。

新毛泽东主义者早已隐瞒了他们对薄熙来的热情（在习近平先生的领导下，支持薄熙来的风险太大）。然而，他们仍然在网上发声，作为民族主义事业的拉拉队，也作为中国社会弊病的批评者，如巨大的贫富差距、腐败和对来自农村的农民工的"剥削"。2018年，警方逮捕了几名新毛主义学生活动家，他们一直在为工厂工人争取更好的条件。

极端毛主义

网上的毛泽东主义者对那些他们认为是站在 "官僚资本家 "一边的人进行狙击，这些人控制着商业和政治。他们的眼中钉之一是《环球时报》的前编辑胡先生，此人在微博上有2450万粉丝，可能是中国最有名的网上民族主义者。对新毛泽东主义者来说，胡还不够民族主义。他们指责他呼吁网民在对安倍先生死亡做出反应时要保持警惕。胡先生在他的视频博客中说，对安倍晋三去世的过度欢呼，已被中国的批评者利用来"抹黑"这个国家。

经济学人的文章说，中国的民族主义在网上有商业的一面，这也使我们难以评估公众的真实立场。通过利用社交媒体吸引对赞助商产品的注意力而赚钱的网络影响者，将民族主义作为吸引点击的诱饵。

人们被网络大V兜售的阴谋论所吸引，例如，关于美国军方参与制造和传播冠状病毒。该文在括号内解释说，这是中国当局急于鼓励的虚假信息，以抑制西方关于该病毒从武汉实验室泄漏的猜测。

鉴于许多网上话题受到严格审查，一些网民可能会陶醉于诽谤性的民族主义言论，仅仅因为他们有这样的自由，因为在中国攻击自由主义者是没有任何风险的。

但西方仍在担心。在今年晚些时候的20大党代会上，预计习近平先生将获得第三个任期。这将打破许多人认为已经成为惯例的做法：总书记最多任期为两届。

四年前，当人们意识到习近平的连任计划时，一些精英成员对这一想法颇有微词。他们之前曾经希望该党会走向一个可预测和有序的继承制度。

一些分析家现在思忖着，为了证明自己持续掌权的合法性，习近平先生是否会发挥其民族主义的优势，也许暗示只有他才能确保台湾与中国统一。西方外交官正在焦急地观察更强硬路线的迹象。

这篇文章最后指出，尽管中国的军机和船舰经常在台湾岛周围出没，却很少有迫在眉睫的危险迹象。但中国的民族主义已经变得更加丑陋，而中国的“继承政治”总是充满了党内的紧张关系。习近平先生的反对者，或那些期待他最终离开政治舞台的人，可能会采取更强烈的民族主义形式，这并非不可能。习近平先生培养了一支不稳定的力量（民族主义）。他可能并不总能控制的住。

谢选骏指出：1990年代我就撰文指出过了，这是一种“伪民族主义”，其背景就是奉行“马裂教”的黄俄政权。而现在二十多年过去了，这个该死的法广还是不懂，故意污蔑说这是“中国的民族主义”！法国鬼子哪里知道，中国的民族主义必须反对马裂教！而伪民族主义的背后，却是黄俄。

谢选骏：欢迎来到世界末日

《乌一席话踩地雷 俄大咖怒呛世界末日将来临》（2022/07/18 中时新闻网 吴映璠）报道：

俄罗斯前总统麦维德夫（Dmitry Medvedev）17日对基辅及西方放话，如果敢动克里米亚，将迎来世界末日。

乌克兰16日暗示，可能动用美国制造的「海马士」高机动性多管火箭系统（HIMARS）攻击克里米亚半岛，隔日俄罗斯前总统麦维德夫（Dmitry Medvedev）便对基辅及西方放话，如果敢动克里米亚，将迎来世界末日。

综合俄罗斯塔斯社（TASS）、路透社、新闻周刊（Newsweek）报导，现任俄罗斯联邦安全会议（Russian Security Council）副主席的麦维德夫17日前往俄国南部城市伏尔加格勒市（Volgograd）对二战老兵发表谈话时警告，如果乌克兰冒险攻打克里米亚半岛，将面临「世界末日」般的反击。

「一些狂热的该死小丑偶尔迸出一些言论，试图威胁我们，包括攻打克里米亚之类的」，麦维德夫表示，「如果这类的任何事情发生，他们即刻就会面临快速且惨烈的世界末日，而且无处可躲。」

俄罗斯国际传真社（Interfax）也引述当日麦维德夫在谈话中对其他国家的警告，「如果任何其他国家，无论是乌克兰或北约国家认定克里米亚不是俄罗斯的，这对我们来说是根本威胁」，「这是一个直接、一个明确的威胁，特别是克里米亚所发生的事，克里米亚已经归还给俄罗斯。」

麦维德夫也呛声基辅，不久后就会看到俄军成功达成去军事化、去纳粹化乌克兰的目标。

麦维德夫的这番话显然是衝着基辅前一日的暗示而来，乌克兰国防部情报总局发言人史基比茨基（Vadym Skibitskyi）16日在一场电视专访中被问及，有没有可能动用「海马士」火箭系统攻打克里米亚，他当时回答，俄军从克里米亚及黑海对乌克兰领土发动攻击，因此这些目标也是合理的。

针对麦维德夫呛声，乌克兰总统府顾问波多利雅科（Mykhailo Podolyak）回呛麦维德夫只是一个「被历史遗忘的小人物」，「试图显得严肃、可怕，但实际上只是引人同情。」

乌克兰总统泽伦斯基（Volodymyr Zelenskyy）则回呛这又是另一起俄罗斯脑袋「不清醒」的言论，强调乌克兰不会被恫吓。

在乌克兰亲俄总统受到大批民眾游行示威垮台后，俄罗斯于2014年兼併克里米亚半岛，并且支持乌东顿巴斯地区的亲俄分离份子。克里米亚对俄军来说具有重要战略意义，俄军的黑海舰队总部就设在克里米亚的塞凡堡（Sevastopol）。

谢选骏指出：台湾黄俄的“中时电子报”们也蠢蠢欲动了，要拿俄国酒鬼的胡话来吓唬人，殊不知道这个世界已经进入了倒计时，甚至已经落入了世界末日——

《乌克兰士兵：我们活在世界末日》（2022-07-06 APD亚太日报）报道：

森林和城市被炮火夷为平地，地上到处都是断肢的人，他们别无选择，只能躺在战壕里，等待和祈祷。

这是乌克兰东部顿巴斯前线士兵的描述。他们对美联社说，在这场已演变成残酷消耗战的冲突中，他们的生活就像世界末日。

30岁的中尉纳萨连科是乌克兰国民警卫队自由营（Svoboda Battalion）的二把手，他所在的部队在军事领导人的命令下从北顿涅茨克撤退。他说，在长达一个月的战斗中，俄罗斯坦克摧毁了任何潜在的防御阵地，把一个战前人口为10.1万的城市变成了“被烧毁的沙漠”。“他们每天都炮击我们。我不想在这件事上撒谎。但每座建筑都遭到了炮轰。这座城市被夷平了。”

纳萨连科手下的士兵阿尔特姆在相对安全的巴赫穆特说:“如果地球上有地狱的话，那一定是在北顿涅茨克。”巴赫穆特位于北顿涅茨克西南64公里处。”

俄乌冲突开始后，纳萨连科还在基辅和东部其他地方作战。在他看来，虽然俄罗斯控制了北顿涅茨克，但乌克兰在北顿涅茨克的行动取得了“胜利”。他说，乌方守军设法限制了伤亡人数，同时拖延了俄军前进的时间，耗尽了俄军的资源。

纳萨连科和他手下的士兵都表示，他们相信乌克兰会夺回所有被占领的领土并击败俄罗斯。他们坚称乌军士气依然高涨。但其他士兵，大多数在这场冲突前没有战斗经验，匿名分享了更悲观的看法。

奥莱克西是乌克兰军队的一员。他说：“电视上播放前线团结作战的画面，是被美化了的画面，现实情况与之大不相同。”他还说，他不认为运送更多的西方武器会改变战争的进程。他在接受美联社采访时透露，他所在的营在几周内弹药就开始耗尽了。无情的炮火一度让士兵们无法站在战壕里，他布满皱纹的脸上可以明显看到疲惫。

上个月，乌克兰总统泽连斯基的一名高级助手报告称，每天有100到200名乌克兰士兵死亡，但乌克兰没有提供行动中死亡的总人数。奥莱克西说，他的部队在前三天的战斗中损失了150人，很多人是因为失血过多。

“指挥官们不在乎你是否心理崩溃。如果你的心脏还在跳，如果你还有胳膊有腿，你就必须不停战斗。”他补充道。

41岁的玛丽亚之前是一名律师，在生下女儿后于2018年加入乌克兰军队，现在是乌克兰军队的一名排长。出于安全考虑，玛丽亚拒绝透露自己的姓氏，她说她的丈夫目前正在乌热点战区作战。她说，每个人都会想念和担心他们所爱的人，这让人感到很痛苦。

美联社采访的另外两名乌克兰士兵是基辅的前办公室职员，此前没有任何战斗经验。他们说，他们一完成初步训练就被派到了东部前线。在那里，他们看到的是“可怕的组织”和“不合逻辑的决策”，他们营中的许多人拒绝战斗。其中一名士兵说他每天都抽大麻。“否则，我会失去理智，我会逃跑。这是我能坚持下来的唯一方法。”

斯拉维扬斯克一名28岁的前教师从未想过自己会为国而战，他将乌克兰战场描述为一种完全不同的生活，他对战争的情绪时而高涨时而低落。“有欢乐，也有悲伤。一切都是交织在一起的。”

与战友的友谊是支撑他战斗的动力，但他也看到战友们因极度疲劳而死亡，无论是身体上还是精神上，并表现出创伤后应激障碍的症状。“在持续的压力、睡眠不足和营养不良下生活是很难的。亲眼目睹所有那些恐怖——死人，以及残破的四肢，不太可能有人的心理承受得住，”他说。

然而，他也坚持认为，他们保卫国家的动机依然存在。“我们准备咬紧牙关继续战斗。无论有多艰难，”这位老师在一个被改造成军事集散地的渔店说。“如果不是我，谁来保卫我的家园和家人呢?”

43岁的乌克兰舞蹈家希米恩在斯拉维扬斯克成立了一个专为当地军事单位提供装备和给养，并为士兵们提供短暂休息场所的中心，以帮助他们摆脱战争带来的身体折磨和心理问题。她说，各种各样的士兵都来过这里，从训练有素的特种部队和久经沙场的老兵，到最近才入伍的平民战士。在她身后，一群从前线轮换过来的年轻乌克兰士兵坐在一起边讲着笑话，边吃着披萨。在几公里外，炮声还在轰鸣。

在俄罗斯入侵乌克兰的第 13 天，在平民伤亡人数不断增加的情况下，联合国人权事务负责人米歇尔·巴切莱特周二 重复 她的停火呼吁，当地的人道主义者将情况描述为越来越“世界末日”。人权理事会巴切莱特女士说，自俄罗斯开始进攻以来，已确认至少有 474 名平民受伤或死亡——其中 861 人死亡，XNUMX 人受伤。

重型武器

真实数字可能要高得多。鉴于俄罗斯军队在乌克兰境内使用的武器类型，高级专员办公室表示， “大部分平民伤亡来自俄罗斯军队使用的空袭和爆炸性武器具有广域效应，包括重型火炮和多管火箭系统，因此，包括切尔尼戈夫、哈尔科夫、赫尔松、马里乌波尔和基辅在内的许多城市的数百座住宅建筑遭到破坏和破坏。”

在乌克兰城市继续炮击和使用多个火箭发射系统的情况下，联合国人道主义协调办公室， 人道协调厅，重申需要紧急建立一个工作系统，以确保安全通道让平民离开，并援助工作人员。

“您需要清楚路线。它必须是一条安全的路线. 人道协调厅发言人 Jens Laerke 在日内瓦举行的预定简报会上说。

“你需要有车队进出的联系电话。你需要知道每个动作的目的。 而且你需要有一条热线，以防它不起作用。”  

拉尔克先生继续说，联合国牵头的双方正在继续努力，以帮助促进平民和物资的安全通行。

“从昨天开始，人道协调厅在莫斯科设立了一个团队，与那里的当局联络，包括与国防部长联络，以推进消除冲突系统。他们昨天第一次见面，今天又见面了。”

数百万人更加脆弱

俄罗斯入侵近两周后，乌克兰境内数百万平民的情况继续恶化。“这种情况对人们来说真的是世界末日，情况越来越糟，他们的必需品快用完了，”红十字国际委员会发言人伊万·沃森（Ewan Watson）说（红十字国际委员会)。 “因此，我们今天的呼吁真的是为这些人提供救生援助。”

他补充说：“正如我所说，我们已经耗尽了我们的库存；理所当然地，人们即将用尽他们所拥有的任何物资。所以，当你问这是生死攸关的问题，还是救命的问题？是的。为我们，人道主义援助必须进入像马里乌波尔这样的城市，以及今天在乌克兰处于冲突中的其他城市。”

目标卫生设施

联合国卫生机构的塔里克·贾萨雷维奇（Tarik Jasarevic）在乌克兰西部的利沃夫发表讲话时警告说，对于所有在遭受炮击的地区需要医疗保健的人来说，情况仍然很严峻。世界卫生组织现已核实 XNUMX 起针对卫生设施的袭击事件（谁)，导致 16 人丧生，XNUMX 人受伤——其中一些是卫生工作者。

“这些袭击违反了国际人道法，”Jasarevic 先生说，他呼应了停止所有此类攻击的呼吁。“我今天早上与利沃夫的一位医生交谈，她与该国东部的同事有联系，他们说患者很难进入这些地区的医疗机构，不仅因为安全，但也因为基础设施受损。”

来自联合国移民机构的最新数据（IOM) 表明逃离乌克兰边境的暴力事件的人数没有减少。“由于该国正在进行的战争，已有超过 XNUMX 万人逃离乌克兰到邻国，”保罗·狄龙说， IOM 发言人。 “其中有来自数十个国家的 103,000 名第三国国民。”

谢选骏指出：欢迎来到世界末日！如果真能见证世界末日，那就是莫大的幸运了！那我们就可以超越一切人类甚至生命，直接看见上帝的国度！衷心欢迎世界末日！人们将可以欢乐地笑上一百次！

谢选骏：钱还是有臭味的

《在美国小城，一座中资玉米加工厂引发的问题与忧虑》（MITCH SMITH 2022年7月19日）报道：

位于北达科他州大福克斯市的阜丰工厂拟建地点。

北达科他大福克斯市——多年来，大福克斯市的领导人始终关注着这座小城北部的一片田地，那附近有一家意大利面加工厂、一家土豆加工厂和一家以高价向农民收购小麦的州营面粉厂。他们以为，在这片泥泞田地上再建一家农业企业是再合适不过的安排。因此，当阜丰美国——一家生产动物饲料成分的中国企业的美国子公司——去年宣布将在这片地上建一家玉米加工厂时，大福克斯市的官员还庆祝了一番。他们说，该厂将为这座城市带来多达1000个建筑岗位和200多个永久岗位。共和党州长道格·伯古姆称，这对整个北达科他州来说都是一次“巨大的机遇”。

但当地政客口中再明确不过的胜利很快就让大福克斯市陷入分裂。一些居民对就业及投资增加的前景感到兴奋，但因为该公司与中国的关系，也有一些人反对建厂项目。有居民在自家院子里摆出反阜丰标语，包括锤子镰刀旗。以往市议会开会讨论的都是道路设计和公共事业项目，现在却突然变成了关于共产主义和间谍活动的激烈争论。数月之间，这场争论已经蔓延到了国会大厦，只有5.9万人口的大福克斯市就这样暴露出美国与中国的关系已变得多么缺乏信任且失常。

数十年来，尽管美国敦促中国改善其人权记录，大量资本和商品的流动依然让两国缔造了世界上最重要的经济伙伴关系。然而，随着两党政客愈发将中国视为威胁，加之疫情助长了反亚裔种族主义抬头，并且突显出中国更严厉的威权主义，美国人对中国的态度也急剧转为负面。

大福克斯市的反对声音说明了对华敌意的上升，以及美国试图调和公众情绪与经济现实的矛盾时所面临的棘手问题。美国人从中国购买的商品之多远远超过从其它任何一个国家，而中国是美国出口的首要目的地，许多中国企业在美有业务。试图解除这种关系可能会导致物价提升和增长放缓。

在大福克斯市，渴望在动荡经济形势下引入投资的领导人陷入两难，不知刺激城市经济增长的需求要如何与地缘政治趋势的大背景相适应。

“我认为，至少在最近，你们所见到的是脱离全球化的强烈冲动，”正在首个任期内的共和党市长布兰登·博钦斯基说，他支持修建新厂，并表示这将是大福克斯市近年来规模最大的经济开发。“我们会是第一个拒绝全球主义的国家吗？”

大福克斯市市长布兰登·博钦斯基支持该项目。“我们会是第一个拒绝全球主义的国家吗？”他问道。

“不是地方问题”

经济大衰退之后，一家在大福克斯市设厂的航空公司陷入经营困难，被一家中国政府所有的公司收购。那时候，对这座距离加拿大边境约120公里的城市的多数居民来说，工厂得以继续运营让他们如释重负。11年后，规模得到扩张的西锐飞机公司仍是大福克斯市经济的核心。

但在提出新建玉米加工厂计划之时，情况已经全然不同了。

皮尤最近的一项民意调查发现，76%的受访美国人对中国持负面看法，90%的人认为中国不尊重人民的个人自由。

自2021年底阜丰集团宣布要入驻大福克斯市之后，民众就提出了许多大型项目会带来的那种日常担忧。他们担心这座城市的水源是否足以支持工厂从玉米中提取氨基酸的湿磨过程。他们担心异味，也担心交通拥堵。

但几周之后，他们的担忧变了。不管是在城市里还是在网络上，都有人开始关注该公司与中国的关系。

对于这个项目，公众的恐惧不是单一或具体的。

有人列举了中国各种侵犯人权的行为。还有一些人则有与经济相关的反对意见，质疑与一个被美国列为全球影响力主要竞争对手的国家做生意是否明智，而且这个国家开展的间谍活动还被联邦调查局称为“对美国的经济福祉和民主价值观构成了严重威胁”。大福克斯市的一些人说，他们认为这家工厂会被用来监视约24公里外的一处空军基地，该公司否认了这一说法。

“这不是地方问题。这是国家安全问题，”主持了一档基督教电台节目的退休教师贝丝·沃尔德克说。“我个人以为，我们的市议会被阜丰忽悠得团团转，他们两眼放光，因为看到了资金流入，看到了增长。”

大部分相关争论都属于当今主流政治话术，呼应了特朗普政府外交政策中某些民族主义和对中国持怀疑态度的主题，以及延续到一些拜登政府成员身上的对中国的担忧。但该项目的一些反对者要么提出的理论牵强附会，要么使用的语言被一些人认为是反亚裔的危言耸听。

短短几周内，北达科他州大福克斯市的居民收集了4700多个签名，请愿针对阜丰建厂问题举行全市范围的投票，该公司想要在这里建设一座玉米加工厂。

短短几周内，居民们挨家挨户地敲门，组织免下车签名点，收集了超过4700份签名——也就是居民总人口的8%——请愿针对阜丰建厂问题举行全市范围的投票。该市称此问题不符合公投条件，因此以技术原因为由驳回了请愿。但反对的声音不断增加。

参与收集请愿书、目前正就请愿被拒提出上诉的本·格扎齐莱夫斯基表示，他最大的担忧就是工厂需要用多少水，但他也对与中国企业做生意表示质疑。他说，自己对城市领导人的反应感到失望，这些人“试图让我们看起来像是阴谋论者”。

这一切都让城市领导人措手不及。在越来越大的压力下，他们承诺将与联邦官员核实，以确保不存在国家安全问题。

“我想，我们都没明白国家层面的政治会这样影响到我们地方层面，”土木工程师肖恩·加迪说，他是当地的经济发展公司董事会财务主管，该公司在吸引阜丰集团投资大福克斯市上出了力。“我们只是没想到会变成这样。”

大福克斯的一个街区。这座城市约有5.9万名居民。

“也许它只是个玉米厂而已”

4月，大福克斯市的官员邀请联邦调查局向他们介绍阜丰集团的情况。

但原本是为了平息恐惧的会议可能反而招致了更多疑心。

应联邦调查局要求，会议是闭门进行的。一些本想听听该机构意见的居民举行了抗议。尽管大福克斯市的官员表示，开完会的感觉是阜丰项目不存在国家安全问题，但他们也承认，联邦调查局不会明确证实这一点，这并不能让该项目的批评者满意。

大福克斯不是急需就业机会的衰落城市。

在缅因州，中国投资者在几年前重建了一座老厂，在俄亥俄州，一家中国玻璃制造商在一家废弃的通用汽车工厂内开始运营，而大福克斯和它们不同的是，它没有就业危机。这座城市正在发展，城市失业率低于全国平均水平，雇主正在招聘。除了农业和军事方面的工作外，居民还从事制造业或在北达科他大学工作，该大学以其航空项目和冰球劲旅而闻名。

尽管如此，市长博钦斯基还是强调了阜丰对大福克斯的经济效益，该市18%的居民生活在贫困中，远高于全国水平。该项目因为带来了新的玉米买家而受到农民们的欢迎，这种玉米在红河沿岸肥沃的土壤中大量生长。商人出身的州长伯古姆反复支持该项目。

州长在一份声明中说：“阜丰来到大福克斯，将使北达科他州——而不是中国——从与玉米加工相关的就业、设施、经济活动和税收中获益。”

无论是中国公司在美国做生意，还是美国公司在中国做生意，都相当普遍。

但随着外交关系的恶化，美国官员——尤其是共和党人——质疑美国和中国在经济上是否过于接近，以及看似无害的中国投资是否会被用于邪恶目的。

“也许它只是个玉米厂而已，”阿肯色州共和党参议员汤姆·科顿在5月参议院军事委员会听证会上告诉空军参谋长小查尔斯·Q·布朗将军。“但它至少也为中国情报部门提供了参与收集各种情报的潜力。”

布朗告诉科顿，他无法在公开听证会上讨论阜丰。空军媒体关系官员没有回应《纽约时报》关于阜丰的屡次提问。

被问及阜丰项目的情报委员会主席、弗吉尼亚州参议员马克·华纳在一份声明中表示，我们“应该严重关注中国在军事基地等敏感地点附近的投资”。周四，北达科他州的两位参议员凯文·克莱默和约翰·霍文，以及佛罗里达州的参议员马可·卢比奥三位共和党人致函国防部长和财政部长，要求联邦审查该项目是否引发了国家安全问题。

阜丰表示将向美国外国投资委员会提交其计划，该委员会近年来审查了几项中国投资提案，包括收购一家主要猪肉加工商（已获批）和收购一家汇款公司（被阻止）。

联邦政府对该项目一直没有多少公开的评论，阜丰的支持者将其解读为警报解除的迹象，反对者则认为这很可疑。

阜丰集团首席运营官埃里克·楚托拉什表示，任何有关该设施将被用来监视或伤害美国的说法都是错误的。

“企业的经营环境与政府经营的环境不同，”楚托拉什说，并补充说，“我们与中国政府真的没有任何关系。”

常驻芝加哥地区的楚托拉什说：“我们将购买美国本地生产的玉米，我们将在美国生产，我们将在美国销售。”

中国驻华盛顿大使馆发言人刘鹏宇在一份声明中指出，阜丰是一家私营公司。“我们反对恶意泛化国家安全概念，”他说。

在居民的投诉声中，大福克斯市议会在2月和6月以投票方式批准了工厂计划，与阜丰签订了开发协议，并将位于大福克斯城外的拟建工地并入城市范围。

长期的代价

当市议会批准阜丰计划时，凯蒂·达赫特勒是唯一投反对票的成员。达赫特勒代表的是拟建工厂附近的一个选区，她说她的居民对这个项目有合理的担忧，她认为项目进展得太快了。

尽管如此，作为市议会唯一的亚裔美国人成员、政治独立人士达赫特勒说，围绕工厂的斗争暴露了一些长期存在的种族偏见。她说，该项目的一些反对者一再将中国政府等同于中国人，而另一些反对者迟迟不站出来批评那些伤害性的语言。大约82%的大福克斯居民是白人，3%是亚洲人。

凯蒂·达赫特勒是唯一一个投票反对工厂的市议会成员。

“仇恨只会渗透——我叫它仇恨，人们觉得耸人听闻并且完全不喜欢这种说法——但仇恨迟早会浮出表面，”出生在韩国的达赫特勒说，她的任期在上个月结束，没有寻求连任。“到了一定时候，压力必然要释放。阜丰成为其中一些人释放压力的催化剂。”

报道了居民抗议FBI闭门会议的《大福克斯先驱报》的一名记者拍到一名男子，他举着一块牌子，上面写着“中国给了美国新冠病毒！”一封致《先驱报》编辑的信表达了对该项目的反对，信中提到了狗肉。达赫特勒说，该项目的一些反对者特意反复说“中国共产党”的方式令她感到担忧。

“语言对人们很重要，我们对别人说的话会让他们觉得自己究竟是受到欢迎，还是不招人待见，”达赫特勒说。

该工厂的几名反对者表示，他们对中国人或亚裔美国人没有恶意，但加深与一个在他们看来属于对手的国家的商业联系令人担忧。

“这跟是不是中国人没有关系，”退休后仍在继续工作的护士乔迪·卡尔森说道。“这跟中国文化也没有关系。这跟中共政府有关。”

上个月，在卡尔森指责市长没有听取民众的意愿后，一名大福克斯警察和一名联邦调查局探员前往她家，这场争论的紧张程度由此可见一斑。卡尔森在Facebook上发表的一篇文章中引用了《独立宣言》中的一段话，称“推翻”专制政府是一种责任。卡尔森在接受采访时表示，她并没有呼吁使用暴力，大福克斯的一份警方报告称，她没有犯罪行为。

在该项目的反对者中，对于应该在多大程度上关注中国，以及在多大程度上关注相对传统的关切，比如环境问题，一直存在分歧。在拟议的建筑工地附近拥有土地的半退休农民弗兰克·马特切克表示，市政府官员在征地过程中的表现并不透明，而且没有解决他对工厂废水的担忧。但他表示，中国并非他最关切的问题。

弗兰克·马特切克表示，市政府对于建厂计划并不透明。

阜丰工厂至少还需要几个月的时间才会开工，而且还要至少数年才能在那里进行玉米加工。

市领导人已经在想，对于下一家希望在北达科他州开展业务的国际企业，这个项目遭遇的强烈反对意味着什么。

“我们只是想在解决所有这些问题的时候保持理性，”市行政官托德·费兰说。“如果只要是中国投资我们就说不，那会限制我们未来的机会。”

但紧张情绪仍在继续升级。

在6月举行的一次市议会会议上，来自北达科他州另一地区的一名男子表示，他认为阜丰计划“渗透到我们军队的所有行动中”，并暗示看不到这一点的官员可能是在“为中国人工作”。他在说出“我要上前理论”后遭到市长博钦斯基的训斥，后者称这是威胁性的言论。

在这名男子发完言后，全场响起了热烈的掌声。

Mitch Smith负责报道美国中西部和大平原地区。他自2014年加入时报，曾广泛报道枪支暴力、输油管道、各州政治以及有关警察执法方式的国内讨论。他常驻芝加哥。欢迎在Twitter上关注他：@mitchksmith。

谢选骏指出：法国鬼子说“钱是没有臭味的”。但是美国居民的分裂表明，“钱还是有臭味的”——特别当钱危及到了自身安全的时候。别人的安全可以隔岸观火，自身的安全就不能高枕无忧了！人类的安全只是议题，当钱发出了臭味，和污染、病毒、共产主义联系在一起的时候……爱财如命的美国人也会发抖了。虽然，钱在美国几乎就等于自由、权利和尊重了。

谢选骏：大学没毕业的比尔盖茨能够骗倒博士

《“我真傻，竟然相信比尔盖兹捐出所有财富”》（联合报  2022-07-18 刘明德/德国柏林自由大学政治学博士）报道：

有“慈善家”之称的美国富豪比尔盖兹日前表示，他计划把所有资产捐给他与前妻创办的“比尔及梅琳达盖兹基金会”。此话一说，台湾媒体纷纷报导，无不称颂其善行。例如今週刊的标题是“比尔盖兹3.4兆资产全要捐出去！说到做到”。还有个媒体的标题是“震撼弹！比尔盖兹宣佈：‘捐出所有财富、退出全球富豪榜！’”问题是，他捐给穷人还是捐给自己？而这种“捐”跟我们所认知的“捐”是同一概念吗？

在我们的认知裡，“捐”这个字是把原本属于自己的金钱或物品无偿送给别人。那么，比尔盖兹所捐出的钱不再属于自己了吗？盖兹及其后代不再是这笔资金的实际管理人以及最终受益人吗？事实上，这笔钱是捐给自家的基金会，即“比尔及梅琳达盖兹基金会”，这笔钱如何使用还是自己决定，这笔钱的最终受益人还是自己或其指定的家人。换言之，盖兹只是把钱从自己的左口袋换到右口袋而已，钱没有离开过自己。

捐出所有财富，这有违人之常情，必有猫腻。如果是个案式的1、2人，那么，这可以理解，毕竟在一个群体当中，少数1、2个无私的人，像是武训，还是会有的。但如果是一大群人，而且这些人的共同特点还都是大富豪，且集中在美国，而非常态分配式的分佈在世界各地，这事显然就有蹊跷了。为什么盖兹这么“慈善”，要捐出所有他的财产呢？

第一，省下天价的遗产税。美国遗产税最高税率40％。以盖兹的身价3.4兆台币（1140亿美元）来算，如果，他不做“慈善”的话，他将缴给美国联邦政府（还不包括要缴给所在州政府大约16％的遗产税）1.36兆台币。如果他做了“慈善”，把他名下的钱“捐”给某个慈善基金会，通常是冠自己名字的基金会，这笔遗产税全部可以省下来。因为，在他名下，他的遗产是0，既然是0，还缴什么遗产税呢！

第二，基金会的收入免税。根据美国税法4942条的规定，慈善基金会每年必须用掉其资产总额中的5%，至于用在什么地方，却是不管的，获得的收益也不需缴税。相反的，如果是一般的营利公司，例如微软或苹果，一旦盈利，则一律要缴21％的公司所得税。请问，同样是赚钱，企业要缴21％的所得税，而只要以“慈善”之名成立一个基金会，赚再多都能免税，你会选择哪一种方式？

第三，自己就是国王，还能世袭。慈善基金会由出资者掌握所有的权力，并决定组织的发展方向，形成一个不受任何拘束的独立王国，做了什么，没有人知道；钱要怎么用，政府管不了。以资产518亿美元的盖兹基金会来说，盖兹的基金会大力赞助了推动基改的非洲农业技术基金会，也投资了恶名昭著的孟山都公司。而石油大王洛克菲勒的基金会，也已传承了六代，董事会及高管不是家族的人就是亲信。

第四，子孙念名校不用走后门：慈善基金会每年至少要以其资产总额的5％从事“慈善”，从中“捐”出一点点钱给哈佛、耶鲁，就能换来后代子孙的入学资格，这不是很划算吗？但是，这对穷孩子公平吗？在《录取的价码(The Price of Admission)》一书中，普立兹奖得主高登(Daniel Golden)告诉我们，富豪为了确保后代永居统治地位所使用的一种方法：捐款。富豪捐款给名校，名校则投桃报李录取其子弟。

第五，赢得美名以暗渡陈仓：一听到主流媒体报导，某富豪又捐了几百亿美元，又做了多少好事，再加上媒体本身也通常是富豪豢养或投资的，自然对富豪大大夸奖一番，致使我自惭形秽，完全不去查证：这笔资金的流向，又是谁在掌管这笔钱，究竟有哪些人因为这笔捐款的用途而受害。没错，你没看错，我说的的确是“受害”，而非“受益”。

第六，固化阶层、打击中产：根据美国财政部的估算，因为慈善基金会等在税务上的减免，导致美国税收大额短少，例如在2014年估计短少516亿美元。这就是说，原本是富豪该承担的担子，因为法律的不正当性，反而转嫁到社会的中产阶层，而非穷人，因为穷人根本负担不起反而需要国家救济。

第七，反而赚更多钱：基金会的钱是可以用来投资的。例如FB创办人的慈善基金会就以推动癌症治疗为名，投资了很多生医公司，回报丰厚。此外，捐赠者还享有20%的个人税收抵扣，五年内有效。因此，成立基金会的好处，远超那5％的“慈善”支出，何况，所谓的“慈善”还不必然是真慈善。

第八，影响政局：基金会与美国政坛有著千丝万缕、外人难以探究的关係。基金会本身具有多重功能，其中之一就是智库的功能。既然是智库，就需要研究人员。严格来讲，这些研究人员（包含管理阶层）全都是富豪的下属，既然是下属就有帮主人解决问题的义务，而富豪也必然会推荐他的人进入政府。例如单单洛克菲勒基金会就产生过三位美国国务卿。换言之，基金会扮演了政府与富豪之间的传达角色，至于是谁传给谁，那还用讲吗！

综上，在美国，“捐”钱给“慈善基金会”有如此巨大的利益，这就是为什么比尔盖兹、洛克斐勒、福特、卡内基、祖克伯、索罗斯等争先恐后大捐特捐的原因了，就这么简单。

7月15日，比尔盖兹在推特上说：“金钱对我已无用”、“我有义务回馈社会”，你是相信他的话还是我的分析呢？

网民嚎叫：

天竹山民 发表评论于 2022-07-19 00:49:38

这篇文章估计是国内月入3000的人写的， "这笔钱的最终受益人还是自己或其指定的家人"——完全不符合事实， 这笔钱的受益人 绝对不可以是 自己或家人， 自己或家人只能是

1） 决定 捐给 哪个慈善事业，

2） 受雇于基金会，

假设捐的100亿美元， 应该至少 90% 是用于慈善事业， 管理费是小头， 不能因为家人受雇于基金会拿了点小钱， 就否定绝大部分捐赠用于慈善了。

所谓省税 ， 就说 50% 税， 100亿 交完税还有 50亿， 捐了，即使他自己和家人朋友， 在基金会 拿到 好处， 这些好处应该不到1亿。 不要因为这 1% 而去否定别人的善心。

jkerry11 发表评论于 2022-07-18 20:32:44

楼下的真不懂？

Clinton基金会绝大部分的开销就是给自己家人和关系户发工资。

Chelsea,还有前FBI副手Mccabe的老婆都领过钱。

fk50c 发表评论于 2022-07-18 20:31:45

狗B五毛的烂文有什么可看，他们号称为人民服务的狗娘主子不是连自己资产都不肯公布吗？

基本算好人 发表评论于 2022-07-18 18:09:16

你能知道buffet 和 gates 之间的协议吗？几乎每个富豪都有这样的基金，你真的相信他们这么善良吗？就说克林顿、Trump，小扎，这三个人有一个是有大爱的人吗？被别人卖了还帮着数钱，还拍手叫好！

Tan7th 发表评论于 2022-07-18 17:33:00

根本不懂美国的法律规定，你以为是在中国可以胡来。基金会的钱谁敢动一分钱都会进监狱！川普儿子女儿动用自己基金会一百万做竞选和捐款，这几天都还没审完呢，弄不好会涉及川普自己。

johniewalker 发表评论于 2022-07-18 17:32:36

这位是真不懂盖茨基金会是一个 501(c)(3) 慈善基金吗？进了这个基金的捐款，你还想拿出来花在自己或家人身上？你怎么没琢磨着从习近平办公室的预算里给你自己混个大彩电？连这么点儿基本常识都彻底罔顾，你们五毛的培训太差劲了。

alwaysbull 发表评论于 2022-07-18 17:19:04

私人基金会每年捐款额为adjusted net income的85%，或总数的5%，哪个多就是哪个。所以盖兹得保证基金会的年回报大于6%，这样总资金才不缩水。

alwaysbull 发表评论于 2022-07-18 17:06:04

作者的表达的是对捐的重新理解。因为世界的本质是正反馈系统，即越有钱的越容易挣钱，最后财富集中在少数人手里。政府为了社会稳定设计了财富的二次分配机制，遗产税就是其一。基金会和信托让遗产税对富人名存实亡。基金会分公共和私人两种。私人基金会是由捐款人控制，Gates的基金会是美国最大的私人基金会。私人基金会可以以雇员的形式给人发钱。

老美甲 发表评论于 2022-07-18 17:03:08

作者比他想象的还要傻！

lurenjia2014 发表评论于 2022-07-18 16:23:35

和epstein有关系，担心自己的钱被动，所以早早行动。

mapletea 发表评论于 2022-07-18 15:44:16

文章标题是“我真傻，竟然相信比尔盖兹捐出所有财富”，这一点作者确实没错，但不能因此就忽略了比尔盖茨这类富人对人类社会的贡献。资本主义制度鼓励投资，奖励对社会贡献更多的人，在税收制度上表现最明显，赚的越多交的税也愈多，但赚的钱投入社会越多，税就交的越少。不管是交税还是避税，都对社会有好处。不能因为感觉对穷人不公平就要求人家富人包钱全捐了一点不剩。马斯克和贝佐斯给社会带来多大贡献，把他们的财产都充公用于社会福利，谁能保证他们被充公的财富会都用在老百姓身上？再说了，作为中产阶级都一员，你交的税都养了那些对社会无贡献不交税的懒人了，合理吗？没有比尔盖茨，现在有Windows吗，全世界多少人在用微软？

约瑟 发表评论于 2022-07-18 15:22:36

政府是人家的政府，制度是人家的制度，是人家选出来的，不喜欢人家可以不要。外人有必要自作聪明的酸吗？你做得更好你就去做，世人自会判断孰优孰劣。

owen78746 发表评论于 2022-07-18 14:44:15

小人们，你如何解释Warren Buffet将他个人的价值千亿美圆的股票捐给盖茨基金？你认为 Warren Buffet 比你蠢？是你自己TMD蠢！

zzbb-bzbz 发表评论于 2022-07-18 14:32:09

就和相信美国的民主一样的傻

基本算好人 发表评论于 2022-07-18 14:06:06

文章说的是正解。这就是超级富豪共同避税手段，同时保证财富永久留在家族中。楼下说比尔盖茨基金会捐了很多钱，那是不错，问题是这和他避的税比差远了。他们逃掉的这部分，最后就是中产买单。民主党共和党对这部分都是视而不见，民主党的加税也只是加中产。

弯刀月 发表评论于 2022-07-18 13:58:00

high的还以为自己和盖茨穿一条内裤了

原上草2017 发表评论于 2022-07-18 13:48:32

别跟污猫辩论，纯属浪费时间，反正在此类人嘴里，美国一切都是阴谋，都是坏的。此类人，不是铁公鸡，就根本是爬墙出来的，会吐象牙吗？

我的小宝贝 发表评论于 2022-07-18 13:38:22

Ok,即使比尔盖兹没有全部捐出自己的财富，也没有什么可指责的，he has done enough! 要不你也试试？把你的捐献拿出耒让大家看看？

-----------

的确，抱怨最多的，酸葡萄心理最多的，恰恰是最自私的。

谢选骏指出：比尔盖茨开了后门进入哈佛，却没能混到毕业，这就是美国的公平了。而美国大学都没毕业的比尔盖茨却能骗倒德国的博士，这就是言论自由了。后来博士醒悟了，难免恼羞成怒，激起了一众哗然，因为他们都快忘了，就说设立在美国纽约的“中国人权”这个基金会吧，百分之九十的钱都是发给了自己，只有百分之十的钱拿来进行“慈善”，其中“慈善”到了中国大陆的“人权”的，只有百分之五。其实这已经“不少”了。因为基金会就像银行、赌场、保险公司一样，主要的业务就是养活自己，这是人性使然——常在河边走，哪能不湿鞋。小鸡过手摘把毛——钱的流动就像电的流动一样，必有“损耗”。这就是力学的法则。基金会又岂能例外？

谢选骏：医生就是“和魔鬼打交道的人”

 

《美国医生的收入到底有多高？（2022）》（2022-07-19 Hanson临床科研）报道：

2022年4月15日，Medscape发布了2021年美国医生的薪酬变化：Medscape Physician Compensation Report 2022，这是根据29个专业13,000多名医生的调查报告。

本文就对该报告做一解读。除了观察美国医生的收入之外，更是对正在准备考取美国执业医生的朋友提供参考。

2021年，美国医生的收入如何？

根据Medscape 2022医生收入报告，尽管仍在疫情期，但2021年美国医生的收入、工作时间和接诊人数均较前一年有所增长。

尤其是2021年第四季度，美国的医生招聘人数创下历史新高。

2021年美国医生的平均年薪为33.9万美元。

其中初级保健医生（PCPs）的平均年收入从2020年的24.2万美元，涨到2021年的26.0万美元；而专科医生（Specialist）的平均年薪，则由2020年的34.4万美元，涨到2021年的36.8万美元。

平均年薪很可能会掩盖了不同专业医生的实际收入，所以我们进一步跟进不同专科区分查看美国医生的收入。

可以看到，整形外科、骨科、心血管科、耳鼻喉科和泌尿外科医生收入前五名。最高的整形外科医生年薪可达57.6万美元。

国内医学领域总说“金眼银牙”，即眼科和口腔科是最好的科室。

可以看到，美国的眼科年均收入41.7万美元，居第9位；美国的口腔科收入也不错，不过不在临床医学里面。

年薪最低的五个专业依次为：预防医学、儿科、家庭医生、糖尿病/内分泌科、感染科。其中预防医学医生年薪为24.3万美元，不到整形医生的一半。

想起国内儿科医生的处境，也是低收入；有些难过。

令我惊讶的是，收入第8名竟然是放射科医生，年薪为43.7万美元；而病理科医生年薪也到了33.4万美元。

在美国做医生的约7,000位中国医学院毕业生中，至少有1/4从事病理科工作。

但即使收入最低的医生，在美国家庭收入中也稳稳进入到前10%的收入排行榜。

根据最新的家庭收入线，您在美国排第几位？算中产阶级吗？看到收入最高群体的职业，我显然深思。。。

我们在剖析美国家庭年收入的时候，看到不同种族之间收入差别非常大。在医生领域也有差异吗？

在疫情面前，人类从来都不是面对着一样的伤害；新冠疫情对于收入低的人群伤害要严重的多。所以我们很想看看，在医生内部，是否也有这个趋势。

结果发现，耳鼻喉科专业在2021年收入增长13%，成为收入增长最快的专业。

如果看最近7年美国医生的收入变化，则会发现，除了2020年稍有降低之外，一直在持续增长。

美国医生收入这么高了，他们是否还做兼职？

64%的医生不做兼职；6%做了与医学不相关的兼职，其他都是医学相关兼职或者加班赚钱。

医生对于自己的收入是否满意？

你是否会觉得收入低的医生会不满意。还真不是，对自己收入满意度最高的竟然是收入最低的公卫医生，高达72%的满意度。其他医生的也大都满意，最低的还到了42%的满意度。

有医生对薪酬不满意吗？真有，但医生对薪酬不满意的地方不是收入水平、而是收入分配制度。

经常有朋友的孩子考取了医学院，为他们高兴；但也有朋友说，女孩做医生太辛苦了。

那么，做医生的女性大都在哪些专业呢？

在儿科、妇产科和内分泌科，女医生占了更高的比例。

其他专业大都少于男医生，其在泌尿外科、骨科、整形外科、心血管科等需要手术操作的领域，男医生明显占优势。

不过，泌尿外科仍然有8%的女性医生，也是让我有点惊讶。

那么，最后一个重要问题：

如果可以重新来，现在的医生还会选择做医生吗？

73%的美国医生说：会！

不知道国内医生重新选择会如何。

哪些专业还会继续做医生呢？

皮肤科、骨科、整形外科都高达96%；内科、家庭医生和肾内科最低，不过也超过63%。

Hanson解读：

Medscape调查的疫情期间美国医生收入变化显示，2020年，美国医生每周接诊71位患者，工作50个小时；这个工作强度下，年收入为24万（初级保健医生）或34万（专科医生）。

2021年，美国医生的收入较前更为增高。

但不同专业的医生收入差别非常大，整形外科年薪为57.6万，公卫医生仅为24.3万。

如果可以重新来，73%的美国医生还会选择做医生。

医生进可以成为院士-医学科学家、退可以做令人尊重的医生而衣食无忧。

还有一个优势，就是如果有来美国做医生的预期，则中国的医学教育其实是最值得读的专业。中国5年本科毕业，就可以考取美国执业医生；美国医学院则既贵又难，还需要至少4年本科+4年医学院的长周期。我认识的一位美国华裔朋友，就特意回中国读医学院。

而通过我们直接从内地申请美国绿卡的中国医生中，1/3是为了来美国做住院医生。

在美国，已经有7,000多名中国的医学院毕业生在做医生；我们也看到，更多年轻学子甚至八年制学生在读期间就在考美国执业医生。

还有很多中国医生，来美国做了Medical Technologist或者B超师，年收入可以到7-15万美元。

很多在中国工作的医生，反而往往需要更长的学习周期：5年本科+3年硕士+3年博士 = 11年，才能找到理想的工作。而这么长周期学习后，后面还有无休止的培训和继续教育。与此同时，中国医生的收入……

面对人才流失的压力，更是考虑到中国医生的培养周期、工作强度，改善中国医生的职业环境，尤其是提高收入，是当务之急。

网民嚎叫：

runqun 今天 04:56

人生命最重要。

古人云：黄金有价，药无价。

珍惜生命，珍惜生命卫士。

Sans2000 今天 04:30

醫生的收入應該算是中上收入，但是職業不算是理想的，每日面對病人病容，心理上壓力很大。據硏究，醫生的自殺率是專業人士中最高的，每十萬人中有三四十人，而普通人按同比例只有十二人左右。尤其是心理醫生，在治療精神病人的過程中，許多人最後也成了精神病人。相比之下，藝術家是更理想的職業，無論收入高低，大都快樂。我們的敗家子亨特，信手隨便塗一張畫，就值50萬美元，超過大部分醫生的年收入。

乐维 今天 02:55

这绝对不是医生的平均收入。这个调查显然只调查了那些已经做了十几年或更长的医生，已经独立开诊所，或者可以独立开诊所的医生，没有调查那些刚刚完成住院医生培训的年轻医生。我原来做保险时，接触过两个家庭医生，他们的收入都是9万多年薪，这个调查给出的25.5万显然是需要自己开诊所才有可能。新医生没有病人，没有名气，只能在别人的诊所做，所以薪水就低很多。另外，大家应该知道，美国人读医学院绝大部分都是贷款读，一般需要20-30万。所以，大部分医生要工作十年或更长时间才能还清贷款。还有就是医生需要4年本科，4年医学院，3-5年住院医，如果是专科医生，还需要1-3年的follow。排前几名的都是专科医生，他们需要4+4+3+1 = 12年到4+4+5+3=16年的时间才能完成专业资格学业，比一般的大学生要晚就业8-12年。所以，我们不能只看到那些工作很多年以后的医生的收入，而应该全面看，他们超长的求学年头，他们需要还的巨额贷款，他们刚开始的并不太高的收入。

老山老兵 今天 02:03

两极分化，穷的越穷，富的流油。

谢选骏指出：医护人员的收入高点，是有原因的——俗话都说“病魔病魔”的，如果疾病真是有魔，那么医护人员就是“和魔鬼打交道的人”了。别说医生了，就是医学生，不论是医护，其学业的开始就是要解剖摆弄……那些常人恐惧或是厌恶的……这不能不让医护显得神秘……文革武斗的时候，就听说医学院的女学生都会专科攻击人的下体，而且一击毙命……围绕着医学院附近，流传着许多都是传说，惊悚的情节可以让人夜半惊醒……

《研究表明：医生平均少活13年，这个科室医生处境尤为艰难……》（2022-05-01 梅斯头条 MedSci原创）报道：

患者病了，把生命交给了医生；医生病了，把自己的生命交给谁呢？

2022的四月份来的比往年更为“艰难”一些，国内突发疫情，确诊人数激增，众多医务人员再次奔赴抗疫一线。在全民防疫如火如荼进行的过程中，一位医生的逝世牵动人们的心弦……

4月20日凌晨，上海交通大学医学院附属第九人民医院的蒉纲教授不幸突发心血管意外逝世，就在去世前，这位年仅51岁的中医药专家还在为新冠未感染者制定预防方子。据悉，蒉纲医生有糖尿病、高血压等基础病史，4月19日晚间十点左右，蒉纲在开完医院的会议之后，继续召开科室的会议，传达医院会议的精神并交流科室管理情况，却在会议期间突发心血管疾病，就近送医抢救无效去世。

这绝不是医生“鞠躬尽瘁”的个例。一直以来， 作为救死扶伤的代名词，医生拥有着比普通人更丰富的健康知识，但这并不意味着他们具有异于常人的健康优势。恰恰相反，诸多研究表明，医生这个职业有点儿“费命”。

印度医师协会（IMA）曾针对印度的医生群体进行了一项寿命调研，发现医生的平均寿命仅有59岁，比普通人的平均寿命72岁差了竟有13岁之多。研究人员表示，大部分去世的医生死于恶性肿瘤和心血管疾病；而活着的医生健康状况也不容乐观， 45-55岁和55-65岁这两个年龄组的医生健康状态最为脆弱。

德国的科学家也针对医生寿命的问题进行一场深入的研究，不同的是，这项研究的对象是500多年前神圣罗马帝国的医学者们，从历史层面揭示了“医者不寿”这个扎心的事实。

十六世纪到十八世纪的神圣罗马帝国，由于战争、饥荒和流行病的影响，学者们的预期寿命波动性下降。但到了18世纪中叶，和平的大环境下人们的寿命也稳步增长，到了20世纪，其预期寿命已比一百五十年前能多活7.5岁。

作为救死扶伤的杰出代表，医学者的寿命是否也“水涨船高”了呢？

研究人员比较了在大学或科学院工作的医学者的预期寿命，却发现事实并没有想象中的那么美好——从统计数据来看，在大学工作的医学者们的预期寿命持续低于其他领域的学者们，即使在18世纪中期其他领域学者的寿命普遍增高的情况下，医学领域的学者的预期寿命却 “不为所动”，依旧低于平均值一大截，而这种情况直到19世纪末才逐渐有所改善。

与大学医学者相比，科学院的医学者们寿命情况稍微好点（这可能是当时的科学院工作者拥有更高的社会地位和精英待遇），但总的看来他们的寿命水平仍然难以超越科学院的其他领域学者。

由此看来，“患者没好医生先倒”已经不再是一句笑话，究其原因，可能与医生的工作特点密切相关：久坐不动、长期睡眠不足、饮食不规律、运动量不够致使多数医生的身体难承重担。而一旦摆脱了工作，医生们的身体状况则会得到好转——在前文提到的印度研究中，当接受调研的医生步入愉悦的退休生活以后，他们平均寿命超过了75岁！

作为人口大国，中国医生的“境遇”不容乐观。据世界卫生组织（WHO）统计，我国的医生密度仅为19.8/10000人，护士和助产士密度仅为26.6/10000人。巨大的人口基数奠定了医生们“苦逼”的生活基调。

中国医师协会曾资助一项研究报告了中国医生2013-2015年因过劳而猝死情况，发现过劳死的医生人数由2013年的6人激增到了2015年的24人，其中以30-39岁正值壮年的医生最多。在猝死发生前，半数医生已经持续工作了8~12个小时，更有11名医生持续工作超24小时。

而猝死比例最高的竟是麻醉科医生，达到了26%。据了解，发达国家的麻醉师通常每年仅管理500-1000例病例，而中国约为1500例。这或许可以解释为什么过劳死最常发生在麻醉师身上。此外，麻醉师在从术前到术后的整个手术期都需要保持高度紧张的状态，面对一台又一台手术的“持续输出”，麻醉师无疑成了整个手术室最疲惫的人。

这些还只是新冠爆发前的数据，而自新冠以来，多少医护奋不顾身，令人痛心的消息就没有间断过——

2022年3月20日，山东省支援威海临床医学检验专家白晓卉主任突发疾病抢救无效去世，年仅42岁；

2022年4月20日，深圳二院麻醉科主治医生潘传龙倒在日夜奋斗的工作岗位；

2022年4月23日，鹤壁浚县伾山社区卫生服务中心医生张利强因心源性猝死离世，年仅45岁……

“关爱医生身心健康”绝不仅仅是一个口号，希望医生们在繁重的工作之余，好好爱惜身体——因为只有医生健康了，患者才能拥有更多的希望。

参考资料

[1] Stelter R，de la Croix D，Myrskyl M. Leaders and Laggards in Life Expectancy Among European Scholars From the Sixteenth to the Early Twentieth Century. Demography. 2021 Feb 1;58(1):111-135.

[2]https://punemirror.indiatimes.com/pune/civic/doctor-dies-earlier-than-a-normal-citizen-ima-study/articleshow/64938110.cms

[3] Shan HP，Yang XH，Zhan XL，Feng CC，Li YQ，Guo LL，Jin HM. Overwork is a silent killer of Chinese doctors: a review of Karoshi in China 2013-2015. Public Health. 2017 Jun;147:98-100. doi: 10.1016/j.puhe.2017.02.014.

谢选骏指出：医护人员想从病魔手下救人，就得“和魔鬼打交道”了，其结果，就是自己也中了邪了。

《医生最长寿》（2011-5-5 廖俊林 科普集锦）报道：

一位学者甲指责某乙全文抄袭其硕士学位论文。乙在辩护中挑战甲，称甲的论文可能也有剽窃。甲公开表示，如果他的论文也包含如此多的剽窃，以致于他没有资格获得相应学位，他将自动放弃学位。随后乙就指着甲论文中的一个注释，认为其文字与另外的作品雷同，要求甲按照承诺自动取消学位。

稍有常识的人都可以看出乙的逻辑谬误。如果乙的指控属实，他就在对轻微过犯要求极刑处理。这种争论并非中国人特有，全世界各种骗财方式都用到它，其中之一是哇啦浠（Joel D. Wallach）医生。 哇啦浠的一个著名论调是“死了的医生无法圆谎”，为此他出版了录相、音响、书籍等针对现代医学展开了猛烈攻势，同时宣传他的针对病人与健康人的治疗方式。他的疯狂谎言让许多人着迷，他随之致富。在一个叫马兰（Ma Lan音译）的中国人的帮助下，他的谎言也飘洋过海到了中国，以致于我的一位读者询问我是否医生比普通人要短寿。

哇啦浠的主张是现代医学全错了，医生导致病人早死，医生肯定在系统地消灭病人，因为他们也同时导致自己更快地死亡。不知道哇啦浠的主张时，人们难免会犹豫，因为美国医生吃苦耐劳、高度紧张的印象会浮现于脑海。精神紧张会影响到寿命吗？也许吧。医生寿命短吗？我们研究一下。

这位哇啦浠肯定是一位了不起的医生，因为他专治别人治不好的看不出来的病。你有现代医学无能为力的癌症？找哇啦浠吧。你完全健康但想知道自己差不差矿物元素？哇啦浠能帮你。你满足于一钱不值的矿物水，他则满意于你为“药物”、讲座、书籍、以及其它材料而付出的现金。他是什么样的医生呢？他是宠物医生，动物医生，那种通常不太好意思自称医生的医生。更糟糕的是，他还不是一个好的宠物医生。你有老年痴呆症吗？让哇啦浠医生给你治吧，他治好过许多老年痴呆猪！可惜，哇啦浠医生，猪不得老年痴呆！科学家用动物模型研究老年性痴呆，模型包括小鼠、果蝇、与海七鳃鳗（一种吸血寄生鱼）。科学家还得诱导产生相应病变。目前在动物医学，类似于老年性痴呆的认知障碍综合征（CDS）正逐渐在狗身上被确认，而猫是下一个怀疑存在此病的对象。

哇啦浠是如何确定他的主张的呢？著名的美国医学会杂志会发布医生的讣告。哇啦浠在其中一期(JAMA Jan. 20，1993 Vol. 269 No. 3)统计了当月死亡案例，平均一下，得到了神奇的58岁。于是他宣布，医生的平均寿命只有58岁，比起所有人的75岁就差远了。医生会比普通人平均少15年寿命吗？如果你是乙，你当然希望所有人的论文都有剽窃了。一个有常识的人会统计更多的讣告，也会检查A的论文其它部分而发现他的论文是自己写的。如果你检查哇啦浠所采用的那期杂志的前一月的讣告，就会发现医生平均寿命有83岁，比普通人群高多了。[1]

有多少人信这种传言都不足为奇，哇啦浠的说法是很荒谬的。那么，究竟医生跟大众平均寿命相比是高还是低呢？肯定更高。

在1975，骨德曼（Goodman）发表了一个详细研究医生寿命的文章。[2] 他证实了此前几十年其他学者的研究，医生比普通人群有更长寿命。

骨德曼的数据表明：在医生入行之后，他们就比普通人有2-4年的寿命差异。这一结论还为美国医学会在1988年发表的研究所证实。[3] 该研究证实医生有75-88岁的寿命，高于大众平均水平。

在最近的研究中，比较难于发现专门研究医生寿命的文章。其中值得一提的是弗朗克（Frank）医生等人的研究。[4] 在男性中，他们发现医生寿命超过律师、专业人员、以及所有人平均寿命。

因此，再次证实在西方医生更健康长寿，其中少不了医学知识的贡献。医生寿命的主要贡献来源于收入效应，西方的医生拥有更“健康”的收入与生活水准。除少部分人外，这种奢侈还不为大多数中国医生享受到。不过，我仍然会打赌中国医生也远比普通人长寿。中国人群寿命平均较低，因此，医学知识产生的边际效应会更大。

英国布兰-江恩生全国统计办公室（Brian Johnson Office for National Statistics）提供了最新的数据。他们的研究发表于2011年年初，对比了各种职业的寿命。[5] 可以看出，尽管大的雇主及高层管理人员可能收入比医生等高级专业人员要高，他们的寿命却要低一些，医生寿命高于其它职业可能是造成这一现象的根本原因。

众多的重复于不同时期的研究表明，现代医学也为医生寿命做了贡献，医生有比普通人更高的寿命，也超过其它高级专业人员。作为一个职业，医生可能是寿命最长的。

[1] More on Wallach claims，see Stuart Adams，Youngevity Australia，Colloidal Minerals & Dr Joel Wallach，http://nutra-smart.net/al.htm#doctors，Accessed May 3，2011

[2] Louis J. Goodman: The Longevity and Mortality of American Physicians，1969-1973 The Milbank Memorial Fund Quarterly. Health and Society，Vol. 53，No. 3 (Summer，1975)，pp. 353-375

[3] AMA "Expected life and work life of active USMG physicians" in Physician Supply & Utilization By Specialty，AMA，1988; Cited in DEAD DOCTORS DON'T LIE! BUT THIS LIVING VETERINARIAN DOES! NCAHF News，March/April 1996 Volume 19，Issue #2，http://www.ncahf.org/nl/1996/3-4.html，Accessed Apr 28，2011

[4] Erica Frank，Holly Biola，Carol A. Burnett: Mortality Rates and Causes Among U.S. Physicians. Am J Prev Med 2000;19(3): 155–159

[5] Brian Johnson Office for National Statistics: Deriving trends in life expectancy by the National Statistics Socioeconomic Classification using the ONS Longitudinal Study. Health Statistics Quarterly 2011; 49: 8-51

谢选骏指出：看来只要收入高，“和魔鬼打交道”也可以长寿，因为“有钱能使鬼推磨”啊。

《英国各科医生的平均寿命》（2017-11-22 贝壳村）报道：

一般而言，发达国家的医生多为收入尚可，又拥有丰富的医学知识，应该比普通人群更为长寿。但是医生职业又是个压力很大的职业，救死扶生，人命关天，容不得半点马虎和疏忽。1980年，英国人和美国人的平均预期寿命都为73.7岁，2015年，英国人的平均预期寿命为81.2岁而美国人的为79.3岁。看看他们医生的平均寿命还是有点意思的。英国职业医学期刊去年出版了一个关于英国各科医生平均寿命的研究，值得注意到是，英国各小科的医生的平均寿命其实差别挺大的。 医生的平均寿命和所在科的平均收入没有多大关系，但是和孩子数量正相关，也和行医的地点有关，详情请看 https://academic.oup.com/occmed/article/66/4/276/1752212

该研究分析了自2003年1月至2012年12月公布在著名的英国医学期刊(BMJ)在线档案中的3千多份讣告。虽然少于一半的英国医生死亡后会以讣告公布在BMJ上，但是由于这些数据比较有代表性，因此它们越来越多地被研究所使用。因为几十年前的医生以男性为主，所以男性讣告占去了85%。 经行医区域和性别等因素的调整后，各科医生的平均寿命如下：

1.公共卫生 83.6岁，

2.妇产科   81.6岁，

3 病理检验  80.8 岁

4.内科      78.5岁,

5.全科      78.5岁,

6.外科      78.5岁，

7.儿科      75.9岁，

8.放射科    75.0岁，

9.精神病科  74.7岁，

10.麻醉科   73.3岁

全部医生的平均寿命为78.5岁，因为内科和全科(家庭)医生大约占英国医生的60%，医生的平均寿命主要是受他们的平均寿命所影响。外科医生大约占英国医生的20%，他们的收入和压力都大大高于内科或全科医生，平均寿命也是同样。但是这个研究是比较粗糙的，很多影响寿命的因素都没有收集和考虑到。小科医生的平均寿命差别之大也可能是因为人数不多，容易受极端个例的影响。

谢选骏指出：英国全部医生的平均寿命为78.5岁，那么英国全民的预期寿命是多少呢？是

81.20岁(2019年统计)。看来，医生的寿命确实低于平均值啊。“和魔鬼打交道的人”还是不好当，所以必须加多他们的收入，否则他们就会和现在的印度、中国，以及古代的欧洲一样悲剧了。