谢选骏：改革开放就是无赖流氓

《制度的失败：越来越多的人“不和你玩了”》（新微读 2022-07-25）报道：

本文作者：周其仁，著名经济学家，北京大学国家发展研究院教授

01、其实世界上的各种经济体制互相比赛一件事情，那就是纠错能力。哪有不出错的制度？

资本主义了不起，《共产党宣言》说它创造了超越以往一切时代的革命性的经济成就，但为什么老要闹经济危机呢？还不是那个体制会出错？

过去以为搞了计划经济就可以消除危机，实际上无论在苏联还是在中国，经济决策同样会出错，否则为什么隔几年就来一次“调整”？

经验证明，出错不可免，问题是纠错能力强不强。权力高度集中的体制，可以集中力量办大事是个优点，但前提是决策要对。决策错，又集中，那错误也大，且纠错比较困难。

改革无非是系统性地纠错。这里存在一个悖论：计划体制本来就是因为纠错能力不够强，非积累起很多问题才需要改革。但打出改革的旗帜，我们体制的纠错能力就能自动变强吗？

实践中还出现了一个新的偏向，千难万难，改革好不容易取得了一些进展，也因此取得了一些经济成就，有一种舆论就认为我们的体制是全世界最灵光的体制，再不需要改了。

既然改革这么难，那么干脆不改了行不行？干脆宣布中国已经建成了新体制，再也无须改革，行不行？

02、想来想去，答案是“不行”。

因为改了一半不再改，大的麻烦在后面。大体有三个层面。

第一个层面，不继续在一些关键领域推进改革，不继续推进社会主义市场经济方向的改革，不推进健全社会主义民主和法制的政治改革，很多社会矛盾会呈现连锁爆发趋势。

联系到当下的经济形势，总特征是高位下行。老话说，“上山容易下山难”，就是下坡时容易出问题。很多的矛盾在高速增长时被掩盖，但往下行时，平衡的难度就加大了。（防失联请复制加微信：ziydjian注明读者）

第二个层面，更年轻的人群成为社会的主体，他们对体制、政策以及自己所处环境的评价，有不同于上一代人的新参照系，也有他们对理想社会更高的预期。

比如说，对经历过1959-1961年大饥荒，经历过人民公社、“文化大革命”的这代人来说，看中国改革开放之后的变化，再怎么说也觉得进步巨大。

但是，对“80后”、“90后”来说，他们的参照系生来就有所不同。他们生活在较开放的中国，对世界的情况有更多的了解，认为这个世界本来就应该是这样的、那样的，要是不达标，他们就不满意。

现在社会人口的主体，也就是产业结构中最活跃的人口、消费结构中最活跃的人口、文化活动中最活跃的人口，他们的参照系究竟是什么，他们的预期值又是什么？他们对社会公正、对现代文明的标尺是不是比过去更高了一点，对改革不到位带来的负面现象觉得更不可容忍？

要看到，中国经济总量已是全球第二位。也正因为如此，人们对自己国家的期望，比过去更高。我们不能动不动就讲改革前怎么样，更不能讲新中国成立前怎么样，老靠“忆苦思甜”来维系人们的满意度。

一个国家有希望，一定是一代一代对自己社会的期望值更高。所以改革还要和正在成为主流人口的期望值相匹配。

要是改得过慢，跟不上年轻一代对社会的期望，也会出问题，也可能让失望情绪弥漫，那就无从动员一代代人面对问题、解决问题。

03、第三个层面，现在很多制度性的变量改得过慢，老不到位，正在激发越来越多的法外行为、法外现象。

现在很多事情，法律上说一套，本本上说一套，人们实际上另做一套。不少人不在法内的框架里，而在法外的世界里讨生活。

看到这类现象，人们习惯于批评中国内地有法不依，没有遵纪守法的好习惯。这个问题是存在，但有的情况下，也实在是因为我们不少法律或规章，定得不合理。

我举过一个很小的例子，民航客机落地时，广播里一定说请大家不要打开手机。可是你前后左右看下，差不多人人都在开手机。而搭乘香港国泰或港龙的班机，人家一落地就广播说现在可以打开手机了。

我的问题是，要是落地之后开手机没啥不良后果，干嘛不痛痛快快让大家开手机得了？这是说，有的情况下，改一改法律或规章，不难做到有法必依。

现在不少经济管制，或曰法规或曰政策，根本就很难执行，弄来弄去大家非得不守法，才容易过日子。

讲到这些现象，“小道理”盛行——这个不让碰，那个不让改。但似乎忘了一条大道理，那就是要让绝大多数人的绝大多数行为，在合法的框架里进行。

在一个变化很快的社会，改革要提升制度化能力，也就是化解法外行为，把对他人与社会无甚损害的法外活动，尽可能地纳入法内框架。否则，越来越多的人另起炉灶，“不和你玩了”，那才叫最大的制度失败。

改革本来就难。站在当下这个时点，改起来更难。但是拖延改革，不是出路。

现实的局面，改革不但要跟腐败或溃败赛跑，还要和越来越年轻的社会主体的期望值赛跑，并有能耐把大量法外世界的活动，吸纳到体制里来。在这三个方向上，要是跑不赢，大麻烦在后面。

网民嚎叫：

锡耶纳 发表评论于 2022-07-25 10:56:28

所谓“中国模式纠错”？孙立军贪6个多亿不是一夜之间的事儿，他一路升迁有谁纠错？共党贪官从数万到数百万再到数亿贪污受贿，纠错机制呢？2003年温相不按安排路线自己突然插入小道、才得以遇上农妇熊德明，她抱怨了丈夫在外打工拿不到工钱，于是第一次“解决拖欠农民工工资”上了朝廷议事桌子，李中堂主政年年春节前还是有“不许拖欠农民工工资”指示，二十多年过去了，农民工无法按时拿到血汗钱还是存在，全世界真不知有几个国家会有这么坑底层劳动者的恶行；一个没有新闻自由、反而有“妄议”罪的国家，“社会的监督”是你党的夜壶。

----------------

百家争鸣2012 发表评论于 2022-07-25 10:02:43

中国模式的纠错，靠的是社会的监督和中国政权内部的自我检查反省。有问题，立刻社会反映，然后政府立刻跟进解决。这就是中国社会的发展动力。制度是否失败，不是你我说了算，而是中国人民说了算。

锦西 发表评论于 2022-07-25 10:48:03

什么样的制度适合中国人？近四十年的开放，不自由吗？人人最大限度的自由。你干嘛了？？为什么不扪心自问。实事求是的说，我们仅仅积累了虚无的资本，却长久的丢掉了基本的人性这样的例子，数不胜数，谁富了，什么手段富得？？富得钱，都到哪里去了??中国走到今天，说是没朋友了，为啥？仅仅是制度的问题吗？个人的约束力，靠的是什么？规则，规矩，不是你的，你别拿，你做到了吗？就说你是共产党的干部，你按党章做了吗？？谈资本，先讲代价，看问题，先要居安思危，这是最一般的道理。北大就这样的教授？，你没有先知先觉，就凭这一点，就不配为人师表。.一句话，“不跟你玩了”，，那就是跟西方价值观，根本不搭嘎。

Bslrim 发表评论于 2022-07-25 10:35:21

楼下，这一点不奇怪啊，低收入的白人是最排外最种族主义的，砸日本车的都是没受过什么教育的，在哪都一样。

生肖迷宫 发表评论于 2022-07-25 10:22:09

一位搞教育培训的小粉红丢工作了，每天在穷苦潦倒中挣扎，痛苦不堪，一听到又有某个国家辱华的消息，立刻像打了鸡血一样，斗志昂扬，民族自豪感一下就将各种负面心理冲得干干净净，爱国爱党爱习主席，正能量爆棚，恨不得今天打台湾，明天打日本，后天打美国。

这种现象在中国非常有普遍性，人民在权力的压榨下挣扎，只有靠民族主义来发泄怒火，这也是独裁所维系的传统手段，就像二战时的轴心国一样，这是民族的灾难，也是世界的祸端。

百家争鸣2012 发表评论于 2022-07-25 10:02:43

改革无非是系统性地纠错。这里存在一个悖论：计划体制本来就是因为纠错能力不够强，非积累起很多问题才需要改革。但打出改革的旗帜，我们体制的纠错能力就能自动变强吗？

--------------------------------------------

北大周其仁，文章中满篇牢骚，没有任何的亮点。也就是这样的水平？而且上面的所谓悖论，本身就是一个错误：计划体制本来就是因为纠错能力不够强。事实上，中国从来没有经济危机，就是政府在经济上的调控所致。中国5年计划的前瞻性，不管你认不认可，一直让经济保持持续的增长速度。中国模式的纠错，靠的是社会的监督和中国政权内部的自我检查反省。有问题，立刻社会反映，然后政府立刻跟进解决。这就是中国社会的发展动力。制度是否失败，不是你我说了算，而是中国人民说了算。

泰傻 发表评论于 2022-07-25 09:34:03

我党信奉的是谁大谁定规矩，当感觉自己大了，就急于定规矩，结果发现，早了。

Lacedaemon 发表评论于 2022-07-25 09:29:49

小目标，个人收入先赶超台湾再说。

蓝靛厂 发表评论于 2022-07-25 09:19:10

说什么梦话呐，疯控中。搞什么发展搞什么突破搞什么改革，就特么清零就完事了。

谢选骏指出：进入二十一世纪都二十二年了！有人还在为二十世纪的改革开放唱赞歌，真不愧为“后清人民共和国”。但是我早就说了，改革开放就是无赖流氓——1、改革就是无赖行为，赖掉以往承诺的劳动保障和积攒了三十年的社会主义福利；2、开放就是流氓行为，它让黑社会治国、黄色娘子军横行。所以我说——改革开放就是无赖流氓！继续改革开放，就是继续无赖流氓；扩大改革开放，就是扩大无赖流氓。除非，大家合力，率先推翻了万恶的中国共产党！