《選前堅稱「賀錦麗勝」神預測9屆大選專家認錯卻拉踩別人》（編譯周辰陽2024-11-07）報道：
美利堅大學歷史學家利奇曼選前堅稱副總統賀錦麗將贏得大選。
美利堅大學歷史系教授利奇曼（Allan Lichtman）以精準預測過去9屆美國總統大選結果而聞名，今年選前他堅稱副總統賀錦麗將贏得大選。前總統川普6日當選後，利奇曼承認預測有誤，同時卻抨擊起另一位預測名人、選舉分析師兼統計專家席佛（Nate Silver）。
國會山莊網站6日報導，利奇曼在社群平台「X」寫道，「不像席佛，他會試圖逃避自己為什麼沒有預見到選舉結果，我承認我錯了」，同時表示，他將在即將播出的線上直播節目評估選舉和預測方法。
不過，「X」網友在利奇曼的發文加入了社群備註，指出席佛在選前的紐時客座評論中表示，他「直覺」認為川普將勝選。
利奇曼後來又發文表示，「席佛的最後一次判定稱賀錦麗些微領先，他當然沒預測到川普在選舉人團大獲全勝，他說不要相信我的直覺，所以，他的說法就是，無論結果如何，他都不會出錯」。
利奇曼設計了「通往白宮的鑰匙」系統，主要是根據歷史因素來預測結果，包括13個是非題，如果6個以上問題不利於執政黨，執政黨候選人將會敗選，反之則將勝出，這套方法幾乎正確預測1984年以來每一場總統選戰結果。利奇曼9月初預測賀錦麗將勝選，10月底仍沒有改變看法。
不過，利奇曼也因為他的預測法而受到了批評。國會山莊網站報導，利奇曼過去多次抨擊席佛，雙方9月在網上爭執。席佛當時在「X」發文，抨擊利奇曼「通往白宮的鑰匙」是「完全武斷」，更指利奇曼的方法實際上預測川普勝選。
利奇曼當時寫道，「內特，你完全不知道如何應用我的鑰匙，你既不是歷史學者，也不是政治學者，更沒有任何類型的任何學術證書」。
谢选骏指出：人説“選前堅稱「賀錦麗勝」神預測9屆大選專家認錯卻拉踩別人”——我看這些叫獸專家，只敢互咬搶食，卻不敢得罪金主马斯克；不敢指出是馬斯克的賄選系統，徹底改變了大選結果！
《愛阿華「黃金民調」誤差16% 專家檢討怎麼走到這1步？》（編譯周辰陽2024-11-07 ）報道：
川普當選美國總統，並在外界稱為「紅州」的愛阿華州獲得壓倒性勝利。新聞周刊報導，在選前最後一個周末發布副總統賀錦麗民調超車的知名愛州民調專家謝爾澤（Ann Selzer）已承諾，將審查結果錯了16個百分點的民調數據。
愛阿華州計票還在進行，但美聯社估算，川普以55.9%得票率贏得愛州6張選舉人票，賀錦麗得票率為42.7%。
不過，謝爾澤主持的謝爾澤公司（Selzer & Company）為狄蒙因紀錄報和Mediacom進行的封關民調顯示，在被視為共和黨票倉的「紅州」愛阿華州出現選情逆轉，賀錦麗以47%支持度領先川普的44%，並在女性選民支持度過半，以56%大幅領先川普的36%。
雖然結果仍在3.4%的誤差範圍內，卻是謝爾澤公司9月公布川普領先4個百分點的民調後，出現了選情大翻轉的情況。
謝爾澤此前被「538」民調網站稱許為「政治界最棒的民調專家」，Roll Call網站則稱她被視為愛州民調「黃金標準」，她在2日公布民調結果，稱賀錦麗「明顯躍居領先地位」。
鑑於過去兩屆總統大選川普都贏得愛華州，謝爾澤的民調立刻引發轟動，美國政界與媒體都高度關注。知情人士透露川普氣炸了，怒罵「不該公布」，川普競選團隊則斥為「異常值」。
5日選舉開票顯示，謝爾澤民調結果錯了16個百分點。川普以56%的得票率狂勝賀錦麗的43%，川普贏了13個百分點。
新聞周刊已透過電郵向謝爾澤公司徵求意見。謝爾澤則在選舉當晚的聲明表示，「今晚，我當然在思考，我們怎麼走到今天這一步。我們為狄蒙因紀錄報和Mediacom製作的民調結果，並不符合愛阿華州選民今天最終在投票所決定的民意」。
謝爾澤表示，「我將審查多個來源的數據，希望了解為何發生這種情況，並且接受這個過程帶來的教訓」。
谢选骏指出：人説“愛阿華「黃金民調」誤差16% 專家檢討怎麼走到這1步？”——我看按照川普的邏輯，投票數據不就是“選舉舞弊的鐵證”嗎！
沒有留言:
發佈留言