谢选骏：法官家门前面也可带枪伺候吗

《反击最高法院 纽约州长签新法：禁止携枪进敏感场所》（编译徐榆涵 2022-07-02）报道：

纽约州州长霍楚1日签署新法，禁止民众携带枪枝进入时报广场与大众运输工具等「敏感场所」。

最高法院上月23日判决，废除纽约州有关限制「非公开携枪」的控枪法律，纽约州参议院7月1日随即通过新法案，禁止民众携带枪枝进入时报广场与大众运输工具等「敏感场所」，而该法案也已获得州众议院表决通过和纽约州长霍楚（Kathy Hochul）的签署运行。

最高法院23日裁定，美国宪法赋予民众有权在公共场合携带枪枝以进行自我防卫，这项裁决扩大了枪枝权利，预计将允许更多人合法携带枪枝。

纽约州民主党领袖抨击这项裁决，称如果有更多人携枪，将会带来更多枪枝暴力，但也同意现在必须放宽该州的许可证计划，该计划是在一个多世纪前制定的。

不过最高法院这项裁决也承认，各州可以在所谓的「敏感场所」禁止枪枝，像是法院或国会大厦，并称各级法院可针对历史上的规范定义「敏感场所」。

为此，纽约州新法案明定，禁止所有人在敏感场所「隐藏式携枪」，除非该场地的持有者允许携带枪枝。而敏感场所包括政府大楼、医院、礼拜场所、图书馆、游乐场、公园、学校、夏令营、动物园、博物馆、时报广场、游民收容中心以及投票所和地铁等大众运输交通工具。

谢选骏指出：上述“敏感地点”似乎没有包括“法官家门前面”——如此一来，我就产生了一个疑问——法官家门前面，也可带枪伺候吗？如果法官家门前面也可带枪伺候，那么抗议人士何不持枪前往示威游行？如果法官家门前面禁止带枪伺候，那么大街上就可以随意带枪吗？换言之，法官能在家里缩头乌龟，百姓在街上却遭枪击？躲在法院里面狐假虎威，到了家里就原形毕露了。