《谁更支持“武统”台湾？一份针对中国大陆受访者的民调说了些什么？》（BBC 2023年5月30日）报道：
中国外交部发言人汪文斌批评美国称美方“费尽心机”在一个中国原则问题上玩弄文字游戏。他抨击美国违背在台湾问题上之承诺“虚化、掏空一个中国原则，明里暗里怂恿支持“台独”分裂活动。”。
今年五月，知名英文期刊《当代中国》（Journal of Contemporary China）发表了一份有关近1800多位中国公民针对“武统”台湾的相关民调结果。研究调查显示，受访者中表示支持北京“武统”台湾者仅有55%，而且有33%的受访者不同意动用武力统一台湾，表态希望立即对台湾发动战争者则仅有1%，民调结果引发舆论讨论。
事实上，有关中国民众对于两岸议题的看法，因为议题敏感一直不多见。因此，近年来发表的几分相关学术民调研究，都引发持续关注。此次发表最新研究的两位作者分别是新加坡国立大学刘遥（Adam Y. Liu）助理教授及纽约大学上海分校副教授李晓隽。
民调报告作者之一的刘遥告诉BBC中文说，“最重要的发现是大陆民众对解决台湾问题的手段有比较大的包容性，并不是像预期的一样多数都倾向武统。换言之，研究结果显示，武统并没有在受访者间获得压倒性的支持。
在两岸局势紧张及美中关系不睦的当下，相关调研引发各方关注。两位作者在论文最后也提到研究结果或可让美国决策者认识到，对多数中国受访者来说，并没有一个立即出兵武统台湾的时钟正在倒数，美国无须施行强硬的对华政策。
“自干五”，指的是志愿发帖的爱国博主在互联网兴起。在中国社交媒体上，“自干五”群体的崛起与中国近年的民族主义浪潮密切相关。
美国内华达大学拉斯维加斯分校政治学系助理教授王宏恩在分析该民调结果时对BBC中文表示，这篇文章的结论之一是较高教育程度的中国公民更支持武统，事实上与过去其他学者的研究相同，亦即在社会阶层越顶端的中国民众，越会在民调上跟官方宣传口径一致。
长期从事政治民意调查及研究的王宏恩补充说，“但这也有一些隐忧，毕竟55%仍是过半数字，代表就算中国忽然民主化，台湾还是可能处在威胁之下”。
刘遥也对其他媒体强调，该调查对北京中南海传达了“武力统一”并非多数受访者认为的唯一选择，北京也许无须认为对台湾需要采取更强硬的态度，因为对多数受访者而言，更温和的两岸政策也是可以被接受的。
“武统”民调
此次刘遥二人的研究调查是透过线上选择加入（online opt-in panel）形式进行。抽样受访者遍及中国大陆各地，从不同年龄、收入及性别的受访者都有，调查是在2020年底到2021年初进行，一共回收2000多份问卷，再筛选过滤1824份有效问卷后再进行分析。受访者不包含居住在海外的中国公民。
但是，如同所有的政治民调一样，因为样本数、问题导向或分析方法等，皆会影响最后的统计数据分析结果。一般来说，小规模的抽样研究并不能代表所有人，但是需做到精确统计及分析，从样本中提供准确的数字给外界参考。
譬如，刘遥向BBC中文解释，问卷问题特别强调台湾没有宣布“台独”，“在不发生重大‘台独’事变的情况下”，受访者并不认为“武统”迫在眉睫。中国政府即使选择保持现状也并不见得会失分。”
“我们并没有在问卷中设计一些特殊的情境，如台湾当局触碰大陆的《反分裂国家法》。”他补充。
针对问卷结果为何“只有”55%的人支持“武统”，王宏恩对BBC中文表示，这可能跟该问卷设计上的问法有关。他说，因为该调查问卷问的是，“是否要在2024年武统台湾”，而发问卷的时间点是2021年新冠肺炎肆虐之际，“当时很多中国民众可能觉得没空、或觉得2024年太近了。我认为假如问的是——是否永远放弃武力攻打台湾，数字可能会有不同。”
这份调查问卷设计了五种不同的“统一台湾”手段，包含武力攻台或经济胁迫等方式。结果显示，只有55％的受访者支持对台湾发动全面战争，但只有1%的最极端选项，亦即直接开战。其他选项，包括“在台湾外围发动有限度的军事行动”有58%的支持率；“对台湾实施经济制裁”则有57%的支持率。“维持现状，以强化经济与军事实力，直至统一”则有57%。
中美就台湾问题剑拔弩张 北京和台北民众怎么看？
此外，针对“两岸可以各自为政，不一定非要统一”的问题，有22%的受访者表示“接受”，71%表示“不接受”，7%表示“不确定”。香港媒体《南华早报》指出，针对在中国属于高度敏感的台海议题，竟然有22％的受访者表示“两岸不一定要统一”，令人感到意外。
教育程度越高越支持“武统”？
刘遥也告诉BBC中文，此份调查同时发现，大龄、男性及教育程度高的受访者较支持中南海使用激烈手段处理台湾问题，包含“武统”。
该调查推估出来的其中一个解释是，或许是年纪较大的中国人耐心逐渐流失，而他们冀望在有生之年能看到台湾问题以某种方式解决，而非持续地等下去。但是，无论如何，研究者认为，调查结果某种程度上挑战了北京官方的主流论述，即“收复台湾几乎是每一个中国人的集体意志。”
王宏恩告诉BBC中文，事实上，近年来在中国研究前沿期刊《当代中国》，不同学者发表的“武统民意”研究具有相似的研究结果。
譬如，2022年，由中国华南理工大学研究群组，在2019年透过手机访问1729位沿海城市的中国公民有关“武统台湾”的意见发现，有58%的受访者支持武力攻打台湾，而且男性、收入和教育程度较高、跟台湾人有接触、认为中国经济比台湾好的受访者，更支持“武统台湾”。
王宏恩认为，该研究也显示了北京掌握武统台湾的民意，有一个由上而下的过程，显现在教育程度上：“而战狼外交也是呼应了中国比较具有资源的群体人士的看法。”
台湾有2300万人口。
此外，2017年三位台湾学者发表了与北京大学当代中国研究中心合作的研究显示，有51.6%的受访中国民众支持“越快统一越好”，28.8%的受访者接受可以“慢慢来谈”统一。但仅有6%的受访者选择“武统”，82.1%则支持协商。
该研究又称，受访者中越认为自己住的城市比台北先进、或越觉得台北市落后的群组就越想尽快统一以及对台动武。
该研究是在2013年收取样本，以电脑辅助电话调查系统，在包含北京、重庆、哈尔滨、深圳、上海等10个城市，抽样手机号码访问了2000名年满18岁的中国城市居民。
王宏恩教授说，该调查样本虽然并无法代表全体中国民众，但已是少数能做到跨省份且是大型的民意调查，受访者背景多元。
谢选骏指出：中囶社会崇拜野心家，从未将他们斩首示众、以儆效尤，所以效颦者不绝如缕……这就是“人民的选择”，因为中囶人民个个都想意外发财，所以流行赌博，希望天上掉馅饼。为何多数“陆胞支持“武统”？因为直到现在，华人社会解决家庭纠纷的常规方式还是暴力相向，而不是司法解决。暴力可分为冷暴力、语言暴力、肢体暴力以及更高的段数。君不见，连平息街头抗议都是出动坦克解决问题！而且（1989年）三十四年来，拒绝道歉！ 所以说，“不是武统非好汉”的思想，深入人心，不仅入心入脑，入肺入肚，入器入卵直到入了四肢麻木——所以汉语骂人的话就是“没有卵蛋”！不是武统非好汉！不是武统不爷儿们！不是武统就被人看扁了！最最重要的，不是武统非正统——不拿下台湾，“中华民国”就没有消亡；“中国人民共和国”就还是叛乱集团，尽管得到了美国及其联合国的外交承认。但是，不要忘记——100多年的“中国革命”，竟然没有一个“国家元首”人头落地，所以革命始终无法成功，历史的伤口永远无法愈合！
没有评论:
发表评论