《为何中国人会陷入“互害”的人性怪圈？》（知乎编辑于 2016-06-23）报道：
过年期间回到老家，所见所闻都是这种互害模式，养鸭养鸡养猪的不吃激素饲料催熟的鸡鸭猪，种葡萄的不吃对外卖的葡萄，种稻谷的不吃对外卖的大米，种菜的不吃自己卖的菜，卖油的不吃自己卖的油……于是就出现了这样的结局：你们吃了我们的毒大米，我们吃了他们的激素鸡，他们吃了她们的毒葡萄，她们吃了他们的地沟油……
在一个饭局上，一个官员说起现在的食品安全问题，显得振振有词且有些激愤：我告诉女儿，学校的鸡肉绝对不能吃，虽然检测合格，但那么肥壮的鸡肯定吃不得，这些鸡生长周期最多三个月，不用大量的激素怎么可能长这么快长这么大，我家吃的鸡都是山里放养的……
是啊，如今并不是每家每户都能吃到山里放养的鸡，特别是在大小餐馆里，人们更不可能吃到香喷喷土鸡了。除了鸡，还有肉还有鱼还有各种蔬菜水果，谁能保证自己每天所吃的所喝的所用的都是安全的都是放心的食品？
这位官员显然很赞赏港府的做法，说供港的猪肉都要经过严格的检测，一旦发现有违禁药物，就取消供港资格。港府重视源头检测，且到大陆抽样检测不提前打招呼，因此供港食品相对安全许多，他说大陆某个年产6亿头猪的大企业，出栏的猪只能在国内销售，连一头猪也进不了香港。
我一脸天真，问政府为什么不学学港府，真正下决心解决让老百姓常常忧虑恐慌的食品危机，这位官员坦言办不到，说如果大陆完全采取供港的检测标准，养猪企业都得破产，猪肉价格至少要涨一倍，因为国内养殖户使用的添加剂多达30多种，其中绝大部分都是港府明令禁止的药物，而不使用这些禁药，猜的生长周期将大大延长，养猪企业就无利可图了。
从这位官员的谈话中，我知道官员很清楚食品安全中存在的问题，也知道如何去解决食品，只是不愿去做不想去做罢了。这些官员并不是生活在桃花源里，虽然能够享受某种产品的特供，但毕竞他们也有家人，也有出门上餐馆的时候，依然要呼吸污染的空气，依然要面对有毒的食品抑或不安全的食品，遗憾是政府官员们没有下决心，去学一学港府简单易行的监管方式。
当今中国许许多多社会问题，我们很容易去找社会的原因、客观的原因和他人的原因，往往看不到自己的问题，我们每个人都不去反省自己的问题，一个互害社会就由此形成了，其结局是生活在这个社会里的每一个人，最终都逃不脱伤害和被伤害！
人们对这种互害社会见怪不怪理所当然，甚至还暗地里沾沾自喜，似乎经济就这样繁茶了，生活水平就这样提高了，只是没想到各种恶性疾病越来越多了。早几年，马云就在公开场合大声疾呼：“很多人问我什么东西让你睡不着觉，阿里巴巴淘宝从来没有让我睡不着觉，让我睡不着觉的是我们的水不能喝了，我们的食品不能吃了，我们的孩子不能喝牛奶了，这时候我真睡不着觉了。”“特权阶层有干净的水，但他们买不来干净的空气。我担心我们这么辛苦的工作，到头来所有挣的钱都花在医疗费上。”
屡屡碰到有人说食品安全时所有人都义愤填膺，转过头就会继续去做各种各样害人的事情。几十年的掠夺性开发，留下了成批成堆的豆腐渣工程，哪些光鲜的大楼、桥梁、住宅，只要遇上类似汶川的大地震，就会露出狰狞的面目！无论是城市还是乡村，连呼吸清洁的空气都成为一种奢望，蓝天白云的日子也愈来愈稀奇。这才是互害社会最大的危机。
有人把这种互害模式归罪于十年文革，认为是那场大浩劫打开了潘多拉的魔盒，开启了全民互害模式，文革虽然过去了，这种丧尽天良的互害模式却远没有结束。这种互害模式甚至出现变异，渗透到社会的方方面面，包括房屋、道路、桥梁，乃至食品、药品、水源、空气等等，甚至是每个人的呼吸之中，这种防不胜防的互害模式，使得每个人都是受害者，每个人都是加害者！
互害社会究竟要怪谁？怪来怪去，首先要怪我们自己，如果这个社会每个人都还存有良知，每个人都还存有敬畏，每个人都懂得尊重生命，每个人都能明辨是非，每个人都能从谎言和欺骗中觉醒过来，这个互害社会才有可能得以改变。
（二）
因为不承认人性本私，而还纠结于人性本善或人性本恶这样的怪圈中。至少明面上的儒家思想，包括现在许多人依然还在读的《三字经》开篇还在讲“人之初，性本善”。
我最近也在重新了解康德的哲学思想，虽然读不太懂，但是隐隐约约我好像了解了这么一个道理。康德把人对世界的认识分成了两个层面，一个层面是现象界，还有一个层面是物自体。而中国数千年的无数先哲们研究来研究去，都是在围绕这个现象界去思考。并认为只要从道德层面（现象界）上，把人们的这种现象行为规范之后，形成一种礼仪道德规范，并让小孩从小就学这样，我们终究有一天就能把所有的小孩培养成为合格的君子，人就会变成真正意义上的圣人。所以儒家的传统格物致知诚意正心，都是非常重要的修身功夫，其根本目的是明明德，是止于至善。可是，“明德”属于物自体层面，是不可知的。至善亦是永远可望而不可即的海市蜃楼。
康德的哲学提出的现象界和物自体的划分，到了叔本华那里，被进一步的描述为一种生命意志和主观现象二者的划分，于是叔本华写下了那本《作为意志和表象的世界》，来系统的阐述他的整个的哲学思想。很多人都把叔本华的哲学概括为一种悲观主义哲学。这是有道理的，因为无论是康德的物自体还是叔本华所谈的生命意志，这两个东西都是超出人的主观意识所能够去控制的。植物会朝着雨水阳光充足的那一面去生长。一只蚂蚁或一只猫，都会根据外部环境的变化来不断调整它的生存状态。作为人这样一种由低等动物进化而来的高等动物，同样也拥有这样的本能。这个本能归结起来也无外乎是趋利避害。
中国的先哲们，多数不承认人在道德自律方面是永远不可能做到完全符合天道的。也就是无论你施加多少道德训化，你永远不可能把所有人都培养成时时刻刻以君子的标准来要求自己的状态，也永远不可能把这个世界培养成一个理想的绝对的夜不闭户路不拾遗的世界。所以古代的统治者早就懂得这个道理，于是他们才会采取外儒内法，儒表法里的方式来治国。
必须承认的是，人在这样一个成为至善的君子的道路上必然最终会感到无能为力。可惜我们绝大部分人从小受到的教育是谈的人性本善，但是这些人长大之后，他会发现人性根植于灵魂深处的这种自利倾向和这种人性本善的道德规训之间是永远不合拍的。但这两条路都不是真正能够让人心安的出路。
这样这个人就会慢慢变化，要么成为一个依然想要永远以温柔对待这个世界，但最后被这个世界伤害到以至于出现巨大心理问题的人；要么成为一个深谙厚黑学，懂得当面一套背后一套的伪君子人格或乡愿人格的人。更多的人则是被夹杂在二者其间，想做好人不得其法，想做坏人不得其道。
在中国，人人都明面上鄙视溜须拍马的有乡愿人格的人，但为了真正在社会上立足，人人都不可避免的会走向这样的一条道路。
当然社会的互害现象确存在，但是也没有我们想象中那样严重。因为儒学和孔子在最近几百年已经被多次打倒，封建主义至少明面上已经被彻底打倒批臭，现在知道我们国家发展的是马列毛邓等思想。虽然在打到孔家店之后，我们也没有能够很快建立起一个更好的社会秩序，最后也不得不再次回归到儒家思想给我们中国人划定的人生框架中。但至少我们明面上也慢慢基本上承认了人性不是生来就善的。
承认人性本自私，而且这种自私是不可能被道德教化完全扭转掉的。于是今后在治理国家的时候，我们就知道要通过法律来为人们的行为划定一个底线，同时适当的加以道德的教化，但是不要期待道德教化能够产生多大的作用。
若从小只教给孩子们光明的道理，长大后这些孩子可能会因承受不了黑暗而选择融入黑暗。所以小时候对小孩的教育就得让他们在尽早的时候了解到世界，不是纯然光明的当然也不是绝对黑暗的世界，而是光明与黑暗、希望与失望并存的一个复杂状态。
总之一句话，不要对人性有过高的期待，不要对未来有过高的期待，这样你才能够真正的坚实的踏在大地上，每一步才都能走的稳稳当当。
（三）
不止是中国人，是所有人类都在互相伤害。仅仅是因为我们生活在中国生活在我们附近的小圈子里，所以觉得中国人在互害。把尺度放大，放在世界圈子里，你就会发现，我们这点互害也就这样。同种族间，卢旺达，同种人被殖民者靠财富分出来两个族，图西胡图，屠杀期间造成了80到100万人死亡，我们历史上也有大规模厮杀，但那都是旧历史了，而卢旺达屠杀发生于1994年，发生于我们意义上的现代。我们的互害程度能与之相比吗？不同种族间那就更不用提，印尼屠杀华人，ISIS，库尔德人……街坊邻里间那点小算计，在这些血流成河的“互害”中算得了什么？
当然，不否认我国的食品药品等领域有一定安全问题，但这来源于市场的负面效应，来源于人性的泯灭，来源于见管的缺失，就是换个国家也会这样，只不过欧美在探索上先行了数年，该补的洞都补上了。
这世上不存在什么只属于中国人的缺陷或者怪圈，就中国周边这一圈中华文明圈的国家，每个都接受了数以千年的熏陶，他们学到的是文化中的末流，所以要有什么劣根，什么缺陷，先从这些小弟身上找找例子抓抓典型再来。
谢选骏指出：人说“空间狭窄，资源有限，缺乏自治秩序，这是必然常态。穷且不能自主建立秩序的奴隶，只能通过彼此坑害争夺仅剩的那点儿资源。”——我看这话有理，但还是忽略了“厚黑学”的意识作用。
人又说“全世界都存在的问题干啥得单说中国，很不明白你们这些人的脑回路。最简单的例子，大清洗算不算互害？之前的通俄门调查算不算互害？恐怖袭击算不算互害？至于为啥这样，因为争夺利益从古至今都是人性的本能之一，再有个就是信仰问题。”——我看这话也对。但还是忽略了厚黑学就是社会互害的理论模式。
厚黑学就是社会互害的理论模式，其结果就是整个社会的失败，导致外族入侵的一再成功，中国沦为列国的跑马场，“逐鹿中原”自古及今。
沒有留言:
發佈留言