谢选骏：和平演變類似愚公移山，都是一廂情願

《北京觀察：讀《海灘上故事》隨想錄》（嚴家祺文 2024-08-18）報道：

最近結束的北戴河會議是中國的一次和平政變，是習近平政權跨台的標志，也是中國大變革的開端。

習近平今天（8月16日）實際上已失去了最高權力，但今天《人民日報》頭版頭條轉載《求是》雜誌上的一篇「深化改革的說明」，兩天後習近平可能還會會見越南共產黨的總書記。這是向全中國、全世界說明，中國沒有發生政變。如果中國公開宣布發生政變，按國際法，其它國家就有一個對中國政變後的新政權的承認問題。今天《人民日報》還發表習近平的「說明」文章，使得其它國家，不存在一個對中國「新政權」的承認問題。海外的反對派也沒有像大清王朝滅亡時孫中山那樣行動，宣布已經組成了一個有實際行為能力和影響力的新政權。

中國未來幾個月內，將會逐步向全中國、全世界公布2024年北戴河政變的全過程，以後，將進一步公布習近平對中國和中國人民犯下的罪行。

中國將會重新評價1989年的天安門學生運動，重新全面評價鄧小平在中國改革開放中的貢獻、在六四屠殺中的罪責，並作出結論、為六四受難者作出賠償。重新全面評價胡耀邦、趙紫陽。台海兩岸關係和中美關係將會得到改善。在這一過程中，可能會發生某些突變和嚴重事件，但大趨勢是，在民主力量推動下，中國將進入一個和平革命、走向議會民主的新時代。

北戴河傳真

網路轉傳：下列幾則推文為中國旅美政治學者吳祚來先生發布，原文中描述其內容為「整理北戴河會議發言」時的結果，作者自述「多看內容，廣為傳播，莫問真偽，歷史大轉型時間，真相與謠傳連體共生。」僅供參考。

作者自述「多看內容，廣為傳播，莫問真偽，歷史大轉型時間，真相與謠傳連體共生。」僅供參考。美國之音截屏

吳按：整理北戴河會議發言時發現：

一是元老們都認為習錯誤嚴重，但沒有人追究其責任或認為他必須立即下台，這是非常有趣的現象，是不是意味著，中央最高領導人無論犯了多大罪錯，都可以免責免罪？

二是蔡奇李強仍然表示效忠習，主動承擔責任，但怎麽擔責呢？元老們誰也沒有力量重新組閣，當然更不能保證在現行體制下，新團隊能挽救危局；

三是，習團隊被降維打擊了一次，元老們有了發言權。習回到中南海，會不會又一次故伎重演，但他個人的身體與精神狀態，會不會又出故障？

今天先發布一部分，第二部分比較精彩，是朱镕基溫家寶王岐山的發言，明天整理好就發或者此篇達到十萬點擊即發下篇。

宋平書面發言（口述，由秘書整理後打印，宋平簽名，秘書代讀）：近平同志在政治經濟與外交上都出現嚴重的決策性失誤，給黨和國家帶來難以挽回的損失，應該做出深刻的檢討。鑒於習近平同志的精神與身體狀況，特別是十多年的政績，我建議，他不宜以黨的核心來宣傳與主持工作，要在適當的時間以合適的方式退出中央領導崗位，要以黨內民主方式物色與培養下一屆中央最高領導人；第二，國務院工作由李強總理負責制，這個制度不能改變；第三，中央軍事工作不能以備戰為中心，而應該以保衛和平為目標。

胡錦濤書面意見（口述，由秘書整理後打印，秘書代讀）：建議近平同志在大政國策上用意是好的，出現的問題也很嚴重，個人崇拜式的宣傳嚴重，聯合俄國與中東國家而出現的戰爭，嚴重不利於中國與西方的關係，不利於經濟開放與建設，選人用人上缺少五湖四海精神，希望近平同志通過檢討改正，同時希望近平同志不要搞終身制，個人極權與終身制對黨和國家有百害而無一利。

習近平檢討：主要是三點：

一是個人宣傳與個人崇拜，接受指評，並誠摯改正，盡管不是本人親自布置的宣傳，但沒有嚴厲遏制這種不好的風氣，本人承擔責任，表示不再強調維護自已的黨內核心地位，不再大量印制個人宣傳的圖書；

二是，大國外交上出現嚴重失誤，上不封頂式的支持俄羅斯對烏戰爭，導致美國西方國家將我國列為公敵，軍事與經濟上進行圍堵，後果嚴重，直接影響我國對外開放，也嚴重影響經濟發展，台海問題與周邊國家關係緊張，激化了矛盾，本人承擔一定的責任，戰狼外交必須停止；

三是，過於重視國營企業而漠視民營經濟，拍腦門的決策過多，直接干預了國務院與其它部門的工作，導致許多爛尾工程，雄安項目，一帶一路項目等，我在決策與控制上都有嚴重失誤；還有就是各位老領導批評的，用人過於重視自已熟知的同志，馬克思主義學院建設過多，對老領導的各種行動管理過嚴，對老領導的意見建議缺少反饋等等，我都要深刻反省。本人表示，決不戀棧，本屆任期期滿後正式退休，未來三年將物色新一代領導人，並保證通過黨內民主方式選拔。

蔡奇檢討：近平同志許多過失，我蔡奇有重要的責任，總書記夙夜在公，一心在黨和人民事業上，其它方面很少關注，我作為中辦主任，責任重大，老同志的批評意見，我都虛心聽取，會後將布置落實，讓習主席放心，讓各位老領導滿意。

李強檢討：因為我沒有中央工作經驗，所以國務院主動成為黨中央的一個工作機構，所以各位批評現在黨政不分，主要原因是我個人造成的，三中全會後習主席主動將重大活動由我來主持，使我得到歷練，各位老領導也都看到了，各大媒體對領導個人的宣傳大幅度減少。我一定要虛心聽取老領導們的意見建議，把國務院工作做好，習主席檢討中的許多責任，我們常委都要承擔，所以我們共同面對，共同改進。

王滬寧的發言：現在政治協商確實成為黨和政府的花瓶，政治協商本是共和國立國之本，自從毛澤東同志破壞之後，改革開放後一直沒有實質性重建，如果有真正的政協，有真正的人大，不僅現在的黨中央難以犯過錯，當年毛澤東同志也難以犯重大罪錯。我們現在通過紀檢督察反腐敗，每年數十萬的黨員幹部犯罪，這是黨和國家重大損失，問題出在制度上，作為一名學者、黨員，希望近平同志帶領我們進行制度重建，這些年來我自已不能堅持政治文明原則，隨波逐流，我是對不起學者教授身份的，也對不起黨和人民。我在江時代提出兩個代表，即通過黨的各級代表，踐行黨內民主，通過民選的人民代表，實現人民民主，加上直選政協委員，政協相當於參議院，人大相當於眾議院，這樣的政治設計也能有效遏制極權與腐敗，實現黨和人民的共和。但江澤民同志要求我改成三個代表，今天還有多少人能記得什麽是三個代表嗎，我是記不住具體內容了。這是典型的糊弄自已，糊弄人民。我在胡錦濤同志任總書記時提出「科學發展觀，民主政治觀」，講民主也講科學，結果呢只剩下科學發展觀，民主政治觀沒有了，胡錦濤同志說，這不是他個人意見，是多數老同志的意見。習近平當總書記後，我提出了三十多個政治主題方案，都被否定，最後只能提出中國夢，對應美國夢，如果不采納，我就只能辭職了。我要說的是，我們這屆中央特別是近平同志的錯失，或重大過錯，都不是一天形成的，如果不從制度建設上改正，還會給黨和國家帶來重大災難，我們這條船上的人奈何不了船長，船長也奈何不了這條大船。

朱镕基發言：我同意滬寧同志意見，近平同志對現在出現的災難性的問題有重大責任，但我們在坐的每一位也有不可推卸的責任，我們在應該做制度建設的時候，沒有把制度當成第一生產力。我們總是相信一代會比一代強，國家會更開放更富強，但沒想到會一夜之間返貧，改革開放的成果被歸零了，整個國家開始走向破產。

我們對最高領導人或者說對領導核心，是沒有追責機制的，毛澤東是三七開，鄧小平呢？鄧小平八九年犯了那麽大的罪錯，還是改革開放的總設計師，後來的老江還有老胡，都是擊鼓傳花，把最難啃的骨頭留給後人，現在肉都被吃光了，剩下一堆骨頭，還有我們這些老骨頭，近平同志如果是狗不理包子，我們這些老家夥們呢，是狗不理的骨頭。（現場居然出現一陣笑聲）

98年我出任國務院總理時曾發誓：「不管前面是地雷陣還是萬丈深淵，我都將勇往直前，義無反顧，鞠躬盡瘁，死而後已。」現在看來，我在政治上仍然是幼稚，也是懦夫，作為共產黨人既然死都不怕，為什麽怕給老江提政治改革的建議呢？我們不僅有十年的政治改革窗口，老江還控制了胡溫當政的十年，完全可以促成政治改革，二十年的窗口期都錯失了，我們真是罪該萬死，對不起國家，甚至對不起人類。

現在的問題是，近平同志如果真的不幹了，誰能頂上，我看誰都頂不上，我建議啊，務實一些，這屆中央把錯誤都改改，將功補過，以功謝罪，不要再搞個人崇拜了，現在腦子稍微清楚的人誰還崇拜毛主席啊？近平啊，你別學老毛，別當老毛的兒子，要做就做習仲勳的兒子，跟著老毛的路子走，你肯定要當歷史的罪人。你現在走不下去了吧，失敗了吧，回頭是岸，老老實實幹工作，現在這體制，不從體制上改不行了，怎麽改，你們自已想辦法。

我只是發發牢騷，我是管不了你們啦，我看你天天在電視上演偉大領袖，指導全人類命運，偶爾看一眼當成笑話，知道你遲早要失敗，大失敗。你們把國家搞破產了，我無所謂了，當年我說一百口棺材，九十九口給貪官，留一口給我自已，其實把中國的樹木都砍光了，也不夠做貪官的棺材，我們共產黨人造的孽，罄竹難書啊。我再表個態吧，那口棺材我不要了，骨灰撒到大海裏，我才不去八寶山跟你們擠一塊呢，我說完了，你們批評指正。

溫家寶發言：許多人都知道文革失敗了，但很少有人意識到改革也失敗了，因為沒有政治改革，經濟改革必然失敗，必然被歸零。近平同志其實是有兩條路選擇，但選擇了通過集權，來強力懲治腐敗，如果通過民主法制的路徑來治理國家，效果會慢一些，但不會造成現在這樣的災難性後果，災難性後果不是激烈的反腐敗導致的，而是逆向政治改革，集權走向極權，重大國策決策失誤，沒有糾錯機制。

有人說資本市場有一只看不見的手，我們社會主義制度，也有一只看不見的手，社會主義的手以為人民服務的名義，制造罪惡。痛定思痛，我們黨要真誠地還權於民，我們的初心不是一黨專政，而是民主科學，是讓人民通過選票，通過真正的代表來當家做主，而不是由我們各級黨支書來代表人民，做人民的主人。

滬寧說他曾設計兩個代表，黨代表與人民代表，那只能是過渡方式，正常國家要靠人民代表或上下議院議員，靠獨立的法律，實現公平正義。只要黨代表在人民代表之上，這個國家就不是正常國家。我們所謂的全過程民主，社會主義現代化，都是以控制人民為目標，黨的權力不受限制，領導與領袖的權力當然也就不受限制。現在問題顯現了，權力濫用導致了政治經濟外交軍事各個領域的大危機。大家都要恢覆集體領導制，其實，常委集體負責制也不行，九龍治水，九龍也會內鬥，導致內部分裂，我們當年政權交接的時候，內鬥差點成內戰，只是薄熙來與周永康沒有形成聯手。一個核心也不行，傾國家之力來打造偉大領袖形象，在全世界制造影響力，只會把國家又一次搞的一窮二白。近平說自已不願意幹了，身體與精神上承受的壓力巨大，處於抑郁狀態，我能理解，現在能做的，就是常委們把自已一攤子先管好，每個人要有自已的主見，穩住局勢的同時，要著手進行政治體制的改良，改革。王滬寧同志對美國憲政民主有深刻的研究，相信你能結合中國現實，組成政治改革小組研究小組、領導小組，在這個任期內完成藍圖設計，我無意追究近平同志責任，但如果近平同志不止住終身制的想法，不止住個人崇拜宣傳，不致力於符合普世價值的政治改革，歷史會追究你的罪責的。我們老了，也無所謂了，你們要對國家和人民負責啊。

王岐山發言：我沒想到近平同志這麽快就把個人權力用盡了，也把國庫裏面錢用光了，現在等於是向中央交白卷了，好在老同志們還在，大家還能在北戴河休假，共商國是，共同面對八九風波之後，最大的一次黨國危機，不知道是我們這些老同志的福份，還是黨和習近平同志的福份。

我啊，還有幾個沒想到：我與近平同志的關系，由朋友加同志，變成了君臣關系，現在好像又恢覆同志關系了，不知道還能維持多長時間；我也沒想到自已身居高位，卻變相失去了人身自由，家裏的安保軍人與服務人員都由中辦直接安排，其實是把我軟禁在家裏，我出個北京都要申報，見個朋友都要備案；古人雲啊，國家不幸詩家幸，我的感受是，國家不幸百家幸。近平同志身體稍出一些問題，中央同志們立即想到我們這些老家夥可以來救場，周王室不行了就有百家爭鳴，近平同志身體欠安，國家敗壞得差不多了，我們幾十個老家夥出來救駕，誰讓我們是一條船上的同志呢。

鄧小平時代啊，老同志幹政，大量的極左老人幹涉阻止政治改革，反對開放，現在反過來了，老同志都傾向改革開放，反而是朝廷中的同志們想恢覆文革，我想啊想，想通了，我們這一代五十年代生人，都是毛澤東的孩子，都是紅二代，文革中長成的，繼續搞文革內心才快活，才覺得生活有意義，人生有夢想有理想。毛澤東把個人崇拜搞成功了，他還占領著天安門廣場，近平同志怎麽幹，也不可能到廣場上占一席之地，所以啊，我建議近平還是務實一些，像自已父親那樣，做個真正的改革開放派，當然，也要有所準備，各種危機大爆發時，盡可能不要流血，出現大鎮壓，整個國家人民都仇恨我們，軍隊是沒有用的，歷史早已證明，蘇聯東歐也早有證明。大清政權有和平移交，袁世凱基本保證了王室與王爺們的財產與人身安全。我們的軍方能不能達到這個水準，我看很難，因為軍隊沒有自已的精神領袖，張又俠能穩住軍隊嗎？會不會打內戰？我不知道。近平不具備老毛那樣的資歷，既當思想領袖，又當政治領袖，還要當軍事領袖，是不可能的。一旦政權完全崩潰，我們每一個人都會被又一場大革命的洪流淹沒。時間到了，我不多說了，祝各位在北戴河快樂。

北戴河八條共識：

一、習近平同志在黨和國家重大決策上，過於強調核心威權、錯誤嚴重，在政治經濟外交與軍事上，都給黨和國家帶來災難性影響，要做出深刻的檢討；

二、中央大針方針與決策不得由一個人說了算，不得宣傳個人崇拜（領導人非工作性質的圖書不得出版、報刊不得宣傳與工作無關的事跡），強調集體領導制，黨和國家重大決策要有前期調研，要征詢老同志的意見與群眾意見；

三、強調黨政分離，黨中央負責重大決策與方針政策，國務院相對獨立地處理國家行政事務，黨中央不得事事幹預國務院行政工作；

四、不支持俄羅斯侵略烏克蘭，不支持中東恐怖主義勢力，修覆、改善與美國、西方國家的關系；

五、尊重香港自治權，維持台海和平，不激化與台灣及南中國海周邊國家的矛盾沖突；

六、以發展經濟特別是民營經濟為中心工作，保障民生，不得暴力維穩，保證信訪通道暢通，打壓黑惡勢力，保證社會穩定；

七、培養幹部梯隊，特別是黨和國家接班人的培養歷練，黨和政府用人原則要五湖四海，不得以個人為中心任人唯親、形成幫派；

八、政治體制改革要提上議事日程，提升基層民主，黨內民主，要用制度保證民主程序，中國共產黨人要搞真民主，否則就是背叛人民，忘記初心，必然被中國人民拋棄和推翻。附加一條是：北戴河會議要形成制度，一年召開一次，退休後的國家級領導人現現任中央常委參加，主要職責是對現任中央工作進行監督，對重大錯誤進行問責，造成無可挽回的重大錯誤，要責成現任領導人檢討、改正甚至引咎辭職。

參會人員：退休或在任的正國級中央領導，民主黨派第一領導人列席，彭作為中央應急領導小組組長，特別出席，由於彭列席，所以，鄧家與江家、毛家分別有鄧樸方、江綿恒、毛新宇參加。會議程序：一人一議，一事一議。一人一議：每一位發言之後，其他與會者發表評論，發言時間限定十分鐘之內，評論人發言時間二分鐘之內；一事一議：會議對重大事項進行討論，直到達成一致意見，議論時間為五分鐘。現任常委除習之外每人主持一天會議，本會無法達成一致意見的，由中央按原規則辦。

2024年北戴河會議，最終形成上述八條共識，附加一條共九條。重要發言內容待整理後發布，因為會議時間冗長，許多的廢話與情緒性的發言要省略掉，吳慢山只能精簡其中重要內容或精彩內容發布。請各位看官尊重碼字人的辛苦，多看內容，廣為傳播，莫問真偽，歷史大轉型時間，真相與謠傳連體共生。

《也說「北戴河傳真」》（田牧 2024-08-18）報道：

16日晚上，嚴家祺老師發來郵件：「讀《海灘上故事》隨想錄」，閱讀了他的開篇幾句話：「最近結束的北戴河會議是中國的一次和平政變，是習近平政權跨台的標誌，也是中國大變革的開端……」令我有一種如夢初醒、醍醐灌頂的興奮。我們時常提到「和平演變」從內部開始，美國前國務卿杜勒斯在1957年說過，如果他們（即社會主義國家的領導人）繼續要孩子的話，而他們「孩子又有孩子，那麽他們的後代將獲得自由」。言下之意，社會主義國家到了第三代、第四代人，就會被資本主義和平演變過去。我忽然有了「真來了」的感覺。

「北戴河傳真」的核心主题：中共元老们都認為習錯誤嚴重，给予了嚴肅與尖銳的批評，但並未像對待當年華國鋒那樣，要求其立即下台，還提出了整改措施的「八條共識」。

凡事皆有因，有因皆有果

我趕緊起床認真細讀，第一感覺，不是空穴來風，一邊閱讀一邊思考，7月15日至18日中共舉行二十屆三中全會前後留下的一連串疑問，一直難以解答，有道是：無風不起浪，事出必有因，在這裏似乎都有了答案。

今年的三中全會，按慣例時間，拖了小半年，中共高層遇到了什麽難關？為什麽遲遲難以召開？莫非是在聽取各方意見，特別是征詢中共政治老人的意見，被不斷質疑，難以過關？

三中全會首天發表的《改革家習近平》萬字長文，突然從官網上消失，媒體引述原文的相關鏈接亦變成同日發表的另一篇習近平的序言。原文是把習近平比肩鄧小平，忽然被刪除，反映了對習的定位被否定，甚至於還引起習地位不穩等猜疑。難道政治老人們確實批評了「定於一尊」，質疑「個人崇拜」問題？

三中全會前後，中共對美政策舒緩，加強與歐盟對話，特別是會議議程和決議均未涉及台灣問題，以及對南海與菲律賓的爭端放低了姿態，一直在好言對話協商等。筆者曾著文《中共廿屆三中全會的弦外之音》，文中也提出了：為什麽今次三中全會難產？為什麽《改革家習近平》一文不見了？以及中共從未正視自己的核心問題——「黨天下」、「家天下」等問題，難以解答三中全會的弦外之音，總是覺得內中蘊含著什麽未解之謎，總感到如鯁在喉。

其實西方媒體也一直在追述與揭秘三中全會推遲原因、核心議題與深層背景。

遲到的一份答卷

三中全會留給世人這麽一些「因」，現在看似都有了「果」，合理推測，這份「北戴河傳真」應該就是三中全會難以如時召開的原因。

合理思考：被認為是中共建國以來具有深遠意義的會議——十一屆三中全會，政策上由階級鬥爭轉移到經濟建設上，在人事上華國鋒受到嚴重批評，確立以鄧小平為核心的第二代領導集體，中國開啟改革開放道路。但在三中全會前，1978年11月10日到12月15日，歷時36天的中央工作會議，一批中共老人參加了開門會議，解決中共高層權力、人事、政策修正問題，就是一次「政變」，華國鋒從此被靠邊站，而三中全會只是公布並確認了工作會議的成果。該會議被視為鄧小平時代和改革開放的開端。

所以這份「北戴河傳真」文件，應該是出自於三中全會之前聽取老人們意見的會議，中共的政治老人享有這一政治待遇，但審視這份名單，還有誰能具有鄧小平、陳雲等的政治資歷和地位？

「北戴河傳真」，相信是政治老人們點了一炮，但是再也無法重現當年罷免華國鋒的一幕。傳真有一段朱鎔基語言：「……現在的問題是，近平同志如果真的不幹了，誰能頂上，我看誰都頂不上，我建議啊，務實一些，這屆中央把錯誤都改改，將功補過，以功謝罪，不要再搞個人崇拜了，現在腦子稍微清楚的人誰還崇拜毛主席啊？」

希望中共不要止步於此，落實所謂的「北戴河八條共識」。

北戴河辦公制度

北戴河辦公制度，是中共中央在1954年至1965年、1984年至2002年每年夏季在秦皇島北戴河辦公的制度。「文革」期間、2003年起胡錦濤出任中共中央總書記期間，該暑期辦公制度廢除。

但是並沒有表明中共中央北戴河休假制度被取消，經過了難產而高壓的三中全會後，中共高層顯然在北戴河休假，8月初黨中央、國務院邀請全國優秀專家人才代表到北戴河休假。

而8月1日，中央常委、國務院總理李強在湖南郴州看望慰問受災的群眾。

8月3日，受習近平委托，中央常委、書記處書記蔡奇在北戴河看望暑期休假專家，並致以誠摯問候。

8月7日中央電視台新聞聯播：「奮力譜寫中國式現代化新篇章——習近平總書記今年以來治國理政紀實：把黨的偉大自我革命進行到底」，是否在刻意回答坊間的議論與揣測？

8月9日，軍委第一副主席張又俠，在黨媒撰文向習近平表忠心，是否也是在明示坊間不要胡亂猜疑？

8月16日，發表習近平文章：《中共中央關於進一步全面深化改革、推進中國式現代化的決定》的說明，這些都在強調習近平的路線在繼續貫徹。

習近平的神隱

有媒體表述，習近平有數次神隱，均引起關注。據筆者記憶，2012年9月初，我接到香港《前哨》雜志老板劉達文的電話，提到兩個信息點：「皇儲習近平神隱，還據傳中南海發出槍聲」，讓我寫篇稿子，我第二天傳去《習近平遇刺——驚聞中南海槍擊事件》一文。

這次習神隱，他是否在北戴河呢？倘若習在北戴河，為什麽不親自去看望暑期休假的專家們呢？這不是習常幹的工作嗎？

是否還有一種可能，習不在北戴河，也不適宜擺拍之類。媒體一直有報道習的健康問題，這當然是任何國家的最高機密，都不會對外公開，習是否經歷了一次大手術？

據知悉習家情況的人士分析：「習家族有遺傳性疾病，不光習仲勳晚年一直處於病態中，習近平的同父異母大姐死於「文革」時期，青年時期便被奪走了生命；習近平的同父異母大哥習富平，後來改名習正寧，文革前畢業於中國科技大學自動控制專業，曾經擔任海南省司法廳長，一九九八年因病去世，也屬於英年早逝。這些年來，習近平姐姐齊橋橋一直處於纏綿病榻，習近平的另一個同父異母哥哥，也曾腦中風。這種家庭病史，是不是與習近平的消失有關？」

尊重「北戴河傳真」

「北戴河傳真」傳遞提示：「多看內容，廣為傳播，莫問真偽，歷史大轉型時間，真相與謠傳連體共生。」提供這麽一份資料實屬不易，應該謹遵作者提示。

筆者只是提出一些疑問：

宋平書面發言一大段話，雖然簽字代讀。宋平已是107歲的老人，這麽一大段話，他能口述得圓嗎？老人表述，慣常是詞語、或者短句，讓聞者有「囫圇吞棗」的感覺。比如老毛晚年的「你辦事，我放心」、「按既定方針辦」，倘若是「戒冒進，按既定路線辦！」這就像老人的語言了。如果是秘書編寫一大段話，讓首長簽字，可能嗎？

此次王岐山表述：「我沒想到近平同志這麽快就把個人權力用盡了，也把國庫裏面錢用光了，現在等於是向中央交白卷了……，我與近平同志的關係，由朋友加同志，變成了君臣關係，現在好像又恢復同志關係了，不知道還能維持多長時間；我也沒想到自已身居高位，卻變相失去了人身自由，家裏的安保軍人與服務人員都由中辦直接安排，其實是把我軟禁在家裏，我出個北京都要申報，見個朋友都要備案……」。十幾年前，我寫過《黑馬王岐山》一書，對他言行的風格有些研究，此人特別會講故事，他的思維與言談特點：縝密而周全，跳躍而前瞻，所以贏得了朱鎔基青睞。可這裏王岐山的表述，卻有種黑社會爭擂霸主撕破臉的不顧一切。

王滬寧也對習近平有段話：「習近平當總書記後，我提出了三十多個政治主題方案，都被否定，最後只能提出中國夢，對應美國夢，如果不采納，我就只能辭職了……。」王滬寧當年跟隨嚴家祺老師，時常替他提包，性格溫和順從，一個人的性格不會改變太大，王怎麽可能對習近平使用這種語言？至多是和事佬，一團和氣。

連當年批評和檢討華國鋒的會議，陳雲等老人的講話，嚴肅、原則，但四平八穩……。

中共內鬥、內訌的一大特點和規律，是在中共與國際交往鬆散，基本一團和氣、風平浪靜時，就開始內部無事生非，搞運動、搞鬥爭。現如今，國際社會（美歐、北約、歐盟、日、韓、菲）劍鞘與壓力均指向北京，矛盾直指專制政權，四面楚歌，中共忙於應付都不及……。

嚴家祺老師的願望，也是筆者的願望：期望「中國將會從新評價1989年的天安門學生運動，重新全面評價鄧小平在中國改革開放中的貢獻、在六四屠殺中的罪責，並作出結論、為六四受難者作出賠償。重新全面評價胡耀邦、趙紫陽。台海兩岸關係和中美關係將會得到改善。在這一過程中，可能會發生某些突變和嚴重事件，但大趨勢是，在民主力量推動下，中國將進入一個和平革命、走向議會民主的新時代。」

谢选骏指出：人說「北戴河傳真」，我看“和平演變類似愚公移山”，都是一廂情願。蘇聯解體，好像和平，其實現在的惡巫戰爭，正在補課！天下沒有白吃的午餐，不戰而屈人之兵，未知有也！