谢选骏：经济危机就是价值贬值过程

网文《资本主义再生产的周期性》报道：

经济危机周期性的具体表现。在资本主义制度下，经济危机每隔若干年就爆发一次，是一种周期重演的经济现象。从一次经济危机开始到另一次经济危机开始，构成资本主义再生产的一个周期。资本主义再生产循着危机—萧条—复苏—高涨这样几个阶段周而复始地不断运动，叫做资本主义再生产的周期性。
资本主义经济危机的根本原因在于资本主义基本矛盾。在资本主义制度下，这个基本矛盾是始终存在的，但资本主义经济并不是每时每刻都处于危机之中。只有当各种矛盾积累到十分尖锐的程度，才会爆发经济危机。危机只是现存矛盾暂时的强制的解决，危机过后，随着资本主义生产的发展，原有的矛盾又会激化起来，必然导致下一次经济危机的爆发，从而使资本主义再生产具有从危机到危机的周期性特点。F.恩格斯说：“市场的扩张赶不上生产的扩张。冲突成为不可避免的了，而且，因为它在把资本主义生产方式本身炸毁以前不能使矛盾得到解决，所以它就成为周期性的了”（《马克思恩格斯选集》第3卷，第315页）。
中文名资本主义再生产的周期性释    义专业名词阶    段危机、萧条、复苏和高涨性    质资本主义
目录
1 再生产周期的四个阶段
2 再生产周期的物质基础
3 战后再生产周期的主要特点
4 再生产周期缩短
5 周期各阶段变形
6 生产过剩危机与通货膨胀交织并发
再生产周期的四个阶段编辑
资本主义再生产的一个周期通常包括四个阶段：危机、萧条、复苏和高涨。每个阶段都有各自的特点和作用。
危机——又称恐慌，是资本主义再生产周期的基本阶段。
经济危机的实质是相对的生产过剩。其突出表现是：商品滞销、市场萎缩，信用关系破坏，股票价格猛跌；企业大批倒闭，生产大幅度下降；失业人数剧增，劳动群众困苦不堪，整个社会经济生活陷入一片混乱状态。其中，生产下降和失业激增是危机阶段的主要标志。资产阶级学者把危机称为“经济衰退”，在于抹煞经济危机的实质，掩盖资本主义固有矛盾造成相对生产过剩的不可避免性。危机既是上一个周期的终点，又是新周期的起点。危机的作用就在于以猛烈的破坏形式强制社会再生产比例达到暂时的平衡，使资本主义再生产得以继续进行。当危机持续一段时间以后，生产下降达到“谷底”，商品生产同有支付能力需求的矛盾缓和下来，危机阶段便转入萧条阶段。
萧条——资本主义再生产周期中的停滞阶段。
其显著特点是：危机的震荡已经过去，生产不再继续下降，企业停止倒闭；但社会经济还没有从危机的袭击中苏醒过来，生产疲软，商业不振，游资充斥，信用呆滞，失业人数依然大量存在，整个社会经济呈现一片萧条景象。资本家为了摆脱这种困境，除了继续拍卖或销毁过剩商品以外，还力图从降低成本中寻求出路，以获取超额利润。他们一方面压低工人的工资，加强对工人的剥削；另一方面则设法改进技术，更新固定资本，这样就为过渡到复苏阶段准备了条件。而当社会生产开始回升时，萧条阶段便转入复苏阶段。
复苏——资本主义再生产周期中的经济恢复阶段。
在这一阶段，资本家开始进行大规模的投资和固定资本更新，引起对生产资料和劳动力需求的扩大，带动对消费资料需求的增加，从而推动整个社会生产逐步恢复和发展起来。复苏阶段的主要特点是：生产逐渐回升，就业人数逐渐增多，社会购买力开始提高，市场容量开始扩大，资本周转加快，企业利润增长，商业信用和银行信用渐趋活跃，使社会生产恢复和发展到危机前的水平。这样就为过渡到高涨阶段准备了条件。而当社会生产达到危机前的最高点时，复苏阶段便转入高涨阶段。
高涨——又称繁荣，是资本主义再生产周期中新的危机的准备阶段。
其主要特点是：生产迅速扩大，就业人数增加，市场容量扩展，利润急剧增长，商业异常活跃，信用过度膨胀，社会经济呈现出“繁荣”景象。资产阶级经济学者把这些现象通常叫做“景气”。实际上，这种“景气的现象，不过是新危机到来的预兆。社会生产超过危机前的最高点而迅速扩大，很快地又超过了劳动人民有支付能力的需求。同时，商业投机造成市场的虚假需求掩盖着社会购买力相对缩小的真实情况，信用膨胀造成的虚假繁荣也掩盖着生产与消费的严重脱节。只要某些重要部门的商品流通发生梗塞，就会成为新经济危机突然爆发的导火线。恩格斯曾经形象地描绘这个过程：“运动逐渐加快，慢步转成快步，工业快步转成跑步，跑步又转成工业、商业、信用和投机事业的真正障碍赛马中的狂奔，最后，经过几次拚命的跳跃重新陷入崩溃的深渊”（同前，第3卷，第316页）。
资本主义再生产周期的四个阶段是互相联系的。每个阶段都从前一个阶段中孕育而来，又都为后一个阶段准备了条件。其中，危机阶段是周期的决定性阶段，不经过危机阶段，资本主义再生产就无法继续进行，它是资本主义再生产周期的基础。萧条阶段实质上是危机的延长，复苏阶段和高涨阶段不过是新的危机的准备阶段。
再生产周期的物质基础编辑
资本主义再生产能够从危机到高涨、再从高涨到危机的周期性循环，是有其赖以运转的物质条件的。这个物质条件就是固定资本的更新。固定资本周转的周期是一个持续多年的过程，周转一次的时间包括流动资本周转很多次。K.马克思说: “这种由若干互相联系的周转组成的包括若干年的周期（资本被它的固定组成部分束缚在这种周期之内），为周期性的危机造成了物质基础”（《马克思恩格斯全集》第24卷，第 207页）。固定资本的周期更新成为资本主义再生产周期的物质基础，包括两个方面的意义：
①为资本主义经济摆脱危机提供了物质条件。因为在危机过后，当过剩的商品消散时，资本家要在社会购买力还很低的情况下获取利润，并要对付竞争对手，就必须提前更新陈旧设备或进行新的投资，以降低成本，提高劳动生产率。同时，由于社会上存在大量游资，利率很低，取得投资贷款也较方便。所以，每次危机总是大规模新投资的起点。资本主义经济通过固定资本的大规模更新，便摆脱了危机，走出萧条，逐渐过渡到复苏和高涨阶段。
②为下一次危机的到来创造了物质前提。由固定资本的大规模更新带来的技术发展和生产扩张，不仅使社会产品迅速增加，并且导致失业人口剧增，社会生产是在加强剥削雇佣劳动的基础上迅速扩大的，它使资本主义基本矛盾必然尖锐，这就不可避免地爆发新的危机。
但是，固定资本的周期更新仅仅是造成周期性经济危机的物质条件，而并非根本原因。如果没有资本主义制度，则固定资本更新带来的劳动生产率的提高和生产的发展，可以用来增加劳动人民的购买力，相应地提高整个社会的物质和文化生活水平，也就不会导致经济危机。
再生产周期性运动的发生和发展 　资本主义生产的发展史，实际上是一部经济危机周期性爆发的历史。早在18世纪末，英国就曾在个别工业部门中发生过局部的生产过剩危机。由于当时资本主义尚未建立起社会化大生产的物质技术基础，危机的出现还是局部的，危机的交替是无规则的。英国产业革命以后，建立起机器大工业和社会化大生产，使资本主义生产方式得以确立。随着生产社会化的发展，资本主义的基本矛盾便日益展开并趋于尖锐化，固定资本的更新就成为资本主义再生产的物质基础，这时，经济危机才成为周期性的有规律地发生的必然现象。
在自由竞争的资本主义阶段，1825年在英国爆发了第一次普遍性的生产过剩的经济危机。其后，1836年英国又发生了经济危机，并波及到美国。由于资本主义国家之间贸易往来的发展和经济联系的密切，一国发生经济危机会很快波及其他国家，形成世界性的经济危机，使危机的周期具有同期性。1847～1848 年、1857年、1866年、1873年、1882年、1890年曾相继周期地爆发了世界性经济危机。在这个阶段，资本主义再生产的周期典型地表现为每隔十年左右就发生一次。
进入垄断资本主义阶段，1900年的世界性经济危机是现代垄断组织史上的转折点。接着，1907年又爆发了世界性经济危机。第一次世界大战后，资本主义世界又经历了1920～1921年、1929～1933年和1937～1938年的经济危机（后来被第二次世界大战的临近所打断）。在这个阶段，由于垄断资本的统治，生产与市场的矛盾加剧，使资本主义再生产的周期由十年左右缩短为七八年左右，而且危机阶段的破坏性也越来越严重。其中，1929～1933年的世界性经济危机是以往历次危机中最深刻、最严重的一次。这次危机持续四年之久，使整个资本主义世界的工业产量下降46%，危机过后转入特种萧条，没有出现新的高涨就爆发了下一次经济危机。
战后再生产周期的主要特点编辑
第二次世界大战后，由于资本主义各国国内外经济条件的变化，特别是由于国家垄断资本主义的经济干预和资本主义发展不平衡规律作用的加强，使资本主义再生产的周期性运动发生某些变化，其主要表现是：
再生产周期缩短
第二次世界大战前，资本主义再生产周期一般为10年或 8年左右。战后时期，把同期性危机和非同期性危机都计算在内，美国从1948～1980年发生过七次危机，经历六个周期，平均每个周期为 5年零4个月，日本为4年零10个月，英国为4年零8个月，法国为7年,西德为5年零7个月，意大利为5年零4个月，经济周期明显地比战前缩短了（见经济危机）。周期缩短的主要原因是由于战后国家垄断资本主义的发展，资产阶级政府加强干预经济，使每次危机的生产过剩与市场相对狭小之间的矛盾得不到充分展开而被不断地积累起来，造成危机频繁爆发。同时，由于科学技术革命的堆动，使固定资本更新的年限大为缩短，这也为再生产周期的缩短提供了物质基础。
周期各阶段变形编辑
萧条阶段和复苏阶段的界限并不明显。在战前，特别是自由竞争的资本主义阶段，再生产周期的四个阶段的界限比较明显。到战后，在国家垄断资本主义迅速发展的条件下，由于资产阶级政府在危机和萧条阶段采取膨胀政策以及在复苏和高涨阶段采取紧缩政策，使再生产周期的四个阶段的依次更替不象过去那样明显。周期形态表现为：危机的来势没有过去那样猛烈，萧条和复苏两个阶段界限不清，经济回升乏力，高涨阶段经济增长缓慢。战后周期变形，并未改变组成周期四个阶段的基础，这不过是资本主义矛盾深化的一种表现形式而已。
生产过剩危机与通货膨胀交织并发编辑
第二次世界大战前，在危机和萧条阶段，一般都伴随着通货紧缩，物价暴跌。在战后时期，由于资产阶级政府大力推行赤字财政政策和扩张信用政策，酿成的恶性通货膨胀，加上私人垄断的加强，垄断资本集团控制垄断价格以弥补危机造成的损失，致使危机期间物价非但没有暴跌，反而出现持续上涨的反常现象。
资本主义再生产的周期性，反映了资本主义的生产力同生产关系之间的对抗性矛盾。第二次世界大战后再生产周期的特点表明，国家垄断资本主义的发展对周期运动的严重干扰，虽然使危机期间的冲击和震荡相对减轻，但危机过后的经济回升乏力和生产波动，却进一步证明了经济危机是资本主义制度的痼疾，要消灭经济危机，就必须消灭资本主义制度。

谢选骏指出：上文不懂，“经济危机”就是价值贬值过程，而马克思只懂“价值增值过程”，却不懂“价值贬值过程”，所以得出了“剩余价值”的谬论。

网文《经济危机中损失的钱都去哪了？》报道：

每个国家生产的纸币和黄金是定量的，经济危机也并不是把钱给销毁了，那危机中那么多的公司和人破产了，他们的钱都到谁手里了，钱的总量是固定的，破产的人损失的钱又没被销毁，那总会有一个归属地——一方面装进了别人的口袋，另一方面变成了你未来的负债。

这就是万恶的杠杆的负作用

假设经济好的时候你首付50万，贷款50万买了一套价值100万的房子。现在经济危机来了，大家都在卖房回笼资金，房价跌了50%，你的房子只值50万，而你依然负债将近50万，你的财富几乎变成0了。

发现没有，经济好的时候你借款50万并约定未来（假设是20年内）还清，这是在向未来的自己借款。现在经济危机来了，资产价格下跌，你亏了50万（你的过去向你的未来借款50万，用总资金100万购买了现在价值50万的资产）。

那么你肯定会问，银行多出的50万哪来的，这个就要怪万恶的存款准备金制度了，多出来的钱是存款准备金这个杠杆凭空创造出来的。不明白的话自己知乎搜索一下，已经有很多回答了，解释得也很清楚。

你可能还要问，我未来的钱既然已经来到了现在，而且又没有消失，整个经济体的财富也确实增加了50万，那么这个钱又去哪里了。当然是被高位卖给你金融资产的人赚跑了，没错，别人不仅赚了你现在的钱，而且还赚了你未来的钱。

当然这是从金济危机中的亏损者角度出发，你发现自己少了50万，而且你身边曾经和你一起买房的现在也都发现自己的财富变少了，并且整个社会的大部分人的财富都变少了。这些钱并没有消失，而是被少部分人赚走了。

以上稍作了修改，下面是进一步的分析——危机前不举债，危机时就不会受伤害。

你说在危机中看到的有人破产有人跳楼，那都是在前期举债过多的。而债务就是杠杆，它可以带给你超额收益，也可以让你万劫不复。还是前面那个例子，50万买到了100万的资产，如果现在房产涨到了500万，而你又及时套现了，你就赚到了450万的超额收益，那么恭喜你成功的挤进了那一小部分人中，你赚到的就是别人现在和未来的钱。当杠杆负作用发生的时候，100万跌到50万，资产就被清零了。那些0首付的，低首付的，就肯定资不抵债了（企业也是同样的道理），而危机中破产的就是这部分人，他们到最后就只剩下一屁股债务了。有人支出就会有人收入，他们损失的财富自然就流进了另一部分人手中，所以这些钱哪儿也没去只是换了一个口袋而已。

前面有个答主说的，我的800万呢，纸上富贵而已，如果你没有及时套现，那就永远只能是纸上富贵，但是仍要恭喜你，你没有负债，虽然只是过了一把干瘾，但毕竟也没什么损失。

危机后，既然钱还在，为什么整个社会还会钱荒呢——

在一个大部分人都举债的经济体中，由于财富集中到了小部分人手中，而他们的需求毕竟相对有限，小部分人有需求，大部分人负债，所以整个经济体就陷入了总需求不足的状况。总需求不足，消费和投资减少，失业增加，人们的收入减少，债务负担相对而言变重了，人们当然不愿意进一步举债增加消费和投资。由于人们有了经济衰退的预期，所以各行各业风险增加，银行开始回收款，从而消费和投资进一步减少，经济体陷入了这样的恶性循环。在这种状况下，不是金融体系没钱（排除挤兑），而是有钱也没人借。另一方面，银行也不轻易放贷，企业破产倒闭，贷款无法收回，抵押物缩水、各种违约事件频发，金融体系内资金迅速减少，放贷条件自然也变得严格。经济陷入了通缩，实际利率（名义利率－通货膨胀率）上升，人们会倾向于持有货币，而不是举债，所以就更没有人愿意借钱了，没人借钱总需求就无法增加，整个社会看上去就是谁都缺钱。

最后给出规避经济危机风险的建议：借债要量力而为，不要做超越自己能力以外的事。

赚到钱了要及时清除债务，不要自我膨胀，借入更多盲目扩张。

评估好自己的能力，经济危机带来的影响不是一个身在牛市中的人可以想象的。

（2016-08-15 知乎）

谢选骏指出：上文作者的脑袋比马克思清楚多了，但由于中了马毒还是不够明白，所谓“增值”、“贬值”其实都是一种估值，说到底都是虚拟的、可变的。世界上没有不变的资本，正如没有不老的人——这么一点常识，号称哲学家的马克思怎会不懂呢？也许马克思不是真傻，而是装傻。正因为价值都是虚拟的，所以，在危机中有人破产有人跳楼，并不都是“在前期举债过多”的。

网文《经济危机中不缺钱的国家就有一个：津巴布韦》（牛先森）

危机中损失的其实并不是货币，而是社会实质的物质财富。你可以把“钱”理解为信用凭证。货币诞生就是为了取代“物物交换”，本质上是“信用”：我相信你给我的“一般等价物”——货币能换到我想要的东西。只要这个信任存在，一般等价物是什么都无所谓了。因此，最后可以变成不足成色的贵金属、更廉价的纸币乃至一个个电子信号。

凭什么存在呢？央行。整个市场的信用就是央行的信用，凭借其权威性做保证，以货币为凭证，目的是让市场资源充分流动、合理配置。因此，市场繁荣与债务杠杆提高基本是同步的。万达最风光的时候也就是债务扩张最快的时候。

为什么要建立起这种越来越没有实物保障、还容易超发的信任关系呢？其实就是为了互通有无，资源与资源配合，最后创造财富来满足每个参与交换者的需求与欲望。

如果一个人创造的价值多，那他所拥有的信任也就越多。这是理想情况。

一个人钱越多，意思就是国家保证大家与他交换，可以在市场其他所有人中获得合理的物资。

市场钱越多、信任越充足，人们交换资源的的意愿也越高。虽然资源流动越快，但这并不意味着资源配置越优化。因为信用建立在未来未知的基础上，必然有信息偏差。因此信用与价值创造就会出现不对等的情况——比如贫富悬殊的马太效应、赌博诈骗……当所有人在信用保证下通过交换资源，准备一起创造财富，结果发现资源低效使用、甚至浪费，没有新的财富被创造出来或者创造之后无法充分分配。

于是，当换不来足够资源的事后，实质上的信任就开始瓦解，代表信用的货币也就贬值，出现不健康的通胀，引发经济危机。

当货币匹配不上市场实际存在信用的时候，央行本身的权威就被质疑，引发进一步信用危机。

于是央行就只能回笼市场上流通的货币以维持自身对经济的掌控，否则像影子银行就会让央行的调控失效，恶化通胀与基层就业。

美联储决定加息与否的目的就是为了稳定物价和就业。

基本方法就是提高利率，减少发行、加快回收，各大金融机构只能跟随央行政策，市场上的货币也就真实反映出了信用缺失的状况。

市场损失的是信用，而钱则是被央行以提高利率——抬高资金成本，以少借钱多催债的方式收回了。

08年金融危机，美联储连续加息就是主要因素。但倒回07年美联储能不加息吗？不加，物价飞涨、金融业虚假繁荣、其他行业失去活力失去就业岗位、社会动荡……

美联储承受不起美国社会秩序失控的代价。

经济危机中损失的钱去哪了？答：被央行收回去了。

为什么要收回去？因为危机中市场没有取得增加社会总财富的效果，货币代表的央行信用亏损，拖累整个货币体系，造成社会秩序失控。

（知乎2019-01-10）

谢选骏指出：上文作者似乎明白的更多一些了，但还是不懂，经济危机中损失的钱并不是“被央行收回去了”，而是一个“价值贬值过程”造成的。钱，只是一个“估值”，并非一个“不变资本”。

网文《价值增殖过程》报道：

价值增殖过程即剩余价值的生产过程，指超过劳动力价值的那部分价值的形成过程。在资本主义生产中，价值的形成过程就是价值的增殖过程。剩余价值产生的关键在于资本家在市场上买到了劳动力这个特殊商品。劳动力作为商品也有价值和使用价值。劳动力商品的价值是由生产和再生产劳动力所必须的生活资料的价值决定。劳动力商品的使用价值就是劳动，它能创造商品，创造价值和剩余价值。

简介——资本主义生产过程具有二重性：作为劳动过程，雇佣工人的具体劳动创造出一定的使用价值，并把生产资料的原有价值转移到新产品上去；作为价值增殖过程，雇佣工人的劳动作为抽象劳动形成新的价值，其中包括剩余价值。
形成——资本主义商品生产过程，必然不是单纯的价值形成过程，而必须是价值增殖过程。假定一个经营皮鞋生产的资本家，他按照劳动力的日价值5元雇佣工人。在生产过程中，一个工人需要耗费4小时的活劳动才能生产一双皮鞋，并需耗费30元生产资料的价值（20元劳动对象+10元劳动资料）。假定一个雇佣工人在4小时中所创造的新价值也是5元。这样，他所生产的皮鞋的价值，就是35元（30元转移来的价值+5元新价值）。如果工人的劳动过程到此为止，每天只劳动4小时，生产一双皮鞋，那么，资本家把雇佣工人生产的皮鞋拿到市场上出售，按其价值取回35元。这同他垫支的资本价值完全相等。劳动力的价值 （5元）恰好等于劳动力在劳动过程中所创造的价值（5元）。K.马克思指出:“如果价值形成过程只持续到这样一点，即资本所支付的劳动力价值恰好为新的等价物所补偿，那就是单纯的价值形成过程”。但是，资本主义的生产过程，就其本性来说，绝不会到此为止。资本主义生产的唯一目的是榨取剩余价值。为了实现这个目的，资本家决不肯把雇佣工人的工作日局限于4小时，只生产一双皮鞋。他必然要把工作日延长到4小时以上，譬如说，延长到8小时，要工人在一个工作日内生产两双皮鞋，创造出10元的新价值。但工人的日工资仍然是5元，在这种情况下，资本家就可榨取到5元剩余价值。这样，价值形成过程就转变为价值增殖过程。
特点——价值增殖过程的秘密，在于劳动力商品的价值同劳动力在使用过程中新创造出来的价值是两个不同的量。从上述例子来看，资本家按照劳动力的日价值支付给雇佣工人 5元工资。维持雇佣工人劳动力一天所必需的生活资料，只要花费4个小时社会劳动即相当于5元就够了。但是，在资本家看来，他既然按照劳动力的日价值支付了工资，劳动力一天的使用价值就归他所有，由他支配；他完全有权要工人在一个工作日内为他劳动 8小时。由于雇佣工人每天的劳动时间增加1倍，他在生产中所消耗的劳动对象和劳动资料也相应地增加1倍：从30元增加到60元。8小时中所创造的新价值也增加了1倍，由5元增加为10元。这样，生产出来的皮鞋的价值，即为70元。资本家按价值出售皮鞋，取回70元。而他购买生产资料和劳动力只花费了65元，因此，皮鞋的价值量和他垫支的资本之间产生了 5元的差额。
资本主义商品生产的价值形成过程就是这样变成了价值增殖过程。所以，价值增殖过程不外是超过一定限度而延长了的价值形成过程。这个一定的点就是劳动力商品的价值。如果价值形成过程只持续到这样一点，即仅仅把劳动力商品的价值再生产出来，那就不会有资本主义的价值增殖过程，也就不会有资本家对雇佣工人的剥削。
评价——马克思说：“作为劳动过程和价值形成过程的统一，生产过程是商品生产过程；作为劳动过程和价值增殖过程的统一，生产过程是资本主义生产过程，是商品生产的资本主义形式。”

谢选骏指出：由于没有看到“价值贬值过程”，仅仅谈论“价值增殖过程”，马克思固然臆造了“剩余价值理论”，但也使其政治经济学沦为一种毫无价值的诡辩了。因为马克思的狗眼看人高——他只看见了“商品生产的资本主义形式”，却没有看见“商品破产的资本主义形式”。