谢选骏：川普如何逃避法律制裁

《美媒曝特朗普避税操作：报巨额亏损 理发也能退税》（2020-9-28 综合新闻）报道：

　　近日，美国总统特朗普的税务问题再次引发关注。美媒27日爆料称，特朗普在2016年与2017年均只缴纳了750美元的联邦所得税，这“很大程度上”是由于其名下企业报告亏损所致。通过追溯特朗普及其公司20年来的纳税记录，美媒还对特朗普及其企业利用总统地位获取收益，以及支付“咨询费”、退税等一系列操作提出了质疑。

　　针对媒体爆料，特朗普本人回应称有关他避税的报道完全是假新闻，特朗普集团首席法律顾问也声称，特朗普事实上在过去10年里缴纳了高达数千万美元的个人所得税。

　　“官商一体”

　　《纽约时报》27日披露了特朗普所从事的部分海外交易，长期以来，因为担心外国投资者可能会通过特朗普经营的业务来讨好他，以便在政治上获得好处，这些交易一直受到舆论关注。文件显示，在特朗普任期的前半段内，特朗普集团至少在海外赚取了7300万美元。

　　《纽约时报》报道称，特朗普在美国国内和世界上无数地缘政治热点地区都有大量商业利益。在入主白宫后，特朗普继续经营自己的生意，虽有相关记录，但要全面衡量特朗普商业利益与政治的交集范围仍然很困难。

　　特朗普和他的数百家公司的税务记录准确地显示了他多年来收到了多少钱，以及他的品牌与总统身份产生了多少潜在或直接的利益冲突。通过这些记录，得以一窥特朗普在2014年之前的财务状况。特朗普从2014年起被要求每年公开个人财务报告，这些报告描述了他各项收入的大致范围。税务记录表明，他从美国以外项目获得的总利润比有限的公开文件所显示的要高得多。

　　具体来看，2008年，土耳其-美国商务委员会主席亚尔金达格帮助特朗普的公司通过谈判达成了一项授权协议，使其可在伊斯坦布尔开发两座特朗普大厦。税务记录显示，这笔交易给特朗普带来了至少1300万美元的收入，远远超过此前所知的数目。亚尔金达格还透露称，自从他们多年前首次合作以来，他一直与特朗普“保持友好关系”。

　　然而，根据公开报告，特朗普从伊斯坦布尔两座特朗普大厦获得的收入仅约320万美元。

　　另外，2010年前后，特朗普还将自己的名字授权给菲律宾马尼拉的一座大厦，公开报告称特朗普此举仅使自己入账410万美元，还不到税务记录显示的实际收入——930万美元的一半。

　　《纽约时报》对此刊文指出，在特朗普于2016年当选美国总统后，他的总统身份使自己的各项商业活动陷入了道德困境，政治地位对商业活动施加影响力的情况屡屡发生——菲律宾总统杜特尔特选择管理马尼拉特朗普大厦的商人担任美国贸易特使；曾参与一笔涉及乌拉圭许可交易，并为特朗普赚得230万美元的一名关键人物在阿根廷内阁中获得了职位；土耳其总统埃尔多安的政府以及该国商界利用特朗普的企业为自己服务，土政府官员曾出席在华盛顿特区特朗普酒店举行的会议，土耳其航空公司还选择了弗吉尼亚州的特朗普国家高尔夫俱乐部（Trump National Golf Club）举办活动。

　　《纽约时报》披露称，除此之外，特朗普在担任总统期间还通过其他方式获取收入。第三方信用卡公司向美国国税局上报的每月信用卡收据显示，从2015年开始至今，特朗普的度假村、高尔夫球场和酒店成了民众青睐的场所。随着特朗普的政治地位上升，相关场所的信用卡交易量显著上升。

　　2015年6月特朗普宣布参选后，截至2015年8月，特朗普多拉国家酒店（Trump National Doral）信用卡收入同比增长了一倍多，达到1300万美元。他的海湖庄园俱乐部由于会员人数激增，入会费收入增至原先的10倍，从2014年的66.4万美元上升到2016年的约600万美元。在2015年至2018年期间，特朗普从自己名下商业场所获益的金额高达2600万美元。

　　“只进不出”

　　然而，“赚得盆满钵满”的特朗普在过去十多年里却几乎没有缴纳什么税款，这与特朗普为避税所采取的一系列操作不无关系。

　　《国会山报》27日报道称，2017年，特朗普和2016年一样，在美国只缴纳了750美元的个人所得税，而他和他的公司当年在其他国家缴纳了更多的税，包括在巴拿马缴纳了约1.56万美元，在印度(专题)缴纳了约14.5万美元，在菲律宾缴纳了约15.7万美元。不过，这些税款的总数目与特朗普的收入相比依然微不足道。

　　《纽约时报》刊文指出，特朗普和特朗普集团旗下公司自1990年代以来的纳税申报单以及特朗普2016年和2017年的个人纳税申报单显示，在过去15年间，特朗普有10年根本没有缴纳个人所得税。在2000年至2017年间，他的联邦所得税总额仅为每年平均140万美元，与其收入不成比例。

　　在调查特朗普集团的税务记录后，《纽约时报》分析称，特朗普的商业活动中有“一个奇怪的模式”：2010年至2018年间，特朗普在他几乎所有项目的业务支出中，把大约2600万美元的“咨询费”勾销了，而这些费用通常占他收入的五分之一。在阿塞拜疆，特朗普从一笔酒店交易中收取了500万美元，并报告说支付了110万美元的咨询费。

　　《纽约时报》推测称，特朗普在商业活动中常把一名家庭成员当作顾问，然后把这笔费用称作“咨询费”，将其作为做生意的成本来扣除，从而减少了自己的应缴纳税款的收入。

　　通过将特朗普及其公司的税务记录与特朗普女儿伊万卡2017年进入白宫工作时所提交的财务信息进行对比，《纽约时报》发现，伊万卡报告称她从自己共同拥有的一家咨询公司收到了约74.76万美元的款项，这与特朗普集团在温哥华和夏威夷的酒店项目中声称的免税咨询费总额完全相符，与此同时，伊万卡一直在特朗普公司内担任执行官。

　　资料显示，在美国，雇主可以将咨询费作为业务费用扣除，这也可以避免与工资相关的预扣税。根据美国国税局的规定，这种咨询安排必须是企业经营中“正常且必要的”部分，且费用合理，并基于市场标准，不过，接受这些费用的人仍然需要缴纳所得税。值得注意的是，没有迹象表明国税局对特朗普扣除数百万美元咨询费的做法提出了质疑。

　　《纽约时报》刊文称，除了减少纳税，目前尚不清楚特朗普为什么会以这种形式向女儿支付报酬。另一种可能是，这些费用是将资产转移给子女的一种方式，因为这一方式无需缴纳赠与税。

　　除咨询费外，俄罗斯卫星通讯社27日报道称，特朗普还“通过可疑的措施减少了自己上交的税款，其中一项操作是高达7290万美元的退税”。《纽约时报》分析称，特朗普“每年缴纳的所得税总额比超级富豪的平均税额少了大约4亿美元”。

　　以海湖庄园为例，它从应该缴纳税款的收入中扣除了数百万美元，其中包括2017年亚麻制品和银饰的开销——10.94万美元，以及用于园林绿化的19.78万美元。被扣除的费用还包括一名佛罗里达摄影师多年来在该俱乐部拍摄大量活动的报酬——21万美元。

　　与此同时，特朗普自己乘坐飞机产生的燃油费和餐费等开支也获得了退税，甚至连特朗普理发的开销，包括他为主持《学徒》系列节目为支付的7万多美元美发费用，也都获得了退税。

　　资料显示，美国允许企业获得商业开支方面的退税，虽然美国国税局要求这些开支是“普通和必要的”，但是《纽约时报》分析称，这是一个宽泛的标准，因而经常被企业主广泛运用。

　　“亏损避税”

　　除此之外，特朗普还通过报告巨额亏损来规避税收。英国广播公司（BBC）27日报道称，在2018年的一份公开文件中，特朗普表示，他至少获得了4.349亿美元的收入，但《纽约时报》驳斥了这一说法，声称特朗普的纳税申报单显示，特朗普当年亏损了4740万美元。

　　《纽约时报》还刊文指出，特朗普“大部分”最大的业务“即使没有数千万美元，也有数百万美元的连年亏损”，比如他的高尔夫球场和酒店就一直处于入不敷出的状态。

　　此外，2018年，特朗普总统从《学徒》系列节目中获得了高达4.274亿美元收入，当年他还授权一些组织使用自己名字，以此赚得收入。同年他还投资了两座办公楼，赚了1.765亿美元。

　　然而，特朗普在这些收入几乎没有纳税，因为他报告称他的企业出现了重大亏损。《纽约时报》对特朗普财务状况的分析发现，特朗普集团的企业持续亏损了数百万美元，例如，2018年，特朗普拥有的最大的高尔夫度假村——迈阿密特朗普国家多拉度假村亏损1.623亿美元，而他在苏格兰的两个高尔夫球场以及在爱尔兰的一个球场总共损失了6330万美元，上述巨额亏损使特朗普当年避免缴纳大量个人所得税。

　　“这个操作是特朗普收支模式的一个关键元素：用他的名人地位购买和支撑高风险企业，然后利用它们的亏损来避税。”《纽约时报》写道，“身为总统的特朗普没有补全税法的漏洞，却一直在利用这些漏洞，使自己作为企业主可以‘结转剩余损失，以便在未来几年减税’。”

谢选骏指出：特狼扑罪行累累，因此如何逃避法律制裁就成为他的头等任务了。

《特朗普赤裸裸的专制宣言》（纽约时报 2020年9月25日）报道：

活在这样一个每天玷污自己所在的职位、以不遵守维系民主的准则为荣的总统治下，让人感到麻木且无力。无论在情感上还是生理上，人都不可能无限保持恰当程度的震惊和愤怒；最后，疲惫和犬儒式绝望就会袭来。
但唐纳德·特朗普(Donald Trump)仍时不时就会超出我们已经被迫习惯的腐败、不义和虐待狂的底线。愤怒在积聚，疲倦的政治世界在翻涌。有时，甚至一些共和党官员也觉得有必要与总统的言行保持距离。
将孩子与父母分离制造了这种明显的恐惧。有一次特朗普还发推称，四位有色人种女性国会议员应该回到“完全瘫痪、充斥着犯罪的地方，她们就从那里来的”。而现在，由于特朗普对民主制度的最新攻击，我们又看见了这种恐惧。
在周三晚间的新闻发布会上，特朗普被问到是否会在11月大选结束后承诺和平的权力移交。“要看情况了，”总统说。然后，他抱怨了“选票”，显然指的是他一直在试图抹黑的邮寄选票：“取消这种选票，就会有一个非常和平的局面——坦白讲根本不会出现移交。会是一次延续。”
他的话——要求放弃选票，否认可能的移交——是带着赤裸裸专制意图的宣言。看看BBC网站上，一个大标题写着，“特朗普不肯承诺和平权力移交”，你会发现美国就像一个失败的国家一样被报道着。
考虑到同一天巴顿·格尔曼(Barton Gellman)在《大西洋》(The Atlantic)发表的有关特朗普可能如何颠覆大选的重磅文章，特朗普的发言就更加令人恐惧。宾夕法尼亚州的共和党主席明着告诉格尔曼，他已经对竞选团队说，要绕过混乱的计票过程，让共和党控制的立法机构指定自己的选举人名单。特朗普团队的一位法律顾问说，“在大选夜会有一次计票，而计票会随着时间而变化，其最终结果会被质疑不准确、欺诈——怎么说都行。”
尽管这一切都很可怕，但重要的是要记住，特朗普和他的竞选团队想破坏大选，是因为现在他们似乎要输了。
在大多数摇摆州的民调中，特朗普的支持率都在下降，在乔治亚州持平，在得克萨斯州勉强领先。他最谄媚的支持者林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)所在的南卡罗来纳州两党势均力敌。总统正在指望他的最高法院新提名人来挽救他的总统任期，如果选票计数能到达最高法院，她可能会这么做。但仓促的任命不太可能对特朗普的选举有帮助，因为在民意调查中，大多数美国人都认为该任命应由大选的获胜者来完成。
特朗普可能表现得像个铁腕强人，但比起他想让我们相信的样子，他其实更软弱。真正有权操纵选举的独裁者才不会宣布他们的计划；他们只是假装获得了99%的选票。特朗普的反对者必须意识到这一点，因为与愤怒不同，过度恐惧可能使人退怯。电视上的大反派都喜欢说“抵抗是徒劳的”是有原因的。
“我们不能允许特朗普一直威胁选民，提前让他们怀疑自己的选票不会被计入，或对选举结果的有效性产生质疑，”劳联-产联(AFL-CIO)的迈克尔·波德霍泽(Michael Podhorzer)最近在一份给盟友的备忘录中写道。波德霍泽说该组织的调查显示，“在大选即将来临之际，如果我们对他的威胁作出反应，而不是去提醒选民，他们的投票将决定谁会成为下一任总统，那就是在给特朗普帮忙。”
这不意味着人们不该警惕。我每天每刻都在警惕着。特朗普是一个以毁灭民主来拯救他的病态自我为抱负的法西斯主义者。他愿意打破束缚他人的规则，这让他拥有了与其惨淡支持率不符的权力。他无所顾忌地煽动支持者的暴力行径，其中一些人已经试图恐吓弗吉尼亚州的选民。
然而，他赢得2016年大选的部分原因是，几乎没有对手认为这是可能的。现在这个问题不存在了。从那时起，只要选民们有机会对特朗普及其盟友作出裁决，他们常以压倒性的多数否决他们。在特朗普执政期间，民主党已经在得克萨斯州、亚利桑那州、甚至还有俄克拉荷马州取得进展。他们在阿拉巴马州拿下了一个参议员席位。（诚然，这是因为共和党对手被控猥亵儿童。）特朗普的狂热支持者备受关注，但恨他的人远多于爱他的人。
在2018年中期选举前夕，许多人与现在一样担忧。分析其调查结果后，皮尤(Pew)发现，“选民在临近2018年中期选举时对投票过程有些不安，许多人担忧美国选举系统可能遭到黑客攻击。”2016年大选之后的民调显示，民主党领先超过8个百分点，这令人难以置信。但民调结果是正确的。
当然，即使与两年前相比，现在的情况也有所不同。疫情扰乱了常规竞选活动，也改变了很多人的投票方式。特朗普面临更多风险利害。在纽约进行的调查意味着如果他没有再次当选，就可能被逮捕。
而通过宣扬拒绝认输的想法，他开始使这个概念正常化。尽管家庭分离仍在继续，但全国范围内关于家庭分离的反对喧嚣已经逐渐平息。众议院的一项决议谴责了特朗普最初对伊尔汗·奥马尔(Ilhan Omar)、拉希达·特莱布(Rashida Tlaib)、亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)和艾安娜·普莱斯利(Ayanna Pressley)的种族主义攻击。如今他在自己的集会上也说类似的话，却几乎不会成为新闻。
特朗普时代最常见的比喻之一就是温水煮青蛙。（青蛙在这里指的是民主制度。）通过实质等同于政变的威胁，他可能让水温升得过快，导致一些当选的共和党人重申他们忠于宪法规定的权力移交，含蓄地指责了他。
但如果历史有任何指导意义，这些共和党人还是会适应水温。特朗普下次再说出这样令人发指的言论，他们还是会为他找借口，或者玩起“对家也这样”的羞辱游戏，把拜登在计入11月3日之后的选票上的坚持形容为拒绝承认失败的可能性。
但特朗普和纵容他的腐朽而肮脏的政党仍是可以被击败的。要做到这点，需要对特朗普所造成的危险有清醒的认识，同时也要对我们能很快摆脱他的事实抱有希望。
特朗普想把美国变成独裁国家，但他还没做到。四年多以来，他对民众发动了一场心理战，彻底殖民了我们的意识，以至于我们很难想象他的下台。这就是他说自己就算在11月——甚至是2024年后——被击败也不会离开的部分原因。这是为了让我们忘记，这件事不是他能决定的。
就在特朗普当选后不久，出生于俄罗斯的记者玛莎·格森(Masha Gessen)发表了一篇重要评论，名为《专制之下的生存规则》(Autocracy: Rules for Survival)。格森列出了六条规则，每一条都有不可思议的先见之明。我反复听到人说的，就是第一条，“相信独裁者”——“每当你发现自己在想，或听到别人说，他在夸大其辞时，这就是我们寻求合理化解释的内在倾向。”
不过，现在我发现自己正在思考格森的最后一条规则：“勿忘未来”。特朗普之后，世界仍会存在。多数美国人——如果不是绝大多数——都希望世界能从明年1月开始。无论他说什么，只要我们有足够的人站起来反对，就是可以实现的。

谢选骏指出：竞选连任、最好终身制、确保继承人忠诚——这些都是腐败的独裁者们逃避法律制裁的基本招数，川普也不例外。如何逃避法律制裁？够他烦恼的了。

《川普速提大法官人选 恐撼动大选结果》（2020-09-26 中央社）报道：

总统川普今天迅速提名保守派联邦上诉法院法官巴瑞特继任大法官，此举恐撼动11月总统与国会大选结果。

美国自由派大法官金斯柏格上周逝世，总统川普今天迅速提名保守派联邦上诉法院法官巴瑞特继任。此举恐撼动11月总统与国会大选结果，也让行使同意权的参院成为选前主战场。

自由派指针人物金斯柏（Ruth Bader Ginsburg）18日因胰脏癌并发症过世，享寿87岁。她的灵柩昨日移送到国会大厦供人瞻仰，是美国史上首位获得此待遇的女性与犹太人，并将于下周下葬阿灵顿国家公墓（Arlington National Cemetery）。

美国大法官在争议事件上拥有法律最终话语权，且职位为终身制，相关提名向来是自由派与保守派重要攻防战。因此，即使距离大选仅剩37天，川普仍选择无视外界批评声浪，今天特别召开记者会，宣布提名巴瑞特（Amy Coney Barrett）继任大法官。

川普执意在选前提出大法官人选，背后原因不难理解。过去几个月，民调处于落后的川普多次为选后“不认帐”铺路，不论是指控民主党操控选举，或是宣称邮寄投票恐引发舞弊等，近日更暗示若选输民主党总统候选人拜登（Joe Biden），可能拒绝和平转移政权。

疫情当前，不少美国选民今年将改用邮寄投票。专家预测，若最后开票结果胶着，票数过于相近的州又有大量选民使用邮寄投票，恐引发一连串法律纠纷，且不排除重演2000年由联邦最高法院定夺总统大选结果的戏码。

2000年大选时任副总统高尔（Al Gore）对上共和党的小布什（George W. Bush），由于摇摆州中拥有最多选举人票的佛罗里达州票数过近，加上选票效力认定争议，大选结果拖了好几周仍难产。

案子最后送到联邦最高法院，大法官以5比4的票数否决再次验票的要求，让小布什仅以537票之差赢得有近600万张选票的佛州，顺利入主白宫。

川普23日向记者坦言，他希望尽快递补金斯柏遗缺的原因，是因为他预期今年大选结果也会落到最高法院，因此确保9个大法官席次都补满“非常重要”。由此可见，赶在选前将巴瑞特送进最高法院，可谓川普的“白宫大位保卫战”。

金斯柏逝世前，最高法院拥有5位保守派及4位自由派大法官。其中小布什任内提名的保守派首席大法官罗伯兹（John Roberts）时不时会倒向自由派，让两方势力取得微妙平衡，双方较愿意在敏感议题上妥协，也没有一方敢太过冒进。

在这背景下，川普这次提名巴瑞特，让他任内提名大法官人数增至3人，也确保保守派未来能强势主导最高法院。若今年大选果真出现法律纠纷，川普也能因此拥有较高胜算。

不过，川普坚持在选前提名大法官的做法，可谓双面刃。因为此举可能危及共和党在参院的多数势力，让川普就算成功连任，未来重大人事案也会在参院卡关。

共和党目前在参议院拥有53席，稍稍领先民主党党团的47席。根据“华盛顿邮报”（The Washington Post）统计，目前只有2位共和党参议员表态反对川普选前提名大法官，代表巴瑞特提名案仍可望低空越过半数门槛。但在疫情、种族议题双双延烧下，美国有线电视新闻网（CNN）8月底即预估，今年国会改选最可能“变天”的10席参院席次，有8席属共和党。加上巴瑞特未来提名听证会，预计会由拜登副手、以尖锐拷问着称的参议员贺锦丽（Kamala Harris）所属的参院司法委员会举办，等于让贺锦丽多了额外舞台为拜登拉抬声势。

此外，川普2018年将遭控性骚的大法官提名人卡瓦诺（Brett Kavanaugh）送进最高法院，已引发不少争议。现在又赶在选前递补广受自由派爱戴金斯柏的遗缺，势必会激怒自由派选民，促使他们群起对川普、共和党参议院候选人投下反对票。一来一往下，川普即使赢得大法官提名一战，也未必会成为今年11月总统暨国会大选的最大赢家。

总统川普今天迅速提名保守派联邦上诉法院法官巴瑞特继任大法官，此举恐撼动11月总统与国会大选结果。不满川普速提大法官的民众上街抗议。

谢选骏指出：任命法官，控制法院，和街头的暴民结合起来，就可以让川普逃避法律的制裁了！