谢选骏：茅于轼为何说习近平糊涂

《中国著名经济学家说习近平“糊涂”》（2018-12-16 法广）报道：

中国著名开明派经济学者茅于轼最近接受外媒访问谈他对中国改革开放40年的感想，他毫不客气指出：“我们不断还在喊改革开放，实际只是变成一个口号，没有实际行动。”他告诉美国之音，习近平到今天还没有发展他的治国观念，“所以他比较方便的拿毛泽东的治国方案来用”。

茅又说，正因习近平欠缺治国方案，通过什么路，用什么人，他都没想清楚，在终身制一事上，他的谋士，“帮他出主意的人啊，还是有一种叫高级黑，还是他本身也糊涂。其实，你想终身，用不着修改宪法。”

茅说，毛泽东是1976年死的，改革开放是1978年开始的，所以改革开放的成功，相对来讲，就是毛泽东时代的失败。

他认为八十年代是中国政治最开明的时代，那时候是胡耀邦和赵紫阳主政。他说：“拿我个人来讲，80年代，我每年到北京和外地，主要是各个大学，发表的演讲，每年至少是四十次，最多是六十次。相当于平均一个礼拜一次。但是这个过程到了89年64停下了。”他说，所以邓小平对中国改革开放在市场化这方面有很大的成就，但是在中国政治的进步，邓小平起到的极大的阻碍作用。64开枪，中断了80年代的发展过程，赵紫阳、胡耀邦下台。以后大家知道就是江泽民、胡锦涛。他们就是维持一个局面，没有很大的改革开放的决心，造成今天不进不退的局面，“虽然我们不断还在喊改革开放，实际只是变成一个口号，没有实际行动”。

谢选骏指出：确实的，明确恢复终身制又不转向君主立宪的长久之计，似乎就成了多此一举，甚至授人以柄，成为众矢之的，成为高级黑的对象了。毛泽东就没有这样宣布自己终身任职，相反还故意不设国家主席，好保持自己隐形独裁的权力。茅于轼是否以此说习近平糊涂，中了共军的奸计？

《放弃“韬光养晦” 世界这样评习近平》（2018-12-15 博讯）报道：

从邓小平的“摸着石头过河”到习近平的“撸起袖子加油干”。改革开放40周年，外媒又怎样看这两位已故及现任中共领导人？

路透社财经专栏作家肯普（John Kemp）刊文称，习近平是中国第一位具美国总统风格的领导人。文章说，无论从其外交风格或其所掌控的权力来看，习近平更接近美国总统。相比他的前任胡锦涛和江泽民的集体领导，习近平拥有更多的个人权力。在国际舞台上，他代表着中国首席外交官形象，这点在中共历史上是史无前例。很明显，他已脱离了邓小平时代的“韬光养晦”。

英国《金融时报》则援引澳洲前外长陆克文的观点评价习近平，称习近平为中国提出到2050年的两个宏伟发展目标，中国正朝着自己理解的全球命运前进。在备受瞩目的博鳌论坛发言后，《金融时报》分析称，在中国准备纪念邓小平改革开放政策出台40周年之际，习近平希望表明他的决心——要像当年邓小平推行艰难的经济和金融改革那样，做到果断而有效。

而美国《纽约时报》援引澳洲中国研究学者白杰明（Geremie Barme）的观点说，习近平急于把自己定位为“毛泽东之后更伟大的大一统者”，将邓小平及后继领导人置于一个“经济转型的时代”，之后则只有他才能达成的“强大的新时代”。

韩国《朝鲜日报》分析称，中国通过邓小平的改革开放而觉醒，彻底学习了前南韩总统朴正熙的国家主导出口工业化战略。但是，习近平领导下的中国，为了培育尖端技术和产业，还为中国企业提供巨额政府补贴，强迫中国外企转让技术。文章称，中国只有回归邓小平时期的中国之本，才能真正实现中国梦。

对于习近平带领下的中国政府，新加坡《联合早报》分析称，首先，中国改革开放40年的经验已充分证明，中国的特色模式不是不能发展壮大，但走极端就会坏事，一如邓小平的深刻告诫：警惕右，更要防止左。

谢选骏指出：从“回归祖辈的文化”的角度看，习近平比邓小平进步，因为他懂得尊重中国的传统了。尽管他还不能清晰地分清毛泽东这个“假冒的祖辈”和中国的“真正的祖辈”——夏商周的王国时代和先秦文明。茅于轼为何说习近平糊涂，是以此吗。如果不是，则说明茅于轼说习近平糊涂是因为他自己还是一个“好共产党员”。