《有担当！清华教授劳东燕再发“大逆不道”言论》（看新闻 2022-05-24）报道：
2022年5月23日，清华大学法学院劳东燕教授通过微博账号“劳东燕2004”发布贴文，就北京借助信息网络技术建立“人脸识别+健康宝+票务系统”三位一体的疫情防控举措表示担忧，认为这样的疫情防控措施将对个人信息保护造成严峻挑战。随后劳东燕的贴文就被删除。
劳东燕曾在2016年荣获中国人文社科最具影响力青年学者、第二届首都十大杰出青年法学家，她对中国的法治建设一直努力说真话，也曾声援过被当局打压的清华大学法学教授许章润。今年1月，劳东燕在微信公众号“劳燕东飞”上发布题为《直面真实的世界》、长达6000字的文章。该文章引发外界高度关注，文章仅存活了不到2个小时，就被微信平台删除。
以下是5月23日劳东燕在微博发帖的全文：
一周前北京通报的消息，公交票务系统将与健康宝“打通”，并未引发应有的关注，作为一项看似普通的举措被推出。如此一来，人脸识别+健康宝+票务系统的三位一体就正式形成。
这意味着，不仅个人的特定身份与社交关系（共同居住的家人与邻居是谁，以及工作单位与同事关系），还有行踪轨迹等，都被掌握无遗，随时随地会被识别出来。而且，它还意味着，健康宝可能会永久地伴随在我们的生活之中，随时控制我们的行动自由。
对此我是很担忧的，因为这类举措有着重大的隐患，并且会相当程度上消解之前为个人信息保护所做的法律努力。此种举措，使得个人信息被泄露与滥用的可能性大幅度地提升。而所有人的信息安全，只寄托在一句承诺上，即不会用于防控之外的其他场景。
问题在于，如果承诺管用，还要法律做什么呢？我们根本无从得知，这些被收集的信息是如何使用与如何保存的，万一遇到泄露与滥用的情况，个人该去找谁来承担责任。一切只能寄希望于侥幸。
有人可能会说，自己遵纪守法的话，就不用担心个人信息被掌握。这种想法就比较糊涂了，我们遵纪守法，不代表不会成为信息泄露与滥用的被害人。海量的信息被收集，如何保证我们的个人信息不被泄露，不被包括诈骗犯在内的违法分子滥用呢？
各类数据库被打通，而法律规制还完全跟不上，这对个人信息的保护来说是毁灭性的。
对的不坚持，错的不反对，最终会怎么样呢？就是每个人的空间都越来越逼仄。经常想起韦伯说的一句话：专家没有灵魂，纵欲者没有心肝。老实说，学生时代的我，一直没真正理解这话是什么意思。
有人表达了疑惑，说现在50分都没有，为什么还要追求100分。但是，本来就是应得的东西，我们为什么要降低期待呢？凭什么降低期待呢？
还有人反问，你要自由干什么？这真是灵魂之问。答案很简单，因为我是人，不是圈养的动物。你想要被圈养，那是你的选择，可我不愿意。人的生存，不只是为了活着，还应该有起码的尊严。
网民嚎叫：
ali88 发表评论于 2022-05-25 07:16:32
Fireview， zzbb-bzbz
五毛狗也是够拼的！借言论自由之地，汪汪个不停！！
教授都被禁言删帖了，你们还想怎么样？
zzbb-bzbz 发表评论于 2022-05-25 06:45:07
人脸识别抢了吃法律饭的人的饭碗，反对也正常，但请不要用人民的名义
飞雪连天射白鹿 发表评论于 2022-05-25 02:59:04
反对无效啊！
劳东燕经历
1992年至1996年，华东政法学院法学学士。
1999年至2004年，北京大学法学院法学博士（硕博连读）。
（2002年9月至2003年10月在德国慕尼黑大学法学院做交流学生）
1996年7月至1998年10月，上海市人民检察院第一分院起诉处书记员、代理检察员。
2004年加入清华大学法学院，先后任讲师（2004）、副教授（2008）、博士生导师（2016）、教授（2016）。
2006年9月至2007年7月，先后在宾夕法尼亚大学与耶鲁大学法学院做访问学者。
2014年4月至2015年1月，日本名城大学访问学者。
现任清华大学法学院教授、博士生导师。
研究方向
刑法学、刑事政策学、刑法学与刑事政策学的关系。
谢选骏指出：劳东燕出圈几年又回到圈里了，她带上了圈外的思想可身体却还在圈里——可是既然人还在圈里，又怎么不被圈养呢？
《抗议封校 六四前北京多所高校学生校内游行》（2022-05-25 记者）报道：
历来被中共视为敏感日的六四纪念日将至，近日因北京封控防疫升级，高校封校引发学生抗议。北京师范大学学生24日晚在校内举行游行，获校方口头表示让步。此前中国政法大学也爆发学生抗议。
北师大传出有学生游行抗议封校 校方表示让步
5月24日晚，网传多个北师大学生在校内游行抗议封校的视频。网传消息显示，北师大部分学生抗议学校停止线下授课却不准学生回家上网课，要求校方明确放假时间、允许学生返乡、明确期末考试方式和时间，并承诺不报复参加游行的学生等四点要求。
有视频显示，学生聚集在北师大邱季端体育馆前与校方对峙。现场有女学生向校方人员哭诉。
北师大女学生王路（化名）向大纪元记者证实24日晚确实发生学生游行的事情，但是她不太敢讲，只是告诉记者（游行）规模很小，不到一百人。学生的诉求就是要回家。
她还表示，当天晚上校领导开了一个会，然后由班主任老师向学生传达。“结果是放大家回家，今天（25日）开始上报信息，开始动了。我是打算回家。”
25日学校开始登记学生回家的申请，不过她透露，校方的意思是回家要等到5月28日北京市政府关于疫情的通知，到时政府会下发一个对疫情的重新评估。
王路表示，回家也需要老家管辖社区的接收证明，然后按照各地隔离要求进行隔离，她目前打听到的是大学生回当地隔离是免费的。
北师大一直以来是封校管理，学生只能在校园内活动。王路透露，有一天学校食堂的椅子全部都拆除了，不让学生进食堂吃饭，“是为了满足北京市政府的防疫要求，市政府要求不允许堂食，但是我们学校因为硬件设施的问题，只拆了一天，第二天装回来了。”
学生们在网上陈述自己的诉求，质问学校，已下令停止校内线下授课，为什么不允许学生返乡上网课并在线上参加期末考试？为什么同在海淀区，其它大学的学生就被允许回家？
24日当晚，微博上有关“北师大游行”的视频和帖文迅速被删。网民将相关文字内容制作成图片格式，继续在社交平台上流传。
北师大学生在网络上发布的倡议书题为：BNU放我回家！（北师大放我回家），呼吁BNUer联合起来！
BNU是北京师范大学的英文缩写（Beijing Normal University），BNUer意为北师大同学们。
北师大学生召集游行的海报（网络图片）
有学生发帖文质疑，为什么北大、人大和北航等院校的学生都已经返乡，但北师大仍要禁止。
根据当晚北师大学生传出的消息，校方管理人员至少已口头做出承诺，允许学生申请离校，并答应不对参与游行的学生秋后算账。
不过，前述信息也显示，校方要求返乡学生必须提供家长同意和接收地社区批准的文件。而在中共严苛的防疫政策下，许多地方政府都可能拒绝接收“疫区人员”。
事件在海外推特上也引起热议：“大学校园这么大，就没有一个出口可以逃出去？”“不安心做好奴才，竟敢反抗。这让伟大的统治者情何以堪？”“这诉求比起一百年前实属费拉不堪。”“这几年的大学生是真的憋屈，处处受限。但这就是青年应该有的样子，朝气和拼搏精神！”“有点像香港的五大诉求。”
北京时间25日上午9时多，北师大校方工作人员在回应大纪元记者的询问时表示，北京市的教工委昨天（24日）晚上连夜开会，今天会出一个关于放假的通知文件。“就算要放假也要有个统筹。今天会第一时间下发到高校，再来制订放假时间，我们还在等这个文件。8点时已经跟学生沟通过考试的事情。”
原北京首都师范大学教授李元华5月25日对大纪元表示，这次其实当局应该是属于疏忽。因为之前北大最早有反抗声音，当局就让学生能离校就离校，他知道北大的影响力是最大的，像北师大就是疏忽了。
李元华说，学生提出的要求都是很正常的，但在中共的这种官僚体制里边，校长做不了决定，他一定得请示教育部，或者教育部都决定不了，还要往上请示。
“我估计他们要往外省真得通过国务院，你北京市走人，当地不接收学生你都回不了家的，北京现在叫疫区。所以这个真是校长自己决定不了的事情。”
至于刚好是“六四”敏感日之前发生事件，李元华说，学校的那些领导对于“六四”更敏感，而这一代的学生本身不大知道“六四”是怎么回事。“你看学生写的东西根本没提‘六四’的事情，但是外界肯定会去想像，因为是在大学，最容易有这种反抗的气氛，很多人聚在一起，就容易起事。”
北大、政大先后爆发学生抗议
5月21日，北京海淀区宣布从当天开始实施为期一周的“全域静态管控措施”，各小区、村实施封闭式管理。区内大学随即开始封校。在北师大学生游行的前一天（23日）晚上，中国政法大学也爆发抗议活动，提出类似的诉求。次日校方发出通知，允许学生申请离校，条件同样是先获得家长和接收地社区的同意。
此前，5月15日深夜，北京大学学生曾聚集在校园内，集体抗议学校连夜建墙隔离。北大副校长陈宝剑到现场喊话，最后学生推翻了围墙。事件在网络上引起热议，但相关视频、话题很快被删除。
清华大学5月14日也发布通知，接到上级部门紧急通知，学校决定自14日起进一步加强校门管控，其他人员一律不进不出。之前的入校申请暂时废止，如有特殊需要，另行报备。
谢选骏指出：既然人在圈里只能遭到圈养，那么要想不被圈养只有打破这个猪圈，冲出猪圈寻求自由。但是不要忘了，自由世界十分危险！因为自由就是“自食其果”、自己承担一切责任。所以，自由世界的人们要是不信上帝，那就只有无限沉沦了。
沒有留言:
發佈留言