《苏日中立条约》报道：
《苏日中立条约》，又称苏日中立条约、苏日互不侵犯条约、苏日互不侵犯条约（日语：日ソ中立条約／にっソちゅうりつじょうやく Nisso Chūritsu Jōyaku，俄语：Пакт о нейтралитете между СССР и Японией），指苏维埃社会主义共和国联盟与日本帝国于第二次世界大战期间为了互相保证战事维持中立而于1941年4月13日所签订的条约，由苏联人民委员会主席兼外交人民委员莫洛托夫与日本外相松冈洋右在莫斯科签署，条约有效期为五年的条约，于同年4月25日起生效。
1945年4月5日，莫洛托夫在莫斯科召见日本驻苏大使佐藤尚武，宣布苏联在《苏日中立条约》截止后将不再谋求续约，8月日本投降前夕，苏联对日宣战，并派兵进入被关东军占领的中国东北地区与日本北方的岛屿。
内容
条约共有四款，主要内容包括苏日双方保持和平友好关系，相互尊重对方之领土完整，不予侵犯；如果缔约一方成为第三者的战争对象，另一方应在整个冲突过程中保持中立。本条约自双方批准之日起生效，并保持五年有效期。如果条约双方都未能在条约到期一年前宣布无效，则视为自动再延长五年。
在签约当天，苏日两国发表共同声明，声明中关于满蒙问题双方再次确认：苏联保证尊重满洲国的领土完整和不可侵犯，日本保证尊重蒙古人民共和国的领土完整和不可侵犯。
条约在形式上，避免让苏军和日军发生直接军事对垒。对于苏联，避免了在东西两面同时受到1940年形成的轴心国对其可能的军事进攻的威胁；对于日本，此条约的签定，使苏联在中日战争中，由支持中国转向中立的立场。使日本可以专心在华投入大量兵力扩大战争。在珍珠港事件爆发前，成为中国抗战进入最困难时期的重要国际因素之一。日本利用苏联的保证，扩大了对中国、南洋的侵略。苏日中立条约的签订，苏联逐步停止对华官方援助。 使中国至此失去了仅有的外界官方援助，陷入了孤立无援、最艰苦卓绝的阶段。直到同年底珍珠港事件导致太平洋战争爆发，美国对日宣战后公开援华，中国抗战的外部国际形势才得以缓解，走出最低谷。此外，《苏日中立条约》的签订客观上加剧了中国抗战势力的分裂，促使中国国内抗战局势的复杂化。
签约过程
1941年元旦，日本驻苏大使建川美次提议：两国可以订立互不侵犯条约。因苏联所提出的各项条件均不能使日本同意，谈判结束。1941年3月12日外相松冈洋右赴苏访问。3月22日，松冈一行抵达莫斯科，与苏联多位领导人会晤。
中国国民党与国民政府表态
苏日条约签字后第二天，国民党中常会研讨苏日协定，会议多数意见主张应避免发表刺激性言论刺激苏联，但满蒙问题应明确表态[1]。当日中华民国外交部长王宠惠发表声明，该声明只针对苏日共同宣言，而不涉及中立条约。声明指出：
查东北四省及外蒙之为中华民国之一部，而为中华民国之领土，无待赘言。中国政府与人民，对于第三国间所为妨害中国领土与行政完整之任何约定，决不能承认。并郑重声明，苏日两国公布之共同宣言，对于中国绝对无效。
4月15日，国民党中央宣传部部长王世杰召集宣传口负责人谈话，要求各方言论“务极慎重，以免造成反苏之印象”[2]。
4月19日，蒋介石约见苏联驻华大使潘友新，表示：“苏日缔结此约，自表面上观之，苏联已与日本妥协矣，此在余个人固能对苏了解，惟一般民众与前方军队，则不免受其影响。”“吾人对于史达林先生个人之景仰，绝不因此次之条约而减少也。”[3]
4月26日，蒋介石自撰长文密电各地军政大员，表示“此约之订立，其主动全在苏联，亦可谓苏联对日计划之成功。其于敌寇，实有害无利，且适足以增加其失败之因素。”[4]
中国共产党表态
4月15日，重庆中共《新华日报》社论“论苏日中立条约”[5]：
“这次苏日条约中附带的宣言，提到伪满及外蒙古人民共和国的事，这不是苏日过去的关系上久已存在的事实，当著张鼓峰诺门坎战斗时，苏日军队便是在苏联满洲及外蒙古边境地方作战的，所以以后停战及划界委员会也是有外蒙古人民共和国及伪满代表参加的。现在这个宣言，一方面是结束了过去这个有关满蒙的挑衅，另一方面也便是保证了这两方面的今后安全，这丝毫不能也没有变更中国的领土主权。尤其是苏联声明不侵犯‘满洲国’之领土，只是在说明苏联决不以武力侵犯满洲，并不能即解释为苏联已正式承认伪满之独立的国家地位，更不能解释为可以妨碍我们收复东北。”
4月20日，陕甘宁中共《新中华报》发表由毛泽东起草的“中国共产党对苏日中立条约发表意见”（文件所署日期为4月16日）：
“苏联根据其一贯和平中立政策，于四月十三日与日本签订了中立条约，这是苏联外交政策的又一次伟大胜利。这个条约的意义，首先在于巩固了苏联东面的和平，保证了社会主义建设的安全发展。而苏联的这种和平与发展，也即是全世界劳动人民与被压迫民族的利益。 ”
4月27日，延安中共《解放》期刊“苏日条约之伟大意义”：
“苏日中立条约发表后，全球评论之多，空前未有。综合言之，则三国同盟方面，极力夸为自己的胜利，谓为苏德协定及三国同盟之逻辑发展。英美方面，则极力缩小该约之意义，同时亦暴露其一贯挑拨苏日关系，企图使苏联外交政策为其帝国主义利益服务之阴谋，遭到了严重失败之恐慌情绪；但仍在继续挑拨德苏关系，不说希特勒你要提防苏联，就说苏联你要提防希特勒……但在国民党中之亲日派方面，则强调此约只于日本有利，于中国不利，散布恐慌情绪，企图引导中国走入投降道路。顽固派方面，则企图利用狭隘民族情绪以为反苏反共之活动，客观上为亲日派所利用。”
苏联表态
1941年4月15日，莫洛托夫约见中国驻苏大使邵力子，表示此次苏日订约乃是基于保持苏联和平的考虑，并不涉及中国问题，苏日双方谈判时亦毫无提及中国关系。苏方并表示“对中国继续抗战问题毫无变更”。4月19日，潘友新再次向蒋介石当面重申，条约并不涉及中国问题，苏联对华政策与态度始终一致、毫无变更，仍将继续支持中国抗战。[6]
影响
这个条约的签订可为第二次世界大战的一个重要转折点，此后日本是确立以英美为主要敌人的南进路线，苏联则彻底解除东面的后顾之忧，全面转为应付西边的德国，往后则助长了苏联壮大、扩张其在亚洲的影响力，含对包含时满洲国的东北地区民间产生相当的影响。
中华民国
《苏日中立条约》的签订，使得中国失去了苏联的官方援助。抗战爆发四年以来，中国至此失去了仅有的外界官方援助，陷入了孤立无援、最艰苦卓绝的阶段[7]。直到同年底珍珠港事件导致太平洋战争爆发，美国停止了自1931年以来长期地对日本侵华的战略物资援助，而改为对日宣战、并转而开始援华，中国抗战的外部国际形势才得以缓解，走出最低谷。
德国
日本不顾纳粹德国的反对而独自与苏联媾和，极大地破坏了轴心三国同盟。《苏日中立条约》签订仅仅两个月后，6月22日纳粹德国在没有通知日本的情况下就发动突袭苏联的巴巴罗萨行动，二战苏德战场爆发。
苏联
波茨坦会议时，出于苏日中立条约还在有效期的理由，要求美国政府出具正式的请求苏联出兵攻击日本的文件[8]:347-351。
后续
1941年夏，在德国闪电战攻势下苏联丧失大片领土接近崩溃，日本大本营推测苏联即将崩溃，在满洲国增加了四个师的兵力，并令关东军进行军事演习，撕毁条约准备北上进攻苏联远东地区。但德军于冬天的失败使日本放弃了北上的念头。
1945年4月5日，苏联单方面宣布不再谋求续约。
1945年8月8日深夜，苏联在条约有效期内向日本宣战；次日凌晨，苏联出兵中国东北对日作战。
参考文献
王世杰日记，1941年4月14日
王世杰日记，1941年4月15日
蒋中正总统档案：事略稿本 46. 台北: 国史馆. 2010: 101–105.
蒋中正总统档案：事略稿本 46. 台北: 国史馆. 2010: 121–126.
中国共产党对苏日中立条约发表意见. [2016-08-09]. （原始内容存档于2017-01-12）.
王建朗. 中国抗日战争史 第5卷 战时外交. 北京: 社会科学文献出版社. 2019: 163. ISBN 978-7-5097-8253-8.
李嘉谷，苏日中立条约签订的国际背景及其对中苏关系的影响 （页面存档备份，存于互联网档案馆），世界历史，2002年第4期.
长谷川毅. 『暗闘（上）』. 中央公论新社《中公文库》. 2011.
谢选骏指出：国民党和共产党的俩党狗崽们为“共产党到底有没有进行抗日活动”争论不休。其实这个问题是一分为二的——在1941年《日苏中立条约》签订之前，中共为了苏联的利益，是有些抗日活动的；在这之后，共产党就不能再进行抗日活动了，这同样的是为了苏联的利益。否则的话，就可能破坏了苏联与日本的狼狈为奸，从而受到苏联匪帮的处分。大家可以查查日历，是否如此——共产党因为《日苏中立条约》的签署，有四年多再也不能进行抗日活动了。直到苏联背信弃义，单方面撕毁了这一狼狈为奸的魔鬼条约，共产党才跟着苏联起哄，开始了劫收中国大陆的罪恶活动。
沒有留言:
發佈留言