《种族大更替论复苏 三分之一美国人忧移民影响选举》（星岛日报 2022-05-10）报道：
随着国会中期选举逐渐临近，调查发现不少民众受到排斥移民的阴谋论影响，约1/3受访者相信，民主党正密谋以外来人口取代本土国民，夺取政治利益，另有30%受访者担心，移民增加将会削弱他们的话语权，甚至在这个趋势下，连“种族大更替”（Great Replacement）之类的极端思想也正悄然复苏。
美联社与全国民意研究中心（NORC）的调查共访问了近4200人，结果发现1/3受访者深信，有政党希望以移民稀释本土人口，然后透过选举获取胜利，30%的受访者担心，新移民不断涌入后，将导致本土人口丧失经济、政治、文化方面的影响力。数字显示，共和党选民尤其担心话语权被削弱，认同这点的人比例达到36%，明显高于民主党选民的27%。
在具体例子中，科罗拉多州1名80岁共和党白人妇女，便对保守派主持人卡尔森（Tucker Carlson）的指控深信不疑，认为民主党正借此巩固政治权力。德州1名37岁共和党白人选民则说，虽然部分阴谋论牵强附会，但他也相信移民的确正削弱本土民众的影响力。
由于排斥移民的情绪升温，数十年前曾经出现的“种族大更替”阴谋论也卷土重来。根据这套论述，部分统治精英计划以非白人移民，逐渐取代白人本土人口，最终将白人变成少数族裔，彻底抹杀其文化和价值观。批评“大更替”理论的专家指责，这种思维起源于极右民族主义，移民动辄需要10年甚至更长时间，才可获得公民身份和投票权，短期内无法左右选举，历届选举也没有发现大量非公民投票的例子，可见这些忧虑纯属杞人忧天。
美联社这次民调发现，主流民意仍然相信人口多元化能使国家强大，也赞成联邦政府接纳“追梦人”，让童年时随父母入境的无证年轻人合法留美，持这些意见的人比例占了2/3。但分析形容，在这样的民意前提下，拜登政府若在本月23日废除“42条款”（Title 42），不再以防范疫情为由快速遣返偷渡移民，随后又导致非法入境人数激增的话，将在政治方面引发反弹，民主党可能在11月的中选陷入苦战。
网民嚎叫：
fonsony 发表评论于 2022-05-11 04:06:37
拉美兄弟上扬、
LLC 发表评论于 2022-05-10 20:02:00
这就是民主党的论调，只要与他们的论点不同，就是阴谋论。他们大量接受非法移民就是为了拉选票，傻瓜都能看出来。
技术员 发表评论于 2022-05-10 18:04:30
谁都觉得自己吃亏了。
Maui2021 发表评论于 2022-05-10 17:20:34
土共撕了中国人的护照，强行捉人去方仓，打死宠物，病人得不到救助死在家里。然后五毛还欺骗国人说，别去外面，去了是N等公民。就怕中国人跑了。
Jackyice 发表评论于 2022-05-10 15:36:31
无论怎么变，华人在美国四等公民的地位是永远变不了。
咔炸飞 发表评论于 2022-05-10 16:12:49
只要控制非法移民，其它好说
TexasIns02 发表评论于 2022-05-10 15:40:50
那先把你这样的贱皮赶出美国！
cwang28 发表评论于 2022-05-10 15:14:56
这还用说 这明摆着的 美国南非化是铁定 只是早晚的事
Jackyice 发表评论于 2022-05-10 15:36:31
无论怎么变，华人在美国四等公民的地位是永远变不了。
abraham007 发表评论于 2022-05-10 15:16:41
数十年前曾经出现的“种族大更替”阴谋论也卷土重来
--这哪是什么阴谋，这就是没剥皮的阳谋，呵呵
cwang28 发表评论于 2022-05-10 15:14:56
这还用说 这明摆着的 美国南非化是铁定 只是早晚的事
谢选骏指出：欧洲殖民者的后代在冒充美国的“本土人口”和原住民呢！他们以为自己有权永远垄断一切机会。
《53条人命，新华社的报道只有52个字》（基本常识 2022-05-09）报道；
长沙医学院旁自建房倒塌事故的救援结束了。据官方发布消息，事故共造成53人遇难，10人受伤获救。
这是新华社今天发布的一条报道：新华社的这条报道，我数了下，52个字，其中还包括三名记者署名。
当然，这是一条微博报道，短一点可以理解。当然，这是新华社对该事故的多条报道之一，信息少一点可以理解。
但是，我想问问各位，这一造成53人遇难的重大事故，而且是市委书记出面鞠躬致歉、国务院要成立调查组的事故，发生到现在已经一周了，你还知道些什么信息？
现在的事故报道都是些啥？
嗯，这一周里面你可能零星看到过一些报道。救出一个人来，又救出一个人来，救出一位女大学生说消防员是榜样，骨折了还给消防员唱歌。
救援的新闻，有时会有惊人相似的角度。
比如，记者哽咽了：然后，专家哽咽了：最后，市长也哽咽了：就这些信息，看得我也要哽咽窒息了……这都是什么乱七八糟的人做的下三滥的报道啊！
你是国家级媒体记者，在事故现场能得到各方最多的采访配合与信息支持，能不能老老实实去做点调查采访，别在屏幕前哽咽。
人们关心的是被压在倒塌楼房下的人，关心的是他（她）们为什么会被压在那里，关心的是自己会不会碰到突然倒塌的楼房，谁管你记者有没有哽咽啊？！
如果你以为我把这些摆出来是要嘲讽，是要批评，那是你不懂我内心的悲愤，一名前新闻记者无处发泄的悲愤。严肃新闻供应不足，舆论场上喂给大家的就剩这么些哽咽新闻了。
做点严肃新闻到底有多难？
说到这里，一些读者可能会想到全国调查记者只剩下多少多少名的问题。有说剩一百多个的，有说剩十几个的，还有人干脆说一个都没有了。别管哪个数字最接近，调查记者日渐凋零的确是有目共睹的事实。
然而，长沙塌楼事故的报道做成这副鬼样子，跟深度调查记者还剩几个是没关系的。
这类事故的报道，根本不需要什么长时间大范围的深入调查，更不需要什么卧底、突破，不需要什么深度调查记者。新闻单位正经派一两名时政记者或者突发记者过去，一两天就能发回详实的报道。
去到新闻现场，见到新闻当事人，总归能提供一些官方通报之外的，公众关心的信息。倒塌的楼是哪年建的，哪年改的，谁批准的？楼里经营的商户分别是做什么业务，安全和消防检查有没有做过？倒塌房屋周围还有多少类似情况的自建房？……
这些信息，你在事故发生以来的这一周里，看到过吗？
现在的问题是，地铁浸水、飞机坠毁、楼房倒塌，都只剩下了两句话：等官方通报。一切以新华社发布为准。
长沙居民自建房倒塌事故新闻发布会
就像疫情封控中的人们追问什么时候发物资、什么时候解封，永远都只有一句回复：等通知。
灾难报道中严肃新闻的缺席有着两方面的原因：一方面是大环境的舆论尺度收紧，报道空间被持续压缩，另一方面是媒体自身生产方式的变革，工作重心变成了网络信息的整理加工。
而且这两方面原因在某种程度上其实互为因果。舆论尺度收紧促使新闻机构压缩一线记者编制，而市场化媒体的转型又使得他们距离发布信息的官方信源越来越远……
现在又有了疫情期间流动不便的因素叠加，于是，就出现了文章开头这样一个哽咽的局面。
然而，以上这些全都是借口！
作为前媒体人，我当然理解当下生产严肃新闻的艰难，但把长沙塌楼事故报道成这副畸形的样子，其实是没有借口的。
首先，这场塌楼事故虽然伤亡重大，但就是一栋村民自建房，牵涉的层级其实不高，涉及到的人员和单位并不算敏感。公安机关在事故发生之后也很快初步定性，抓捕了涉嫌犯罪的相关责任人。
简而言之，不是什么绝对不可触碰的雷区。
然后，事故发生到现在已有七天，媒体有足够的时间派驻人员做现场和周边采访。这次事故涉及家庭众多，当地自建房现象也普遍，总能找到可供采访的信源。当下长沙也没有什么全域静止之类的防疫措施，不存在进不去的情况。
总而言之，不是什么特别困难的采访任务。
那，为什么这一周都没有看到什么提供了信息增量的严肃新闻报道呢？我想了很久，大概是扎在媒体心头的两根刺在作祟。
一根刺是自我审查，自觉提升了新闻事件的敏感层级，主动放弃了追寻真相的努力。
一根刺是受众筛选，在长期的哽咽式报道中筛选和培养出了庞大的受众，他们不相信存在官方通报之外的真相。
这真是太让人难过了。
本文标题@leilei 亦有贡献，特此致谢。
谢选骏指出：“新华社”其实是“黄俄社”，是苏联“塔斯社”的翻版龟儿子。苏联及其共产国际，也是一种杂牌的欧洲殖民者，他们培育的国共两党犹如哼哈二将——也在中国冒充本土人口和原住民，肆意发动内战、割让领土、出卖中国的尊严。
沒有留言:
發佈留言